← 石巻市議会チェッカー

各スコアはAIによる推定値であり、断定ではありません。誤りがある場合はご連絡ください。(クリックして報告・お問い合わせ)
議員一覧

29番 ●現職 後藤兼位

新燈石巻
第7期目(2001年初当選・約25年)

AI推定スタンス(直近定例会・委員会 / 推定値)

中立 中立
質問の深さ4.7/5
行政チェック3.8/5
住民視点3.4/5
一般質問3.9回/年
委員会36.4回/年

※ 回数が多いから良いということではありません

財政・行政運営産業振興防災・インフラ
よく扱うテーマ
財政・行政運営
13件
産業振興
6件
防災・インフラ
5件
まちづくり・移住
2件
子育て・教育
2件
環境
1件
任期一般質問委員会
第6期 (2025年〜)3回63件
第5期 (2021年〜)16回93件
第4期 (2017年〜)8回182件
第3期 (2013年〜)0回105件
第2期 (2009年〜)0回366件
第1期 (2005年〜)0回183件

一般質問は定例会への登壇回数。委員会は常任委員会での発言件数。

7次元スタンス(現状維持 ↔ 変革推進)

行政機構
現状維持変革推進
社会制度
現状維持変革推進
教育
現状維持変革推進
福祉・医療
現状維持変革推進
経済
現状維持変革推進
思想思想的発言 3件・収縮後
保守革新
防犯・防災
現状維持変革推進
環境
現状維持変革推進

発言記録

  • ▌ 委員会
  • 令和 8年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 企業立地助成条例改正 AI要約
    【質問趣旨】条例改正による助成対象の範囲、財政への影響、単価設定の根拠や雇用助成の意図、改正の目的を質した。
    【行政答弁】データセンター等の誘致拡大を図りつつ、上限設定等で財政への影響を考慮し、雇用促進を目指すと答弁。
    【やり取り要旨】データセンター等の新産業誘致のため、助成対象を拡大しつつ、単年度の交付限度額を設けて財政健全化を図る。また、未活用地の解消に向け民有地取得助成を市内全域に広げ、雇用増大による地域活性化を目指す。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今回の第2条なのですけれども、投下固定資産の定義変更によって助成対象が広がるのか狭まるのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 第4条の指定企業者の要件なのですけれども、取得または賃貸を追加したことでございますけれども、賃貸でも助成対象となるのですけれども、過度な助成にならないかということも懸念される部分があると。これについてはどのように考えておりますか。 ◆後藤兼位委員 次に条例の第8条なのですけれども、固定資産税の助成というのがありますね。これは、減免期間の区分化によって企業の投資判断にどのような影響を与えるのか。これについてはどのように考えておりますか。 ◆後藤兼位委員 第11条と第12条で、市有地、民有地の取得助成も加えられています。単価、控除額の設定根拠と区域内限定の理由について、これはどうなっているのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 第14条なのですが、雇用助成の新設100万円、区域内増設40万円、そして区域外の20万円の差の政策的意図というものはどのように考えているのか。これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 いろいろ各条文を聞いてまいりました。今回の改正全体の目的は何なのか、そして特に課題を解決しようとしているのか、これについてはどのように考えているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 …
    ── 答弁
    ◎若山俊弘産業部産業推進課長 お答えいたします。  第2条の関係でございますけれども、投下固定資産額、こちらは現在、指定企業者については、新設、増設、移設、いずれも2,000万円以上、それから、情報関連・バックオフィス指定企業者については投下固定資産額は要件なしということで、こちらは変更ございません。 ◎若山俊弘産業部産業推進課長 お答えいたします。  情報関連・バックオフィス関係については、賃貸のみということで規定させていただいておりますけれども、今回、業種の拡大といったところで、小売店だとか娯楽関係、それから今回、昨今の生成AI等の関係で、データセンター関係の立地が全国的に進んでいるというような背景がございます。そういったところから、これまでなのですけれども、情報関連の企業については、指定企業ということではなくて、いわゆる賃貸関係のみの対象としていたところですけれども、全国的なそういったデータセンターの立地が大分増加しているという状況も踏まえまして、本市におきましてもそういったデータセンター関係の立地を呼び込もうということで、そういった対象企業の拡大ということを今回盛り込んだ次第になっております。  …
  • 企業誘致制度の改正 AI要約
    【質問趣旨】制度改正を踏まえた企業立地促進と雇用創出の考え方、および財政負担を考慮した効果検証の実施を求めた。
    【行政答弁】市の現状に合わせ助成対象を拡大・調整した。今後は製造業に加えサービス業等の誘致も推進していく。
    【やり取り要旨】制度改正により、上水道料金助成の対象拡大やDX関連業種の追加など、市の現状に合わせた支援内容の変更が行われた。議員は財政への影響と効果検証の重要性を指摘し、当局は製造業のみならずサービス業等の誘致活動を強化し、雇用確保と経済効果の向上を図ると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 担当部長に伺います。  今回の改正によって、今るる課長から御説明いただいたのですが、改正によって企業誘致をどのように政策的に実効性を保っていくか、雇用を創出していくか、今回の改正も踏まえて、企業立地の促進、これについて当局の考えを伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 市の財政負担というか、やっぱり財政に影響も与えるし、助成の効果検証、KPI、効果検証をこれからもきちっとしていく、目配せ、気配せをしていくことを実行していただきたいということを指摘しておきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  今回の改正につきましては、市の財政状況も一つあります。そこで、今まで実績がない支援策がありました。あとは、他自治体の比較の中で支援期間の短縮または削減を行ったところでございます。今の石巻市の現状を見まして、増やさなければいけない部分も増やしております。  先ほど課長のほうからもお話しがあったとおり、上水道料金助成金は、今まで沿岸地域のみでした。それについては、上水道、事業者でいえば工業用水が必要なのですが、市内には工業用水がないということで、上水道料金助成金につきましては、市内全域を対象にしたというふうな、増やしている項目もあります。  また、環境対策助成金、これについては、太陽光を設置するとかそういった場合については、今まで新設のみだったのですが、増設、移設の事業者もオーケーだよというふうな助成内容の対象も増やしているという状況になっております。  あとは、先ほど課長のほうからもお話しがあったとおり、今の時代の流れで、DX、そういった面を今後誘致に向けていけば雇用の確保にもつながってくるという視点で、その辺も対象業種として指定したところでございます。  …
  • 陸上養殖の推進 AI要約
    【質問趣旨】気候変動による漁獲量減少への対策として、産学官金の連携による陸上養殖の産業化と雇用創出を求める。
    【行政答弁】「つくる漁業」への転換は重要であり、企業誘致や助成、大学や金融機関との連携により推進していく。
    【やり取り要旨】議員は、人口減少や雇用維持の観点から、大学や金融機関等の知見を活用した陸上養殖のビジネス化を求めた。当局は、大規模投資への税制支援や小規模な助成制度に加え、産業連携会議を通じた金融機関との協力や大学との研究連携を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 宇都宮議員に関連して、陸上養殖システムの支援事業、今回300万円というものですけれども、近年この石巻市の水産業、今、種苗とか稚魚の問題もいろいろあるのですけれども、やはり気候変動というのは大きく漁獲高とか、その不安定化が続いているわけなのですね。そこで、加工業者の原料確保というのはもう大変苦しんでいるという現状です。  これは地域経済の停滞という、あるいは雇用の不安というものも含めて大きな広がりになっておりますので、やっぱり魚が獲れない、加工ができない、そして仕事が減るという負の連鎖がこの石巻市の水産業が抱える問題で、これを育てる漁業に転換する新たな産業政策というものが必要です。ここで今回、900万円だったのが300万円にはなっているのですけれども、やはりPRとかを含めてやっていただきたい。  そして、施政方針の中でも産学官金の対応とかいろいろあります。ただ、私はその中で、金、金融機関関係とか、ここら辺の対応が今回市の対応として薄いのではないかなと。いろいろ大型で、今、研究段階だと思うのですけれども、今後、この陸上養殖というのを大型にして、大型化になって雇用、そして経済活性化、そして原料をきちっと供給できるような対応が今、求められていると思うので、それを踏まえた政策的根拠というものが私は必要ではないのかなと思います。…
    ── 答弁
    ◎草刈明彦産業部次長(農林水産担当) お答えいたします。  石巻市にとりまして、水産業というのは大事な産業の1つだと本当に思っております。そして、やはり近年の海洋の変化でなかなか魚が獲れないとかもございまして、陸上養殖というものが本当に注目を浴びているという現状かと思います。  その中でも、御指摘のとおり産学官金の金の部分、それが薄いのかなというのは当然認識しておりますし、あと個人的になのですけれども、知っている金融機関の方と意見交換した際は、先ほどの宇都宮委員のお話ではないのですけれども、1つ成功事例が出れば、やはりそれはおのずと皆さん興味を持ってくれる。そうすれば、市としましても強めの情報発信がかなうかと思います。  そうしたことによりまして、今後なかなか人口が増えないような予測も立っている中で、機械化、DX、そういったものに取り組む、取り入れながら、何とか陸上養殖というものを確立していくと将来の石巻市も明るい経済になってくるのかなと認識しておりますので、さらなる陸上養殖に関しまして研さんを積んでいきたいと思っております。 ◎中村恒雄産業部長 やはり今までどおりの漁業からつくる漁業へ転換というのは、本当に大事な視点です。この温暖化の状況で、やっぱり今まで獲れていた魚が獲れない。…
  • 経済対策と観光振興 AI要約
    【質問趣旨】金利上昇に伴う中小企業の資金繰りへの懸念と、日本遺産の活用による地域活性化の推進策を問う。
    【行政答弁】融資利率は据え置きで事業者負担を軽減し、日本遺産のブランド力を活かした広域的な観光振興を図る。
    【やり取り要旨】中小企業対策として、金利上昇局面でも融資利率を据え置き、事業者の底上げを図る方針が示された。観光面では、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」のストーリーを活かし、関係機関や民間と連携して広域的な観光ルートの構築と情報発信を推進していく。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 282ページ、中小企業等の融資関係費について伺います。  5億6,000万円計上されておりますが、今、経済状況も金融市場も金利が上昇してなかなか厳しい状況にありますし、今、社会的、経済的な部分で世界経済もかなり変動する状況、さらに今後悪化することも懸念されております。今、株式市場とかあるいは円相場も含めていろんな変動が日々激しいのですけれども、こういう状況の中で、石巻市の地盤であるこの中小企業の金融市場、金利も上がって各資金繰りもかなり厳しい状況にあるのが現状だと思います。  今回、5億6,000万円を計上されて対応されるというのですけれども、今現在、これを地域経済含めてどのように認識して、今後金融対策といいますか経済対策も含めてされるお考えなのか、これについてまず伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 民間の金融機関も金利が上がって、借手の一般の企業、地元の企業も大変な資金繰りの状況になっていることも大きな懸念材料だと思います。  今後もかなり変動しますので、石巻市として中小企業、あるいはこの融資の小口融資とか、使い勝手のいいような部分、そして利子補給とか、これにやっぱり鋭意目を向けて対応していただきたいということを指摘しておきたいと思います。  次に、みちのくGOLD浪漫、石巻は日本遺産ということで選定されまして追加登録いたしました。…
    ── 答弁
    ◎遠藤正啓産業部商工課長 お答えいたします。  今の市内の経済状況見ますと、やっぱりインフレ基調に入っていると、一時期のデフレは脱してインフレ基調に入っているものの、企業の生産性向上とかというところ、あと賃金の上昇というところ、賃金の上昇がなかなか追いついていないなというところは感じております。  そういった中で、今回計上させていただくのはこの融資、この金額でありますけれども、今年度、昨年度と比べますと、今年度の融資につきましてはかなり件数が増えております。倍近いところではあります。というところで、この融資というのは非常に大事で、来年度につきましては現在、利率確かに日銀は上がっています。上がっておりますけれども、県とか仙台市とかは来年度上げるような状況というのは伺っておりますけれども、それを踏まえて、今年度検討したのですが、やはりそこは事業者の負担になっていくというところがございますので、利率につきましては今年度と同様で現在考えております。据置きということで考えております。  そういったところで中小企業の救済といいますか、その底上げも狙っていきたいとも考えておりますので、今後ともこれは継続してやっていきたいと思っております。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 お答えいたします。  …
  • 駅前広場の管理と整備 AI要約
    【質問趣旨】駅前広場管理費の内訳確認と、駅周辺の複雑な交通状況を改善するための分かりやすい誘導整備を要望した。
    【行政答弁】管理費は清掃や警備等12業務の委託料であり、交通誘導については関係機関と検討が必要と答弁した。
    【やり取り要旨】駅前広場の管理費について、清掃や防犯カメラ警備など多岐にわたる業務委託の内容が説明された。また、駅周辺の複雑な道路状況に対し、施設への誘導を分かりやすくするための検討の必要性について議論がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 駅前広場管理費、1,361万2,000円計上されておりますが、これ960万円、業務委託管理ですね。この中身についてちょっと御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 これは一括して、例えば警備会社とかそういうところに委託しているという理解でよろしいのでしょうか。その内容によってそれぞれ、その業務委託、民間会社に委託しているという、そこら辺について御説明いただきたい。 ◆後藤兼位委員 この駅前広場という、道路上も、道路課とも関係するのですけれども、朝晩とかのやっぱり送迎ですね、送り迎えの車とかかなり渋滞したり、広場の中が狭いものですからどうしても市道にその送り迎えの部分が、電車の発着時間によっては渋滞します。  ここら辺の整備ともう1つは、よく言われるのが、交番から市立病院、そして市役所の駐車場に入る、この道路が3つなのですよ、系統が複雑なのですよね。直進して市立病院のほうに行く、そして国道に行く、そしてもう1つは市役所の立体駐車場入る。ここの線は入っているのですけれども、やっぱり分かりにくい部分があります。  これを例えば、道路に色を塗ったり、市立病院とかを明確に、そしてあと国道に行く、そしてあとは石巻市の駐車場に行く。…
    ── 答弁
    ◎板橋好博建設部都市計画課長 お答えします。  駅前広場管理費の委託料の960万円の内容でございますが、施設の維持管理業務委託料としまして960万円を措置させていただいております。  その内容ですけれども、中身については12業務を計画しております。まず1つが、石巻駅前施設及び南北自由通路、そちらのほうの維持管理業務としまして、広場、トイレ、あと駐輪場、にぎわい交流広場の維持管理であったり、清掃費、その辺の業務委託料がまず1つであります。  あと同じく、石巻駅前でいいますと樹木が結構ございます。そちらの樹木の管理業務、あとは駐輪場、2階建ての駐輪場とか、裏の、北側のスペースにはあるのですけれども、そちらのほうの駐輪場の点検、整理であったり、あとこちらのほうで維持管理の業務を計画しております。  あと、駅前の駐輪場のほうとか駅前のほうに防犯カメラを現在8台ほど設置しているのですけれども、そちらについてのカメラの機械警備業務がございます。あとが第二駐輪場のほうに消防用設備がありまして、そちらの保守点検であったり、あとは駅前広場の、今年は少なかったですが除雪、融雪業務、そちらのほうも行っております。  …
  • 復興住宅の契約期間 AI要約
    【質問趣旨】既存借上型復興公営住宅の契約期間が20年を迎えるにあたり、入居者の高齢化等の実態を踏まえた対応策を問う。
    【行政答弁】オーナーと協議中であり、1戸単位での契約変更による期間延長の可能性を含め、今後の方向性を検討する。
    【やり取り要旨】議員は、震災から20年が経過し入居者の生活実態が変化する中、契約終了に伴う退去問題への早期対応を要請した。当局は、オーナーから1戸単位での契約延長が可能との回答を得ており、今後の対応を検討すると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 復興住宅管理費、これ既存借上型復興公営住宅借上料、3,733万1,000円計上されておりますが、この件数、内容等について伺います。 ◆後藤兼位委員 53戸というのですけれども、これは一般的には20年をめどに返すというような状況、契約上、石巻市もなっていると思うのですけれども、復興から15年たちまして、20年になってくるとこれは大きな社会問題になると。例として神戸市の阪神・淡路大震災のときも、やはり20年過ぎてそこから転居する云々というのはなかなか厳しいということで、延長したりいろいろ問題にもなっています。  これについて、例えば、基本的に石巻市としてこの20年と、もう少しで20年になってくるのですけれども、この対応というのをどのように今考えているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 震災後20年となると、入居者も高齢化したり、核家族になったり独り暮らしになったりといろんなケースが出てくると思うのです。そしてやっぱり、1棟借り上げ、新築してそして市が借り上げて、そして復興住宅の戸数を確保して、市民の、被災者の住宅を提供して急いでやったという経緯があります、これは大きなプラスアルファだったのですよ。…
    ── 答弁
    ◎佐々木勝己建設部住宅課長補佐 お答えいたします。  3,733万1,000円の内訳ですけれども、こちらは借り上げ住宅53戸分の借上料となっております。 ◎佐々木勝己建設部住宅課長補佐 お答えいたします。  借り上げ住宅につきましては、この1戸単位で借りている住宅、あと棟単位で借りている住宅もあります。20年ということで、確かに契約上は20年たちましたら修繕、あと清掃してお返しするという予定としておりますが、入居者の皆さんとの契約も20年ということで期間が同じになっています。  そうすると、入居者が退去した後の修繕だったり清掃、あとはそのまま住み続けたいという人もどうしても出てくるかと思いますので、オーナーさんたちとは今お話しているところですけれども、例えば1棟単位であれば棟単位で延長が可能かどうか、まだ住み続けたいとか移転先が見つからないという人のために個別に借り上げて、また契約変更して借り上げて、そのまま住んでいただくことができるかどうかということで協議をしておりまして、オーナーさんたちからは1戸単位でこのまま契約を、変更になりますけれども、契約を変更して、1戸単位でも契約して延長は可能だという回答をいただいておりましたので、ですので、そこに合わせて、20年を迎えるに当たってはさらにどういう方向で進めていくかというのを、今後ですけれども検討していきたいと考えております。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和7年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 公共施設の再整備
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、老朽化した公共施設の「場当たり的な改修」から「戦略的な再整備」への転換を求めた。具体的には、昭和48年建設でバリアフリー化も不十分な現図書館に対し、部分改修による二重投資を避け、武雄市のような交流拠点となる新築・建て替えを提案。また、市内1箇所のみの児童館に対し、移動児童館に留まらない「室内の遊び場」の拡充を、公園の統廃合を含むインクルーシブな再編、避難拠点となる学校体育館への計画的な冷暖房設置を、震災の教訓に基づき強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、公共施設の再整備や児童館の居場所づくり、公園の統廃合の必要性については概ね肯定的な姿勢を示した。しかし、図書館の建て替えは「令和13年以降の検討」とし、児童館の新設は「財源等の課題」を理由に慎重な姿勢を崩していない。体育館の冷暖房についても、設置の必要性は認めつつも、イニシャルコストや維持管理費、国の補助金動向を理由に、即時的な全施設整備には至っておらず、実現には時間と外部要因が伴う見通しである。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定新図書館の具体的な建て替え時期と計画策定
    公共施設等総合管理計画に基づき、令和13年以降に検討する方針に留まっているため。
    できない事情児童館の増設および屋内遊び場の整備計画
    新たな施設設置には財源等の課題が多く、今後の検討事項とされているため。
    時期未定避難拠点となる学校体育館への計画的な冷暖房設置
    必要性は認めるが、設置コストや国の補助金、財政負担を考慮し検討段階であるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q昭和48年建設の図書館に対し、部分改修は二重投資で無駄である。戦略的な建て替えを検討すべきではないか。
    A令和13年以降に改築・建て替えの検討を行うこととしている。全庁的な視点から検討すべき施策である。
    Q市内1箇所しかない児童館の現状をどう把握し、どう改善するか。室内の遊び場の整備も必要ではないか。
    A新たな設置には財源等の課題があるが、子供の居場所の在り方について、声を聞きながら検討すべき点があると認識している。
    Q公園の統廃合や再編を進めていくべきではないか。
    A人口減少や社会情勢の変化に応じ、統廃合や再編を進めていくことは重要な課題であると認識している。
    Q避難拠点となる学校体育館への冷暖房設置について、計画的に整備すべきではないか。
    A避難所の環境改善の観点から、計画的に整備する必要性は高い。ただし、継続的な財政負担も念頭に置く必要がある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) おはようございます。一般質問を行いたいと思います。  行財政運営について伺いたいと思います。学び、遊び、育つまちへ。図書館、児童館、公園、体育館の充実により、子供も大人も輝ける石巻市を目指すべきと考えております。暮らしに寄り添う公共施設の再整備について、以下4点伺います。  1点目として、新図書館の建設、機能強化について伺いたいと思います。市の拠点として、市民が学び、交流できる新図書館の整備計画はどう進めるのか。  2点目として、児童館の遊具更新について。子育て支援の充実をいかに図るのか。  3点目として、公園のバリアフリー化について。高齢者や障害のある方も安心して利用できる公園整備の方針はどうなのか。  4点目として、体育館の冷暖房設備整備について伺います。利用者に快適な環境を提供し、防災拠点として機能する体育館の冷暖房について、当局の見解を伺います。  次に、地番複雑、住居表示の改善について伺います。青葉地区、蛇田地区の住居表示を分かりやすく。青葉地区、蛇田地区は、世帯数が増加し、住居表示が複雑で、住所が分かりにくい状況であります。郵便や宅配、さらに救急対応にも支障を来すおそれがあります。当局として、住居表示の簡素化についてどのような検討を行っているのか伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、新図書館建設と機能強化について再質問を行いたいと思います。  前にも髙橋憲悦議員からも一般質問ございました。この石巻市図書館、明治14年11月4日、牡鹿郡内共立書籍館設立ということで、明治の時代から設立、宮城県でもかなり古い地位にあります。昭和47年3月には移動図書館ひより号、これを購入して移動図書館をやった経緯もございますし、昭和48年9月に新館舎をオープン、これが52年経過しております。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 どうも皆さん、おはようございます。後藤議員の御質問にお答えいたします。  行財政運営についてお答えいたします。学び、遊び、育つまちへについてでありますが、新図書館建設、機能強化につきましては、市では今後の図書館の在り方を石巻市公共施設等総合管理計画に基づき策定した石巻市社会教育・体育施設等適正配置及び長寿命化計画において、令和13年以降に改築、建て替えの検討を行うこととしております。  私自身は、一日でも早く新しい図書館を造りたいという思いがありますが、公共施設の再整備につきましては全庁的な視点から検討すべき施策でありますので、御理解を賜りたいと存じます。  これからの図書館につきましては、基本的な図書館機能の充実を図ることはもとより、あらゆる世代の方々の居場所として、さらには市民交流の場としての役割も兼ね備えた施設、そしてまちづくりや地域の振興、活性化を図るにも図書館を核としての役割を果たすことも重要であります。そういうことを含めまして、しっかりと望ましいものを造っていきたいと考えております。  今後も市民の方々にとって利用しやすく、利便性の高い図書館の実現に向けて取り組んでまいります。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 私から、児童館の遊具更新につきましては、本市の児童館、子どもセンターらいつには固定的な遊具は設置しておりませんが、主に児童の活動に必要な備品や用具を整備しているところでございます。  また、備品などの更新に当たりましては、使用状況の確認を行うほか、児童館を利用する子供たちからの意見を丁寧にお聞きし、必要なものを選定しているところであります。  今後につきましても、子供たちが主体的に関わる児童館の運営を大切にし、適切に対応してまいりたいと考えております。 ◎今野正太郎建設部長 …
  • 令和7年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 下水道とふるさと納税
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、下水道整備の完了まで60〜150年を要する現状や、不納欠損・未収金が計2億9,616万円に上る財政難を踏まえ、従来の公共下水道区域の拡大路線から、合併処理浄化槽への切り替えや区域縮小を含む「計画の抜本的な見直し」への転換を求めた。また、ふるさと納税についても、ポイント付与廃止による寄附減のリスクに対し、単なる寄附増の追求だけでなく、寄附金への過度な依存を避けた「依存しない予算編成」と、使途の明確化による信頼構築を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、下水道については整備の長期化や経費回収率の低下を認めつつも、雨水対策の優先や基本構想の見直しによる浄化槽への転換検討など、現実的な範囲での対応を示した。ふるさと納税については、寄附額20億円超の達成を強調し、ポイント廃止後の駆け込み需要や年末需要への対策、返礼品の在庫確保など、現行制度内での維持・拡大に注力する姿勢を見せた。議員の求める「依存しない予算編成」への直接的な回答は避け、現状の推進を優先した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    明言回避合併処理浄化槽へ切り替わる見込みの具体的な人数
    生活排水処理基本構想の見直し作業中であり、具体的数値は示せなかったため。
    明言回避ふるさと納税に依存しない予算編成の具体的な方針
    寄附額の増加実績や制度改正への対応を優先して回答し、予算編成のあり方には踏み込まなかったため。
    時期未定釜地区、井内地区の排水ポンプ場の具体的な整備計画
    必要性は認識しているものの、現時点では具体的な整備計画は策定されていないため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q汚水事業の見直しにより下水道区域を縮小し、合併浄化槽へ切り替える場合、どの程度になるのか。また補助金の拡充は可能か。
    A基本構想の見直しにより区域縮小も検討中だが、切り替わる人数は作業中のため回答を控える。補助金は制度内容の検討を行っている。
    Q高齢化や後継者問題で水洗化率が上がらない問題を、建設部としてどう対応するのか。
    A工事費負担が主な要因であり、補助上限の拡充等の改正により利用は増加傾向にある。未接続世帯への訪問等で周知を徹底する。
    Q湊地区のポンプ増設の進捗と、釜地区、井内地区の整備予定はどうなっているか。
    A湊地区は増設に向けた調査・作業を進めている。釜・井内地区は具体的な計画はないが、早期整備を目指す。
    Qポイント付与廃止後の10月以降の寄附額の見込みをどう見ているか。
    A駆け込み需要の影響で一時的に減少すると予測するが、年末の税額控除時期に向けた需要を注視し、対策を講じる。
    Q温暖化による水産物の不漁が返礼品に与える影響はどうか。
    A金華さば等の在庫確保が困難なものもあるが、輸入原料による安定供給が可能な返礼品を増やすことで対応している。
    Qふるさと納税に依存しすぎない予算編成も考えるべきではないか。
    A(市長答弁にて)厳しい経営環境だが、下水道事業の安定的運営に向け、国からの交付金確保や民間活力の活用、効率的な運営に努める。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  行財政運営について伺います。  1つ目として、石巻市の下水道整備に関する現状と課題(老朽化、財政難、災害対応など)について伺います。  次に、石巻市のふるさと納税の現状と課題について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  汚水処理施設の整備率は65.8%とのことでありますが、現在の計画で整備した場合、完了までどの程度の時間を要するのか。  また、雨水事業の復旧・復興事業が一段落したとはいえ、今日の地球温暖化による環境変化、線状降水帯の頻発による災害リスクに対して、今後とも雨水排水対策は継続的に整備を推進していく必要があると思います。雨水事業の進展を踏まえ、汚水事業の整備の拡大は可能なのか、これについて御説明を願いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 汚水事業の整備完了まで60年とか150年という、今、年度が出てきました。長期間を要することと雨水事業の必要性を鑑みますと、汚水事業の計画を見詰め直す必要性を私は感じます。仮に汚水事業の見直しにより下水道区域が縮小した場合、下水道から合併浄化槽へ切り替えると見込んだ場合、どのくらいになるのか。  また、合併浄化槽の補助金にグレードアップするというのが私は必要なのかなと。そういう意味では、丁寧な住民説明が必要だと思いますが、これについて建設部長の見解を伺いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 汚水事業の整備について、いろいろ承知いたしました。マスコミ等でも、埼玉県八潮市の道路陥没事故、これは大きく報道され、社会問題になっております。そういう意味では、国土交通省であり総務省等も、今後汚水の地方財政に与える影響というのはかなり大きいという状況だと思います。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  行財政運営についてお答えいたします。石巻市のふるさと納税の現状と課題についてでありますが、現状につきましては、令和2年度の寄附額は約3億5,000万円、私が市長に就任し、先頭に立って推進した令和3年度は約5億3,000万円、令和4年度は約8億円、復興企画部内にふるさと納税推進課を設置し、寄附額増加に向け、体制を強化した結果、令和5年度は約13億5,000万円、昨年度は約20億1,000万円と右肩上がりで寄附額が増加しております。今年度におきましては、目標額を25億円に設定し、その達成に向け、取り組んでいるところであります。  課題につきましては、総務省の制度改正により、来月1日からポータルサイトが独自に実施するポイント付与が廃止となることから、ポイント還元を重視する寄附者にとってはメリットが減少するものと考えられます。  ふるさと納税につきましては、例年、年末に寄附が集中する傾向にありますが、ポイント還元を重視する寄附者の9月末までの駆け込み需要が発生し、寄附の前倒しが見られますことから、10月以降の申込み状況を注視するとともに、さらなる魅力ある返礼品の掘り起こしや、SNS等を活用した年末需要に向けた情報発信の強化に力を入れ、引き続き寄附額増加に向け、取り組んでまいります。 ◎今野正太郎建設部長 私から、石巻市の下水道整備に関する現状と課題についてでありますが、本市の汚水事業は昭和56年に供用を開始し、生活環境の保全及び公衆衛生の向上に寄与してきましたが、汚水管渠の整備に長期の時間を要しており、全体計画区域面積に対する整備済面積の割合は、昨年度末時点で65.8%にとどまり、整備期間の長期化が課題となっております。  …
  • 令和7年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 行財政運営と水産業支援
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、未利用市有地(8,697筆、2,793ha)が管理経費を要する「デッドゾーン」となっている現状を問題視し、各課に分散した資産情報を一元管理する「財産カルテ」の作成と、民間不動産業者の活用や民間提案制度(高梁市や町田市の事例)の導入による、攻めの利活用への転換を求めた。また、地球温暖化による水揚げ量減少に対し、完全陸上養殖を次世代の成長産業およびふるさと納税の返礼品確保の柱として位置づけ、産学官連携による技術革新とブランド化を推進するよう求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、未利用地の管理経費が財政負担になる認識を共有し、民間業者との連携検討や「未利用財産の利活用に関する基本方針(仮称)」の策定に前向きな姿勢を示した。水産分野では、陸上養殖システム導入支援事業費補助金の開始や宮城県水産高校等との連携協定締結など、具体的な施策が進んでいる。議員の要求は概ね現実的であり、行政側も制度設計の必要性を認めている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定未利用市有地の利活用における具体的な「基本方針」の策定時期
    策定すべきとの強い意識は示されたが、具体的な策定スケジュールが明示されなかったため。
    明言回避完全陸上養殖における脱炭素型エネルギーとの統合支援の具体策
    重要性は示唆されたものの、具体的な技術導入やコスト削減モデルの構築に関する答弁が不足しているため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q未利用市有地の売却実効性を高めるため、民間不動産業者などの利活用を検討すべきではないか。
    A民間不動産業者等の活用は早期売却と歳入確保の手段の一つとして、媒介手数料等の課題も含め研究してまいりたい。
    Q売れない土地を抱え続けることは財政の病巣となる。財産カルテをオープンにし、民間活用を検討できないか。
    A民間の方が検討しやすい環境を作るため、システムの連携や他市の例を踏まえ、研究しながら取り組んでまいりたい。
    Q未利用市有地の利活用に対する考え方と、今後の制度設計の方向性について伺いたい。
    A未利用財産の利活用に関する基本方針(仮称)を策定すべきとの強い意識を持っており、適正な管理と透明性の高い活用を推進したい。
    Q水産加工業の原料不足に対し、完全陸上養殖の進捗状況とその効果について伺いたい。
    A本年4月に補助金を開始し、5月には宮城県水産高校等と連携協定を締結した。原料供給の増加が期待できる。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) 行財政運営について伺いたいと思います。  まず、未利用市有地の管理の現状と課題について伺います。  2点目として、石巻市における水産加工業の原料不足に関する市当局の対応と支援策について伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行います。  先ほどの答弁におきまして、活用されていない普通財産が山林や原野も含めて8,697筆、2,793ヘクタールであるということでございます。この売却可能な土地はどのくらいあるのか、これについて伺いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 2,793ヘクタールあると。この間髙橋憲悦議員の質問の中で、東京ドーム380個分ですか、あるという計算されておりました。それで、現状把握と関連体制の改善について伺ってまいりたいと思いますが、市内における未利用市有地の具体的な数や状況についてのデータは整備されているのか、またそれを管理するための一元化した台帳システムは導入されているのかについて伺いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) これ、旧市議会、旧石巻市のとき、この遊休資産、いわゆる塩漬けの土地ということで、私もいろいろ調査した経緯がございます。そのときは、取得原価、取得時期、そしてどういう目的でやったか、購入したか、そしてさらに写真、その土地であり、そこら辺の写真をきちんとつけた台帳があって、それも我々に資料として出てきた経緯がございます。今回公有財産の台帳管理システム、いろいろなデジタル化になって、一方においてはいい反面あるのですけれども、アナログ的な、そういう管理、昔の台帳、不動産台帳とかそういう台帳があって、そこで管理していた経緯があります。それが地域合併と同時に、今回私がちょっと資料請求した、そういうのはあまり出てこないのです。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  行財政運営についてお答えいたします。水産加工業の原料不足に関する市当局の対応と支援策についてでありますが、水産加工業は地域の経済を支える重要な産業であり、原料不足の問題は単に水産加工業にとどまらず、地域経済全体の安定にも影響を及ぼす重要な課題であると考えております。  原料調達の大部分を占める魚市場の水揚げ量については、ここ数年海洋環境の変化により減少傾向にある中、漁船誘致は大変重要な取組でありますので、市と水産関係団体が一体となり、石巻漁港に入港する漁船の誘致を図り、原料調達の強化に努めてまいります。 ◎阿部金也総務部長 私から、未利用市有地の管理の現状と課題についてでありますが、行政目的として活用されていない普通財産の令和5年度末現在高は、山林や原野などを含めた総合計で8,697件、面積は2,793.3ヘクタールとなっております。所在地につきましては、市内全域に点在しているところでございます。この未利用地の管理につきましては、市街地部や住宅隣接地などは、周辺環境へ影響がないよう、草刈りなどを定期的に実施しております。また、売却可能な土地につきましては、公募等により売却処分を進めております。  課題といたしましては、売却処分や貸付けなどの利活用を行っておりますが、所在により利活用が見込めない土地もあることから、未利用地の維持管理が課題となっております。 ◎阿部金也総務部長 現在売払い可能な財産として整理をしておりますのは、東日本大震災後に整備をされました新市街地でありますとか既成市街地の土地のほかに、移転元地、それから下釜地区などの産業ゾーン、それと公共施設解体跡地などがございます。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 7年 議員定数等調査検討特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 2人から4人との範疇の中でいろいろ議論してまいりました。また、ゼロから10人という意見もあったわけですが、今回2名という削減の案でございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 当会としては、議員定数については削減の方向、そして、人数については、まだ最大公約数は決定されておりません。削減の方向ということです。そして今、意見集約中であります。  続きまして、報酬については、現状維持という方向性で今まとまっております。以上です。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 人数についてはですね、ゼロから10人というような、いろいろゼロ、2人、4人、6人、10人というような意見もあります。そういう中で、人数は、例えばその2人から4人の範疇の中でというような議論も集約、方向性はあります。ただ、この2から4あるいは現状とした場合ですね、議会運営にどのような方向性、委員会あるいは委員会の人数とかですね、議会活動にどのような影響が出るのか、これももう少し、精査しなくてはいけないのではないかということですね。それから一方において、2人で少ないのではないのかと。その場合、ずるずると議会改選ごとにですね、ほかの町を見てもですね、ずるずると2名で次はまた2名、また2名というような形でいくという方向性も、やっぱり留めるためにもですね、今回、例えば6人とか、そこら辺も含めて、10人とか、やはり、断行して、市民に見せるという部分も意見としてあります。また、現状は2名でやれるという方向性ですね。これは30人の中で、2人が入って補欠選挙もあるわけですから、そこの一定の御理解があると。ただ、ゼロなら減らす理由も増やす理由も市民の考えっていうかね、ここら辺もいろいろ聞かないといけないと、そういう部分もありました。また2名とかあるいは云々というのは議員が、市民からの議員が何もしていないのではないかと、もっと減らせというような、意見が多く見られると。…
  • 議員定数と報酬 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議員定数の削減と議員報酬のあり方は、切り離さずセットで検討し、市民へ説明すべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員定数の削減を検討する際、報酬の増減についても同時に議論すべきとの指摘があった。定数削減と報酬を切り離すと、市民に対する説明責任が果たせないため、一体的な検討が必要であると述べた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 議員の定数削減とやっぱり議員報酬をどうするかというのは、これはやっぱりダブルできちっと考えるべきだと思います。切り離すことは、なかなか市民に対する明確な説明責任が成り立たないと思いますので、減らして、議員報酬をどうするのか、上げるのか、現状なのか、下げるのかどうか。そこら辺をきちっと示してやらないと中途半端なことになると思いますので、それを私は注意すべきだと思います。
  • 令和 7年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 農業振興費の活用 AI要約
    【質問趣旨】農業振興費の補助金対象となる二俣地区の事業内容と、地域計画に基づく活用状況、今後の支援策を質した。
    【行政答弁】二俣地区の担い手が機械導入に活用した旨と、市内16地区の計画に基づき今後も支援を進める旨を答弁。
    【やり取り要旨】二俣地区の補助金は、地域計画に基づく担い手の機械導入(トラクター用アタッチメント等)に活用された。市内では16の地域計画が策定されており、今後も追加要望への対応を進める。市は国の補助金を有効活用し、農家のコスト削減と収穫量向上を支援していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 農業振興費264万6,000円が計上されております。これは農地利用効率化等の支援交付金の内示に伴う補助金の予算措置ということでございますけれども、これは農業経営基盤強化促進法に基づいて、地域計画に位置づけられたこの農業者が対象であることと、地域の担い手や条件不利地域での共同利用を進める農業者が対象となる条件でございますが、今回264万6,000円、補助金出ましたけれども、その内容について御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 この補助率というのは、事業費の3割以内で上限を1,500万円ということなのですけれども、今回二俣地区ということなのですけれども、これ申請によって、例えば今回1件だったのか、あるいはこの地域計画に位置づけられたということで、この地域計画に位置づけられるというの市内で、例えば何地区あって、その辺について御説明いただきたいと思うのですが。 ◆後藤兼位委員 今、米価の問題がいろいろ問題なっております。社会問題としてなっております。  そういう中で、この地域計画に基づいて農業者がコスト削減とかいろいろな面で、労働力のコスト削減とかいろいろな面が今後追求されるべきだと思いますので、農業者に対し寄り添いながら、この地域計画、そして国の補助等を有効活用できるような対策が必要だと思いますが、これについて担当次長の見解を伺っておきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  今回採択になりました地区につきましては、二俣地区の事業者が採択になっておりまして、今回は二俣地区の中の昨年設定いたしました地域計画に基づく担い手の方が申請をされております。  地域の中核となる担い手等が農地引受け等に必要な農業用機械設備等の導入及び導入に要する経費の一部を助成するものとなっておりまして、今回はトラクターのアタッチメントとしまして、オフセットシュレッダーやサブソイラ、草刈りの機械でありますとか溝を掘る機械、あとは農薬等を散布する機械を申請をいたしまして採択になったものでございます。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  地域計画につきましては市内全域で16地区定めております。その中で、担い手の位置づけというのは、それぞれの地区によって異なるわけですけれども、この事業、今回補正させていただきました1件のほかに、今年度、国の予算計上上は令和6年の繰越事業もありますけれども、今後、市内で3件の追加の要望を提出する予定で現在進めております。 ◎草刈明彦産業部次長(農林水産担当) お答えいたします。  …
  • 空き家対策の方針 AI要約
    【質問趣旨】法改正に伴う固定資産税の軽減措置への対応や、支援法人の活用、組織的な空き家対策の方針を問うた。
    【行政答弁】税制措置による解体促進の可能性や、支援法人の検討、庁内連携による情報発信の重要性を回答した。
    【やり取り要旨】法改正による税制上のペナルティや管理活用支援法人の活用について議論された。当局は、現時点での勧告は行っていないものの、税制面が解体促進に繋がるとの見解を示した。今後は他自治体の事例を参考にしつつ、庁内一丸となって多様な対策を検討する方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 この特別法改正なりまして、市町村がこの空き家の所有者に対して、空き家の活用や除去などの行動を要請することができるようになりました。  要請に従わない場合は、固定資産税等の軽減措置、住宅用地特例が受けられない可能性もあるわけです。石巻市の今の段階では、この固定資産税の軽減措置というのをどのように考えているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 ここら辺はある程度、空き家対策を明確にして、周知徹底しないとなかなか改善はしないと思うのですね。今後の方針をきちっと、計画の見直しも調査というだけでは、なかなか進まないと思うのですよ。  建設部としては、これ最初、企画部の担当で計画立てて、そしていつの間にか建設部に来て、今、建設部担当になっていますけれどもね。この辺含めてやはり空き家対策に組織全体としてどう対応するのか、これも含めて、税も絡まってきますので、対応していただきたいということを指摘しておきたいと思います。  また、空き家等の管理活用支援法人という制度を創設しましたし、これに基づいて市町村がこの空き家の管理や活用に関する支援を受けられるようになりました。  こういう支援法人、こういう法人を立ち上げて、空き家を管理していくというような、あるいは対策をしていくというような考えは、今の時点で建設部としてどのように考えているのでしょうか。…
    ── 答弁
    ◎阿部孝洋建設部住宅課長 昨年地方税法の改正によりまして、委員のおっしゃったとおり、空き家があっても、市が空き家管理不全あるいは特定空家等と認定することによって、住宅用地特例がなくなるという制度が設けられましたけれども、本市では、これまで危険家屋や環境衛生上問題のある空き家につきましては、現地の確認の上、所有者や相続人に対しまして適切な管理を求めていただいておりました。ですけれども、現時点では特措法に基づく指導助言あるいは勧告などは行っておりません。  ただ、今後は、この住宅、これまでは解体することによって固定資産税が上がるということで解体が進まないケースも多々あったかと思われますけれども、勧告することによって、建物があったとしても土地の固定資産税の軽減措置が図られないということで、その部分に関しましては、今後幾らかでも空き家の解体に進むのではないかと考えております。 ◎今野正太郎建設部次長 ただいま管理活用支援法人のお話をいただきました。  建設部でも、他自治体の状況等をしっかり勉強させていただきながら、今後どのように進むかというところを検討してまいりたいと思います。 ◎梶原正義建設部長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 大丈夫どころでないじゃないですか。
  • 農業振興と担い手確保 AI要約
    【質問趣旨】農地の集約化や遊休化対策の方針、および新規就農者への経営開始資金補助の現状と今後の対応を質した。
    【行政答弁】地域計画の策定により農地活用を検討し、経営塾等の支援を通じて新規就農者の確保に努める方針である。
    【やり取り要旨】農地の集約化に向け、地域計画の策定とブラッシュアップを通じて担い手による農地活用を推進する。また、新規就農者への資金補助に加え、経営塾の開催や高校への指導等を通じて、持続的な農業従事者の拡大を図る。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 269ページ、農業振興費、機構集積協力金、農地バンク、担い手の農地集積、集約化という部分であると思うのですが、2億150万円計上されております。今回の予算措置の内容について御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今後、この高齢化によって農地を手放したいと考えている所有者とか増加してくると思うのですよ、兼業農家も含めて。それから、農地の遊休化を懸念する担い手もあります。そういう部分で、市として農地を集積して活用する、あるいは農地バンクを活用して担い手を担う、農地集積と集約化を図るというような施策が必要になってくると思うのですよ。これに対する今後の市としてのやはり方針というか、考えも含めて、今回は、例えば大川地区とか北上地区ですけれども、これは津波で被災した農地云々あると思うのですが、今後、ほかの津波と関係ない区域でも、こういう今、社会背景の中で遊休農地とかいろいろありますので、あるいは、今、鹿の話出ましたけれども、それで耕作できない人が、畑地も遊休地になっている部分がありますよ。…
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  この機構集積協力金につきましては、農地の担い手に対しまして農地を集積するということが目的の協力金でございます。今回は、北上地区と河北の大川地区におきまして、取組面積としまして約5万4,000平米の農地の集積を目指しているという中で、今回は交付単価を3万7,000円と見込みまして、全体で2億150万円ということで計上をさせていただいたものでございます。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  農地の遊休化等を防止する、あるいは担い手農地を集積するというような目的で、今年度、各地域ごとにお話合いをいただいた中で、どういった方を担い手として位置づけをして農地を守っていっていただくかというようなことを取りまとめをした地域計画というものを作成しております。その中では、地域ごとに担い手の方を定めていただきまして、その方々を中心にどのエリアをその方々が中心に農地を耕作していくかというものを目標地図といたしまして、明確化をして、地域の方々が、このエリアの農地はこういった方々が守っていくというものを明確にしたものを作成中でございます。…
  • 水産加工団地汚水処理 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 汚水処理施設の機能保全、管路の老朽化対策、および有収率や取扱量の推移と管理状況を問うた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 市が管路点検や清掃を行い、調定率は95%。取扱量は減少傾向だが管理を継続するとの答弁。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は管路の劣化による機能不全や、取扱量減少に伴う収支への影響を懸念した。当局は、震災復旧後の管路は定期点検を実施しており、不明水対策として子メーターによる水量のダブルチェック等を進めていると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 水産加工団地汚水処理施設機能保全事業費2億1,800万円が計上されております。これは排水処理施設の機能保全に要する経費ということなのですけれども、排水処理公社の要件だと思うのですが、この内容等について御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 汚水処理施設の更新ということなのですけれども、今、社会インフラの中でいろいろ問題になっている管路の問題、施設も老朽化していれば、管路の部分の調査とか、ここら辺の老朽化についてはどのように把握されているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 そうしますと、例えば排水処理公社の有収率とか、ここら辺の部分というのはどのようなパーセント率になっていますか。 ◆後藤兼位委員 団体140社あって、98団体使っていると。これも排水の内容を見ても、かなり管路というのは劣化すると思うのですよ。水道管でさえも劣化するわけですけれども、やっぱり排水の部分というのは、内容が内容ですから劣化するパターンがあると。  ですから、やっぱりそこのメンテナンスというか、これはさっき水産課長は石巻市がそういうメンテナンスというか調査はしますという答弁だったのですよね。  …
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 汚水処理設備の更新工事の内容でございますけれども、魚町地区の排水につきましては、市の排水処理施設で一括管理しているところでございます。そちらの施設の老朽化が激しいことから、供給基盤施設の機能を維持するために、浄化施設の機能保全のための設備の更新工事を行うものといった内容となっております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 管路といいますと、下水管とかのことですかね。  こちらの管路でございますけれども、魚町地区の水産加工工場につきましては、全てこちらの処理施設のほうに排水を流しているといった状況でございまして、管路につきましても市のほうで定期的に点検を行っているといったような状況となっております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 点検は大丈夫なのかということでございますけれども、その辺につきましては市のほうで随時点検を行っているところでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  ただいま有収率というお話でございましたが、有収率といったようなデータは今、持ち合わせてはいないのですが、排水処理公社の現状を申し上げますと、令和5年度の実績となりますが、公社会員数140団体、そのうち処理場利用者数が98団体、併せて申し上げますと処理数量が92万9,207立米となっております。これでよろしいでしょうか。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 …
  • 木材利用住宅補助 AI要約
    【質問趣旨】石巻市産木材利用の住宅補助金について、増額の検討や遡及不可による不利益の防止、周知徹底を求めた。
    【行政答弁】遡及は行わず、制度確立後は速やかに周知する。資材高騰や移住者への上乗せも検討していく。
    【やり取り要旨】新築件数がピーク時の約1割に激減する中、市産材利用による住宅促進と森林保護の両立を議論した。補助金は遡及適用しないが、資材高騰等の情勢を踏まえ、今後の増額や移住者への上乗せ、PDCAサイクルの確立を検討する方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、関連いたしまして、この石巻市産の木材利用住宅促進事業補助金。私も被災して住宅再建するときに、宮城県産の木材を使うと50万円、たしか出ました。それは本当にありがたい資金だったです。もう被災して、これから、ゼロから、マイナスからスタートですので、そういう意味では、人口流出とか、これから建てようとするとき、かなりいろいろな諸物価が上がって、資材関係も上がっているとき、今回、今、500万円でスタートですけれども、今後やはり増額とか、あるいは措置も必要になってくると思うのですよ、社会情勢含めて。  そして、あともう一つは、やはりこれは森林の保護といいますか、いろいろな、火災も今、大船渡市で起きていますけれども、そういう意味でも森林の保護とか、皆さん、バッジ、SDGsもつくって掲げていますけれども、そういう意味でもやはり今後重点的にもう少し、金額の問題も含めて増額とか。今回はスタートしますので、これに対する今後付加価値をつけて、人口対策、減少対策、これも含めて私は促進するべきだと思いますが、改めて担当次長の見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部次長 お答えいたします。  確かに、おっしゃるとおりで、限度額が最高で今回は25万円ということで、それは、林野庁の令和5年度の白書で、主要構造物に先ほど15.3立米使っているというような、そこから試算して大体15万円から25万円程度は使っているということで補助をする金額を決めました。それに、先ほども、震災のときは50万円とか、いろいろありましたけれども、今後につきましては、先進地事例も参考にしながら、例えば石巻市に移住する場合には上乗せとか、そういったことも検討していく余地はあるのかなと思いますので、そういったことで進めたいと思います。まずは、これで実施させていただきたいという考えで、今はやっていきます。よろしくお願いします。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  今回の予算の中で、現在いろいろと補助内容等を検討しておりますけれども、今回は令和7年4月1日の申請分ということになりますので、そこから着工する分ということで考えております。遡及措置は考えていないということです。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  …
  • 陸上養殖の推進 AI要約
    【質問趣旨】気候変動による水産資源減少への対策として、陸上養殖の規模拡大や技術・販路支援を求める。
    【行政答弁】小規模支援を契機としつつ、大規模誘致や電気・飼料代等の支援、遊休地の活用を検討していく。
    【やり取り要旨】議員は、持続可能な産業創造や遊休地活用、加工業者への安定供給のため、陸上養殖の規模拡大と多角的な支援を求めた。当局は、今回の補助を入り口として、大規模な誘致や漁協と連携した普及、低平地の活用などを研究・検討していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、陸上養殖、皆さん御承知のように、気仙沼市とかはNTTなんかが進出して、大規模の養殖がもう決まっていますよ。そして、今日の新聞を見ても、隣の女川町もサバの養殖云々で施政方針で出ています。  そういう中で、かなり出遅れの部分は私はあったと思うのですよ、石巻市として。気候変動になって、そして石巻の金華サバも上がらない、サバ自体が原料になるので、加工屋さんはもう大変で倒産しているところもある。そういう現状の中で、やはり遅いのですよね。  ただ、今、産業部長や担当課長が説明するように、今回は小規模で300万円云々ある。これをスタートして、まずよしとして、今後はやはり大規模化になっていくという部分がかなりあると思います。それに対応するというのも必要だし、やはり陸上養殖の一つのメリットとしては、やはり気候変動の影響を受けないという部分が大きなメリットだと思いますし、環境負荷の軽減、これは閉鎖式循環システムを用いると水質の汚染を防げるし、もう持続可能な養殖が実現できるという意味で大きなメリットもある。そして、あとやはり管理するので、高品質な水産物の安定供給ができるというのは大きいメリットだと思います。  そういう意味では、今後自治体としては、私は技術の支援も必要なのかなと。さっきいわゆる餌の問題、そして電気の問題、これもあります。…
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部次長 お答えいたします。  確かに、気仙沼市とかニュースにもなっていますけれども、大規模な陸上養殖、誘致ということにもなるかと思うのですけれども、そういった大規模、市でも立地助成金で閉鎖式であれば該当にするというようにしていますので、今回の300万円につきましては、まずは浜物というか、すぐ近くが海のまちですので、どうにか海とかそういった手軽にできるものを、まずは実証実験のマニュアル等もつくったものもありますので、そういったものを活用していただきたいということで実施したわけですけれども。  今後につきましては、あとは電気代とか餌代とかの支援ですけれども、そういったことは今後、今、既存でもう既にやっている事業者に対しても検討はしていかなきゃないとは思いますし、あとこの事業、今回300万円マックスですけれども、一応3年間継続して補助できるような今、仕組みを作成中でありますので、そういったことも踏まえて、電気代に活用できるかどうかはちょっとあれですけれども、今後は大きな話でいきますと、やはり海水温の上昇もこのまま収まるような気配もないですので、大規模な陸上養殖、そういったところの誘致も含みながら、ちょっと進めていきたいなと思っております。 ◎中村恒雄産業部長 確かに、陸上養殖は循環型社会を形成する上では本当に大事な視点かなとは思っております。  …
  • 化製工場の設置要望 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 宮城県内に化製工場がなく、家畜やシカの残渣物を埋設や県外陸送で処理している現状を問題視した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、震災時からの埋設実態や県外への陸送コストを挙げ、環境面から宮城県への化製工場設置を強く求めた。産業部と生活環境部が連携し、県に対して適切な対応を働きかけるよう要望した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、渡辺委員おっしゃるとおり、ただ埋設、土に穴を掘って、これは大変なことです。これは生活環境部の問題も含めて、大崎市とか栗原市とかある部分ありますけれども、家畜とかそういう部分も、宮城県に一つも化製工場ないのです。実際、そういう残渣物については、あるいはいろんな残渣物、これは八戸市とか栃木県に陸送しているのが今の実態ですよ。これは県も目をつぶっている状況です。ですから、宮城県がいろんな家畜とか、やはり仙台牛とかいろいろ、ブランド品云々と言うけれども、最後の化製工場というのは一つもないという実態があるわけですよ。そして、今回のこのニホンジカとかいろんな部分の、各地区にただ任せているというのが実態だと思うのですよ。これは、県をきちっと巻き込んで、予算化もそうだけれども、県全体のそういう家畜と、あるいはこういうニホンジカ等いろんな部分を含めて、やっぱり残渣物も含めて、とにかく宮城県として化製工場を1つきちっと設置して対応するというのが一つの重要なポイントだと思うのですよ。  東日本大震災のときだって、やはり津波でまず家畜のいろんな被害ありました。そのとき、上品山に埋設ですか、県の土地の所有部分のところにただもう穴を掘って埋設しているのですよ。私も実際見ましたけれども、神聖なる山の上品山にそういう実態があったのですよ。…
  • 道路長寿命化事業 AI要約
    【質問趣旨】道路ストック長寿命化事業において、国庫補助金を効果的に獲得するための戦略的な手法を問うた。
    【行政答弁】予防保全的な対応や詳細な点検結果に基づき、単独費を抑えつつ適正な予算獲得に努めると答弁した。
    【やり取り要旨】議員は、新技術の活用やコスト削減効果の提示により、戦略的に国からの予算を獲得すべきだと指摘した。当局は、損傷が小さいうちに手を打つ予防保全の重要性を認め、点検結果に基づき適切に予算を要望すると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 この道路ストック長寿命化事業6億9,800万円、今回計上されておりますけれども、これは自治体の道路のこのストック長寿命化というか、この事業費を効果的に獲得するというのが重要なポイントだと思うのですよ。今回も補助予算見ても国庫補助が3億8,280万円ですか。そして、地方債が2億8,570万円、一般財源2,950万円という形ですよ。  これ、自治体として、石巻市として、国にやはりこの補助というか、これをどのように獲得していくのか、これが重要なポイントとなってくると思うのですよ。それがこの石巻市の財政というか、それに大きな負担もかかるわけですので、ここら辺の獲得方法、そして、これはただ予算くださいというだけでなく、いかに、例えばふだん維持管理しているか、あるいはその橋でありトンネルであり道路というその部分の点検作業とか、あるいは予測修繕等いろんな加味されて、この長寿命化の事業費というのを獲得していると思うのですよ。この獲得方法について根本的な部分、基本的な部分、これについて、まず御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 やはり国のほうでも、ただこのくらいかかるから予算要求という形では削減されると思うのですよ。この事業費の中身見ましてもね。ですから、やっぱりこの包括協定を結んでいる企業が民間に多くありますよね。…
    ── 答弁
    ◎大壁勇彦建設部理事兼次長 お答えいたします。  今、後藤委員からもお話があったように、基本的には予算を獲得するための方法といたしましては日頃の点検も含めまして、損傷、劣化等が小さいうちから対策を実施するという予防保全的な対応も必要になっていくというところでございますので、今後、適正な維持管理を行いまして、それを報告をしながら、まずはその点検内容、あとは状況等を詳細に説明しながら予算を獲得していくということに尽きるのかなと思います。  先ほど来あるように限られた予算というところもございますので、いかに単独費を抑えながら今後管理していくかというところに努力していかなければならないなと思っております。 ◎今野正太郎建設部長 貴重な御指摘ありがとうございます。全くそのとおりだと思っております。我々、橋梁にしてもトンネルにいたしましても危険度判定というものをやってございまして、4つの区分に分けております。…
  • 都市計画道路網の見直し AI要約
    【質問趣旨】都市計画道路網の再検討業務について、社会情勢に合わせた迅速な見直しと優先順位付けを求めた。
    【行政答弁】持続可能な都市構造構築のため、路線の検証や廃止・変更を視野に入れ、国・県と協議を進める。
    【やり取り要旨】議員は、既存計画の整合性確保や実現困難な路線の排除を含め、早期の政策的判断を求めた。当局は、令和5年度から続く調査に基づき、今年度は路線の検証評価や事業費算出を行い、整備の優先順位を整理した見直し案を作成する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 都市計画策定費、これ1,200万円、委託料として都市計画道路網の再検討業務委託料ということで計上されております。これ石巻市の都市計画道路のいろんな図はあるのですけれども、これを改めて見直しする業務なのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 これは長年の石巻市の課題なのですよね。今、石巻市としては復興避難道路、例えば釜大街道線・石巻工業港運河線とか高盛道路とかいろいろ出てきていますよ。それに接続する部分というのは、今の既存の道路とこれまでの計画の道路、やはりこれをきちっと今回整合性を取るのだということなのですけれども、今の課長の説明だと、またそれをずっとやっていくと時間だけ経過して、もう何年もかかるわけですよ。それ、いつまでも改善されないという部分、優先順位をつくるにしても、そういうものをしないとなかなか進まないというのも行政の仕事だと思うのですけれども、やっぱり早めに、今さっき逆走とかいろいろな話もありましたけれども、今の社会に合わせた早急な見直しというのをしていかなければならないと思うのですね。  例えば、南境地区の橋の計画もありますよ、今、都市計画道路として専修大のところに。そして、水押地区を通って水押堤防を過ぎて、そして前の七十七銀行の中里支店まで来る市道の計画もありますよ。これは今実現しようとしたって、なかなか不可能だと思います。…
    ── 答弁
    ◎板橋好博建設部都市計画課長 お答えします。  都市計画道路網再検討業務の委託料の内容についてでございます。石巻市内におきましては、都市計画道路が45路線、延長で113キロほどに及びます。先ほど来、道路の関係で出ておりますけれども、人口減少、高齢化社会が進む中で、震災から大分その復興事業によりまして整備が整ったわけでございますけれども、これからの持続可能な都市づくりの一環としまして、コンパクトでネットワーク化された都市構造の構築を目指さなければならないということで考えております。  その中で整備の優先路線の順位を検討したり次期整備路線を抽出するとともに、長期未着手路線については廃止や変更を視野に入れた都市計画道路の見直しが現在必要となっております。昨年度までに現況道路状況と道路整備方針の把握、各路線における交通量推計、交通量や各種計画の位置づけなどの路線の必要性の検証、見直し対象路線の抽出等を行ってきたわけでございます。令和7年度の今回の業務におきまして、国の街路交通調査費補助金を活用して見直し対象路線の検証評価としまして代替道路の有無であったり、見直し対象路線を廃止した場合の周りの交通に影響を及ぼす交通量の推計、あとは今現在行われて、いろんなところで計画されております各種計画との整合、問題点、その辺を整理しまして、国・県と調整、協議を行う予定にしております。  …
  • 牡鹿地域管理と安全対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 牡鹿地域の管理運営費の内訳と、御番所公園の危険な橋に対する安全対策の遅れを厳しく指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 運営費の内訳を説明し、橋については直営で立入禁止措置を講じたが、今後は撤去を含め検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は観光地としての安全管理の重要性を説き、橋の放置を問題視した。当局は、橋の修繕は多額の費用がかかるため見送った経緯を説明しつつ、安全確保のために撤去を含めた対応を早急に検討すると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 299ページ、牡鹿地域拠点エリア管理運営費6,150万円になっていますが、内訳として牡鹿半島ビジターセンター運営協議会負担金910万円。このエリアの管理運営費6,150万円の内訳、そしてさらにどのような内容なのか、これについてまず御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今説明、負担金の中身を聞いたのですが、この運営協議体の主体というのはどのような構成団体で運営されているのか。これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 石巻市に環境省の事務所、泉町にありますけれども、そういう中で職員が駐在して、そして金華山とかの森林とか、調査活動をいろいろしておりますね。あと、金華山だと樹木、枯れたりしている部分とかいろいろ調査活動をしてもらっているのですけれども、分かりました。  それで、この牡鹿地域拠点エリア指定管理というのはどこに指定しているのか。そして、このエリアの中でどのような活動というか指定管理の内容なのか。これについて牡鹿総合支所の担当課長、御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 次に、御番所公園管理費243万円が計上されております。委託料が210万円ですが、これはどこに委託しているのか。昨年は180万円の委託料だったのが210万円になりましたけれども、この内容等について御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎石森秀利牡鹿総合支所地域振興課長 お答えいたします。  牡鹿地区拠点エリア管理運営費6,150万円の内訳でございますが、まず需用費に64万円ほど、そして委託料ですが、指定管理料として4,600万円、負担金としてビジターセンター運営協議会負担金910万円を措置しているものでございます。主な内容はこういうところでございます。負担金の910万円の中身ですが…… ◎石森秀利牡鹿総合支所地域振興課長 大変失礼しました。  910万円の中身ですが、活動費といたしまして約260万円ほど、これはイベント等だったり、講師謝礼金、プログラム材料費だったり外注費、印刷製本費、それから展示するものの広告宣伝費、事務費を36万円ほど計上しておりまして、業務委託料と合わせまして約910万円でございます。すみませんでした。 ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  このビジターセンターにつきましては、まず構成団体は石巻市、東北地方環境事務所、東北地方環境事務所石巻自然保護官事務所、あとは一般社団法人鮎川まちづくり協会、鮎川港まちづくり協議会ということで構成されております。このビジターセンターにつきましては環境省で整備をされております。この牡鹿につきましては、実際のところ、施設の光熱費等を含めた管理費は環境省で負担しています。…
  • 観光施設トイレ改修 AI要約
    【質問趣旨】神割崎自然公園のトイレ改修事業の内容と、今後の観光施設におけるトイレ改修の計画や相談状況を確認した。
    【行政答弁】神割崎は洋式化と段差解消を行う。観光施設のトイレ整備計画や新設の相談は現時点で予定はない。
    【やり取り要旨】神割崎自然公園のトイレ改修について、和式から洋式への変更や段差解消を行う旨が示された。今後の観光施設におけるトイレ改修計画については、現時点では新たな整備計画や新設の相談はなく、既存施設の適正な維持管理を基本とするとの答弁がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 295ページ、観光施設管理費、さっき海水浴とかいろいろ出ましたけれども、その中で今回、神割崎自然公園のトイレ等の改修工事1,800万円計上されております。これまでなかなか大きな観光地のトイレ、課題だったのですが、この事業について御説明をまずしていただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今いろいろ段差とかも改良すると。ユニバーサル設計というか、そういうのを基本に公共施設のトイレとかは改修していかなきゃいけないと思うので、やはり体の不自由な方も使えるようなトイレも必要だし、きれいなトイレというのは観光地の一つの大きな要因でありますので、これは整備していただきたい。  それで、今後、石巻市の観光施設あるいはそういうところのトイレ、これからの改修予定というかスケジュール、これはどうなっているのでしょうか。これについて御説明をいただきたいと思うのですが。 ◆後藤兼位委員 それは、整備しなくていいのか、整備するところがあってやらないのか、どうなのでしょうか。分からないのでしょうか。どっちも分からないということですか。これについて御説明いただきたい。 ◆後藤兼位委員 くどいようなのですが、整備しなくてもいいという今の現状、石巻市の公共施設のトイレというか観光施設については、今、施設整備しなくてよしという段階ですか。あるいは各総合支所から相談とか受けることもないのですか。…
    ── 答弁
    ◎日野智之北上総合支所地域振興課長 お答えいたします。  神割崎自然公園トイレ改修事業でございますが、基本的には和式便器の洋式化、男女それぞれ2基ずつを洋式のトイレに変えるものでございます。  それと駐車場の段差解消ということで、現在車椅子のスロープ等が急だということで、それの取付け替えを実施するものでございます。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 観光施設のトイレにつきまして、現時点で整備計画等の予定は立てていない状況でございます。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 まずは既存の観光施設なり道の駅、公共施設、そういったところのトイレを適正に維持管理をしていって、そこを活用していただくというのが基本になろうかと思いまして、新たにトイレのみの整備といったような計画については、現時点ではないといったような状況でございます。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 観光施設において、トイレの新設等の相談等については現時点ではないような状況となってございます。
  • オリーブ産業振興 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 北限のオリーブを起爆剤とし、漁業等との連携や商品開発、一般財源投入による積極的な産業振興を求める。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 収穫増に伴う他分野への活用や6次化を支援する。搾油機増設等は県の補助金活用を前提に検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員はオリーブ栽培の成果を地域活性化や付加価値向上に繋げるため、行政の積極的な予算投入を求めた。当局は、オリーブ残渣を活用した養殖等の可能性を認め、県の園芸プランへの位置付けによる財源確保に努めつつ、不調時の市単独予算の検討も進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 これは北限のオリーブということで、震災でいろいろ新しい施策の中、たしか香川県のアライ農園とその指導を受けていろいろやってまいりましたよね。なかなか厳しいのではないかという中で、やっぱり温暖化の中で北限のオリーブということで、これを売りにしてこういう産業政策をきちっとやる。そして、今、金華さばとかいろいろなそういうのも陸上養殖やったり、このオリーブを餌にすることによるオリーブサバとか、いろいろな銘柄とか、政策的なことがいろいろできるわけですよね。ですから、やはり今阿部久一委員が言うように、とにかく活性化するということがちょうど今軌道に乗ってきたところなのです。これをもっと行政が後押ししなければならないと思います。なかなか民間の云々だと先行投資というのは厳しい部分ありますので、みやぎ園芸特産振興戦略プランというのは、令和3年から7年度までのようでございますけれども、やっぱりそれを待つことなく、ここに一般財源を投入しながらも地域活性化をするということが私は重要なのではないかなと。そういう積極的な施策が今産業部に求められているのではないかなと思いますが、担当次長の見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 オリーブ栽培云々ではなく、地域あるいは農業従事者の方も先進的なこのオリーブ栽培については一生懸命やって、今の成果が出てきたと思います。…
    ── 答弁
    ◎草刈明彦産業部次長(農林水産担当) お答えいたします。  このオリーブ栽培につきましては、復興の事業の目玉の一つとして諸先輩方が苦労して取り組んできたものがようやく実になって、先行きが見通せるような事業になってきたと認識しておりますし、やはり北上地区でしたり、河北地区、ものが多く取れれば人も多く集まる。交流あるいは移住、そして居住と、人口減少に歯止めをかける方策の一つとも考えますので、これからの伸び行く産業、オリーブ栽培にとどまらず、委員おっしゃるとおり、漁業にもつながるようなそういった広がりのある産業とも捉えていますので、今後とも、市としましても精いっぱい地域の皆さんと取り組んでまいりたいと考えております。 ◎中村恒雄産業部長 オリーブ、大体今1,500本程度ありますが、成木に近くなってきまして、結構収穫量も増えてきています。そういった状況からして、このオリーブオイルのみならず、いろいろな活用が可能性として出てきております。先ほど委員からお話があったとおり、オリーブギンザケということで、1回雄勝地区で試して、通常のギンザケよりおいしい、うまみがあったという評価も得ております。…
  • 産業・観光振興 AI要約
    【質問趣旨】フード見本市の来場者減少への対策と、日本遺産の活用による観光戦略の強化を求めた。
    【行政答弁】見本市は塩釜市との合同開催でテコ入れし、日本遺産は教育委員会と連携し観光施策へ繋げる。
    【やり取り要旨】フード見本市の減少に対し、会場変更や塩釜市との合同開催によるマンネリ打破と大消費地への展開を議論した。日本遺産については、教育委員会との連携を深め、金華山道の環境整備等を通じて観光コンテンツを拡充する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 174ページ、石巻フード見本市開催事業なのでございますけれども、成果のところの商談数を見ましても、例年、令和2年、令和3年は中止でありましたけれども、令和6年を見ますと、出店あるいは来場者も前年よりも減少している傾向があるということ、これはどのような状況にあるのか、これをどのように回復するのか、これについて担当課長としての説明を求めたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、新しい方向性を見いだしているということで、評価したいと思います。  石巻市のやっぱり水産加工の環境も、かなり厳しい今現状ですよね。それをいろんな形で、行政のほうでサポートしていただきたいということと、塩釜市の加工関係の方々と一緒にやると。いろいろ聞きますと、歴史的にも気仙沼市の加工の業者の方々って、やっぱり石巻市出身の方が結構多いのです。そういう意味では、連動性がいろいろな意味で図られると思いますので、今後とも積極的に、やっぱり大消費地に行って、こちらから出向くという施策も必要なのかなと。向こうから来ていただくというのも一つですけれども、それも一つだし、やっぱりこれから石巻市から大消費地の例えば仙台市、そして東京とか、あるいは大阪とか、そっちに出向いて戦略を高めるということが今後、積極的なそういう行動が必要ではないのかなと改めて思います。…
    ── 答弁
    ◎遠藤正啓産業部商工課長 お答えいたします。  確かに、令和6年、出店者、会社数、あと人数というところで減少しています。途中を見ますと、コロナで中止のところでかなりダウンしている傾向です。その以前ですと、もっと会社も3倍近くあったところではございますけれども、原因としまして、アンケートを商工会議所でも取っております。そこでは、やっぱりちょっとマンネリ化の部分だとか、同じような業者が出ているとか、そういったところがございました。  それで、今年度、ちょっとてこ入れをしたいということで、ふだんずっと石巻市でやっていたのですが、仙台市の卸町の会場を取りまして、首都圏からも来やすくするというところ、そしてあと、同じような状況で悩んでいるのが塩釜市ではありまして、塩釜市と石巻市で、合同でその会場で行ってみたらどうかということで、現在、話が進んでおりまして、今年度ちょっと別な視点でやっていきたいということで進んでおりますので、よろしくお願いします。 ◎鈴木聡一郎産業部次長 お答えいたします。  今ありましたけれども、なかなかマンネリ化ということもあって、バイヤーの数が大分減っている形にはなっているのですけれども、今回、仙台市のほうで塩釜市と合同でと。…
  • 道路・港湾整備 AI要約
    【質問趣旨】道路新設改良事業の具体的内容と、緊急冠水対策や港湾整備の推進、国への予算措置について確認した。
    【行政答弁】避難道整備や道路拡幅、冠水対策工事の計画を説明し、港湾機能拡充に向け国へ働きかけると答弁した。
    【やり取り要旨】道路事業では、石井閘門水押堤防線の拡幅や中里地区の冠水対策、避難道整備の計画が示された。港湾整備については、耐震強化岸壁の着工や物流機能の拡充に触れ、国や県に対し予算確保に向けた強力な働きかけを行う方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 311ページ、道路新設改良事業費について伺います。1億500万6,000円計上されております。これ、市道の緊急冠水対策と新設及び改良に要する経費が計上されておると思うのですが、これについてまず事業の内容についてお尋ねしたいと思います。 ◆後藤兼位委員 道路課長から説明を受けました。釜大街道線の取付け道路の関係は都市計画課ですか、担当。これについて内容について御説明いただきたい。 ◆後藤兼位委員 石井閘門水押堤防線、これは前に通称水押堤防の道路を拡幅した経緯があります。それで今回の工事は着手できなかった箇所だと思います。かなり交通量が多い場所ですので、あそこの区域はちょうど歩道敷きもないし、やはり相互交通の部分でかなり自動車事故なんかも多いと聞いております。そういう意味では、安全対策がきちっとなされたのかなと思います。  …
    ── 答弁
    ◎板橋好博建設部道路課長 お答えします。  まず、道路新設改良事業費の内容でございます。大きいところでいいますと、309ページ、まず委託料でございますが、測量調査等業務委託料を計上させていただいております。これにつきましては、寄磯浜の避難道整備に係る道路測量設計業務を現在進めております。来年度に計上させていただく内容としましては、今回、今の業務、現在やっている中でルートの設定だったり、ある程度、詳細設計まで行うのですけれども、山を切ったり盛ったりする工事が主になるということで、そののり面設計、延長でいいますと390メートルほどののり面の構造物の設計を行います業務が一つと、次のページの311ページ、そちらに補償調査等業務委託料を計上させていただいております。こちらにつきましては、同じく寄磯浜の避難道の整備に係ります用地補償物件の調査業務となっております。  続きまして、14番の工事請負費でございます。こちらにつきましては、道路改良工事一式と掲載されておりますが、今回2路線の工事を予定しております。  まず一つ目としましては、石井閘門水押堤防線といいまして、水押地区、開北地区、県道石巻河北線から石井閘門に抜ける堤防上の道路であります。…
  • 市営住宅管理運営基金 AI要約
    【質問趣旨】市営住宅管理運営基金の残高と運用状況を確認し、金利上昇を踏まえた計画的な運用を求めた。
    【行政答弁】残高は約176億円であり、公金保全対策会議に基づき、安全確保と運用益確保の両立を図る。
    【やり取り要旨】議員は、金利上昇という社会情勢の変化を受け、基金を重要な財源と捉え、会計課等と連携した万全な管理を求めた。当局は、基金の残高を示した上で、緊急時の解約を避けつつ、関係部署と連携して安全性を確保しながら、住宅の管理運営に活用していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 住宅課長に伺いたいと思うのですが、市営住宅、復興住宅、かなりの件数にもなるし、市営住宅の管理運営基金ありますね、これ今どのようになっているか、御説明いただけますか。 ◆後藤兼位委員 これは財産の運用というか、今ここ2年で会計の指針も変わって、そして運用、102億円ばかり運用して、この2年間で1億2,000万円の運用益が出ています。  その中で、今176億円ですよね。大体100億円が、大きな今の運用益を出す元になっているのが、この市営住宅管理運営基金です。これ、今後とも各担当課、例えば基金を管理している担当課と会計課といろいろ調整しながら、運用の仕方というか、今すぐ使うのか、あるいは何年後に使うのか、あるいは長期的に使わないのかとか、そういう部分も含めて運用をやはり計画を立てていくというのは重要な今後の、税収もなかなか厳しい、あるいは交付金も厳しい、そういう中で、やはり今基金ある中で運用益を出していくと。今、長期金利も今日辺り1.5%、かなり十数年ぶりに1.5%になってきていますので、そういうものを含めて、管理運用についてやはり注意を払っていく必要があると思うのですが、これについて、担当課長、見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  石巻市営住宅管理運営基金の現在の残高でございますが、約176億円となっております。 ◎阿部孝洋建設部住宅課長 住宅基金に関しましては、委員からお話しありましたとおり、市の財政にとっては多額の176億円、現時点で176億円の残高ということですが、こちらの基金の運用に関しましては、市の公金管理運用方針に基づきまして、副市長が会長となっているのですけれども、公金保全対策会議に諮りまして、今御紹介ありましたとおり、令和5年度、昨年度から運用管理しております。  今後、この基金の運用方針につきましては、途中解約する、例えば緊急な修繕等が必要となりまして途中解約するというようなことがないような形で、その中の範囲内で運用ということでございますが、この保全会議は各部の連携した会議になっておりますので、そこの中で検討していただきまして、今後、貴重な収入源として運用していきたいというか、その中で運用方針を検討していただきたいと私も思っております。 ◎今野正太郎建設部次長 ただいま御指摘ありましたとおり、かなり大きな金額の基金を持っております。…
  • 危険ブロック塀対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): スクールゾーン内の危険なブロック塀16件を早期に解決するため、新たな施策や伴走的な支援を求める。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 経済的理由で撤去が困難な層に対し、部分的な改修提案や粘り強い相談を通じて除却に努める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、高齢者等の事情を考慮し、スクールゾーンの危険箇所を解消するための独自の施策や補助制度の拡充を求めた。当局は、全撤去が難しいケースに対し、現場に合わせた改修提案を行うなど、所有者に寄り添った対応を継続する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、この石巻市の危険ブロック塀の除去等の事業補助金交付金制度というのはかなり歴史があるもので、先進地事例的なものなのですよね。担当課で交付規定をつくって、最初はスクールゾーン、そして学校から例えば200メートル圏内とか、そこら辺からスタートした経緯があります。そして、それをだんだん拡大して一般の住宅等も、スクールゾーン以外にも拡大して、石巻市の独自の政策としてきた歴史的な案件であります。前にも大阪で事故があって、事件があって、死亡事故があって、それからまた県なんか入っていろんな補助制度が拡充していった経緯がこの案件にはあると思います。  ただ、やはりここで振り返って、今の議論を聞いても、このスクールゾーンの16件を解決するというのはなかなか難しい案件なのです。これをいかに解決するかという部分は、やっぱり行政が、地権者、所有者に言っても、いろんな事情というか、高齢者で独り暮らし、今説明あったように、解決することがちょっと不可能な事案だと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎山下広幸建設部建築指導課長 お答えいたします。  なかなかやっぱり毎年この16名、当初は調査段階、平成30年、あと令和元年のときは72件ほどありまして、それから毎年毎年戸別訪問いたしまして、昨年度までは16件までと言っていいのかどうか分かりませんけれども、その辺まで減ってきたということもございます。  その中で、1件1件戸別訪問している中で、一番は助成金を使っていただいて対応していただくというものが一番ベストな方策だとは思うのですけれども、なかなかやっぱり高齢者、あとは独り暮らしという方に関しては、なかなかその辺のお金の工面というのがなかなかできないということもございますので、うちのほうとしては、一番は全部撤去ということもお話しはさせていただいた中で、安全性、実際に現場のほう立ち会って、ここまでだったら何とか安全性が確保できますので、ここの部分まで何とか改修できないですかということもお話しさせていただいて、そこで若干ですけれども改善した件数というのもございますので、こういった話をしながら、なかなかお金の工面のほうでもできないようなものもございますので、そういった工夫をうちのほうで提案を出しながら、除却のほうに努めさせていただきたいと思います。 ◎大壁勇彦建設部理事兼次長 …
  • 民間借り上げ復興住宅 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 民間の借り上げ方式による復興住宅について、契約更新や入居者対応等の現状と今後の対応を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 建物一棟借り上げと戸単位の二方式があり、家賃は固定資産税評価等に基づき随時見直しを行っている。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 民間借り上げ方式の現状について質問があり、当局は一棟借り上げと戸単位の二方式があることを説明した。また、戸単位の借り上げについては、近傍同種の家賃上昇等に伴い、次年度から借り上げ料が上がる見込みであると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 住宅課長に伺います。  民間の復興住宅、土地、建物借上げ方式のがありますよね。これ、10年スパンだと、契約云々で、今後契約の更改とかいろいろな問題とか、いろいろ入居者の問題とかいろいろ出てくると思うのですが、この対応はどのようになされているのか、今現時点で復興から14年数か月たっていますけれども、この民間の借り上げ方式、この現状について御説明いただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  民間の借り上げ復興住宅に関しましては、2つの方式があります。1棟丸々借り上げているのが5つの住宅で、合計で149戸となっております。こちらの借り上げ部分に関しましては、現時点で令和7年度当初予算で約1億4,500万円ほど計上させていただいております。  そのほか、既存借り上げ住宅というものがありまして、これは民間賃貸住宅のアパートを1戸単位で借り上げている住宅です。こちらに関しましては、固定資産税の評価額の時期に合わせまして借り上げ料の算定、見直し、随時図っていますけれども、例えばちょうど来年、令和7年度から新しい契約になりますけれども、国の指数とか変わりまして近傍同種家賃、復興住宅全体、災害公営住宅全体上がっていますので、現在、令和6年度借りている借り上げ料よりは上がる見込みとなっております。
  • 産業・下水道運営 AI要約
    【質問趣旨】水産市場の活性化策、下水道料金改定の妥当性、観光整備の進捗について質疑を行った。
    【行政答弁】漁船誘致や陸上養殖、下水道の効率的な経営努力、観光整備の計画について答弁した。
    【やり取り要旨】水産市場については、環境変化に対応した施設活用や陸上養殖、若手の参画による活性化を求めた。下水道については、料金改定の必要性と持続可能な運営に向けた経営努力を質した。観光整備では、歴史的経緯を伝える案内板の設置等を提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 石巻市の水産市場、この会計でございますけれども、かなり今、自然環境の変化ということと、あと消費行動の変化によって、二重の課題に直面しているというのが現状だと思うのです。石巻市の地域の基幹産業としての役割を維持するための戦略的な対応が私は当局として今後も進めていかなければならないと思います。具体的な対応策というのをどのように考えているのか。例えば施設の維持管理とか、あるいは漁船誘致、経営の安定化など、いろんな多岐にわたると思うのです。まず当局の考えというか、今回は決算終わりましたけれども、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今日、地元紙の広告というか、それにも開場してから10年という広告が載っていました。早いもので10年になるのかなと。大津波で被災して、漁業関係者がそれから立ち直るというのは、大変パワー、エネルギーがある。  そして、現在、八百数十メートルの市場、維持管理も大変だと。維持するだけでなく、今度活用する方法もあってしかるべきではないかと。やはりいろんな意味で、観光客であり、あるいは消費者を呼び込むような施設利用というのも踏み込んでいかないと、なかなか魚は揚がらない、いろいろ海の状況、海況変化によって、温暖化によって、なかなか魚種とかいろんな部分で苦戦しております。やっぱり新たな発想の中、そしてイベント等も含めてやっぱり対応する。…
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  委員おっしゃるとおり、石巻市魚市場は、本市の基幹産業である水産業の要となる施設であると認識はしているところでございます。  今後の運用といったところにつきましては、魚市場における競争力強化に向けた取組といったところで、いろいろと今設備の改修等行いながら、魚市場の電子化に向けた取組等も今、魚市場株式会社と連携しながら進めているところでございます。  また、重要な取組としましては、漁船誘致といったところが一番水揚げの確保には重要な取組ではないかなと考えておりますので、引き続き、石巻市漁船誘致及び原魚等確保推進委員会の活動を通じまして、石巻市魚市場への水揚げの奨励を図ってまいりたいと考えているところでございます。  また、さきに魚市場の経営計画の御報告もさせていただいたと思いますが、そういったところで、国の予算も活用しながら、石巻市魚市場の施設維持に向けて取り組んでいきたいというところで今いろいろと計画を練っているところでございます。 ◎草刈明彦産業部次長(農林水産担当) お答えいたします。  …
  • 骨格予算の範囲 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 骨格予算の具体的な金額や範囲が不明確であり、政策的な事業を早期に開始すべきだと問題提起した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、骨格予算の法的根拠や具体的な内訳が示されていないことを批判し、産業・建設分野の事業を4月から早期に開始すべきだと主張した。当局からの具体的な答弁は得られなかった。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、骨格予算で組めばいいというようなお話がありましたけれども、今回のいろいろ例えば我々に付託された産業建設委員会の予算を見ても、骨格予算云々というのは、ほとんどこれは骨格予算、人件費とか諸経費だけですよ、本来は。政策的ないろいろな形の中で継続的な部分を含めればどうしても必要な部分だと思うのですよ。  例えば、産業建設委員会で建設部、産業部のその予算の中で、各部長、その骨格予算で組めばいいというような部分、何ぼあるのですか、これをお示ししていただきたいと思うのですよ。骨格予算、骨格予算と言うけれども、どのぐらいの予算が骨格予算なのだか、全然出てこないですよ。例えば議員からも指摘ないですよ、骨格予算というものの具体的な額というのは一切ないのですよ。ただ慣例だというような、これは法的に何も根拠ないですからね。  これを見ても、例えば今回いろいろなその空き家対策含めても、あるいはその水産関係、林業関係、中心活性化、全て今、必要であり、早急にその陸上養殖だって1周遅れのような状況ですよ。それを追いつくためにはやはりすぐ4月からスタートしなきゃというのが石巻市の今の経済状況の現状だと思いますよ。それでないと、今後の市民に対する説明責任と市議会全然できないし、やはり市民に不利益を与えると、私はそう思いますよ。  …
  • 予算措置の時期 AI要約
    【質問趣旨】補正予算での対応は経済的疲弊を招くため、市民への説明責任を果たし、早期の予算措置を行うべきである。
    【やり取り要旨】議員は、予算措置を6月補正以降に遅らせることは、工事着工の遅れや経済の冷え込みを招くと指摘した。市民への説明責任を明確にし、不利益を与えないよう早期の対応を求めている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 6月以降でいいというのね、その悠長な考えは、本当にどれがその6月の補正でいいのかというのをきちんと示すべきだと思うのですよ、自由討議の中でね、そういう主張であれば。私は今いろいろな中で、やはり既存のこれまでの政策、実施計画とか、いろいろな施政方針でも出ました。これに対する予算措置であって、いかに市長選挙はあまり政治的にその題目を持って、この今の予算をいろいろ骨格でいい、骨格でなくてもいいとか、そういうレベルの問題でない、やはり骨格でいいというのであれば、市民に対するその骨格予算の説明責任をきちんと明確にし、そして市民に対して不利益を与えないという部分の主張をきちんとしないと説明責任は果たせないと思いますよ。  今、石巻はコロナ禍、そしてこの今、復興からインフラ整備終わったけれども、いろいろな心の復興なり、あるいはその心の整備、あるいは心の復興も含めて予算措置をしないと一気に冷え込んでいきますよ。さっき議論の中でもあったでしょう、企業の実績かなり落ちていると。  ですから、やはり例えば予算措置で補正予算でいいとなれば、工事案件だってその6月補正とか、そこから可決してさらに入札まで含めれば数か月、8月頃の契約になりますよ。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 雨水か。
  • 予算編成のあり方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 慣例による骨格予算の主張ではなく、地域利益に基づき説明責任を果たすべきだと問題提起した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、骨格予算の主張には市民への具体的な説明責任が必要であると主張した。単なる慣例や附帯意見による対応ではなく、必要に応じて修正案を出すべきであるとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 私はやはりこの今、示されましたけれども、やはり議会が骨格予算を主張する場合というのは、その理由がこの地域の利益はこの市民の期待に基づくかどうかが重要だと私は思うのですよ。単にこの慣例だからというだけでは、この市民の信頼を得るのは難しいと思います。  議会は骨格予算が地域にとってどのような利点をもたらすのか、これを具体的にきちっと説明する説明責任が私はあると思うのです。それは今一切ないですよ。やはりこの予算は通します、だけれども附帯意見をつけるというような部分での事由では成り立たないと思うのですよ。それであれば修正案をきちんと出すのが議会の王道であって、私はこういう附帯意見については反対したいと思います。ナンセンスだと思います。
  • 附帯決議の是非 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 経済状況が厳しい中、慣例に基づき予算を可決するのではなく、説明責任を果たすべきだと主張した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、石巻市の産業振興や市民生活の安定を図るため、慣例に頼らず予算執行のあり方を検討すべきだと指摘した。その上で、今回の附帯決議は市民への説明責任の観点から不適切であると批判した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 これまで今、議論してきましたよ。例えば石巻産の木材利用とか、あるいはその陸上養殖の問題、あと金華山の航路定期支援事業補助金とか、これは金華山のお祭りもあるし、そういう部分では、そしてこういうのはやはり中心市街地活性化も含めて我々はやはり時代と今、震災から復興してこの経済的にも疲弊して、海外状況も経済的にも大変厳しい状況の中で、地方としていかにこの産業のあるべきか、そして市民の生活安定を図るかという部分では、やはりその予算をきちんといろいろな予算に修正出すのもいいでしょう、しかし今、予算は可決する、だけれども選挙近いから、そしてこの慣習、慣例としてというような、慣例として、それはあるけれども、これは法的根拠何もないですよ。慣例だっていうだけですよ。  これも慣例というのも重要ですよ、慣例が積み重なって1つの法令、法律にもなりますけれども、ただ、本来、石巻市にとっては今、この状況の中で悠長するような余裕はないですよ。いかに4月からすぐスタートして予算執行して石巻市のまちづくり、いろいろその状況を踏まえていくかという部分は大きな我々のテーマであって、それに対するやはり責任が我々に説明責任、市民に対する説明責任あると思いますので、今回のこの附帯決議というのは私はあり得ない、ナンセンスだと思います。
  • 下水道有収率と接続対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 下水道の有収率の推移を確認するとともに、整備遅延による市民の不利益解消と計画的な整備を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 有収率は微増傾向にある。接続促進のため、今年度から接続助成補助金を20万円に拡充した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、企業会計移行の経緯を踏まえ、収益確保のための有収率向上と計画的な区域整備の重要性を指摘した。これに対し当局は、直近3年間の有収率の推移を示した上で、接続対策として補助金額を倍増させたことを回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 課長に伺います。  この企業会計になって、この企業会計に移行するとき、課長も補佐のとき、いろいろコンサルを頼まないで職員自らみんなで協力してこの企業会計に移行した経緯があります。そういう中で今、いろいろ議論になりましたけれども、これまでの今、有収率、その推移というのは、いろいろ八潮市の問題もありますけれども、有収率の推移というのはどのようなことになっているでしょうか。これについて御説明いただければと思います。 ◆後藤兼位委員 有収率は向上というか、そういう推移取っていると思います。  今、丹野委員からも指摘受けて、その問題、八潮市の問題みたいなのを含めて、やはりこの有収率の問題、そして収益をきちっと確保するということが、私はこの企業会計に移行した段階では重要だと思います。  今、各ポンプ場、雨水もポンプ場整備しましたし、あとその下水道の問題も整備進んでいっているものの、なかなかその区域に、指定区域に入ってもまだ整備されない区域があります。そういう区域には、その指定区域になっていると浄化槽の補助金も使えないというようなマイナスもありますよね、整備の。…
    ── 答弁
    ◎梶原和彦建設部下水道管理課長 今、令和3年度からの3年間の有収率になりますが、全部の農業集落排水と漁業集落排水と公共下水道、全部のトータルの有収率になりますけれども、令和3年度では87.2%、令和4年度では87.3%、令和5年度では87.9%となっております。 ◎梶原和彦建設部下水道管理課長 確かに、汚水に接続、いわゆる水洗化率、水洗化率の向上が伸ばすのが一番、収入としてつながるわけなので、それが対策が一番必要と考えまして、昨年度まで浄化槽切替助成補助金ということで10万円、浄化槽から切り替える方に補助金を出してきましたが、令和6年度からこの浄化槽だけではなくくみ取りなどを使っている方で下水道に接続した方、下水道接続助成補助ということで20万円、倍にしまして今、今年度からの接続対策として実施させていただいております。
  • 令和 7年 地域交通対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 提言というのは、例えば、視察行って視察で見てきて、それに対する当局の所見と提言、提案もあるでしょう。それはそれできちっとこれまでもなり得ているわけです。  ただ今、予算というのはかなり、石巻市の財政として、補助金がつくから宮城交通は走っているわけでね、ほとんどに補助金。ところがそれは向こうの採算、働き方改革で運転手はいない、あるいは乗り場だけど、早い話乗らないじゃないですか。1人2人は大変だという声はあるのだよ。それが1,000人、1万人の声でもないと思うのが一方にはあるわけです。ただそれも1人の声でも、例えば、旧市内のをカバーしていくか、旧町のをカバーしていくか。だから、路線バス走っているところは、ジャンボタクシーみたいな、それはやれないのです。二重になるから、(渡辺拓朗委員「蛇田地区がそういう話」と呼ぶ)それは駄目なのです。  だから、そういう法制度とか、全国的に今、それをやるにしても、財政厳しいからほかを削りますよ、そしてこっちに移しますよ、これは首長とか我々の議論の中で、市民に理解してもらわなくてはならない、(渡辺拓朗委員「提言ね」と呼ぶ)提言。何というか、得する人も損する人もあるような中で、そこの中の全体の利益としてはこうだよということはきちっと示していかなければない。…
  • 交通施策の調整 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): カーシェア導入にあたり、タクシー協会との利害調整や現状把握のための調査活動を行うべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): カーシェアリングの導入がタクシー業界と利害対立する可能性を指摘し、タクシー協会の現状を含めた調査の必要性を求めた。当局からの答弁は示されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 カーシェアリングと出たけれども、利害関係者というと、利害対立するのはタクシー協会なのです。タクシー協会もさっき、働き方改革で運転手もいない、夜飲んでもタクシーいないじゃないですか、そういう現実。  だからそうすると、相対峙するのだけれども、そこの利害関係者をそれぞれをきちっと呼んで、現状、タクシー協会どうなのだと、あるいはこうなったらどうするのだと。そこら辺も含めて、そういう調査活動しなければならないのでない。ただカーシェアリングだけわあわあとやると、圧力かけられて、やっていた人がやめたりしているから、そういうのがあるし。
  • バス路線の利便性 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 補助金を受ける宮城交通の既存路線との兼ね合いで、乗り換えなしの直行便が運行できない現状を指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、道の駅から目的地まで乗り換えなしで移動できる直行便の必要性を訴えた。既存の補助金対象路線との重複が、運行形態の制約となっている現状について問題提起を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 それが撤退して、タクシー屋も補助金もらっているでしょう、あと宮城交通も補助金もらっている。だから、その路面バスでそうやって補助金もらっている宮城交通が走っているところを、今みたいな方式は走れないわけです、ダブルだから。だから要は今、道の駅からこっちは宮城交通走っているから、今度ここは、何もそこで乗換えしないで一発でこっちに来たほうがいいのです。ワンコイン、ツーコインでも行けばいいのだけれども、ところが、ここの間は補助金をもらっている宮城交通走っているから行けないと言うし。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 だから、それの研究というか、そういうところ全国でどう……。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 そこに例えば、タクシー協会の現状と、あるいはそこら辺のダブらない、タクシー協会に払いながらもやれるとか、いろんな方程式があると思うのだよね。だから、今の足元の現状分析はしないとなかなかできない。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 何千万だよ。1億くらいなるのでないの。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 あとだから、それは全国的にみれば、法体系の、国のハードルがあるわけです。そこを解消するのは、今度中央陳情もあるようだけれども、そういうところの、例えば、地域交通に金、補助出してほしい云々だけでなく、法律の壁があるから、そこをちゃんと整合性、一回どこが矛盾だかというのは一回勉強したほうがいいと思う。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 それをちょっと、どこが私たちの分析というか、例えば、あれ出せ、デマンドやれ、カーシェアリングやるというレベルだけでなく、根本的なそのハードルというか法制度が。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 あとは全体的にカバーされたので、ここを法律のハードルをやって、全国的なレベルの中心というか、先進的な部分で、やるところまでやれればおもしろいよね。  だから、総務は総務でいいのです。ダブっている人もいるけれども総務とメンバー別だから。ここはここで、ここでの目的の地域特化したやつで、答えというか提言出せば。
  • 視察の進め方 AI要約
    【質問趣旨】視察後、タクシー協会等の利害関係者から、経営への影響やデマンド交通との関係性を聴取すべきとの提案。
    【やり取り要旨】視察の際、単なる現状把握に留まらず、タクシー協会幹部等へカーシェアリング導入時の経営への影響や、デマンド交通との整合性、補助金の必要性について具体的に聞き取るべきであるとの意見が出された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 やはり委員長、視察行って、例えば、その後にやるとなると、タクシー協会の幹部というか、呼んで、意見はどうですかと、現状。そしてあと現状だけ聞くのではなく、カーシェアリングとかそういうふうになったら会社として経営どうなのだとか、あるいはそれを会社でどうやってもらう、タクシー協会としてその穴とどう埋めることができるのか、あと補助出せばできるのかとか、そういう場合まで聞いたほうがいいのでない。あとデマンド、(阿部浩章委員「デマンドもあるしね、タクシーが予約制で」と呼ぶ)それぞれ利害関係者、聞いたほうがいいのでない。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 河北地区だって2社やっているのでしょう。そこの1社来て今やっているけれども、8時から17時までしかやらないのなら……。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 そのことを聞いてどうなのか。例えば、それぞれの地域のタクシー屋だって問題あるのだと思うのです。要はタクシー、雄勝地区と河北地区で悪いけれども、普段そんなタクシー使われないと思うのです。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 書記、例えば、そこらの補助金が地域交通云々で、宮城交通も含めて、どのくらいあるか一回……。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 7月の視察に行くところまでに、視察行ったときに……、資料。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 だから、タクシー協会がそういうところを担うとか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 雄勝地区辺りだってタクシー2社あっても、悪いけれども昼間そんなにそんなにタクシー利用する人いないでしょう。だからこの2社は、ワンコインみたいな云々やれるわけでしょう。補助金出しながら。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 予算どのくらいかかって、どのくらい補助金出しているのか、改めて。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 それ金額見ないと、今度どこを呼ぶかって2段階いけないから、視察までそれを……。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 稲井地区のいない号やっているでしょう、あれはほかから先進地事例として視察来るよ。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 現状というか、あちらの代表みたいな呼んで、今の割り振りとか云々、ちょっと一回足元見たほうがいいかも。
  • デマンド交通の導入 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 大阪の事例を挙げ、アプリ予約による低価格な小型バス等の移動手段の導入を検討すべきと提言した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、自宅付近への送迎やアプリ予約による低コストな小型バスの活用など、都市部の事例を参考に足元の交通対策を再考すべきだと述べた。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 そして自宅前まで、それこそ自宅前で降ろす、迎えに来るのだから、そこら辺のアイデア。  あと前に大阪に行ったときは、大阪を大都会なのだけれども、そうしたら、アプリか何かで予約するわけです。そうすると、ちゃんと停留所みたいなのがあるわけ、そこに何時に、例えば、10時なら10時と予約してそこに行くと来るわけです。小さいバス。そこから、大阪駅なんかに行くと、それこそワンコインで行くことができるわけで、タクシーだと2,000円から3,000円くらい。  大都会だって今、それは大阪市で試験的にやっているものだけれども、そういうアプリを利用して、年寄りはそれは難しいけれども、例えば、大都会とかでワンコインで、地下鉄とか私鉄とかばかばか走っているところでさえ、その穴を埋めるということをやっているから、ここはもっとやっぱり真剣にもう一回、改めて足元を見るべきだな。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 桃生地区単位、河北地区単位、雄勝地区単位とか牡鹿地区単位とか、それか牡鹿地区やってないのであれば、それ応用させるとか、ちょっとそこら辺のあれはあると思う。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 稲井地区は自宅前まで来るからね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 どこからどこまで来るとか、日赤に行って病院帰るとき、運転手が全部分かっているから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 委員会として、玄関から目的地まで行く手法を考えればいいのでは。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 前、道の駅に、河北と雄勝と北上地区と、あそこに終着して。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 あそこから宮城交通とかにつなげて、利便性をきちっとね。それが、何ができないとか、なぜできないとか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 決まっているところだけ決まっていていいから、ただその資料だけつくったほうがいい。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和6年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 行財政運営と組織改革
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、歳入減少が懸念される中、行政評価制度を財政健全化の手段として活用し、C評価の再生資源集団回収報奨金交付事業等の抜本的見直しや、D評価事業のスクラップを強く求めた。また、指定管理者制度において、従来の「担当課任せきり」の管理体制から、利用者アンケート等のモニタリング結果を契約や公募、改善指示に直結させる「市民視点の監督体制」への転換を提案。さらに、農林水産業の強化に向けた専門部署の新設や、防災体制の組織強化を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、事務事業評価の結果を次年度予算や実施計画に反映させるPDCAサイクルを構築済みであるとし、事業の統廃合や廃止も「聖域なく」取り組む姿勢を示した。指定管理者制度についても、試行期間の課題を踏まえ、モニタリング結果をフィードバックし、改善が見られない場合は指定取消も辞さない方針を回答した。議員の要求は概ね前向きに受け止められたが、組織改革の具体策については「検討する」に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定農林水産業を専門とする新たな部局の新設や組織再編の具体策
    組織体制の見直しは必要不可欠としつつも、具体的な新設時期や構成案の提示には至らなかったため。
    時期未定防災体制強化に向けた新たな組織(防災庁のような組織)の構築
    危機管理の重要性は認めたものの、具体的な組織改編のスケジュールや計画は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    QD評価の事務事業が増加しているが、職員定数の適正化や働き方改革を鑑み、事務事業スクラップの考え方を伺いたい。
    A限られた資源を効率的に活用するため、事業のスクラップは不可欠と認識しており、評価結果を判断指標として精査を進める。
    Q指定管理者制度のモニタリングにおいて、市民をはじめとする施設利用者の視点が欠けているのではないか。
    A利用者アンケート調査を実施し、その結果を評価の重要な指標として活用することで、利用者視点を運営に反映させる。
    Qモニタリングの結果、評価が悪い場合の具体的な取り扱いはどうなるのか。
    A業務改善指示書を通知し、従わない場合や継続が不適当な場合は、指定の取消しや業務停止を行う。
    Q指定管理者の評価が良好であった場合の、モチベーション向上等の対応はどう考えるか。
    A良好な結果を公表することで市民の信頼を高めるとともに、目標設定の上方修正等につなげていきたい。
    Q農林水産業の強化に向け、産業部から農林水産業を切り離した専門の部を作る等の組織改革を検討すべきではないか。
    A社会情勢の変化に伴い組織体制の見直しは必要不可欠であり、持続可能な行政運営を目指し強化に努める。
    Q包括連携協定が締結のみに留まっている事例がある。進捗管理など、民間との連携を積極的に進めるべきではないか。
    A(復興企画部長への問いに対し、市長・総務部長が組織改革の必要性に触れる答弁に留まり、具体的な進捗管理手法の明言は回避された)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  行財政運営について伺うものであります。行財政改革における行政評価制度の導入は、財政効果をもたらす重要な手段であります。効率的な資源配分、そして透明性の向上、成果重視の文化の醸成、政策の改善と適用、財政健全化、これは行政評価制度に寄与するものであり、無駄な支出を削減し、効率的な資源配分を行うことで、財政赤字の削減や財政の持続可能性が向上されます。今回は、この点に注目し、石巻市における令和6年度行政評価(事務事業評価)結果(対象令和5年度実施事業)について伺います。  また、指定管理者制度導入施設に係るモニタリングについて伺うものであります。  また、行政組織改革について伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  行政評価を再開して2年が経過した今日、今年度評価、令和5年度を踏まえ、本市全体の事務事業の状況をどのように捉えているのか、総務部長に伺います。 ◆29番(後藤兼位議員) S評価は、ふるさと納税を担当する課、これも新しく設置して、なかなか新しい部署で大変厳しい行動だったと思うのです。そして、実績も上げました。これは、行政の仕事というよりも、民間的な仕事もかなりしたのかなと。そういう意味では、S評価という効果は、私は大きな一つのこれからの行財政運営、そして組織運営で重要なポイントになるのかなと思います。  それで、この現状からしますと、今説明ありましたけれども、事務事業を担当する各部署では、もう一歩踏み込んだ改善が必要であるのかなと私は思います。これに対応するには、行政評価制度の仕組みの中で、課題をどう把握しているかが重要でありますし、制度を所管する総務部の認識を改めて総務部長に伺いたいと思います。 …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 皆さん、おはようございます。後藤議員の御質問にお答えいたします。  行財政運営についてお答えいたします。行政組織改革についてでありますが、社会情勢の変化や行政課題の多様化、高度化が進展する中、市民サービスの向上と効率的な行政運営を実現するためには、組織体制の見直しは必要不可欠な取組であると考えております。今後も市民が住むことに誇りを持てるまちを築くために、持続可能な行政運営の実現を目指し、組織体制の強化に努めてまいりたいと考えております。 ◎阿部金也総務部長 私から、令和6年度行政評価(事務事業評価)結果についてでありますが、本市の行政評価は、施策実現の具体的手段となる事務事業を対象としており、総合計画実施計画に登載されている事務事業のうち、インフラ整備等に係る事業を除いて実施しております。今年度は、昨年度に実施した235事業をSからDまでの5段階で評価いたしましたが、その結果につきましては、一番評価が高く、事業の推進が妥当とするS評価は、がんばる石巻応援寄附事業の1事業でありました。そのほか、事業の維持とするA評価は156事業、事業の改善が必要とするB評価は67事業、事業の縮小とするC評価は4事業、事業の終了等とするD評価は7事業となっております。  次に、指定管理者制度導入施設に係るモニタリングについてでありますが、指定管理者制度導入施設において、より効率的、効果的な管理運営が行われ、コスト削減やサービスの向上を図ることを目的に、本年2月に指定管理者制度モニタリングガイドラインを策定し、来年度からの本格実施に向け、本年4月から9月までを試行期間とし、モニタリングを実施したところでございます。  …
  • 令和6年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 水産業振興と空き家対策
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、気候変動による海水温上昇や水産資源減少への対策として、従来の天然漁業から「閉鎖循環式陸上養殖」への転換を提案した。宮城県水産高校の生徒の定住化や、原発立地市としての安価な電力を活用した企業誘致、産学官連携による産業振興を求めている。また、空き家対策については、築山地区の放置空き家等の事例を踏まえ、建設部だけでなく環境課等の関係部署が連携し、相続や法的問題を含む困難な事案へ組織的に取り組む体制構築を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、陸上養殖について「原魚確保に有用」と認め、企業立地等促進条例による助成金や研究機関との連携、先進地視察による推進を前向きに回答した。ふるさと納税についても、返礼品の原材料不足に対し、海外産への切り替えや在庫確保で対応する方針を示した。空き家対策は、令和7年度中の計画改定と、法改正を踏まえた代執行等の検討を約束したが、組織横断的な連携体制の構築については具体的な明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避建設部・環境課等の部署間連携による組織的な空き家対策体制の構築
    課題の困難さは認めたものの、具体的な連携フローや組織改編の検討については回答が示されなかった。
    時期未定空き家解体後の固定資産税減免スキームの導入検討
    他自治体の事例を挙げ検討を促したが、現時点での導入可否や検討スケジュールは示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q閉鎖循環式陸上養殖業者を誘致すれば、宮城県水産高校の生徒の就職や定住化につながる。行政としてどのようなサポートがあるのか。
    A企業立地等促進条例に基づく助成金や国・県の補助事業の周知、研究機関との連携、市有地の利用調整等で支援していく。
    Q海水温の上昇に伴い、ふるさと納税の返礼品(水産物)の原材料不足が生じている。今後の対策は。
    A原材料を県内産や海外産に変更するなど、安定供給力のある返礼品を増やし、不足が懸念される品目の在庫確保に努める。
    Qふるさと納税を活用したクラウドファンディングや企業版ふるさと納税を計画に盛り込むべきではないか。
    A制度活用には予算化や総合計画への位置づけが必要であり、事業担当部署において制度設計を行うこととなる。
    Q空き家対策の計画を見直すとのことだが、いつ、どのように取り組むのか。
    A令和5年度からの実態調査結果を分析し、法改正による代執行や財産管理制度の活用も含め、令和7年度中に計画を改定する。
    Q築山地区の放置空き家のように、相続や法律の問題で解決が困難な事例に対し、建設部だけでなく関係部署と連携すべきではないか。
    A(答弁途切れるが)空き家問題は全国的な社会問題であり、現地調査や専門家による相談会、指導等に努めている。
    Q空き家解体後も固定資産税を減免している自治体があるが、本市として検討材料になるか。
    A(総務部長の見解として)具体的な検討の可否については、現段階では明言を避けている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) 行財政運営についてお伺いいたします。  気候変動に左右されない新たな水産業の振興策について伺うものであります。陸上養殖は、気候変動の影響を受けにくく、持続可能な水産業の一環として注目されております。そのメリットとして、気候変動の影響を受けにくい陸上での養殖は、海水温の変動や赤潮などの自然災害の影響を受けにくく、安定した生産が可能であります。環境負荷の低減、閉鎖循環システムを用いることで水質汚染を防ぎ、持続可能な養殖が実現できます。次に、高品質な水産物の安定供給として、養殖環境を細かく管理できるため、品質の高い水産物を安定して供給できます。  自治体の支援といたしましては、技術開発の支援、施設の整備、養殖施設の建設や運営に対する補助金や低利融資を提供することによって実現できるものであります。また、市場開拓の支援として、養殖水産物のブランド化や販路拡大のためのマーケティング支援を行うことが求められております。  新たな水産業の創造として、陸上養殖は重要なステップであります。陸上養殖の推進は、持続可能な水産物の未来を切り開く鍵となると考えております。これについて伺うものであります。  次に、空き家対策の現状と対策について伺います。空家等対策の推進に関する特別措置法の一部を改正する法律が2023年6月14日公布され、施行日は2023年12月13日であります。その要旨は、空き家等の適切な管理の強化、空家等活用促進区域の設定、空家等管理活用支援法人制度の創設、そして管理不全空き家への対応、この改正によりまして、空き家の適切な管理と活用が促進され、地域の生活環境の保全が図られるものと期待されております。これについて、空き家対策の現状と対策について、当局の考えを伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  行財政運営についてお答えいたします。気候変動に左右されない新たな水産業の振興策についてでありますが、近年顕在化してきた海洋環境の変化をはじめとした地球規模の環境変化を背景に、主要な魚種の不漁等、水産業にとって厳しい状況が続いております。  このような環境下において、水産物を安定的に供給するためには、水産業を成長産業へ転換させ、活性化を図っていく必要があります。このため、新たな水産業の振興策として、魚種の変化に対応した複数の漁法等による複合的な漁業への転換や、国内外の需要を見据えた生産から販売、輸出に至る総合的な養殖業への転換などが必要であることから、国・県と連携しながら積極的な支援に努め、持続可能な水産業の振興につなげてまいります。 ◎梶原正義建設部長 私から、空き家対策の現状と対策についてでありますが、初めに現状につきましては、平成30年度から令和元年度にかけて、市内全域で実施した調査の結果、2,392戸が空き家等候補となっております。  次に、対策につきましては、令和3年3月に策定した石巻市空家等対策計画に基づき、空き家に関する調査や発生予防、空き家の適切な管理及び利活用の促進に取り組んでおります。  今後といたしましては、現在実施している市内全域を対象とした空き家実態調査の結果を踏まえ、昨年改正されました空家等対策の推進に関する特別措置法に基づきながら、計画の見直しを行い、社会情勢や空き家の状況変化に対応した空き家対策の推進を図ってまいりたいと考えております。 ◎中村恒雄産業部長 お答えします。  閉鎖循環式陸上養殖につきましては、天然資源と比べまして安定的な生産が見込まれることから、水産加工業の原魚確保の観点からも有用な手段と考えております。  …
  • 令和6年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 環境・給食・給食費
    環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、プラスチック資源循環促進法への対応、PFI方式による新学校給食センター整備、および給食費未収金問題の3点を軸に、行政運営の質的向上を求めた。具体的には、プラスチック分別収集において指定法人ルートを選択した理由やCO2削減効果の提示を求めるとともに、給食センター整備では地元企業の参入・経済循環を促す枠組みを、給食費管理では累計3,200万円超の未収金に対し、不納欠損の検討や公会計化を見据えた組織的な債権管理体制の構築を、従来の個別対応から全庁的な連携体制へと転換することを強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、プラスチック分別については指定法人ルートによるCO2削減効果(約1,865トン)や交付金要件への適合性を説明し、前向きな姿勢を示した。給食センター整備では、地元企業を参加要件に含める等の配慮を約束した。給食費未収金については、累計3,214万円の現状を認め、法的措置も辞さない方針だが、徴収体制の強化や公会計化に向けた具体的な組織改編や人員配置の確約には至っておらず、実現には人的・組織的な課題が残る。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定給食費未収金解消に向けた具体的な組織体制の構築
    専門知識を持つ職員の必要性は認めたが、具体的な配置や体制変更の時期は示されなかった。
    明言回避公会計化に伴う膨大な個人情報管理の具体的運用策
    管理の重要性は認めたものの、具体的な管理手法やシステム構築の詳細は回答されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qプラスチック分別収集において、指定法人ルートを選択した理由と、実施によるCO2削減効果はどの程度か。
    A市内の中間処理事業者が存在することや経済循環を考慮し指定法人ルートを選択した。環境省の事業分析では約1,865トンの削減効果が見込まれる。
    Q新学校給食センター整備のPFI事業において、地元企業の参入や経済効果をどう確保するのか。
    A構成員に1社以上の市内事業者を参入させることを要件とし、評価項目に地域貢献度を設定するなど、地元企業の参入が可能な枠組みを構築する。
    Q統廃合に伴う調理員の雇用や、稼働後の維持管理経費の適切性はどのように担保するのか。
    A再雇用については市内雇用に努める方針とし、維持管理経費については社会経済の変化に応じ、基準を上回った分を市が負担する仕組みとする。
    Q学校給食センターの所長、県の栄養士、校長間の管理運営における連携不足をどう解消するのか。
    A栄養士の日常的な管理は校長が行い、所長と連携できるよう、教育長が一体的に見ていく。
    Q累計約3,200万円に上る給食費未収金に対し、悪質な滞納者へはどのような法的措置をとるのか。
    A督促に応じない場合は支払い督促の申立て等の法的措置もやむなしと考えるが、児童への影響等を考慮し慎重に進める。
    Q給食費の公会計化に向け、膨大な個人情報の管理や、教育委員会単独では困難な債権管理にどう対応するのか。
    A専門知識を持つ職員の配置が必要であると認識しており、関係課と連携しながら対応していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  行財政運営について伺います。2022年4月に施行されたプラスチック資源循環促進法は、プラスチック資源循環を促進するための法律でございますが、この法律に基づき、石巻市の果たす役割について伺います。  石巻市新学校給食センター整備運営事業について伺います。  また、学校給食費の管理の諸課題について伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) では、再質問を行いたいと思います。  本制度で市区町村において分別収集されたプラスチック使用製品廃棄物を市町村の状況に応じて再商品化する手法が2つありますということでございます。先ほどの答弁にありましたように、本市は指定法人ルートを選択いたしましたが、その理由について伺うものであります。 ◆29番(後藤兼位議員) 指定法人ルートの選択ということで、宮城県では大臣認定ルート、これは仙台市だけです。今回石巻市としては、指定法人ルートの選択理由ということでございます。先ほど答弁の中で、CO2の削減効果とありましたが、本市でプラスチックの分別収集を実施した場合、どのくらいの削減効果があるのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) それで、今回この事業を行うに当たって、業者選定はどのように行われるのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 業者選定については、地元優先とか、いろいろ地元の企業を活性化する形で選定をお願いしたいと思います。  プラスチックごみの資源化については、県内では石巻市だけ未実施ということで、今回改めて実施するということなのですが、一方においては、石巻市は組合をつくって広域行政でごみ処理を行っております。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 皆さん、おはようございます。後藤議員の御質問にお答えいたします。  行財政運営についてお答えいたします。プラスチック資源循環促進法に基づく本市の果たす役割についてでありますが、本法律はプラスチック使用製品の使用の合理化、市町村による再商品化、排出事業者による自主回収及び再資源化の促進を目的としております。  本市においては、サウンディング型市場調査による民間事業者への聞き取りや、環境省のプラスチックの資源循環に関する先進的モデル形成支援事業を活用し、事業手法について検討した結果、事業者と再商品化まで責任を持って実施する大臣認定ルートではなく、収集及び中間処理は市が実施し、再商品化は国の指定する公益財団法人に委託する指定法人ルートを利用することとし、令和8年度以降の実施に向け、事業開始の準備を進めているところであります。 ◎冨澤成久教育委員会事務局長 私から、石巻市新学校給食センター整備運営事業についてでありますが、令和4年度に策定した石巻市学校給食センター整備基本計画に基づき、老朽化が進行する住吉、河北、河南の3つの学校給食センターを統廃合し、新たな学校給食センターを整備するに当たり、効率的かつ効果的な施設整備、維持管理及び運営を行うため、民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律、いわゆるPFI法に基づき、施設を整備、運営しようとするものであります。  次に、学校給食費の管理の諸課題についてでありますが、学校給食費につきましては、学校給食法において学校給食の提供を受ける児童・生徒の保護者が負担することとなっており、多くの保護者の皆様からは遅滞なく納めていただいておりますが、様々な事情により支払いが滞る世帯が毎年一定数発生しており、多額の過年度未収金が生じている現状にあります。  …
  • 令和6年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 産業振興と原発対策
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、半島沿岸部の未利用地(約99ha)の活用策として、温暖化による水産資源減少を見据えた「陸上養殖」を産業政策の柱に据えることを提案した。具体的には、石巻専修大学や宮城県の水産技術総合センター等の研究機関と連携し、サプライチェーンのマネジメントを通じて地域経済を活性化させる仕組みを求めた。また、女川原発2号機の乾式貯蔵施設設置に対し、長期保管を防ぐための累進課税導入や、女川町との連携による新たな税の制度設計を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、陸上養殖については企業立地等促進条例に基づく助成金や国・県の補助金を活用し、研究機関との連携も進める前向きな姿勢を示した。二重ローン等の資金繰り課題についても国・県・金融機関との連携強化を約束した。核燃料税については、早期搬出を促す累進課税の導入検討や女川町との連携を認め、先行事例を精査しつつ制度設計を進める方針を示したが、具体的な税率や開始時期は今後の進捗次第とした。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定陸上養殖を地域経済活性化の柱とする具体的な産業政策の策定
    助成金や技術支援の周知方針は示されたが、具体的なマネジメント手法や施策の時期は明示されなかった。
    時期未定新たな核燃料税の具体的な税率、賦課方法、課税開始時期
    県や事業者との調整、議会の議決、総務大臣の同意等の手続きが必要であり、進捗を見ながら示すとしたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q水産資源の減少や温暖化を踏まえ、陸上養殖を産業政策として位置づけ、行政として積極的に支援すべきではないか。
    A陸上養殖は有用な手段と考えており、企業立地等促進条例に基づく助成金や国の補助事業を加工事業者へ周知し、研究機関とも連携して推進したい。
    Q二重ローンや設備投資の負担により、水産加工業者が事業継続困難になる懸念があるが、当局の考えは。
    A事業者の苦慮は認識しており、震災復興支援機構等の活用や、国・県・金融機関と連携して柔軟な対応ができるよう働きかけていく。
    Q乾式貯蔵施設の設置が長期保管につながる懸念がある。早期搬出を促すため、累進課税の導入を検討すべきではないか。
    A地域内に長く保管させないという考えは同じであり、議員提案の累進税については今後の制度設計の中で検討していきたい。
    Q新たな税の導入にあたり、立地自治体である女川町との連携は必要ではないか。
    A女川町とも情報交換しながら、連携・協議しながら進めていきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) では、一般質問を行いたいと思います。  行財政運営について伺いたいと思います。1つ目は、半島沿岸部の移転元地の現状と課題についてであります。移転元地等については、いまだ多くの土地が未利用となっています。今後土地の維持管理が大きな問題となることが懸念されます。当局の見解を伺うものであります。  次に、東北電力女川原子力発電所2号機における使用済核燃料乾式貯蔵施設の設置に係る協議申入れの対応と課題について伺うものであります。  以上、2点についてまず伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、移転元地の問題について伺ってまいりたいと思います。  移転元地の利用については、今復興企画部長が答弁されるように、なかなか苦戦しているというのが現実だと思います。公募しているけれども、応募がないということ。この利用について、一つの方策として、今温暖化が結構進んでいる、そして自然界の法則がなかなか崩れている現状、環境問題も含めて、そういう中で水産のまち石巻として、やはり陸上養殖という一つの方法も私はあると思うのです。温暖化による海水温の上昇、そして水産資源が減少している中、陸上養殖であれば安定的な資源確保が可能であると、そして水産業の未来として期待されるのではないかと私は思います。  さらに、そこに民間事業者が陸上養殖を手がけるとなると、初期の段階では大きな負担、投資がかかります。それを行政としていかに手助けするのか、これをやはり石巻市として産業政策の中で位置づける部分があるのかなと。そういう意味では、これまでもいろいろな場面で、委員会でも伺ってまいりました、陸上養殖。それについて、当局の陸上養殖に対する積極的な姿勢が私は必要ではないのかなと思いますので、伺います。 ◆29番(後藤兼位議員) …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  行財政運営についてお答えいたします。東北電力女川原子力発電所2号機における使用済燃料乾式貯蔵施設の設置に係る協議申入れの対応と課題についてでありますが、先月27日に東北電力株式会社から、女川原子力発電所2号機における使用済燃料乾式貯蔵施設の設置について、女川原子力発電所周辺の安全確保に関する協定第12条に基づく事前協議の申入れがありました。  今回の申入れは、原子炉建屋内の使用済燃料プールにおいて十分に冷却された燃料を専用の貯蔵容器に格納し、空気の自然対流によって冷却を行う乾式貯蔵施設を発電所の敷地内に新たに設置し、再処理施設等へ搬出するまで一時的に貯蔵するというものであり、今後原子力規制委員会における適合性審査の状況を踏まえ、宮城県、女川町とともに対応について検討してまいりたいと考えております。  なお、申入れに対する回答の時期や内容については、課題も含め、今後具体的に検討してまいりますが、使用済燃料対策は核燃料サイクルや高レベル放射性廃棄物の最終処分も含め、全国的な課題となっており、原子力政策を担う国が主体となって課題の解決に努めていく必要があると認識しており、今後も宮城県や女川町、全国原子力発電所所在市町村協議会の構成自治体と連携を図りながら、課題の解決に向けて国に対し、強く働きかけてまいります。 ◎岡浩復興企画部長 私から、半島沿岸部の移転元地の現状と課題についてでありますが、移転元地の現状につきましては半島沿岸部全体面積約165ヘクタール中、約66ヘクタールが利用、約99ヘクタールが未利用となっており、利用状況は約40%となっております。土地利用の主な用途といたしましては、自治会などによる地区共同利用や、農業法人等による農地利用、漁業者による資材等を保管する用地としての利用となっております。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 6年 議員定数等調査検討特別委員会 [会議録↗]
  • 議員定数等の検討 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 人口減少や面積等の状況を踏まえ、議員定数や報酬の妥当性を類似団体を参考に検討すべきと述べた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、少子高齢化や広大な市域などの背景を考慮し、議員定数や報酬のあり方を鋭意協議する必要性を指摘した。活動方針については、議員の了解を得る形となった。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 活動方針については、1番、2番という形の中で、やっぱり議員定数をこのままでいいのか、あるいは増やすのか減らすのか。そしてあと、議員報酬についても、現状でいいのか増やすのか、これも含めてですね、少子高齢化の中で人口減少も踏まえて、あるいはただ、地域的に石巻市は1市6町で合併して555平方キロメートルという面積の中で、類似団体の定数を参考にしながらですね、鋭意協議していかなければならないということだと思います。そういう意味では、活動方針については了解ということで、うちの会派としてはなっております。以上です。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 議員削減という1つの大きな問題あるのですけども、今回、定数2が、30人の28人ですよね。今回、この2人がいない状態の中で、議会運営というのは、まず支障ない形で進んでいるっていうのは1つの現象だと思います。そうすると、2人は、定数2というのは削減せざるを得ないのかなという1つの一方にあると思います。これはあとこれからの議論だと思います、このままでいいのか、あるいは2人を減らす。それでは、何人が適正なのかという部分、究極的に言うと、定数3なのですね、3人しかいないと。それが市民からすれば、究極的な1つの定数だと。しかし、3人だけで石巻のこの行政運営の中で適正に、奥山委員が言うように、チェック機能を果たせるかというのはまた別問題だと思います。ですから、類似団体とか、あるいはその財政規模、あるいは面積の問題、人口の問題、類似団体との、やっぱりどうしても比較検証をしながら、石巻市の適正な議員定数、あるいは、それに基づく報酬の問題とかですね、あるいはさっき議会としても政策提言とか、これは大きな課題なのですけれども、いろんなレベルアップしていく場合は、調査機能もしていく場合は、どうしても、サポートとして議会事務局の定員の問題、そして、レベルの問題、これも併せて議論していかなければならないというのがあると思います。そして、議会運営がスムーズに、市民に公平にいくと。…
  • 令和 6年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 空き家対策と法改正 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 空き家増加の現状把握と、法改正を踏まえた所有者不在物件への実効性ある改善策を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 調査に基づき管理不全空家を特定し、財産管理人選任請求等の新制度を活用し対応していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は震災後の放置物件を例に、数字の把握だけでなく実効的な改善とノウハウ蓄積を強く求めた。当局は、法改正により市が財産管理人の選任請求が可能になった点や、税制改正による解体促進の可能性を挙げ、費用負担等の課題を考慮しつつ慎重かつ総合的に取り組む姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 この今回の特別措置法の一部を改正する法律について、一部改正になりまして、それに対する条例だと思うのですけれども、今回、今現在見ましても、我々周辺を見ましても、使用目的のない空き家というのがかなり増えてきているというのが現状だと思うのです。この20年で1.9倍、約2倍になっているということも言われております。そういう中での今回の改正だと思うのですが、そういう改正について、その背景、必要性を持っていると思うのですけれども、今、石巻市の空き家というのは、現状どのようになっているのか。この特別措置法が出て、各自治体で計画とか調査されたのは、最初、石巻市であれば企画部担当だったのです。それが今、建設担当になってきていると思うのです、実質は。そういう中で、この今の現状、これをどのように把握されているのか。そして、数字的なものも把握されておると思いますので、そこら辺についてまず御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 見直しとか、いろいろ調査もこれまで何回もやっていますよね、いろいろなコンサルかけて。ただ、実質的に改善というのあまりないのです。例えば事例として、石巻市の築山にあるのですけれども、もう震災地です。津波でやられて、周辺に環境悪化で、民間の全国放送でも流れたところ、特集組まれて流れたところもありますけれども、いまだにその状態なのです。…
    ── 答弁
    ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  当市における空き家の現状ということでございますけれども、空家等対策計画、現在の計画を策定するに当たりまして、平成30年度から令和元年度にかけまして、市内全域にわたり現地調査や所有者意向調査を行った結果、空き家等候補となったものが2,392件あります。その中でも、空き家の不良度判定、良い、悪いの不良ですけれども、不良度判定を行っておりまして、大規模修繕や除却の必要が高いdランクに関しましては50件、dランクには至りませんけれども、中規模から大規模の修繕が必要となるcランクにつきましては121件、合わせて、そのとおり171件が管理不全空き家ではないかとは考えております。  ただ、現在、空家等計画の改定に向けまして、今年度と来年度新たに、また改めて市内全域を空家等調査を実施しております。その結果を基にまた計画等を策定していきたいと思っています。 ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  まず、今、築山の事例ということで御紹介ありましたけれども、先ほどの空家計画を策定する際に、dランクの50件、ここに関しましては令和3年度に改めましてマニュアルに基づきましてチェックした結果、22件、特定空家候補としております。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 後藤でございます。どうぞよろしくお願いします。
  • 多面的機能支払交付金 AI要約
    【質問趣旨】多面的機能支払交付金の構成や対象団体の状況、および新規組織による申請の可否について確認した。
    【行政答弁】交付金は面積に応じ支給しており、既存の18団体が網羅しているが、新規申請も相談により可能である。
    【やり取り要旨】交付金は農地維持や資源向上等の活動に対し、地域保全会へ面積に応じて支給されている。現在は18団体が対象エリアを網羅しているが、地域の実情や組織変更に伴う新規申請については、事前に相談の上で国への申請を検討する等の対応が可能である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 土地改良事業関係助成費2億7,906万5,000円計上されておりまして、その中で多面的機能支払交付金2億564万3,000円計上されております。多面的機能支払交付金ということで、この交付金の構成なのですけれども、農地維持支払交付金と資源向上支払交付金から構成されていると思うのですけれども、この取扱いについて当局説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 この支援の対象となる組織というのはどのように構成されているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 石巻市の状況の中では、農地維持支払交付金対象と資源向上支払交付金対象、それぞれの区分けというか、仕分すると、どのような構成になりますか。そして、それぞれの団体というか、どういう状況になっているのですか。部落であったり、農業法人であったりする部分があると思うのですが、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 例えば農地維持の交付金と、あと資源向上支払のすみ分けの仕分というか、そうするとウエートはどっちのほうが多いとか、どのくらいの団体構成になっているとか、それは具体的に数字は把握しているのでしょうから、これについて御説明いただきたいと思いますが。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  こちらのほうの多面的機能支払交付金につきましては、地域の共同活動、農地の保全という部分で国の交付金を活用いたしまして、様々な活動に取り入れております。その中で、活動の中では農地維持、資源向上が主な部分になりまして、農地維持につきましては、水路の泥上げだったり、農地のり面の草刈り、あとは資源的な向上につきましては、植栽活動、あとは農道のひび割れ等、対応しております。それに基づきまして、あとは地域全部で18の団体に交付しておりまして、今年度からまた5か年に基づきまして、この事業計画が令和6年度から開始される予定となっております。 ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  こちらは地域の中では地域保全会という部分で構成されております。特に旧村の村単位でのくくりで、その地域の方々の農地の保全という部分で構成されておりますので、主な部分ではもちろん農地所有者の方々、さらには、あとやはり住宅とかそういう部分があれば、その中にはいろいろなまちづくりの観点からも、世代間交流とか、子供さんに参画いただいたり、そういう活動につきまして、地域の資源保全に努めているものでございます。 ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  先ほどお話しいたしました18の保全会がございます。…
  • ニホンジカ交通事故対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ニホンジカによる交通事故被害が甚大であり、市民の生命と財産を守るため、道路管理者と連携した実効性のある対策を求める。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 大学との連携調査に基づき、事故多発地点の分析を進め、道路管理者と協議して防護柵設置等の対策を検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は交通事故被害の多さを指摘し、予算投入に見合う成果と道路管理者との具体的な連携を求めた。当局は、大学との共同研究により事故の傾向を分析中であり、その結果を踏まえて防護柵の設置や注意喚起看板の設置など、庁内および県との連携による対策を検討していくと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 この成果を見ましても、実績値、農産物の被害、そして交通事故被害ということで表示されているのですけれども、いわゆる交通事故の被害、これがかなりウエートが大きくなっていますよ。農作物については、囲うなり、いろんな網を張るなり、いろいろ対策はあるにしても、なかなか交通事故というか、道路を走っていてぶつかるというのはなかなか対応というのは難しい部分もあります。しかし、被害の実績値の中で、交通事故被害が半分以上という部分は、これは重要にちょっとやっぱり対応しなきゃないということは我々に暗示しているのではないかなと。行政として市民の生命と財産を守るという部分からすれば、これは看過できない一つの問題だと思うのです。  では、それで対策としてきちっとしたものがあるかというと、なかなか難しいものも確かにあります。ただ、根本的にこのニホンジカのこういう頭数を減らしたり云々というところに、原点に戻っていくと思うのですけれども、その対策がいかに重要かという、そして、その政策の中で、いろんなICTの機器とか使ったり、いろいろやっているわけですけれども、なかなか決定打もないということ、そして、猟銃で例えば捕獲する対策も、なかなか、人員の問題とか、高齢化の問題とか、大変難しい時代になってきている部分もあるのですけれども、やはりこの部分を慎重に、そして継続的に対策をきちっとしていくということが重要…
    ── 答弁
    ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 道路での車両との衝突事故の件数ということについて、大変重く認識しているところでございます。表記している交通事故件数の被害と金額を載せておりますけれども、これは、把握できた分につきまして数字を計上しております。実際に、保険会社等の問合せからの数字は、保険会社が応じてくれない部分もございまして、道路担当部署で鹿の死体を撤去した件数というところから、毎年の増減を見ているところでございます。したがいまして、実際にはもっと多くの接触事故件数があるものと認識してございます。  ただいま、石巻専修大学との地域連携事業におきまして、道路上での車両の動物との衝突事故につきまして研究がなされているところでございまして、どういう場所で、どういう条件下で動物との衝突事故が多く発生しているかどうかというようなところを研究いただいておりますので、そういうものの成果が見えてきたときには、それを基にしまして、道路管理者に対しまして何らかの、ガードレールでありますとか、フェンスでありますとか、そういうものについての必要性などを提言として申し上げる、県土木あるいは市の道路担当部署に話ができる、そういう材料が出てくるという期待を持っております。 ◎中村恒雄産業部長 …
  • 農業用ため池の管理 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ため池の現状把握と、廃止後の土地活用や雨水排水対策としての有効活用、関係部署間の連携を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 台帳に基づき調査中であり、廃止時は周辺状況に応じ、分譲や遊水地活用、所管変更等を検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は気候変動を踏まえ、ため池を遊水地として活用する等の柔軟な対応と、各課の連携を強調した。当局は、現在池沼の全数調査を進めており、農業用でない場合は管理の移行や、土地の分譲による財源確保、流域治水の視点を取り入れた検討を行うと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 成果のスタンプ3の151ページですけれども、農業用のため池です。前にも事故があって、子供さんが、県内でそういう事故があったという経緯もあるし、あと温暖化の中でやはり集中的な豪雨とかそういうことで、ため池の防災工事というのも一方において進められるということで、この今回成果、ため池の防止が出ていますけれども、そもそも論として、石巻市においてため池、今どのような形でカウントされているのか。そして、その中で今回のような大吉野ため池、こういう廃止事業をしなければいけないものとか、いろんな仕分けがあると思うのですよ。これについてちょっと明細を御説明いただければと思います。 ◆後藤兼位委員 廃止した場合、一つの財産として売り払うというか、一つの方法として、そういう財産処分もあると思うのですが、こういう対象箇所というのは、このため池については廃止の中であるものでしょうか。これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 なかなか現在、気象変動というのが大きくて、一気に雨が降って、住宅地とかそういうところに被害が起きると。今回防災工事、この埋立てをして、払下げはしませんよと。ただそのままにしておくという状況ですよね。何か不信に、一方においては経費を使ってそのままにしておくというのは無駄なのかなと。…
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  現状、農業用ため池としてカウントしておりますのは49か所ということで、現在カウントしております。そのほか池沼等につきまして、現在確認作業をしておりますので、状況につきましては今後報告させていただきたいと思います。  防災重点農業用ため池としておりますため池が18か所ございます。これは、ため池が決壊した場合に下流部の住宅地等に影響があるというところで、そういったため池を指定してございます。そういったところについて、今回廃止しました大吉野ため池のように農業用としての利用がなくなったというところにつきましては、その地域の周辺等の状況も勘案しながら、今回はため池を廃止しまして、排水路をつけるという形で洪水等の防止という対策を取ってございます。  そのほか、河北地区におきましても、周辺の地域の方々の合意を下に廃止という、そういった今後農業用としての活用がないため池について、廃止するということで計画しているため池もございます。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  …
  • 有害鳥獣の処理体制 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 有害鳥獣の残渣物処理施設の不足と、増加する駆除予算の現状を踏まえた県への広域的な対応を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 処理場の在り方を検討中であり、広域的な問題として県に対し処理施設の整備を継続して要望していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、鳥獣の残渣物処理施設の欠如と駆除予算の増大を指摘し、県による広域的な対応を強く求めた。当局は、現状の埋設による影響やコスト増を認め、石巻市単独ではなく県に対して広域的な視点での施設整備を促していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、宮城県に化製場というのはないのですよね。ですから、とにかく埋めたり云々と。残渣物、家畜とかいろんなものを含めて、やっぱり宮城県外に、例えば青森県とか新潟県とか、あるいは栃木県に搬送して、そういう今処理しているという段階ですよね。  ですから、今宇都宮委員も指摘されましたけれども、いろんな再生可能エネルギー云々もいいですけれども、やはり残渣物、いろいろここら辺の家畜等を処理する化製場、そういう部分をきちっとそろえないと私は駄目だと思うのですよ。これは石巻市だけでなく、宮城県全体の一つの問題だと思うのです。ここら辺について当局もきちっと把握して、あるいは県なりにきちっと対応もすべき、私は事案だと思うのですが、これについて、産業部長の見解を伺います。 ◆後藤兼位委員 部長、毎年毎年予算あるいは決算を見ても、このニホンジカとか有害鳥獣駆除、これもうかなりの予算投入されているのですよね、石巻市だけでも。そして、数は増えているのです、やっぱり。そして、女川町周辺、宮城県全体としても、こういうやっぱり増えている状況があると私は思います。そういう面では、石巻市だけでなかなか解決する問題でもないので、これは県に対してきちっとやっぱり対応してもらうということが、私は重要な問題だと思います。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 今、後藤議員から、残渣物の取扱いというお話もありました。その辺につきましても、石巻市のみならず、全ての自治体である程度、鹿、イノシシ等有害鳥獣と言われるものが捕獲されている状況もありますので、この辺は今後県と協議をしながら、設置に向けて対応できるかどうかも含めて、協議は進めてまいりたいと思っております。  あと、先ほどの処理場の関係なのですが、今現状としては埋設している状況で、今お話あったとおり、埋設場所については臭気の問題等で周りに影響が出てきていると。周りに影響がない山奥に今埋めている状況で、人里には臭気等は漏れていないのかなというのを現状としては確認取れております。ただ、私も現場を見る限り、ちょっとあれだなといったところはあるのですが、その辺も含めて、令和5年度につきましては、エネルギー可能性調査も含めて石巻市の処理の在り方というのをちょっとまとめて、それを今後の検討課題として進めていきたいなと。  その上でも、うちのほう、石巻市だけじゃないのです。隣の女川町も鹿の問題はあります。だから、広域的な問題なので、県としてこの処理場の整備をしてもらえないかというのも、県には促しているところでございます。  …
  • ため池の利活用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ため池の廃止に伴い、太陽光発電の設置や遊水地としての活用、転売など多角的な利活用を検討すべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、ため池の廃止にあたって太陽光発電事業や災害対策、遊水地としての活用など、補助金も視野に入れた多様な利活用策を鋭意検討するよう求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 ため池の利用というか、そういう廃止した場合、太陽光発電とかそういう補助金事業も出る可能性もありますので、そういう活用の仕方。さっき言った遊水地もあるし、あるいは転売する云々もあるし、あとそのところ、太陽光発電の設置とかいろんなパターンがありますので、これを今後、鋭意当局と考えて、利活用をしていただきたい。あるいは災害対策も含めてやっていただきたいということを指摘しておきたいと思います。
  • トンネル補修・改修 AI要約
    【質問趣旨】道路維持費に計上されたトンネルの補修設計と改修工事の内容、およびサンファントンネルのLED化を要望。
    【行政答弁】牧山西トンネルの覆工亀裂補修の設計と、国の補助を活用したサンファントンネルの照明改修を行う。
    【やり取り要旨】議員はトンネルの安全確保と観光地としての視認性向上のため、LED化等の早期整備を求めた。当局は、牧山西トンネルのコンクリート亀裂補修に向けた設計費用と、国の補助を受けたサンファントンネルの照明設備改修について説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 道路維持費について伺います。  トンネル補修の設計業務委託料900万円とトンネル改修工事3,700万円が計上されております。トンネルについては、牧山トンネルあるいはサンファンのトンネル、主なところがあるのですけれども、今回どのような改修工事をされるのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 課長、今、説明ありました。トンネルの中でも牧山トンネルの照明については、LED化になってかなり明るいということで、サンファンのトンネルについては、かなり暗いですね、昔の電球というかね。これをLED化することによって、観光地でありますので、サンファンを見るにしても、ちょっと暗いし、カーブが多いし、狭い感じも受けますので、そうすると、明るくすると随分違いますので、早急にLED化して、明るいトンネルというか、安全なトンネルにしていただきたいということであります。  前にも議会でいろいろ指摘されて、その箇所を今、予算化して、限られた予算の中で整備していただければと思いますので、今後ともそういう方針を貫いていただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎板橋好博建設部道路課長 道路維持費の道路ストック長寿命化事業で、委託料としてトンネルの補修設計業務委託料を900万円ほど措置させていただいておりますが、これは牧山西トンネルの部分でございます。これも点検によりまして、牧山西トンネル、こちらの石巻大橋から真っすぐ下っていって入り口の部分、そこのトンネルの天井部分を支える覆工がございますけれども、その一部にコンクリートの亀裂と浮きが発見されました。それの補修を行うための事前の設計費用900万円を計上しております。  また、工事請負費の3,700万円、工事費に計上させていただいているのは、これ前に産業建設委員会で御指摘いただきましたサンファントンネルの照明設備でございます。実は予算要求を国のほうに、もっと金額的には多かったのですけれども、国の補助内示を受けた段階で3,700万円ほど補助をつけていただきましたので、この範囲の中で、まず第1段階としてトンネルの照明設備の修繕改修を行っていきたいということで措置させていただきました。
  • 水産振興と磯焼け対策 AI要約
    【質問趣旨】輸出振興の現状と今後の対応、および磯焼け対策の予算規模や根本的な解決策について質した。
    【行政答弁】輸出は増加傾向にあり、行政は販路開拓の契機作りを支援する。磯焼けはソフト対策を中心に進める。
    【やり取り要旨】輸出実績の増加を確認し、国際基準への対応や行政の主導的役割の重要性が議論された。また、磯焼け対策について、予算の妥当性やウニ駆除等のソフト対策、大学等と連携した陸上養殖の可能性について意見が交わされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 水産振興事業費の中で、負担金、補助及び交付金2,887万6,000円計上されております。いしのまき大漁まつり補助金100万円ですが、今、アワビの問題も出ました。その中で、一番金額的に目立つのが食品輸出振興協議会負担金1,300万円というのがあるのです。これは輸出加工食品とか、いろんなあれはものを目がけてやっていると思うのですが、この負担金の内容等について、まず御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、輸出の状況、金額とか、そういうのどういう状況になっているのでしょうか、石巻市の。 ◆後藤兼位委員 今、令和4年度説明あったのですが、やはり増えている状況なのか、推移はどうなのでしょうか。減っている状況なのか、これについてはどのように把握されております。 ◆後藤兼位委員 その数字的、金額的にも増えているという状況だと思います。  今後、少子高齢化の中で輸出というのは大きなテーマだと思います。そういう面では、HACCPの対応とか国際基準とか、いろいろな対応もやはり喚起して、市としても行政側としても喚起していかなければならない、あるいはそういう補助金も出していかなければならない、制度上、対応していかなければならないと思いますが、今後、この輸出については産業部としてどのように対応するのか、これについて担当次長の見解を伺いたいと思いますが。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎馬場宏行産業部水産課長補佐 お答えします。  1,300万円の内訳につきましては、石巻食品輸出振興協議会の負担金が1,200万円、輸出化販路拡大支援事業費助成金が100万円となっております。 ◎馬場宏行産業部水産課長補佐 お答えします。  輸出の実績は、令和4年度の決算で7億8,800万円ほどでございます。 ◎馬場宏行産業部水産課長補佐 お答えします。  輸出の実績、令和2年度が約5億円、令和3年度が5億8,000万円、令和4年度が7億8,800万円となっております。 ◎中村元太産業部次長(水産振興担当) お答えいたします。  先ほど水産課の課長補佐が回答させていただいたのは、水産物のひとまず輸出金額ですという、ちょっと補足をまずさせていただきます。  あと、この輸出については、現在、アメリカ向けに対して国の補助金を令和4年度、令和5年度、令和6年度はまだ採択待ちの状況ではありますけれども、別途この議会に提案させていただいている金額以外で別途お金をいただいて、輸出協議会として主に石巻漁港の背後の加工業者が中心ではございますが、中心となって協議会として今後もしっかり進めていただきたいですし、我々も先ほど後藤委員御指摘あったような、相手国の輸出に対して必要な認証の支援といったものも当然、この協議会の中ではちょっと活動の旅費とかにはなりますが、水産課ではないですけれども産業部内で…
  • 都市計画道路の見直し AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 震災後のインフラ整備や人口・産業形態の変化を踏まえ、都市計画道路の計画見直しを行うのか確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 未着手路線の整理や将来の交通量、人口減少等を踏まえ、今後3年間で計画の適正化を検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、震災後の新たな交通体系や防災機能、社会情勢の変化に合わせた道路網の再検討を求めた。当局は、未着手路線の現状把握や将来推計に基づき、真に必要な整備計画を今後3年間で整理・検討していくと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 都市計画課長のちょっと、今、確認したいのですけれども、都市計画道路の再検討業務委託料1,200万円が計上されておりますよね。これ震災で、いろいろなこれまでの都市計画道路がある程度完成してきましたよね。この予算の中でも七窪蛇田線とか、これまでなかなか課題だったやつが実現してきました。釜大街道線あるいは工業港運河線と、あと高盛土道路もできたし、そういう中で、バイパスから南境、石巻専修大学の入り口に都市計画道路がありますよね、一応計画として、そういう計画道路が。そして、あと陸前山下駅を、それが絡まって市道の都市計画道路もありますよね。こういうのを、例えば、現在、震災後、インフラ整備がきちっと確立して、それを元手に新たに石巻市の都市計画道路の再生というか、それを計画の見直しという、ちょっとこの予算で私は受けたのですが、そういうものではないのでしょうか。ここら辺について御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、震災のいろいろな見直しというか、防災機能も含めて、やはり道路の整備というのは重要なポイントだと思います。…
    ── 答弁
    ◎安藤隆建設部参事兼都市計画課長 御説明申し上げます。  現在、都市計画道路、石巻市は45路線ございます。距離にしますと136キロメートルぐらいあるのですけれども、そのうち改良済みが、今、79キロメートルぐらい、率にしますと58%ぐらいの改良となっておりまして、改良済み路線が23路線ですので、そのほかはまだ半分とか、手つかずとか、そういった路線になりますので、そういったのを見直していきましょうという業務でございます。 ◎梶原正義建設部長 お答えいたします。  ただいま担当課長が申しましたとおり、本市の都市計画道路の中で、いわゆる長期未着手の路線があると。これは震災以前から課題になっておりまして、それは本市に限らず、ある意味、全国的な課題でもありました。その中で、本市は復興事業で新たな道路ができたり、交通体系が大きく変わったのではないかということで、令和5年度からそれらの現況把握、あとは将来の交通量の推計ということで行ってきたところでございます。  …
  • 消費者行政事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 特殊詐欺等の消費者問題の現状を確認するとともに、相談しやすい環境づくりやPR活動の重要性を指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 相談件数や詐欺の内容を報告し、講座や広報、物品配布等を通じて窓口の周知と啓発に努めていると答えた。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は特殊詐欺等の増加を踏まえ、相談窓口の周知や啓発活動の重要性と今後の課題を問うた。当局は、契約トラブルやネット通販詐欺等の相談状況を説明した上で、学校での教育やメディア、物品配布による啓発活動の現状を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 281ページなのですが、消費者行政事業費1,739万2,000円計上されております。消費生活相談員の報酬が774万5,000円等が計上されておりまして、今、消費者の行動に対するいろんな、オレオレ詐欺とかいろんな抱える問題が多いと思うのですけれども、この現状は今どのようになっているのか、それについてまず御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 市民の人からすれば、やっぱり特殊詐欺とかいろんな相談の場所がなかなかないというか、最初の段階で、例えばすぐ弁護士に相談するとかいろいろな行動をする人が少ないと思うのです。だから、この石巻市の消費者行政事業というのは重要なポイントだと思います。そういう意味では、この特殊詐欺あるいはいろんな消費者の問題とか、これも含めてやっぱりPR活動も重要だと思うのです。  相談しやすい環境、相談しやすい状況も行政でつくっていくということが必要だと思いますが、今後の課題としてはどのような課題があるのか、これについて担当課長、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎阿部主税保健福祉部総合相談センター所長 消費者行政事業費について御説明させていただきます。  消費生活相談の状況につきましてですが、令和3年度は868件、令和4年度は863件、令和5年につきましては12月現在で696件の相談を受けております。相談内容につきましては、主なものとしましては契約関係の解約とか、あとは価格や料金についての相談、または販売方法、接客対応、法律等の相談というのが多くなってきております。  こちらの内容についてなのですけれども、それ以外にもやはり今ですと特殊詐欺に係る相談というのも来ておりまして、そちらにつきましては、令和5年12月末現在で152件の特殊詐欺に係る相談というのが来ております。内容についてはやはりネット通販やゲーム関係の詐欺等についてが一番多い状況でございます。 ◎阿部主税保健福祉部総合相談センター所長 お答えいたします。  消費者行政事業について啓蒙、啓発というのが非常に重要だということは認識しております。今年度につきましては、出前講座のほう6か所で行っておりますし、あとは各種市内の小・中学校、そちらでの消費教育というのも弁護士に講師を依頼して行っております。  …
  • 北限のオリーブ販路 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): オリーブ栽培の成果を踏まえ、世界市場への展開やブランド化、副産物の活用による販路拡大を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 現状は市内やネット販売が主だが、今後は高級路線と普及価格帯の両立や海外展開も研究していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、高付加価値化による世界への発信や、残渣を活用した6次産業化によるブランド構築を提案した。当局は、現在の販売状況を説明した上で、収穫量の制約を考慮しつつ、専門家の助言を得ながら海外展開や副産物の活用について研究を進める意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 商工費、北限のオリーブ、これはスタンプ3の187ページ、新たな果樹のオリーブ栽培ということで、やっと、いろんな紆余曲折がありましたが、成果としてかなり成果が上がってきたということで、北上、河北、雄勝、牡鹿地区ということで、いろいろ道が開けてきたのかなと思います。  それで、現在、このオリーブの収穫量は増大になっているのですが、販路ですよね、一番は。今、どのような、販路というか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 前にいろいろ、荒井さんとか、いろいろアドバイスを受けて、当初いろいろ、ここまで来ているのですけれども、そういう販路の、マーケティングの部分も、今現在はアドバイスとかそういうのは受けていないのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 北限のオリーブということで、手数料の問題、いろいろあると思うのですけれども、やはり付加価値をつけるというか、あと、一つは高級ブランド、やはり国内云々ではなく世界的に輸出するとか、そういうものを目指す手法も私はあると思うのです。それでないと、なかなか世に出ないような形で、地域でとどまっているような形では、発展性がないと私は思うのです。  …
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  現在、オリーブオイルとして製品化したものにつきましては、市内の産品の市場であるとか、にっこりまつりであるだとか、そういったところでの販売を主としておりますけれども、そのほかネット販売にも供しております。そのほか、前年度からの売り込みをしておりまして、今年度からは秋保方面の産直であるとか、そういったところにも活用いただけるというところで、現在、進めているところでございます。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  現在も、継承の法人のほうで、アライオリーブと業務委託ということで、栽培あるいは販売についてのアドバイスをいただいているところであります。  その中で、ホテルであるとかデパートというところも視野には入れているのですけれども、どうしても販売の手数料がかなり大きいというようなところで、継承法人のほうでそういったところも、一部ブランド価値を高めるというところで、そういうったところも視野には入れているのですけれども、やはり皆さんが手に取りやすい場所であるとか、そういったところを現状としては主にして、独自に販路の開拓も進めているというところで、いろんな商店、あるいは今年につきましては、検討段階でありますが、これまでファーストブランド、セカンドブランドということで、ある程度高級路線というところで進めておりましたけれども、今年度…
  • 産業振興と都市整備 AI要約
    【質問趣旨】地元企業の経営難への支援策、観光・中瀬・北上川の整備計画と連携について質問した。
    【行政答弁】国の施策周知や現状分析を進めつつ、財源や人員を考慮し、効果的な支援策を検討していくと答弁した。
    【やり取り要旨】地元企業が設備投資や融資に苦慮する現状に対し、戦略的な産業政策を求めた。観光や中瀬、北上川の整備については、環境省との協議や、中心市街地の活性化、市民の意見を反映した利活用を目指す方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 商工費でございますけれども、産業振興事業費あるいは企業立地促進事業費、企業育成支援事業費と、そして中小企業等の融資関係費等が計上されております。  昨今のコロナ禍の中で、消費とか、中小企業によっては水産関係1つ事例挙げても、加工団地含めても原料が揚がらないと。さっきいろいろ議論してきましたけれども、環境の変化によってこれまで捕れた原料が揚がらないと。そして流通もこの今の中で大変な競争性を発揮しながら進めていかなければならないといういろいろな背景があります。  そして、震災後すぐに復活はしたのですけれども、それは補助金とか、要は借金ですよね、それして設備投資はかなりしたと。ただ、それは今にして思えば過剰な設備投資だったかも分からないですよね。その状況の中で、コロナ禍とかいろんな、流通の問題あるいは温暖化の問題とか、いろんな影響があって複雑な連立方程式になってしまったのです。その解答を解くという、それで企業維持をするというのが大変な状況が今、昨今、地元企業には見られます。  例えば、加工団地一つ見ても、これまでその原料を加工技術磨いて生産してきたと。そして、震災後、製造ラインも拡大しながらやってきたのが、今度返済時期になってきたと。ただ、返済時期になってきたら、今度コロナ禍でなかなか物が売れないという状況。そして、ここで今度は原料が入ってこないと。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 現状、今、後藤委員が言われたとおり、いろんな問題がふくそうしておりまして、様々な事業者、ほとんどの事業者がその影響を受けているという状況になっているのは我々も認識しております。その中で、何をやっていくかといったときに、一番に施策を展開していく中で、やっぱりお金の問題も出てきております。実際、この石巻市というのは財政力指数0.54の自治体ですから、全然豊かなまちとは言い切れません。そういった意味からすると、やっぱり国または県の支援という財源のことも考えながら、いろいろな様々な施策を展開する必要があるのかなとは考えてはおりますので。  ただ、今言われた項目、単純にこの石巻市だけで市内事業者に全てを支援するのは、はっきり言って難しいなと考えております。その中で、実際、ではどこに支援したほうがより効果的なのかといったこところは考えていく必要はあるのかなと考えておりますので、今この予算的に6款から7款にかけて産業部関係、結構ありますが、その予算で様々な事業展開しております。この事業だけでもすごいボリュームなのです。これを我々産業部一同でも80人ぐらいしかいない中でやっている状況でもありますので、この事業規模をまだ増やせるのかというのは財源の問題もありますが、事業規模と併せて、やっぱり人の確保というのも必要になってきています。…
  • 都市計画とDX推進 AI要約
    【質問趣旨】都市再生整備計画の目的と中心市街地活性化計画との整合性、および公共工事DXの活用方法を質した。
    【行政答弁】低未利用地の利活用検討や民間との連携、電子納品による災害時の迅速な情報活用を進めると答弁した。
    【やり取り要旨】都市再生整備計画について、空き地の利活用に向けた市によるコーディネートの重要性と、広域的なまちづくりの必要性が議論された。また、公共工事のDX推進については、電子納品により図面の集約や災害時の迅速な情報活用を図る方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 都市計画策定費1,514万3,000円計上されておりまして、さっき都市再生整備計画業務委託料1,000万円、計上されています。これについて、まず御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 これは旧石巻市の中心部という捉え方でよろしいですか。 ◆後藤兼位委員 そうしますと、中心市街地活性化基本計画ありますよね。これとすっかりリンクして、あと今後どのようにするかと。そして、これまで、まちづくりの中で区画整理に至らない、町なかね、至らなくていろいろ開発行為もあったのですけれども、なかなかそれもまとまらないで国に予算を返したりした経緯もありますよね、民間のまとまらないで。それを例えばトータルして今見てもいろんな空き地が点在しているわけですよね。これをどうするかという、どうまちづくりをするか、そして中心市街地活性化基本計画とどのようにリンクするのか、これについて今後まちづくりをどのようにするかということで捉えるということでよろしいのでしょうか。これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 民間活力の中でまとまってほしいということで都市再生やってきましたけれども、それも中途半端な形でまとまらないと。…
    ── 答弁
    ◎安藤隆建設部参事兼都市計画課長 お答えします。  こちらの委託費ですけれども、都市再生整備計画区域内における低未利用地、空き地、空き店舗です、そちらの空いている土地の今後の土地の利活用方法についての検討、コーディネートを行う業務でございます。 ◎安藤隆建設部参事兼都市計画課長 お答えします。  そうです。石巻駅から立町、中央、かわまち、高瀬までかけて、中心市街地とほとんど同じ区域となります。 ◎安藤隆建設部参事兼都市計画課長 お答えします。  まず、中心市街地活性化基本計画と当然整合性を取って一緒に進めてまいる計画でございます。  それから、民間が主体となりました事業をしていました再開発事業、そちらも当然、今後の事業の在り方や効果ですか、そういったものを検証しながら一緒にといいますか、地権者の同意を得て一緒に進めていく、空き地の利用計画についてですね、進めていく感じとなります。 ◎梶原正義建設部長 お答えいたします。  復興事業で優良建築物等整備事業ということで取り組んだ部分が完成に至らず、現状を見ると空き地といいますか、なっている箇所が何か所かあるということで、都市再生整備、ウオーカブル推進等を進めている部分もございますので、市の中心部、中心市街地の中にああいう状況があるということは誰が見ても好ましくないと。  …
  • 観光・地域活性化 AI要約
    【質問趣旨】情報発信の強化、日本遺産の活用推進、御番所公園の安全管理と看板整備について問題提起した。
    【行政答弁】トラック活用等の新手法を検討し、日本遺産の看板設置や公園の安全管理体制を再考していくと答弁した。
    【やり取り要旨】マンガバスに代わるトラックとのタイアップによる全国発信や、日本遺産の活用を求める議論が行われた。また、御番所公園の老朽化した吊り橋の安全対策や、日本遺産に関連する看板整備の不足について指摘があり、当局は連携と対策を検討すると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、宇都宮委員からマンガバスの活用推進、これ評価が低かったと、やめたということがありますけれども、前にトラックのボディに、皆さん覚えているのが「黄金花咲く金華山、どんと波打つ石巻港」とありましたよね。あのイメージ、やっぱり強いですよ。やっぱりバスだと仙台圏と石巻圏だけのアクセスだけでとどまっているのね。それはトラックだと宇都宮委員から言うのもいろいろ支障あったと思うので言えなかったと思いますが、やはり、これは全国的なレベルで石巻市を情報発信できると思うのですね。トラック、石巻市の事業所から協力もらって。あるいは漫画であり、石巻市のふるさと納税の返礼品とか、そういうのをキャッチフレーズとか、やっぱり全国発信に回ってもらえると。やっぱりこれは一つのマンガバス活用は、例えばこれは成果がないので終わったと。それであったら別な方法をもっと考えようという、やっぱりその思考が私は政策としてあってほしいと思うのですよ、担当課として。私は本当に真剣に、このトラック業界といろんなタイアップして情報発信をするというような発想を私は持ってほしいと、実行してほしいと思うのですが、これについて、まず担当課長の見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 予算額、この事業費で3,000万円、年間予算あるわけですよ。やっぱりもっとそういういろんな発信をしてほしいなということです。…
    ── 答弁
    ◎内藤昌利産業部観光政策課長 たしかに高速道路などを走っていて、近くのトラックを追越しするときとかに、そのデザイン、描いてある絵だったり文字というのが非常にインパクトがあると、すごく印象に残るなという部分はございます。委員のお話を聞いて、ああ、そういう方法もあるのだなと感じました。協力いただける事業者等あれば、ぜひ取組としては面白いものだなと感じてございます。ありがとうございます。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 みちのくGOLD浪漫の開発商品についてお答えいたします。  2件のうち、まず1件が、牡鹿地区のまちづくり協会で作成しましたオリジナルの御朱印帳でございます。こちらが約20万円。もう一つが、一般社団法人カイタクというところですね、こちら様々な県外のイベント、県内のイベント等に石巻市の物産販売等で御協力いただいている団体、こちらのほうがサバの粉入りのたれのパッケージのシールですか、そちらを作成いただきまして、そちらが2万9,686円。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 お答えいたします。  観光サイドのほうでも主要な施策の取組実績の1番に記載しておりましたけれども、案内看板の整備事業ということで、JR石巻駅前と鮎川地区のCottuの2か所に観光案内のパネルを設置させていただいたところでございます。  …
  • 北上観光物産交流センター AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): イベント開催数が少なく、来館者増に対し売上が伸び悩む現状を指摘し、地域活性化への活用策を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): イベントの拡充や販売品目の検討を、指定管理者と協議しながら売上・来場者増に努める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、施設が単なる開館に留まっており、地域経済への貢献が不十分であると厳しく指摘した。これに対し当局は、キッチンカー等のイベント拡充や、農産物販売の検討などを通じて、指定管理者と連携し活用方法を模索すると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 成果の207ページ、北上観光物産交流センター管理運営事業について伺います。  この成果の中でも来館者が増加しているということですが、この中身を見ますと指定管理料が570万円、そして利用実績、入館者数は2万1,240人だと。対前年でも1,000人ほど増えているというような状況の中で、ここでイベントですね、令和5年度は北上地区の生産物及び加工品の紹介、展示及び新規来場者獲得のためのイベントを以下のとおり開催したと。きたかみ月の市は11日間ですね、開催したと。新わかめ即売会は7日間開催と。七夕イベントは1回ですね。1年間で合計18日ですよ。これでこの成果の中では、イベントを開催することで来館者の増加につながったと。そうすると開館日数、令和5年、310日ですよ。イベント18日。あと、ほかは、ずっとただ開けておくだけというような。イベント年間で18日ですから、もっと増やせば来館者はもっと増えるという解釈もできるわけですよね。  あと、一方においては解釈とすれば、イベント以外はただ開けておくだけだというような状況で、本当にこの事業が活性化になっているのか、そして北上地区の本当の物産の販売促進につながっているのかと。そして、この18日間やっているのですけれども、経済効果はどのくらいあるのかというような部分、どのように分析されているのか、担当課長、いかがでしょうか。 …
    ── 答弁
    ◎日野智之北上総合支所地域振興課長 お答えいたします。  経済効果については、令和4年売上高710万円、それから令和5年度については754万円と、それほど大きい数字はないのですけれども売上げが向上しております。  なお、月1回のイベントについては令和4年度から開催しているわけですが、来場者数の増加がそれほど増えていないということもありまして、今年度についてはイベントのほかに、さらにキッチンカーを呼んだり、石巻好文館高等学校のチアリーディング部とか、よさこい演舞等を招いてイベントをする計画でおりました。  今後のイベントの回数については、指定管理者と検討して対応していきたいと思います。 ◎日野智之北上総合支所地域振興課長 現在については、北上地区の海産物を主に置いているわけですけれども、そのほかに北上地区については農業のほうもやっておりますので米等の販売もしております。ただ、野菜等の販売とかを行うにしても、なかなか今現在では地元農家からの理解が得られていない状況でもございますし、今後、海産物以外にも、もっといろいろなものを販売できるか、指定管理者と検討してまいりたいと思います。 ◎日野智之北上総合支所地域振興課長 総合支所長、休んでおりますので私からお答えいたします。  …
  • 道路整備の早期化 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 予算化の工夫による事業の早期化と、照明や路面標示の劣化に伴う安全対策の早急な実施を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): LED切替えの早期化を検討しつつ、路面標示等の不具合にはパトロールを密にして対応する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 事業遅延によるコスト増を懸念し、予算確保の工夫と現状の暗さや路面劣化への対策を求めた。当局は、LED切替えの効率的な手法を検討するとともに、ポールやラインの不具合には現場パトロールに基づき柔軟に対応するとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、この案件については道路課長も積極的に予算とか、いろいろこれまで対応していただいた経緯があります。すぐつくのかなと、やれるのかなと、工事発注もできるのかなというような話の流れもあったと思うのですけれども、補助内示の問題がいろいろあるということ。これは今いろいろやると3年ぐらいかかるというような概算、概略ですよ。ただ、もう少し予算化に何か工夫ないのですかね、これ。これについて、ちょっと今の時点であるのかないのか、課長、いかがですか。 ◆後藤兼位委員 事業が今度遅れれば経費もかかる、そして製品だってまた上がるという、やっぱり二重にそこら辺のコストは逆にかさみますよね。だから、これは鋭意工夫があと必要だし、予算当局とも財政当局ともいろんな折衝をしながら早急に対応できるような、やっぱり最少の費用で最大の効果を生むという一つの目的部分もありますので、ここはちょっと対応をしていただきたいということです、建設部においては。  それで、今、暗いとかいろいろ、走ってみても暗いし、そして路面が、そして中央分離帯というかポールありますよね。これも破損していたり、どこが中心線なのかも劣化しているわけですよね、暗いほかに。ですから、やはりここら辺のラインの引き方とか、これも早急に対応して今の暗さを補うような手法も私は必要ではないのかなと思います。…
    ── 答弁
    ◎板橋好博建設部道路課長 お答えします。  設計の内容がまず決まっているということで、先ほども申したとおり、本来は一発でやったほうが一番効率的でありますし作業時間も短縮できるということです。それで、まず設計を今一番効率的なやり方、要は先ほども申しましたとおり、やっぱり分割でやるということは手戻りが生じてはならないということをまず考えまして、今現在その作業を進めているところなのですけれども、あとは早める工夫としましては、まず古いのはそのまま残して新しいのだけ。撤去は最後にするとか、その辺のやり方で幾らかでも供用というのですかね、新しいLEDの切替えは早くしたいなとは思っていますけれども、何せちょっとお金のかかるお話もありますので、ちょっとこの辺ははっきりは明言できないのが正直なところでございます。 ◎板橋好博建設部道路課長 お答えします。  今、委員から御指摘のありましたとおり、サン・ファントンネルの真ん中の中央部分に、ちょっとほかでは珍しい緑色の中央ポストコーンというのが低いのがいっぱい設置されております。…
  • 港湾の利用促進 AI要約
    【質問趣旨】客船誘致の今後の見通しや、水深確保による港湾利用の活性化、企業誘致への影響について問うた。
    【行政答弁】耐震岸壁整備による船混み解消や防災機能強化、水深確保に向けた国・県への働きかけを説明した。
    【やり取り要旨】客船誘致の展望と、水深不足が物流コスト増を招く課題について議論された。当局は、耐震岸壁の整備による機能強化に加え、水深確保が畜産業等の競争力維持に不可欠であるとして、港湾計画への反映に向け国等へ要望している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 港湾感謝祭あるいは客船誘致ということで、いろいろ担当部局としても頑張っていると思います。そういう中でコロナ禍の中で大変厳しい状況もあると思うのですが、今後の見通し、これからの活性化というか、これからの見通し、港湾の利用というか全国に客船をアピールする、あるいは客船の会社にアピールして観光戦略も含めて誘致活動をいろいろ担当部やっていると思いますが、今後の見通しについて、まず御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 ここの成果の中では、大手埠頭にいろいろ客船なり自衛隊の艦船が入ったりするわけですけれども、一方においては、やはり13メートル岸壁の問題ですね、静穏度の。それが貨物船の大型化とか云々やって、今後、石巻市の港湾の利用という部分を戦略的に進めれば、これが大きなポイントだと思いますが、この見通しというのはどのような状況にあるのか、これは国の政策ですけれども、石巻市としても13メートル岸壁の水深とか、経済界挙げてこれは対応しようとしているわけですけれども、これによって石巻市の企業誘致あるいは港湾利用というのは結構活性化になってくると思いますが、今言う災害の問題とか防止の問題とか、いろいろ対応策があると思いますけれども、この見通しについていかがでしょうか。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎橋本匡浩建設部参事兼河川港湾高規格道路整備推進課長 お答えします。  私から、港湾の整備利用促進についてお話しさせていただければと思います。  昨年度、船混み等解消、あと災害が発生した際に、港湾の機能を引き続き利用できる体制をつくる機能を持たせるということで、石巻港に12メートルの耐震強化岸壁を国により整備を進めていただいているところでございます。こちらの整備によりまして、長年、石巻港で課題となっておりました船混み等の解消のほか、先ほど申し上げましたけれども防災上の拠点にも機能してまいりますので、災害時にも機能し続けることが担保されれば、背後地に存在する企業への誘致にも有利に働くのかなと思っております。そのような展望を持ちまして整備を進めてまいりたいと思っております。 ◎橋本匡浩建設部参事兼河川港湾高規格道路整備推進課長 お答えします。  石巻港の水深確保につきましては、現在、ある企業、石巻埠頭サイロ株式会社であるだとか、企業の方からも要望の声、いただいてございます。…
  • 排水ポンプ場整備と資金運用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 既存排水ポンプ場の計画的な整備と、金利変動を踏まえた効率的かつ安定的な資金運用の在り方を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): ポンプ場は計画的に整備を進め、資金運用は安全性を優先しつつ金利上昇に対応していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 既存ポンプ場の整備について、予算確保の課題はあるが計画的に進める方針が示された。資金運用については、元本確保と分散投資を基本とし、金利上昇に合わせて定期預金の組み替えを行うなど、有効な運用に努める旨が回答された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 昨日、鹿妻の排水ポンプ場を視察いたしました。既存のポンプ場の整備ということで、新規の11か所はこれまで整備になったのですが、既存のポンプ場はまだ整備されていないポンプ場もございます。今後、なかなか下水道事業会計厳しい中で、雨水排水対策、そして汚水と、いろいろ整備していかなきゃないのですが、この気候変動の中で、既存のポンプ場がまだ100%整備されていないポンプ場に対して、今後ともいろんな予算の配分も厳しい中で整備していかなきゃないと思いますが、これについて当局の考えを建設部長に伺いたいと思います。 ◆後藤兼位委員 下水道事業会計の貸借対照表、バランスシートを見ますと、現金預金が9億3,664万4,563円が計上されております。また、基金の繰入れとか1億7,749万円もございます。そういう中で、監査委員の歳入確保の取組の中でも、JFMの債券等、総額52億円の基金運用によって年間4,000万円を超える利子収入が得られております。会計課として、これまでも本会議の中で指摘してきましたけれども、会計の基金の運用の仕方を自ら基準を決めて、そして今回のこの4,000万円の利子収入を得るというところまで到達点来ました。これは高く私も評価したいと思います。  …
    ── 答弁
    ◎梶原正義建設部長 お答えいたします。  昨日の現地視察、大変御苦労さまでした。  復興事業で新たなポンプ場を11か所整備した、それにつきましては全台数入っておりますけれども、これまで震災以前整備していたポンプ場につきましては、なかなか事業費の確保が、予算の確保が難しい、それから雨水排水対策で整備しなきゃないボリュームも大きいということで、段階的な整備ということで、ポンプ場を整備しましても、全台数ではなくて、半分とか3分の2とか、そういう感じで段階的な整備をしてきたところでございます。ただし、震災の影響、地盤沈下等もありまして、震災復興事業は完了しましたけれども、既存の施設につきましても、まず全台数の整備を目指していくべきだという部分で、まず鹿妻排水ポンプ場、その前に復興事業と並行して南境排水ポンプ場も全台数整備いたしております。  今後につきましては、湊排水ポンプ場ですとか井内排水ポンプ場、それから釜排水ポンプ場等がまだ全台数入っておりませんので、なかなか予算、財源確保厳しいところもありますけれども、こちらにつきましても、幹線管渠の整備と併せましてポンプ場の整備も計画的に進めてまいりたいと考えております。 ◎鈴木公美会計管理者 ただいま御質疑のありました債券の関係でございます。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 雨水でいいのでは。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 受付案内は。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和5年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • ふるさと納税と雨水対策
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、総務省のルール改正に伴うふるさと納税の経費厳格化や地場産品基準の見直しに対し、石巻市が単なる現状維持ではなく、マーケティング手法を用いた地域活性化の手段として活用すべきだと主張した。具体的には、返礼品代金の支払いを事業者へ「2か月後」から早期化すること、ジビエ(鹿肉・角)等の新商品開発、さらには下水道事業において「接続率の低さ」を課題とし、マーケティング的視点で有収率を高め、整備と接続を並行して進める経営的マネジメントの実現を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、ふるさと納税についてはルール改正への対応(返礼品率の低減や委託料の算出方法見直しによる約4,200万円・3,000万円の削減)を具体的に示し、事業者への支払いを「翌々月」から「翌月末」へ前倒しすることを約束した。雨水対策については、鹿妻・湊等のポンプ場整備計画を提示し、必要性を認めた。全体として、議員の提案する経費削減や支払早期化、整備の必要性には前向きに応じているが、下水道の接続促進等の経営手法については具体的な数値目標等の回答は避けられた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定下水道の接続促進に向けた具体的なマーケティング手法の導入
    整備区域の拡大や接続促進の重要性は認めたが、具体的な手法や計画の提示には至らなかった。
    時期未定鹿の角を活用した返礼品開発の具体的な実施時期と計画
    他自治体の事例を参考に検討するとの回答に留まり、具体的な開発スケジュールは示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q返礼品代金の支払いが2か月程度と長く、事業者の資金繰りに影響している。もっと早く支払えないか。
    A本年11月から発送月の翌月末払いに変更した。さらに早期化できるよう委託先と協議を継続する。
    Q総務省のルール改正に伴う経費削減について、具体的にどのような対策を行っているのか。
    A返信用封筒を折り紙台紙に変更する等の発送業務見直しや、寄附単価に応じた返礼率の低減により、来年度予算ベースで約4,200万円の削減を図る。
    Q委託料の削減について、具体的にどのような手法で進めているのか。
    A返礼品取扱業務の算出方法を寄附額比率に見直して約3,000万円削減し、発送業務も単価引き下げにより約300万円削減した。
    Q地場産品基準における「加工」の定義について、どのような基準で判断されるのか。
    A市外の原材料でも、市内での調理や醸造等で相応の付加価値が生じるものは認められるが、単なる切断やパック詰めは認められない。
    Q整備率が低い既存のポンプ場(釜の排水ポンプ場54%等)への対応と優先順位をどう考えているか。
    A鹿妻は今年度中に増設完了予定、湊は来年度から設計着手予定であり、井内・釜についても計画的に整備を進める。
    Q下水道事業において、整備しても接続されない区域を減らすためのマネジメントはどう行うのか。
    A(答弁は途切れているが、質問の文脈に対し、雨水・汚水の整備の必要性や、浸水リスクのある地区の特定について言及している)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) おはようございます。一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から12年9か月が経過した今日、市政の諸課題について伺うものであります。  行財政運営について、ふるさと納税について伺います。ふるさと納税をめぐり、総務省が地場産品の基準厳格化を打ち出すなど、ルール変更が実施されておりますが、当市における影響、課題等について伺います。  次に、石巻市雨水排水基本計画について伺います。これまで基盤整備については復興完結式等が行われましたけれども、この雨水計画は東日本大震災を踏まえ、石巻市雨水排水基本計画が平成26年7月に策定されました。災害に強いまちづくりを目指し、対策を講じてきましたが、現状と課題について伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、ふるさと納税について伺いたいと思います。  ふるさと納税利用者は890万人とも言われ、そして1兆円規模にもなろうとしております。そういう中で、今年の10月に総務省のルールの改正に伴いまして、これまで募集内経費として扱ってこなかったワンストップ特例事務に係る経費など、今後は含まれることとされるなど、大きく変貌しようとしております。そういう中で、どのように石巻市として対策を講じているのか、これについて伺いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) いろいろ削減効果、いろいろ削減もしている努力は見受けられます。  そういう中で、また郵便料金も今度大きく値上げされるという背景もございますし、委託料の削減について、これはどのように市として対策を行っているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。行財政運営についてでありますが、ふるさと納税につきましては、総務省のルール変更による当市への影響、課題等といたしまして、本年10月からふるさと納税制度について、制度本来の趣旨に沿った運用がより厳格に行われるようルールの改正が行われました。  主な内容といたしましては、募集適正基準につきましては、募集に要する経費について、ワンストップ特例事務や寄附金受領証の発行などの付随費用も含めて寄附金額の5割以下とすることとされました。この改正によって、多くの自治体で経費を削減する対応が必要となり、本市といたしましてもワンストップ特例事務の見直しや委託料の削減のほか、返礼品事業者に十分説明した上で、2万7,000円以下の寄附額に対する返礼品率を下げ、経費比率の低減に努め、総務省ルールに適合するよう対応したところであります。  また、地場産品基準につきましては、加工品のうち、熟成肉と精米について、原材料が当該地方団体と同一の都道府県内産であるものに限り、返礼品として認めることとされたところでありますが、本市では既に基準を満たしておりますことから、影響はございません。  今般のルール改正に伴う課題につきましては、寄附単価を上げたことによる寄附額の減少を懸念しておりましたが、今のところ大きな減少は見られないことから、寄附額の今後の動向に注視するとともに、他自治体の状況を把握、研究しながら、寄附額の増額に努めてまいります。 ◎梶原正義建設部長 …
  • 令和5年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 水産業と行財政運営
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、ALPS処理水の海洋放出による風評被害や温暖化による魚種変化への対策として、従来の海洋養殖依存から、地下水等を利用した「閉鎖型循環式陸上養殖」への転換による持続可能な水産業の構築を提案した。具体的には、高額なイニシャル・ランニングコストを補うための事業者への補助金(F補助金等)の活用や、石巻専修大学等の知見を用いた体制整備を求めた。また、行財政改革においては、未利用地の売却による歳入確保や、給食費等の私債権回収における法的手段の強化、指定管理者制度の公募制拡大による経営感覚の導入を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、陸上養殖については「前向きに取り組みたい」と述べ、企業立地促進条例に基づく助成金やF補助金の活用、国・県のメニュー紹介による支援を約束した。行財政改革については、プラン2025の進捗(44件が計画通り、財政効果は約2.9億円)を示し、継続的な効率化を図る姿勢を見せた。全体として議員の提案には前向きに応じる姿勢だが、具体的な予算措置や法的手段の適用範囲については、国の動向や個別事情に委ねる形となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定処理水放出に伴う国費配分時の具体的な支援内容の策定
    現時点で国からの予算配分が定まっておらず、配分後に水産業界のニーズを整理する方針のため。
    明言回避学校給食費等の滞納に対する悪質なケースへの法的手段の適用
    生活困窮者への配慮や、強制徴収ができない私債権特有の困難さについて触れるに留まったため。
    時期未定指定管理者制度における非公募案件の見直しと公募制への移行
    現状の課題は認識しているものの、具体的な見直しスケジュールや選定基準の変更は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q処理水の海洋放出による風評被害対策として、地下水等を利用する陸上養殖を真剣に考えるべきではないか。事業者への補助金等の支援策はどうなっているか。
    A陸上養殖は安定供給の観点から前向きに取り組みたい。企業立地等促進条例に基づく助成金や、原子力発電施設等周辺地域企業立地支援事業(F補助金)等の活用を検討・紹介していく。
    Q行財政改革推進プラン2025の現在の進捗状況はどうなっているか。
    A令和3年度実績では、70項目のうち44件が計画通りに進捗しており、財政効果は約2億9,000万円(目標比166%)となっている。
    Q市税の収納率は向上しているが、学校給食費などの私債権の滞納については、公平性の観点から悪質なものに法的手段を講じるべきではないか。
    A適正な滞納処分(差押え等)を実施する一方で、生活困窮者等に対しては執行停止等の取組も適切に行っている。
    Q指定管理者制度において、非公募が多い現状や、復興住宅管理等の莫大な費用が発生している点について、どのようにマネジメントしていくのか。
    A(総務部長による答弁は途切れているが、全体として)行財政改革プランに基づき、業務の最適化と経費削減を進めていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。  東日本大震災から12年が経過した今日、市政の諸課題について伺うものであります。行財政運営について、まず東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出に伴う石巻の水産業を取り巻く諸問題について伺います。  次に、市監査委員による令和4年度審査意見書に対する当局の見解を伺います。審査等の意見を踏まえ、今後行財政改革の進捗をいかに図るのか伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、処理水の問題について、まず伺っていきたいと思います。  国費が市に配分された場合、どのような支援を行うのか。現時点の見通しは、まだ国も定かではないのですが、現段階で想定される市の取組について伺うものであります。 ◆29番(後藤兼位議員) 近頃は、温暖化のものもありまして、水産物の水揚げがなかなか石巻市でも減少している状況でございます。そのような温暖化の影響によって、これまで捕れていた魚種が捕れなくなったり、これまで捕れなかったものが捕れるような状況も聞きます。温暖化による魚種の変化への対応が必要となってくると思いますが、先日ALPS処理水の海洋放出に伴う市長と水産関係団体との意見交換がありました。これも踏まえて、市としてはどのように考えているのか、これについて伺いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 処理水の海洋放出によって水産物の輸入や消費に影響が出ています。処理水の影響を受けている海藻を使わず、例えば地下水等を利用して魚を養殖する陸上養殖であれば、これらの問題が解決できるのではないかとも考えられます。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出に伴う石巻の水産業を取り巻く諸問題についてでありますが、今定例会において他の議員の皆様にも御答弁申し上げたとおり、海洋放出による風評被害により、特に水産業において取引の中止など、既に大きな影響が出ております。このため、水産業関係者との意見交換を行ったところでございますが、その中では輸出取引の停止、中国の禁輸措置による価格下落、加工場の稼働率低下により資金繰りが厳しくなっているといった御意見を伺っております。このような諸問題の解決に向け、本市といたしましても、さらなる国内外への処理水の安全性の周知と、水産業界が安心して事業継続できるよう、国及び東京電力に対し、全責任を持って対処することを引き続き強く求めてまいります。 ◎阿部金也総務部長 私から、令和4年度審査等意見書に対する見解についてでありますが、監査委員からは各種会計の財政状況及び公営企業会計の経営状況と併せ、予算責任の考え方に沿った評価、検証を生かすPDCAサイクルの体制構築や、地方創生における経営感覚を持った職員の育成、広域圏での連携強化など幅広く貴重な御意見をいただいたことから、庁内で協議を行い、相互の連携を図り、改善項目への取組や現在取り組んでいる項目について、さらなる推進に努めてまいりたいと考えております。  次に、今後の行財政改革の推進につきましては、少子高齢化と人口減少が進む中、今後税収の減少、社会保障費の増大、震災により膨れ上がった公共施設の維持管理など、本市の行財政運営はより一層厳しさを増していくものと考えております。…
  • 令和5年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • ふるさと納税と行政改革
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、ふるさと納税による寄附額10億円の達成と地域経済活性化に向け、従来の「人的な推進」から「戦略的なマーケティング」への転換を求めた。具体的には、現地決済型「ぺいふる」の活用、ポータルサイトの拡充、メディア露出の強化、事業者への研修・勉強会実施を提案。また、指定管理者制度における監査委員の指摘(当事者意識の希薄化)を踏まえ、行政の「投げっぱなし」を防ぐモニタリング体制の強化と、学校給食センターの管理体制不備(サビ水問題等)の抜本的改善を強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政はふるさと納税に対し、7月の「ぺいふる」導入やポータルサイトの3サイト追加、外部講師による研修実施など、議員の提案に沿った前向きな姿勢を示した。指定管理者制度については、基本協定書に基づく定例的な確認や情報共有を行っていると回答。学校給食センターの管理体制については、質問の核心である具体的な改善策や連携不足への直接的な回答が不足しており、全体として「現状の仕組みの維持」に留まる部分が見られた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避学校給食センターにおける管理体制の具体的な改善策と連携不足の解消
    給食センターの不備や連携不足を指摘されたが、答弁では具体的な改善計画が示されなかった。
    時期未定指定管理者制度におけるモニタリング体制の具体的な強化策
    監査委員の指摘に対し、既存の事務手引や協定書による管理状況の説明に留まり、新制度導入等の明示がない。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q現地決済型ふるさと納税「ぺいふる」はどのような仕組みか。
    A店舗で商品を選び、レジでクレジットカード決済を行う仕組み。後日、携帯電話番号を通じて本人情報を登録することで完了する。
    Q目玉となる返礼品が少ない現状を打破する戦略は何か。
    A金華サバのような話題性のある開発や、カニ・牛タン等の人気商品と地場産品の組み合わせ、事業者との共同研究を進める。
    Q寄附額増額に向けたポータルサイト上での工夫は。
    A楽天のRPP広告による検索上位表示の活用や、ポータルサイト独自のキャンペーンに合わせた広告強化を行っている。
    Qふるさと納税推進課の職員向け研修の内容と今後の予定は。
    A外部講師を招いた研修を4月に実施済み。今後は外部アドバイザーを招いた研修を継続し、知見を深める。
    Q指定管理者制度におけるモニタリングと管理体制の強化についてどう考えるか。
    A基本協定書に基づき、事業計画書や事業報告書による定例的な確認、随時の情報共有を行っている。
    Q学校給食センターの管理体制の問題点と改善に向けた対策は。
    A(※答弁テキスト内に当該質問への直接的な回答が含まれていないため、抽出不可)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から12年が経過した今日、市政の諸課題について伺います。行財政運営について伺います。自主財源の安定確保を図るため、ふるさと納税推進課が新設されました。ふるさと納税の推進を強化するため、目標達成に向けての戦略、現状把握、対策検討、対策実施をいかに図るのか伺います。  次に、多様化する市民ニーズに効果的、効率的に対応するため、公の施設管理に民間の能力を活用しつつ、市民サービスの向上及び経費の節減等を図ることを目的に、指定管理者制度が導入されております。民間委託事業の監督、管理体制の確立をいかに図るのかが重要であります。現状をいかに把握しているのか、また行財政改革の進捗状況について伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  ふるさと納税推進課を組織改革で早急に対応してほしいという提言もいたしておりました。4月から組織改革の中でふるさと納税推進課も出ました。これによって、いかに今後ふるさと納税の推進を行うか、これが大きなテーマだと思います。それを早急に組織改革をやった齋藤市長を評価したいと思います。  そこで、再質問なのですが、ただいまの答弁の中で、7月には現地決済型ふるさと納税を導入する予定であることがうたわれております。現地決済型ふるさと納税、今いろいろなデジタル化の中でこういうのが進められておりますが、この仕組み、どのような仕組みなのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 新しい手法の中で、かなり拡大もできる一つのツールだと思います。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。行財政運営についてでありますが、ふるさと納税の目標達成に向けての戦略につきましては、石巻市ならではの返礼品の充実を図ることや、本年7月には現地決済型ふるさと納税を導入する予定であります。これは、観光などで石巻市を訪れた方が取扱店舗で実際の商品をふるさと納税の返礼品として受け取れるもので、まずはいしのまき元気いちばに導入し、その効果を見ながら導入店舗を拡大してまいります。  次に、現状把握につきましては、本市は新鮮な海産物が豊富で魚介類などの返礼品が人気であり、全体の7割程度を占めておりますが、海の幸だけではなく、米や地酒、肉などもあり、バラエティーに富んだ返礼品をそろえておりますが、課題といたしましては、石巻市の目玉となる返礼品が少ない状況であることが挙げられます。  次に、対策検討につきましては、最近では寄附者から見てお得感がある返礼品に人気が集まる傾向にありますことから、市場ニーズを見極めて柔軟に対応してまいります。また、インターネット広告の活用も効果的でありますので、それらの対策を検討してまいります。  次に、対策実施につきましては、本年4月にふるさと納税推進課を新設してからこれまで、関係職員向けの研修会や返礼品取扱事業者増加に向けた企業訪問の実施、また各種メディアでのPRなど、寄附額増額に向けた対策を実施してまいりました。今後寄附額増加のためには、返礼品取扱事業者の協力が重要でありますので、勉強会などを通じ、事業者の皆様と一体感を持って、石巻市の魅力を全国の方々に発信してまいりたいと考えております。 ◎阿部金也総務部長 …
  • 令和5年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興加速と行財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災から12年が経過し復興事業が一段落する中、地域経済の維持と財源確保に向けた抜本的な転換を求めた。具体的には、企業版ふるさと納税を従来の限定的な活用から包括的な地域再生計画に基づく広範な政策へ転換し、基金創設も検討すること、入札制度において「手持ち工事制度」の再開や、本店・支店の所在による加点基準の見直し、特記仕様書による地元資材・下請の優先活用を明文化することを提案した。また、震災遺構(大川・門脇小学校)の維持管理費負担軽減のため、日本学術会議の提言に基づき国へ文化財指定を働きかけるよう求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。企業版ふるさと納税については、包括的計画への移行による活用範囲の拡大や、寄附増を見越した基金創設の検討方針を示した。入札制度については、令和5年度から「手持ち工事制度」の再開や、地域貢献項目の細分化(本店・支店の評価や学生消防団員の地元就職への加点)を行う方針を明言した。震災遺構の保存についても、国への働きかけやクラウドファンディングの継続活用に意欲を示したが、具体的な予算確保や文化財指定の成否については国の判断に委ねる形となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情震災遺構(大川・門脇小学校)の文化財指定と維持管理費の国への獲得
    文化財指定の要件(築年数等)や国の判断が必要であり、市長は働きかけの意向に留めた。
    明言回避特記仕様書による地元資材・下請業者の具体的な活用割合の明文化
    元請業者の専権事項であるため、具体的な数値目標や強制力のある指示については回答を避けた。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q企業版ふるさと納税の寄附金を、包括的な地域再生計画に基づき、奨学金問題などの幅広い政策に活用すべきではないか。
    A包括的な認定を受けた以降はSDGsモデル事業や震災伝承事業等に活用しており、今後も広く企業にPRしていく。
    Q震災遺構の維持管理費負担軽減のため、日本学術会議の提言に基づき、国に対して文化財指定を求める働きかけをすべきではないか。
    A有効な手だてだと思っており、国に働きかけて予算の確保に努めていきたい。
    Q入札制度において、支店が長年地域貢献している場合の評価基準や、地元企業の受注確保のための制度改革をどう考えるか。
    A令和5年度から手持ち工事制度を再開し、地域貢献項目において本店・支店の有無による加点の細分化等を行う。
    Q公共事業の縮小に伴い、地元経済への影響を防ぐため、特記仕様書等で地元資材や地元下請の活用を要請すべきではないか。
    A(具体的な要請割合等の回答はなく、入札制度の改革や地域貢献の加点に関する答弁に留まった)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から12年が経過した今日、市政の諸課題について伺います。  ①、行財政運営について伺います。自主財源の安定的確保を図り、組織制度改革をいかに図るのか伺います。  1点目として、企業版ふるさと納税の現状と課題について伺います。  2点目として、ふるさと納税のさらなる増加に向けた推進体制を強化するため、ふるさと納税推進課を新設するわけでありますが、研修等を強化し、実践力を図るべきだと考えますが、所見を伺います。  3点目として、復旧復興事業が一段落し、公共事業の工事発注が減少する中、入札制度の改革が必要だと考えますが、所見を伺います。  ②として、地域資源を生かした観光事業の振興について伺います。  1点目として、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」活用推進事業について伺います。  2点目として、金華山道、金華山の環境整備、みちのく潮風トレイルのコース整備について伺います。  3点目といたしまして、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」追加登録記念事業の開催を推進、強化すべきと考えますが、所見を伺います。  ③として、生涯にわたるスポーツ活動の推進について伺います。スポーツを通じた交流活動の推進について。  1点目、スポーツコミッションの設立、運営について伺います。  2点目として、経済波及効果の大きいスポーツ振興策の実施、拡大策について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  まず初めに、企業版のふるさと納税、これについて伺ってまいりたいと思います。これまで企業版ふるさと納税で寄附された寄附金をどのように事業に活用されているのか。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。生涯にわたるスポーツ活動の推進についてでありますが、初めにスポーツコミッションの設立、運営につきましては、スポーツを活用しながら社会的効果と経済的効果の両面からまちづくりを推進し、地域の活性化を図り、多くの市民が笑顔あふれる心豊かな暮らしにつながることを目的に、スポーツコミッションを設立するものであります。この趣旨に御賛同いただいた市内のスポーツ、観光、産業、福祉などの団体が参画し、準備を進めてまいりましたが、このたび3月23日に(仮称)いしのまきスポーツコミッションが設立される予定でございます。  設立後の運営につきましては、地域におけるスポーツ活動にとどまらず、多様な事業者の参画の下、スポーツを生かしたまちづくりにつながる事業を展開し、自立した運営を目指すものでありますことから、本市といたしましても各事業や自立運営に必要な支援を行ってまいります。  次に、経済波及効果の大きいスポーツ振興策の実施、拡大策についてでありますが、市内外から広く誘客を行い、さらにスポーツと観光や産業などを結びつけるスポーツツーリズム事業は大きな経済的効果を発揮するものと認識しております。  スポーツツーリズム事業の実施に際しましては、本市にふさわしい在り方や手法などを検討し、確実に実績を積み重ねながら、拡大を図ってまいりたいと考えております。 ◎岡浩復興企画部長 …
  • ▌ 委員会
  • 令和 5年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 指名させていただきます。  人格高潔な木村美輝委員を推薦いたします。
  • ため池の安全対策 AI要約
    【質問趣旨】農業用およびその他のため池における転落事故防止策の実施状況と、所管部署の明確化を求めた。
    【行政答弁】農業用はフェンス設置を進め、非農業用は実態調査に基づき、関係部署と所管の整理・移管を行う。
    【やり取り要旨】農業用ため池へのフェンス設置等の対策状況を確認した。非農業用のため池については、実態と台帳の乖離があるため、総務部や各支所と連携して地目変更や適切な管理部署への移管を進める方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 水利事業費1,720万円計上されております。これ、農業用ため池の転落防止の対策経費ということなのですが、これまでほかの市で事故等があって、それに基づいて石巻市も調査、研究し、そして対策というものだと理解するのですが、今回の防止対策に対するその箇所と、どのような手法で行うのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 13か所ですか、フェンスということなのですけれども、これ緊急で調査して、この13か所、今回の1,720万円計上されて、これを防止対策すれば全て対策完了ということで理解してよろしいのでしょうか。達成率は何%ぐらい。100%として理解してよろしいのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 課長のさっき説明で、これは今、水利事業費で農業用ため池なのですけれども、今回、農業用ため池外のこういうため池、これについては把握されているのはゼロという理解でいいのか、これについて御説明いただきたいと思うのですが。 ◆後藤兼位委員 そうしますと、農業用ため池が今の分、御説明いただきましたけれども、これは農林課として所管するのか、そのほかの部署で対応するのか、このすみ分けはどのように内容的になっているのでしょうか、御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  昨年の4月に栗原市でため池に子供さんが転落して亡くなった痛ましい事故がありまして、その後、当市においても緊急点検いたしまして、その中で農業用ため池、全てのため池、あとはその他ため池に関する部分も全部調査を行いました。そのうち農業用ため池の部分につきまして、既に昨年度予算の部分ございますが、今回計上させていただいている部分は令和6年度に当初計画していたものを、前倒しの部分で国との協議、県との協議がある程度整いましたので、その部分を事業を前倒しいたしまして13か所にフェンスの設置等、行うものでございます。そこの部分につきましては全て河南地域となります。 ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  今回の対応につきましては総数で24か所となります。そのうち、今の13か所以外に令和4年度の部分で6か所、さらには、あと令和5年度の当初の部分で予定をしておりました5か所、24か所で全てとなります。 ◎髙橋達典産業部農林課長 農業以外の箇所につきましては、76か所全て点検いたしまして現地調査を行っております。その結果、措置が必要だという部分については9か所、看板やフェンス等の設置、そのほか4か所にロープ等の安全対策を行っており、まだその部分では継続的にやっている部分がございます。 ◎髙橋達典産業部農林課長 …
  • ニホンジカ対策費 AI要約
    【質問趣旨】ニホンジカ対策費の委託料と協議会補助金の区分、および再生可能エネルギー活用調査の目的を確認した。
    【行政答弁】捕獲業務は猟友会へ委託し、協議会は報奨金等の支出を行う。調査は燃料化等の活用可能性を探るものである。
    【やり取り要旨】捕獲業務の委託と協議会への補助金の使い分け、および捕獲後の処分方法について質疑が行われた。また、東北経済産業局との連携による再生可能エネルギー活用プロジェクトの意義と今後の継続性についても議論された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 261ページなのですが、ニホンジカ農作物被害防止対策費に5,855万9,000円が計上されております。その中で、委託費と負担金、補助及び交付金、この委託料については4,305万7,000円計上されておりまして、その内容と、農作物有害鳥獣駆除業務委託料が2,350万円計上されております。それと、この負担金の牡鹿半島ニホンジカ対策協議会に対する1,500万円の補助があるのですが、ここら辺のすみ分けというか、委託先について改めて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 そうしますと、牡鹿半島ニホンジカ対策協議会の補助金1,500万円については、対策協議会の運営補助金として1,500万円、女川とか、あとほかの部分が入ると、協議会の運営資金というのは幾らぐらいになるのですか、石巻市1,500万円負担しているのですけれども。これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 そうしますと、運営協議会の牡鹿半島云々というのは、1,500万円負担していますよね。ただ、女川町も入っているというような話ですよね。運営資金というのは、石巻市の1,500万円だけの支出ということですか。女川町は支出していないという理解でよろしいのですか。改めて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  委託料で、2つの項目が計上されておりますけれども、有害鳥獣の捕獲の業務につきましては、委託先は県猟友会の石巻支部、それから河北支部への委託となってございます。  それから、再生可能エネルギー活用可能性調査の業務委託でございますけれども、これにつきましては、関連します過去の業務の経験がある業者に対しての可能性調査を発注したいと考えてございます。  それから、18節の補助金でございますけれども、これにつきましては、牡鹿半島ニホンジカ対策協議会、女川町、それから石巻市、それから農協、共済組合などで構成しております協議会への補助金ということでございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 これは、全額石巻市からの支出でございまして、女川町からの収入はございません。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 支出の件につきましては、石巻市で行っております事業に対しての協議会の支出となっておりまして、女川町は構成メンバーとしては入ってございますけれども、女川町での事業への支出はございません。したがって、女川町からの負担金収入というのもございません。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  …
  • 観光施設等の料金整合性 AI要約
    【質問趣旨】観光施設の料金体系や運営方法が地区ごとに異なり、整合性が欠如している点を問題視し改善を求めた。
    【行政答弁】地域独自の取り組みを尊重しつつ、情報の共有や透明性の確保、他施設との整合性検討を行うと答弁した。
    【やり取り要旨】議員は、産業部が主導して地区間の料金や運営の整合性を図り、説明責任を果たすべきだと主張した。監査委員は、公共的団体への減免措置がある以上、管理監督の観点から収支の透明性確保や他施設との差異の明確化が必要であるとの見解を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 監査委員もせっかく来ておりますので、この委員会の審議もずっと一緒にいるわけですけども、今回のやはり総括的な部分で、問題点も含めて、今後の監査の在り方も含めて、あと料金体系とかいろんな行政財産のその活用とか、あるいは委託業務指定管理、すべていろいろな網羅されている分があると思うのですよ、この問題点について。  これについて、今回の問題も含めて、今後の監査の在り方、そしてその指定管理とか委託業務のそういう問題も含めて監査委員の見解を伺いたいと思います。 ◆後藤兼位委員 この予算も含めて、やはり各総合支所単位もあるのですが、担当部課というのは、産業部の観光課なのですよね、これは一応。予算を含めて 予算はね。だから、これはさっきの料金体系になんかも、牡鹿とかあるいはその今北上とか、そこら辺のやっぱり統一性というか、やっぱり矛盾がないような形で、やはり一応この成果物云々の担当は産業部観光課ですよ。ここら辺を交えて、今後の在り方も踏まえて、これは調整しなくないし、その前にやっておかなくない部分だと思いますね。ですから、そういうアンバランスなものが出てくると。  各地区でいいものがあればそれは調整して、これを北上で取り入れる。北上でいいものは牡鹿で取り入れるとか。…
    ── 答弁
    ◎堀内賢市代表監査委員 それではお答えいたします。  委員会でも出ておりますとおり、委託したものについてはすべて検証となるものが必要だと認識しております。今回の問題につきましては、それぞれ担当の地区受け持っている部分については、それは処理していると。そうすると同じ市の業務の中でも類似してる施設でしたり、事務事業でしたりそういったものがあるのですが、そちらではどういった状況になっているかっていうのも、把握しないままで進んでいるのが、今回の事業に限らずあるのかなと。  そういった意味での見直しも監査としてはぜひ行っていただきたいと。具体に申せば、やはり前回も、1人いくらっていう貸付がどうなのかという議論になりました。分かりやすいのは、コンロ、網、トングで一式いくら。あとは、炭とかは人数分に対して1キロいくらとか。そういった形が分かりやすいのではないのか。それは実際、牡鹿のキャンプでそういう方法を指定管理者でとっている。雄勝の、これも民間ですけれども譲渡したキャンプ場でもそういった方法をとっていると。そういったことが同じ市の中での施設の中で別々にやられているっていうことについても、市民の方々からすれば、いかがなものかなってものがあるのかなと思います。  …
  • 物価高騰対策と支援 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 企業支援事業費の詳細と、運送業以外の業種に対する物価高騰対策や保証料支援の考え方を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 財源を考慮しつつ、運送業や信用保証料等の支援を実施。今後も状況に応じ検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、運送業への的確な支援を評価しつつ、他業種への目配りや国の制度活用を求めた。当局は、限られた財源の中で、道路運送業や信用保証料の補給、燃油助成等に重点を置いている現状を説明し、今後も事業者の意見を聞きながら検討すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 企業支援事業費1億1,906万9,000円計上されております。運送事業等の事業者に対する物価高騰支援に要する経費ということなのですけれども、信用保証料支援事業費が2,600万円、そして道路運送事業者等の支援が9,015万円等が計上されておりますが、この支援事業の全体像を含めて詳細について御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 事業者にとって心強い対策だと思います。信用保証料については、そうすると事業者が負担しなきゃならない部分も全て市が負担して100%という対応になると思います。これ、運送事業者の事案なのですけれども、ほかの業種については、今後、市としてどのようにこういう対応、運送事業者に対する物価高騰、この対策はすばらしいものだと思うのですが、ほかの関係ですね、事業者というのは。そこら辺についての対応策というのは今どのように考えているのか、あるいは今実行しているのか、これも含めて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 信用保証料の支援事業も、これ大変重要なポイントだと思います。評価したいと思います。  また、市の中小企業安定資金とか小規模等もありますよね。それ、保守料かかったりする。その部分については市として今回100%になるわけです。保証ゼロですよね、事業者からすれば。…
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  信用保証料支援事業補助金、それとあと道路運送事業者等支援金、いずれも昨年も6月の議会で補正計上して実施していたものです。まず、信用保証料支援事業費補助金ですけれども、これは石巻市では今、石巻市中小企業あっせん制度というものがありますけれども、この融資制度、一般資金になりますけれども、この制度を活用する場合には信用保証協会の信用保証を受ける必要がまずあります。基本というか現状ですと、その保証料の50%を市が現在では信用保証協会に補給しておりますけれども、残りの50%分は借主が直接信用保証協会に支払うように現状ではなっているものを、その50%を借主に対して直接市から補助するものとなっておりまして、昨年度実施いたしまして、昨年度の実績としては167件、金額にいたしまして2,100万円ほど補助しております。  次に、道路運送事業者等支援金ですけれども、これは先ほども申し上げましたけれども昨年も実施しておりまして、燃料高騰が依然として高止まり傾向にありますので、道路運送事業者等が厳しい状況にあります。…
  • 水産輸出とHACCP支援 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ALPS処理水放出に伴う輸出への影響と、HACCP導入支援の応募がない現状への分析・戦略的支援を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 中国輸出は現状なく、HACCPはコロナ禍の影響等で応募がなかったが、今後は戦略的に支援を強化する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 輸出先における中国の輸入禁止措置への懸念に対し、米国等への輸出促進やHACCP対応による付加価値向上を図る方針が示された。また、処理水放出による国内供給過多や価格下落、補償問題について、国や東京電力へ働きかける姿勢を確認した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしましてお聞きいたします。  この石巻食品輸出振興協議会、そして今、輸出先がアメリカ、マレーシア等の東南アジアということなのですが、今、ALPS処理水放出の問題も含めて、この輸出先には中国等は含まれているのかいないのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 ちょっと意思統一して答弁をお願いします。産業部。 ◆後藤兼位委員 その対応がいろいろ石巻市として求められる段階だと思うのですね。漁業関係者というと、やはり加工業者等、かなり影響を受けるし、それに伴って運送業とかいろんな関連業種が多い状況です。今後、国に対してもそれの対応をきちっとやっぱり求めていくというのは必要だと思うのです。  この決算の中でそういう安全性も問われる中で、水産加工業のHACCP等の導入支援事業があるのですけれども、これを見ますと2回公募を行ったが応募がなかったという状況なのですよね。この問題点というのは何なのか、そして、やはり海外にこれから輸出しようとすればHACCP対応というのは国際基準も含めて、当然必須な条件だと思うのですよ。それを行政として、やはりここら辺を力を入れる、そして、なぜ募集しても応募がなかったのか、この分析等をどのように把握されているのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 輸出先に中国が含まれていないのかということでございますが、報道にもございますとおり、ただいま中国のほうで日本産水産物の輸入禁止措置といったようなものが取られているところでございます。現状から見ますと、本市においては中国との取引というのは、こちらでは把握していない現状となっております。 ◎中村元太産業部次長(水産振興担当) すみません、先ほどの水産課長の答弁に補足をさせていただきます。  石巻食品輸出振興協議会といたしましては、香港向けの輸出がございます。なお、中国の本土については、今もなお水産物についてはALPS処理水の以前から禁止になっておりますので、香港のものは現在の実績には含まれているということになりますので、今年度の実績以降、要は令和5年度の実績以降は大きく影響を受けるものと考えております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  ただいま御指摘ございましたHACCP導入への支援につきまして、新型コロナウイルス感染症の影響もございまして、令和2年度から令和4年度にかけて水産加工場内に外部者の出入りを禁止する企業が多いといった現状となっておりました。…
  • 都市計画道路網の再検討 AI要約
    【質問趣旨】都市計画道路の再検討業務について、実効性のある整備計画への反映や議会への説明を求めた。
    【行政答弁】交通量調査等を行い、人口減少や交通体系の変化を踏まえ、整備路線の選定や廃止を多面的に検討する。
    【やり取り要旨】議員は、長年未整備の路線や避難道路の重要性に触れ、再検討の結果を具体的な整備に繋げるよう求めた。当局は、震災後の交通網の変化や人口減少等の現状を解析し、道路の必要性を整理した上で、次期整備の方向性を定めるとしている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 都市計画策定費1,500万円ということで、都市計画の道路網再検討業務委託料1,500万円計上されておるのですが、この内容等について御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 これまで都市計画の中で、都市計画道路の計画路線が結構あるのですけれども、何十年とそのままに整備にならないでなっている部分もありますよね、実際は。今の時勢からすれば不可能な部分も含めて、線は入っている部分もありますよね。これも含めて、こういう再検討の委託料というか、それで整備やろうとしているのか。新しい路線も今後避難道路とか、釜大街道線とかいろいろ避難道路もきちっと整備される、渡波稲井線も整備されると。そして、避難であれば、さっき出ました明治橋の道路整備とか、そこも含めて一体的に整備していけば、避難道路としても付加価値はつくのだけれども、なかなかそこは進まないという部分もございますよ。  そしてあと、これまでの計画ずっとあるのだけれども、なかなか専修大学から、南境からバイパスの七十七銀行の中里支店のところまでの路線とかもありますよね。…
    ── 答弁
    ◎安藤隆建設部参事兼都市計画課長 お答えします。  こちら、今、議員おっしゃるとおり、都市計画道路の見直し検討部門の業務でございまして、今後混雑道の現状把握から、あとは交通量調査、推計等を実施いたしまして、次期整備路線の選定、あとは廃止路線の検討を行う業務となっております。 ◎梶原正義建設部長 お答えいたします。  まず、今回の都市計画道路網再編検討ですけれども、大きく3点ほどの要素があるのかなと思います、動きといいますか。まずは、先ほど来ありました計画決定してから長期間未着手ということで、これは本市のみならず、課題として挙げられて、実は震災以前から課題としてはあったのですけれども、震災があってここ十数年なかなかできないでいたというところがございました。  それから、震災の復興の中で道路整備が高盛土、先ほど御紹介ありました釜大街道、運河線をはじめ、いろいろ新しい道路ができて、市内の交通体系、交通網が変化してきたと。その辺を解析して効果的な道路網の状態を整理する必要もあるだろうと。  あともう一つの要素が現在整備進めております七窪蛇田線、これの完了が見えてきていて、その先どうしていくかという都市計画道路の整備の在り方という視点もあろうかと思います。…
  • 中心市街地活性化等 AI要約
    【質問趣旨】中心市街地活性化基本計画の意義や、デジタル技術を活用した情報発信、駅前整備の重要性を問うた。
    【行政答弁】計画はソフト事業の財源確保が主目的であり、民間事業の動向を見つつ次期計画への反映を検討する。
    【やり取り要旨】優良建築物等整備事業の停滞や、インバウンド対応に向けたデジタル技術による情報発信の必要性が議論された。当局は、基本計画による財源確保の仕組みを説明しつつ、民間事業の動向を踏まえた計画策定を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 中心市街地活性化の中の中心部、阿部和芳委員のは、要は優良建築物等整備事業のやつはどうなっているのだと。要は国に予算返しましたよね。ただ今、解体進んでいるところあるのだけれども、それを中心市街地活性化基本計画第4期云々の中でどういう位置づけをしていくのかという視点からの質問だと私は理解するのね。それについて答弁はなっていないと思います。 ◆後藤兼位委員 中心市街地活性化基本計画、いろいろ、第4期今度、そして今、復興事業で復興枠の中で予算獲得したりしていろいろ整備はしてきたのですけれども、この中心市街地活性化基本計画あるいは基本法の中で、予算というか補助金というか、予算を確保するという、どういうメリットがあるのかなということをちょっと御説明いただけますか。 ◆後藤兼位委員 ソフト事業ということなのですけれども、中心市街地活性化のこのいろんな、総合的なアプローチはいろいろやってきていると思うのです。それで復興の事業の中で復興住宅を中心市街地活性化基本計画の中に、エリアの中にも建てました、そういう分では人口プラスという部分は成り立っているわけです。  ただやはり、それ以上に人口も減少、あるいは自然減少もしているとそういう状況の中で、今後やはり中心市街地活性化をどのようにここの中心部するという計画ですよね、問題ですよね、どういう絵柄を描くというか。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 今お話がありました優良建築物等整備事業なのですが、当初、優建事業として全部で何か所だっけかな、結構な、五、六か所あったと思われます。実際のところ、今進んで実際終わったのが3か所ですかね、あります。そのほかに再開発事業も3か所整備がされております。今実際、休止状態なのかといったところがまだ4か所ぐらいですよね。ちょっと担当課、建設部なのですが、そういった、一応中心部として優建事業、また再開発事業を展開して、中心部に定住促進、または優建事業、再開発事業で、要はテナントというのも出てきますので、そこでやっぱり各事業者が来ることでにぎわいも増えていくよということで、中心市街地活性化基本計画に位置づけしました。  ただ、どうしてもこれは民間施行なもので、なかなか、進んでいた事業もあればちょっと中止、休止になっている事業もあるとは理解しておりますが、今後その辺の動向を見ながら、これは第4期の計画に位置づけするかどうかは、ちょっと調整はしていきたいなと考えております。 ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  活性化基本計画に、事業を掲載されたものについて、計画上、中心市街地活性化基本計画に直接影響するものとして、市が一財100%でやる事業に対しては特別交付税ということで2分の1の50%が算定されると。…
  • 水産振興と輸出拡大 AI要約
    【質問趣旨】陸上養殖の支援スキーム構築や、HACCP対応による輸出販路拡大、輸出実績の現状について質した。
    【行政答弁】陸上養殖の支援策を研究し、HACCP導入助成や米国向け輸出の3カ年計画による販路確保を進める。
    【やり取り要旨】陸上養殖については、国の動向を踏まえた支援やマニュアル整備、コスト低減モデルの検討を行う。輸出に関しては、HACCP導入支援の現状や、協議会を通じた米国市場への戦略的な産地づくりについて説明がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、放射能の問題等、いろいろ出てまいりました。  それで、魚もなかなか気象現象の中でなかなか取れないというような現象もありますよね。そして、さっきウニなんか、皆さん、産業部食べてきたようなのですが、やはり養殖ですよね、あるいは陸上養殖とか、さっき部長はいろいろな研究、大学と連携しながら、それをあと民間にその情報を開示してやってもらうと、それはそれで。  ただ、スキームとして、それに対してやっぱり補助を出すとか、助成するという一つのスキームもきちっと固めるべきだと思うのですよ。そして、やはり今後のやはり陸上養殖とか、そういうのが石巻市の中でも大変重要なポイントになってくると思うのですが、私はさっき部長がそういう部分でスキームをつくる、例えば情報を開示すると、だから民間、あるいはやるにしても、やはり一つの冒険ですので、それに対して行政として助成をしながら、石巻市のスキームもきちっと固めるべきだと思うのですが、これについていかがでしょうか。部長の見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 さっき審議監に聞きましたよね、経済産業局との1つのプロジェクト、いろんな包括協定。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  やはりこの陸上だけではなくて、養殖というのは、今、魚種の変化、または漁獲量の減少という状況の中で、やっぱり養殖に頼っていかざるを得ないような状況になってきているのかなと思っています。  昨年を見れば、銀ジャケの養殖が一番、魚市場で水揚げされたという状況になっておりますので、今後、その養殖に対して市の関わり方というのは研究していかなければいけないのかなと思っています。ちなみに、陸上養殖であれば、今、企業立地等促進条例のほうの立地企業に陸上養殖も入れております。  そういった陸上養殖として立地する場合に、雇用要件もありますけれども、そういった支援策は用意しているという状況になっておりますが、やはり今後、その辺の養殖が普及していく中で、新たな展開としていろんな支援が必要かどうか、その辺の研究はしていきたいなと考えております。 ◎中村元太産業部次長(水産振興担当) 御指名ありがとうございます。  まず、陸上養殖につきましては、今年度からの国の水産基本計画の中で陸上養殖の免許ではなく、届出制になります。そういうところを受けて、国としても陸上養殖を進めていく、今でもお話あったのは、昨今等の情勢の中で陸上養殖を進めていくという方針が打ち出されている中でございます。…
  • 中小企業融資と支援 AI要約
    【質問趣旨】社会情勢の変化や処理水問題による地元業者の窮状に対し、融資制度の充実や実態調査の必要性を問う。
    【行政答弁】保証料助成等の継続に加え、国等の支援と不足分を補うため、調査手法を含め検討していくと答弁。
    【やり取り要旨】議員は、変化する経済情勢に合わせ、市が独自に業種別の詳細な調査を行い、国の制度の隙間を埋めるべきだと主張した。当局は、保証料補助の実施状況を報告した上で、マンパワーの制約を考慮しつつ、アンケート等の手法を研究し実態把握に努めると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 スタンプ3の183ページなのですが、中小企業等の融資関係費についてお尋ねいたします。  取引実績については総合計で7億1,758万2,250円ということでございます。これは中小企業の融資一般、そして災害関連枠、そして小企業小口融資等あります。そういう中で、この成果とかいろいろここに書かれているのですが、新型コロナウイルス感染、そして原油価格、物価対策、それに今度はALPS処理水の放出、こういう部分が、社会的現象で負のスパイラルが次々、地元業者に降りかかってきている状況で、なかなか企業として浮上できない部分も一方にあると思うのですよ。  ですから、今後この決算を踏まえて新たな問題、いろんな社会情勢とか踏まえて、この融資制度の部分、どう充実しながら対応していくのか、これについて当局の考えを伺いたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、課長、年1回例えば協議するというお話でございますけれども、やはり経済あるいは社会情勢がこのように変動している中で、年1回というか、新年度を迎える前の2月頃という形の捉え方だと思うのですが、やはりこれは、例えば一般企業であれば四半期ごとの決算とかそういう事業計画もあるものですから、やはり適時適切に、1回と言わないで、あるいは四半期ごととか協議をしていく。  …
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  ALPS処理水関係の融資とはちょっとまた、今後の方向性というか、今後になるかと思いますけれども、今回、石巻市では、現在も行っておりますけれども、物価高騰、コロナもありまして、保証料50%であるものを、残りの50%を事業者の方に直接交付するということも昨年実施、今年度も実施しております。それで件数のほうも、一般融資になりますけれども、令和3年度45件だったのですけれども、これが191件と伸びている状況もあります。  そういった、実際に皆さんが、恐らく保証料の補助があって増えたのかなと思うのですけれども、そういった事業者の方々がどういった融資がいいのかとか、どういった保証料の免除というか、すればいいのかとか、毎年2月なのですけれども、金融機関を交えて懇談会も行っているところでございますけれども、あとは商工会議所の部会ともやり取りしながら、どういった事業者に支援すべき、どういったところに重点を置くべきなのかを含めまして、今後関係機関と連携して考えていきたいなとは考えているところです。 ◎遠藤一成産業部次長 お答えいたします。  …
  • サン・ファンパーク指定管理 AI要約
    【質問趣旨】指定管理者が主体的なイベント運営を行わず集客に繋がっていない現状を指摘し、管理体制の見直しを求めた。
    【行政答弁】これまでの課題を認識しており、観光拠点として有効活用できるよう指定管理のあり方を研究・協議する。
    【やり取り要旨】議員は、指定管理料が活用されず集客も乏しい現状を問題視し、数値目標の設定や管理体制の抜本的な見直しを求めた。当局は、従来の待ちの姿勢を改め、観光施設として戦略的に集客できる体制を構築するため、現指定管理者との協議や新たな指定管理の検討を含め研究していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、サン・ファン・パークについても遣欧使節のほう、協会ですよね、管理。そして、県のほうもミュージアムについては指定管理出ていますよね。そうすると、合わせて約1億円近くですよね。ですから、今、部長、一体でこれから云々というのは、一体性云々というのはずっと続いてきたのですよ。これからの課題ではないのですよ。これまでの課題だったのですよ。一切ないですよ、これは。  ただ、サン・ファン祭りやる、ですけれども、その指定管理云々だったら、一体性あるのだったら、主体的に何ぼでもお祭りなり、そういうイベントというのをやらなければならないと思うのですよ。そういう部分での指定管理だと思うのですよ。ただ、駐車場と、あそこの公園というか、テナントの管理だけじゃないと思いますよ。それに4,000万円払うというのは……そして今、なおさらミュージアム、何もしていないですもの。そして、映画云々といっても解体する前のあれですよ。来たら解体して、サン・ファンないのですよ、あの現物は。ですから、タイミングはずっと悪いのですね。  ですから、この指定管理の問題、この4,000万円、そしてあとミュージアムのほうは5,000万円ぐらい県のほうから出ていると思います。…
    ── 答弁
    ◎鈴木良彦産業部観光課長 お答えいたします。  今、委員から御指摘ありましたけれども、県の施設であるミュージアムの指定管理者と同一の遣欧使節船協会を指定管理者としておりまして、今連携した中でのそういう形で、指定管理というところで人件費だったり、そういうのも共通の中でということでこれまでやってきたような形になっているのが現実、今御指摘あったような形でございます。  この辺につきましては、今後有効な指定管理の指定についてというのもございますので、その辺は研究してまいりたいなとは思っております。 ◎遠藤一成産業部次長 お答えいたします。  ただいま観光課長申し上げたというものもございます。付け加えさせていただきますと、やはり一体的にといったところは、確かにこれまでの課題であったといったところもございます。そういった中で、たしか本会議の中で、やはり後藤議員から発言がありました観光拠点を点ではなく、線で、面でいったところがございますので、そういった中でどのように指定管理の中で生かせるかといったところ、併せて私のほうでも研究してまいりたいなということで考えております。 ◎中村恒雄産業部長 確かに、このサン・ファン館、パークも含めてなのですが、今まではどっちかというと、社会教育施設という位置づけの中で、待ちの姿勢でこの施設を運営していたのかなとは考えています。…
  • 海水浴場での営利活動 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 市の管理区域内で、特定の団体が許可なくバーベキュー器具の貸出等の営利活動を行っている点を問題視した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 団体の利便性を考慮した活動であったが、現状を把握しきれていなかったため、詳細を調査し対応する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、市が管理する施設内で特定の団体が不透明な料金設定で営利活動を行う不適切さを指摘した。監査委員は、条例に基づく許可の有無や、市が把握せず丸投げ状態にある現状に問題があると述べ、早急な調査と対応を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今の価格の設定ですよね。なかなか、総合支所の担当課としては、出している相手方なのですけれども、市民からすれば、さっき1台借りるのと、人数割になると、1台例えば1万円が、人数割でやると何か高く取られているんじゃないかとかそういう、価格の設定の根拠がどうなっているかというのが不思議だということなのですよ。それがどうなのかと。  そして、指定管理ですよね、要はね。指定管理しているわけですか、違うの、委託しているの。委託もしているけれども、結構だから管理上、市として……違うの。(「民間事業」と呼ぶ者あり)民間事業、市は関与していないの。その場所は、市の管理区域なのでしょう。民間の管理区域なの。そこちょっと。 ◆後藤兼位委員 そうしますと、市の、確認しますけれども、市の区域を貸しているわけですよね。そうすると、賃貸というか、幾ら借賃取っているのか、市としてその団体から。その期間貸しているものなのか、通年貸しているものか。そして、それはどのくらいなのか。決算ですからすぐ出てくると思うのですけれども、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 これは監査の指摘も何もないのですけれども、監査の立場からすれば、今のやり取りの中でちょっとやっぱり不具合というの、私あると思うのです。ストーリーとして悪いですよ、これ。市の施設を云々して。  …
    ── 答弁
    ◎神林誠之北上総合支所地域振興課長 すみません、市の管理区域の中のバーベキュー、あと広場でバーベキューセットを貸しているということになりますので、ちょっとうちのほうで金額の根拠等を確認しまして、お伝えしますので、よろしくお願いいたします。 ◎千葉正喜北上総合支所長 お答えさせていただきます。  その土地につきましては、確かに市で管理するビーチパークですけれども、そこにいらっしゃるお客様が使いたい、そういうバーベキューとやりたいという際に、その方々に便宜を図ってそういう管理している団体で、その道具を貸してあげると、有償で貸してあげるという形になっております。ですので、そのバーベキューを使う場合についても無償ですし、道具を使う個人の方々は有償でお借りしているという形になっております。(「借賃取ってないの」と呼ぶ者あり)はい、取っておりません。  ビーチパークですけれども、ビーチパークはキャンプ運営サイトですとか、そういうバーベキューができるような場所がございますので、自前でそういう道具を持ってきてやられるお客様も結構いらっしゃいます。ただ、何も持って来ずにバーベキューやりたい、例えば材料だけ持ってきてやりたいという方もいらっしゃいますので、そういう方々に、ウィーアーワンという団体ですけれども、道具を有償でお貸しするというような形になっております。 ◎堀内賢市代表監査委員 …
  • 商工費と宅地開発 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 経産局との包括連携協定の予算活用状況と、河南地区の小規模宅地開発対策事業の内容を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 連携協定は再エネやブランド展開に活用し、宅地開発は未整備の市道・水路改修を3箇所で実施する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 経産局との連携による水産物の海外展開や、若手職員の育成について議論された。また、震災後の小規模宅地開発に伴う道路整備について、建築指導課と道路課の連携や、未整備箇所の解消に向けた予算措置の状況が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 商工費についてお尋ねしたいのですが、先ほどもちょっと触れましたが、石巻市と経済産業局との包括連携協定、令和7年3月31日までということなのですけれども、今回、商工費、石巻市の産業あるいは政策の中で重要なその位置づけの予算なのですが、この包括協定がどのように生かされ、そしていろんな各種のプロジェクトを実施するのかとか、どういう予算が新年度予算で措置されてきたのか、それについて御説明いただきたいと思いますが、担当課長。 ◆後藤兼位委員 プロジェクトの例として、例えば1から4まで、4つぐらい挙げていますよね。例えば有機的な人的ネットワークの構築による賑わいの創出連携プロジェクトの実施とか、いろいろ4つ挙げていますよね。そういうのは、この予算措置の中にいかに生かされたのかなという質問なのです。  そして、東北経済産業局の各自治体との初めての連携協定ですよね、今回、石巻市というのは。ですから、震災復興でこれから一応インフラ整備はある程度落ち着いてきたにしても、このソフトの部分でいろんな立ち上げというか、復興事業が大きい課題になってくるとき、こういう包括連携協定というのは、国の機関等でやるというのは、重要なポイントだと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎佐藤広幸産業部産業推進課長 包括連携プロジェクトについての今回の予算ということについての関係なのですけれども、全ての事業がこの予算と関連するというわけではないのですけれども、例えばプロジェクトの中の例にありました、先ほどエネルギー、再生可能エネルギーとか省エネルギー等の利用促進という部分でエネルギー構造補助金、エネ構補助金というのがあるのですけれども、そちらについては、この中で商工業費の中に一部含まれて入れております。  あと、そのほか、水産関係の例えば輸出協の関係の部分だったり、そういったことを絡めまして、一部予算が入っているという状況になっております。 ◎平山巌雄産業部産業政策審議監 お答えいたします。  まず、プロジェクト例として4つ挙げさせていただいておりますが、簡単に1つずつ説明させていただきます。  …
  • 道路・港湾整備 AI要約
    【質問趣旨】トンネルの照明改善、道路の維持管理、かわまちの観光活用、港湾計画の見直しについて質した。
    【行政答弁】トンネルLED化の検討、多角的な道路点検、路面表示による観光促進、港湾利用形態の変化への対応を答弁。
    【やり取り要旨】サン・ファントンネルの暗さや道路の劣化に対し、点検強化と予算確保による整備を求めた。また、かわまちでのインスタ映え施策や、客船観光客の市街地誘導、港湾の利用形態変化に伴う計画見直しについて議論した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、209ページの道路ストック長寿命化事業なのですが、これは石巻市の牧山トンネルについてはラジオも聞けるし、照明についてもLEDですかね、かなり明るくなってやっぱり評価したいと思います。  ただ、サン・ファンのトンネル、これがやっぱりちょっと暗いですよね。そして傾斜も結構、登りというか、カーブなんかもあるので、これについてはちょっと方策が必要じゃないかなと思います。  観光客も例えばさっきサン・ファンの話もしましたけれども、観光客とかいろんな方たちも来るのに、ちょっとやっぱり慣れないトンネルの中はちょっと暗過ぎるのかなと。それをLED化したり、対応をきちんとすべきなのかなと思いますが、これについての今後の整備の考えを、補修工事はいろいろやっている決算が出ていますけれども、この照明についてちょっと御見解を今後の計画をお話しいただければ、説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 財政的にその予算の確保も大変だと思いますが、計画的に順次やっぱりこれは対応すべき事案だと思います。  それから、やはり長寿命化の中でいろんなやっぱり道路ですので傷んでくるわけですよね。…
    ── 答弁
    ◎板橋好博建設部道路課長 ただいま後藤委員、御指摘のとおり、私たち道路管理者としてもサン・ファントンネルが暗いと、それで中がS字カーブになっていて、中段勾配もあるということで、大分走行上、ちょっと危険だなということは認識しております。  その中で、現在、サン・ファントンネルにつきましては、ナトリウム灯といいまして、LEDじゃなくて昔のオレンジ色に光るあの光源を使っております。それが大分、古い製品でありまして、物がだんだんなくなってきているということで、いずれ私どもの今、いろんななかなかの道路ストックでひび割れとか、そういうのは直せるのですけれども、その設備の更新となりますとそれがちょっと補助事業になじむかどうかということを、実は今、県と協議中でありまして、何とかその補助事業をうまく使いながら、1回で本当はできればいいのですけれども、概算では約1億円ぐらいかかる見込みなので、その財源も含めまして、確保も含めまして今後、検討してまいりたいと考えております。 ◎梶原正義建設部長 お答えいたします。  昨日の現場で我々がちょっと見落としていた部分を発見いただいて、貴重な指摘ありがとうございます。  昨日、早速、担当のほうで現場を確認しまして、今後どのような対応できるか、早急に検討して進めてまいりたいと思います。  …
  • 空家対策と下水道経営 AI要約
    【質問趣旨】空き家問題の早期解決策と、下水道事業における接続促進や経営戦略の見直しによる収益確保を求めた。
    【行政答弁】空き家調査と特定空家認定を進め、下水道は審議会での議論に基づき経営的視点での計画見直しを図る。
    【やり取り要旨】空き家対策では、ごみ屋敷化を防ぐための調査や特定空家認定による対応、空き家バンクの活用が示された。下水道事業では、滞納削減や未接続者への訪問、経営戦略の見直しを通じて、収益性の向上と効率的な整備を目指す方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 321ページ、空家等対策関係費で3,290万9,000円計上されております。その中で、空家等実態調査・システム構築業務委託料で3,000万円計上されております。これまでも、最初はこれ、企画部のほうが担当で、そのうちに建設部のほうが担当ということで、その都度、調査、調査と何回も調査の計上をされてきているのです。今回この空き家対策の関係の業務委託なのですが、3,000万円計上されておりますが、どういう事業内容なのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 空き家についてもいろんな形態があると思うのです。例えば津波で被災して、被災時は住居人がいたのですけれども、その方もその後、亡くなってしまう。あるいは、それで兄弟もいらっしゃる部分はあるのだけれども、なかなか相続もまとめ切れないで、結果的にごみ屋敷みたくなっている箇所があります。これ、ずっと解決できないのです。生活環境部が入って、もうごみ屋敷みたくなっていますので。ところが、手をつけられない。道路敷に出てきた空き缶とか、そういうごみについては環境の関係から生活環境部が整備、調整していただいたりしているのですが、なかなか震災、今12年たちますけれども、まだ解決しない事案があります。  これは後ろ向きな空き家、あと、前向きな空き家というのもあると思うのです、いろいろ。…
    ── 答弁
    ◎佐々木康夫建設部住宅課長 こちら、事業概要といたしましては、まず具体的に申し上げますと、平成30年度、平成31年度、令和元年度で調査を実施しております。そこで2,392件という空き家がございます。これをさらにブラッシュアップ、あと情報の更新、そういったことを実施して、2か年、令和5年度、令和6年度と実施いたします。令和5年度は旧市内で、令和6年度は旧町で空き家調査を実施します。令和7年度におきましては、実際の空き家対策の計画、そちらのほうに反映させて、令和8年度から令和12年度までの計画を作成するというような流れになっております。 ◎梶原正義建設部次長 お答えします。  今御提案ありました件でございますけれども、まず、空き家バンクのことについてお話しさせていただきますが、こちら前向きのほうの空き家対策なのですけれども、2月の末に新しい空き家の物件がバンクに登録されました。こちらは非常に条件もいい物件がありまして、結構全国から問合せが来ております。  ということで、まずは後ろ向きの空き家をつくらない作戦、前向きな空き家をつくるということで、1つは、毎年税金の通知を出すときに、空き家のことについて考えてみませんかというパンフレットを入れ込むことを考えております。…
  • 向陽町住宅の移転 AI要約
    【質問趣旨】向陽町住宅の老朽化に伴う早期移転の必要性と、移転に伴う補償金や家賃負担の具体的な内容を質した。
    【行政答弁】移転補償金の一律支給や、20年間の家賃激変緩和措置を講じ、住環境改善と適正管理を進めると答弁。
    【やり取り要旨】向陽町住宅の早期解消と跡地利用について議論された。当局は、移転補償金や20年間の家賃据置・段階的引き上げ等の優遇措置を提示。建設部長は、人口減少を見据えた効率的な行政運営のため、古い住宅の解消と跡地の有効活用が重要であるとの認識を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 スタンプ3の234ページ、市営住宅管理費です。  これなのですけれども、移転補償含めて、古い住宅の解消と早期移転やっているわけですけれども、なかなか大変厳しい事業だと思うのですが、特に向陽町の問題です、向陽町住宅。これについては、かなり前から石巻市の建設部としては計画ありましたよね。全体計画40億円かかるとか、いろいろなこれまでの計画の中でなかなか進めてこなかったというか、こられなかったという。  一方において、土地があったからこそ、震災のときは仮設住宅を一気に建てられたという部分もあります。ただ、今その分について、半分ぐらいは売却いたしました。そしてあと、消防用地なんかにもなりました。保育所の用地とか、いろいろ今後計画もあるようですが、ああいう塩漬けの土地的な部分もいろいろな整備すれば、売却することによって、この決算にも含めて、かなり税収、財政の中にもプラスになるという部分あります。  今後、向陽町の住宅、まだ飛び飛びいろいろ今あるのですが、これをやはり早急に対応すると。そして、いろいろな売却したり、あるいは新たな公共施設の再配置とかの用地として適切な場所だと思うのですが、今後の当局の考え、この向陽町住宅、これについて対応をいかに考えているのか、これについてまず御説明を担当課長からお願いします。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  まず、この入居者移転計画ですけれども、令和2年から実施しておりまして、委員御指摘の向陽町住宅につきましては、今年度、令和5年度と令和6年度、2年間にかけてまず移転計画を進めさせていただいております。  当初、計画策定時は、この向陽町住宅に関しましては、対象世帯が90世帯となっておりますが、今年度から移転を進めまして、6月30日現在14世帯が移転済みです。残る76世帯には、まず現時点では移転に関しましては強制を求めることはしていません。ただし、この移転計画の適正管理というのも、公営住宅の適正管理という目的が一つありますけれども、一番の目的は、その既存の古い住宅に住んでいる方々の住環境の改善ということがありますので、まず移転先となる復興住宅の設備あるいはバリアフリー化、そしてあとメリットしまして、先ほど委員からありましたように移転補償金、そして、家賃も20年間減額するというこのメリットを丁寧に説明しながら、十分に御理解をいただきながら進めたいと考えております。 ◎阿部孝洋建設部住宅課長 まず移転補償金に関しましては、一律1世帯当たり17万9,000円補償しております。こちらは復興住宅のみならず、高齢で親族、息子さんの家に引っ越すとか、あるいは施設にという場合も補償されます。…
  • 雨水対策と防災 AI要約
    【質問趣旨】ブロック塀撤去補助の拡充、ポンプ場増設、避難所周辺の冠水対策、全庁的な情報共有を求めた。
    【行政答弁】補助金は経過を観察しつつ国の方針を反映する。排水設備は計画的に整備し、全庁連携で対応する。
    【やり取り要旨】ブロック塀撤去の補助金や、既存ポンプ場の機能強化、避難所周辺の冠水解消に向けた整備の必要性が議論された。当局は、幹線・枝線の整備やポンプ増設を計画的に進めるとともに、他部署と連携して全庁的な災害対応に努める考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、このブロック塀の撤去補助というのは、石巻市はかなり、一番先進的にやっていた部分なのです。スクールゾーン、最初対象だったのですが、学校から約200メートル圏内とか、限定は最初あったのですけれども、それが通学路だけでなく一般の危険物に拡大したり、先進的に石巻市はずっとやってきて、今回、例えば県の補助とか、いろいろな全国的な事故を含めてこうなってきていますけれども、やはり一番の根本的なのは、補助の限度額ですよね。ここら辺をやはりこの決算の中でも言っているのですが、増額しているケースも増えたと。ですから、やはりここがポイントだと思うんです。やはりブロック塀だと老人世帯とか、いろいろそういう形で、なかなかブロック塀まで年金暮らしで資金を回せないとかというのが実態だと思うのです。ですから、そこら辺の誘導策として、この補助金制度を拡大を財政も厳しい中でどのように今後対応していくか。これもやっぱり一工夫必要ではないのかなと思いますが、担当課長のまず見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 雨水整備については、かなり下水道事業団との兼ね合いの中でいろいろ整備進行してまいりました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤英敏建設部参事兼建築指導課長 お答えいたします。  今の御質問でございますが、令和3年度に以前の補助の限度額15万円でございましたが、30万円に上がったという経緯がございます。これで若干増えてきているところもあるのかなとは思っておりますが、今のところ令和3年度に改定が行われたばかりですので、少し様子を見たいというところもございますが、今後のことにつきましては、国の政策等も反映させながらやっていきたいと思っております。 ◎阿部毅建設部下水道建設課長 お答えいたします。  下水道の整備につきましては、新設ポンプ11か所、それからあと、幹線管渠につきましては、石巻北部排水区の幹線が一部工事が残っておりますけれども、それ以外のところについては完成しております。ただ、今現在につきましては、石巻中央幹線の接続工事ですとか、そういったところを進めておるところでございます。これによりまして、今年度、その接続工事につきましても完成を予定しているところですけれども、昨今のちょっとこの雨の降り方ですとか、そういったところにつきましては、集中的に雨が降った場合にどうしても冠水が見受けられるというところは承知しておりまして、今後も引き続き、そういったところの接続の検討ですとか、あと枝線の整備を引き続き進めてまいりたいと考えております。 ◎阿部毅建設部下水道建設課長 お答えいたします。  …
  • 令和 5年 地域交通対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 バスも重要なのですけれども、石巻線と仙石線、石巻線についてはJR東日本が、収支のやつでかなり厳しい部分が石巻では出ているのです。これは発表なっていますので。そこら辺についてのやはり石巻線、そして仙石線とか、このJR関係の収支改善というか、乗る人、バスであれば1日路線15人以上乗れば云々というような補助金も出るとありますけれども、石巻だと仙石線とか石巻線が廃止されたりすれば大変な状況になりますよね。観光、あるいは行政、いろんな意味で。それについて当局の考えというか、どう分析しているのか、これについて勉強会の場で当局から説明を願うということも私は必要性があるのかなと思います。 ◆後藤兼位委員 石巻線は収支がかなり悪くなっている。例えば大船渡線だとか色々ありますよね、陸羽東線とか古川から鳴子とか。あるいは石巻から古川とか、小牛田とかそこら辺の区間とか。あるいは気仙沼線の問題とか、前谷地から柳津までとか、県内のそういうJR関係で収支がかなり悪いのがJR東日本で発表しているのですよ。この間も発表なりましたけれども。その危惧する中に石巻線が出てきているわけです。…
  • 委員会の活動方針 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 委員会の調査目的や課題解決のポイントを明確にし、協議会との議論内容を事前に整理すべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 委員は、本委員会が何を解決するための研究なのか、調査のポイントや協議会との議論内容を事前に整理し、当局と確認しておくべきだと指摘した。逆算して議論の目的を明確にすることを求めている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 この地域交通対策特別委員会、何を今回……広いですよね、エリアもかなり広いので、委員会の正副委員長がどこにポイントを押さえて、そしてあとそれを事前に当局と、その点についてきちっと確認して、それをもって今回のこの地域公共交通活性化協議会とやるという一つの理屈というか、流れがあればいいのですけれども、ただこの協議会と協議と言っても、何を協議するのかだと。例えば、我々の問題意識は今回どこに置くのかと、一回目は、最初に。地域交通対策特別委員会とすごいです、漠然としているのです。それで、どこにポイントを置くのかと、調査活動のポイント、どういう課題を解決するためにやるのかと。当局と現状をきちっと確認して、研究してと。さらに、やはりその生の声を聴くという流れであればいいが、急にここに飛んでしまっているから。そしたら、何を協議会としゃべるのかと、しゃべるというか研究というか、課題解決するための研究をするのかなと思ってしまうのです。ただあと、例えばいろいろな研修会に行って、個別の各議員たちの発表の場ではないですよね。あくまでもみんなで一つの問題解決のために、みんなで研究するというか、解決のためにどういう問題点があるかと分析する場所だと私は思うので、最初にそこら辺を整理したほうがいいのかなと。ここでやるということは決めていないというか、アポイントメントメントは取ってないのですよね。 …
  • 地域交通の現状分析 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 石巻の交通現状を分析し、沿岸部や中心部、広域アクセス等の課題と到達点を明確にすべきと提言した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、住民の不満を聞くだけでなく、当局を招いて石巻の交通の現状と到達点を精査すべきだと主張した。その上で、地域交通を広域的な視点で分析し、改善に向けた目的を明確にすることを求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 正副委員長でも、例えば委員会として、どこからの切り口にするかというのが難しいと思うのです。だから、例えば石巻の中心部の交通アクセス、あるいは沿岸部のアクセスの問題といろいろあるわけです。やはり現状を一回きちっと、今回の施政方針、予算でも一つのルート、改善策なんかも出てきているので、まず一回当局の今の交通対策、あるいは計画でどの辺の到達点までいっているか、現状を確認したほうがいいのではないですかね。そして、それに基づいて、沿岸部からの切り口でいくのか、中心部でいくのか、あとそれをトータルとしてどうするのか。そして例えばここの協議会云々でも、例えば町内会長とか連合会とか云々聴いても、なかなかその切り口が改善することはないですよね。ただ顕在の不満というか、それだけの声だと思うのです。そこをトータルとして、委員会としてどう持っていくか。あと、旧市内と旧町の云々だけで、このエリアだけの問題なのか、そこから先の問題になると、JR石巻駅の駅長も入っているわけですよね。すると、こことつないで、仙台エリアとのアクセスの問題とか、こういう問題だってあるわけですよね、改善する。ここの中だけではないから、ここの中だけの交通アクセスではないから。…
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和4年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興加速と行財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災復興事業の収束に伴う市税減収(目安180億円への回帰)を見据え、自主財源の安定的確保とGDP向上を求めた。具体的には、核燃料税の配分率向上を県へ要望すること、雨水排水ポンプ場の維持管理費を特別交付税として恒常的に獲得すること、ふるさと納税において他市(紋別市や気仙沼市)を参考に商品開発等の組織強化を図ることを提案。単なる経費削減ではなく、観光戦略や産業振興を通じた「歳入を増やす」攻めの行財政運営への転換を強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、人口減少による税収減と施設維持費の増加という厳しい財政状況を認めつつ、概ね前向きに回答した。核燃料税の配分増やポンプ場維持費の交付税算定については、国・県への継続的な要望を約束。ふるさと納税や税制改正(法人市民税・入湯税)による増収策も提示した。ただし、基金の債券運用や課税自主権の行使については、制度改正やシミュレーションが必要な段階にあり、即時実現というよりは検討・準備の段階に留まっている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定基金の預金から債券運用への切り替え時期と具体策
    条例改正の準備や、国債・地方債の期間等のシミュレーションが必要なため。
    明言回避ふるさと納税における具体的な新組織設置の是非
    現状の施策や他市の事例への言及に留まり、組織改編の具体的な計画は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q核燃料税の配分について、石巻市・女川町が連携して県に対し、配分率の引き上げを強く要望すべきではないか。
    A女川町と連携を図りながら、県事業のさらなる推進、および配分の増額についても必要に応じて要望してまいりたい。
    Q雨水排水ポンプ場の維持管理費を、単年度ではなく恒常的に特別交付税に算入できるよう国に要望すべきではないか。
    A特別交付税に算定していただけるよう国や県に要望しており、恒常的に算入できるよう普通交付税への算入も要望している。
    Q基金の運用について、日銀のマイナス金利下でどのように運用しているのか。
    A現在は金融機関への預金運用だが、今後は中長期の残高見通しを立て、国債等の債券運用に向けた準備を進めている。
    Qふるさと納税の寄附額を増やすため、他市の成功事例を踏まえた具体的な対策は何か。
    A(総括的な回答として)法人市民税や入湯税の見直し、新地籍課税の実施、ふるさと納税の推進等により財源創出を図る。
    Q復興財源が防衛費増額に転用されるとの報道がある中、大被災地の市長としての見解は。
    A(答弁内で直接の回答は避けられず、全体的な財政運営の考え方として)歳入を工夫して量り、歳出を制すという大原則に基づき取り組む。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から11年が経過した今日、市政の諸課題について伺うものであります。  ①、持続可能な行財政運営の推進について伺います。石巻市においては、東日本大震災から11年が経過し、復興が着実に一歩一歩前進しております。しかし、コロナ禍の中で社会不安が高まっており、さらに少子高齢化が進み、財政状況は年を追うごとに厳しさを増すことが懸念されております。そこで、自主財源の安定的確保をいかに図るのか伺います。  ②、地域資源を生かした観光事業の振興について伺います。昨年9月の一般質問で日本遺産「みちのくGOLD浪漫」に金華山、石巻市の追加登録を実現し、観光事業の振興を図るよう申し上げました。その後、教育委員会では日本遺産「みちのくGOLD浪漫」追加登録の研究会を開催し、短期間での追加申請手続を行ってまいりました。その結果、本年7月29日、文化庁の日本遺産審査会の審査で追加登録が認定されました。11月7日、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」追加認定記念式典がおしかホエールランド敷地内で開催されました。日本遺産に認定されたことにより、地域の認知度が高まるとともに、今後日本遺産を通じた様々な取組を行うことにより、地域住民のアイデンティティーの再確認や地域のブランド化にも貢献し、ひいては地方創生に大いに資するものと思います。そこで、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」活用推進事業について伺います。  ③、生涯にわたるスポーツ活動の推進について伺います。市民の健康づくりと交流促進、生涯スポーツ社会実現を目指すスポーツ振興課を新たに設置して事業の推進を図っておりますが、そこでスポーツを通じた交流活動の推進について伺う。  以上、3点について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。初めに、地域資源を生かした観光事業の振興についてでありますが、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」活用推進事業につきましては、構成文化財である金華山詣、金華山道の認知度向上を図りながら、自然、歴史、文化、食、体験など、様々な既存の観光資源と構成文化財を結びつけたツアー商品や、日本遺産関連の新商品等の開発事業などに関係団体と連携し、取り組んでまいります。  また、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」推進協議会の構成市町とも連携し、日本遺産を活用した地域活性化の事業に取り組み、交流人口の拡大を図ってまいります。 ◎阿部金也総務部長 私から、持続可能な行財政運営の推進について、自主財源の安定的確保をいかに図るのかについてでありますが、本市の歳入環境は人口減少の影響により、今後も市税や普通交付税の大幅な増加は見込めない状況にあります。  その一方で、復旧、復興事業で新たに整備した施設の維持管理経費のほか、既存施設の老朽化に伴う修繕費、電力料金等の高騰に伴う光熱水費の増加など、公共施設等の維持管理費用は増加傾向にありますことから、財政収支見通しでお示ししたとおり、本市の財政は今後さらに厳しい状況を迎えることとなります。  このため、職員定員適正化計画や行財政改革推進プラン2025に基づき、職員が一丸となり、業務の最適化や経費削減等の取組を着実に推進するとともに、市税及び各種使用料等の収入率向上に努めるほか、ふるさと納税、がんばる石巻応援寄附事業の推進や遊休資産の売却及びネーミングライツなどにより、新たな財源の創出を図るなど、歳入、歳出の両面から一定の財政効果を生み出すことが必要と考えております。  …
  • 令和4年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • ふるさと納税と観光振興
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、ふるさと納税の寄附額を現状の5億円規模から10億〜30億円規模へ引き上げるため、SDGs移住定住推進課内の現体制から「ふるさと納税推進室」等の専門組織への拡充を求めた。議員は、紋別市や白糠町の事例、またフジテレビ「ポップUP!」での金華さば水煮のランキング1位という実績を根拠に、広告宣伝費の増額やポータルサイトの追加、返礼品の多様化(米の活用等)を提案し、組織的な営業体制への転換を迫った。また、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」の追加認定を機に、観光・教育・ふるさと納税を一体化した戦略展開を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、寄附額向上に向けた体制強化の必要性を全面的に認める前向きな姿勢を示した。ふるさと納税については、組織の分離や人員増について総務部と協議することを約束し、広告宣伝費の充実についても市長が同意した。日本遺産については、推進協議会との連携や、庁舎への懸垂幕設置、教育現場でのシンポジウム開催など、具体的な周知・活用策を提示した。組織改編や予算措置については検討段階であり、実現可能性は高いが具体的な時期は示されていない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定ふるさと納税推進室の設置時期と具体的な人員確保策
    体制強化の必要性は認めたが、総務部との協議を行う段階に留まり、具体的な時期が示されなかったため。
    時期未定広告宣伝費の具体的な増額規模と活用計画
    市長が充実の必要性に同意したものの、具体的な予算配分や実施計画については言及がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qふるさと納税の業務委託料6,900万円の内訳、特に石巻観光協会への委託料が前年比276.7%増となっている理由を伺いたい。
    A石巻観光協会へは約4,650万円、NTTデータ・スマートソーシングへは約2,280万円を委託しており、観光協会は寄附情報の一元管理や施策立案等を行っている。
    Qフジテレビ「ポップUP!」で石巻市の産品がランキング1位となったマスコミ効果を当局はどう捉えているか。
    A放送前は年間約200件だったものが放送後2週間で約2,000件に急増しており、マスメディアの影響力の大きさを改めて実感している。
    Q寄附額を10億、30億円と伸ばしていくために、SDGs移住定住推進課内の体制を「ふるさと納税推進室」等へ強化すべきではないか。
    A戦略的に進めるためには組織の分離や人員増など体制を強化する必要があるため、総務部と協議してまいりたい。
    Q日本遺産「みちのくGOLD浪漫」の追加認定を受け、教育委員会として今後どのような対応を行うのか。
    A認知度向上のため、歴史・文化に関するシンポジウムの開催や、博物館での金華山に関する資料展示等により機運醸成に努める。
    Q日本遺産の認定を観光戦略としてどう生かすのか。DMOや観光協会を含めた具体的な戦略を伺いたい。
    A推進協議会と連携し、ロングトレイル構想や周遊コースの設定、既存の潮風トレイル等と組み合わせた商品開発により誘客を図る。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から11年が経過した今日、施政の諸課題について伺います。ふるさと納税を利用した人は、去年740万人余り、自治体に寄附された総額も昨年度8,302億円余りで、いずれもこれまでで最も多くなりました。総務省によりますと、去年1年間にふるさと納税を利用して住民税の控除を受けた人は740万8,000人であります。これまで最も多かったおととしに比べて176万人余り増えて、過去最多を更新いたしました。また、ふるさと納税で全国の自治体に寄附された額は、昨年度8,302億4,000万円と、前の年度をおよそ1,600億円上回り、これらも過去最高を更新しましたが、そこでふるさと納税の現状と課題について伺います。  次に、②として、地域資源を生かした観光事業の振興について伺います。昨年9月の一般質問で、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」に金華山、石巻市の追加登録を実現し、観光事業の振興を図るよう申し上げました。その後、教育委員会では、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」追加登録の研究会を開催し、申請手続を行ってまいりましたが、本年7月29日、文化庁の日本遺産審査会の審査で追加登録が認定されました。当局におかれましては、短期間での追加申請は大変な御苦労があったと思います。改めて敬意を表します。  そこで、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」追加登録と観光戦略について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) 石巻市のふるさと納税の推移を見ますと、平成20年には15件の295万円だったのです。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。地域資源を生かした観光事業の振興についてでありますが、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」追加登録と観光戦略につきましては、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」の構成文化財として、本市の金華山詣、金華山道の追加登録の申請を行っておりましたが、日本遺産審査会の審査を経て、本年7月29日に追加の認定を受けました。金華山は、東奥三大霊場に数えられる本市の重要な観光コンテンツであり、この認定は本市の観光資源において、さらなるプラス材料になると考えております。  今後につきましては、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」推進協議会と連携し、日本遺産を活用した地域活性化の事業に取り組んでまいります。また、観光面につきましても、構成文化財と自転車、トレイルコースを組み合わせたツーリズムの確立、歴史、文化、食などと関係6市町をつなぐ観光周遊コースの設定など、様々な観光資源との相乗効果を図りながら、交流人口の拡大に生かしてまいりたいと考えております。 ◎岡浩復興企画部長 私から、ふるさと納税の現状と課題についてでありますが、令和3年度のふるさと納税の実績は、寄附件数4万2,978件、寄附金額約5億3,200万円で、前年度と比較いたしますと件数で1万5,786件、金額で約1億7,500万円の増となっております。返礼品のリニューアルや新たなポータルサイトの追加が増額の主な要因となっており、今年度につきましても8月末時点で比較しますと、前年度を大きく上回っている状況となっております。  課題といたしましては、新たな返礼品開発やSNSの特性を生かしたPRを積極的に行う必要があり、石巻市の魅力をターゲットにうまく伝えるための様々な手法について、委託先と協議を行っております。  …
  • 令和4年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • ワクチンと観光振興
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、新型コロナワクチン4回目接種の体制整備と、日本遺産「みちのくGOLD浪漫」への金華山追加登録を通じた地域活性化を求めた。ワクチンについては、9月末の実施期間終了に伴う希望者への対応や、ノババックス社製ワクチンの情報提供による不安解消を提案。日本遺産については、金華山をストーリーの核に据えた追加登録を成し遂げた後、教育委員会による生涯学習への活用や、産業部による観光戦略(周遊ルート開発等)への積極的な転換を図り、石巻市のGDP向上に繋げるべきだと主張した。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。ワクチン接種については、国の方針に基づき6月から4回目接種を開始しており、ノババックス製ワクチンの周知や体制拡充を約束した。日本遺産については、金華山に特化したストーリーで既に文化庁へ変更申請済みであり、認定後は推進協議会と連携した地域活性化計画や、レンタサイクル等を組み合わせた観光施策を展開する方針を示した。スポーツコミッションについても、設立に向けた調査・視察予算を計上し、地域活性化の手段として活用する意向を示した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情4回目ワクチン接種の実施期間延長の可否
    現時点で国からの実施期間延長の方針が示されていないため。
    時期未定日本遺産追加登録の認定時期の見通し
    現在文化庁で審査中であり、発表を待っている状況であるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q4回目接種の実施期間が9月30日までだと、5月以降に3回目接種した人が接種できないが、国へ期間延長を要請すべきではないか。
    A現時点で国からの延長方針は示されておらず、議員の指摘通り9月30日以降は接種できない。今後は県へ働きかけを行いたい。
    Q副反応への不安がある方に対し、ノババックス社製ワクチンの情報をどう周知し、安全安心な対応を行うのか。
    A副反応が比較的少ないとされるノババックス製について、接種体制を整備しており、併せて周知を図りたい。
    Q日本遺産「みちのくGOLD浪漫」の追加登録に向け、どのようなストーリーを構成して申請したのか。
    A構成文化財を金華山に特化し、「金華山詣」と「金華山道」の2つの内容で、信仰の聖地であることや古道の景観をストーリーとして申請した。
    Q日本遺産の認定が得られた場合、教育委員会としてどのように活用しようとしているのか。
    A文化財の掘り起こしを継続するとともに、構成文化財をテーマにした講座を開設するなど、認知度向上と郷土愛の醸成を図りたい。
    Q日本遺産の認定を、産業部としてどのように観光戦略に活用していくのか。
    A認定後は推進協議会と連携し、レンタサイクルやトレイルコースと金華山を組み合わせたツーリズム、商品開発、6市町をまたぐ周遊コースの設定に取り組む。
    Qスポーツコミッションの設立支援に計上された予算の内容と、まちづくりへの効果をどう捉えているか。
    A予算は先進地視察や組織設立のための調査委託に充てる。スポーツを手段として地域資源と掛け合わせ、交流人口増進や経済効果を期待している。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から11年が経過した今日、復興事業の進捗状況と新型コロナウイルス対策について伺います。  ①、新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題について伺います。  ②として、地域資源を生かした観光事業の振興について伺います。昨年9月の議会で一般質問を行いました、日本遺産(みちのくGOLD浪漫)追加登録でございますが、日本の最初の金、これは奈良時代の天平21年、西暦749年、陸奥国小田郡、当時の陸奥国主から朝廷へ黄金900両、約13キロを献上し、当時の聖武天皇が奈良の大仏の彫像を開始していた天平9年、大仏に塗る金の調達に難儀していた頃、金華山産出の金が奈良東大寺の大仏に使われていた史実があります。これは、「東大寺大仏縁起絵巻」に描かれております。かつては陸奥の山と呼ばれていた金華山は、天平勝宝元年、749年に陸奥国小田郡から都に黄金が献上された際、歌人大伴家持が詠んだ「天皇の御代栄えむと東なる陸奥山に黄金花咲く」という和歌と結びつけられ、これは「万葉集」の18巻に載っておりますが、江戸時代以来金の産地と金華山は捉えられておりましたが、しかし昭和32年に行われた発掘調査によりまして、産金地は遠田郡涌谷町の黄金迫にある黄金山神社であることが確認されております。  日本遺産みちのくGOLD浪漫への追加登録、これの今の構成団体は涌谷町、平泉町、気仙沼市等でございますが、それに私はこの石巻市の金華山を追加登録すべきと提言してまいりました。この追加登録の現状についてまず伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、ワクチン接種について再質問を行いたいと思います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題についてでありますが、本年6月27日現在、12歳以上の方の3回目接種率は73.8%、5歳から11歳までの方の2回目接種率は29.9%となっております。4回目の接種につきましては、国の方針が感染予防から重症化予防へ大きくシフトしており、対象者が60歳以上の方、18歳以上59歳以下で基礎疾患がある方等に絞られました。3回目接種から5か月以上経過した方から接種可能で、6月6日から個別接種を開始しており、ささえあいセンターでの集団接種が始まる7月1日以降接種が本格化していく見込みとなっております。  課題といたしましては、全国的に10代から30代の若年層の3回目の接種率が伸び悩んでおり、感染収束への阻害要因の一つと考えられることから、対策として石巻専修大学に接種を希望する学生について取りまとめを依頼したところ約70名の方から接種希望があり、今月30日及び31日にささえあいセンターで接種を実施することとしております。また、ホームページ等で接種を呼びかけるなど、広報を強化し、副反応が比較的少ないと言われているノババックス社製ワクチンの接種体制も整備いたしましたので、併せて周知を図りたいと考えております。 ◎石井透公教育委員会事務局長 私から、地域資源を生かした観光事業の振興についてでありますが、日本遺産(みちのくGOLD浪漫)追加登録の現状につきましては、日本遺産認定内容変更申請に当たり、本市のストーリー及び構成文化財を掲載するため、昨年10月に勉強会を立ち上げ、10月から12月まで計5回開催しております。…
  • 令和4年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興課題と行財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災復興に伴う新市街地の借地料制度が、契約から11年目以降に激変する現状を問題視している。具体的には、200平米までの減免措置が令和7年1月に終了し、例えば75坪の区画では年額2万7,600円から14万6,400円へと約5.3倍に跳ね上がる実態を踏まえ、固定資産税との逆転現象や土地価格上昇による負担増を指摘。被災者の定住継続を支えるため、現行の「10年間の無償・低率措置」から、激変緩和措置や段階的な引き上げ、あるいは全体的な低率化への制度バージョンアップを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、借地料が固定資産税より高くなる現状や、11年目以降の負担増の課題を認めた。復興事業部長は、市長の施政方針に基づき、軽減措置の延長や段階的な引き上げ、全体的な低率化などの具体案を挙げ、「前向きに検討する」と回答した。制度の公平性確保が障壁となるものの、必要性は認めており、実現に向けた組織決定のプロセスに入る段階にある。ただし、具体的な実施時期や決定内容は示されていない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    時期未定借地料の激変緩和措置の具体的な内容と実施時期
    軽減措置の延長や段階的引き上げ等の案はあるが、組織決定が必要であり、現時点では未定のため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q5歳から11歳の小児接種について、教育現場での感染率が高い現状を踏まえ、どのように理解を促し接種率を向上させるのか。
    A小児科医の不足に対応するため2市1町での広域連携体制を構築しており、正確な情報発信を通じて、主治医と相談の上で判断できるよう支援していく。
    Qモデルナ社製ワクチンの副反応への不安から接種が進まない状況に対し、市としてどのように情報発信を行うのか。
    A安全性・有効性は確認されている。改めて情報発信の方法を工夫し、不安解消を図りながら接種率の向上を図りたい。
    Q借地料と固定資産税を比較した場合、借地料の方が高くなっているケースがあるが、この賦課の考え方はどうなっているのか。
    A借地料は公有財産規則に基づき、固定資産税評価額の1.4%を適用している。土地価格に連動するため、価格が下がれば借地料も下がっていく。
    Q相続や譲渡など、被災者が住まなくなった場合の借地契約の取り扱いはどのようになっているのか。
    A相続の場合は現状の1.4%を適用する。譲渡の場合、譲受人が被災者であれば1.4%だが、無関係な方の場合は規定に基づき5.5%となる。
    Q令和7年1月の減免終了に伴い、借地料が5.3倍に激増する不安に対し、激変緩和措置を講じるべきではないか。
    A軽減措置の延長や段階的な引き上げ、全体的な低率化など、公平性に配慮しつつ前向きに検討していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から11年が経過した今日、復興事業の進捗状況と新型コロナウイルス対策について伺います。  1点目として、新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題について伺います。  2点目として、新市街地の借地料の軽減措置について伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題についての再質問を行いたいと思います。  先ほどの答弁においては、ファイザー社製、モデルナ社製の問題がありまして、モデルナ社製は集団接種ということで、なかなか予想どおりに埋まらないという接種の状況でございます。そういう中で、3回目のワクチン接種の終了時期については、市当局としてどのように考えているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 今の答弁の中では、9月末まで継続してやると。5月末を見込んでいるのだが、それ以降も9月末まで継続してその体制を整えると。これについては、やはり今後の感染状況も含めて、市民に9月まで、例えば5月末以降でも接種できるのだということを、きちっとPRすべき時期が来ると思います。そして、安全、安心なまちづくりをきちっとつくっていくということが必要であると、私は考えます。そのように指摘しておきたいと思います。  また、ワクチン接種でございますけれども、石巻市は35.8%、これは3月7日付でということなのですが、3回目接種全国平均が約31%になっていますので、それよりも若干接種率はいいという状況でございますけれども、今後の状況も含めて、接種について、きちっとした情報を伝達し、そして理解いただいて、接種の向上を図っていただきたい。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題についてでありますが、本市のワクチン接種の現状につきましては、3回目の接種を昨年の12月から開始し、医療従事者、高齢者、64歳以下の方々へと順次進めてきており、本年3月7日現在、18歳以上の接種率は35.8%となっております。  課題といたしましては、当初集団接種はモデルナ社製、個別接種はファイザー社製と、それぞれの供給量に応じた計画を立てておりましたが、ファイザー社製の供給割合が予定よりも少なくなる見込みとなり、個別接種でのモデルナ社製使用を各医療機関にお願いするなど、供給状況に応じ順次体制の見直しが必要になっております。  また、希望がファイザー社製に偏る傾向にあり、モデルナ社製の予約枠が集団、個別とも、想定どおりに埋まらない状況にあることから、今後の接種を加速させるために、ワクチンの安全性、有効性について、改めて周知を図ってまいりたいと考えています。? ◎後藤寛復興事業部長 私から、新市街地の借地料の軽減措置についてお答えいたします。  復興事業において整備した新市街地の借地料軽減措置でありますが、被災者の再建支援として、52年間は通常の借地料率5.5%を、固定資産税率相当である1.4%としており、さらに早期再建を促すため、契約から10年間、200平方メートル分の借地料を無償とする減免措置を講じております。  宅地供給数1,367戸のうち、借地契約としては997戸で、蛇田地区871戸、渡波地区126戸となっており、借地料が賦課されない200平方メートル以下の宅地契約数は、蛇田地区93戸、渡波地区7戸の計100戸となっております。 ◎佐々木豊明健康部長 お答えいたします。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 4年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 勤労者生活安定融資 AI要約
    【質問趣旨】コロナ禍で生活困窮者が増える中、勤労者生活安定資金融資の利用件数が減少している要因と対策を問う。
    【行政答弁】他制度との競合や上限額の制約が要因。金利や融資条件、周知方法を検討し、利便性向上を図る。
    【やり取り要旨】議員は、利用減少を受け金利の見直しや制度の洗い替えを行い、市民サービスの向上に努めるべきだと指摘した。当局は、既存制度との違いや上限額の課題を認め、ニーズ調査や金融機関との協議を通じて、使い勝手の良い制度への改善を検討すると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 主要施策がないのでございますが、これに例えばその成果、歳入歳出の施策の成果に関する説明ないですね、スタンプ3。そうしますと、どのような状況なのか、どうしてないのか。改めて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 主要施策の145ページなのですけれども、勤労者生活安定資金融資、あっせん融資事業なのですが、コロナ禍の中で大変生活苦あるいはいろいろな諸問題になっております。そういう中で、この制度でございますが、令和3年の成果見ますと、融資のほうが1件なのですね。それで、本来であれば、ここら辺の状況がもっとこの制度を利用するというのがコロナ禍の中で多いのかなと思ったら、意外に減っているのですよね。令和2年と比較しても融資件数が減っております。  使い勝手が悪いのか、あるいはその周知が悪いのか、市民にとってはこういう需要は結構あると私は思うのです、市民にとっては。なぜこのような状況、減っている状況を担当課としてはどのように分析されているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、課長は、例えばこれは使っている、預託する金融機関のほうが金利が高くて、これは安いのだという御説明でございました。  …
    ── 答弁
    ◎安藤隆建設部道路課長 お答えいたします。  こちらは国土調査で行いました公図の地図訂正があった場合のみ支出する科目でございまして、ここ数年は全然ございませんので、制作といいますか、地図訂正に必要な費用ということで御理解いただければと思います。 ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  この勤労者生活安定資金融資につきましては、大企業と中小企業の福利厚生費面で、その格差を是正するために、実は、昭和52年頃に創設された制度でございます。今、石巻市では石巻労働金庫に1,000万円を預託いたしまして、その2倍の枠の中で一般生活資金、あとは教育資金、自動車資金、この3種類を融資しているところでございますけれども、これまでは令和3年度の1件につきましても自動車資金、自動車を買うための資金ということで借りたものです。  最近で多いのは令和元年度だったのですけれども、そのときも7件ございましたが、自動車の資金融資ということでございました。  昭和52年頃に創設されて、様々な金融機関でも教育ローンですとか、そういった一般企業型の融資もたくさん多く出てきている状況とか、あとは、なかなか一般生活資金まで融資されなくても、何とか生活していただいているのかなということもあります。…
  • DV被害者の市営住宅入居 AI要約
    【質問趣旨】DV被害者の優先入居における証明機関の拡大や、緊急避難場所としての迅速な入居対応、実態について確認した。
    【行政答弁】条例改正で他施設の証明書も可能とし、緊急時は目的外使用制度で対応する。入居実態は年2〜3件である。
    【やり取り要旨】市外からの避難者への対応として、相談センター以外の証明書活用による窓口拡大の必要性が議論された。また、空き室を活用した緊急避難的な保護の重要性が指摘され、当局は制度による迅速な対応と現状の実態を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 第6条の2、この市営住宅への優先入居が認められるDV被害者の要件ということなのですけれども、先ほど担当課長、相談センターを通じてということがありました。DVの関係だと、石巻市内に住所を有して、あるいは相談センターというパターンもあると思うのですが、この事案からすれば、ほかの町からとか、ほかの都市からどうしても離れて、そして石巻市に入居希望というパターンもあると思うのです。そうすると、この相談センターではなく、婦人保護団体とか地域DV協議会参加団体とかの証明とか、そういうパターンもあると思うのです。これについて、御見解を伺いたいと思います。 ◆後藤兼位委員 さっき、全体の中で、空き室が40室から50室ぐらいあると。そうすると、今のパターンですと優先順位は優先順位となりますけれども、やはりDV被害者については、喫緊の緊急的な避難場所的な入居だと思うのです。そうすると、やはり優先的にすぐ入れるような状態を確保するというのが私は重要なのかなと思いますが、これについての見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 安心しました。そこでまた入居のくじ引したり云々というような状況の捉え方では困ると思いますので、この条例に基づいて緊急避難的にきちっと対応していただきたい。  それから、石巻市の今のDVの被害者云々の実態、入居状況について、今は実際幾らぐらいあるのか。…
    ── 答弁
    ◎佐々木康夫建設部住宅課長 お答えいたします。  当市に関しましては、配偶者暴力相談支援センターという1か所のみでございますけれども、今回この条例に、新しく様々な施設が発行する証明書というものを付け加えることによりまして、他市、他県からの方は、様々な施設から頂いた証明書をもって対応できることになる。窓口が増えてDV被害者の安定が図られるのではないかと考えております。 ◎佐々木康夫建設部住宅課長 委員おっしゃるとおり、やはり緊急的に保護しなければならないという現状はございます。その場合に、住宅の目的外使用ということで、緊急的に使用させるという制度を行っております。そこで保護するということになります。 ◎佐々木康夫建設部住宅課長 実態でございますが、令和2年度からの数字を押さえておりますけれども、令和2年度は3件、令和3年度は2件となっております。
  • 維持管理業務の委託 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 道路や公園の維持管理において、直営とシルバー人材センターへの委託の境界を精査し、行革の視点で改善すべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 部署ごとにすみ分けはなされており、予算措置の上でシルバー人材センター等を活用している。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は直営と委託の境界の精査と、行革の視点による横断的な改善を求めた。当局は、現状のすみ分けを説明した上で、監査委員は高齢者の生きがいや健康づくり、財政運営の観点から、民間委託を推進するモデル地区の検討などの必要性に言及した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、今、草刈るとか云々といういろいろの作業、あるいは公共団体の話が出ましたけれども、建設部の維持管理事務所、道路維持管理事務所、あと都市計画課の公園係とか、それぞれあるわけです、その草刈ったり、いろいろ維持する云々。ですから、それはそれであるのですけれども、その部署でやる、賄う部分まで、例えばシルバー人材センターまでやっているのかとか、あるいは本来そっちのほうで処理できるものまで来ているのか、そのやり取りというのは、やはり建設部であれば道路維持事務所をきちんといかに活用するか、これは建設部の問題もありますけれども、後で予算の関係もありますけれども、道路維持の部分、そこら辺の産業部としてはどうしても予算を獲得して、全部そういうものはシルバー人材センターのほうに今、答弁ありましたように発注したいと。  本来、市がきちんと予算づけして、他の部分があるのに、直営でやる部分、あるいは委託する部分とちょっとすみ分けがなくはないと思うのですけれども、ここら辺のきちんとした精査をしているのかどうなのか、これは監査でいろいろ見ていると思うのですが、まず監査委員事務局はどのような見解を持っていますか。 ◆後藤兼位委員 今後、行財政改革の中で、税収もなかなか大変だという時代の中で、これは本庁だけではなく、総合支所単位でいろいろ抱えていると思うのです。…
    ── 答弁
    ◎松﨑泰政監査委員事務局長 今、御指摘のありました直営とシルバー人材センターとの仕事の形ですが、ちょっと今のところ私のほうでもまだ、建設部のほうの監査が今入っているところでございまして、そちらのほうまでまだ、恐縮ですが見ておりません。すみません、これからでございます。 ◎中村恒雄産業部長 ただいまの件なのですが、要は直営でやっている道路維持事務所、または都市公園の管理の方々がいらっしゃいますが、その方々につきましては、やっぱり道路上の草刈り、また維持管理、あとは公園内での維持管理をしていただいております。その分は兼業の部分として兼業に対する原材料費とか、そういった分は予算措置をしていると。  実際、うちのほうで持っている部分については、要は産業団地、TBTとか、須江団地、その辺の部分について、草刈りをなかなか都市計画課の公園係にお願いしてもあっちも手いっぱいな状況なので、やっぱりこっちとして予算を取って執行していかなければならないというところで、予算要求をして獲得しています。  その分については、うちのほうで対応していかなければならないので、その発注についてはシルバー人材センターを活用するという形で各課でも対応していると思います。兼業とおのおの主管課でやるので、すみ分けはちゃんとなっていると思います。 ◎堀内賢市代表監査委員 お答えいたします。  …
  • 産業建設決算審査 AI要約
    【質問趣旨】シルバー人材センターの機能強化や、予算流用、繰越明許費、事故繰越の理由と今後の見通しを質した。
    【行政答弁】健康増進との連携を検討し、予算流用は人件費等、繰越は資材不足やコロナ禍の影響によるものと答弁した。
    【やり取り要旨】シルバー人材センターのコミュニティ機能向上に向けた部署間連携の必要性を議論した。また、予算の流用や繰越について、人件費の移動や資材不足、コロナ禍による外国人技能実習生の入国遅延等が理由であると説明がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、シルバー人材センターの生きがいの問題があるのですけれども、あと監査委員からもやはりさっき御意見もありました。やはり健康の生きがいの場とあるいはコミュニティーというのか、ですから、健康部とかあるいは福祉部とか、あるいはそういういろんな施策も加味して、このシルバー人材センターの税金の問題もいろいろ、消費税の問題もいろいろありましたけれども、やはりそういう生きがい、やっぱり働いている人たちはそこで例えば忘年会やる、あるいは新年会やるとか、そういうコミュニティーの場、あるいは健康生きがいの場を、ここで健康のやはり講習会をやるとか、そういう一つの付加価値をつけた一つのコミュニティーの場、そして、なおさら働きがいある、そして健康を維持するというような施策を少しバージョンアップすべきだと思うのです。  今、産業部の担当の部分で出てきますけれども、それに健康部とか、あるいはそういう部分を含めて、今後、例えばその483人いらっしゃるわけですよね、会員が。その方々に例えば健康の推進の講座とか、時々集めてそういうセミナーをやるとか、あるいはそのコミュニティーをやる、そういう施策をする、あるいは新年会やる、忘年会やる、それはそれであるいは別な補助を出しても、やっぱりここが大切だと思うのです。  …
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 コミュニティーという視点からすると、やはりいろんな担当部署のほうで結構、高齢化している地域ごとのコミュニティー形成についていろいろ努めてもらっているところもあります。また、健康増進という意味でも、健康部のほうでは高齢者を集めた教室というのも展開しています。  そういった場と雇用の場というのをいかに結びつけられるかどうかというのは、研究していかなければならないのかなと思っておりますが、シルバー人材センターの会員もなかなか増えないところもありますので、そういった場に、会員に勧誘というのも一つの手かなと思っております。その辺連携しながら、シルバー人材センターとコミュニティー、そういった面も連携して取り組んでまいりたいと考えています。 ◎髙橋達典産業部農林課長 ただいまの部分につきましては、大きな部分では職員人件費の関係での移動がございました。そのほかに流用の部分であれば、修繕の部分だったり、そういう部分での業務管理の部分で流用をさせていただいております。 ◎遠藤一成産業部次長 繰越明許費の1億2,200万円ほどの内訳でございます。各項をまたぎますので、私からお話しさせていただきたいと思います。  内訳につきましては、恐れ入りますが審査意見書の資料4の58ページを御覧いただきたいと思います。  そちらに、6款に関する項別翌年度繰越額の内訳という資料がございます。…
  • かわまち交流拠点整備 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): かわまち交流拠点の指定管理料や維持管理範囲、集客の見込み、及び中心市街地活性化への活用策を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 指定管理料の概算や現状の来客数を説明し、広場の完成後は観光協会と連携しイベント等を展開する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は拠点を中心市街地活性化の起爆剤とするため、行政が主体的な仕掛けを行うよう求めた。当局は、観光協会への一体的な管理委託や、民間事業者の催物利用の促進、観光のハブ機能としての活用により、交流人口の拡大を図る考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 これは令和5年4月1日から施行ということなのですけれども、全て完成して、そして指定管理は観光協会ということのようですが、これの、まず指定管理料は幾らなのか。もう一つは、維持管理も含めてどこまで指定管理をするのかという問題について、まず大枠の基本的なものを御説明いただければと思います。 ◆後藤兼位委員 使用率というか来客というか予想というか、これによって一体感、例えばかわまち、石ノ森萬画館とか、一体性あります。中心市街地活性化基本計画の中でも中心的な位置づけだと思うのです。そうしますと、観光客を、例えば今どのくらいを見込んでいるのか。まだそこまではいかないのか、それは計算していないのか。これも含めて御説明いただければと思います。 ◆後藤兼位委員 完成によってかなりの集客の起爆剤に、石巻の中心部はなると思うのです。それで、やはりイベントとかで使われるということなのですけれども、イベントをただ待つのではなく、仕掛けです。それが、観光協会がやるのかDMOがやるのかとか、これを有効利用してさらなる一体性、萬画館等を含めて、萬画館は指定管理だし、こちらも指定管理という、それぞれの指定管理なのですけれども、一体性をもった起爆剤となるような仕掛けがやっぱり当局側としても必要だと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  まず、かわまち交流拠点なのですけれども、かわべい、かわまち交流センター、立体駐車場、あと交通広場、現在完成しておりますが、そちらの3施設を一体的にということで観光協会に委託して管理していますけれども、それが約3,100万円となっています。  今回、来年の3月に広場が、工事が完成する見込みだということで、今のところ4月1日から新たにそちらの交流広場につきましても一体的にやっていただくことが一番ベストと考えていますので、観光協会のほうにお願いする予定ですが、広場のほうの見積り、幾らぐらい年間かかるのかと試算したのですけれども、それが約93万円。水道代とか電気代、あとは公園の掃除とか委託の部分ですが、93万円ほどかかるのですけれども、ただ一体的にやりますので、例えば駐車場収入ですとか、あと先ほど申し上げましたイベントの収入、それらも合わせて、今のところ、試算ですけれども40万円ほど、この広場が完成することによって指定管理料が増えると見込んでいるところです。 ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 今回の広場ができるに伴って、何人ぐらい増えるのかというのは、そこまでの試算はしておりません。…
  • ニホンジカの駆除後処理 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 捕獲した鹿の多くが埋却処分されている現状に対し、衛生面や効率性を考慮した新たな処理方法を検討すべきと指摘。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 埋却のほか焼却や減容化を検討中であり、協議会を通じて県や近隣自治体と連携し処理方法を模索する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、大量の鹿を埋却する現状の衛生・環境リスクを懸念し、科学的知見に基づく処理や県への要望を求めた。当局は、一市町村での対応は困難であるとし、協議会を通じて手法や財源を含めた検討を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 ニホンジカの被害がかなり多いということですが、駆除した後の処理をどのようになされているのか、その実態について御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 室長、ジビエの利用状況というか、全体の駆除の中で何%ぐらいになりますか。 ◆後藤兼位委員 なかなかやはり駆除しても、ジビエとして多くても1割ぐらいですね。そうすると、今の実態としてほとんどは例えば穴を掘っての対応なのですよね。これは、この夏場とか、一年を通じての衛生の問題とか、かなりそういう対応についてはもっと別な方法も考えていかなければいけない時期なのではないでしょうか。  やはり何千頭という部分を捕獲し、ただ山に穴を掘って、そして掘って、やはり駆除した頭数、その都度その都度、穴を掘って穴を埋めるというパターンではないと思います。ある程度の時期を、スパンをもって埋めたりするパターンが見受けられると思うのです。そうすると、やはり衛生管理の問題とか、やはり近場においては、半島含めて、水産関係とか、産業も含めて、地政学的にも、そういうのが控えているわけです。この対応というのを今後やはり真剣に考えていかなければならないと思いますが、これの対応について、今の方法論だけしかないのか。…
    ── 答弁
    ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 捕獲しました多くの頭数につきましては、市が持っています市有林に深い穴を掘りまして、そこに埋却処分ということにしてございます。それから、ジビエとして活用できるものにつきましては、市内の加工処理業者が一部ジビエとして使用しているところでございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 頭数からいいますと1割程度の状況となっております。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えします。  捕獲しました鹿の処分の方法でございますが、今やっておりますのは市有林への埋却ということでございますけれども、そのほかにつきましては、県南のほうで実施しております、焼却施設による焼却処分。それから昨年度、実証実験を行っておりますけれども、おがくず、あるいは堆肥などと混ぜまして全体の総量を、発酵して減容化するという取組についても、実証実験をしてございます。これらの結果も踏まえながら、今後、埋却だけではない処分の方法についても検討していくことを考えてございます。  それから、石巻地区広域行政事務組合で稼働しておりますクリーンセンターでございますけれども、現在、改修、建て替えの検討もなされていると聞いてございますので、将来においてこちらでの焼却というようなことも可能であるかどうかということを、検討の課題として進めていきたいと思っております。 ◎中村恒雄産業部長 …
  • 水産振興と予算措置 AI要約
    【質問趣旨】石巻市の豊富な魚種を活かすための誘致策や、科学的分析に基づく予算措置の有無と今後の方向性を問う。
    【行政答弁】新年度予算には未反映だが、関係者との議論を経て、国の予算確保や市場の効率化、ブランド化を進める。
    【やり取り要旨】議員は、魚種の多さを活かすための誘致や予算化、関係者との合意形成の重要性を指摘した。当局は、業界内の総意形成が課題であるとしつつ、電子入札導入による効率化やブランド確立を重要課題として取り組む方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、先ほど河野次長お話しいたしました。いろいろ分析はされていると思うのですが、先ほど答弁の部分も含めて、今回の新年度予算に例えばその誘致の分、科学的な分析も含めて予算措置がどのように反映されているのか。この新年度予算に対して我々はどう理解すればいいのか。予算措置されているのか、されていないのかを含めて今後の方向性も含めて、御答弁お願いしたいと思います。 ◆後藤兼位委員 さっきるる話の中で、やはり市長が自ら動くことは営業的に重要だし、ただ、それを受け入れる体制です。科学的にやった分析、あるいは業界も受け入れるほうが体制整わないと、その価格の問題というのは、漁協間で必ず負けるわけで、その面では事実が現実として実際出ているわけです。ですから、その受け入れる方向性というのは、皆さん科学的にいろいろ分析はされていると思うのですけれども、それを予算化して、あるいは関係団体とコンセンサスを得て方向性を見出さないと、そしてその先は今度それに対する予算だと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎河野大輔産業部次長(水産振興担当) お答えいたします。  先ほど私から答弁させていただきました、市場の取扱いの効率化の観点だとか、あと新たなブランド創出の観点とか、これにつきましてはこれから方向性としてはそういうふうにやっていきたいという考えではいるのですけれども、まだ、その業界全体としての総意にはなっていない状況ですので、そういった声がある事実ですけれど、そういう状況ですので、これから買受人の方々と市場とか、生産者の方々と議論していって、そういうふうに段取りがつきましたら、その段階で国の予算なり取って、そういう方向で対策を取っていきたいと考えてはいるのですけれども、現時点ではそこまでの状況になっていないのです。私が答弁で申し上げた内容については、新年度予算の中には入っていない状況でございます。 ◎河野大輔産業部次長(水産振興担当) お答えいたします。  石巻市の課題は、ほかの全国いろいろ見ても共通の課題も非常に多いなと感じております。中でも市場の業務の電子化とか効率化につきましては、東日本大震災被災地で、新たに施設の市場を整備したところは比較的入っていると、大船渡市とか宮古市とか入っているところがあるのですけれども、その中でも石巻市は入っていない状況です。…
  • 小規模治山事業対策 AI要約
    【質問趣旨】小規模治山事業の予算計上理由と、事故を未然に防ぐための危険箇所の把握・管理体制について質した。
    【行政答弁】落石事故への防止策として予算を計上した。危険箇所は支所から報告を受け、農林課で把握している。
    【やり取り要旨】落石事故への対応予算について、議員は予防的な観点から危険箇所の把握状況や管理体制を追及した。当局は、支所からの報告に基づき農林課が箇所を把握しており、優先度や補助金を考慮しながら計画的に対策を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 小規模治山事業対策費で600万円計上されておりますよね。県とか国とか、あるいは市の範疇がそれぞれあると思いますが、今回、小規模ということで600万円計上されて工事請負額一式ということなのですけれども、この箇所と、どういう状況でこういう予算が計上されたのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、支所長から御説明いただきました。各総合支所とか市内全域も含めて、実際には、そういう箇所はいっぱいあると思うのです。そして、調査されている部分もあると思います。実際、今回はそういう事故があって、そしてそれに対する対応ということで予算計上されておりますが、その前にやはり各総合支所だと地元というか、いろいろな箇所が地形的にも地政学的にも一番理解されている対応だと思います。  ですから、やはりそういう危険箇所をある程度チェックして、されていると思うのですが、そしてそれをやはり計画的に予算計上しながら、事故が起きる前に予防的に対応するというのが私は重要な施策だと思います。  それは安全安心な対策を図る意味でも重要だと思いますので、全体のそういう箇所とか、それを把握されて、あるいは産業部なり、あるいは総合支所として対応されているのか。現状はどういう実態なのでしょうか。…
    ── 答弁
    ◎石森誠牡鹿総合支所長 私からお答えいたします。  今回、事故がありましたのは、牡鹿の外房捕鯨に隣接します清崎山というところで落石事故があったということで、前回、損害賠償の議案を上程させていただきました。  この600万円ですが、今回その落石が起きた場所にロックネットを張る防止策をするということで、今回計上させていただいたものでございます。市の山ですので、市でまた落石があると駄目だということでロックネット、落石が起きた場所に176平米当たり幅24メートルのロックネットを張るということで、今回この600万円の予算を上げさせていただきました。 ◎髙橋達典産業部農林課長 ただいまの御質疑にお答えいたします。  委員御指摘のとおり、日頃からこの気象変動に伴う大雨、さらにはそういう状況からやはり災害のリスクというのはかなり大きくなっております。その中で日常的なパトロールはしながらも、早期発見した上で危険木の優先度を発見しながら、あらかじめそういう分、予算の部分を考慮しながら伐採と事故防止に努めてまいる状況でございます。 ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  箇所については、現時点での把握は当然しております。その中で予算要求をしております。…
  • 消費者対策の強化 AI要約
    【質問趣旨】消費者相談の現状確認と、若年層や高齢者への啓発活動、予算確保、被害額把握の必要性を指摘した。
    【行政答弁】相談件数は減少傾向にあるが、予防のための講座や周知を継続し、予算確保にも努めると答弁した。
    【やり取り要旨】巧妙化する消費者被害に対し、小中高生や高齢者への教育・啓発活動の拡充と予算確保を求める議論がなされた。当局は、弁護士による講座の実施や学校への周知を継続し、予防に努める方針を示した。また、監査についても事務処理や成果を重視する方向性が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 スタンプ3、166ページ、消費者行政事業費です、商工費の中で。  これは消費者相談の実績については、令和2年から減少傾向、令和2年は1,085件あったのが令和3年では868件という状況でございます。その中でも多重債務の相談件数が多かったという報告でございますが、消費者相談の中でも、金融あるいは通信、リース、工事、その他とありますが、状況です。今、旧統一教会の問題、霊感商法の問題。石巻市でも前、市内でも霊感商法の被害ということで、いろいろ問題になった時期もありました。改めて今、そういう状況の中で、なかなかこの相談業務、地味なのですが、石巻市民にとっては窓口、どこに行けばいいかというのを我々もよく聞かれる部分がございます。そういう意味では、かなり重要なポイントの位置づけになっていると思うのですが、この現状について改めて担当から御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、いろいろコロナ禍の中でという理由もあると思うのですが、やはり今、マスコミ等でも旧統一教会の問題がいろいろ報道されますと、やっぱりそういう部分、どこに相談していいか分からないという部分の中で、今後増えていく可能性だってあるわけです。  あと、ここにもありますけれども、令和4年4月から成年年齢が20歳から18歳に引き下げられたという問題。この若年層の消費者トラブルも予想されるわけです。…
    ── 答弁
    ◎及川純子保健福祉部総合相談センター所長 お答えいたします。  消費生活相談の実績でございますが、令和2年度に比べ、令和3年度が減少しているということでございます。相談件数にすれば200件以上減少している状況なのですけれども、こちらのほうなのですが、石巻市のほうも減少しまってはおるのですが、全国的な統計を見ましても、全国的には今まで90万件以上あったものが10万件以上減少したということで、新型コロナウイルス関連や架空請求関連の相談が減ったというような傾向は示されております。  石巻市においては、こちらのお手元の資料のように、通信・運輸のほうが86件ほど減っております。こちらの内容ですが、光回線からアナログ戻し、料金が安くなるというような勧誘が減少しております。  それから、窓口ということなのですけれども、まず、相談のほうにおいでになる方は、新聞や市報を見て相談に来たという方もいらっしゃいます。市としては、相談窓口の周知ということで、市報をはじめ新聞等で、窓口のほうも周知させていただいております。 ◎及川純子保健福祉部総合相談センター所長 お答えいたします。  若年層を対象とした消費者講座でございますけれども、令和3年度は4回ということで、これも新型コロナウイルスの影響で回数は少なくなってしまっております。…
  • 中心市街地活性化事業 AI要約
    【質問趣旨】中心市街地活性化予算の内訳と、マンガロード新名物創出の方向性、交通量調査の科学的分析手法を問う。
    【行政答弁】予算は各種助成や委託に充て、調査は人的手法だが、今後はAIやビッグデータを活用し検討する。
    【やり取り要旨】中心市街地活性化予算の具体的な使途と、マンガロードを活用した新名物創出の進捗を確認した。また、交通量調査について、従来の人的調査から、ビッグデータやAI等の最新技術を用いた科学的な分析へ移行し、観光戦略や活性化策に活用すべきとの提言に対し、当局はデータ活用と関係課との連携を検討すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 287ページ、中心市街地活性化事業費に1,465万5,000円が計上されております。中心市街地の活性化が叫ばれ、石巻市はいろいろな基本計画をつくりながら、推進してきているわけですが、今回の予算措置、この中身を見ますと事業委託料とか助成金等が計上されております。今回のこの中心市街地活性化事業費の1,465万5,000円は、どのような位置づけで、今後、中心市街地活性化をしようとしているのか新年度予算について、各項目等も含めて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 このマンガロード新名物創出助成金、新名物創出ということで、街づくりまんぼうに委託する形になっているのですけれども、新しい名物というのは、どういうものになるか。これから創出をするのか、もうある程度の方向性を見出しているのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 それから交通量の調査業務委託料196万円計上されておりますが、この内容等について御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 これは人的に調査するという理解でよろしいですか。 ◆後藤兼位委員 今後こういう人的な部分も含めて、ITが発達している中で、やはり動態調査というのは、いろいろと量・頻度ですかね。科学的に分析する方法がかなりあるし、国交省の補助金補正で、石巻市もノミネートしております。…
    ── 答弁
    ◎遠藤一成産業部商工課長 お答えいたします。  まずこの事業の中身でございますけれども、12節の委託料から説明させていただきます。まずマンガロード新名物創出サポート業務委託料でございますが、こちらが、下のマンガロード新名物創出助成金と連動するものでございまして、街中に漫画を生かした新名物を作るといったところで助成金を使う前に、街づくりまんぼうに、版権の権利や調整を業務委託するものでございます。  続きまして委託料2点目の、RPGアプリ運用管理業務委託料でございますが、これは令和2年度に作成いたしました、ロールプレイングゲームの保守管理と、プロモーション費用ということで、委託料として計上したものでございます。  次に18節、負担金、補助及び交付金の部分でございますが、まず街なかイベント開催助成金につきましては、中心市街地の活発なイベントの開催を支援するということで、こちらは石巻市中心市街地活性化協議会、これは事務局は商工会議所なっていますけれども、こちらが実施する街なかイベント開催助成金に対して補助金として支出するものでございます。次に、マンガロード新名物創出助成金でございますが、先ほど御説明いたしましたとおり、漫画を生かした新名物をつくるといったところにかかる費用を助成するものでございます。  …
  • 観光費委託料の妥当性 AI要約
    【質問趣旨】観光費の多くを占める委託料の件数や、サン・ファンパークの指定管理料の支出内訳、収支の妥当性を問う。
    【行政答弁】パークの管理運営費の内訳を説明し、指定管理のあり方やミュージアムとの一体的な効果を精査すると答弁。
    【やり取り要旨】議員は、コロナ禍で利用者が減少する中、サン・ファンパークへの指定管理料が前例踏襲で支出されている点を批判した。当局は、パークとミュージアムの役割分担を説明しつつ、今後は効果的な指定管理に向けた精査を行うとした。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 商工費、観光費について伺いたいと思います。  スタンプ2の176ページ、177ページなのですが、観光費5億7,317万9,671円が予算なのですけれども、支出額については5億6,842万8,205円です。この中身を見ますと、委託料が4億3,599万6,908円になっているのです。もう観光費の中のほとんどが委託費ですよね。この委託費、4億3,500万円ほどあるのですが、この委託料の件数は何件になっているでしょうか。 ◆後藤兼位委員 ここなのです。観光費、もうこの商工費のこの観光費5億6,800万円、そして委託料がもうほとんど4億3,500万円ですか、かなりな指定管理というか、委託があると思うのです。それをやっぱり件数というか、まあ、どこどこと。  成果のほうにもありますよ、委託。例えば、サン・ファン・バウティスタパークの管理事業と。成果の184ページです。それでは、これを聞きます。これは、例えばここで指定管理料4,000万円ですよね、4,000万円。そして、コロナ禍の中で利用者も減っているというような状況の中で、やっぱり一般財源から4,100万円ほど支出していると。決算も4,100万円、予算も同じ。もう、そうしますと、どういう例えばその成果があったかというと、コロナ禍の中でいろんな事業も中止になっているのです。…
    ── 答弁
    ◎鈴木良彦産業部観光課長 委託料の件数でございますけれども、ちょっとお時間をというか資料を今積算というか、委託料の部分につきましては、集計が必要になりますので、後でお答えさせていただいてよろしいでしょうか。 ◎松﨑泰政監査委員事務局長 観光費の委託料の件数ということですが、うちのほうでも把握はしておりませんので、よろしくお願いします。 ◎鈴木良彦産業部観光課長 お答えいたします。  指定管理料4,000万円と、それから県の負担金、合わせまして、こちらがサン・ファン・バウティスタパーク、公園のほうの管理の運営費としておるところでございますけれども、そちらの内訳といたしましては、人件費、それから管理費の分の内訳となっておりまして、サン・ファン・バウティスタパークの管理運営に係る部分となりますけれども、ほぼ施設の維持管理というような形の予算、管理事業ということになっております。 ◎鈴木良彦産業部観光課長 お答えいたします。  人件費のほうにつきましては1,800万円、それから管理費のほうについては3,000万円の管理費を要しておりますけれども、人件費につきましては給与、職員の諸手当、それから、管理費の部分につきましては通信運搬費、それから修繕費、光熱水費、委託費、そういった中身になっております。 ◎鈴木良彦産業部観光課長 …
  • 新規果樹育成助成金 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): オリーブ等の新規果樹育成助成金の計上理由と、県や国の認定に向けた今後の対応策を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 枝木購入費の4分の3を助成する。県等の認定取得に向け、中央要望等を通じて前進を図る。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): オリーブは県等の対象外である現状を踏まえ、新規助成金による支援を評価しつつ、早期の認定取得を求めた。当局は、助成金はオリーブに限定せず新規果樹全般を対象とし、県の認定取得に向けて働きかけを行うと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、このオリーブですけれども、新規果樹等作物育成事業助成金200万円計上されておりますけれども、これ宮城県は例えばオリーブの果樹とか、これまでは全国レベルの中でもなかなか対象でなかったのです。この部分、桃とか梨とかそういう分は宮城県はよかったですよ、オリーブは対象外であって。それでこれを県・国とかに認定してほしいということで議論してまいりました。その部分で、今回の200万円は認められたという理解でよろしいのでしょうか。これまでの全国レベルだと、たしか沖縄県と宮城県だけこういう対象外の部分あったのですけれども、それをクリアして今回、この200万円が計上されたという理解でよろしいか、御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 特定品種ですか、これについては、できるまでかなり時間かかるものですから、そういう認められるような手続や手法は、継続的にすべきだと思います。  そうするとそれを補うためにこの助成金をつくったのでしょうか。この内容も今はできていないと。さらに、この助成金の200万円の内容を課長御説明いただきたいのです。 ◆後藤兼位委員 それはそれで、今回の200万円は評価するにしても、さっき言った宮城県の例えばそのオリーブは認められていないという部分も含めて、この果樹はそういう中で梨でも桃でも成果物になるまで時間がかかるわけです。…
    ── 答弁
    ◎佐藤政孝産業部農林課長 お答えいたします。  委員がおっしゃっているのが、宮城県の特定品種ということでの話だと思うのですけれども、オリーブについては現在のところを認められてないという状況になります。 ◎佐藤政孝産業部農林課長 御説明を申し上げます。  この内容でございますけれども、枝木等の購入費用の一部を助成するということで、4分の3の補助となっております。例えばオリーブでありますと、オリーブ樹木を買った場合に樹木の4分の3以内を補助するということで今考えているところでございます。 ◎佐藤政孝産業部農林課長 この交付先でございますけれども、認定農業者だったり、市内の農業を生産する組織、団体だったり、組合だったりということで、交付先を考えているところでございます。  それでオリーブだけではなくて、この目的でございますけれども、新規果樹等の作成育成事業費補助金ということで、オリーブだけに限定しないで新規果樹等の作物ということでございます。 ◎中村恒雄産業部次長 今後藤委員が言われたように、せっかくオリーブという果実を栽培して、あと生産して販売まで結びつけてという状況がありますので、今後それを普及するに当たりましては、やはり県の認定を受ける形で、中央要望して前進していければと考えております。
  • 避難道路の整備 AI要約
    【質問趣旨】釜大街道線の案内表示、避難道路整備の進捗、あゆみ野駅踏切の拡幅、誘導板の設置について質した。
    【行政答弁】案内板は今後設置を検討し、避難道整備は歩道整備メニューで実施中。踏切はJRと協議を進める。
    【やり取り要旨】釜大街道線の起点における案内表示や、進捗の遅れている避難道路整備の早期対応を求めた。また、あゆみ野駅踏切の拡幅について、JRとの厳しい交渉が必要であるとの認識を示し、道路完成時に案内表示も一体的に整備すべきと指摘した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、釜大街道線が今度完成になりますと、やっぱり起点になりますよね、今、三湖商店のところを下りていって、今、水澤委員が言う、右折して消防署を抜けて交差点があると。ここから今度、釜大街道線が今出ていきますよね、石巻市に。今、整備、これから本格的にやると。そうしますと、ここの案内表示、やっぱり三湖商店、山から下りていって、従来どおりだと真っすぐ行くと工業港、日本製紙のほうに抜けていくという従来の感覚がありますので、避難道路、生活道路も含めて、ここは本来であれば、避難道路とかいろんな位置づけの中では、あれを生かすという方法も相談はしなかったのですか。そのまま山の手から下りていって、そして高盛土道路に交差点を改良するというような、そこら辺の位置づけというのはしなかったのですか。あくまでも県は県の事業だ、石巻市としてはそこは関係ないのだと、相談も受けないし、石巻市からも何も申し入れない、協議も何もしなかったということだったのでしょうか。これについていかがですか。 ◆後藤兼位委員 門脇流留線が何でできたかというと、第二線堤の考えでできているわけです。それはやっぱり津波被害をそこで防御するという一つの視点です。…
    ── 答弁
    ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 当時そういった議論があったかということについては把握はしていないのですけれども、ただ、今となっては、やはり案内板とか、今後、私どもで整備しております釜大街道線の大きな交差点については、大型標識を表示しまして、案内板を設置するということがありますが、今回の場所が市の区域からちょっと外れているので、今の計画を進めている中では表示の設置は予定されていなかったのですが、先ほどの答弁の繰り返しになりますけれども、今後は、そういった案内標識を、不足している分に関しては設置していくということが大事なのかなと思っております。 ◎安藤隆建設部道路課長 お答えします。  こちらの避難道整備事業ですけれども、今までは通常の社総交事業で予算を確保していたのですけれども、なかなかつきが悪いということで、令和2年度から新しい補助メニューはないかということで探しまして、これは全て歩道整備、歩道がないところにつけるということで、避難道整備ということで取ったメニューでございまして、令和2年度からの実施となりますので、現在は測量設計または用地交渉、工事には一部、中浦橋釜北とか新立野は入っておりますけれども、ほかの2件についてはまだ現場、新田町谷地中線は今工事にやっと入ったということで、明治橋稲井小・中学校線はこれからの工事着手ということになりますので、なかなか進捗率が上がらない状況でご…
  • 道路利便性とまちづくり AI要約
    【質問趣旨】産業ゾーン内の道路におけるポール設置による右折不能問題の解消と、都市計画による賑わい創出を求めた。
    【行政答弁】道路のポールは移管後に再協議し、まちづくりは部局を超えて連携し計画への反映を検討していく。
    【やり取り要旨】産業ゾーンの道路におけるポール設置が物流や避難の妨げになっている現状に対し、早急な対応を求めた。これに対し当局は、道路管理の再検討に加え、建設部と産業部が連携して、歩きたくなるまちづくりや賑わい創出に向けた計画策定に努めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 復興街路整備関係費ということで630万円計上されております。その釜大街道線も今工事進行中でございまして……バックヤードがなんか随分うるさいのですけれども、騒いでいるようでございますが。この釜大街道線、そして高盛土道路、県で施工している高盛土、そして、あと石巻市が施工している工業港運河線避難道路、これが交差する形の中で、最近の問題点として高盛土道路と、そして工業港運河線の部分で産業ゾーンの中で、道路敷にポールがその中央分離帯部分に立って右折できないというような、特にクロネコヤマト、そして雨水排水ポンプ場、釜の、そしてあと高松鉄工所、あそこの道路敷、右折のところのラインができなくなってしまった。そして、クロネコヤマトのほうからすると、営業車も含めてお客さんが今度工業港運河線に右折できない、乗り入れてできない。そういう状況になっています。  避難道路としての位置づけ、そして道路交通法上の理想的な部分で、あのポールが立っていると思うのですけれども、あれは避難道路の位置づけ、そして産業ゾーンとして事業者が使い勝手のいいような形の中で、安全対策も含めてですが利便性を含めての道路敷きだと思うのですよ。そして、産業ゾーンだと思うのです。  そして、また空き地というか、まだ売れない土地もあります。あのままでは、なかなか今後やはり土地の売れない状況が出てくると思いますよ。…
    ── 答弁
    ◎安藤隆建設部道路課長 お答えします。  委員御指摘のとおり、供用されている道路でございますので、市道管理としては何か造る際には公安委員会協議で、そこは右折すると危ないのではないかということで設置の方向で何か検討はしていたみたいなのですけれども、警察にも確認したのですが、まだ正式な右折禁止とはなってございませんので、県は今施工してつけましたけれども、市に移管になれば、一旦外しまして再度協議が必要かなと考えております。 ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 お答えいたします。  私どもで、今かわまちエリア周辺で取り組んでおりますのが、石巻かわまちエリア都市再生整備計画というのがございます。これは建設部と産業部が協働して取り組んでいる事業になっています。事業自体は国から補助金を得ながら行っておりますが、今、元気いちば周辺でかなりにぎわいが生まれてきているというものを、いかに町なかに展開するかということと、あと居心地がよく歩きたくなるまちづくりということを目的に取り組んでいるところです。  それで、今委員から御紹介ありました先ほどの内海橋のそういった修景的な部分に関しましても、できるものとできないものというのは当然国交省の中でございますので、そういった提案があれば私どもで協議しながら、その計画に位置づけられるかどうかも確認しながら進めてまいりたいと思います。 ◎阿部義憲建設部次長 …
  • 企業・観光支援事業 AI要約
    【質問趣旨】企業支援補助金の詳細や信用保証料支援の根拠、商品券等の委託における地元業者優先の重要性を質した。
    【行政答弁】EC支援や保証料補助の計画を説明し、委託については地元優先を念頭につつ技術的制約も述べた。
    【やり取り要旨】販路開拓や資金繰り支援の具体策について確認が行われた。商品券等の委託に関し、地元経済活性化の観点から印刷等の発注に工夫すべきとの指摘に対し、当局は地元優先の考えを示しつつ、技術的な制約についても言及した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 企業支援事業費1億1,251万5,000円の中で、販路開拓支援事業補助金が1,500万円計上されておりますけれども、この販路開拓の業種など、この事業について御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 具体的な業種というのはどのように考えられておりますか。 ◆後藤兼位委員 この補助金の、例えば業種については特定できないという部分がありますけれども、何件ぐらい予想されて、この1,500万円を計上されておりますか。 ◆後藤兼位委員 それで、信用保証料支援事業補助金が936万円計上されておりますけれども、制度融資等もあると思うのですが、これについて算出根拠等も含めて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 制度融資の関係で、その補助金を設定されたということは評価いたしますが、制度融資、中小企業、小規模云々、あるいはそういう県のものも、市独自のものもありますけれども、この中でなかなか資金繰りも大変な部分が中小企業はあると思いますが、今の実態、現状、石巻市の状況について御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 コロナ禍の今回、例えば商品券とか食事券、こういう対応とか、いろいろな新型コロナウイルス感染症対策を、助成金も含めてやっています。…
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  新型コロナウイルス感染症に伴い、対面での販売が難しくなっている状況で、こうした従来の方式ではなかなか売れないといったような事業者に対して、新たにインターネットを介して、ネット上で決済サービスを設け、物の売り買いをする、eコマースと呼ばれておりますけれども、そういったeコマースを活用する事業者を支援する補助金になります。具体的には、自社のECサイトのeコマースのサイトの構築費用の補助と、あとは自社のECサイトではなく、例えばアマゾンや楽天市場といった通称ECモールと呼ばれておりますけれども、そうしたモールへの出店費用なども支援するものでございます。 ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 業種についてでございますけれども、商品を売ったりですとか、あとは地元の名産品、そういった工芸品なんかも対象にしておりますので、特にネットを介して物の売り買いをしている決済サービスを設けるということであれば、特に業種は問わないというような考えでおります。 ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 この件数でございますけれども、今回は50件、大体平均を30万円と見積もって、1,500万円計上しておりますけれども、この50件とした考えですけれども、現在、新規分野への進出や事業実施方法の転換などを行う事業者に対し、石巻市中小企業等事業再構築支援補助金を実施しております。…
  • 市場電子化と光熱水費 AI要約
    【質問趣旨】市場の電子化事業の内容と、電気代高騰に伴う超低温冷凍施設の利用状況および増額の算出根拠を問う。
    【行政答弁】電子化はDX導入のための環境整備であり、電気代は高騰により当初予算を410万円超過する見込みである。
    【やり取り要旨】市場の電子化と電気代高騰への対応について議論された。議員は冷凍施設の利用率やコスト効率を追求したが、当局は漁獲量減少により施設を縮小運用中であり、収入減と経費増の悪循環にあると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今回、水産物の関係で電子化事業、そして、あと電力料金の高騰に伴う光熱水費の増額ということなのですけれども、市場の電子化業務、これについてまず御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 市場の公平・公正化というか、その市場のこれについて電子化をやるということで了解しました。また、この超低温の冷凍施設管理費なのですけれども、現在やっぱり原油の問題とかいろんな問題も抱えていますよね、水産関係で。そして、今この超低温の冷凍についても結構建設から時間も要しますけれども、その使用率というか利用率というか、これはどのようになっているのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 電気代が高騰して410万円かかるのですよ。使用率、利用率どのようになっているのかも含めて、例えばその算出根拠とかいろいろあるというと、ただ概算で契約、そのワット上とか云々だけで出しているのですか、これ。ある程度の利用がどのくらいあって、そして、この410万円というのを私は算出している、一つの算出根拠の部分だってあると思うのですよ。いかがでしょうか。 ◆後藤兼位委員 それで、現状の超低温の冷凍の使用率、どのような使用になっているのかと。例えば利用率というか、それをお聞きしたいのです。その電気代はそういう形になって値上がり410万円ついたと、補填すると。…
    ── 答弁
    ◎阿部毅産業部水産課長 お答えいたします。  まず、今回の補正予算につきましては大きく2つございまして、1つ目は市場電子化に伴います補正、それから光熱水費に伴います補正がございます。電子化につきましては石巻市水産物地方卸売市場の管理システムの更新に併せまして、入札システムの電子化等のDX導入に必要な環境整備を行うということで予算計上させていただいております。 ◎遠藤一成産業部次長 すみません、今手持ちの資料がございませんので、後ほど提出させていただければと思います。 ◎箕浦哲也産業部副参事兼水産物地方卸売市場管理事務所長 私からお答えさせていただきます。  超低温の冷蔵施設なのですけれども、当初の電気、あとは水道光熱費ということなのですけれども3,600万円の当初予算でございました。ここのところの電気料の値上げということで、水道料については当初予算で賄えるところだったのですけれども、電気料のほうが高騰ということで、合わせまして支出見込みが4,082万1,551円ということになりまして、それの410万円分が超過ということになりました。 ◎箕浦哲也産業部副参事兼水産物地方卸売市場管理事務所長 現在の使用状況なのですけれども、まずは例年環境の変化ということもございまして、今年は特にカツオ、マグロ、全くと言っていいくらい揚がらないということですが、6室の冷蔵施設がございます。…
  • 下水道整備計画 AI要約
    【質問趣旨】下水道整備の優先順位が計画通りで、接続率や費用対効果、観光施策との整合性が欠けていないか。
    【行政答弁】現状は計画順で進めているが、今後は接続見込み等の事前調査に基づき、効率的な整備を検討する。
    【やり取り要旨】議員は、合併浄化槽設置済みの地域への整備や観光地でのトイレ不足を挙げ、企業会計の観点から計画の見直しを求めた。当局は、これまでの計画順の整備を認めつつ、今後は地域の要望や接続の可能性を考慮し、効率的な整備に取り組む姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 汚水関係について、お聞きいたします。全体の汚水の水洗化率、普及率というのは、どのようになっているのか、これについて、御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 許認可区域の整備が進んできていると思いますけれども、認可区域の中でも、やはり各地区によっては、優先順位を決めて整備してきていると把握します。ただ、震災によってその町並みとか、そういう部分で大きく変動して、例えば河南地区などは、その前に、あるいは区域になってそして整備計画もあると思うのですが、そこに被災した方々が例えばその地区によっては新しく造成してそこに移転して、そして、整備になってないとなると、浄化槽を入れて生活しているのが現実だと思うのですよ。  そこと公共下水道の設置について、一番問題なのは、公共下水道を張り巡らしても、既存の住宅がそこに接続しないという問題が大きいと思うのです。かなりその設備投資をしても、実際使って収入を得ないとこの下水道会計だって赤字になるのです。そして、一方においては今度下水道を早く通してほしいという地域もあります。そこへのバランス、事業の実施、それをどう見極めて効率的に下水道整備をしているのか。これについて、1つの基本的な考えをお聞きしたいと思います。 ◆後藤兼位委員 建設部下水道建設課長の答弁になりますと、各総合支所単位でそれを整理すると、順番を決めると。…
    ── 答弁
    ◎阿部訓彦建設部下水道管理課長 お答えいたします。  本市の令和3年3月31日現在でございますが、普及率は74.2%、水洗化率は83.1%でございます。 ◎齋藤英敏建設部下水道建設課長 お答えいたします。  下水道建設に関しましては広域的なものもございますし、例えば今お話のあった河南地区であれば総合支所が一番御事情を理解されているということで、総合支所に整備順等を決めていただくようにお願いしている現状でございます。 ◎阿部雅之河南総合支所地域振興課長 ただいま御質問いただきました、合併浄化槽を入れているところであれば投資しているためにというお話でございます。既に最近建ったような方については合併浄化槽を入れている面もあろうかと思います。それ以外の、例えば今くみ取り式になっているとか、あるいは簡易水洗的なもので対応されている方もいらっしゃることは確かに承知しております。河南地区においてはどこということではないですけれども、いわゆる家屋敷が広いためにますまでの距離があって、くみ取り式から切り替えるにしても、距離的なもので工事費の金額が大きくなるという方、あるいは高齢世帯の場合ですと、なかなかそもそもお金的なもので接続できないという方とか、それぞれいろいろな事情があるのではないかなと推察されております。…
  • 雨水排水施設維持管理 AI要約
    【質問趣旨】雨水排水施設の民間委託増額の理由、既存ポンプ場の機能強化、企業会計における収益性確保を問う。
    【行政答弁】人員不足解消のため民間委託し、国への財源要請や効率的な整備、収益性向上に努めると答弁した。
    【やり取り要旨】維持管理の民間委託は、職員定員の適正化に伴う人員不足解消と老朽化対策が目的である。議員は企業会計導入を踏まえた収益性向上を求めた。当局は、雨水対策の重要性を認識しつつ、国への財源要請や効率的な整備展開、汚水事業による収益確保を図る方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 雨水排水施設の維持管理、これは民間委託の経費が増額したということで650万8,000円計上されておりますけれども、この内容等について御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 全体の維持管理も4億数千万円、年間かかるという、全体がかかる状況もありますよね、今後。その全体像も含めて。その対応というのは、予算がなかなか対応難しいと思うのですよ、予算を獲得するというのは。この状況というのはどのようになっているでしょうか。 ◆後藤兼位委員 なかなかその財政が厳しい状況の中で、国にこの依頼、要求というのはお願いというのはきちっとしていかなかなければならない。継続的にしていかなければならないと思います。  また、既存のポンプ場の中で、例えばポンプの系統が4系統あっても半分の2系統しか入ってないとか、要は100%ではないですよね、50%の整備率なのですよね、実際は。ですから、今後既存の部分のポンプ場の機能アップ、これは今、温暖化の中で当然台風とかいろんな部分というのは予想不可能な部分はありますね、温暖化。だって産業部から魚の問題だって、今、これまで揚がらない魚が石巻市近辺で揚がるというような時代ですよ、温暖化の中で。ですから、それくらいやっぱり温暖化というのは変化してきている。そして、雨水対策に対しても、やっぱり安全・安心なまちづくりの中で大きな要因となると思うのですよ。…
    ── 答弁
    ◎阿部訓彦建設部下水道管理課長 お答えいたします。  雨水排水施設維持管理業務についてでございますが、雨水排水ポンプ場、調整池、雨水排水路ということで雨水排水施設と言っております。これらの点検維持管理をする業務でございまして、現在、市職員が、労務職員でございますが、直営で行っているものを民間委託しようということでございます。  なぜ民間委託をするのかということでございますが、現在整備中の排水ポンプ場が今年度末には稼働を開始するということで、雨水排水ポンプ場につきましては23施設、それから、あと調整池が10施設、あと雨水排水路が38キロメートルあります。これらを現在、機関士5名で管理を行っておりますが、5名で管理を行うには難しいということで増員が必要でありますけれども、労務職員につきましては令和2年度に石巻市職員定員適正化計画を策定されておりまして、労務職の退職者不補充ということでありますので、今後の増員が困難であると。また、将来的には人員の不足が考えられるということと、あと既存のポンプ場につきましては老朽が進んでいるということがありまして、日常のメンテナンスが欠かせないということもあります。  …
  • 釜大街道線の整備 AI要約
    【質問趣旨】釜大街道線の工事進捗が遅れている原因と、水道企業団との埋設物に関する調整状況について質した。
    【行政答弁】工場移転後の着手による遅れや、水道管の負担区分に関する協議に時間を要したが、現在は解消している。
    【やり取り要旨】上釜地区の進捗遅延について、工場移転後の着手によるものと説明があった。また、水道管の移設・新設に関し、水道企業団との費用負担等の役割分担が整い、現在は工事が進められている状況である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 223ページの釜大街道線の街路整備事業なのですけれども、これも進捗率は83.9%ということで、かなりきているのですが、北上運河、貞山運河に架かっている分、橋も完成しているし、ただ、そこから石巻工業港曽波神線までの間、中部自動車学校、新立野元浦屋敷線かな、あそこまでの間で未完成の部分もありますよね。それが完成すると、かなり石巻港インター線から一気に出てきて中に入ってきて、ただ、あと今、訴訟物になっている立ち退きとかその部分しか残さない部分になりますよね。そうすると部分的に早く完成して、そしてこの通過、使用がかなりできるようになると思うので、それを急いでいただきたいのですけれども、上釜地区、まだ工事の進捗度合い、ちょっと遅れているのですが、あの間は橋ももうできたし、どうしてあそこら辺が進捗率が悪いのかなという疑問はあるのですけれども、これについて工事の内容等も含めて御説明いただきたいと思うのです。 ◆後藤兼位委員 水道企業団の埋設物というと、既存の管があってそれを移設するのか、新設をするのか、ルートの関係で。これはどのような関係なのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 あそこの釜大街道線の、さっき起点となる大街道東の部分、今、やっとJRのところまでいろいろ工事を進めようとしていますけれども、やっぱりそれも水道管の問題があるのですよね。…
    ── 答弁
    ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 釜大街道線のうち上釜地区のほうの路線につきましてですけれども、上釜のほうにある人工芝のある広場近くに、以前工場がございまして、それの移転後に工事に着手したということもございまして、一部工事がまだ進捗が遅れているというところがございます。  それから、運河を挟んで両岸については、現在、水道企業団の水道管の埋設なんか等の調整がありまして、まだ本格的な道路改良、一部できないところはありますけれども、そういった埋設物等も調整しながら、年度内の完成に向けて今進めているという状況になっています。 ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 一部、受託に向かっておりました水道管の移設もございますし、あとは新しい歩道敷きの中に水道管を埋設する区間というのもございます。 ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 大街道東地区の水道管の移設、新設に関しましては、今回の釜大街道線が新たな道路ということで、既存の給水管、それから配水管と交差する部分がございます。確かに私どもと水道企業団の間で協議、どちら側でどの部分まで負担するかということで時間を要した面がありましたが、先日その辺の役割分担が整いましたので、それに従って工事を今スタートしたという状況になっております。上釜のほうも同じように進めさせていただきます。
  • 建設・下水道事業 AI要約
    【質問趣旨】市営住宅の移転計画、耐震・ブロック塀補助、下水道の有収率と滞納対策の改善を求めた。
    【行政答弁】移転計画の前倒し、補助額の改定、不明水対策としての蓋交換、徴収体制の強化で対応する。
    【やり取り要旨】向陽町市営住宅の有効活用や、私有財産の耐震改修における補助額の妥当性について議論された。下水道事業では、降水量増加に伴う不明水対策や、企業会計移行後の有収率向上、滞納整理の強化策が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 スタンプ3の229ページなのですけれども、市営住宅管理費の市営住宅入居者移転計画推進事業でございます。向陽町の市営住宅、かなりその移転計画というのは、何年もこれまでずっと計画してきたのですけれども、なかなか移動できない。ただ半分は更地になって売出ししました。そして、1区画は残して2区画は民間のほうに売りましたとなっています。  また、東側のほうはまだなかなか進まないということで、この成果を見ても向陽町、2件というカウントにはなっているのですけれども、今、津波来た場合、浸水区域、新たな防災のマップ出ましたよね。そうしますと石巻市の公共事業のいろんな施策をする場合、なかなかしないというのは厳しいですよね。ただ向陽町のここら辺の周辺というのは津波も前回も来ないし、そういう意味では有効活用ができる区域なのです。  そうしますと、今のまま、やはり移転世帯の部分を従来どおりやっているとなかなか厳しい。先方もいろんな事情はある。そして、あそこの土地をいかに向陽町の市営住宅団地を有効に活用するかというのは、ずっとこれは建設部での長年の課題ですけれども、その中で東日本大震災の経過もあって、なかなか進まないというのもあります。…
    ── 答弁
    ◎梶原正義建設部次長 お答えします。  今の御質問に当たりまして、石巻市では移転のための計画を作成しております。それに基づいて随時実行しておるのですけれども、今質問のありました向陽町につきましては、手元の資料を見ますと令和5年、令和6年の計画になっております。それを実行するように入居している方へ周知して、計画に基づいて協力してもらえるように努力してまいります。 ◎齋藤友宏建設部長 お答えいたします。  この計画をつくるに当たっては、ある一定の基準、先ほど委員からもありましたように住宅の耐用年数ですとか、そういった基準を基に計画年次をそれぞれの住宅ごとに決めさせていただいております。  ただ、委員おっしゃられるように向陽町五丁目地区の市営住宅に関しましては、なかなか土地利用の高い位置にありますことから、建設部といたしましても、先ほどこちらの成果の令和3年度に向陽町2件とありますように、向陽町には昨年、市長をはじめ出向いて移転計画の内容というものを説明させていただきました。そういった中で前倒しでこのような成果も出ておりますので、そういったことも含めまして、重点地区ということもありますので、前倒しが可能なような手続を取っていきたいと思っております。 ◎三浦武宏建設部建築指導課長 お答えいたします。  …
  • 自然環境整備交付金の活用 AI要約
    【質問趣旨】御番所公園の整備における交付金活用の確認と、他の整備事業や日本遺産に関連した活用方法の検討を求めた。
    【行政答弁】現在は当該事業のみだが、今後は国や県の補助メニューを調査研究し、有効に活用していく方針である。
    【やり取り要旨】御番所公園の整備における宮城県の自然環境整備交付金の活用について確認が行われた。議員は、日本遺産の活用も含め、単なる遊具整備に留まらない多様なメニューの調査研究を求めた。当局は、財源の活用漏れがないよう、国や県の補助制度を幅広く調査し、事業推進に役立てると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 商工費、御番所公園管理費です。4,180万円計上されておりますし、令和3年度においても4,600万円ほど執行されております。これについては宮城県の自然環境整備交付金を活用していると、これはみやぎ環境税を活用した形の中でやられているのかなと。そして、県と協議しながら計画的に整備していくというような方向性を決算でも成果として、評価としてうたわれております。  この今回の補正についても、この宮城県の自然環境整備交付金を活用して整備されるという理解でよろしいのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 今後、この宮城県の自然環境整備交付金活用というのは、今回、御番所公園1つなのですけれども、ほかの整備、いろんな形の整備についてもその自然環境整備交付金を活用した事例、あるいは今後活用しようとしている事例はあるのか。これについて御説明いただきたい。 ◆後藤兼位委員 日本遺産に追加登録なりましたよね、みちのくGOLD浪漫について。今、これについても今後いろんな環境整備とか、いろいろしなければならない部分があると思いますので、こういう活用の方法、これも含めて鋭意、観光課長、やっぱり研究していただきたいと。この遊具だけとかそういう云々でなく、自然環境整備交付金のメニューというのいろいろありますよね、実際は。…
    ── 答弁
    ◎石森誠牡鹿総合支所長 お答えいたします。  県の内示を受けまして、今回事業を進めることになっております。 ◎鈴木良彦産業部観光課長 お答えいたします。  現在、県の自然環境整備交付金のこの事業につきましては、今、この事業だけでございますけれども、もしそういった整備の事業が出てきた場合については、こういった交付金を検討しながら整備ということで、検討していきたいと。幾らでも財源、補助金、交付金等を活用できるようにということでは研究していきたいと考えております。 ◎鈴木良彦産業部観光課長 お答えいたします。  今、委員から御提案いただきましたけれども、いろいろなそういった新規の事業等もございますので、まず単費だけではなくていろんな事業、いろんなメニュー、国・県、補助メニュー等を調査研究して、そういった財源的にも抜けとかそういうのがないような形で、有効に活用しながら事業を推進していくということで、先ほど申し上げたのとまた同じになりますけれども、調査研究しながらいろんな事業を推進していきたいと考えております。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和3年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • ワクチンと子育て支援
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、コロナ禍のワクチン接種体制と少子化対策としての保育環境整備の改善を求めた。ワクチンに関しては、モデルナ社製導入に伴う副作用への不安や希釈接種への懸念を踏まえ、ファイザー社製を優先確保するよう国へ要望すべきと提案。保育に関しては、保育士不足を解消するため石巻専修大学や桜坂高校との連携による人材育成を提言した。また、稲井地区の保育所再編等の計画において、行政主導の押し付けではなく、住民のニーズに基づいた丁寧な合意形成と説明責任の履行を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。ワクチンは国の方針に基づきモデルナ社製との併用を前提としつつ、情報提供を強化すると回答。保育士確保については大学等との連携を研究課題とし、再編計画では稲井地区の難航を認め、住民との認識共有を重視する方針を示した。出生率目標についても、県指針に準拠した高い目標であることを認めつつ、結婚支援等の諸施策を一体的に進める姿勢を見せた。要求の方向性は概ね受け入れられたが、具体的な連携策や再編の時期は検討段階に留まる。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定保育士確保に向けた大学・高校との具体的な連携策
    連携の必要性は認めたが、今後の研究課題とするに留まり具体的な計画は示されなかった。
    時期未定稲井地区における保育所再編の合意形成プロセス
    丁寧なやり方の必要性は認めたが、具体的な説明時期や合意形成の手法は明示されなかった。
    明言回避合計特殊出生率1.52という高い目標の達成見込み
    目標の高さは認めたが、達成に向けた具体的な道筋や実現可能性への踏み込んだ回答はなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qモデルナ社製は副作用の懸念や希釈の問題があり市民の不安が大きい。ファイザー社製を優先的に確保するよう国へ要望すべきではないか。
    A国からファイザーとモデルナの併用指示があり、希望通りに打てない場合もあるが、安全性・有効性を分かりやすく情報提供し、接種を促したい。
    Q保育士不足が深刻である。石巻専修大学や市立の桜坂高校等との連携による人材育成を進めてはどうか。
    A大学等との連携は今後視野に入れながら、どのように確保に努めていくべきか研究していきたい。
    Q稲井地区の保育所再編が難航している。再編計画を押し付けるのではなく、住民のニーズを汲み取った合意形成を行うべきではないか。
    A最初からありきの議論ではなく、必要性を住民と共有する丁寧なやり方を今後していかなければならない。
    Q子育て応援アプリ「ISHIMOby母子モ」等の情報を、いかに市民へマーケティングし、利用してもらうかという営業努力が欠けていないか。
    A登録者数はまだ増加の余地があるため、相談窓口等を通じたPRを強化していきたい。
    Q合計特殊出生率1.25から5年後目標の1.52への乖離が大きすぎる。この目標を達成するための考えは。
    A県指針に準拠した高い目標であり、危機感を持って結婚支援や不妊治療助成等の施策を一体的に進めていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について、東日本大震災から10年が経過した今日、復興事業の進捗状況と新型コロナウイルス対策、第2次石巻市総合計画基本計画について伺います。  ①として、新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題について伺います。  ②として、第2次石巻市総合計画基本計画、基本目標3、共に支え合い誰もが生きがいを持ち自分らしく健康に暮らせるまち、基本目標4、多彩な人材が活躍し誇りと活気にあふれるまちについて、安心して子育てができる環境整備について伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  ワクチン接種でございますけれども、3回目のワクチン接種の前倒しの課題でございます。今8か月で第3回目をやるという方針でございますけれども、全世界的にオミクロン株の問題が発生しております。そういう意味では、前倒しして6か月とかそういうことも考えられるという部分が今出てきております。その場合、今は8か月で進んでいるのですけれども、6か月になった場合の対応というか、準備も当局としては進めておかなければならないのではないのかなと思いますが、これについての当局の考えを伺いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 健康部長、ワクチンが併用ということ、ファイザー社製、モデルナ社製、これを併用すると。そして、1回目、2回目でファイザー社製ワクチンを接種した方が3回目でも同じワクチンを希望した場合、希望どおり選択できるのか。また、ファイザー社製を希望し、接種を先送りする方が増えると、接種の滞りといいますか、思うような対応策ができないと思うのです。石巻市は、これまでほとんどファイザー社製ですよね、ファイザー社製のワクチン接種です。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題についてでありますが、本市のワクチン接種の現状につきましては、本年11月29日現在、接種対象者の87.8%が2回目の接種を終えており、全国平均、宮城県平均よりも高い接種率となっております。  3回目の接種として、今週から医療従事者への接種を開始しておりますが、住民接種につきましては、1回目、2回目の接種で課題として挙げられました予約の際の混乱を避けるために、接種券の分散発送、予約代行窓口の設置、コールセンターの拡充等を行い、接種が円滑に進むよう体制を整備してまいります。  次に、第2次石巻市総合計画基本計画における安心して子育てできる環境整備についてでありますが、妊娠から出産、子育てに関する課題は多岐にわたっており、地域の実情に応じた様々なニーズを包括的に把握し、切れ目のない支援を行うためにも、「子どもの笑顔 あふれるまち いしのまき ~みんなで一緒に育つまち~」のキャッチフレーズを掲げている第2期石巻市子ども未来プランと整合性を図りながら、各種施策を展開することで、安心して子供を産み育てることに希望が持てる環境づくりを推進しております。  特に子育て環境の充実を推進する施策としては、新生児の訪問事業、子育て世代包括支援センターの相談事業、保育施設などを充実させることが本市における少子化対策につながるものと考えており、本年9月より開始した育児ヘルパー事業においては、利用者から大変好評を得ているところです。  安心して子育てができる環境づくりを推進し、未来を担う子供が安心して生活できるよう、子育て世代のニーズに合った施策を着実に実施していくとともに、包括的で切れ目のない支援に取り組んでまいります。 ◎佐々木豊明健康部長 …
  • 令和3年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 支援制度の情報発信
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、新型コロナウイルス対策の各種支援制度において、ホームページへの掲載のみでは情報が市民や事業者に十分に届いていない現状を問題視した。具体的には、制度の存在を知らないために申請できない事態を防ぐため、単なるデジタル発信に留まらず、レジュメやパンフレットの整備、理解しやすい表現への改善、SDGsの観点に基づいた「誰一人取り残さない」丁寧な情報伝達への転換を求めた。既存の「掲示するだけ」の広報から、事業者の理解と行動を促す「寄り添う広報」への改善を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、新聞やタウン情報紙を用いた広報は既に行っているとしつつも、議員の指摘を「叱咤激励」と受け止め、前向きな姿勢を示した。産業部長は、商工会議所や商工会との連携強化による情報伝達の補完を、市長は不明点に対する電話相談体制の重要性を挙げ、取り残さないための取り組みを継続することを約束した。具体的な新手法や予算規模の提示はないものの、現状の広報手法の限界を認め、新たな方法を模索する方針を示した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    時期未定具体的にどのような新しい広報媒体やレジュメ、パンフレットを作成するか
    より良い方法を模索しながら進めると述べるに留まり、具体的な手法や実施時期が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qホームページに掲示されても分かりにくいという声が多い。制度を市民や事業者に確実に伝えるための、理解しやすい表現や方法論の工夫が必要ではないか。
    A新聞やタウン情報紙での広告は行っているが、商工会議所や商工会との連携をさらに強化し、より良い方法を模索しながら進めていきたい。
    QSDGsの観点から、誰一人取り残さない、不公平感を残さない姿勢が必要である。事業者に伝わらない現状に対し、改めて市長の見解を伺いたい。
    A各種団体と連携を密にし、不明な点があれば市役所の担当課へ電話できるよう体制を整え、取り残さないよう取り組んでいきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) いろいろな制度が新型コロナウイルス対策として、市民の方、事業者の方に施策としてあるのですけれども、よく言われるのはホームページ上に掲示されても、それがなかなか分かりにくいという方が多いのです。見てもなかなか分からない、いろいろな制度があるのだけれども、やはりそれを市民にきちっと伝えるというか、方法論をもう少し考える必要があるのではないのかなと思いますが、これについて、まず産業部長の見解を伺っておきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 各業界にきちっと伝える、あるいは分かりやすい方法、あるいはレジュメとかをそろえて、パンフレットもそろえて、やはり徹底することが私は必要だと思うのです。DXが今世の中にありますけれども、やはりデジタルを利用した情報の発信も必須ですが、何をどのように伝えるのか、これが最も重要だと思うのです。そして、理解しやすい表現、そして理解できる説明、これが求められていると思います。そして、石巻市はSDGsですので、やはり市民に寄り添う、誰一人取り残さない、不公平感を残さない、そういう新型コロナウイルス対策の姿勢が必要だと思うのです。やはりもっと工夫が必要だと思います。せっかくいろいろな制度を、産業部長、やっていますけれども、実際事業者に伝わらなければ駄目なのです。ここをもう少し工夫すべきものと私は思料いたしますが、改めて産業部長、そして市長の見解を伺っておきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎吉本貴徳産業部長 昨年度から各種支援制度に取り組んできておりますけれども、産業部といたしましてはホームページということだけではなくて、新聞等を利用した広告、それからタウン情報紙を通じての広告という形で、いろいろな形で広報はしているつもりでございます。ただ、それでもなかなか目に留まらないという方につきましては、各事業者間の皆様から横の連携を取っていただくとかというところも多分出てくると思いますので、商工会議所、あるいは商工会との連携ということも、これまでも行っておりますけれども、さらに強化してまいりたいと考えているところでございます。 ◎吉本貴徳産業部長 お答えいたします。  産業部といたしましては、そういった方が事業、情報を知らないために申請できなかったというところがないように、これまでも十分にそういったところに意を配してPR等も行ってきたつもりでございますけれども、なおもっと頑張れという、叱咤激励ということで、それについてはこれまでの取組以外にもっとより良い方法も模索しながら、きちんと進めてまいりたいと考えております。 ◎齋藤正美市長 今産業部長申されたとおりですけれども、やはり商工会議所、商工会、それから各種団体と連携を密にしなくてはいけないと思っております。そして、何よりも不明な点がありましたら、市役所の担当課、ここにいつでも電話くださいみたいな、そういうのが必要かなと、そのように考えております。しっかりと取り組んでいて、取り残さないようにするのが務めだと思いますので、頑張らせていただきたいと思います。 ◎総務企画委員長(奥山浩幸議員) ただいま議題となりました委員会提出議案第5号コロナ禍による厳しい財政状況に対処し地方税財源の充実を求める意見書について提案理由を申し上げます。  …
  • コロナ対策と観光振興
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、コロナ禍におけるワクチン接種体制の強化と、観光振興における「点から面へ」の戦略転換を求めた。具体的には、3回目接種への迅速な対応、マイナンバーカード活用を見据えた証明書対応、広域的なPCR検査センターの石巻設置を提案。観光面では、既存の点在する施設を「宮城オルレ」のコースとして結ぶことや、金華山を中心とした「みちのくGOLD浪漫」への日本遺産追加登録を通じ、石巻の地政学的・歴史的価値をストーリー化してインバウンド需要を取り込むことを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。ワクチンやPCR検査については、国の動向を注視しつつ、木下グループとの協議や独自の検査キット配付を進める方針を示した。観光施策では、DMOによる農林水産省の認定事業(セイバージャパン)への申請や、宮城オルレへのコース登録に向けた宮城県との調整、日本遺産の追加検討について、地域住民の協力や他自治体との連携を前提条件としつつ、前向きに取り組む姿勢を見せた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定日本遺産「みちのくGOLD浪漫」への金華山追加登録の具体的な検討状況
    歴史的背景の重要性は認めつつも、具体的な登録に向けた手続きや時期の明示がなかったため。
    時期未定学校現場における抗原検査キット運用の具体的なマニュアル策定
    保護者の同意や医師会との協議、ガイドライン作成が必要であり、実施時期が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qワクチンを打ちたくても打てない人が不利益にならないよう、石巻市に広域的なPCR検査センターを設置すべきではないか。
    A木下グループと広域的な視点で協議を進めており、利便性の良い場所として市役所本庁舎等を含め検討中である。
    Q小学校低学年への抗原検査キット配付に伴う、学校現場の混乱や運用への懸念についてどう考えるか。
    A医療機関や医師会の助言、学校との協議を経てガイドラインを作成し、研修等を行った上で進めていく。
    Q旭山、遊楽館、齋藤氏庭園等を一つのコースとして「宮城オルレ」に登録し、全国・世界へ発信すべきではないか。
    A非常に有用な提案であり、宮城県とも調整中である。地域住民の理解・協力を得ながら進めていきたい。
    Q金華山を中心とした「みちのくGOLD浪漫」への日本遺産追加登録を検討すべきではないか。
    A(答弁途切)金華山はかつてみちのく山と呼ばれ……(※テキスト末尾にて検討の端緒のみ示されている)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) おはようございます。それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から10年が経過した今日、復興事業の進捗状況と新型コロナウイルス対策、第2次石巻市総合計画基本計画について伺うものであります。  1点目として、新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題について伺います。  2点目として、第2次石巻市総合計画基本計画、基本目標4、多彩な人材が活躍し誇りと活気にあふれるまち、基本施策④、地域資源を活かした観光事業の振興について伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  新型コロナウイルスワクチンなのですが、65歳以上の高齢者の接種率は全国レベルでも第1回目が66.5%、そして2回目も54.4%という数字になっています。それから、65歳以上については90%になってきております。石巻市もかなり進んではきているものの、今後ワクチン接種を進めるという方向と、もう一つは3回目のワクチン接種に向けて国も動き始めてきております。国では、今後11月とかいろいろなめどが報道もされておりますし、医療従事者が2月から進められて、そして今国では8か月後に第3回目の接種を行おうとしておりますし、そうしますと3回目については早い人では11月頃から接種が始まるという。ですから、石巻市は国でいざ3回目となった場合、すぐ対応できるような、これまでのいろいろな接種の反省も踏まえて、対応策をきちっとそろえておかなければならないと思うのです。これについて、当局の考えを伺っておきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 3回目の接種が始まった場合、スムーズにいける体制を整えていっていただきたいと思います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題についてでありますが、本市のワクチン接種の現状につきましては、本年9月6日現在、44.8%が2回目の接種を終え、宮城県の40.1%、全国の41.3%より高い接種率となっており、10月末の接種完了を目指しているところでございます。また、市民の接種回数や接種率などの状況を市ホームページで随時公開しており、接種率向上に努めております。  次に、課題につきましては、国において3回目のワクチン接種やワクチン・検査パッケージ等を活用した行動制限の緩和について検討が進められておりますことから、本市といたしましては国の動向を注視し、準備を進めてまいりたいと考えております。 ◎吉本貴徳産業部長 私から、第2次石巻市総合計画基本計画の基本施策、地域資源を活かした観光事業の振興についてでありますが、本市の観光施策では、東日本大震災により甚大な被害を受けた観光施設の復旧、再開が課題となっておりましたが、順次再開し、雄勝地域拠点エリア、牡鹿地域拠点エリア、市内中心拠点であるかわまち交流拠点エリアなどの主要となる観光施設の整備が完了したところであります。  観光振興を進める上では、復興事業で完成した各地域の様々な施設や民間事業者が実施する体験メニューを個別にPRするだけでなく、本市の豊かな自然や多彩な食材、文化、イベント、伝統産業など、地域の多様な資源を生かして、点ではなく面で捉えた観光の魅力づくりを関係機関や事業者、市民と連携し、推進したいと考えておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎佐々木豊明健康部長 お答えいたします。  …
  • 令和3年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興後の行財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、復興事業の収束に伴う税収減を見据え、地域経済の循環と財政基盤の安定化を求めた。具体的には、ワクチン接種において「大規模接種会場の利便性向上(石巻専修大学の活用等)」と「個別接種枠の拡大」を提案。入札制度では、地元企業の受注機会を確保するため、一過性の通知に留まっている「地元企業優先の方針」を徹底させ、登録業者のランク基準(請負金額・売上高)の精査や、コンサル業務におけるJV(共同企業体)組成による地元還元を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。ワクチン接種では、石巻専修大学を8月7日からの大規模接種会場として借用し、レーン数を増やす方針を示した。入札制度については、総合評価方式における地元貢献度の評価見直しや、格付基準への売上高等の反映、事務効率化に向けた県との協議を検討すると回答。税収については、復興事業収束による減少傾向を認めつつ、行財政改革推進プラン2025に基づき対応する姿勢を見せた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定コンサル業務におけるJV組成による地元還元策の具体化
    他事例の研究が必要であり、前向きに取り組む方針だが具体的な手法や時期は示されなかった。
    明言回避法人市民税の動向予測と具体的な税収確保策
    景気動向に左右されるため予測は困難とし、増税・減税の判断についても具体的な方針を避け、検討に留めた。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q石巻専修大学の協力を得て、安定的な大規模接種会場を構築すべきではないか。
    A石巻専修大学を借用することで理解を得ており、8月7日から大規模接種会場として活用していく。
    Q地元企業を優先する方針が各部署に徹底されていない。どのように改善するか。
    A通知による周知が一時的なものになっている現状を認め、実績を検証した上で改めて徹底を図る。
    Q登録業者のランク(格付)について、請負金額や売上高による基準の見直しは可能か。
    A格付基準の見直しの際の判断基準に含めるなど、取り組んでまいりたい。
    Qコンサル業務等の発注において、地元企業が関与できるJV(共同企業体)の活用はどうか。
    A他の事例もあまり分からないため、もう少し研究しながら前向きに取り組んでまいりたい。
    Q復興事業の収束に伴う今後の市税収入の動向をどう予測しているか。
    A復興事業の収束やコロナ禍の影響により、減少傾向と予測される。
    Q法人市民税の動向と、景気回復を見据えた税収確保策について伺いたい。
    A景気動向に大きく左右されるため予測は非常に難しいが、行財政改革推進プランに基づき対応する。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) 一般質問を行いたいと思います。  齋藤正美市長におかれましては、激戦の市長選挙を通過いたしまして、この壇上で議論することを私も幸せに思っております。  それでは、一般質問を行いたいと思います。復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から10年が経過した今日、復興事業の進捗状況と新型コロナウイルス対策について伺うものであります。  1点目といたしまして、新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題について伺います。  2点目として、入札制度の現状と課題について伺うものであります。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題についての再質問を行いたいと思います。  大規模接種、ビッグバンのセッティングは、私は評価いたします。6月3日、65歳云々の受付が始まったのですが、やはり9,600回の接種可能枠を急遽設けた、そして石巻赤十字病院の枠も設けました。これでやっぱり混乱は回避したと思います。  ただ、いろいろ問題になっていることは、接種可能枠に対して20%しか予約がないと。この原因をやっぱり分析すべきだと思うのです。1つは、やはり交通アクセスが悪い。やっぱり年配の方も含めて、接種でビッグバンに行くためには、中心部からも含めて、なかなかアクセスが悪いと。今後この反省に基づいて、会場のセッティングは見直していくべきものだと私は思います。  そして、今後64歳以下、12歳から64歳までの8万1,000人の接種をしていく場合、やはり大規模接種、そして個別接種も併せて、基礎疾患がある方も含めて、個別の開業医の先生たちに接種もしていただきながら、いろんな方法論を取って改善していかないと、8万1,000人の方々が11月までに接種を終えるということは難しいと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 ただいま祝意を頂戴しましたが、本当にこうして議論できることを私も大変光栄に存じます。  後藤議員の御質問にお答えをさせていただきます。復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答え申し上げます。新型コロナウイルスワクチン接種の現状と課題についてでありますが、本年4月13日の高齢者施設入所者への接種を皮切りに、5月17日からは一般の高齢者接種を開始しております。高齢者の接種につきましては、7月末の完了を目指しており、地元医師会や薬剤師会等の関係団体の御理解と御協力の下、円滑に接種が進捗していることに対し、改めて感謝申し上げます。今後もなお一層の連携を図りながら、予約枠の拡充等を行い、迅速な接種体制の確保に努めてまいります。  課題につきましては、高齢者への接種を適切に進めながら、併せて64歳以下の方々への接種に向けて準備を進めていく必要がありますが、これまでのノウハウを生かしながら、対象者の年代に合った接種体制を構築してまいります。  次に、入札制度の現状と課題についてでありますが、東日本大震災からの復旧、復興に係る工事の新規発注は、本年度で終了することから、今後工事の発注規模が縮小されることが想定されます。本市の経済の活性化、雇用の確保、地元企業の育成等のため、市が発注する工事を市内に本社を置く地元企業が受注する機会を多く持つことができるよう、現行の入札制度のうち、総合評価方式の評価項目における地元貢献企業の評価など、内容の見直しについて検討してまいりたいと考えておりますので、御理解を賜りたいと思います。 ◎佐々木豊明健康部長 お答えいたします。  ただいま議員から御提案ございました中学校単位の集団接種も、身近な地域で接種を受けるということになりますので、非常に有効な手段の一つだと考えてございます。…
  • 令和3年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • コロナ対策の強化
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、変異株の感染力増大や学童保育でのクラスター発生等の現状を踏まえ、従来の事後対応的な体制から、学童保育や飲食関係等の現場における「予防的な検査体制」の確立へと転換することを求めた。具体的には、広島市の事例のような積極的な検査投入を念頭に、石巻市立病院の役割を重症者対応に留めず、地域全体の検査・隔離体制の構築およびワクチン接種体制の早期確立に繋げるよう、行政の能動的な行動を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、学童保育等の施設における予防検査の必要性を認め、健康部や教育委員会と協議する前向きな姿勢を示した。一方で、石巻市立病院の役割については、県や保健所の指導に基づく役割分担(重症者対応や照会対応)を強調し、施設への直接的な検査実施は国・県の主導で行われるべきとの立場を取った。ワクチン接種についても、供給量や全体のスケジュールに依存するとの条件付き回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定学童保育等の現場における具体的な検査体制の構築時期と実施方法
    必要性は認めるものの、健康部や教育委員会との協議を進める段階であり、具体的な計画は示されなかった。
    できない事情石巻市立病院による地域全体の検査体制への直接的な関与範囲
    施設への検査は県や保健所の指導下で行われるべきであり、病院はあくまでその後の役割を担うとの制約があるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q学童保育や飲食関係等の現場において、変異株に対抗するための検査体制を早急に確立すべきではないか。
    A放課後児童クラブでのクラスター発生等の影響から、予防検査の必要性は認識しており、健康部や教育委員会と協議しながら進めてまいりたい。
    Q石巻市立病院として、新型コロナウイルス対策に対する考えや行動性、見解を伺いたい。
    A重症者のチェックや保健所からの照会対応など、地域全体での役割分担に基づき積極的に検査・対応を行う。
    Qワクチン接種についても、早急に体制を確立して推進していくことが必要ではないか。
    A医療従事者や高齢者の集団接種に全面的に協力するが、ワクチンの供給量や全体のスケジュールに合わせる必要がある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) ただいまの渡辺議員に関連いたしまして、今石巻市の中でも教育関係の学童保育等に出てきているという部分を含めますと、今後予防の関係から、検査というのはやっぱり一方においては考えておかなければならないと思うのです。特に変異種については、小学生とか、全国的な例を見ますと、そういうところにかなり発生していると。それから、感染力も大きいという状況の中で、例えば市内全体の学童保育とか、そういうところに検査体制も確立するとか、当然飲食関係とか、いろんな意味で検査体制を今後確立していかないと、なかなか対抗できないと。その一方では、ワクチンの接種が進んでいけばかなり押さえ込んでいけるという方向性もありますので、ここら辺についても鋭意早急に考えておかなければならないと思いますが、これについての見解を伺っておきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 予防の立場からしましても、石巻市立病院も地域医療、そして新型コロナウイルス対策にとっても、やはり石巻市立病院の果たす役割というのは大きい存在だと思うのです。そういう意味では、新型コロナウイルスの中でも今後変異種、宮城県ではまだ発生していないようですけれども、これが感染力が強いと言われております。イギリス型、ブラジル型、フィリピン型等、いろんな意味で今後発生した場合のことも含めて、やっぱりこれは検査して、あるいは隔離する、これしかないと思うのです。そして、一方においては今後早急に新型コロナウイルスのワクチンの接種の体制を同時に確立して推進していくというのが当然必要だと思いますが、石巻市立病院での考えも、この新型コロナウイルス対策に対する石巻市立病院としての考え、行動性、それも含めて御見解を伺っておきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) …
    ── 答弁
    ◎津田淳一福祉部長 お答えをいたします。  議員御指摘のとおり、これまで放課後児童クラブでクラスターが発生しておりますし、ほかの事案でも放課後児童クラブから陽性者が発生しているという影響もございます。そういったところから、予防検査という御提案でございますが、そういった検査を含めて、やはり影響が大きくなる施設、そういった場所につきましては、そういった予防検査という意味でも必要性は認識しておりますので、そういった点も含めて健康部とも、あるいは教育委員会とも協議をしながら進めてまいりたいと思います。 ◎椎葉健一病院局長 石巻市立病院の対応ということですけれども、1つは検査に関してということですけれども、これは当院における役割というのがありまして、重症者のチェックとか、重症度のチェックをしたりとか、あるいは感染の有無について保健所から照会があったりしたときに対応するということで、これに関しては地域、石巻市全体で役割分担をして、積極的に検査するということにしています。ただ、学校とか、あるいは高齢者施設とか、そういうところの施設に関しては、もちろん協力はするのですけれども、あくまで県、保健所の指導の下で検査を進めると。話ずれますけれども、特に高齢者施設なんかだと蔓延期には積極的に頻回にPCR検査とか抗体の定量検査をするとか、そういうことに関しては、県、国で進めるようにということは非常に強調されていますので、そちらがメインになると思います。私たちは、その後のところを一応対応するというか、そういう役割を果たしていると思います。  …
  • ワクチン接種と復興住宅
    高齢者福祉
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、新型コロナワクチン接種において、集団接種中心の現行体制から、かかりつけ医による「個別接種」を軸とした効率的かつ安心感のある体制へ転換することを求めた。具体的には、予診票の記入負担や既往症確認の混乱を避けるため、開業医への報酬単価設定や補助金等の支援を強化し、近隣の東松島市や女川町とも連携した体制構築を提案。また、訪問介護従事者を優先接種対象に加えることや、超低温冷凍庫の管理運営における市のリーダーシップ発揮を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、個別接種の実施について医師会と検討中であるとし、国の補助金や近隣自治体との報酬調整を踏まえつつ、地域の動向を勘案して検討する前向きな姿勢を示した。ワクチン供給は4月以降、高齢者向けに1箱(約1,000人分)が配分される見込みである。一方で、具体的な報酬単価や個別接種の実施可否、訪問介護従事者の優先接種については、現時点では「検討中」や「調整中」に留まり、即答を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定個別接種を実施する場合の医療機関への具体的な補助金・報酬額の設定
    近隣2市1町との調整や地域の動向を勘案して検討する方針に留まったため。
    明言回避訪問介護従事者を優先接種対象に加えるかどうかの判断
    議員の提案に対し、健康部長の見解を問う形となったが、明確な採用可否の回答がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q個別接種を効率的に運営するため、協力をもらう開業医に対して医療機関への補助金等の支援が必要だが、これについていかがか。
    A国の補助金対象になり得ると考えており、近隣の2市1町との整合性や地域の動向を勘案しながら検討していきたい。
    Qファイザー製ワクチンの超低温管理について、配置する病院に対して市としてどのように指導・管理していくのか。
    A国や県のマニュアルを参考にしながら、適切な管理ができるよう市としてもお願いしていきたい。
    Q優先接種対象に訪問介護従事者が加わっていないが、感染リスクを考慮し加えるべきではないか。
    A(※答弁テキスト上、直接的な回答が記載されていないが、文脈上は検討・調整の範疇として扱われている)
    Qワクチンの供給予定について、石巻地区における具体的なスケジュールを説明してほしい。
    A4月5日の週に1箱、4月26日の週に1箱が配分予定であり、6月末には高齢者の2回目接種分まで配分される見込みである。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺うものであります。東日本大震災から10年が経過した今日、復興事業の進捗状況と新型コロナウイルス対策について伺うものであります。  1点目として、新型コロナウイルスワクチンの接種のスケジュールと課題について伺うものであります。  2点目として、復興公営住宅の家賃の現状と課題について伺います。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  新型コロナウイルスワクチンでございますけれども、医療従事者の優先接種が3月12日から石巻市立病院でも始まったということなのですが、この状況について、この見通しについて、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 今後このワクチンの供給予定について、なかなか国とも見通しがつかない部分があるかと思いますが、石巻地区においてこのワクチンの供給予定について、改めて御説明いただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 例えば4月5日1箱入るという、この1箱は何人分の接種容量になるのでしょうか。 ◆29番(後藤兼位議員) なかなか数字的にかなり厳しい状況もあるかなと思うのですけれども、接種する場合、接種業務委託料、これについてはいかがなのでしょうか。今後例えば集団接種、あるいは個別接種等もあると思いますけれども、ここら辺の接種の業務委託料の金額は幾らになるのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 医療従事者、お医者さんとか医療スタッフに応援をしていただきながら集団接種するかと思うのですが、そこら辺の報酬単価、この辺についてはどのようになっていますか。 ◆29番(後藤兼位議員) …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。新型コロナウイルスワクチン接種のスケジュールと課題についてでありますが、スケジュールにつきましては本市に勤務する医療従事者の優先接種が本年3月12日から開始され、65歳以上の高齢者の接種が4月以降に開始の見込みとなっており、4月中旬を目安に高齢者分の接種券及び予診票を発送する予定としております。  なお、高齢者施設等の従事者につきましても、クラスター防止の観点から、高齢者施設入所者と同時期の接種について検討しております。  高齢者以外の方々のスケジュールにつきましては、基礎疾患を有する方、60歳から64歳の方、これら以外の方の順に開始する予定となっております。  次に、ワクチン接種の課題についてでありますが、医療従事者をはじめ、接種会場の運営に関わる方々の確保が課題として挙げられます。現在各関係団体と調整中であり、接種開始までに体制の整備に努めてまいりたいと考えております。 ◎伊勢崎誠一建設部長 私から、復興公営住宅の家賃の現状と課題についてお答えいたします。  復興公営住宅の家賃の現状につきましては、被災者として入居された政令月収8万円以下の世帯の家賃につきましては、入居する住宅の管理開始後10年間は家賃の特別低減を行い、その後10年間で段階的に本来家賃に近づける制度となっており、収入超過世帯につきましても管理開始後8年間は割増し家賃分を除いた家賃とし、その後最長9年間で段階的に近傍同種の家賃に近づける制度となっております。  また、課題につきましては、滞納者対策が課題となっておりますが、令和3年度は宮城県住宅供給公社における滞納整理班の増員を図り、対応してまいりたいと考えております。 ◎大内重義病院局事務部長 お答えいたします。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 3年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • G-Bio進出への対応 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): G-Bio進出に伴う道路や排水問題について、当局間の情報共有や住民への説明責任を問題視した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 産業部等への説明はあったが、建設部等との具体的な協議は乏しく、庁内での意見集約に努める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は計画の矛盾や住民への影響を懸念し、当局の横断的な情報共有と反対の立場を表明した。当局は、産業部への企業立地としての説明はあったものの、建設部等との具体的な協議は限定的であり、今後は庁内での情報共有を徹底すべきとの認識を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 生活環境部長いらしておりますのでお聞きしますが、今回このG-Bioなのですけれども、進出するに当たり石巻市当局と事前に、例えばその協議なり、あるいはその説明なりあったのかどうなのか、これについてまず伺いたいと思います。 ◆後藤兼位委員 県の環境影響評価技術審査会、この会議録を見ましても、かなり委員のほうからやっぱりG-Bio側に対して、計画の矛盾というか、薄さを指摘されております。  そこで、やっぱり一つは道路の問題、あるいは下水排水の問題、これについてはG-Bio側が道路を最初新設すると、自ら造るというような最初の入口であり、そして、だんだんだんだん今度は市、行政当局が造ってもらいたいとか、いろんな方向にもう変遷してきているわけです。それがこの審査会の委員の先生方からも指摘され、懸念をされているような状況です。  そういう意味では、今、生活環境部のほうには事前の打合せなり説明は来てないということなのですけれども、この道路の問題、下水排水の問題については、建設部長のほうには建設部のほうには協議なり、打合せというか、そういう部分はあったのかどうか、その事実について伺います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎沼田裕光生活環境部長 当部とのつながりとしては、環境影響評価の部分でございますけれども、事業者側から特別事前の説明というものは受けてはいないような状況でございますので、御理解いただきたいと思います。 ◎吉本貴徳産業部長 G-Bioからの事前説明という部分では、企業進出というふうなことで企業立地の立場で産業部のほうにもG-Bioのほうから説明が来た経過がございます。  その中では、須江地区というふうな、瓦山地区というふうなことで、住宅地が近いというようなこともございますので、産業部としてはG-Bio側には、まずは先ほど申し上げたとおり、住民のほうにきちんと説明をして理解をいただくことと、それから何度か説明を受けている場の中では工業港ございますので、例えばそういった工業産業地域への立地はどうなのですかというようなお話はさせていただいたところでございます。  ただ、何度も繰り返しになりますけれども、産業部として企業立地の立場の中で企業来てくれればいいというふうなことだけではなくて、先ほど申し上げましたとおり、まずは住民の皆様の理解、これが一番大事ですよというふうなことに関しましては、何度もG-Bio側のほうにはお話をさせていただいたというふうな経過がございます。 ◎伊勢崎誠一建設部長 お答えいたします。  協議はございません。…
  • 企業立地促進と予算 AI要約
    【質問趣旨】企業立地促進に向けた私有地の活用方法や条例の周知、および農業水産業費の不用額の内訳について質した。
    【行政答弁】私有地は地権者や宅建協会と連携し活用を促す。不用額は漁港整備事業の継続費に伴うものである。
    【やり取り要旨】企業立地に関し、点在する私有地の活用や用地購入費助成の周知、地権者との連携強化について議論された。また、農業水産業費の不用額については、漁港整備事業の継続費に関連するものであるとの説明がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 この第3条、石巻市長は石巻市内に事業所の新設をしようとする者に対して、次のかくある便宜を供与すると、産業部長も触れられましたけども、石巻の市有地とあと私有地がありますね、既成市街地云々、区画整理だと思うのですが。この私有地の部分、そのまま空き地にするのじゃなく、その所有者に対し情報を共有しながら企業推進しなくてはならない部分もあると思うのです。これについては今回の条例の中で、どのようにサポートしながら推進しようとしているのか、これについて当局に御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今回の条例の全面リニューアルは、私は高く評価したいと思いますが、産業部も気合いが入っているなと思います。この既成市街地を区画整理、産業ゾーン、危険区域に設定し、産業ゾーンという形になりましたので、私有地も含めて企業が進出する活気ある政策を、そしてPRも含めて対応して欲しいなと。産業ゾーンの場所によっては周知が点在したり、あるいは私有地が点在したり、なかなか進出企業にとってはその面積、キャパシティの問題でなかなか合わないとかいろいろ、条件的にはかなり厳しい部分も確かにあると思います。ですから、臨機応変に対応して、この条例がきちんと生かされる施策、あるいはPR活動も含めて推進すべきだと思いますが、当局の改めて見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎佐藤広幸産業部産業推進課長 私有地について、立地企業に対しましては、私有地も含めてもし必要であればと提案をしております。あと、宅地建物取引協会と連携しながら、空き物件だったり、空き地だったりそういった情報も立地を希望する企業に対しては提供している状況になっております。 ◎佐藤広幸産業部産業推進課長 ただいまおっしゃったとおりだと思います。確かに産業用地の中には、虫食いのような形で、私有地が混在しているところもありますので、そういった部分についても活用できるよう、地権者とも連絡を取りながら、推進してまいりたいと思いますのでよろしくお願いします。 ◎中村恒雄産業部次長 確かにそうだと思います。今回条例も、一つに用地購入費助成金があります。これにつきましては、役所の土地だけじゃなくて、民間の土地を購入した場合もその助成対象になっておりますので、その辺も広く周知をしながら企業に用地を提供して、企業立地に結びついていければと考えておりますので、引き続きその辺の周知を行っていきたいと思っております。 ◎吉本貴徳産業部長 お答えいたします。  まず、繰越明許費の額のことでございますが、167ページまでの農業費の中では、この額ではございませんで、農林水産額全体ということになります。…
  • 要望書の提出時期 AI要約
    【質問趣旨】産業部・建設部の要望書は現状で十分とし、米価に関する要望書の提出時期の早めを求めた。
    【やり取り要旨】産業部・建設部の要望書は現状で問題ないとし、米価に関する要望書についても早期の精査を求めた。12月の提出では国の予算編成時期と重なるため、6月議会等で早期に対応すべきとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 大体、産業部、建設部の書いた要望シートはこれでいいと思うのね。これ以上のものは出ないと思う。あと今、安倍太郎委員が言ったように米価についていしのまき農業協働組合から要望書が来たけれども、これをしんしゃくして産業部農林課でまとめてそして正副委員長に一任して、チェックしてもらえばいいのではないか。改めて云々ではなく今日決めればいい。これ以上のものは出ない。あとは、安倍太郎委員が言った米だけだ。いしのまき農業協働組合から米価の要望書が来たと思うのです。ただ、12月21日に行くというのがそもそも論として、早くても夏場の6月議会でこれを精査して7月に国の予算が絡まずに行きますと要望を出すのだけど、12月だと通常国会が始まってしまって、もう新年度予算云々は固まってしまって、それで一斉に国会も動いている段階だから。
  • 新型コロナ支援事業 AI要約
    【質問趣旨】休業協力金等の予算減額の理由と、事業者への周知徹底が不足している点について問題提起した。
    【行政答弁】要請内容の変化で対象が絞られたため減額した。周知は媒体を使い多角的に実施している。
    【やり取り要旨】休業協力金の申請数が想定を下回った理由について、時短要請等の条件により対象が限定されたと説明があった。周知不足に対し、議員からチラシ配布等の提案があり、当局は今後の検討と協力を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 商工総務費なのですけれども、休業協力支援事業費、これは6億9,828万円が減額マイナスになっています。この内容について御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 課長から、延期とかその辺の部分も事務局・当局側で調整があったようですが、これだけ事業者というのは、なかなかこの休業補償に対して大変な状況だったと思うのです。例えば前年売上げ、さっきの指定管理の問題もあったのですけれど、カウントの問題もあってですが、1事業者からすれば、休業補償に対して手続とかかなり複雑な部分もあったと私は思います。産業部長は黙っていますけれど。ただ我々の事業者からの声としては、なかなか窓口行ったりしても、やはり複雑会計で何回も返されたりしているケースも受けるのです。実質は1,253件を見込んで629件ですか。見込みと差異がなぜこのような状況になったのか。これはどう分析されているのでしょうか。担当課長に最初お聞きします。 ◆後藤兼位委員 産業部長、どうぞ発言を。 ◆後藤兼位委員 これは補正の額の財務内容も含めて県支出金なので、そういう回答になると思います。…
    ── 答弁
    ◎遠藤一成産業部商工課長 お答えいたします。  この6億9,828万円の減収理由でございます。こちらの協力金につきましては、本年4月5日から5月12日までの休業要請・時短要請があったところの金額でございまして、当初1,253事業者に対して、満額ですと124万円の支給で予算措置を15億5,372万円で計上させていただきました。実際のところ、こちらの総額といたしまして、協力した事業者が578事業者629店舗で、その実績額として8億5,544万円、差引き6億9,828万円の残がありましたのでこちらを減額したということでございます。 ◎遠藤一成産業部商工課長 お答えいたします。  当初この1,253件につきましては、宮城県から飲食業の営業許可を得た事業者数でデータがまいりましたので、こちらをカウントさせていただきました。ところが協力金の内容につきましては、夜8時以降の時短要請といったことがございましたので、そういった中で昼間だけ営業しているところは該当にならなかったと。そういったこともございましたので、申請できる事業者が逆に絞られたという形で実績として、この629店舗となったということでございます。 ◎吉本貴徳産業部長 すみません。ただいま商工課長からお話ししたとおりでございます。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 この要望書のチェックシートってちゃんと直っているのか。米だけだもの、今精査して。
  • 市営牧場の在り方 AI要約
    【質問趣旨】市営牧場の費用対効果や農家減少に伴う今後の運営方針、カヤの貸付け状況について質した。
    【行政答弁】カヤ等の収入状況を説明し、6次産業化やブランド牛の育成、適正な財産管理を検討すると答弁した。
    【やり取り要旨】牧場の赤字状況と農家減少を踏まえ、政策の目的や費用対効果の検討を求めた。当局は、カヤの売却収入等の現状を説明した上で、乳製品加工やブランド化、市民牧場の活用を含め、今後の在り方を関係部局と協議していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、先ほど説明ありましたけれども、やはり年間2,000万円ぐらいはかかっていますね、そして収入として170万円と。高齢化の中で農家もかなり減ってきていると、14戸ですか、38頭というような状況でございますので、これ行政としてどこまでやれるものか、やれないものか、やらなくないものだという部分は費用対効果も含めて今後ちょっとやはり検討しなくてはいけない段階にちょっと来ているのではないかと思います。損益分岐点というか一つの分水嶺だと思うのですよ、この政策の中。やはり14戸の農家に対する今後の例えば牧場をクローズした場合、対応をどうできるとか、いろんな施策の中で、あるいは木村議員が言うように市民の牧場みたいな形で利用するのかとか、やっぱり費用対効果も含めれば、今後財政厳しいので、こういう部分で収益を生むような行政運営も一方においては必要だと思うのです、その感覚が。ただ、これまで合併して引き継いでずっとやってきている、それはそれで社会に貢献は大きいと思うのですけれども、ただ、それだけでない部分を今後、行政評価しながら対応するというのは、私は必要ではないかなと思います。  そして、あともう一つは、今回長期貸付けですけれども、幾らで貸すのか、これについてちょっと御説明いただきたいのですが。…
    ── 答弁
    ◎斉藤雄浩河北総合支所地域振興課長 まず貸付け料金ですが、8.9ヘクタールで見込額としましては14万5,951円ということで、現況は山林の評価となっておりますので、この値段で貸し付ける予定となっております。  今後の方向性ですけれども、単純に今は預託事業で、今回新たに条例変更によりまして、酪農の農家の方の乳製品の加工ということが新たに出てきましたので、現在遊休地もありますので、単純に現在の市営牧場の預託事業だけではなくて、そういう今回乳製品の加工という6次産業といいますか、そういう作って後、加工して販売するということも必要かなと、それをどのようにしていくかということで今後方策を考えていくことが必要かなと考えております。 ◎吉本貴徳産業部長 畜産振興というようなことで、全体の業務、産業部所管しておりますので、上品山牧場の今後のことに関しましては、今回の条例改正に臨むに当たりましても、河北総合支所とも十分協議をさせていただいて、先ほど来、委員のほうから御指摘の部分、今後の牧場の在り方については、今後しっかり検討していかなければならないというふうな部分に関しましては、河北総合支所とも十分に情報共有させていただいているところでございます。  併せまして、肥育農家、この牧場を利用しているのは、先ほど14戸というようなことでございましたけれども、ほかにも肥育農家ございます。…
  • 水産物放射性物質対策 AI要約
    【質問趣旨】水産物の放射性物質検査における検体数減少の要因と、今後の事業見直しおよび国への財源確保の必要性。
    【行政答弁】輸出条件の緩和や検査ニーズの低下により検体数は減少したが、風評被害対策として検査は継続する。
    【やり取り要旨】検体数減少の要因について、輸出先の条件緩和や検査ニーズの低下によるものと説明があった。事業費については、現在は交付金を得ているが、今後は国に対し継続的な財源確保を重点的に要望していく方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 表紙番号3の176ページ。水産物放射性物質対策事業なのですが、このスクリーニング分析をずっとやられておりまして、この成果の中でも、この検体数がかなり減ってきているのです。それで、成果に係る評価の中でも、その検体数、検査体制の集約あるいは検査時間の縮小と事業の見直しが必要であると評価もされておるわけですけども、この実態について、今後の課題について御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 検体数の減少とはどういう原因というか、要因なのでしょうか。改めて理解できないんですけど。 ◆後藤兼位委員 担当次長は見解いかがですか。 ◆後藤兼位委員 やはり落ち着いてきているというか安定してきたという部分では、評価すべきなんですよね。一般財源として1,850万4,000円支出しているのですけども、対策として一般財源ではなく、国とか補助なりその財源を確保すべきだと思うのです。例えば福島第一原子力発電所の海洋放水でもいろいろな問題化されていますけども、この時点とかになればさらにまた許可しなければならないとか、それを見据えれば、今後はやはり国に対して財源確保をきちんと要請していくべきだと思いますが、水産庁から来ていますが担当次長いかがですか。 ◆後藤兼位委員 国のほうで、明確にその放射能とか原子力発電所の関係で補助金を地方に出したくないという背景があると思うのです。…
    ── 答弁
    ◎宮川和久産業部水産課長 お答えします。  この事業は平成23年度の試験検査から始めまして11年目を迎えております。検査、検体的に放射能が出ることはほとんどございません。  ただし、今般の東京電力のALPS処理水の海洋放出の話題も出ております。風評被害もまだまだ加速することも懸念されますので、検査自体は継続が必要だと考えております。実際、石巻魚市場株式会社と牡鹿漁業協同組合に業務委託をしておりまして、令和2年度までにつきましては、実績で示したとおりの検体数、検査を依頼ということで実績が出ております。今後はいろんな諸事情で増える可能性もございますし、このまま推移する可能性もございますが、状況を見ながら関係者等と協議しながら、検体数の調整などの対応していきたいと考えております。 ◎宮川和久産業部水産課長 検査当初は、例えば海外輸出とかを目指している事業、加工事業者等につきましては、各国へ条件証明書の提示とか検査の結果を提示する必要がございましたが、今般年数が経つにつれて各国の条件が緩和されておりますので、それに伴って検体数は減少していると考えております。 ◎河野大輔産業部次長(水産振興担当) お答えします。  検査が本当に必要な理由は、買受人が買って輸出されますので、輸出先からのオーダーがあり、それ基づいて市場にも検査してくれという要請が当初多かったことがあります。…
  • 社会資本整備交付金 AI要約
    【質問趣旨】社会資本整備総合交付金の復興枠終了に伴う、今後の一般枠への移行と財政措置のあり方について質した。
    【行政答弁】復興枠は終了し通常枠へ移行した。補助率確保のため、他事業との組み合わせ等、創意工夫を図る。
    【やり取り要旨】社会資本整備総合交付金の復興枠終了を受け、今後のインフラ整備に向けた財政措置の重要性が議論された。当局は、通常枠の補助率が低い課題に対し、都市防災総合推進事業等の活用や県との協議を通じて、より有利な補助が受けられるよう検討・対応していくと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 ただいまの社会資本整備総合交付金の問題なのですけども、これについて御質問したいと思いますが、社会資本整備総合交付金のこれまでの一般枠と復興枠がありますよね、この推移は現状どのようになっているのかについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 復興枠がなくなるということで、一般枠だとなかなか厳しい状況が今後続いていくと思うのですよね。さっき道路第1課長が説明ありましたけど、県の対応、その査定とか何故かとクエスチョンの部分が多いという部分、それも含めてです。当局内でいろいろ検討研究しましてね、この特に社会資本整備総合交付金の一般枠しかないのですけども、いろんなものを組み合わせながら財政措置をしていろんなそのインフラ整備、きちっとしていただきたいと思いますが、これについていかがでしょうか建設部長。
    ── 答弁
    ◎梶原正義建設部次長 お答えいたします。  社会資本整備総合交付金のいわゆる復興枠につきましては、あくまで復興期間において復興交付金と別に社会資本整備総合交付金の中でも復興枠で認めていただいた事業になりますので、それはもう終了して社会資本整備総合交付金として今年度以降は、いわゆる通常枠となります。それ以外に防災安全交付金ですとかそのほかの部分はございますけども、復興枠は終了しているというところでございます。 ◎伊勢崎誠一建設部長 お答えいたします。  社会資本整備総合交付金の通常枠ということで、県内でもこれを活用してやられている事業が多いということで、この通常枠での貼付けが思わしくないということがあります。そのようなことから、後藤議員がおっしゃられたように、先ほど防災安全という話も出ましたが、道路第1課長が話しましたように都市局絡みで都市防災総合推進事業があるのですが、こちらだと貼付けがいいというようなこともありまして、この辺については県と協議をしながら、我々にとってはよりよい事業が進捗するように、いくらかでも補助がつけられるように創意工夫しながらやっているというところでございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 議会中にしていた。議会中に1回だけ。
  • 道の駅値上げの経緯 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 道の駅の赤字解消に向けた値上げの決定過程や、第三セクターの経営改善が遅れた理由を問うた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 収支精査や組織改革、経費削減の検討に時間を要したため、提案が遅れたと説明した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は専門委員の提言から対応が遅すぎるとして、経営体質の改善と判断基準の明確化を求めた。当局は、会計区分を分ける組織改革や経費削減の検討、コロナ禍の影響による収支シミュレーションの難航が遅延の理由であると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 そもそも総合支所、これ値上げについては、庁議ですか。これ、今年の1月13日、庁議かけていますよね。提案していますね。ここまで来る過程、さっきいろいろ議論になった、赤字の問題とかいろいろ議論になっていたのですけれども、ここら辺は総合支所としてどのような対応をし、結果として庁議、1月13日、河北総合支所の地域振興課、そして、産業部の観光課担当課ということで提案されておりますけれども、ここまでの過程について御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 確認します。値上げについては、例えば道の駅と、かほく上品の郷といつ値上げしなければならないという意思決定したのでしょうか。これについて、日にちを特定していただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 令和2年の12月に確認しなければならないというか、何か協議しなければならないと、本当は12月議会に上げようとしたのだけれども、再度そこら辺で確認というか、協議の場が必要だという、どういう要件があったのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 赤字体質的になってきたと。そして、今回第三セクターですよね、かほく上品の郷。第三セクターというのは、これまで合併時もいろいろ議論ありまして、市で世並みも第三セクターのいろいろな破綻の問題とか、いろいろな問題があって、対応も市の対応をきちっと精査してきなさいというこれまでの議論がありました。…
    ── 答弁
    ◎千葉巧河北総合支所長 お答えします。  今回の赤字の関係、お風呂の関係でございますけれども、この件につきましては、昨年のたしか9月であったかと記憶しておりますが、道の駅サイドのほうからのお話がございまして、るる河北総合支所の中でも検討させていただいておりました。当然、道の駅のほうの取締役会のほうでも検討を重ねておりまして、先ほど副市長からの答弁もありましたが、上限設定という意味合いで、休日単価と同額という形で、その以内でいろいろな検討を重ねた結果、どういうふうになるかというシミュレーションも行いながら、道の駅サイドと協議して料金を設定していくというふうなことで、1月13日に庁議のほうにかけさせていただいたという概要でございます。 ◎千葉巧河北総合支所長 きちんとしたという形ではないかと思うのですけれども、当初は12月の議会にかけようとしておりましたが、種々検討課題があったものですから、今回という形になりました。そういうことから考えますと、先ほど9月に道の駅側のほうからの要望があったということで御答弁申し上げましたが、その間に決定したというふうに考えていいのかなというふうに思います。 ◎千葉巧河北総合支所長 …
  • 海洋資源の活用 AI要約
    【質問趣旨】ウニ駆除やワカメ残渣の活用、浄水場跡地の利用等を通じた、SDGs視点での地場産業創造を求めた。
    【行政答弁】廃棄物の資源化や陸上養殖の研究を進めており、施設活用も検証結果に基づき検討していく方針を示した。
    【やり取り要旨】議員は、海洋資源の有効活用や遊休施設の利用による新たな産業創出の必要性を指摘した。これに対し当局は、廃棄物の資源化や大学と連携した陸上養殖の研究に触れ、提案された施設活用についても可能性を検討する姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連で、ウニの駆除の問題、養殖の問題、リサイクルというか。産業部長、産業次長も含めて産業部課長たちも、SDGsのバッジつけていますけども、産業部としての主要なSDGsの一つの方策だと思います。やはり、浜ではワカメの残渣が出て、それをいかに餌とするか、今回の事業費450万8,000円なのですが、逆にこの倍以上の収益が出る可能性が出て、あるいは産業でまちおこしもできるという状況。石巻広域水道事業団蛇田浄水場の跡地利用もありますので、かなりの浄水場作っている部分が廃墟となっています。それを利用しながらやる方法だってあると思うのです。各委員から指摘ありましたが、これを参考にしながら、いろんな方法を考えながら、産業部として結果あるものを創造して造り出していって、地場産業の創造をすべきだと思いますが、改めて吉本産業部長の見解を伺いたいと思います。
    ── 答弁
    ◎吉本貴徳産業部長 お答えいたします。  提案の内容については、産業部としてもきちんと考えていかなければならないテーマであるとは思っております。当然にこれまで産業廃棄物として、漁民の方々が処理していたものが資源となることが非常にいいことであろうと思いますので、そういった部分に関しましては、行政研究機関だけではなくて、それらに関連して一般企業の参画等々も十分必要になってまいります。  それから、新しい陸上養殖の在り方については今、先ほど河野産業部次長から説明がありましたけども、ウニの畜養に併せまして、サケの陸上養殖についても、石巻専修大学と協力して研究しているところでございます。  そういった中で石巻市として可能性、例えば提案がありました、水道企業団の施設の活用という部分に関しましては、一定の課題はございますけれども、可能性についてもその検証結果によっては、検討することも必要なのかなと考えてはいるところでございます。  いずれにいたしましても産業部といたしましては、冒頭にお話がありましたSDGsの視点に立って、まずは海洋環境を適正に、昔の海のような形に戻していくことに関しましては、水産だけではなく、先ほどありました山、森林という部分も当然関わってまいりますので、そういった中でしっかりと取り組んでいければなと考えているところでございます。
  • 中瀬公園整備事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 中瀬公園整備の進捗状況と用地取得の現状を確認し、都市計画やまちづくりにおける活用方針を問うた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 用地買収は完了しており、水辺の社交空間として再生し、中心市街地活性化の拠点を目指す。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は中瀬公園をまちづくりの目玉とするための活用方法や進捗を質した。当局は、用地買収が完了し事業が進展していることを報告した上で、川湊石巻の原風景を再生する社交空間として整備を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 中瀬公園整備事業費1億3,029万7,000円計上されておりますけども、中瀬公園については、公園化するということで、なかなか用地交渉も含めて厳しい状況が続いてきたと思います。そういう中で、今回用地購入補償費も8,129万7,000円計上されておりますし、この現状はどのような状況になっているのか、事業の進捗状況も含めて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 公園整備工事費が4,900万円計上されております。今、進捗全体の事業費の36%ということなのですけれども、全国的にも中瀬の公園は、地形的にも地勢的にも珍しいですよね。その中に、予算の審議の中で石ノ森萬画館があるわけですので、これも20周年云々ありましたけれども、これを生かしたマスタープラン、さっきの議論もありますけど、都市計画そして中心市街地活性化をいかにするかというのは重要なポイントとなります。この中瀬公園の整備進捗度が、予算的にも社会資本整備総合交付金の一般枠があるこの予算もなかなか復興枠から除外されて厳しい状況がずっと続いてきていると思いますけれども、改めてこの事業、どのような都市計画、そしてまちづくりの目玉にしようとしているのかについて、御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 後藤復興事業部長、この中瀬の公園については、次長とか課長の時代からもずっと関わってきたと思います。…
    ── 答弁
    ◎草刈明彦復興事業部基盤整備課長 お答えいたします。  まず、中瀬地区の用地補償に関しますことでございますが、用地全体で52筆、面積としますと2万2,640平米、金額としまして約2億5,400万円。補償費が、物件数で6件、金額にしまして約2億3,200万円、補償費、用地費合わせまして4億8,600万円程になりますが、おかげさまで、令和2年度末現在で民有地にかかります用地買収補償の件につきましては完了しております。今回予算計上させていただいておりますのは、震災復興土地基金を活用して、用地買収を先行取得したものですから、その買い戻しの費用としまして16節で3,240万7,000円、そして21節の補償で4,889万円程、それで令和2年度末現在の事業の進捗率としましては、36%となっております。 ◎草刈明彦復興事業部基盤整備課長 お答えいたします。  中瀬公園のコンセプトとしましては、やはり、川湊石巻の原風景の再生と創造を基本理念に掲げまして、集い、伝え、学び、創る、開かれた水辺の社交空間を何とか整備したい、進めたいと考えております。 ◎後藤寛復興事業部長 …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 違う。議会と言ってた。今年は行かないような話だった。今年、当局は最初そういう予定がなかった。議会の要望だと言ってた。11月くらい云々と言っていたが、それは市長日程云々で、だから12月になった。 ◆後藤兼位委員 12月になれば議会もあるので、だから最終日が終わってからになった。だから、当局側云々ではない。
  • ニホンジカ被害対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 市内全域のニホンジカ被害に対し、駆除と防御の両面から独自の補助政策を含めた強力な対策を求める。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 協議会を通じた柵の設置支援や、効率的な捕獲手法の導入、ハンターの資格取得支援等を行っている。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は被害拡大に対し、駆除と防御の両面での予算措置や独自施策の必要性を指摘した。当局は、協議会による共同作業への支援や、猟友会の高齢化を見据えた大型囲いわなの導入、くくりわなによる捕獲と防止柵による防御の両立を進めていると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 丹野委員に関連いたしまして、今、対策、苦情というようなことで、かなり強力にはやってきているのですけれども、住民対策というのは農家対策も含めて、やはり市の独自の補助政策も確立する段階もあるのではないのかなと私は思います。そういう意味で、今後の予算の在り方も含めて対応策を、佐藤産業部理事、御答弁をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 確認しますけれども、これ、例えば、牡鹿地区、河南地区、河北地区と全体、石巻地区含めてという理解でよろしいのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 これは、市内なんかでもハクビシンの問題とか、いろんな対応策が必要な部分をかなり聞きます。そういう意味では、ニホンジカの被害防止5,000万円、1軒うちが建ってしまうのです、5,000万円あると、もう。そのくらいの大金が予算措置されています。そして、なおかつ今、運営協議会の中で補助政策とか、そういう対策もやるということで、それはそれで評価いたしますが、今後、その状況も踏まえて、やはり駆除と防御というか、それもきちっと二面の対策で強力に私は進めるべきだと思うのですが、改めて担当理事のお考えを伺います。
    ── 答弁
    ◎佐藤一博産業部理事(農政担当)兼次長 お答えいたします。  ただいま丹野委員から種々質問がございまして、ニホンジカ対策室長が答弁いたしましたが、その中で集落のことがございましたが、今回、予算を上程しております委託料のほかに、協議会の運営費補助金というのも計上させていただいております。その中で、室長が説明いたしましたところで、集落単位といいますか、3戸以上で共同作業によってわなだったり、あと侵入防止柵、そういった設置に対しまして支援しますよと。現物支給して、共同作業によって網を設置すると、もしくは電気柵、そういったものを支援しているというようなことで、市単独ではございませんが、牡鹿半島ニホンジカ対策協議会の中で、国の交付金を活用しながら市の独自支援策も含めた中で、一体として協議会のほうで支援しているというような内容でございますので、御理解のほうよろしくお願いいたします。 ◎佐藤一博産業部理事(農政担当)兼次長 お答えいたします。  市内全域で、被害がございましたところ全てを範囲としております。 ◎佐藤一博産業部理事(農政担当)兼次長 お答えいたします。  …
  • 区画整理事業の進捗 AI要約
    【質問趣旨】区画整理事業の売払状況の確認と、残地の活用に向けた産業部との積極的な連携・企業誘致を要望した。
    【行政答弁】各地区の売払・公募状況を報告し、産業部と連携して積極的な企業誘致やまちづくりを進めると答弁した。
    【やり取り要旨】議員は、交通アクセスの向上を強みに、他自治体との競争に負けない積極的な企業誘致と庁内連携を求めた。当局は、各地区の売払済・公募中の画地数を説明した上で、産業部と協力して誘致活動を強化する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今回、財産売払収入ということでございますけども、区画整理事業が進捗して、今回、湊東と上釜南部一区画ずつということなのですけども、現状ですが、この売払の現状、そして残地といいますか、この現状はどのようになっているのか、これについて御説明いただきたい。 ◆後藤兼位委員 一つの事例をとっても、下釜南部でも工業港運河線、避難道路、釜大街道線、そして高盛土道路と、県で施工しています。交通アクセスがかなり良くなってきている部分もあって、やっぱり大手の集配業務をやっている会社等が申請して、今事業所を建設しております。  そういう意味では、かなりセールスポイントになってくると思うのですが、今日、産業部もおりますけども、ただ、私が危惧するのは、まだ残っている分が、やっぱり地域間競争が今度激しくなってきて、東松島市の大曲地区というところがあるのですが、そうすると、事業者が前に私に相談された事例だと、東松島市に問い合わせし、あるいは石巻市の産業部に問い合わせする。そうしますと、東松島市はすぐ飛んでくると担当者が、いろいろ説明する。ところが石巻市の産業部にやると、電話やっても、なんかそこで終わりだという部分。そこら辺での、その格差があるのです。積極的に東松島市についてはやっぱりやられているということで、ここら辺は今後残地も残っていきます。  …
    ── 答弁
    ◎松谷久生復興事業部区画整理課長 お答えいたします。  区画整理事業で先行買収させていただいて、換地調整用地ということで、設定させていただいた市有地がございます。その市有地の数量関係を、御説明申し上げます。住居系の地区から御説明申し上げますと、新門脇地区全体で45画地ございます。そのうち市街地特別会計で所管している時代で、区画整理課で売り払いができたのが22画地ございます。差し引き23画地が、一般公募というようなことで手続きをやっているということでございます。  続きまして、湊東地区でございますが、81画地ございます。区画整理課特別会計時代に売り払いができましたのが50画地、差し引きしまして30画地が公募にかけているという状況でございます。  続きまして湊北地区ですが、103画地、全体でございまして、区画整理課で売り払った土地が75画地、差し引き28画地が公募にかけております。  続きまして、下釜第一ですが、41画地、区画整理課で売買しましたのが16画地、差し引き25画地となります。  中央一丁目ですが、7画地ございまして、7画地とも区画整理課で売り払ったといった状況になってございます。  続きまして、産業系の区画整理事業でございますが、まず湊西地区でございます。市有地の総画地数が54画地、区画整理課で売買などさせていただきましたのが30画地、残り22画地を公募にかけています。  …
  • 排水路の管理移管基準 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 土地改良区から産業部へ排水路を移管する際、予算や管理の混乱を防ぐための明確な基準を確立すべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 明文化された基準はないが、維持管理に支障がない状態を条件に、三者協議で個別判断している。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、管理主体が曖昧になると予算措置や管理に混乱が生じるため、移管基準の明確化を求めた。当局は、現状は明文化された基準がなく、開発に伴う混住化等の状況に応じ、三者協議によるケース・バイ・ケースの対応となっていると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、西條委員に関連いたしまして、そうしますと、土地改良区で整備した後でないと、産業部に移管されないという理解でよろしいのですか。 ◆後藤兼位委員 最低限という、そこら辺の明確な基準というのはあるものなのですか。今、ニホンジカ対策室長が答弁する中で、きちっとした基準があって、それに基づいて移管を受けるという、その移管の基準、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 例えば、道路であれば幅員が4メートル以上とか、所有者に全部寄附してもらうとか、いろんな一つの基準はあって、市道認定とか、いろいろありますよね。例えば、今、ある程度曖昧にし過ぎると、最初は農業用水路という形で産業部が管理し、結果的に、生活実態が、その環境からすれば、もう建設部の下水道管理課になるというような部分で、だんだん曖昧になってくるのね。そうすると、予算措置も産業部の農業予算なのか、あるいは下水道の建設部予算なのかという部分でかなり変遷していくのです。一つの例は、青葉地区の中ノ堀ですよ。災害時は農業用水路、蛇田改良区の眼鏡筒のポンプ場があって、農業用水路になっている。それが建設部と産業部の分かれ目になったけれども、結果的に今度、建設部が管理していくというような、だんだんそういう環境条件によっても変わると思うのです。…
    ── 答弁
    ◎及川正彦産業部農業復興推進室長兼ニホンジカ対策室長 すっかり整備ということで、全て新品を入れるとかというレベルの話ではなくて、当面維持管理費が発生しないような形での、泥が全くたまっていないような状況にするとか、あとはすぐ崩れるような構造物があれば、それを入れ替えていただくとかということでの最低限の引渡しができる状態に持っていっていただくということで考えております。 ◎及川正彦産業部農業復興推進室長兼ニホンジカ対策室長 明確な基準というのは、特に明文化されているものはないということで理解しておりまして、すぐに修理にかかるようなことがないような、引き受けられる状況に、泥を上げたり、そういう最低限の修繕をしていただいた上で引き受けるというもので、大変曖昧で申し訳ないのですが、以上でございます。 ◎及川正彦産業部農業復興推進室長兼ニホンジカ対策室長 委員御指摘のとおり、そういう明確な基準を、今後の維持管理費にすぐ多大な費用が発生するとかということがないように、ちょっとそのあたりを整備してまいりたいと考えております。よろしくお願いします。 ◎佐藤一博産業部理事(農政担当)兼次長 お答えいたします。  ただいま御質問の農業排水路、これが生活排水路になるということは、そもそも農地であったところが、開発によって宅地化になって混住化になっていると。大変悩ましい状況が出来上がってくると。…
  • 水辺の整備事業 AI要約
    【質問趣旨】水辺と緑のプロムナード整備事業の推進状況と、国との連携方法について説明を求めた。
    【行政答弁】南浜マリーナとも連携し、堤防上での社会実験の継続や本申請について国と協議を進めていく。
    【やり取り要旨】水辺のプロムナード整備と復興マリーナの連携について質問があった。当局は、堤防上での営業活動を伴う社会実験を継続中であり、今後の本申請に向けて国と協議を進めながら事業を推進していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 表紙番号3の238ページ、水辺と緑のプロムナード整備事業を復興交付金で行っていることなのですが、この成果の中で、今後ともまちと水辺の新たなまちづくりを目指し、国の堤防整備と連携し事業を進めると。先日、復興マリーナもオープンしました。今後、国との連携をどのように進めていくのか、この事業の推進について、改めて御説明をいただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎千葉忍建設部参事兼河川港湾課長 お答えします。  238ページにあります水辺の緑のプロムナード整備事業につきましては、中央地区のいしのまき元気いちば前を指しているのですけども、8月30日にオープンしました、南浜マリーナにつきましても、水辺の緑のプロムナードの一貫の施設となっておりまして、そこと併せて、広く連携をしていきたいと思っています。国との連携につきましてですけども、いしのまき元気いちばの前につきましては、堤防の上を営業活動として、借りれる社会実験をしておりまして、現在継続しています。今後、本申請に向けて社会実験を続けるのか、本申請をするのか、国と協議をしていきたいところです。
  • 水産輸出と漁船確保 AI要約
    【質問趣旨】輸出拡大に向けたHACCP対応の現状や輸出額の推移、および漁船誘致・原魚確保策の役割を質した。
    【行政答弁】輸出額は増加傾向にあり、HACCP取得も進んでいる。コロナ禍でも漁船との関係維持に努めている。
    【やり取り要旨】輸出関連では、HACCP導入支援により米国・欧州対応を進め、輸出額も回復傾向にあることが示された。漁船確保については、コロナ禍で対面活動が制限される中、書面等を通じて既存漁船との関係維持と新規誘致への努力を継続していると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 279ページ、輸出化販路拡大支援事業助成金250万円計上されておりますし、食品の輸出振興協議会負担金1,200万円計上されております。地元の輸出拡大、販路、それも含めて現在の実態と、この予算措置について御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 輸出の関係で輸出化販路拡大支援金250万円、これはHACCP対応というのでございますけれども、今の石巻市の現状、これは国際化のHACCP、ヨーロッパ対応なのか、これも含めてどのような、そして何件ぐらい獲得しているものなのか、これまで。これについて現状も含めて御説明いただきたいと思いますが。 ◆後藤兼位委員 コロナ禍の中で、状況もそういう大変厳しい状況下にあると思うのですが、今後やはり国内市場だけでなく、国際化の輸出も含めて販路拡大をしていかなくないというふうな石巻市の水産関係の現状だと思います。そういう意味では、アメリカ、そしてヨーロッパ関係、国際基準に適したHACCP対応のこういう指導というか、推進化を私は図るべきだと思います。今だからこそやっておかなければならない部分でありますので、行政として業者のほうにそういう意識づけも御指導もいただきながら、いざ状況が、コロナ禍が落ち着いた段階で一気に走り出せるような状況にも推進すべきだと思いますが、これについて担当課長の見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎菅野賢治産業部水産課長 お答えいたします。  まず、輸出関連の負担金でございますが、食品輸出振興協議会負担金ということで1,200万円、これにつきましては、平成28年に立ち上げましたこの協議会に対する負担ということで実施しておりまして、市内の加工業者等が輸出する部分で、構成団体については農協、漁協も入った形で輸出振興を図っているというような状況でございます。  あと、もう一つの輸出化販路拡大支援事業につきましては、水産加工業等のHACCPの導入支援ということで計上しておりますが、これについてはHACCPを取得するため、申請等の直接的な事業だったり、間接的な事業に対して上限250万円で、2分の1の負担ということで実施する内容となっております。  いずれにせよ、協議会を通じて石巻市の食品、今現在は水産物を中心に輸出拡大を図っていると。ただ、本年度につきましては、コロナ禍という状況なものですから、なかなか輸出の振興というのは難しい状況ですが、今後とも活動のほうを広げていきたいなということで考えております。 ◎菅野賢治産業部水産課長 お答えいたします。  こちらのHACCPの対応につきましては、EUだけにとらわれず、アメリカへの部分も含めて対応できるものとなっております。今までの実績ということですが、令和元年度については1社、FDAのHACCP、アメリカの部分で取得した企業があったと。…
  • 日和山公園の整備 AI要約
    【質問趣旨】日和山公園のトイレバリアフリー化の完了時期と、展望を妨げる樹木の計画的な整備について質した。
    【行政答弁】トイレは本年9月から供用開始済み。樹木は鳥居付近を伐採済みで、今後は剪定等で対応していく。
    【やり取り要旨】日和山公園のトイレバリアフリー化工事の進捗と完了時期について確認が行われた。また、観光戦略の観点から展望を阻害する樹木の整備を求めたところ、当局はトイレの供用開始状況と、今後の樹木剪定による景観維持の方針を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 表紙番号3の240ページ。公園管理費なのですけども、この日和山のトイレでございますね、公園トイレバリアフリー化工事、成果としてはその令和2年度の達成率が10.9%でございますが、完成年度は今後かなりかかるのですか。いつ完成するのか。これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 各公園とか主要な観光施設の今後のトイレは、バリアフリー化とか、そういう部分で、逐次、計画的に推進していただきたいと思います。  それから、この日和山公園については石巻市の中でもかなり主要な観光地で、来客数のカウントされる部分だと思うのです。それで、南浜地区公園も含めて、展望するにも樹木が煩雑に生えているというか、それでやはり展望に支障が起きているような形もありますので、森林管理局とか農林課とか、建設部といろいろ部署はあると思うのですが、そこら辺も含めて、ある程度計画的に整備することが、今後の観光戦略も含めて重要なポイントではないのかなと思うのですが、これについて当局の考え、説明を求めたいと思います。
    ── 答弁
    ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 日和山公園整備事業のうち、日和山公園のトイレのバリアフリー化工事でございますけども、これは繰越しの事業として行っておりまして、工事自体は8月31日に完成しておりまして、トイレについては9月1日から供用開始をしています。 ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 日和山公園の樹木の件ですけれども、以前は、今改修中であります日和山の鳥居の部分から南浜公園を眺望する際に、樹木が茂っていてなかなか見えづらかったこともございまして、それにつきましては、樹木の状態等を確認の上伐採をしまして、現在は、鳥居階段付近からは、広く見える状態になっております。  ただ、西側の地区がかなり大きな松の木とか、雑木が結構ございますので、その辺に関しては、ビューポイントの部分を確認しながら、樹木の剪定等で対応していきたいと思っています。
  • ブロック塀対策と下水道 AI要約
    【質問趣旨】危険ブロック塀除去の未完了事案の分析と制度拡充、下水道の収益性向上と接続促進を求めた。
    【行政答弁】補助額の見直しを実施済みであり、未完了事案の分析や下水道の接続促進・収納率向上に努める。
    【やり取り要旨】ブロック塀除去について、高齢者世帯等の実態分析と制度のバージョンアップを求める議論がなされた。下水道では、水洗化率の低下や不納欠損への対応として、個別訪問による接続促進や収益確保の重要性が確認された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 建築指導課長よりいろいろ答弁がありました。石巻市危険ブロック塀等除却事業補助金交付要綱そして制度、これは旧石巻市の時から結構早く進んで対策はしてきたのです。最初はスクールゾーンという形だったのですけれど、拡大していろいろ石巻市の全体という形になってきました。  この制度的な部分はいろいろ対応されて評価するのですけれども、ただ、今説明のあった緊急改善72件、そしてまだ61件が残っているということなのですけれども、その背景として分析されているかどうか、例えば61件の中で一人暮らしとか老人世帯とか、撤去費用とかも含めると、なかなか改善したくてもできない実態があるのかなと思っております。  そういう意味では、この制度は制度として今あるのですけれど、もう少し制度的な補強もしながら、やはり金額の問題だと思うのです。一人暮らし、老人世帯云々、年金暮らし云々で、なかなかしたいけどできないとか、あるいはいろんな狭隘道路を見ても、ブロック塀と物置が一体となっているところもあります。ですから、ブロック塀を壊すと物置まで全部壊さないといけないとか。それもあります、老朽化した形でありますよ、それが実態です。私も目にしている。…
    ── 答弁
    ◎三浦武宏建設部建築指導課長 お答えいたします。  その点も昨年度後藤委員さんより御指摘がございまして、何とか補助の比率を上げるような方向でお話があったと、私記憶しております。実は令和2年度に、現行の補助の体制の見直しをかけました。簡単に申し上げますと、除去につきましては道路側からの面積1平方メートル当たり4,000円を乗じた算出額、最大の限度額で15万円から、除去区の延長を1メートル当たり8万円を乗じた額、これが限度額として30万円。令和3年4月1日からこれを変えております。  それから同じく設置工事につきましては、1メートルにつき4,000円を乗じて算出した額から、1メートル当たり8万円を乗じた額で、限度額としての10万円は変わりませんけれども、これをまず変更しております。  それからスクールゾーンの中の、宮城県のかさ上げの補助限度額になりますけども、昨年度は3万7,000円から今年は7万5,000円と、上限額を増額している点で、若干の金額を補助かさ上げをしております。またいろんな事情抱えて、一人暮らしの方、それから私の住んでいる近くの方で、ブロック塀と例えば物置が一体化したような建物もございますけども、今回はブロック塀限定だけの話でございますので、物置を解体するための補助等については、このブロック塀からも離れている点もございます。…
  • 予算執行と企業支援 AI要約
    【質問趣旨】LED街路灯のリース方式、下水道企業会計のメリット、漁港照明の減額理由、コロナ禍の企業支援について質問。
    【行政答弁】街路灯は10年リース、下水道は資産把握の明確化、照明は移設完了による減額、融資は国等の制度へ移行中。
    【やり取り要旨】街路灯の管理はリース会社との1者契約で行い、下水道会計は発生主義により経営分析の精度向上を図る。漁港のソーラー照明は移設完了に伴い予算を減額した。コロナ禍の融資は、国等の有利な制度へのシフトにより減少傾向にあるが、引き続き事業者の声を聞き支援を継続する。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 301ページの道路街路灯の管理費なのですけれども、その中のLED街路灯借上料3,557万2,000円と計上されておりますよね。これはどのような性質の予算なのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 これはリースでやったほうが安いという形でやっているのですかね。例えば近場だと、どういうところがLEDの街路灯の。私もちょっと初めてなのですけれども、借り上げという、リースという街路灯。具体的にちょっと御説明いただきたいのですけれども。 ◆後藤兼位委員 これは業者というのは、管理委託も含めて何者かに分かれてやるのですか。地域ごとに分かれているとか、1者契約とかしているわけですか。 ◆後藤兼位委員 関連しまして、街路灯の整備工事が300万円計上されておりますよね。これはどのような。これもリースの関連ではなく、別なやつなのですか。ちょっとこれについて御説明いただきたい。 ◆後藤兼位委員 下水道会計ですけれども、企業会計導入してだんだん慣れてはきたと思うのですが、企業会計に移行して事業執行するという部分で、どのようなメリットがあったという理解があるでしょうか。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎安藤隆建設部道路第1課長 お答えします。  こちらの街路灯につきましては、平成29年、市の街路灯を全て、普通の蛍光灯からLEDに交換する業務と、今までは市全部管理だったのですけれども、これを全部リース、街路灯をリースということでリース会社と契約しまして、街路灯9,836基をリース契約として街路灯の修繕を行っております。その契約が10年契約となっておりまして、全体額が3億5,500万円、これを10年間で払いますので、年間3,558万9,000円、こちらを年割で払っている計算となります。 ◎安藤隆建設部道路第1課長 近場ですと、この市道にあります、電柱にあります小さい、舗道を照らす、ああいった10ワット、20ワットのLEDは大体リースとなっております。 ◎安藤隆建設部道路第1課長 こちらは平成29年に入札を行いまして、今、1者契約となっております。契約の相手は三井住友トラスト・パナソニックファイナンス株式会社となっております。 ◎安藤隆建設部道路第1課長 こちらにつきましては、リース以外に市で管理している街路灯もございますので、そちらの修繕代、あとは新しく要望来たところにつけるといったそういった費用になります。 ◎阿部訓彦建設部下水道管理課長 お答えいたします。  …
  • 公園改修と復興支援 AI要約
    【質問趣旨】日和山公園トイレ改修の繰越理由と障害者団体との意見交換の有無、復興支援業務委託の内容を確認した。
    【行政答弁】トイレ改修は福祉団体との調整で着工が遅れた。復興支援業務はコンサルへ継続して委託する予定である。
    【やり取り要旨】日和山公園のトイレ改修は、スロープや点字ブロック等の配慮について福祉団体と調整したため年度内に完了せず繰越となった。また、復興まちづくりマネジメント支援業務は、継続する事業の支援のためコンサルへ委託する。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 123ページ、公園管理費700万円計上されておりまして、これは社会資本整備総合交付金の国の内示に伴う工事費の増額ということで、大変御努力をしたと思います。  それで、これに関連いたしまして、繰越明許、日和山公園トイレ改修事業が繰越明許になっておりますけれども、実施事業のスケジュール上、年度内に完了しないため繰越しを要するという理由でございます、繰越事由が。これはどのような経緯になっているのでしょうか。これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 駅前の公衆用トイレについても、福祉団体というか障害者団体からの意見を包含して対応していただいた経緯があります。そういう意味ではこの日和山の、公園のトイレについても、今、都市計画課長が説明するような事由であれば十分に、やはりせっかく造るものですから、高額な、全体予算で6,000万円ですか、この予算でございますので、観光地ですね、石巻市の中でも。そういう部分でありますので、障害者の方々の対応も含めて十分御意見を聞きながら対応していただきたいと思いますが、障害者団体とかそこら辺の意見交換とかされている経緯はあったのでしょうか。これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 お答えいたします。  日和山公園のトイレの改修事業につきましては、繰越明許ということで設定させていただきます。当初は年度内の完成を目指しておりましたが、設計の段階で福祉団体との意見等の調整に時間を要しまして、若干の修正を行いました。それに伴いまして工事の着工が遅れたということでの繰越明許の設定とさせていただいているところでございます。 ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 福祉団体との意見交換の中で重点に考えましたのは、現地が勾配がある土地でございますので、スロープの配置、そちらと、あと視覚障害者の点字ブロックの配置関係、これに関して意見交換をさせていただいたということでございます。  あと、入り口の部分に音声ガイダンス、これも設置するということでお話を進めておりまして、それを今回、工事の中に入れております。 ◎平井敦司復興事業部基盤整備課長 お答えいたします。  市街地の事業につきましては、現在72事業ほどがあります。そのうちの約7割の49事業につきましては今年度で終了するのですけれども、約3割に当たります23事業が令和3年度に持ち越しということになっております。  …
  • 市街地再開発と排水対策 AI要約
    【質問趣旨】市道管理の体制改善、市街地再開発の進捗、および雨水排水ポンプ場の建設状況と災害対応を質した。
    【行政答弁】区画整理は各地区で完了または年度内完了予定であり、ポンプ場建設も順次進め、仮設対応も継続する。
    【やり取り要旨】市道管理における支所と担当課の情報共有不足を指摘し、改善を求めた。再開発事業は居住・産業系共に順調な進捗を見せ、年度内の完了を目指す状況である。排水対策については、ポンプ場の建設と仮設ポンプの増設により、災害時の安全確保に努める方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 委員長が結果報告と言われるのですけども、例えば、市道管理とか、いろんな修繕とか、緊急性とか、それも含めてやはり事故が起きてからでは駄目なのです。危険性があるから、あるいは要望があるから、地域住民あるいは議員に対して、総合支所単位あるいは担当課なりにきちんと言うのですよ。それは、支所長はそこの担当課長とやり取りというか、報告も何もないし、この今の案件についても、宙ぶらりんになっているのですよね。改善はなったのですか。なってないのですよね。やった結果としての、さっきの答弁ならいいけども、やってないのですよ。宙ぶらりんなのですよ。そこで、例えば、支所長と担当課長とかの、情報共有もなってないし。いつやるかとか、今日指摘されなければ、ずっとこのままですよ。そのままでずっと経過してしまう。  それで、そのうちに担当課長が変わる、支所長も退職する。また繰り返しなのです。これでは、やはり安全性とか、あるいは地域に密着したとか、総合支所はやはり1番最前線にいて地域住民のいろんな問題とか地域性の問題を1番把握しているそういう部署ですよ。ここがそういう結果であれば、行政運営上、大変、やっぱり市民からも厳しい指摘をされると思います。改めて支所長、これ、早急に例えば支所全体で会議をするなりして、いろんな問題点の情報を共有しながら、予算が必要であれば財務にきちっと対応させる。…
    ── 答弁
    ◎松谷久生復興事業部区画整理課長 お答えいたします。  既成市街地の区画整理事業に関しまして、中央二丁目も含めまして今後のスケジュールを御報告させていただきたいと思います。  既成市街地の区画整理事業でございますが、住居系の事業は5地区のうち3地区が全て完了してございまして、残っておりますのが湊北地区から湊東地区です。湊北地区に関しましては、令和3年3月26日に換地処分の公告を行い事業の最終の行政処分行為が終わり、清算金に関しましても今やっておりますが、ほとんど終わったという状況になってございます。それから、湊東地区でございますけれども令和2年度で公共工事が全て完了いたしまして、今年度、事業の最終の換地処分の公告に向けました業務をやってございまして今年度内には完了する見込みでございます。  産業系の事業に関しましては3地区でやっておりまして、まず、上釜南部地区に関しましては、令和3年3月26日に最後の行政処分換地処分の公告をいたしまして事業自体完了してございます。  それから、湊西地区に関しましてもこの11月で換地処分の公告を予定してございまして、今年度内に清算金の徴収交付を完了させるという状況になってございます。  それから、下釜南部地区でございます。…
  • 令和 3年 東日本大震災地域コミュニティ活性化特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 後藤でございます。よろしくお願いします。
    ── 答弁
    ◎山内登茂子あゆみ野町内会副会長 あゆみ野町内会の山内と申します。よろしくお願いいたします。 ◎早坂努あゆみ野町内会団地会会長 ここの団地会の会長をやらせてもらっている早坂です。よろしくお願いします。 ◎亀山安雄あゆみ野中央町内会会長 あゆみ野中央町内会会長の亀山です。よろしくお願いします。あゆみ野中央町内会はあと2名参加だったのですけれど、時間勘違いして若干遅れてますけれども来るそうなのでお待ちください。 ◎阿部匡則あゆみ野駅前町内会副会長 あゆみ野駅前町内会の阿部匡伸といいます。よろしくお願いします。 ◎日野信吾あゆみ野駅前町内会副会長(団地会会長) 同じくあゆみ野駅前町内会の副会長と新西前沼第二復興住宅の団地会の会長を昨年と今年2年やらせていただいてます日野信吾と申します。よろしくお願いします。 ◎神山庄一あゆみ野町内会会長 それからあとになりましたけれども、あゆみ野駅前町内会長の松林会長は所用が入りまして欠席となっております。 ◎神山庄一あゆみ野町内会会長 それではさっそくですけれども、あゆみ野町内会から報告させていただきます。日常活動の中で課題といえば全部で430世帯くらいあるのですけれども、団地会の中で100世帯ほど町内会に入っていないことが一般的な課題となっています。ただ、これに関しては地区の方とも話をしていますが、それほどまだできて2年半でございます。…
  • 地域自治サポート委託 AI要約
    【質問趣旨】地域自治システム構築のサポート業務委託料について、契約内容や進捗、予算執行の妥当性を問うた。
    【行政答弁】地域住民の意識醸成や事務支援を目的とし、各地区の状況に応じた段階的な支援を行っていると答弁した。
    【やり取り要旨】議員は、委託料を投じながら設立が進まない現状を予算の無駄遣いであると厳しく批判した。これに対し当局は、住民の主体性を引き出すための支援であり、地域ごとの熟度に合わせて段階的に実施していると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 地域自治システムのサポート業務委託料なのですけれども、この委託料のNPOとか社団法人等というお話でございますけれども、業務委託の委託先の明細金額を改めて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、御説明いただきましたけれども、これペーパーで、委員長、我々に資料として後で提出、当局側から提出させてください、今の内容等。 ◆後藤兼位委員 それから、この業務委託料の内容なのですけれども、8ページ、ここはNPO等の委託契約により執行しましたと、令和2年からは設立後、サポート業務委託料を支出と、このそもそも論として、もう一度ちょっと私も分からないのですが、地域自治システムサポート業務委託料の内容、設立前なのか設立後だけからやるのかどうか、その業務委託、それぞれの地域ありますけれども、内容等については業務委託の内容、契約内容というのは同じなのですか。これについて御説明いただきたいと思いますが。 ◆後藤兼位委員 設立するまでの業務委託サポートなのですよね、確認しますけれども。そういう委託という理解でよろしいのですか。そして、あと設立でしたら、さらに立ち上げから加速的にスムーズに行くように、設立後もサポートするという業務委託という理解でよろしいのですか。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎佐藤佐智子復興政策部地域協働課長 令和2年度の契約額ですけれども、北上地区がウィーアーワン北上で243万4,000円、稲井地区がみやぎ連携復興センターで339万9,000円、住吉地区がISHINOMAKI2.0で329万6,000円、湊地区がぱんぷきんふれあい会で299万8,000円、荻浜地区がおしかリンクで134万7,000円となっております。 ◎佐藤佐智子復興政策部地域協働課長 地域によって世帯数ですとかということも変わりますので、内容によっては、すっかり同じではないです。ただ、組織を立ち上げていただくために地域に入っていただいて、意識醸成ですとか、あと役員会ですとかにある程度入っていただく、あとはアンケートをやっていただくというような中身で、あと、こちらのほうと、市のほうとの連携をしていただきながら、今年度はここまでやってもらう、そして来年度についてここまでやってもらうというような形で、ある程度見込みをつけてという形での委託にしております。 ◎佐藤佐智子復興政策部地域協働課長 すみません。…
  • 空き家対策と所有者不明問題 AI要約
    【質問趣旨】所有者不明や連絡不能な空き家への法的対応と、部署間連携による管理・利活用促進を求めた。
    【行政答弁】相談体制の整備や庁内連携を図るとともに、特定空家認定を見据え適切に対応していくと答弁した。
    【やり取り要旨】所有者が判明しない165件の物件への対応や、放置による環境悪化を懸念し、行政の役割を問うた。当局は、空き家バンクによる流通促進や、生活環境部等との庁内連携、特定空家認定に向けた検討を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 所有者意向調査で、所有者が確定できない件数というのは、改めて何件だったのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 この12ページの返送165件、これが所有者が判明できないというか、連絡つけないという認識でよろしいのですか、そうしますと。 ◆後藤兼位委員 さっきaランクからdランクやって、そのc、dが難しい、そしてこの165件というのが、今後かなり厳しい状況下にあると思うのです、いろんな政策を実行するにしても。ですから、法的にもここら辺、その165件をどのように対応するかというのは重要な課題だと思います。  なおかつ、空き家、全国版の空き家バンクの導入とか、こういうやはり国のほうでも、これ最初、復興政策部の担当で、それから今度、今、建設部という担当のほうなっていると思うのですけれども、たしか平成27年、空家等対策の推進に関する特別措置法が国のほうで施行されて、これに基づいて、今のこういう段階が来ていると思うのですけれども、やはり空き家のこの利活用、市場流通の促進とあります、中古住宅市場の、だから民間のやはり不動産屋とかいろんな専門家を通じて、やはり活性化するというのが一番重要だと思うのです。なかなかこれが行政として対応するというのは、かなり難しい部分があると思います。なかなか解決できない。  …
    ── 答弁
    ◎髙橋伸明建設部住宅課長 アンケート調査ですけれども、返送された数が165件ございました。 ◎髙橋伸明建設部住宅課長 一応そのとおりでございます。 ◎梶原正義建設部次長 お答えいたします。  ただいま御質疑ありましたとおり、民間といいますか、所有者がいるものでございますので、行政がタッチできる部分というのも、なかなか難しいものがあると思います。  それで、今ありましたとおり、中古住宅としての流通促進、空き家バンクが市として絡める部分、それから活性化に向けた取組等々、まず促すといいますか、啓発、相談の体制、いろいろ困っている方いらっしゃいますので、まず相談に乗ると、その際は庁内、草等々であれば生活環境部とか、ほかの部署、庁内、空き家対策の協議会、あと庁内の連絡調整会議ございますので、そちらのほうも活用しながら対応するとともに、あと不良度のdといいますか、危ない物件等もありますので、これからは空き家対策でいよいよ特定空家に向けた認定の動きも来年度以降、動き出しますので、まずいろいろ物件、物件の状況を把握しながら、専門家の意見も聞きながら、庁内でも十分議論しながら、適切な対応取れるように進めてまいりたいと思います。
  • 空き家率と現状 AI要約
    【質問趣旨】雄勝地区の空き家率が9.1%と高い現状を踏まえ、地域での具体的な対応策について確認した。
    【行政答弁】雄勝では管理状況が把握されており、風化や動物の侵入等の苦情は届いていないが、北上では危険性の指摘がある。
    【やり取り要旨】雄勝地区の空き家率の高さに対し、地域での対応を問うた。雄勝では所有者による管理が行われており、現状、風化等の苦情は寄せられていないが、北上総合支所では建物の風化による危険性の問い合わせがあるとの報告がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 総合支所ないようなのですけれども、この11ページの空き家の件数の内訳見ますと、雄勝が空き家率9.1%なのです。荻浜は12.9%なのですけれども、雄勝9.1%なのですけれども、空き家率、そういう意味で西條委員のさっきの質疑等について、何か対応は、というかないのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎及川剛雄勝総合支所地域振興課長 御説明申し上げます。  確かに件数的には62件ということで、絶対数から多くなっているのですけれども、詳細までは把握してございませんけれども、特に地域のほうから空き家があって困っているというふうな苦情はいただいておりません。逆に言うと、所有者が分かって、地域の中でも、震災後の関係で、特に雄勝は高齢者等が多くなって空き家が多くなっているという状況を把握していて、地域で管理しているものというふうに思われますし、また、居住は住んでいないけれども、市外に住んでいて管理はしてあるというようなことは伺っておりますので、特に空き家があって、先ほど西條委員が言った動物が住んでいるとか、建物が風化して困っているというような苦情については、総合支所のほうには入ってございません。 ◎佐々木貞義北上総合支所長 北上総合支所のほうには、やっぱりこの25件に入っているのかとは思いますが、地域のほうから、そういう風化した建物ということで危険だというような苦情と申しますか、そういうような問合せ等はございました。
  • 地域コミュニティ活性化 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 旧来の世帯と新世帯の交流促進策や、行事運営の費用負担、側溝清掃の負担について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 行事を通じた交流は進んでおり、清掃は高齢化により業者委託の検討も必要であると答弁した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 夏祭りや敬老会等の行事により新旧住民の交流が進んでいる現状が報告された。一方で、高齢化に伴う側溝清掃の負担や、行事運営のための備品購入・資金確保の重要性についても議論が交わされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 千刈田行政区の古い世帯と新しい世帯の関係づくりが難しいとの話は具体的な対応はなされているのか。 ◆後藤兼位委員 夏祭りとかやればそれぞれ出てくるのか。 ◆後藤兼位委員 行事を行うことによって、もともとの世帯と新しい世帯と交流というか、参加率も段々とやるほど増えていく。そういう時間がかかる。行事をやることによって参加者も。 ◆後藤兼位委員 その行事は町内会費で賄うことは可能なのですか。 ◆後藤兼位委員 下水道が整備されている地域は砂とか枯葉とかそういう部分で側溝清掃はなかなか大変だと思います。 ◆後藤兼位委員 借りるのも1つですが、今後活動をやられる場合、宝くじ還元金というのがあるのです。宝くじ還元金で上限が200万円くらい。それでコピー機を買ったり、テントを買ったり、あるいは町内会の防災グッズを買うことができますので、ここのさくら町三・四丁目行政区ですか。さくら町三・四丁目行政区が市に申請する。まちづくりの担当課が来ますよね。その担当課と相談して、そういう形で申請して活動資金にする。金額が大きいですから。
    ── 答弁
    ◎渡部康正千刈田行政区長 やっぱり被災して復興住宅に1人暮らしの方がいる。私のほうでは集会所で交流会をやっているのでそこに入ってきてもらうのが一番いい。やっぱり、ごみ置き場の件が、何で私たちのところにと。そのくらいのことだったのです。実際のところ民生委員と私で復興住宅に入っていっているけど、表立って出てくるのはごみ置き場のことだけ。 ◎渡部康正千刈田行政区長 町内会で朝から町内清掃するのですけど、前は数えるほどしかいなかったのですけど、今は60人から80人と復興住宅にあるさくら町西公園があるのですけど、そこを会場にやっている。 ◎内海幸太郎千刈田行政区監事 防災訓練も敬老会もさくら町の人たちも全員参加して、もともとあった千刈田地区と交流はしています。 ◎内海幸太郎千刈田行政区監事 夏祭りをやってもこんなに人がいたのかとびっくりした。カキ氷も最終的に260杯だった。スタッフの飲み物もなくなった。350本くらい。 ◎渡部康正千刈田行政区長 あとそして渡波の獅子振りは人が多く参加するようになった。 ◎内海幸太郎千刈田行政区監事 あと敬老会は素人のマジシャン。 ◎渡部康正千刈田行政区長 そういう活動をやって、さくら町の人たちと、もともとの千刈田地区の人たちが交流してよくやっている。 ◎渡部康正千刈田行政区長 先ほど申しましたが、県からの補助があったのです。…
  • 令和 3年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 「―――――」はカットされて、「疑惑」はそのまま残っているのですよね。これは文脈として「――――――疑惑」まで、本来であればカットではないのですか。どういう意味ですか。疑惑だけ残すというのは。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和2年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興加速と行財政運営
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災復興とコロナ禍の行政運営において、職員への誠意と市民の安全確保を求めた。具体的には、①仙台市や登米市等の他市事例に基づき、地方創生臨時交付金を活用して児童福祉施設職員へ3〜5万円程度の慰労金を早期支給すること、②期限切れが懸念される被災者住宅再建支援事業の継続と、不安を抱える被災者への丁寧な周知、③釜大街道線等の避難道路開通に伴う、子供の視線に配慮した路面標示や信号設置、外国人・子供向けの防災サイン拡充、④G-Bio事業に伴う交通安全対策の事前協議の実施、という「市民目線の施策」への転換を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きな姿勢を示した。慰労金については、対象者1,226名に対し総額約3,678万〜6,130万円の試算を示し、地方創生臨時交付金の執行状況を踏まえ検討すると回答。住宅再建支援は、国への継続要望と事業計画書の提出を完了しており、延長認定を待つ状況である。道路整備についても、警察との協議や路面標示の検討を約束したが、G-Bio関連の事前協議については、現時点で具体的な進展がない実態が示された。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定児童福祉施設職員への慰労金支給の具体的な実施時期
    地方創生臨時交付金の執行状況や国の動向を注視する必要があるため。
    明言回避G-Bio事業に伴う交通安全対策に関する当局との事前協議
    環境アセスメントの審議会で指摘があったものの、現時点で協議が行われていない状況。
    時期未定避難道路整備に伴う通学路の具体的な安全対策の確定
    警察や教育委員会との協議が必要であり、全線開通を見据えた段階的な対応となるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q仙台市や登米市が実施している児童福祉施設職員への慰労金支給について、本市でも地方創生臨時交付金を活用して早期に実施すべきではないか。
    A前向きな検討が必要との認識であり、地方創生臨時交付金の活用について担当部と協議してまいりたい。
    Q被災者住宅再建支援事業の補助金について、期限延長に向けた国への要望状況と、延長された場合の周知方法はどのようになっているか。
    A国へ継続活用を要望中で、認定を待っている状況である。延長決定時はHPや地元紙、窓口での直接連絡等で周知する。
    Q釜大街道線と運河線の交差点など、避難道路の開通に伴う歩行者の交通安全対策(信号設置等)はどうなっているか。
    A運河線交差点には来年3月の開通に合わせて信号を設置予定である。その他の箇所も警察と協議し対策を講じる。
    QG-Bio事業の環境影響評価において、交通安全対策について当局側(市・県)との具体的な協議は行われているのか。
    A(建設部長答弁)現時点で、事業者側から市への協議等は行われていない。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から9年9か月が経過した今日、復興事業の進捗状況と新型コロナウイルス対策について伺うものであります。  ①として、新型コロナウイルス感染症に対する児童福祉施設等の職員の慰労金支給について伺います。  ②点、被災者住宅再建支援事業の現状と課題について伺います。  ③点目として、避難道路整備事業の進捗状況と交通安全対策等について伺うものであります。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  新型コロナウイルス感染症に対する児童福祉施設等の職員の慰労金支給について伺ってまいりたいと思います。先ほどの答弁では、国の動向を注視するということでございますけれども、県内では仙台市、名取市、登米市が既に実施している実態でございます。本市でも同様の考えはないのか、これについてまず伺っておきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) それで、他市と同様の支給をした場合、これ例えば仙台市だと5万円、登米市だと3万円給付しております。そういう状況の中で、本市が同様の支給をした場合の具体的な件数と総額について伺いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) この場合公立の保育所施設、そして私立認可保育所、そして小規模保育所施設、また認可外の保育施設、あと公立の放課後児童クラブ、さらに放課後の児童クラブの委託部分と、あと民間がございます。こういう施設含めて、今の福祉部長の説明だと思います。私は、公立、私立云々だけではなく、やはり小規模施設とか、あるいは放課後児童クラブでも民間、あるいは委託されている部分がきちっと含まれての先ほどの説明というのは評価したいと思いますし、さらに実行していただきたいと思います。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。初めに、避難道路整備事業の進捗状況についてでありますが、釜大街道線につきましては平成27年度から工事に着手し、本年10月には復興交付金による事業区間であります中屋敷地区から大街道東地区まで供用を開始したところであり、残る門脇字元明神地区と大街道東地区については、早期完成に向け工事を進めております。  石巻工業港運河線につきましては、平成29年度から工事に着手し、現在国道398号との交差点改良等を進めており、本年度中には石巻港から大街道北地区までの区間について、供用を開始する予定としております。残る北北上運河へ架かる橋梁区間についても、早期完成に向け工事を進めております。  渡波稲井線につきましては、昨年9月に旧渡波中学校前からさくら町までの区間が完成しており、引き続き渡波稲井トンネルや稲井地区の橋梁工事を進め、全線開通に向け整備を進めているところであります。  次に、交通安全対策についてでありますが、各路線それぞれの事業の進捗に合わせ、交通管理者である石巻警察署や各関係機関等と連携を図りながら、取り組んでまいります。 ◎津田淳一福祉部長 私から、新型コロナウイルス感染症に対する児童福祉施設等の職員の慰労金支給についてでありますが、慰労金の支給につきましては医療従事者をはじめ、介護事業従事者や障害福祉従事者に対して都道府県が給付を行っておりますが、保育士や放課後児童クラブの支援員等の児童福祉従事者は対象外となっております。  …
  • 令和2年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興・防災対策
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災・水害・コロナ禍の複合リスクに対し、避難所運営の強化と住宅再建支援の継続を求めた。具体的には、コロナ禍での避難所を従来の28箇所から45箇所へ拡充し、保健師32名の配置や石巻市立病院との連携による医療体制を構築すること、また、今年度で期限を迎える「震災復興基金(津波被災住宅再建支援分)」の残高約32億円を活用するため、国に対し基金の活用期限延長を強く要望し、若い世代の定住促進に繋げることを提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。避難所については、コロナ対策として1人4平米の確保と45箇所の開設、保健師の巡回配置、市立病院との看護師派遣に関する協議継続を明言した。住宅再建支援基金については、残高約32億円の重要性を認め、国に対し次年度以降の活用を要望する方針を示した。基金の活用可否については、国(県経由)の決定を待つ段階であり、実現可能性は国の判断に依存するが、市長は10〜11月頃の早期要望を約束した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定石巻市立病院からの看護師派遣に関する具体的な協力体制の確立
    看護部との協議中であり、派遣の可否や具体的な役割分担が詳細に検討されていないため。
    できない事情震災復興基金の活用期限延長に関する国の決定
    基金の運用期限は国の制度に依存しており、11月末の決定を待つ必要があるため。
    時期未定中ノ堀用水路の整備における具体的な工程と整備手法の詳細
    蛇田排水ポンプ場の供用開始を優先し、管渠整備は計画的な検討段階に留まっているため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qコロナ禍での避難所開設について、避難できる人数や、保健師・看護師等の人員配置はどうなるのか。
    A最大45箇所を開設し1万100人の受入れを想定する。保健師は全体で32名を配置し巡回対応し、看護師については石巻市立病院と派遣について協議中である。
    Q震災復興基金(津波被災住宅再建支援分)の活用期限が今年度で切れるが、延長を求めるべきではないか。
    A基金残高は約32億円あり、定住対策として重要である。国に対し、次年度以降の活用について要望を継続していく。
    Q若い世代の定住化や、区画整理に伴う住宅ローン利子補給の継続のため、市長として早期に要望すべきだ。
    A定住対策として非常に重要である。10月、11月頃には復興庁へ要望を進めていきたいと考えている。
    Q中ノ堀用水路の整備スケジュールと、眼鏡筒ポンプ場側からの整備方法について伺いたい。
    A蛇田排水ポンプ場の今年度末の供用開始を目指して施工中であり、ポンプ場の性能を発揮させるため管渠整備を計画的に検討していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から9年6か月が経過した今日、復興事業の進捗状況と新型コロナウイルス対策について伺うものであります。  ①として、大震災・水害、新型コロナウイルスの複合リスク対策について所見を伺うものであります。  ②として、被災者住宅再建支援事業の現状と課題について伺います。  ③として、蛇田排水ポンプ場に通じる衛生上劣悪な、中ノ堀用水路の整備について伺うものであります。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  先般台風の被害を報道するテレビのニュース番組を見ておりましたら、避難所が満杯のために入室を断られたというのが報道されておりました。本市の避難スペース確保、これは十分なのかどうなのか、これについて答弁をいただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 総務部長から45か所ということでございます。このコロナ禍での避難所45か所ということなのですが、そうしますと避難所に避難できる人数といいますか、さっき4平米とお話ししましたけれども、どのような状況を見越しているのか、人数ですね、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) そうしますと、1万100人が避難できるというような。そうしますと、これを運営するといいますか、職員の方々が対応するということになると思います。これまでの避難所とまたちょっと違った、コロナ禍に対する対応をしなければならないといいますと、この人数、どのような職員の方がどのように対応されるのか。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。大地震・水害、新型コロナウイルスの複合リスク対策についてでありますが、近年はこれまで経験したことのない想像を超える災害が全国各地で多発しており、いつ起こるか分からない自然災害への対応が災害に強いまちづくりを構築する上で重要な課題であると認識しております。  また、現在のコロナ禍において、災害が発生し避難所を開設する場合には、新型コロナウイルス感染症対策に万全を期すことも必要であると考えております。このため、本年7月に避難所開設マニュアルを改訂し、通常の災害発生時よりも可能な限り多くの避難所を確保するなど、感染リスクを避ける避難所対応などを実施してまいります。 ◎津田淳一福祉部長 私から、被災者住宅再建支援事業の現状と課題についてでありますが、被災者住宅再建支援事業につきましては、東日本大震災により被災した住宅の再建を促進させ、被災者の負担軽減と本市での定住促進を目的に、独自支援事業として平成25年度から実施している事業でございます。  本事業につきましては、本年7月末現在、1万3,056件で、290億2,414万円の支給実績となっておりますが、申請期限につきましては、財源である国の震災復興基金の活用期限が今年度までとなっておりますことから、令和3年2月15日までとなっております。しかしながら、今年度におきましても7月末現在で214件の利用があり、来年度も利用が見込まれること、併せて住宅再建に利用できる被災者生活再建支援金の加算支援金の申請期限が本年4月に1年延長され、令和3年4月10日までとなったこともあり、本市といたしましては被災者住宅再建支援事業が令和3年度も実施できるよう、国に対し、震災復興基金の継続活用について要望しているところでございます。 …
  • 令和2年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 財政運営と道路事業
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災復興とコロナ禍による歳入減が重なる極めて厳しい財政状況を踏まえ、持続可能な行財政運営への転換を求めた。具体的には、リーマンショック時(減収約9.2億円)を超える市税減収や、市税猶予による資金繰りの悪化を懸念し、合併特例債(残り約31億円)の有効活用や、国の第二次補正予算を踏まえた地域経済支援と財政バランスの両立を提案。また、道路事業では釜大街道線の完成に伴う国道398号との交差点改良等の予算化と、既存市道との接点における交通安全対策の強化を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、コロナ禍による市税減収や維持管理費増を認め、財政調整基金の活用や事業の先送り、行財政改革推進プラン2025による歳出抑制を検討する「条件付きの前向きな姿勢」を示した。市税猶予については、現時点で18件(約1,100万円)の申請があるが、今後の不透明さを強調。道路事業については、用地交渉が進展した交差点改良の予算化や、県との連携による整備を進める方針を示し、概ね議員の要求に沿った回答を行った。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避今後の市税猶予額の具体的な推計と財政への影響範囲
    納税通知書送付前であり、猶予が市税予算の何割に及ぶか推計が困難であるため。
    時期未定第2波・第3波発生時における具体的な追加財源確保策
    感染状況が未知数であり、国の交付金や地方債の発行検討に留まっているため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q新型コロナによる市税減収はリーマンショック時を上回る可能性があるが、令和2・3年度の税収見込みはどうなっているか。
    A令和2年度は法人市民税減少等が未知数で先が見えず、令和3年度はリーマンショック時の減収を上回るかどうかも非常に見えない状況にある。
    Q市税の徴収猶予の申請状況と、今後の財政運営への影響について見解を伺いたい。
    A5月末時点で18件(約1,100万円)の申請があるが、今後1割程度(約20億円)の猶予となる可能性もあり、地方債の発行も検討せざるを得ない。
    Q即効性のある行財政改革が尽きる中で、今後どのように歳出をコントロールしていくのか。
    A投資的経費を含め歳出全体で調整し、事業の後年度への先送りも検討しながら、基金を活用して収支均衡を図る。
    Q合併特例債の活用状況と、残りの発行可能額について伺いたい。
    A累計発行額は約318億円であり、発行可能額350億円に対し、残りの可能額は約31億4,600万円である。
    Q釜大街道線の完成を見据え、国道398号との交差点改良を早急に予算化すべきではないか。
    A地権者の了解が得られたため、今年度第1回定例会で用地測量等の予算を計上しており、今後用地買収と改良工事を進める。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧、復興加速の課題と行財政運営について伺うものであります。東日本大震災から9年3か月が経過した今日、復興事業の進捗状況と新型コロナウイルス対策について伺うものであります。  復興と新型コロナウイルス対策を見据えた行財政改革と財政運営について所見を伺うものであります。  2点目として、復旧復興道路事業等の進捗状況について伺います。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) 先ほどの答弁では、財政調整基金を効果的に活用しながら、収支均衡による持続可能な財政運営を進める考えを示しております。先日の同僚議員の答弁の中でも、財政調整基金の今年度現在高が約75億円ということでありましたが、新型コロナウイルス対策の必要性は十分に認識するものの、その影響範囲が一地方公共団体の枠をかなり超えております。全てを支援していくことは大変難しい、そして税収が乏しい自治体においてはかなり厳しい財政運営が予想されます。また、復興期間終了後の公共施設の維持管理費の増加や人口減少、少子・高齢化の中で人口減少を抱えるこの地方自治体において、その歳入環境の厳しさ、これはかなり厳しいものがあると私は推察いたします。そういう中で、今後の財政運営の見通しについて、財務部長の見解を伺いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) かなり厳しい財政運営が強いられるということが今の答弁の中でもあると思います。新型コロナウイルス感染によって、経済活動に与えたダメージというのは、リーマンショック時よりも、その影響はかなり厳しいものがあると思います。今後第2波、第3波という中であれば、リーマンショック以上の減収が強いられると思います。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧、復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。復興と新型コロナウイルス対策を見据えた行財政改革と財政運営についてでありますが、本市では震災以降、可能な限り財源と人材を復興事業へ集中してきたところでありますが、復興期間終了後のステージにおきましても、安定した財政運営が持続できるよう努める必要があることから、現在、令和3年度から5年間を計画期間とする行財政改革推進プラン2025の策定を進めており、その中で財政効果額創出につながる各種対策に取り組むこととしております。  一方、新型コロナウイルス対策といたしましては、経済活動が低迷する中、地域経済をⅤ字回復させるため、思い切った施策の展開に対応した財政投入も行っていく必要があると考えており、復興期間終了後、一層厳しさを増すものと予想される財政状況と必要に迫られる新型コロナウイルス対策財源との折り合いをどのように図っていくか、難しいかじ取りが求められます。このため、今後の財政運営につきましては、事業の緊急性や効果などをより一層精査し、場合によっては事業の後年度への先送りなども検討しながら、総合計画実施計画の策定や予算編成の中で調整し、それでもなお財源不足が生じる場合は財政調整基金等を効果的に活用しながら、収支均衡による持続可能な財政運営を進める必要があると考えております。 ◎伊勢崎誠一建設部長 私から、復旧復興道路事業等の進捗状況についてでありますが、釜大街道線につきましては平成27年度から工事に着手し、中屋敷地区や築山地区においては平成29年度から一部供用を開始し、先月には新館地区や大街道南地区においても通行を開始しました。また、門脇字元明神地区と大街道東地区においては、橋梁工事を進めております。  …
  • 令和2年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興後の行財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災復興事業の収束に伴う財政規模の縮小と、新型コロナウイルスによる経済変動を見据え、持続可能な行財政運営への転換を求めた。具体的には、法人市民税の減少や基金の減少に対し、ふるさと納税の戦略的活用や市有財産の売却、公共施設の電力供給入札による経費削減を提案。さらに、地元経済の維持に向け、入札制度において技術力や地域貢献性、社会性を評価する「総合評価方式」を本格導入し、市内企業への優先発注を強化する仕組みへの変革を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、復興事業の収束や人口減少により厳しい財政局面を迎えることを認め、前向きな姿勢を示した。財務面では、法人市民税の減少を見込みつつ、市有地売却やふるさと納税で補完する方針。入札制度では、技術力や地域貢献を細分化して評価する総合評価方式を次年度から本格導入し、段階的に対象工事の金額を引き下げる計画を明示した。電力入札によるコスト削減についても、市立病院での24.5%の削減実績を挙げ、今後の展開に含みを持たせた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定市営住宅(向陽町・水押)の具体的な移転スケジュールと補償額
    老朽化に伴う整理の必要性は認めるが、具体的な移転時期や積算された補償額の提示には至らなかった。
    明言回避公共施設管理における将来的な基金の赤字に対する具体的な対応策
    家賃低減事業等の交付金推移や基金のシミュレーションについては問われたが、赤字への具体的対策は示されなかった。
    時期未定教育施設や新市民会館等における電力供給入札の実施時期
    市立病院での削減効果は認めつつも、学校施設等への具体的な導入時期や手法の検討状況は明示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q復興が落ち着けば法人市民税の動向が重要になる。新型コロナ等の影響を踏まえ、今後の動向をどう捉えているか。
    A法人市民税は、所得割の税率引き下げや景気変動、新型コロナの影響により、今後減少していくものと見込んでいる。
    Qふるさと納税の現状と、今後の安定的な歳入確保に向けた考えを聞きたい。
    A現在は3.3億円程度まで回復している。今後はルールを遵守した安定供給と、ヒット商品の開発による増収を図る。
    Q入札制度において、技術力や地域貢献をどのように評価し、地元経済の活性化につなげるのか。
    A総合評価方式を本格導入し、過去5年の工事成績や技術士の有無、地域貢献活動、市内所在などの項目を細分化して評価する。
    Q総合評価方式の導入にあたり、対象となる工事の金額設定はどうなるのか。
    A当初は1億5,000万円以上の工事を対象とし、令和4年度以降は段階的に7,500万円以上にまで対象を広げていく。
    Q公共施設の電力供給の入札による効果はどの程度出ているのか。
    A石巻市立病院において、電力供給の入札を実施した結果、24.5%の削減効果があった。
    Q老朽化した市営住宅(向陽町・水押)の移転スケジュールと、入居者への補償はどう考えているか。
    A(答弁テキスト上、建設部長の回答詳細は省略されているが、質問の核心に対する直接的な回答は未完の状態)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧、復興加速の課題と行財政運営について伺います。東日本大震災から9年が経過した今日、復興事業の進捗状況について伺うものであります。  ①として、復興を見据えた行財政改革と財政運営について所見を伺います。  ②として、地域コミュニティー形成における既存町内会との連携について所見を伺うものであります。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) 再質問を行いたいと思います。  今後復興期間が終了していきますと、財政規模も縮小していくこととなると思われます。震災前は、一般会計が約600億円程度であったと思われますが、来年度以降はどの程度の規模になっていくのか、その見込みについて財務部長に問いたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 行財政運営を維持していくためには、歳出歳入両面の施策が必要となると私は考えます。  まず、歳入の根幹をなす市税の動向でございますが、今年度の2月補正を踏まえれば、予算ベースでは194億8,000万円まで上昇しておりますが、この状況を踏まえれば今後この市税の動向をどのように分析しているのか。というのは、復興が完結してきますと、私はかなり厳しい状況が待ち受けているというようなことも推測できますので、これについて今後の動向について財務部長の見解を伺っておきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 私も復興が落ち着けば、法人市民税の動向というのをかなり注視しなければならないと思うのです。まず、復興事業が収束する市内の企業にも大きな影響が出てきますし、消費税の問題、そして今新型コロナウイルスの問題等経済に及ぼす、あるいは社会的に及ぼすもの全てが大きな変動の時期にあると思います。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧、復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。復興を見据えた行財政改革と財政運営についてでありますが、東日本大震災の発生から9年が経過し、これまで本市では復旧、復興事業に全力を傾注してまいりました。しかし、復興事業の収束や本格的な少子・高齢化、人口減少社会の到来により、税収や普通交付税が減少する一方で、扶助費をはじめとする社会保障費や震災復興に伴い、新たに整備した公共施設の維持管理費が増加するなど、本市の行財政運営は今後厳しい局面を迎えることとなります。  このため、行財政改革につきましては、現行の行財政運営プランの計画期間が平成27年度から令和2年度までであることから、令和3年度以降の期間を対象とした新たな行財政改革を推進するプランを来年度中に策定し、限られた行財政資源の有効活用に取り組んでまいります。また、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の総量の縮減を進め、維持管理費等の削減を図るとともに、復旧、復興事業の収束に併せて組織のスリム化にも取り組みたいと考えております。  一方、財政面につきましては、建設事業に伴う起債発行額の抑制や人件費をはじめとする義務的経費の抑制など、可能な限りの歳出削減に取り組み、今後減少が見込まれる歳入予算に見合った予算編成を行い、復興後も持続可能な行財政運営に努めてまいりたいと考えております。 ◎久保智光復興政策部長 私から、地域コミュニティー形成における既存町内会との連携についてでありますが、人口減少、少子・高齢化社会を迎え、地域の課題が多様化、複雑化している中、市民が安心して心豊かに暮らし、良好で持続可能な地域コミュニティーを形成していくためには、既存町内会の活動は大変重要なものと認識しております。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 2年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • コロナ禍の経済対策 AI要約
    【質問趣旨】新型コロナによる地域経済への深刻な影響に対し、金融支援や業種別の分析、地元発注率の向上を求めた。
    【行政答弁】国・県の制度の隙間を埋める支援を検討し、利子補給基金の造成や独自施策の展開を進めていると答弁。
    【やり取り要旨】議員は金融機関との情報交換による実態把握と、利子補給制度等の独自施策の重要性を指摘した。当局は、国・県の支援を補完する形で、利子補給基金の造成や約13億円規模の独自事業を展開していると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 新型コロナウイルスの感染対応ということなのですが、今もいろいろこの見通しがなかなか利かないということと、やはり地方の経済に与える影響というのは、今後どのように推移するのかもちょっと想定できない状況の中で、産業部としていろいろな対応されているのは評価するところでございます。  今後、地元経済に与える影響というのは、かなり深刻な状況となりますし、リーマンショック以来の、そしてそれを超える今回の新型コロナウイルスの影響というのは、コロナ禍の社会情勢の中で地域経済をいかにサポートし、そして推進していくかという部分の視点からも、今後この基金条例、今回いろいろありますけれども、相対的な対応ですね、地域経済を支えるいろいろなその支援供与という部分でどのような考えをされているのか、それについて所見を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 具体的に例えば、金融の利子補給制度等新設されて今後考えていくのかですね、そういう対応も。これについて具体的な考えがあれば、御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 5月のその制度の部分、今の実態というのはどのような状況なのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 ちょっと把握できないというのは、何かちょっと引っかかるのですね。把握できなくて新たな制度あるいは今の実態どう考えるかというのは、なかなかそこに至らないのではないのかなと。…
    ── 答弁
    ◎遠藤一成産業部商工課長 ただいま委員から御質問がありました、どのように支えていくかといったところでございますが、今お話ありましたとおり、確かにGDPで申し上げますと、先日河北新報のほうにも出ておりましたが、リーマンショックを超えるようなマイナス成長といったところで出ておりました。  現在、お話ありましたとおり数々の新型コロナウイルス対策のほうやっているところでございます。やはり、このコロナにつきましては年明けですね、3月頃から特に飲食とか小売にかなり影響が出ていたといったところから、それ以降は建設業とかそういったところ全般に広がってきたところでございます。  今、担当である私、商工課でございますけれども、商工課といたしましては、そういった企業への支援といったところで、まず必要な支援、まず国・県でやっているところはございますが、そういった国・県からの制度の漏れた方々をどのように救うかといったところと、やはり新型コロナウイルスのこのステージ、ステージ、場面、場面で様々な支援が必要となってくるかと思います。そういったところをしっかり見極めながら、その経済を支えるための支援を考えていかなければならないのかなということで考えております。 ◎遠藤一成産業部商工課長 金融の支援制度といったところで、現在は東日本大震災関係ということで上限2,000万円の支援制度をやっております。…
  • マリーナ運営と規定 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): マリーナの開場時間や利便性の確保、不法係留対策の主体、使用料等の規定整備について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 開場時間は協議の上で柔軟に変更し、不法係留は国と連携し、使用料等の根拠も条例で明確化する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 利用者目線の運営に向け、開場時間の柔軟な設定や協議会の活用について議論された。また、不法係留対策の主体は河川管理者である国とし、連携を強化する方針が示された。使用料等の規定は実態に合わせ条例で整理する。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 先ほど丹野委員の質問の中で、マリーナの開場時間、午前8時半から午後5時まで、その根拠については役所の営業時間とかという話でございますけれども、これは指定管理するわけですね、今後。そうしますと、その契約、あるいは募集もかけるのですけれども、契約の中では午前8時半から午後5時という、これが担保というか、これを確立してやろうとするのでしょうか。指定管理だと民間の業者というかそういう形にやって、例えば先ほど朝早いとかいろいろあるわけですけれども、そういうのをかんがみれば、ここの時間設定、一つは一つこの条例としては設定になっているけれども、指定管理の契約上は、これを基本にずっといくという理解でよろしいのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 これ、あくまでも利用者視点でいかなければならないと思うのです。それでないと、さっき、値段の問題とか、いろいろあるのですけれども、やはり使い勝手のいいような形でないと、せっかく造ったものが、こういう利用時間とか、あるいは値段の問題とか、これによって、なかなか利用のハードルが高いような状態にならないように、私は指摘しておきたいと思います。  …
    ── 答弁
    ◎相馬里史建設部参事兼河川港湾課長 開場時間の設定についてです。あとは指定管理者との兼ね合いだと思います。基本的には、指定管理者との契約を結ぶ際は、午前8時半から午後5時ということで設定したいと考えておりますが、第2条の第3項にもありますとおり、指定管理者を含めまして、運営していったときに、開場時間として適切な時間帯があるようであれば、そこは協議の上、変更していきたいと考えてございます。例えば、夏場であればもうちょっと長くするとか、逆に冬場であれば短いほうがいいとか、そういった適切な時間帯があるようであれば、運営しながら、協議しながら設定していきたいと考えております。 ◎相馬里史建設部参事兼河川港湾課長 おっしゃるとおり、利用者目線といいますか、利便性の高いマリーナにするべきだと考えております。  運営に当たっては、運営計画を検討するに当たりましては、水面利用者協議会ということで、行政と、あるいは民間、あとはマリーナということで水面利用者も交えました会を設けまして、それの利便性というものもテーマに意見をいただいたりして、今、当初の運営計画を定めているところでございます。なお、運営してみて、まだ利便性に欠く部分があれば、適宜改善していきたいと考えています。 ◎相馬里史建設部参事兼河川港湾課長 お答えいたします。  …
  • 石ノ森萬画館と観光戦略 AI要約
    【質問趣旨】石ノ森萬画館の現状と、中心市街地活性化や南浜復興祈念公園等と連携した今後の観光戦略を問う。
    【行政答弁】萬画館をハブとし、かわまちエリアや広域圏を巻き込んだ観光ルートの構築と、モニュメントの再検討を行う。
    【やり取り要旨】コロナ禍での入館状況を踏まえ、萬画館の位置づけと観光戦略について議論された。当局は、かわまちエリアを中心とした回遊性の向上や、周辺観光拠点との連携、街並みの変化に合わせたモニュメントの在り方の見直しを進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 石ノ森萬画館についてなのですけれども、第242号議案ですね、この指定管理者。今、コロナ禍の中で、観光部門もなかなか厳しい状況もありますけれども、現在の状況をまず、入り込みとか含めて、御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、指定管理、まちづくりまんぼうですか、管理していると思うのですが、これまでまちづくりまんぼうも、いろんな中心市街地活性化の中で、いろんなまちづくりにもいろいろ貢献されてきたと思いますけれども、また状況もかなり変わってきていると。なおかつ、中瀬地区が公園化して、これから土地の買収も終わったし公園化が進んでくると思うのですが、それも踏まえて、石巻市として、石ノ森萬画館の位置づけ、観光戦略の中でどのような位置づけをして戦略を立てようとしているのか、これについて担当課長の御説明をまずいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 町なかのモニュメントなんかも徐々には増やしてはきているのですけれども、境港のゲゲゲの鬼太郎の会館、それに通ずる駅からの部分のモニュメントの数と比較すれば、それはいろいろ手法もあって違うと思うのですが、やはり御努力は御努力で、もっと増やして。前だと駅から萬画館まで回遊していくというコンセプトだったのですけれども、市の駐車場も元気市場の前にできたり、やっぱり状況は変わってきていると思うのです、いろんな戦略も含めて。…
    ── 答弁
    ◎宮川和久産業部観光課長 お答えします。  4月から11月現在のトータルの入れ込みが2万9,019名となっております。これは有料観覧者数でございます。無料観覧者数につきましては、令和2年度につきましては4万6,243名となっております。割合的には有料観覧者数だけで申し上げますと大体3割ちょっとの入れ込みということで、4月、5月が休館となっておりましたので、前年対比的には32%程度の入れ込みになっているような状況でございます。 ◎宮川和久産業部観光課長 お答えします。  石ノ森萬画館につきましては、設置目的でも、当初設立時代からも、漫画文化、地域文化を発信する拠点、あとは顧客利便施設として整備して、空洞化の著しい中心市街地へ人々を呼び戻す、活性化を図る施設ということで位置づけておりまして、平成13年7月23日に開館したのですけれども、来年20周年ということで、そちらの部分で、いろんな地元の活性化も含めて、ちょっとにぎやかしのための事業を今検討している状況でございます。 ◎宮川和久産業部観光課長 お答えします。  半島拠点も含めて市内の観光施設、あるいは来年オープン予定の南側には南浜の復興祈念公園、あとは北のほうでいいますと南境のほうにまきあーとテラスもオープンいたします。…
  • 水産・海づくり・住宅施策 AI要約
    【質問趣旨】水産資源の変化への国への要望、海づくり大会の開催可否、市営住宅集約化の総事業費と計画性を問う。
    【行政答弁】資源変化は国へ伝え、大会は状況を見て判断する。住宅集約は管理費削減と補助金を活用し進める。
    【やり取り要旨】水産面では、資源変動への対応として国への働きかけや大会の開催可否が議論された。住宅施策では、家賃減免や管理費削減の規模、解体費の算定、移転補償を含む全体的な事業計画と財政負担の妥当性が焦点となった。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、木村委員あるいは西條委員からも御指摘ありましたけれども、減少傾向でなくて、ゼロなのです、要は。ですから、これは重きに考えないといけないと思うのです。気候温暖とか、云々というのは言われていますけれども、石巻市独自というのはなかなか厳しい部分があると思うのです、財政的にも。そういう意味では、他市の沿岸、他市町とも共同しながら、研究しながら、県、そして国に直接この現状を踏まえて対策、そして、今言う救済部分も含めて対応していただくということを要望していくというのが重要だと思うのです。そういう意味では、担当次長が国から来ておりますので、この現状を今、伝えて、そして、石巻市だけではなく他市町も含めて、そして連携して、国にきちっと対策等も含めて、私は行動すべき段階ではないのかなと思うのですが、担当次長、せっかく国から来ておりますので、現状を踏まえて解決を、石巻市にいる間に解決していただきたいと思いますが、所見を伺いたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、魚市場の関係をいろいろ協議していますけれども、今年9月26日に全国豊かな海づくり大会を開催するということで進んでいるのですが、今日の報道によれば、10月の国体も中止というような方向性も、今、報道もされております。…
    ── 答弁
    ◎河野大輔産業部次長(水産振興担当) 御指摘のとおり、魚が捕れていない、これまで捕れていた魚が捕れなくなっているというのは全国的な傾向でもございまして、例えて言いますと、ブリなんかであれば九州のほうが主な魚であったのですけれども、こちらのほうでたくさん捕れるようになったりとか、北海道でたくさん捕れるようになったりとか、そうした傾向がございます。これ結構全国的な傾向でございまして、北海道ではブリであったりとか、最近、イワシがたくさん捕れているということで、これまで捕れなかったものをうまく活用していこうというような、そういう取組もなされているところでございます。気候変動で捕れる魚が変わっているということで、その変化に対応して、できることをというのを各地区でやっていくということが必要だと思いますけれども、委員御指摘のように、現状をしっかり国に伝えていくということが私の役目だと思っていますので、それについては真摯に取り組んでまいりたいと考えております。 ◎菅野賢治産業部水産課長 お答えいたします。  現状、実行委員会、事務局は県のほうで持っておりますので、県のほうに何回か確認した際には、今現在は実施するということで準備も進めていると。ただ、少なくとも2か月ぐらい前には決定をしたいということなので、7月下旬か8月上旬には、実施するかどうかの決定はなされるものということで伺っております。 …
  • ニホンジカ対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ニホンジカの生息・被害の現状を確認するとともに、増大する対策費への国・県への予算要求を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 生息数は横ばいで、猟友会の高齢化に伴いわな猟へ移行中。国・県へ財政支援を強く要望していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、住民要望への対応や猟友会の高齢化を踏まえ、一般財源の負担増を避けるための国・県への粘り強い予算要求を求めた。当局は、捕獲事業と侵入防止柵の設置を両輪で進めつつ、財源確保に向けた要望を行うと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 ニホンジカの表紙番号3の168、169ページにあるのですが、この成果いろいろ見ましても、なかなか大変なこれまでの事業なのですけれども、状況です。今の実態について改めて御説明いただきたい、現状。 ◆後藤兼位委員 今、わなということなのですけれども、民有地ですね。民有地のわなや網と、住民の要望によってということで、この石巻支部では128件なのですね。そして、河北支部は663件、合計791件という形です。やはり住民と一体となって対応すると。なかなか猟友会でもやはり山に入って鉄砲で撃つというのは、今、老齢化して、なかなか大変な状況になっているというのは実態だと思うのです。やはり民有地とか、あるいは畑とかそういう部分について、やはりいかに対応するか、ここら辺なかなか対応難しいと思うのですけれども、ここを根気強くやらざるを得ないのかなと思います。  そういう中で、この予算なのですけれども、一般財源が2,606万3,772円なのですね、この被害防止対策費を見ましても。国・県からは1,166万円ほどです。…
    ── 答弁
    ◎及川正彦産業部農業復興推進室長兼ニホンジカ対策室長 お答え申し上げます。  ニホンジカの数は高止まりと申しますか、現在調査結果を基に申しますと、2,698頭ということで昨年度末の推定生息数ということで押さえております。それで、前年は2,710頭ということで、ちょっとだけ減ったという形で、ただ、生息域がより一層広がっているという状況から、ほぼ横ばいという状況にございます。  それで、捕獲のほうにつきましては、御承知かと思いますけれども、猟友会のほうに全面的にお願いして事業実施をしていただいているという状況でございまして、捕獲事業ということでこの成果の指標にあるとおり、捕獲事業で434頭、石巻支部、あと、河北支部では208頭ということで、巻き狩りを主に猟犬を使って数の減退に当たっているという状況でございます。  あと、猟友会の方々が年々高齢化しているという状況がございまして、わな猟のほうにかなりシフトしていると申しますか、そういうわなによって足がくくられた形でなったり、地域に張り巡らしているネットに足とか角が引っかかって動けない状態になっての網絡まりという形で、そういうことでの処理をしているという状況にあります。 ◎佐藤一博産業部理事(農政担当) 次長 では、簡潔にお答えさせていただきます。  …
  • 松くい虫対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 松くい虫対策の予算執行状況や伐採本数の減少、空中散布の実施区域について問題提起を行った。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 台風対応や所有者の同意取得の難航により事業量が減少したが、今後も予算を確保し対策を進める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 伐採本数の減少理由について、制度変更に伴う所有者の同意取得の難しさが示された。また、空中散布は薬剤飛散の影響から内陸部を避け、島嶼部を中心に実施し、内陸では樹幹注入へ移行していることが説明された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、今、予算の関係と言いましたよね、松枯れの。今回のこの167ページの成果見ましても、予算額が当初5,156万6,000円なのですよね。決算額が4,804万6,000円という部分ですよね。ですから、やはりオーバーしているわけでもないのです。この数百万円の中でやれる措置というのは、先ほど西條委員の言う松枯れしてそのままにしておくという、これもやっぱり伐採とかきちっとして対応していかないと、やっぱり石巻市の松くい虫対策に対する姿勢が問われていると思うのです。やはり予算執行についても、まだまだあるのですから、この中で工夫をして、対策を私は講ずるべきだと思いますが、これについて改めて担当課長の見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今、総合支所という話出ましたけれども、ここの取組実績の中でも牡鹿地区というの出てきますよね、結構。牡鹿地区については、例えば、そういう石巻市との当局担当課とどのような協議をされて対応されているのか。これについて御説明いただきたいと思います。総合支所、次長か。いないな、総合支所長だな。総合支所長、地域振興課長は。総合支所長、前、だって、本庁にいたのだものね、農林課で。では、支所長、答弁。 ◆後藤兼位委員 課長、なかなか、先ほど西條委員のほうからも出たのですけれども、令和元年度は2,274本の成果になっているのですよね。…
    ── 答弁
    ◎佐藤政孝産業部農林課長 お答えをいたします。  それで、委員から御指摘の松くい虫の関係でなのですが、総合支所と、あるいは本庁のほうで情報がありましたら、なるべく予算を工夫しながら対処してまいりたいと考えておりますので、よろしくお願いします。 ◎木村芳正牡鹿総合支所地域振興課長 牡鹿地区の松くい虫につきましては、主に網地島の空散を県の主催でやっている形になりまして、それにつきましては県も入れまして、農林課と担当課としての協議をした上で実施しているような状況であります。 ◎木村芳正牡鹿総合支所地域振興課長 網地島につきましては、県の空散につきましても長年実施しているような状況でありまして、本数の減少につきましては、その効果も多少出ているのかなと認識はしているところではありますが、本庁とのやり取りにつきましては、現地に一度、空散前に現地確認等をした上で実施しているような状況になっております。 ◎佐藤政孝産業部農林課長 お答えいたします。  184.15ヘクタールの内訳でございますが、田代島が56.15ヘクタール、網地島が128ヘクタールでございます。 ◎佐藤一博産業部理事(農政担当) 次長 お答えいたします。  …
  • オリーブ栽培支援 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): オリーブ栽培の未収益期間における国の支援制度が活用できるよう、県や国へ働きかけるべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 受皿団体が決定し、産地計画の策定により国の支援を受けられる可能性があるため、要望を進める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員はオリーブの特産化に向け、国の果樹経営支援制度の活用を阻むハードルの解消を求めた。当局は、県法人の役割がJA宮城県本部へ引き継がれたことや、産地計画の策定により支援を受けられる可能性があることを説明し、国・県への要望を継続する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 園芸特産重点強化ということで、その補助金、このような今回、イチゴということなのですけれども、石巻市が今、特産と6次化を進めるのはオリーブなのですけれども、この果樹の中で果樹等の生産出荷安定対策事業というのがありますけれども、その中でなかなかオリーブだと、果樹ですね、例えばカキとかいろんなクリとかありますけれども、できるまでかなり時間もかかるし、収穫するまで、そうするとその収益期間を支援するという、国のほうでは果樹未収益期間支援事業というのがありますよ。  ところが、宮城県、全国でこのオリーブの部分でその申請ノミネートしていないのは、宮城県、東京都、たしか島根県、その3県だけなのですよね。ですから、今、石巻市で例えばやろう、進めようとしても、この支援事業、果樹の収益期間支援事業からどうしても漏れてしまうと。ですから、県がきちっとノミネートしてもらわないとなかなか推進できないというのはございます。  それで、この現状、この対策、石巻市として県にどのように働きかけているのか、これについてまず御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎佐藤政孝産業部農林課長 お答えいたします。  今の質問でございますけれども、未収益期間の栽培管理費の支援を受けられるという補助でございますけれども、県の情報からなのですけれども、現在、この補助金が策定となりまして宮城県といたしましては、全国農業協同組合連合会の宮城県本部で問合せ、受付ということになっている情報でございます。 ◎佐藤一博産業部理事(農政担当)兼次長 お答えいたします。  この今、後藤委員が御指摘されました事業につきましては、国の果樹経営支援対策事業のことと思いますが、これにつきましては、おととしあたりから実が実って収穫できるようになったということで、規模拡大については補助事業が必要だということで、県のほうにいろいろ要請していたところでございます。  ただいま御指摘ありましたように、この事業につきましては、制度上、県法人が受入れ器にならなければならないということがありまして、今言われましたように、宮城県ではその県法人がまだ未設定でございました。  そういったこともありまして、要請しておりましたところ、確認したところ、県の組織で設置したのではなく、先ほど農林課長が申しましたように、全国農業協同組合連合会の宮城県本部で引き受けたと思いますが、そちらが県法人の設置役割を担うということで確認が取れておりました。  …
  • 水産業費の不用額と繰越 AI要約
    【質問趣旨】水産業費の不用額の理由と、継続費が多額に繰り越されている原因、事業の進捗管理について質した。
    【行政答弁】不用額は額の確定によるもので、繰越は住民合意や他事業との調整、工事の進捗によるものである。
    【やり取り要旨】不用額は調査等の委託料確定に伴うものであり、繰越については牡鹿地域等の住民調整や他事業との兼ね合いで遅延が生じている。当局は地区ごとに課題を洗い出し、早期完成に向け対応中であると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 決算の表紙番号4なのですけれども、74ページなのですけれども、不用額、水産業費の漁業集落防災機能強化事業2,789万円と漁港の沿岸整備事業費2,425万円ほどあるのですけれども、この不用額についての内容について御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 漁港沿岸整備事業についてはどうですか。不用。 ◆後藤兼位委員 それで、事業については、翌年繰越額が漁業集落防災機能強化事業で18億3,705万円、これは継続費なのですけれども、あと、漁港沿岸整備事業については6億7,311万円ほどあるのです、毎年。これは、工事の遅れなのか、あるいはどのような内容でこのような繰越しになっているのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 鎌田課長、説明ありました。これ、調整とかいろいろあると思うのですが、現場というのは、事業場所というのはどこなのですか、これ。 ◆後藤兼位委員 あと、こちらの漁港の沿岸整備についても、具体的な箇所というのはどこなのですか、これ。 ◆後藤兼位委員 鎌田課長、どこというのは特定できないの、これ。 ◆後藤兼位委員 全体は分かりますけれども、復興期間10年とか、やっぱりそのスパンというのは一つ区切りがあるわけですよ。…
    ── 答弁
    ◎鎌田清一半島復興事業部漁業集落整備課長 それでは、まずは、漁業集落事業についての不用額について御説明させていただきます。  漁業集落事業につきましては、不用額、委託料なのですけれども、漁業集落事業に係る調査、測量設計及び策定支援業務費等を委託しておりまして、予算的には、概算で予算を取得しておりますが、今回、事業費の確定に伴って不用額が生じたものでございます。それがほとんどでございます。 ◎阿部毅産業部水産基盤整備推進室長 今回、不用額が生じた部分につきましても、同様に額の確定に伴う不用額ということになります。 ◎鎌田清一半島復興事業部漁業集落整備課長 それでは、まず、漁業集落事業についての繰越額のほうなのですけれども、継続費の繰越しということで、他事業との調整とか、地元住民との合意形成に不測の日数等を生じまして、令和元年度までに完成払いできなかった部分を翌年度に繰越ししたものでございます。 ◎阿部毅産業部水産基盤整備推進室長 繰越事業につきましては、継続費を用いて事業実施を進めておるところでございますけれども、こちらのほうにつきましては、事業の進捗に応じて、残工事が発生した部分につきましては翌年度繰越ししているという状況でございます。 ◎鎌田清一半島復興事業部漁業集落整備課長 …
  • 異業種人材の活用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 異業種から従事する際のミスマッチの実態や、就業に向けたハードルの現状について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 飲食店等の休業時に漁業を支援する等の事例を背景に事業を創設し、現在マッチングを進めている。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 異業種人材の就業におけるミスマッチの実態について質問があった。当局は、コロナ禍での飲食店による漁業支援などの事例を背景に本事業を立ち上げたとし、現在は登録企業に対し個別説明やマッチングの推進を行っていると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今るる説明あったのですけれども、異業種にいた人が例えば働くというとなかなかハードルも高いと思うのですが、実態というのはどういう形で、まずマッチするものなのか、ミスマッチするのか。これの実態というのはどういう現状ですか。
    ── 答弁
    ◎河野大輔産業部次長(水産振興担当) お答えします。  この事業を創設する前に、飲食店の方がちょっと新型コロナウイルスの関係で店を閉めざるを得ないという状況があったときに、知り合いの漁業を手伝っていたというような報道がございまして、これは可能性があるのではないかということで、また、過去には農業の関係で、収穫時期とは違う時期に加工屋さんのほうに皆さん働きに出かけていっておられたというような情報がございますので、であれば、コロナでちょっと事業を縮小していたときに、漁業や加工のほうに手伝いに行くということは現実的かなということでこの事業を立ち上げたところでございます。  現在の状況でございますけれども、送り出し企業のほうの登録につきましては、今3事業者ほど登録されておりまして、これから具体的に受入側のほうとマッチングを、今個別に事業者さん回って説明しているところでございますので、今後、委託事業者のほうで仲を仲介して、マッチングを進めているところでございます。
  • 石巻版GoToトラベル AI要約
    【質問趣旨】コロナ禍で打撃を受けた観光産業を活性化するため、独自のGoToトラベル施策の実施時期と内容を問う。
    【行政答弁】コンソーシアムと連携し、独自のクーポンを組み合わせた旅行商品を10月中旬頃に販売開始する予定である。
    【やり取り要旨】議員は地域経済への波及効果を期待し、施策の早期実施と具体的な時期を強く求めた。当局は、国の施策との連携や商品開発の遅れを説明した上で、観光・飲食・宿泊業の活性化の起爆剤となるよう準備を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 では、関連いたしまして。  今、丹野委員のほうから、るる御質問がございました。ここで、やっぱりコロナ禍の中で、学校の修学旅行、小・中とか、地域に行くのが変わってきていると。やはり、関東方面とか東京云々というのは、なかなかコロナ禍の中で厳しいということで、東北に目が向けられているというのが今、現状で、報道もされております。  そういう中で、今後、石巻市として、やはり今、復興政策部の話もありました、あと、やっぱり教育委員会とか、そしてあと産業部、この縦割りでなく、横の連携とかも含めて、インバウンドもしばらく想定できないというこのコロナ禍の中で、やはり観光部門を伸ばすと、波及効果も大きいので、やっぱりここら辺は連携をしながら、縦割りではなく横割り、いろいろな総合的な連携を持ってやっぱり先駆けて対応していく、呼び込むという部分は大変重要だと思うのですよ。東日本大震災の被災地の第一の大被害地石巻市でございますので、そういう面では、やはりボランティアとか、そこだけに任せることなく、やっぱり観光客を呼ぶ施策を今こそ実行する段階に来ているのではないのかなと思いますが、担当課長の見解をまず伺いたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎宮川和久産業部観光課長 お答えします。  新型コロナウイルス感染症の拡大の影響は、観光産業にとって大打撃を受けているような状況でございます。宮城県のほうでも、第4次の観光振興プランのほうに合わせまして、圏域のほうでの県内全体での観光推進会議を設けまして、圏域の部分でいろんな観光団体等の意見も聞いております。  また、あと、当産業部におきましても、ただいま産業振興計画を策定途中でございますし、そちらの部分で、観光団体の観光部門のほうの会議の中でも、観光団体、観光事業者等の意見を聞く機会が多々ございます。ウィズコロナ、アフターコロナを迎えるためにも、引き続き観光振興の施策を、皆さんの御意見を聞きながら進めてまいりたいと考えております。 ◎中野かおり産業部産業政策審議監 お答えいたします。  今、後藤委員おっしゃったように、今がチャンスだと思います。国のGoToトラベル、いろいろ問題があって、なかなか最初は難しかったかと思いますが、相当の効果が表れているということが言われております。…
  • 事業遅延の説明責任 AI要約
    【質問趣旨】事業遅延の理由や状況について、漁業関係者や地域住民に対し、施工業者へ指導を行い説明責任を果たすべき。
    【行政答弁】遅延地区に対し、今後のスケジュール等を丁寧に行うため、年明けから順次説明会を実施していく方針である。
    【やり取り要旨】施工業者による事業遅延に対し、利用者や漁業関係者への説明責任を果たすよう指導すべきとの指摘があった。これに対し当局は、これまでの説明不足を認め、年明けから順次説明会を開催し、丁寧な説明を行うと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連しまして、部長、CMRで、清水・奥村JVでやっているのですけれども、やはり利用者というか漁業関係者に対する例えば説明ですね、議会に対する説明もあるけれども、利用者については季節ごとに漁の問題もありますので、やはりきちっとした説明責任を明確に果たすということが私は必要だと思いますので。清水・奥村JVに対しては早くやってくれ云々も含めて、なぜ遅れるのか、どのような状況なのかも含めて、地域住民、利用者、漁業関係者にきちっと説明を、説明責任を果たすようにきちっと私は指導すべきだと思います。改めて見解を伺っておきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎村上秀樹半島復興事業部長 お答えいたします。  まず、今回遅れる事業という部分、議員の皆様に御説明をさせていただきましたので、年明けぐらいからその遅れる地区については順次説明会などをやって、これまで説明が確かに粗野になっていた部分ございますので、そういったおわび的なことも含めまして、その事業の今後のスケジュールとかそういったことについては丁寧に説明をしていきたいというふうに思っておりますので、御理解いただきたいと思います。
  • 浄水場跡地の活用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 蛇田浄水場の跡地利用について、負の財産を利益を生む資産に変えるため、陸上養殖等の研究を求める。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 跡地利用は検討候補の一つである。魚種に応じた適地を検討しつつ、選択肢として検討を進めたい。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、経営状況が厳しい広域水道企業団の浄水場跡地を、陸上養殖などの産業創出に活用すべきだと提案した。これに対し当局は、跡地利用は検討の選択肢の一つとし、魚種に応じた適地を検討していくと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 安倍太郎委員のさっきの地域の宝事業ですか、これについて関連いたしまして、次長、先ほど答弁の中で研究会を設けながら陸上養殖とか、そういうのも考えていくと、研究しているというようなお話もございました。  ここに監査委員もいるのですけれども、石巻広域水道企業団の蛇田の旧浄水場がございまして、その跡地、この利用というか、今もう須江山浄水場にもう全部集中して水は作っているのですけれども、跡地利用、蛇田浄水場の跡地利用というのをどのようにするかということが、広域水道企業団の経営上かなり厳しい状況がございます。  ですから、その跡地を利用しながら、浄水場ですので陸上養殖とかする一つの施策も研究課題であるのかなと私は考えるのですが、それも包含しながら、いろんな研究をしながら石巻市に地域に合うやはり陸上養殖というものを私は研究すべきであるなと思うのですが、これについて改めて御見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 地域の宝、そしてやっぱり石巻市、あるいは同じ行政としてのその財産を今、負の財産みたくなっているのですが、その財産を生かす方法もやっぱりいろんな内陸、陸上養殖も含めて、いろんな産業を興すと、そして行政の負の財産を利益を生むような資産に変えていくような研究も包含しながら、鋭意、今後努力していただきたいということを要請しておきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎河野大輔産業部次長(水産振興担当) 委員御指摘のとおり、その浄水場の跡地利用というところも候補の一つとして考えられるところだと思います。  ただ、今どういう魚種が候補となるかというところについては検討中でございますので、その魚種によってはその場所でやるということもあるかもと思いますし、沿岸部のほうが適当ということであれば、そういうことになるかとも思いますので、いずれにしても御指摘のとおり、そういった選択肢も一つとして検討してまいりたいと考えております。
  • 地域経済回復策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): コロナ禍による経済停滞に対し、地域経済の回復に向けた施策の具体的内容や、市独自の金融支援策を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 地元商店への還元を重視した振興券を検討中であり、融資は国の制度から漏れた層への支援を検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、資金繰りが厳しい事業者への市独自のつなぎ融資や、早急な政策対応の必要性を強く求めた。当局は、過去のプレミアム商品券の課題を踏まえた地域振興策の検討や、国の制度を補完する形での支援のあり方を検討していると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、部長の今後の経済、地域経済の回復に力点を置いたという施策が必要だと、今、協議していると、今は言えないのだということのなのですけれども、協議している段階の中で、やっぱり我々にも、いろんな業界団体あるいは事業者からいろんな要望あるいは指摘もございます。そういう意味では、庁内、産業部ではいろいろ今、部長が答弁しているような形で今、進められているとは思うのですけれども、やはり今の時点でどのような施策云々が協議の中で出ているのか、これについては御説明いただきたいと思います。我々も議会でいろんな当局で議論しながら市民に説明責任もありますので、これについて今の段階でよろしゅうございますので、今、部長、協議、産業部で協議している中で、この地域経済の回復にどのような力点を置いて進められようとしているのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 地域経済活性化といいますけれども、消費税も上がって、消費意欲がなかなか減少しているという中で、いろんな施策をやはり細かくやっていただきたいと思います。  それから、この中で、中小企業等の融資関係費1万円計上されておるのですが、私は今、いろんな具体的な今、新型コロナウイルス対策について、施策は評価いたしますが、今後やっぱり資金繰りとか事業者によってはかなり厳しい状況下に置かれてくると思います。…
    ── 答弁
    ◎吉本貴徳産業部長 やはり特に今回の新型コロナウイルスに関しましては、ダメージが大きかった部分というのは、今回、支援策として計上しておりますけれども観光関連産業であったり、あるいは人が出歩かないというふうなことで、飲食業であったり小売業者、物販の店舗等々に大きなダメージがあるのかなというふうに考えているところでございまして、それらをどう活性化するかというふうなことで、今、検討を進めているところでございます。  一方で、よく平成27年であったり、昨年の消費税増税の際に、プレミアム商品券というふうな形で商品券を使ってというふうなことがございましたけれども、産業部においては、その商品券をどうするかという部分は議論いたしまして、今の時点では、どうしても商品券というような形で広く使えるものにしますと、昨年度のプレミアム商品券発行した際の利用実績を見ますと、その半分以上が大型スーパー、イオンであったりヨークベニマルであったりというところで使われていて、地元の商店になかなか還元されないというふうなところがございましたので、今回は、その還元されなかった地元の商店をどう支援するかということで、今、その地域振興券、いわゆるプレミアム商品券に代わるようなものができないかということで、今、検討しているということで御了解いただければというふうに思います。 ◎遠藤一成産業部商工課長 お答えいたします。  …
  • 企業誘致と観光戦略 AI要約
    【質問趣旨】企業誘致における縦割り行政の弊害を指摘し、組織間連携の強化と観光資源を活用した戦略を求めた。
    【行政答弁】部署間連携を強化し、サン・ファン・バウティスタパークを拠点とした域内観光の推進を図ると答弁した。
    【やり取り要旨】企業誘致が他市へ流出している現状に対し、産業部等の横断的な連携の必要性が議論された。また、サン・ファン・バウティスタパークの改修状況や、観光資源をハブとした地域連携による観光戦略の構築について確認が行われた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、企業立地なのですが、下釜、上釜南部、区画整理事業ももう実現しようとしている、あと湊、昨日も見ましたけれども、湊西ですか、やはり私も相談寄せられたのが、石巻市内に本社を有する企業なのですけれども、やっぱり担当のほうに問合せすると区画整理事業も進められている状況の中ですので、いろいろなハードルはあると思うのですけれども、なかなかちょっと誠実性が欠けると。  ところが、東松島市に同じ形で問合せしたと、そうしたら、すぐ大曲地区とかもありますので、東松島市の担当課長と2人飛んできたと、その会社にね。そして、いろいろやっぱりセールスというか、ぜひとも来てほしいというような状況があったと。  ところが、石巻市に本社を有する企業ですので悩んだと、だけれども、やはりその姿勢なのですよね。結果的には、その部門もやっぱり東松島市に行きましたよ。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部産業推進課長 お答えいたします。  実際、東松島市の大曲のほうに市内の企業が行ったという情報はつかんでおりますので、立地する上でもやっぱりこちらのほうの対応の仕方がまずかった部分はあったと思います。  今現在は、区画整理事業をやっていて終わるまではうちのほうは知らないよというのではなくて、今いろんな市内の事業所がそこに立地される際は、最初は区画整理課のほうに行くのですが、うちのほうも同席しながら、もし支援制度を受けられるような内容であれば支援制度のお話とか、そういったものも丁寧に話をしながら今、進めているような状況です。  今後につきましても、その辺は連携しながら進めてまいりたいというふうに考えております。 ◎堀内賢市代表監査委員 お答えいたします。  縦割りの弊害ということにつきましては、古くからは言われていることで、まさにその通り御指摘のとおりなのかなというふうにも思います。  いろんな形で新しい事務事業が各どの団体でも入ってきている中で、殊さら行政としてどういった組織体系をつくったにしても、一つの課、一つの部では処理できない、市民の要望等々に対応できないというふうなものが、今の自治体の置かれている立場ではないのかなというふうにも思います。  …
  • 橋梁整備と公園トイレ改修 AI要約
    【質問趣旨】田道町一・蛇田新橋線の進捗と完成時期、および日和山公園のトイレ改修における防災機能の検討を求めた。
    【行政答弁】橋梁は令和3年3月供用開始を目指し、トイレは洋式化や多目的化を行うが、防災機能は今後検討する。
    【やり取り要旨】橋梁整備は復興枠の交付金事業として令和3年3月までの完成を目指す。日和山公園のトイレ改修は、バリアフリー化や洋式化を主目的とするが、議員から防災機能の付加を求められ、当局は敷地面積等の観点から今後の検討課題とした。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 田道町一・蛇田新橋線橋りょう整備事業費1億4,967万4,000円計上されておりますが、これは社会資本整備総合交付金の復興枠という理解でよろしいのだろうかと思うのですが、現在、バイパスもかなり渋滞しているのです、この事業が今進められて。やっぱりこの橋があることによって交通渋滞解消というのを改めて理解しているところなのですけれども、この進捗状況と完成年度について、まず御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 社会資本整備総合交付金の復興枠ということで、一応令和3年3月末目標、あくまでも目標ということだと思いますけれども、補助金の制度的なものがあって。これはいろんな、例えば事業が遅れたりあるいはいろいろあるかと思いますけれども、目標は目標としてとにかく早めに、まず限りなく目標に近いような形で完成するようにしていただきたいと。それでないと、今のバイパスの渋滞もずっと継続になってかなり渋滞が激しくなりますので、そういう意味では担当課としても、施工業者の指導等も含めて対応をしていただきたいということを指摘しておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 公園管理費なのですけれども、日和山公園のトイレ改修工事が計上されております。…
    ── 答弁
    ◎阿部義憲建設部道路第2課長 お答えします。  こちらは今、委員がおっしゃったとおり、社会資本整備総合交付金の復興枠で行っている事業であります。今回の補正は補助金の内示に伴う増額補正であります。  進捗状況でありますが、現在は旧橋の撤去が終わりまして、新しい橋の下部工、橋台を施工している段階でございます。完成の目標は今年度末、令和3年3月を目標に供用開始をしたいと思っております。 ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 日和山のトイレの改修の工事の内容についてでございますけれども、今のトイレは建築されてから30年以上経過しているということもありまして、大分老朽化が進んでいると。それから、バリアフリーに対応していないトイレ、あと便器に関しては和式ということもありまして、今回、公共下水道の管が埋設されるということも契機になりまして、新たに改修の工事に踏み切ることになりました。  改修の内容としましては、男子トイレ、女子トイレにつきましては、便器等の数については現在と同じものでございますが、全て洋式化するという内容です。そのほかに、現在ありませんけれども多目的トイレ、これは車椅子対応の便器、それからオストメイト、それからベビーチェア、ベビーシート、これらを備えた多目的トイレを新たに設置するものでございまして、今年度内の完成を目指しているところでございます。 ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 …
  • 産業建設事業と予算運用 AI要約
    【質問趣旨】道路改良事業の進捗、リサイクル資材の活用、基金運用、入札制度と地元企業への配慮について質した。
    【行政答弁】用地交渉は進展しており、スラグ活用や基金の有効利用、地元企業を優先する入札検討を進めると答弁した。
    【やり取り要旨】道路改良やスラグのリサイクル率向上、低金利下での基金の柔軟な活用について議論が行われた。また、入札不調への対応や、震災後の状況を踏まえ、市内本店を有する地元企業を優先的に評価すべきとの指摘に対し、当局は制度検討や地元への配慮を継続する姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 241ページ、成果等に関する説明書なのですが、青葉西地区の道路改良事業費、これきれいにできてきたのですけれども、45号線との接点の部分が、交差点のところ、ここに書かれているの、一部地権者の協力を得られなかったということなのですけれども、これについてはどのように推移されているのか。全体の完成はいつになるのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 早急に進めるように、せっかく途中までいい道路になりまして、あゆみ野駅の南側に出るわけでございますので進めていただきたいと思います。  次に、道路補修整備事業費について、243ページなのですけれども、成果等があるのですが、例えばごみの焼却のリサイクル製品を使うという部分、石巻市もSDGsの関係もなりますので、そういうのを促進して、それを使った場合、リサイクルの製品も含めて公共事業に資材として使うと、それが使うことによって環境のリサイクルの運動といいますか、それに貢献するということもあると思います。そして使うことによって、使用の中でそれを何割使えとか、そうしないとなかなか推進ができないと思うのですよ。そういう部分で、今後そういうリサイクルの関係の、リサイクル率というこれも含めて私は推進すべきだと思うのですが、これについての考えをまず伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部義憲建設部道路第2課長 こちらの事業につきましては、45号線の交差点部分に地権者1人おりまして、何度も交渉重ねたのですけれども、この事業期間では理解が得られませんでした。その後も、交差点、狭隘になっているものですから粘り強く交渉した結果、協力するという回答をいただきました。それのための今、建物調査を行っておりまして、それが決まりましたら用地補償の契約をする運びになっておりまして、来年度の予算にのせる予定としております。 ◎阿部義憲建設部道路第2課長 お答えします。  こちらのクリーンセンターから出るスラグのことだと思います。こちらはそのスラグを使って合材メーカーがそれを入れたアスファルトを造ることになっております。  今年は昨年度と違う業者がスラグを買う権利を得たと聞いておりまして、現在、そちらの業者とスラグを入れた合材の使用について協議しているところでございます。 ◎阿部義憲建設部道路第2課長 お答えします。  …
  • 復興事業の進捗と調整 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 各総合支所による地域要望の把握と、優良建築物整備や中瀬公園、内海橋等の事業進捗を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 支所は地域と連携し、各整備事業は設計や用地取得、工事等の段階にあると進捗を説明した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は地域住民への説明責任と事業の明確な見通しを求めた。当局は、各支所が地域との合意形成に努めることや、建築物整備、橋梁、公園整備の現在の進捗状況と目標年度について答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今の関連なのですけれども、かなり、いわゆる地元の意見というか、地元の地権者との協議とかいろいろ大切だと思うのです、あるいは漁業関係とかいろいろ絡みますので、その後、漁業の既設管とかありますので、それを調整したりあると思います。  そういう意味では重要なのは、本部も本部なのですけれども、各総合支所が一番地元の人たちと接して、その要望なり悩みなりいろんな部分があると思うのです。その調整というのはやはり総合支所の担う部分というのが重要なポイントになるのではないかなと思います。  そういう意味では、次長のほうでは各総合支所との調整いろいろやると思うのですが、やはり現場に一番精通している総合支所単位は最前線として、地域住民の要望云々をきちっと達成できるような形の、できるものはできる、できないものはできないのですけれども、限りなく、そして完成してからこうしてくれ、ああしてくれと言ったってもうできないですよ。だから取っかかりの段階からきちっと説明しながら、要望を把握しながら私は行うべきだと思うのですが。  総合支所の支所長たち、せっかくこうやって来ていますので、牡鹿総合支所の支所長、いかがですか。地域住民とのその関わりの中で説明責任をきちっと果たすという、重要だと思いますが。 ◆後藤兼位委員 支所長は特に水産課にもいたから、そこら辺は特に漁業者の人たち一番分かると思います。  …
    ── 答弁
    ◎及川伸悦牡鹿総合支所長 お答えいたします。  半島復興事業部とはこれまでも復興復旧事業、連携して取り組んでまいりました。ただいまの業務の件につきましても今まで以上に連携を取って、地域に入って声を拾っていきたいと考えております。 ◎万城目昭博雄勝総合支所長 お答えします。  雄勝にとっても、非常に地元の住民とのコンセンサスというのは大事かと思います。現在も本庁のほうとも協議をしながらやっておりまして、住民のほうとも今コンセンサスを深めるように、地元説明会なり、地区会長を中心としましてやっておるわけでございまして、その意見を集約しながら今後進めていければというふうに考えておりますので、よろしくお願いいたします。 ◎佐々木貞義北上総合支所長 北上総合支所につきましても、低平地整備事業ということで、かなりのまだ未利用地というのがありますので、地域の住民の方と意見交換をしながら、また、半島復興事業部と連携を取りながら進めていきたいというふうに考えております。 ◎草刈明彦復興事業部市街地整備課長 お答えいたします。  今回の補正で計上している地区は5地区でございますが、現在、事業の進めている地区が6地区ありますので、1地区ごとにお話しさせていただきます。  …
  • コロナ禍の港湾事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 新型コロナ禍で客船等の誘致が困難な中、ポートセールス等の事業を今後どのように展開していくのか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 国のガイドライン策定を待ち、それに基づき関係各所と検討した上で再開時期等を見極めていく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員はコロナ禍による客船誘致の厳しさを指摘し、観光戦略との連携を含めた鋭意努力を求めた。これに対し当局は、国によるクルーズ再開に向けたガイドライン策定を待って、今後の対応を検討する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 港湾建設推進費、このポートセールスの展開事業、そして国際拠点港の石巻港復興活性化プロジェクト事業でございますが、これまで客船とかインバウンド含めていろいろ事業を進められてきたのですが、今度この新型コロナ禍の中、かなり厳しい状況になってまいりました。  今後、この状況の中でどのように展開しようとしているのか、まず確認をしておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 なかなかポートセールスといっても、亀山市長を先頭に船会社のほうに、これまでだとセールスに実際行って、客船を呼び込んできたという実績がございますが、なかなかそれも今実際、コロナ禍の中でできないというような状況です。新たな展開をしなければならないという部分はあります。今、国土交通省の中からそういう指針というか、それを含めて今後どう対応するかという部分はあると思います。  そういう中で、やっぱり産業部の観光戦略等も含めて協議しながらこの事業については鋭意努力されていただきたいと思いますし、そういう面では、来年の決算の成果の中で、コロナ禍の中でこのような推進をされ成果があったということを私は期待したいと思いますし、今後鋭意進めていっていただきたいということを指摘しておきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎相馬里史建設部参事兼河川港湾課長 河川港湾課、相馬です。お答えいたします。  今おっしゃいましたとおり、コロナ禍の影響でクルーズ業界ですけれども非常に厳しい状況ということで認識してございます。  今、クルーズ業界の、国内クルーズも含めました再開に向けて各関係機関が動いているところでございます。今のところ安全、安心なクルーズの再開を目指しまして、国、国土交通省の港湾局のほうがガイドラインを策定するという情報を得てございます。そのガイドラインをもちまして、港湾管理者あるいは船会社、こちらの方々がどういう立場でどういうことをなすべきかというような方針が出されるということを聞いてございます。  時期なのですが、9月中にはガイドラインのほうを策定してお示ししたいというような情報が入ってございますので、まずは今、関係各位そちらを待っているような状況でございます。それをもちまして各位で検討した上で、再開の時期等が見えてくるものという情報でなってございます。
  • 雨水排水対策 AI要約
    【質問趣旨】梅雨や台風に備えた仮設ポンプの設置状況、運用マニュアル、委託経費、業者との連携体制を確認した。
    【行政答弁】ポンプの増設や設備強化、パッケージポンプの導入を進め、業者との協定に基づき運用する旨を答弁した。
    【やり取り要旨】台風被害を踏まえ、仮設ポンプの増設や発電機等の設備強化、パッケージポンプ5セットの導入状況が示された。運用は災害防止連絡協議会と協定を結んでおり、納入後に操作説明会を実施する計画である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 仮設ポンプです、雨水排水の。今日から東北の南部も梅雨入りという報道もされております。そういう意味では梅雨、そして台風対策も含めて、仮設ポンプを設置して対応されておりますけれども、担当課としては準備万端ということで御理解してよろしいのでしょうか。阿部下水道管理課長ですか、御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 全体として仮設ポンプのまず設置数というか、これももう一度ちょっと御説明いただきながら、あと、仮設ポンプあるいはパッケージポンプ等、実際運用になる、委託すると思うのです。ここら辺の対応マニュアルといいますか、対応策についてはどのように詰められているのか、これについても御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 課長、全体の委託料、これはどのような数字になるのですかね、金額。 ◆後藤兼位委員 運転経費1,500万円ということでございます。例えばパッケージポンプも5セット入るということで、その運用もなると思いますので、委託というか、災害防止連絡協議会というか、地元の業者の方々と対応策、震災時、業者の方々も委託されても大変な部分あると思いますが、協力をもらいながら適時適切に運用できるように、再度説明会というか、コミュニケーションも深めていただいて対応していただくように指摘しておきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎阿部訓彦建設部下水道管理課長 お答えいたします。  本設のポンプ場整備までの間、仮設ポンプを設置していたわけでございますが、昨年度に発生しました台風第19号以降の対策といたしまして、さらに仮設ポンプを追加しております。現在までのところ8台を追加したほかに、あと当時の問題点でありました補助燃料タンクの増設とか、あと発電機の設置、これは主要電源が切れた場合に自動で切り替わるという設備でございます。それからあと、制御盤のかさ上げ等を行っております。そのほかにパッケージポンプの購入を行っております。  さらに大雨が予想される場合につきましては、仮設ポンプをさらに追加しようというふうに考えております。またあと、事前に国に対しまして排水ポンプ車の出動の要請を行うというようなことを行っていきたいというふうに考えております。 ◎阿部訓彦建設部下水道管理課長 お答えいたします。  まず、仮設ポンプでございますが、昨年の台風の段階では85基設置しておりまして、さらにそのときには大型の台風が来るということで臨時に追加で26基を設置しておりました。現在はこのもともとの85基に対しまして8基追加しておりまして93基ということになっています。台風等の被害が予想される場合には追加で、先ほどの26基対応するような形で、追加で増設を考えたいというふうに考えております。  …
  • 区画整理とブロック塀対策 AI要約
    【質問趣旨】湊東地区の分譲時期や、危険ブロック塀の調査結果、補助金制度の不足と市民への説明責任を問うた。
    【行政答弁】分譲は来年度予定。ブロック塀は順次通知中。補助額は改正し、丁寧なフォローに努めると答弁した。
    【やり取り要旨】湊東地区の分譲時期について、来年度早期の公募を目指すと回答があった。ブロック塀対策では、危険度の通知による市民の不安や、現行の補助金額では老人世帯等の対応が困難である点が指摘され、制度の精査と丁寧な説明の必要性が議論された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしましての、この湊東の区画整理事業が今進められていますけれども、この分譲地というのはどのような形で今後推移されるのか。 ◆後藤兼位委員 課長、いつ例えば市民に対して公募できるのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 来年度のという今お話ありましたが、来年度のいつなのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 じゃ、来年の6月までは、ほぼできるという理解でよろしいのでしょうか、方向性としては。 ◆後藤兼位委員 275ページの危険ブロックの除去等の事業について伺います。  成果としては、いろいろ、るる書かれておりますが、改めて最近、各ブロック塀所有者に対して通知等が発送されておりますが、その件数等について伺いたいと思います。 ◆後藤兼位委員 これは、例えば危険のレベルを何段階に分けて評価しているというような形でよろしいのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 この評価の中で1段から5段階まであると、危険度がですね、その割合というのはそれぞれどのような配置になっていますかね。 ◆後藤兼位委員 そうしますと、これ179件、4段階ですか、これは改善、これはどこまで例えば改善要求というか、強制的にできるものなのか、あくまでもその所有者の対応を望むだけなのか、これについて御説明いただきたいと思うのですが。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎髙橋達典復興事業部集団移転推進課長 お答えいたします。  ただいま、湊東地区の既成市街地という御質問ですが、現在、南と東地区については仮換地指定を100%、近日中、直近で持たれる予定となっております。今後、手続上、その仮換地100%指定後、市の公有財産価格審査会のほうに土地の評価等、金額等の手続を行いまして、その所属替えの手続を区画整理課のほうから当課のほうで土地を買い受けると。それから今後、公募の対象というような形を取っていきたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。 ◎髙橋達典復興事業部集団移転推進課長 お答えいたします。  まず、公有財産価格審査会が直近であれば10月にございますが、その審査会が間に合わなければ12月。その部分を踏まえますと12月以降にそのなりますと、今度は所属替えの手続が伴います。そうすると第四四半期等の部分の当課の引継ぎ等が想定されますので、早くて来年度予定をしております。 ◎髙橋達典復興事業部集団移転推進課長 お答えいたします。  来年度の早い段階で第一四半期等、そういう部分も早期に当課のほうでは準備でき次第、皆様のほうにお知らせしまして、早い段階で皆様のほうで御利用いただけるような状況をつくっていきたいと思いますので、御理解願いたいと思います。 ◎髙橋達典復興事業部集団移転推進課長 そのように努力してまいります。 …
  • 施設管理と補填 AI要約
    【質問趣旨】上品の郷の指定管理料の算定根拠と、道の駅トイレの異臭問題への対応および改修予算の有無を確認した。
    【行政答弁】指定管理料は温泉休業に伴う減収補填であり、トイレの異臭は逆止弁設置により既決予算内で対応する。
    【やり取り要旨】上品の郷の指定管理料は、温泉設備の補修に伴う休業期間の減収分を考慮して算定されている。また、道の駅のトイレの異臭問題については、センサーによる換気不足が原因であり、逆止弁の設置により既決予算の範囲内で対応する方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 この上品の郷の指定管理料ですね、これについては補填するというものなのですけれども、指定管理料が3,500万円と計上されております。この算定基準というのはどのようになっているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 確認しますが、そうしますと、算定基準の中で、温泉の部分の売上げ、そしてあとレストランの部分の売上げもこの3,500万円のほうに入っていると、それを見ているという理解でよろしいのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 温泉施設があるということで上品の郷の利用率はかなり高いと思うのですが、やっぱり4か月というのはかなり、ほかの物販についてもかなり影響されると思うのですが、そこら辺の見通しというのはどのようにお考えなのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 続きまして、観光物産復興事業費、牡鹿拠点エリアの道の駅の改修経費、900万円計上されておりますけれども、さっきも議論ありましたけれども、昨日も現場を視察してまいりました。そうしますと、さっきも言ったように、24時間今度施設が開放されるという部分だと思いますけれども、そういう中で、昨日、現地を視察すると、雄勝硯伝統産業会館のほうのトイレ、かなり臭いのです。そうしたら、センサーが反応して電気もつく、そしてそこから換気扇が回るというシステムになっているのです。…
    ── 答弁
    ◎斉藤雄浩河北総合支所地域振興課長 では、お答えいたします。  指定管理料3,500万円ですが、今まで平成17年に駅ができましてから、これまで指定管理料なしで運営してまいりました。今回令和2年度からの基本協定も基本的には指定管理料を支出しないという取決めになっておりますが、ただ基本的には出せないのですけれども、特別な理由により、甲、いわゆる石巻市から指示を受けて乙に帰すべき理由なく業務を停止する場合は出せるというような基本協定になっております。  それで、この3,500万円の内訳というか算定根拠ですが、道の駅ができてから15年経過しまして、温泉保養施設の熱源、それから給湯機器、配管等がかなり劣化しております。それで、今年度そちらの補修工事を実施しております。それで、6月から2月までの工期なのですけれども、この中で8月18日から12月15日予定なのですけれども、この4か月間、どうしても温泉施設を休業する必要があるということで、この分の休業補償として協定に基づき指定管理料を支払うものです。  計算といたしましては、4か月、温泉保養施設を休業するわけですので、この4か月分丸々温泉の収入がないというような計算になります。…
  • 北上川の名称変更 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 北上川の名称変更について、行政がリーダーシップを発揮し、積極的に実働を伴う支援を行うべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 地元の合意形成が最優先であり、現在は河川管理者と情報交換を行いながら相談窓口として動いている。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、名称変更に向けた行政の主体的な動きやリーダーシップが不足していると強く指摘した。これに対し当局は、地元の合意形成が重要であることや、県との連携を進めている現状を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 公衆衛生環境対策事業費ということで、新型コロナウイルス対策費9,000万円計上されておりますよね。82ページ、まだ行っていないの。
    ── 答弁
    ◎木村忠良委員 北上川の改修が大分進んでまいりました。改修が進むと併せて、有志から北上川の名称についていろいろ問題提起がございました。議会にもそういうふうな名称変更の要望が出されましたし、当局にもたしか要望は出ておったと、このように理解しているのですが。そういうことで、建設部と相談して、いろいろ指導を受けながら、そして行政は行政としての形で動くというようなお話も頂いておりました。あれから随分時間も経過していますし、どのように、どういうところまで進行しているのか、ひとつそれをお知らせいただきたいと思います。 ◎相馬里史建設部参事兼河川港湾課長 お答えいたします。  現在の状況でございますが、河川名称変更に当たっては、やはり地元の合意形成、河川名称を変更するに当たりまして、した後に大きな社会的な影響がないかという観点で、地元の合意形成が一番大事だということになっています。それで、今のところ、県議を含めまして、地元の合意形成に向けて動いているような状況にございまして、今はそのような状況にございます。 ◎木村忠良委員 その話も私聞いているのですけれども、なかなかなかなか進まないのかな、その後がさっぱり聞こえてこないし、見えてこない。そういう中で、県議がやるからではなく、やっぱり行政としてやれないのか。…
  • 公園トイレ改修事業 AI要約
    【質問趣旨】公衆衛生環境対策事業による公園トイレ改修の具体的内容と、上釜ふれあい広場が対象外である理由の確認。
    【行政答弁】対象は公園愛護会が管理する16箇所で、洋式化や自動洗浄手洗い機の設置を行う。上釜は対象外。
    【やり取り要旨】公園トイレの改修事業について、16箇所の洋式化や衛生環境向上を図る計画が示された。議員は上釜ふれあい広場の対象可否を問うたが、当局は管理形態の理由から対象外とし、老朽化等の際は検討すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 やっと参りました。公衆衛生環境対策事業費、新型コロナウイルス対策分ということで9,000万円計上されております。16か所の老朽化した手洗い部分、公園のトイレを直すということなのですけれども、この16か所も含めてどのような内容なのか改めて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 分かりました。  西部地区の中で上釜ふれあい広場というサッカー場がございます。あそこも簡易トイレが設置されているのですが、ここは対象になっているのでしょうか、確認させていただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 公園愛護会ということなのですけれども、上釜ふれあい広場については指定管理、上釜町内会に指定管理たしかしていると思うのですが、そういう部分についても、あそこは一つの少年サッカーのメッカみたくなっておりまして、いろんな他地区からも来ますので、早急に対応をこれはすべきものと思料するのですけれども、これについてのお考えについて御説明いただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 お答えいたします。  公園衛生環境対策事業費9,000万円でございますが、感染症対策としまして、公園愛護会で管理している公園で、工事用の仮設タイプのトイレがある16の公園のトイレを洋式化するとともに、新たに自動洗浄手洗い機、それから換気窓を有した施設に改修し、園内の衛生環境の向上を図るものでございます。  事業の概要としましては、既存のトイレ16基の解体、それからユニットトイレ、こちらは洋式トイレが2室、自動洗浄手洗い場が1室、これの16基の設置でございます。そのほかに、委託料といたしまして、建築基準法の計画通知の申請作成業務として320万円ほど計上しております。  ちなみに、16公園の内訳でございますが、石巻地区の東部、新栄中央公園や垂水三丁目公園など合わせて7公園、西部地区につきましては、大橋北公園、あけぼの南公園など9か所でございます。 ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 上釜ふれあい広場については、今回の16基の中には入ってございません。といいますのは、今回、公園愛護会が結成されている公園というところで選定しておりますので、そういった事情でございます。 ◎佐藤一弘建設部都市計画課長 上釜のトイレにつきましては、今御紹介ありましたとおり、地元のほうで管理していただいておるところでございます。…
  • 令和 2年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 「いただきたいと思います」ではなく「すべきだ」でいい。
  • 学校再編と外部人材活用 AI要約
    【質問趣旨】少子高齢化に伴う小中学校の統合計画や、部活動における地域人材・外部指導者の活用について質疑した。
    【行政答弁】学校統合は地域との合意形成を図りつつ進め、部活動等の外部人材活用は課題を整理しつつ推進する。
    【やり取り要旨】議員は、少子化を見据えた学校統合の具体的なスケジュールや、地域コミュニティを活用した教育のあり方を問うた。当局は、令和10年を見据えた学区再編計画に基づき、地域との対話を通じて進める方針と、外部人材の活用状況を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今の質問なのですけれども、この5ページの教員の関わりと真ん中辺りにありますけれども、部には教員の顧問を置くということになっておりますし、派遣顧問との連絡調整担当者を置くというような係、教員の係も明記されております。  また、スポーツも、我々すぐスポーツという感覚になるのですけれども、やはりあくまでも地域の人材活用といいますか、スポーツだけでなく文化的なクラブもかなりの回数、そして名古屋市という大都会の中でこういう発想されているということを、支援を忘れてはならないのかなと。ですから、今後、地域コミュニティーとか地域の人材、あと高齢者とかいろいろやっぱりこれまでの人生経験の中で伝える文化的なものいっぱいあると思うのですが、それをいかに活用して社会教育とかそれにいかに連携させるか、その位置づけを教育委員会は、私は地域コミュニティーという一つの地域活動というか、町内会活動云々だけでなく、それは復興政策部地域協働課とかそこが担当になるのですけれども、教育委員会の立場から、社会教育の感覚から、そういう視点も学校の教育の現場に、スポーツともう一つは文化・芸術の部分も含めて、今後、活動の場、あるいはこういう施策をつけていくという方向性を私は見いだすべきで、まさに少子高齢化の中で対応する視点から重要ではないのかなということを申し上げたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎境直彦教育長 今回は、愛知県名古屋市の学校現場における外部人材の活用について、様々な観点から御示唆をいただき、感謝申し上げます。  委員の皆様からの所感・提言等に記載されておりますとおり、石巻市の中学校の部活動は、外部人材の活用は一部の学校だけになっております。今年度は宮城県の外部指導者の制度を活用している中学校は6校6名だけであります。また、校長が任命している部活動の外部コーチは、先ほどお話しましたように16校55名で今年度は進めており、総部活動数からいえば32.7%になります。現在の石巻市では、活動する場所が学校であれば、生徒の指導と管理を外部人材に任せることには消極的な取組と考えられております。責任を明確にした形や、どのような枠組みで行うか、現状ではもう少し解決する課題があると考えております。  また、様々な教育活動における外部人材の活用を推進しております。  初めに、石巻市協働教育推進事業では、毎年5校ずつ3年間実施校を指定し、今年度は15校で実践を進めております。例えば今年3年目になります大谷地小学校を例に挙げますと、交通安全、読み聞かせ、農業体験、職場体験学習、福祉学習など多方面にわたる学習活動の中で、外部人材は合計しますと今年123名の方に御協力を頂いております。  …
  • 窓口業務と支所移転 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 本庁窓口の民間委託に伴う現状と課題、苦情への対応、および蛇田支所移転後の利用状況を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 窓口対応は概ね好評だが、苦情ゼロに向け指導を徹底する。蛇田支所の利用は2月に約1割増加した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 民間委託の窓口業務では、苦情発生時に即日反省会を行うなど業者と連携し接遇向上を図る。蛇田支所については、移転後の申請件数は2月に前年比約1割増となっており、今後さらなる認知向上を目指す。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 本庁の窓口業務、民間委託なっておりますけれども、2年目を迎えるという形になるわけですね。いろんな民間委託して課題なりいろいろな部分があると思うのですが、その現状と課題、それに向けた解決について、これについての見解、御説明を頂きたいと思います。 ◆後藤兼位委員 苦情といいますと、例えば来訪者というか市民の方来ると、窓口に来れば、民間委託したと分かっている方と、市民からすれば、それは市の職員という部分が多いのですね。ですから、その区分けというのは市民分からないと思うのですが、どのような苦情があって、それに対してどのように対応されているのか、これ一つ一つ潰すことによって、かなり精度のいい形になってくると思いますが、これについて改めて担当課長、御説明を頂きたいと思います。 ◆後藤兼位委員 担当課長、今御説明ありました。民間委託した先と綿密なコミュニケーションを深めて対応していくということが重要だと思いますので、今後鋭意努力されていただきたいと思います。  蛇田支所も移転しまして、かなり地政学的にもかなり利便性がある市内でも支所だと思います。そういう意味では、旧支所から新しい支所へ移動したことによって、かなり来訪者というか市民の方々も窓口に来られていろんな手続されるかと思いますが、その推移、移転前と移転後の推移について支所長、御説明頂きたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎石森誠生活環境部市民課長 お答えさせていただきます。  民間委託につきましては、昨年8月1日から開始しております。11月に窓口に来られた方にアンケートをしまして、約9割の方が親切丁寧な窓口対応だったというようなお褒めを頂いております。  ただ、当初の時期と比べまして、窓口での苦情の件数は減ったのですけれども、まだゼロ件ではないので、今後その民間委託先の指導管理、徹底してゼロを目指すような形で窓口を進めていきたいと考えております。 ◎石森誠生活環境部市民課長 お答えさせていただきます。  県外の方、例えば相続の関係でいらっしゃる方なのですけれども、戸籍ですと遡りといいますか、出生から死亡までとか、結婚から死亡までとかといったそういった戸籍謄本、抄本取るわけですけれども、やはり新幹線の時間とか公共交通の時間で、どうしても戸籍ですと窓口の時間が20分、30分とかかってしまいますので、間に合わないとかということで苦情を頂くケースもございます。…
  • 側溝清掃助成金 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 側溝清掃助成金の単価や年度ごとの推移を確認するとともに、高齢化に伴う需要増を見据えた周知の必要性を指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 単価は1件約866円で申請数は年により変動しており、今後は衛生団体との会合等で周知を図る。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 助成金は業者によるバキューム清掃を対象としており、申請件数は町内会の実施頻度により年度ごとにばらつきがある。議員の周知不足という指摘に対し、当局は衛生団体との会合を通じて改めて周知していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、丹野委員からいろいろお話ありましたけれども、この側溝清掃助成金34万円、これの内容について改めて御説明頂きたいと思います。 ◆後藤兼位委員 単価、例えばその助成金の1件当たりの単価はどのようになっていますか。そして、この助成金34万円なのですけれども、この年度ごとの推移というのはどのようになっているのか、これについて改めて御説明頂きたいと思うし、この当初で34万円計上されているのですが、町内会で春先、6月頃に一斉にもう清掃活動始まると思うのですけれども、そこら辺について34万円でこれまでの推移見れば大丈夫だということで計上されておると思うのですが、この推移、各年度の推移、どのようになっているのか、これも併せて御説明頂きたいと思います。 ◆後藤兼位委員 単価については、前だと750円かそのくらいでしたよね、かなりこれは上がってきている部分はありますけれども、さっき丹野委員が指摘した高齢化の中でなかなか町内会とかその班ごとに対応難しいとなれば、バキュームですね、この助成金はかなり需要があると思うのです。それ見ましても、今の件数というの私ちょっと1つの町内会単位ぐらいの件数かなと驚いたのですが、ある程度周知もPRももう少し必要ではないのかなと思います。  …
    ── 答弁
    ◎阿部浩樹生活環境部環境課長 お答え申し上げます。  34万円の内容でございますけれども、こちらにつきましては町内会のほうで手作業でやる作業ではなくて、業者のほうにバキューム清掃を委託した場合の助成金という形で、当然手作業と同様に助成が必要だろうといった考えで措置しているものでございます。 ◎阿部浩樹生活環境部環境課長 お答え申し上げます。  まず、助成の単価でございますけれども、手作業での金額とほぼ同じ内容になるようにということで、土のう袋1枚当たりの単価とそれから収集運搬にかかっている単価を足し合わせた感じで1件当たり大体866円といった単価を出しております。  それから、これまでの推移でございますけれども、年度によって結構ばらつきがございまして、本年度、今の時点でまだ3件ほどの申請しかございません。ただ、昨年度の実績としては9件、多いときは十四、五件ほどあるときもあるのですが、少ないときは1件とか、ちょっとばらつきが多く、町内会のほうにお話を聞くと、必ず毎年やるというわけじゃなくて、隔年に、2年に1回とか3年に1回ペースでやっているというところもあるようでございますので、申請のばらつきは結構ございます。 ◎阿部浩樹生活環境部環境課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 人がいないからだ。
  • 下水道とごみ減量 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 下水道整備区域内での浄化槽設置への補助や、少額な予算に留まるごみ減量化施策の強化を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 浄化槽切替補助や啓発活動は継続し、予算科目や周知方法の見直しを含め検討していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 下水道整備に伴う浄化槽からの切替補助の必要性と、周知不足が指摘された。また、ごみ減量化対策費が極めて少額である点について、SDGsの観点や清掃センターの状況を踏まえ、予算措置や啓発活動の強化を求める議論が行われた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、今、区域内、その認可区域内、そしてまだ市のほうで下水道整備、枝線とか整備しないで、もう待てなくて、新築だと、合併浄化槽入れてしまいますよね。  そういう中で、区域外だと浄化槽の補助制度はあるのだけれども、いわゆる整備区域内に入って、かつ待てなくて浄化槽を整備してしまうパターンがあります、実際。これに対するやはり補助制度なり云々というのは、私は必要性があると思うのです。  これについて、区域内に入ってしまったから、当然、今整備するのだから補助金は出せないという一つのルールはあるかと思いますけれども、ただいつ、1年後になれば、もう少し我慢するかというのはあるのですけれども、これは数年後、何年後という、なかなか見通せない部分のほうが今、石巻市の現状だと思いますよ。  雨水排水に対して、今、集中的に今、整備していますので、汚水についてはなかなか国の予算もつかないというのは現状だと思います。その間のやはり水洗化率を上げる、あるいは今の生活体系を維持していくパターンであれば、新たな市の独自の補助制度というのもやっぱり考えていかなきゃないと思うのですが、改めて下水道管理課長の見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎菅秀昭建設部下水道管理課長 今言われた下水道区域内で浄化槽を設置された方に対して、一応、その辺の下水道、公共下水道に接続する際に、浄化槽からの切替え補助というのを補助金制度を設置させていただきました。  一応、そういった部分も含めて、補助金のほうを設定しておりましての今の言われた部分については、今後どういうふうな形が取れるのか、いろいろ研究していきたいなというふうに考えております。 ◎菅秀昭建設部下水道管理課長 後藤委員おっしゃられるとおりでございまして、一応、浄化槽の切替え補助については、市報等でPRはしているもののもう少し市民の皆さんに広く認知していただくように努力したいなというふうには考えております。 ◎赤津善正生活環境部廃棄物対策課長 お答えいたします。  委員の質疑のありました各種補助金の助成件数につきましては、震災後なのですけれども、若干減少傾向にあるというところであります。  それぞれコンポスト、こちらのほうは生ごみ処理機の容器の補助金なのですけれども、昨年度の実績で11件あります。ただ、コンポストの容器自体、商品の価格が3,000円以下ということですので、そちらの商品の価格に見合った助成をしているというようなことで御理解いただきたいと思います。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 だって、所感は何が目覚めているか、さっぱり分からないもの、目覚めろと言ったって。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 いや、短いって所感が短過ぎたのではないか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 いや、それで灘の酒が守れるのだという一つのあいつがあるよな。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 いいえ、違うの、西宮市を見て所感だもの。青木委員としての所感。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 大変すばらしい取組でしたということで、だよな。このフレーズはすぐ書く、じゃ、丹野委員、すぐ書く。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 歴史的な背景があるというの。例えば、なぜ、青木委員、ここで生物多様性があって西宮はすばらしいと。すばらしい経過というのは、歴史的な背景があるわけだ。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 さっき言った大阪市とか、神戸市とかに囲まれた地政学的な部分とか、いろんな背景の中でここが残っているという、例えば都会の中で。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 それは、だから歴史的な背景と、さっきのコンビナートと、そこら辺の部分の歴史的な背景があって、(青木まりえ委員「西宮の人たちはしがみついているわけですね、この小さな自然に」と呼ぶ)石巻市も、だから例えば東日本大震災からいろいろあるけれども、例えば生物多様性というか、そういう自然とか、そういうのもSDGsによって守っていかなきゃならないということを私はここで感じたというような、そこの所感を持っていけばいいの。そして、最後の提言。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 あと、正副委員長に一任した。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 6行が10行でもいいから。
  • ゴミ集積所と施設解体 AI要約
    【質問趣旨】ゴミ集積所の新設における市街地の用地確保や安全対策、衛生処理センター解体後の土地利用について質した。
    【行政答弁】用地確保は関係部署と連携し安全面も考慮する。解体後の土地は市有地で、地元の意向を踏まえ検討する。
    【やり取り要旨】ゴミ集積所の設置に関し、市街地での用地確保や公共用地利用時の安全対策について、行政が町内会や他部署と連携する方針を示した。また、衛生処理センター解体後の市有地の利活用については、地元の要望を確認しつつ検討を進めるとした。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、説明されて、2,000件調査して50件がひどい区域だというようなお話ありました。  郊外とか、面積結構広い場所があれば、いろんな設置や仕方はあると思うのですが、中心部ですよね。例えば、インバウンドが今叫ばれている中で、中心部の設置というのはなかなかこれは厳しいものがあるのですけれども、そこら辺の対応というか、対策はこの範疇の中で、今回のこの事業補助金、新設されましたけれども、どのような検討をされ、対応されているのか、これについて御説明いただきたいと思いますが。 ◆後藤兼位委員 そのとき、注意しなければならないのは、行政財産というか、そこの中で、公園とか、開発公園も含めて、いわゆる箱型とか、そういう構造物を設置すると、どうしても、公園なら子供たちの遊びの場でけがをされたり、いろんなことも危惧される部分もあります。…
    ── 答弁
    ◎赤津善正生活環境部廃棄物対策課長 今回の補助制度を契機に、町内会のほうでももう一度、ゴミ集積所の在り方について再度考えていただきたいということが一つと、あとは確かに委員おっしゃられるとおり、市街地ではそういった敷地が取れないというようなところも多いです。そういった場合に、どうしても民有地だったりとか、例えば開発公園とか、そういった公共用地も含めまして候補にはなるとは思うのですが、そういった開発公園等につきましても、建設部のほうと連携して協議しながら進めていきたいとは考えております。 ◎赤津善正生活環境部廃棄物対策課長 委員おっしゃられるとおり、公共用地につきましては、関係部署との連携と、あとは実際に具体にどういった場所に設置するか、安全面とか、そういったことも町内会と連携しながらやっていきたいと思います。あと、民有地の場合におきましても、我々、設置許可する側で現場のほうも当然確認いたしますので、そういった安全面についても、町内会とも連携を図りながら実施してまいりたいと考えております。 ◎赤津善正生活環境部廃棄物対策課長 こちらは河北地区衛生処理センターのほうの今年度分解体工事というようなことであります。用地につきましては市有地であります。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 そうすると答弁、ちゃんとできる。
  • 学齢簿システムの構築 AI要約
    【質問趣旨】学齢簿システムの新規構築の目的、予算の必要性、データの活用方法、および入札方法について質疑した。
    【行政答弁】現行システムの契約終了に伴い、法令に基づき住民基本台帳を活用した新システムを構築・更新する。
    【やり取り要旨】学齢簿は新就学者の通知や健康診断、転入出管理に活用される。現行システムの保守期限が切れるため、新たにプロポーザル方式によりシステムを構築し、学区再編等の検討にも役立てる方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、学齢簿の話があったのですけれども、例えば、外国人といいますか、今、いろんな国籍の方々も市内にいらっしゃると思うのですが、それについて、今の状況というのは、現状はどのようになっているのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 私も不勉強なのですが、学齢簿というのを今度改めてつくるのですか。今、数字が分からないということは。これから、新たな事業ということで予算措置をされたという理解でよろしいのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 今後、例えば、ユニットを構築し、保守業務委託料ということで3,398万5,000円が計上されております。これまでは手作業でそういう部分をされて、新たに今度機械化される、データ化されるという理解でよろしいのですか。 ◆後藤兼位委員 これは人数とか云々というのは、どうなっているのですか。例えば、この就学云々は、基本的に、まず目的、もう一回、目的とか、あるいはどういう把握をされて、どのように、例えば教育委員会として活用されるのか。これを改めて御説明を頂きたいと思います。 ◆後藤兼位委員 だから、さっきの統廃合とか、いろんな今後の在り方も含めて、こういうデータがきちっと生かされなければならないということですよね。そう理解するのですが。何かそういう説明がちょっとないので。…
    ── 答弁
    ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  今、正確な数というのは把握してはいないのですが、外国人の支援事業がありまして、それによりますと、現在5名の、英語の支援員3名、中国語の支援2名を行っておりますので、5名につきましては、幼稚園も含めて、幼少中を含めて5名の子供たちの支援は行っているところでございます。 ◎石井透公教育総務課長 正確な数を把握しておりませんので、後ほどお答えしたいと思います。 ◎石井透公教育総務課長 お答えいたします。  このシステムにつきましては、現行既に使っておりまして、住民基本台帳系のシステム群の中に組み入れられておりまして、今回は新たに独立したシステムとして、システムの構築というところでございます。  それで、学齢簿の調整につきましては、小学校の入学前の年の10月1日の住民基本台帳をベースに作成するものでございます。それで、小学校入学前の入学通知及び学校の指定を入学の2か月前までに行うということでございます。それで、転出入の記録ですとか、そういったものが記載されまして、15歳の4月1日の前日をもって終了ということになるというものでございます。 ◎石井透公教育総務課長 先ほどもお答えしましたが、現在も就学ユニットシステムといいますか、学齢簿のシステムについては使用しているということでございます。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 10人で出られない。
  • 震災心のケア事業 AI要約
    【質問趣旨】震災心のサポート事業の委託内容と、震災後の子供たちの心のケアの実態や推移、今後の課題を問う。
    【行政答弁】精神科医による調査と助言を委託しており、不安な数値は震災直後より落ち着いていると回答した。
    【やり取り要旨】心のケア業務は精神科医による巡回相談や健康実態調査への委託である。アンケート調査の結果、子供たちの不安な数値は震災直後から低下し、現在は安定している。専門医は調査に基づき、各学校へ個別の声掛け等の助言を行っている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 359ページ、震災心のサポート事業費556万9,000円計上されておりますが、心のケアの充実業務委託料として411万1,400円計上されておりますが、この内容、業務委託についての内容等も含めて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 これのそういう委託ということなのですけれども、その内容といいますか、これまでの実態も含めて、どのような心のケアといいますか、震災で子供たちがいろいろな形で傷を負っている部分あると思うのですが、震災後どのような推移になってきているのか、そして、今後、どのような課題もあるのか、それも含めて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 各学校にいろいろ助言を頂いて、重要な事業だと思いますが、その実態といいますか、事例といいますか、例えば震災以降今日まで、9年たとうとしているわけですけれども、その実態の推移も含めて具体的事案ありましたら御説明をいただければと思います。  また、あと、件数は各学校いろいろやっていると思いますので、件数は別にしまして、どういう実態、推移があるのか。
    ── 答弁
    ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  こちらの委託料につきましては、心のケアの充実委託料としまして、児童精神科医、国府台病院になりますけれども、巡回相談や健康実態調査の業務ということで委託しているところでございます。 ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  まず、健康実態調査につきましては、震災直後から国府台病院でアンケート調査をしていただきまして、データとして取っているところでございます。小・中・高校生、幼稚園も含めてですけれども、3年生以下については保護者が回答する。4年生以上につきましては、児童生徒が自ら回答するという形でアンケート調査を行い、震災直後の年につきましては、やはり子供たちの不安な数値が高くなっておりましたが、その後につきましては下がり、あとはほぼ同じような状況というふうになっているところでございます。  そのほかに、国府台病院の児童精神科医につきましては、そのアンケート調査を基に、各学校に、全ての小・中学校に対して助言を頂いております。時期をつくりまして、その時期に来ていただき、子供1人1人へのケアについて助言を頂いているという活動を行っております。 ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 野球部なんかもそうだよ、青葉中学校なんかもそうもだし。
  • コロナ禍の学校対応 AI要約
    【質問趣旨】新型コロナによる休校に伴う学童保育の受皿確保、給食費・食材損失の補償、高校の暑さ対策を問う。
    【行政答弁】学童は定数内で柔軟に対応し、給食損失は国へ要望し、高校の網戸設置は計画的に検討していく。
    【やり取り要旨】学童保育は学校施設の活用を含め福祉部と連携して調整し、給食の食材ロスや給食費精算、業者への損失補償は具体的な数字を把握し国へ求める。市立高校の暑さ対策として、特注網戸の設置等の予算措置を計画的に検討する。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、新型コロナウイルスの話が出ましたので関連して伺いたいと思うのですが、学童保育については委員会は別なのですけれども、国のほうでは、厚生労働大臣は昨日の国会答弁の中でも、やはり施設があまり狭いと、学童保育の。そうすると実際、コロナウイルス対策にならないのではないかと、空気の入換えとか小まめにやるとかいろいろ方向性あるのですけれども、施設が足りない場合は厚生労働大臣は、学校施設、休校になっていますから、それを利用させる方法でお願いしているというような答弁もありました。その方向性は、例えば今後、文部科学省から県、そして市とか教育委員会に来ると思うのですが、そういう現状を踏まえれば、石巻市としては実際どのような方向、そういう国の方針がありますけれども、協力要請があればどのように対応されるのか、これについて当局の見解を伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎及川伸一教育委員会事務局長 お答えいたします。  学校、小学校が休みに入ったということで、児童クラブでお子さんを預からなければならないという対応になっております。福祉部のほうでもちろん対応しているわけでございますが、福祉部のほうの話を確認させていただきましたところ、放課後児童クラブに登録しているお子さんのうち、全部が今、施設を利用しているわけではないということでございまして、今のところ、定数に対する過密度というのはそれほど高くはない状況だというふうには聞いておりますけれども、今後、この長期休業によりまして新たに入級を希望したいという方もいるということも伺っております。そういった際には、現在の定数の予定の範囲内で受入れは可能だというふうにお伺いしておりますが、その後、またその定数を超えるような状況が発生するということになれば、それは協議をしていかなければならないというふうに考えております。 ◎及川伸一教育委員会事務局長 お答えいたします。  やはり全国的にそういう形で、子供たちを受け入れる必要があるというふうになってきているようでございますし、そうしないと長期休業によって子供たちがいる居場所が確保できないということであれば、やはりこれはきちっと検討していかなければならないだろうというふうには考えております。 ◎境直彦教育長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 人、だから多いところ、蛇田中学校に集中だから越境します。
  • 齋藤氏庭園の活用 AI要約
    【質問趣旨】齋藤氏庭園を市の財産として、観光資源化や案内板設置を含め、他部局と連携し広く活用すべきと提言。
    【行政答弁】保存活用計画の策定を通じて、観光客を呼び寄せるための効果的な活用方法を検討していくと回答。
    【やり取り要旨】議員は齋藤氏庭園の歴史的価値を強調し、観光課等と連携した利活用や周知の徹底を求めた。当局は、現在進めている保存活用計画の策定の中で、観光客誘致に向けた具体的な活用策を検討する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 齋藤氏庭園、関連いたしまして、東北の三大地主ということで、宮城の齋藤氏、そして秋田の池田氏、そして山形の本間氏、この三大地主の中で、歴史ある方、形でやっぱりその文化財ということで国の指定も受けられていると思います。石巻市の一つの財産と捉えれば、やはりこれを今度、生かすというあれです、そしてここに齋藤氏庭園の保存活用計画策定業務委託料が370万円計上されておりますけれども、一つの形として出てまいりまして、先ほどの丹野委員からもあったのですが、整備した後のこの観光施設とかそういう観光の場としての利活用も、産業部の観光課と連携しながら、やはりこれを広く観光資源として活用するという、私、一番必要な視点だと思うのです。  そして、前にも私、指摘したのですけれども、観光の案内板、国道108号沿いにやっぱりきちっとした分かりやすい齋藤氏庭園のやはり案内板とかもやっぱり必要だと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎佐藤由美教育委員会事務局次長 お答えいたします。  国指定名勝の齋藤氏庭園につきましては、皆様も御存じのとおり、広く周知を図るというところは大変重要なことだと思っております。現在は、今、災害復旧での工事もやっている状況でございますので、来年度、令和2年度もここで保存活用計画の策定も終了いたしますので、その中で、どういった活用がいいのか観光課との、広く外からも観光客を呼び寄せる方法としてどういったものがいいかというところも含めて検討してまいりたいと考えております。
  • 新施設の使用申込時期 AI要約
    【質問趣旨】新複合文化施設の活用を促進するため、利用申し込みの開始時期を早期に明確化すべきだと問題提起した。
    【行政答弁】利用開始時期が決定次第、速やかに市民へ周知し、活用が進むよう進めていくと回答した。
    【やり取り要旨】新施設の稼働率向上と費用対効果の観点から、市民が計画を立てやすいよう申込時期の早期公表を求めた。当局は、決定次第大至急市民へ知らせる方針を示し、活用に向けた対応を約束した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 事務局長、不確定だから、ある程度さっきのような議論になっているのですけれども、例えば1年前から使用とかいろんな催し、市民だって企画する方いらっしゃると思うのです。例えば新しい複合文化施設が開館したから、オープンしたから、それを盛り上げるためにいろんな形で、いろんな角度で、それぞれ踊りの会とか歌の会とか、皆さんが石巻市の新しい施設を盛り上げようとして計画している。  我々も相談受けます。そうすると、基本的にはいつから申し込めるのですかと。そうでないと、相手方のスケジュールとか、例えばプロダクションなり云々との交渉だって入れない。だから、そこのいつからというのをある程度早く明確に打ち出していかないと、せっかくできました、例えば市のオープン記念セレモニーはやりました、その後、しばらくの間、使用が全然ない。そして、空きがあって、しばらくたってやっと動き始まるような形ではなく、我々想像したのは、オープンしたらいろんな企画を次々やって、やはり活用してもらう。せっかくのこの施設ですので、やはり活用してもらわないと駄目だと思うのです。費用対効果も含めて、使用料だって、維持費だってかかるのですから。  …
    ── 答弁
    ◎及川伸一教育委員会事務局長 今、委員長に整理していただいたとおりでございます。決まりましたら、本当に大至急、市民の皆様にお知らせしたいと思っております。その形で進めたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
  • コンピューター関係費 AI要約
    【質問趣旨】教職員用PC借上料の減額理由と、小学校用PCの入札不調による納期の遅延および契約実態を問う。
    【行政答弁】入札結果による減額や、要件変更に伴う入札のやり直し、納期遅延の発生について説明した。
    【やり取り要旨】教職員用PCは入札による減額、小学校用PCはエコマーク要件の不適合による入札不調が原因であった。小学校用は3度の入札を経て10月に落札したが、納期である2月末までに全品が揃わず、遅延の経緯を調査中である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 129ページ、教職員のコンピューター関係費3,506万5,000円減額になっております。この内訳を見ますと、パーソナルコンピューターの借上料3,209万8,000円の減額ということなのですが、どのような状況がありましてこの減額になったのか。これについて、まず御説明を頂きたいと思います。 ◆後藤兼位委員 予定価格との3,200万円ということで、かなりの減額になっております。当初の予算見積り、そして入札の結果、これはどのような状況だったのでしょうか。 ◆後藤兼位委員 これ、一般財源ですよね。確認します。 ◆後藤兼位委員 先ほど指摘しました桜坂高校の網戸とか、そういう、例えば皆さん流用やっているではないですか。決算すると、かなり流用やっていますよ、高額な。あるいは、小・中学校の洋式化のトイレとかありましたけれども、そういう部分だってきちんと対応できるということなのですよ。これは、ただ一般財源として戻して、そして新たな答弁を求めれば、総合計画に基づいてとかいろいろ答弁しますけれども、ある程度教育委員会がやりくりというか、政策の順位を決めてやはりきちんとしていかなくないと思うのですよ。  それから、関連いたしまして、これは総務費だけかな、今。全部入っている。総務費だけ。 ◆後藤兼位委員 教育総務費だけ。…
    ── 答弁
    ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  小学校と、あと一部の中学校のコンピューターの入替えがございましたので、パーソナルコンピューターの借上料、この分が減額ということの一番大きな金額になっております。入札の関係で予定価格よりも下回ったための減額というふうになります。 ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  教職員のコンピューターにつきましては、現在入札の資料を用意しておりませんでしたので、確認次第お伝えしたいと思います。 ◎佐藤由美教育委員会事務局次長 お答えいたします。  教職員のコンピューター関係の借り上げ料につきましては、当初で6,100万円の予算を組んでおりました。先ほど、学校教育課長のほうから申し上げたとおり、入札によりまして3,200万円ほどの減額となっております。 ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  一般財源でございます。 ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  入札につきましては、3社だったと思います。そして、落札したのは株式会社SK2石巻営業所という会社でございます。 ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  今、お話しいただきましたことにつきましても、担当のほうからクリアしているというふうに聞いております。 ◎川田知宏学校教育課長 学校教育課の担当でございます。 ◎川田知宏学校教育課長 大変失礼いたしました。…
  • 事業の予算化 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 派遣事業等の例を挙げ、実施すべき事業に対しては報酬等の予算措置を適切に行うべきだと主張した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、実施すべき事業に対しては予算を確保し、報酬を適切に支払う体制を整えるよう求めた。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 ここでは、やるべきというのはお金かかるから、例えば派遣事業とか、そこら辺は予算措置してやっているよね。だから、ここではやっぱり予算化して、この事業をきちっと石巻市としてもすべきだと。やっぱりここだとやるべき云々で、予算、要は報酬とかきちんと払って、ここをやるべきだということを主張している。
  • 外部人材の活用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 外部人材の活用について、名古屋方式のように予算措置を講じた上で実行すべきであると提言した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、外部人材の活用を単なる政策提言に留めず、予算化を伴う具体的な施策として実行すべきだと主張した。これに対し、当局の答弁は記録に含まれていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 だって、ここだと、ただやれやれと言ったって、例えば名古屋方式はちゃんと予算措置をして報酬払ったでしょう。ここの中では、ずっと説明しているからあれだけれども、やっぱり政策提言だから、例えば予算化をしながら、そしてやっぱり(青木まりえ委員「外部人材の活用を全体に」と呼ぶ)外部人材の全体の活用については、例えば予算化をして実行すべきものと思料するということ。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 金かけなきゃ駄目だよと。金かけないのなら、例えば石巻専修大の学生を活用するにしても、アルバイトというか報酬も払いながらちゃんとやるから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 あるいは、スポーツ、例えばこのクラブチームもあるけれども、今日、今さっきの子育て支援の例えば学童保育、そこら辺にとっても例えば報酬を払いながら遊ぶことをというか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 そのプログラムを活用しながらやるという手法もあるのだ。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 ちょっと踏み込むような。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 キーワードだらけだな。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 線から網掛けから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 そいつばかり凝っているな。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 青木委員の人格を見せるためにも。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 甲子園が西宮市にあったということで、ただびっくりしていただけ。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 六甲おろしの六甲って大根だと思っていた。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 何、書けばいい。佐藤委員、そこで初めて分かったのだから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 青木委員、所感そんなにあるのなら、もう少し書いてもいいのではないか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 あまり抽象的だよな。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 3行では、これはちょっと。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 何か宮水って、例えば灘の、なぜ西宮市がそれこそ生物多様性なんていうのは、大分コンビナートの誘致反対した経緯がある、歴史的に。そんなことを。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 いや、だから所感に歴史的な経緯とか、そうやって、そして生物多様性の......。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 ただ、読んだとか、環境教育委員会の所管課の連中へ教えなきゃいけないのだよ。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 じゃ、聞けと俺言っておく。
  • 令和 2年 東日本大震災地域コミュニティ活性化特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 よろしくお願いします。
  • 自治会加入状況と補助金 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 総合支所単位での自治会加入状況の把握不足を指摘し、補助金依存による組織の形骸化を懸念した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、自治会の加入世帯数が把握できていない現状を問題視し、正確な実態把握を求めた。また、補助金への過度な依存が町内会の自立的な運営能力を損なう恐れがあるとして、今後の財政状況を踏まえた懸念を表明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 その以前の問題に、この資料2の総合支所単位の町内会・自治会加入調べができないというか、把握していないというのが大きな問題だと思うのね。それと、資料1なんか見ましても、例えば雄勝なんかも課題として人口減少、自治会の統廃合や区域の見直しが必要だといって、対策として自治会組織の維持、活性化を図るなんてなっているのだけれども、大体加入世帯数とかその自治会というかそれが把握できなくて、課題、対策なんてこと挙げていること自体がおかしいのじゃないですかね。えらいおかしいでしょ、総合支所単位がどこも出てこないというのは、ちょっと異常なあれですよ。  これは、例えばその委員会云々もだけれども、これは早く把握させるというのは委員会ですよね、総合支所に。最低限じゃないですかね。そして、例えば町内会に補助金出すとか、10万円出したり云々あるけれども、その根拠だって薄れますよ、これ。無駄なそれこそ金出しているのだかも分からないし、それこそ経費削減とかこういうところも削減しなくてはいけないと思います。  一番注意しなくてはいけないのは、補助金出して町内会に出す、自治会に出す。そうすると、お金もらって何かやればいいと、行事。ただそれで済ませて、何かやってしまえばいいというような、お祭りとかね。ところが、これまでだとそういう補助金ないと町内会の会費で運営しながらやっていたのね。…
  • 地域コミュニティと空き家対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): NPO依存による町内会運営の形骸化への懸念と、法制度の壁を越えた独自の空き家対策の必要性を指摘。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、NPOの支援に頼りすぎることで町内会の自律性が失われるリスクや、震災後のコミュニティ形成のあり方を精査すべきだと主張した。また、空き家対策についても、国の制度に従うだけでなく、特区制度の活用など市独自の法制度整備を求める提案を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、千葉委員もおっしゃいましたけれども、新しい、例えば町内会単位でもNPOが入って、例えば立ち上げとかそこら辺の援助、石巻市も補助金200万円とか出してやっていますよね。選定して5団体とか4団体とかって、だんだん少なくはなってきたんですけれども、ただ、新しい町内会単位がそのNPOに頼り過ぎておんぶにだっこ、事務的なことから何から行事も含め、全部おんぶにだっこになってしまって、形はその自治会はあるんだけれども、結果的にはNPOの組織というかNPOは活動すれば補助金も入ってくるし、いろんな団体が入ってくるという資金もあるし、何か本来のその町内会というのは、走り出さないと、あくまでもNPOのそういう団体の行動の下にその自治会組織がただ名の下に使われているというか、その資金投入、そこら辺も見受けられることだって、私はありますね。  ですから、今これまでも出たけれども、今後、例えばそういう資金援助、補助金出すにしても、本来のその自治会というか町内会というのはどうあるべきか、どうすべきか、あるいはやはり役員もなかなか難しいとかいろいろなこともあります、既存の町内会も。…
  • 令和 2年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 不適切表現の掲載制限 AI要約
    【質問趣旨】不適切な表現の掲載を認めない運用は、議長や委員長の議事整理権に基づくものであることを確認した。
    【やり取り要旨】不適切な表現の掲載を認めないという規定について、それが議長や委員長の議事整理権に基づいたものであるという前提を、委員として認識しておくべきであるとの指摘がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 これは、これでいいのですけれども、了解しますけれども、ただ(4)の「人物を特定するようなイニシャル表記等、広報広聴委員会で不適切な表現と判断したものについては原稿の掲載を認めない。」と、この基本は、あくまでも本会議とか委員会での議事整理権の下で、議長、あとその担当の常任委員会であれば委員長、特別委員長とかの議事整理権の下に、そこでやはり削除なり、発言を止めるなりしていることが前提なので、それはやはり我々委員としても、そいつは基本的に確認しておいて、さらにこの部分(4)というのは成り立つと思いますので、基本的には議事整理権の下で、議長、委員長の議事整理権の下に削除させたり、発言を訂正させたり、止めたり、これをするということが一つの前提であるということを我々は認識しておかなければならないと思いますので、ひとつそういうことを指摘しておきたいと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 広報広聴委員会、前回、奥山委員長と櫻田副委員長、この場におりますけれども、議会だより編集マニュアルは立派なものができました。ただ、今後、一般質問等で、例えば、質問項目とか通知、これについてはやはり適正に、その段階から正副議長が議事整理しないと、また同じ形、何ぼ立派なマニュアルをつくっても、そこでまた混乱しますし、あと、本会議場の発言と、広報広聴委員会で議会だよりをきちっと精査しても、QRコードがついていますので、発言した内容が全部そこに出ますよね、削除した部分云々も全部出てくる。ですから、いかに本会議場の議事整理といいますか、そこできちっと精査しておかないと広報広聴委員会もひどいし、結局QRコードがついているから、全部発言したことが、削除でも何も関係ないのです。  ここら辺は、正副委員長がきちんと、今度の一般質問を含めて、正副議長に対して議事整理権をもって適正に対応するように、これは申し入れていただきたいということを指摘しておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 それでよろしいです。  特に、質問通告に対しては、議長の許可をもって一般質問をやるわけですから、許可するかしないか、その前段でそこの整理をしていただきたいというのが、私は大きな前提的な問題だと思います。これについても併せて正副議長に対して申入れをしていただきたいと思います。
  • 議会だよりと事務局への対応 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議事録のイニシャル表記の是非や、議会だよりの内容を巡り事務局へ抗議を行う議員への対応を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、不適切な発言の削除には議長の議事整理権を行使すべきだと主張した。また、議会だよりの編集を巡り事務局へ執拗な抗議を行う議員の言動が業務の支障となっているとし、議長らによる注意勧告等の善後策を要請した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、山口委員のほうからも話をしましたけれども、3ページの(4)、人物を特定するイニシャル表記、これは認めないと。ただ、議事録で、例えば議会で発言して、例えば議事録をもってそのまま発言しているから掲載するのだという議員がいれば、これはなかなか難しいというのがあるのですよ、議事録に担保を取って。ですから、ここは基本的にはやっぱり議長の議事整理権なんですよね。そこで、やはり不適切な、こういう今、広報広聴委員会なり議会運営委員会で議論しているここら辺の問題については議事整理権の問題で、そこで議事整理をして、もう削除させないと、やっぱりこういう広報広聴委員会で(4)をどうするかとかいろんな議論になるので、基本的にはやっぱり議事整理権をもって、発言と同時にもうやっぱり削除すると、そうしないとなかなか議会運営はうまくいかないと思うのですよ。  ですから、ここら辺についてもう一度、基本的に我々はその問題の、やっぱり基本的には戻って議論していかないと私はまずいのかなと思います。 ◆後藤兼位委員 議会だよりの編集マニュアルは、それで今、委員長がまとめるということで、我々にまた示すということで了解しました。  …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 平成31年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 災害援護資金の管理
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災から8年が経過し、災害援護資金の債務残高が約49億円(貸付総額64億円に対し償還累計約15億円)に達している現状を踏まえ、被災者の自己再建が困難な層への配慮と、行政の事務負担増に対する管理体制の強化を求めた。具体的には、単なる現状把握に留まらず、返済時期を迎える債権に対し、どのようなスケジュールやスキームで回収・管理を行うのか、行政としての具体的な運用方針の提示を求めている。
    A当局の答え(総括)
    行政は、約定償還が滞っている層が4割強に上る現状を認め、前向きな姿勢を示した。督促後の個別相談に応じた分割償還や支払い猶予などの柔軟な対応を継続するとともに、債権件数の多さから、関係部局との協議による体制強化を図る方針を回答した。回収の具体策や体制強化の時期については明言を避けており、実効性のある管理スキームの確立には至っていない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定債権管理における具体的なスケジュールと管理スキームの詳細
    相談対応や体制強化の方針は示されたが、具体的な実施時期や管理手法の詳細は示されなかったため。
    時期未定債権件数の増加に伴う具体的な事務体制の強化内容
    関係部局と協議して強化を図るという方針に留まり、人員配置や組織改編の具体的な計画が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q災害援護資金の貸付実態と、保証人なしの割合、および現在の返済状況について説明いただきたい。
    A本年2月末現在、貸付件数は3,056件、総額は約64億円で、保証人なしの割合は71.2%となっている。
    Q債務残高が約49億円となる中で、今後の返済・償還の手法や、行政としての管理スケジュール・スキームをどう考えているか。
    A約定償還が滞る層には督促を行い、収入状況に応じた分割償還や猶予等の相談に対応する。体制については関係部局と協議し強化を図る。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) 災害援護資金の今回の貸し付けの保証人云々ということでありますが、実態については現在どのようになっているのか、これについて御説明いただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 保証人なしということで71.2%ということなのですけれども、この返済状況、災害時から今回8年が経過いたしましたけれども、残高が64億円というような状況でございます。そういう中で、現在返済状況も含めてその実態たるものはどのようになっているのか、改めて御説明をいただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 震災から8年が過ぎ、そして現在49億円の残高があるというような状況の中で、今後返済、償還の手法とか、あるいはなかなか被災者も自己再建できない方々もいらっしゃるという部分で、当時この64億円については、被災者に対して復興の一つの援助というのは大きかったと思うのですけれども、ただ返済時期が来まして、これが償還するという場合、今後49億円の返済の、そして管理の仕方、これをどのようにしていくのかというのは行政として大きな事務負担にもなりますけれども、今後どのようなスケジュール、スキームの中でこれをクリアしていくのか、これについて当局の考え、見解を伺っておきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎津田淳一福祉部長 現在東日本大震災に係る貸付事業を実施しておりますが、貸し付けの実態ということで申し上げますと、本年2月末現在で貸付件数が3,056件、貸付金額総額が64億1,351万7,000円というふうになってございます。現在こちらの貸し付けにつきましては、保証人をつけた場合とつけない場合とそれぞれ選択できるようになっておりますが、保証人をつけた場合の貸し付けの割合というのは28.8%、それから保証人なしの貸し付けを受けている方が71.2%というような状況になってございます。 ◎津田淳一福祉部長 お答えをいたします。  貸付総額が64億円ほどということで御説明申し上げました。そのうち全部の繰上償還、あるいは一部の繰上償還というもので返済をいただいた金額が約11億6,730万円ということになってございます。それから、通常の約定償還として返済いただいた金額が約3億3,970万円ということで、償還累計金額が約15億700万円というふうになってございます。先ほどの貸付総額64億円ほどから、ただいまの償還累計額を差し引きまして、約49億650万円ほどが債務残高というような状況になってございます。 ◎津田淳一福祉部長 お答えをいたします。  現在約定償還としての収納の状況ということで申し上げますと、現在約定償還できちっとお支払いをいただいている方が56.8%ということで、なかなか償還いただけない方が4割強いるというような状況にございます。…
  • 復興事業と行財政運営
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災から8年が経過しハード整備からソフト運用へ移行する段階において、老朽化した既存市営住宅(耐用年数経過が82.5%に達する1,328戸)の集約・解体・売却を含むアセットマネジメントの実施を求めた。また、復興公営住宅の共益費について、下水道区域と浄化槽区域の負担差や、太陽光発電の売電収入(平成30年度約1,741万円)の活用、集金業務の公社への委託化を提案し、被災者に寄り添った負担軽減と説明責任の履行を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、既存市営住宅の解体・集約については将来的な適正管理に向けた方向性を認め、管理体制の強化も検討すると前向きに応じた。共益費についても、下水道・浄化槽間の公平性検証や、団地会による集金負担の軽減に向けた公社との検討を約束した。一方で、分譲価格については国のガイダンスに基づく適正時価であるとして現状維持の立場を示し、議員が求める価格抑制や遡及的なスキーム変更には応じなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情新市街地分譲価格の引き下げや統一価格の適用
    周辺環境の変化による地価上昇と、国のガイダンスに基づく適正時価であるとの立場から。
    時期未定共益費の具体的な軽減策や負担構造の見直し
    公平性の観点から検証が必要であり、今後検討していくとの回答に留まったため。
    明言回避孤独死対策や安否確認体制の具体的な強化策
    各団地会や関係課と連携して検討中との回答に留まり、具体的な施策が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q耐用年数を超えた既存市営住宅の集約化や、解体・更地化後の売却を含む総合的なアセットマネジメントの計画をどう進めるのか。
    A既存市営住宅の移転や解体・集約を進め、将来的な適正な管理につなげていきたいと考えている。
    Q共益費の使い道が不明確で、集金が団地会の負担となっている。管理委託業務に集金業務を含めるなど合理化できないか。
    A高齢化に伴う集金業務の負担軽減に向け、公社との具体的な検討を進めていく必要があると考えている。
    Q下水道区域と浄化槽区域で共益費に差がある。公平性を担保した対応策を検討すべきではないか。
    A公平性の観点から、戸数割などの仕組みを含め、わかりやすい説明や対応策を今後検討したい。
    Q太陽光発電の売電収入(約1,741万円)を、共益費の軽減や被災者への負担軽減に活用できないか。
    A売電収入は財産収入として計上しており、エレベーター等の電気代負担として充当している認識である。
    Q新市街地の分譲価格について、防集対象者の定住を促すため、価格変更の猶予や適切な評価額への検討はできないか。
    A周辺環境の変化で価格が上昇しており、国のガイダンスに基づき適正な時価として周知を行っている。
    Q待機児童が増加している現状に対し、保育士不足などの課題をどう解消していくのか。
    A施設拡充を進めてきたが、保育士確保が困難なため、低年齢児や特別保育ニーズへの対応が大きな課題である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧・復興加速の課題と行財政運営について伺うものでございます。東日本大震災から8年が経過した今日、復興事業の進捗状況と諸課題について伺います。  1点目として、復興公営住宅の入居状況について伺います。  2点目として、復興公営住宅の維持管理と諸課題について伺います。  3点目として、土地区画整理事業の換地処分に伴う分譲価格の変更について伺うものであります。  4点目として、既成市街地の住居表示の推進について伺います。  5点目として、保育所の待機児童、病後児保育、休日保育、24時間保育等の現状と課題について伺うものでございます。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  まず、復興公営住宅の件でございますけれども、今後の募集方法等については昨日も議論されましたが、その中で石巻市では既存の市営住宅が1,328戸あります。これは、これまでも私ずっと議論してきたのですが、耐用年数経過が496戸あって、全体の38%、そして耐用年数が2分の1を経過するものは569戸、44.1%あります。合計して1,328戸の管理戸数の中で、1,065戸、82.5%がもう耐用年数を超えているというような状況でございます。今後復興公営住宅と既存の市営住宅のかかわりの中で、空き室等とか、その対応について当局の見解を伺っておきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) これは、大きな問題になってくると思うのです。耐用年数を超えて、その1,328戸の中の82%になりますので、それは例えば水押の市営住宅を見ましても、4階なのにエレベーターもない、そして高齢者の方々が買い物袋を下げて4階に上がるというのは大変だと。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 おはようございます。後藤兼位議員の御質問にお答えいたします。  復旧・復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。復興公営住宅の維持管理と諸課題についてでありますが、管理を委託している宮城県住宅供給公社に寄せられた復興公営住宅の問い合わせ等は、平成29年度実績で約900件で、このうち修繕関係は約200件、修繕費は約500万円であります。修繕依頼は、同公社東部管理事務所で受け付けし、市内の業者に発注しております。  なお、初期不良と思われる修繕につきましては、同公社より連絡を受けて、本市経由で施工業者が調査を行った上、瑕疵と判断された場合には補修を行わせております。  その他といたしましては、共益費問題や駐車場の違法駐車、孤立防止等が挙げられます。これらの課題につきましては、各団地会や庁内関係課、関係団体と連携しながら課題解決に向けて検討しているところであります。 ◎木村芳夫建設部長 私から、復興公営住宅の入居状況についてでありますが、今月16日に入居を開始いたします新西前沼第三復興住宅3号棟32戸の入居により、本市の復興公営住宅は全て供給を完了いたします。  現在復興公営住宅の管理戸数は4,447戸、入居戸数は4,222戸、空き住戸は225戸であります。空き住戸の内訳は、市街地部が199戸、半島部が26戸であります。また、空き住戸のうち、未入居空き家が67戸、退去による空き家が158戸でございます。 ◎近江恵一復興事業部長 私から、土地区画整理事業の換地処分に伴う分譲価格の変更についてでありますが、新市街地の分譲価格につきましては、移転者の移転が完了し、かつ区画整理事業の換地処分を終えるまで、統一した価格としておりました。この間、土地の評価額につきましては、生活利便性の向上など周辺環境が変化し、特に蛇田方面につきましては著しく上昇しております。…
  • 令和元年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興後の財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災復興事業の収束に伴う普通交付税の減少や、公共施設の更新時期の到来を見据え、従来の復興予算主体の運営から、人口減少を食い止めるための産業・福祉施策と、公共施設等の適正化を両立させた「持続可能な緊縮型財政運営」への転換を求めた。具体的には、経常収支比率の悪化を防ぐための歳出削減策、南浜復興祈念公園における市民利用(遊具・日陰)の拡充、および下水道事業におけるリスク管理のためのポンプ車配備やリース会社の分散化を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、復興事業の収束に伴い、予算規模が2,000億円超から700億円台へ激減する厳しい局面にあることを認め、歳入に見合った歳出を行う「緊縮型」への転換を表明した。人口減少対策については、施策を実施すれば経常収支比率が上がるというジレンマを認めつつ、産業部・福祉部等と調整し継続する姿勢を示した。インフラ整備や公共施設管理計画については、計画的な策定・実施を進めていると回答したが、具体的な予算配分や運用詳細には踏み込まなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定下水道対策におけるポンプ車の具体的な配備台数と運用経費の算定
    必要性は認めつつも、具体的な台数や年間経費の増減についての明示的な回答がなかったため。
    時期未定南浜復興祈念公園における遊具設置や日陰確保の具体的な設計内容
    検討中であるとの回答に留まり、具体的な設置計画やスケジュールが示されなかったため。
    明言回避雨水排水対策におけるリース会社の分散化によるリスク管理の実施
    リスク分散の必要性は指摘されたが、具体的な分散化の方針や運用ルールへの言及がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q復興事業が収束し、普通交付税が減少する中で、来年度の経常収支比率の予想と見解を伺いたい。
    A公債費が高くなるため、借換債を借りない手法をとると経常収支比率は上昇する傾向にあり、来年度は今年度よりも高い数値になることが予想される。
    Q人口減少を阻止する対策について、財務部としての見解を伺いたい。
    A人口減を食い止める施策は経常的な経費となり、逆に経常収支比率を上げる要因となるため、非常に難しい選択を迫られる。
    Q南浜復興祈念公園において、親子や家族が楽しめる遊具や、夏場の休憩場所としての機能はどのように考えているか。
    A遊具については検討している。
    Q下水道の雨水排水対策として、ポンプ車の整備やパッケージポンプ車の配備、運用経費をどう考えているか。
    A(具体的な金額や台数への直接回答はなく、計画の進捗状況等の説明に留まった)
    Q仮設ポンプのリース会社が特定の地域に集中しているが、リスク管理のために分散すべきではないか。
    A(具体的な分散化の可否については明言されなかった)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧、復興加速の課題と行財政運営について伺ってまいりたいと思います。東日本大震災から8年9カ月が経過した今日、復興事業の進捗状況について伺うものであります。  ①として、震災復興基本計画終了後の財政運営について所見を伺うものであります。  ②として、下水道施設災害復旧・復興事業の整備状況について伺います。  ③として、復旧復興道路事業等の進捗状況について伺うものであります。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、再質問を行いたいと思います。  財政状況でございますが、かなり厳しい状況にあるという、今後推移が予想されます。過去に建設された公共施設等がこれから大量に更新時期を迎えることも考えられます。一方で、石巻市、地方公共団体の財政は依然と厳しい状況が今後続いていくと。人口減少等によりまして、今後の公共施設等の利用、需要が変化していくことがまず予想されます。また、市町村合併後の施設全体の適正化を図る必要性も私はあると思うのです。  ところで、普通交付税、今後減少というか、前に落ちついていく予想でございますが、基準財政需要額の推移、これについて財務部長から説明を受けたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 合併算定がえというのは、これは令和2年度までというようなこともありますので、基準財政需要額の推移を見ますとずっと一定部分とはなりますけれども、復興事業が収束すると一気に震災前の財政状況に戻ってしまうという部分では、今後財政運営はかなり厳しくなるということが予想されております。  そういう中で経常収支比率の推移をちょっと伺っていきたいと思いますが、きのうも経常収支比率についてはいろいろと議論がございました。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧、復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。震災復興基本計画終了後の財政運営についてでありますが、同計画に基づく復旧、復興事業により、一般会計の予算額は2,000億円を超える規模で推移してまいりましたが、先日お示ししました財政収支見通しに記載のとおり、計画期間終了後の令和3年度においては700億円台まで減少するものと見込んでおります。これまで復興交付金や震災復興特別交付税など、そのほとんどを国からの財源をもって進めてきた各種大型事業が収束を迎える中、本市の財政運営も通常予算主体の緊縮型に転換を図ることが必要となってまいります。また、市税や普通交付税などの減少が見込まれることを考慮しますと、今後の財政運営はまさに厳しい局面を迎えることになります。そのため、新年度の予算編成方針におきましては、復旧、復興事業予算と通常予算を区別し、通常予算については決算額を基準とした歳入予算に見合った歳出予算とすることを掲げ、予算編成を行うこととしたものであります。  今後につきましては、新たな公共施設の維持管理費の増加など、多くの課題もありますが、行財政運営プランに掲げる各種施策の確実な実施や、総合計画実施計画の精査を行うなどの対策を講じ、安定した財政運営に努めてまいります。 ◎伊勢崎誠一建設部長 私から、下水道施設災害復旧・復興事業の整備状況についてでありますが、災害復旧事業につきましては、被災した汚水管渠や既設排水ポンプ場などの復旧を行っており、事業費約259億円のうち11月末現在の契約済み額が約217億円で、約84%の執行率となっております。  …
  • 令和元年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興事業と行財政運営
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災から8年半が経過した復興事業の停滞を問題視し、土地の「借地」中心から「分譲(所有)」への転換による行財政運営の健全化を求めた。具体的には、新市街地1,363区画のうち7割超が借地である現状を踏まえ、未契約の17件(防災集団移転対象14件、事業協力者3件)の早期解決や、利子補給補助金(上限265.7万円)の終了に伴う「10年問題」への対策、さらにはコンビニ収納の導入による徴収コスト削減と市民利便性向上を提案し、市有地の長期貸付による財政負担を回避する施策への転換を迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、新市街地の未登録区画(既成市街地29区画等)や未契約事案の現状を数値で示しつつ、対応を認める姿勢を見せた。土地購入の促進については、被災者の経済的困難から借地を選択せざるを得ない実態を挙げ、現時点で有効な施策がないとしつつ「今後の研究課題」とするに留めた。コンビニ収納についても、過去の費用対効果の観点から導入を見送った経緯を説明し、即時の導入は見送ったが、住宅管理体制の強化については住宅供給公社の体制格上げに触れ、改善を図る方針を示した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定借地から分譲への切り替えを促す新たな購入支援策の策定
    被災者の資金不足等の実態があり、今後の研究課題とするに留まったため。
    できない事情防災集団移転用地貸付料のコンビニ収納導入
    対象者数が少なく、システム改修等の費用対効果が見合わないとの判断があるため。
    時期未定借地契約から11年目以降の賃料急増(10年問題)への緩和策
    復興政策に関わる重要課題として、今後鋭意研究していく方針に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q新市街地で区画が決まっているが契約に至っていない未契約数は何件か。また事業協力者の3件は復興事業に支障はないか。
    A未契約者は17件(防災集団移転14件、事業協力者3件)存在する。事業協力者の3件は、都市計画事業の補償を巡り成約に至っておらず、収用も視野に入れている。
    Q借地料の納付について、コンビニ収納を導入して徴収コスト削減と利便性向上を図るべきではないか。
    A以前、対象者が少ないことからシステム改修等の費用対効果を勘案し、導入を見送った経緯がある。
    Q借地から分譲へ切り替えるための、新たな土地購入促進策を検討すべきではないか。
    A被災者が土地を購入するのは難しい状況にあり、現実的に今打てる施策はないが、今後の研究課題と認識している。
    Q契約後11年目以降に賃料が大幅に増加する「10年問題」に対し、激減緩和などの対策を検討すべきではないか。
    A復興政策に関わる重要な課題として、今後鋭意研究していく。
    Q復興団地での共益費滞納トラブルや、市と住宅供給公社の連携不足をどう改善するのか。
    A住宅供給公社の体制を強化(東部支社へ格上げ)しており、今後はより密に連絡を取り迅速な対応を図る。
    Q産業ゾーンの区画について、売れ残りが不良債権化しないよう、戦略的な売り払い方法をどう考えるか。
    A(産業部長への問いに対し、具体的な戦略の詳細は示されず、現状の整備状況の説明に留まった)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) 皆さん、おはようございます。一般質問を行いたいと思います。  復旧、復興加速の課題と行財政運営について伺ってまいります。震災から復旧、復興の推進について、東日本大震災から8年6カ月を経過した今日、復興事業の推進状況について伺うものであります。  1点目として、土地区画整理事業の進捗状況と課題について伺います。  2点目として、一般廃棄物処理基本計画の実施状況について伺うものであります。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、区画整理事業について再質問を行いたいと思います。  進捗率については、いろいろ今お話をいただきました。住居系、そして既成市街地の新門脇、下釜第一、あとは湊北、湊東地区の区画整理数、完成数でございますが、これについてどのような状況になっているのか、ここについて御説明をいただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) わかりました。それで、産業系、これは既成市街地の上釜南部、下釜南部、そして湊西地区の整備状況でございますが、この区画数についてどのようになっているのか、この辺について御説明をいただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) 既成市街地、新市街地の区画の分の御説明をいただきましたが、区画整理地の登録状況はわかったのですが、その中で新市街地ですと、あけぼの、のぞみ野、そしてさくら町ですか、ここの区域では購入するか、あるいは借地するか、どのような契約状況であるのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) そういう中で、未契約数、これがあると思うのです。というのは、例えば土地はここですよと決まって、そして購入するか、あるいは借地の契約するか。ただ、保留にして、契約もまだされていないという部分があると思うのです。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 おはようございます。後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧、復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。一般廃棄物処理基本計画の実施状況についてでありますが、石巻市一般廃棄物処理基本計画は、平成28年度から令和7年度までの10年間を計画期間とし、一般廃棄物の排出抑制、減量化、再生利用、適正処理を推進することを目的に、収集、運搬、中間処理及び最終処分に至る施策の方向性を示した計画であります。  本計画の取り組みといたしまして、令和7年度までの1人1日当たりのごみ排出量、資源化によるリサイクル率、ごみの減量・資源化に伴う最終処分率の3つの目標項目を掲げ、年度ごとに目標値を設定し、ごみ減量化、資源化等の各種施策を展開することとしております。  昨年度の取り組み状況といたしましては、1人1日当たりのごみ排出量が目標値1,013グラム以下に対し1,048グラム、リサイクル率は目標値14.5%以上に対し13.2%、最終処分率は目標値11.6%以下に対し10.8%の実績となっております。最終処分率につきましては目標を上回っておりますが、1人1日当たりのごみ排出量とリサイクル率は目標値に達していない状況であります。一般廃棄物処理基本計画で掲げている各目標を達成するよう、今後さらにごみの減量化、資源化に取り組むとともにごみの適正処理に努めてまいります。 ◎後藤寛復興事業部長 私から、土地区画整理事業の進捗状況と課題についてでありますが、新市街地では6地区全ての事業が完了しております。  次に、既成市街地では9地区において事業を実施しており、住居系6地区の進捗状況については、中央1丁目地区は平成28年度に、下釜第一地区及び新門脇地区は平成30年度に事業が完了しております。…
  • 令和元年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興と中心市街地活性化
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    後藤兼位議員は、震災復興から「ハード整備」の段階から「ソフト・活用」の段階へ移行すべきだと主張し、中心市街地活性化基本計画の第3期策定に向けた具体的な展開を求めた。具体的には、中瀬公園整備の進捗確認に加え、駅前公衆トイレへの障害者団体からの要望(手動水栓やコントラスト配慮)の反映、インバウンド対策としての多言語表示、JRとの協議による新自由通路の整備、さらに「海の駅・川の駅構想」による防災マリーナ等のインフラ活用を提案。単なる施設整備に留まらず、郊外大型店との競合を克服し、回遊性を生む「にぎわいの創出」への転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに回答した。中瀬公園は令和7年度完成、駅前公衆トイレは視覚障害者等の要望を反映したユニバーサル設計で整備、多言語案内板も19基整備予定と具体策を示した。一方で、JRとの新自由通路整備については「研究していく」に留まり、海の駅・川の駅構想についても「具体的な構想は持っていない」と回答。インフラ整備の進捗は示されたが、ソフト面での具体的な活用策や、JRとのハードな交渉については、実現に向けた具体的なロードマップの提示には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定JRとの協議による駅南北間の新自由通路の整備
    事業効果や費用効果を検証しつつ、関係機関と協議・研究していく方針に留まったため。
    明言回避防災マリーナや川を活用した「海の駅・川の駅構想」の具体化
    第3期計画のコンセプトには繋がるとしているが、現時点で具体的な構想は持っていないと回答したため。
    時期未定市役所1階商業施設への民間企業誘致の具体的解決策
    入居料減免等の手法を提案されたが、交渉中であるとの説明に留まり、具体的な進展は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q駅前公衆トイレの整備において、障害者団体からの要望はどのように反映されるのか。
    A視覚障害者等の要望を受け、コントラストの配慮や、ベビー器具、パウダールーム等の「おもてなし」のコンセプトで整備を進める。
    Qインバウンド対策として、公衆トイレ等の表示に多言語化などの工夫はなされるのか。
    A外国人にも分かりやすいよう多言語表記をしたい。また、中心市街地には19基の多言語案内板等を整備する予定である。
    Q駅周辺の南北間自由通路(新自由通路)の整備について、JRとの協議をどう考えているか。
    A公共交通の事業者やJRを含め、整備効果や費用効果を検証しつつ、関係部と一緒に研究していきたい。
    Q中瀬公園の整備において、復興交付金と社会資本整備総合交付金の使い分けはどうなっているのか。
    A復興交付金は瓦礫撤去等の一次造成に、用地取得や上物工事には社会資本整備総合交付金を用いて進めている。
    Q優良建築物等整備事業において、駅方向への展開や今後の民間による動きはあるのか。
    A現在は予定されている範囲が震災復興としての事業であり、駅方向への相談や動きは今のところ受けていない。
    Q市役所1階の商業施設への企業誘致について、入居料減免などの手法は検討できないか。
    A(総務部長が)交渉を行っている。社会情勢を踏まえ、一日も早い解決を目指して努力していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆29番(後藤兼位議員) それでは、一般質問を行いたいと思います。  復旧、復興加速の課題と行財政運営について伺います。震災からの復旧、復興の推進について、東日本大震災から8年3カ月を経過した今日、復興事業の進捗状況について伺うものでございます。  1998年7月、中心市街地活性化法、中心市街地における市街地の整備、改善及び商業等の活性化の一体的推進に関する法律、いわゆる中心市街地活性化法が施行され、石巻市においても中心市街地活性化基本計画が第2期から第3期計画を目指しておりますが、それにつきまして質問したいと思います。  ①として、事業の進捗状況について伺います。  ②として、現状と課題について伺うものであります。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆29番(後藤兼位議員) それでは、現在第2期の中心市街地活性化が70の事業を掲載しながら、その事業の中で進められておりますが、その中で伺ってまいりたいと思うのですが、中瀬公園の整備状況について、その整備事業の進捗状況について伺うものであります。 ◆29番(後藤兼位議員) 復興事業部長、今説明いただきました。この中で、復興交付金事業と社会資本整備総合交付金事業の通常枠の使い分けあったのですが、全体が復興枠の中でできなかった理由等ありますよね。これについて御説明いただきたいと思います。 ◆29番(後藤兼位議員) これは、地権者も入れて、なかなかハードルの高い事業でありますけれども、やはり中心市街地活性化基本計画の中では、そして石巻市の今後のインバウンド、あるいは復興政策も考えますと、重要な公園整備、中瀬の公園整備でございますので、今後さらに力を入れていただきたいと思います。  次、2点目として、かわまち交流拠点整備事業でございますけれども、これも今現在進められております。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 後藤議員の御質問にお答えいたします。  復旧、復興加速の課題と行財政運営についてお答えいたします。石巻市中心市街地活性化基本計画についてでありますが、初めに事業の進捗状況につきましては、現在の第2期石巻市中心市街地活性化基本計画は平成27年1月から令和2年3月までの計画期間の中で70の事業を掲載しており、毎年度のフォローアップにより進捗状況の管理を行っております。  次に、現状と課題につきましては、かわまち交流拠点整備事業の進展により、川沿いエリアでは大きなにぎわいが生まれており、昨年度の歩行者・自転車通行量調査では震災後最大の数値を示しております。しかし、増加している地点は川沿いエリア周辺がほとんどであり、そのにぎわいの中心市街地全体への波及が課題と考えております。  なお、現在第3期石巻市中心市街地活性化基本計画の策定作業を行っており、これらの課題解決につながる計画を策定することで、中心市街地全体のにぎわい創出につなげてまいりたいと考えておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎後藤寛復興事業部長 お答えいたします。  中瀬公園につきましては、島全体では5.4ヘクタールありますが、そのうち4.6ヘクタール、中瀬全体を公園整備にしようということで現在進めているところでございます。現在の状況でございますが、財源につきましては復興交付金を用いまして、支障物の撤去や一次造成工事までを行うこととしております。  それから、用地取得や、それ以外の上物工事につきましては、社会資本整備総合交付金で行うこととしておりまして、今現在の用地取得につきましては、全体の割合でいいますところの約8割ほど用地のほうの取得は完了しております。  …
  • ▌ 委員会
  • 平成31年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • 窓口業務の民間委託 AI要約
    【質問趣旨】民間委託による財政効果の具体的数値、業務範囲の拡大、雇用確保、および指揮命令系統の明確化を求めた。
    【行政答弁】導入期は負担増だが長期的には削減効果を見込む。雇用は希望を聞き、指示は委託先責任者経由で行う。
    【やり取り要旨】民間委託の財政効果や将来的な拡大計画、偽装請負を防ぐための指揮命令系統のあり方について議論された。また、委託に伴う既存臨時職員の雇用継続についても、市による情報提供やあっせん等の対応が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、民間委託ということで財政効果、やはりこれまで職員を何人配置して、今度民間委託して、財政効果といいますか、行財政改革の中で単年度、そして数年度の中でどのような効果があるのか、数字的な説明をしていただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 課長、ちょっと確認させてもらいたいのですけれども、年を追って削減効果がプラスになるというイメージがあります。何か今の数字だと逆に反比例して減っているというような、この現象というのはどのような事象があってこういう結果になっているのか、これについて御説明をしていただきたいし、私たちは、削減効果というのはいろんな意味で、20名の分を委託、20名削減、そしてさらに給与部分とか、いろんなあと委託料等部分あって、最初のうちは削減効果は少なくても、将来的に全体の中で、行財政改革の中で削減効果があるという理解はあるのですが、これはどのような現象の中でこのような効果が、結果というのも今の説明なのか。この数字的な部分を含めて、もう一度御説明いただきたいと思うのですが。 ◆後藤兼位委員 そうしますと、課長、結果としてどこまで民間委託を拡大するかという部分あると思うのですが、今の説明の中で、そうしますとどこまで踏み出すか。…
    ── 答弁
    ◎石森誠生活環境部市民課長 単純な費用計算になりますけれども、委託による削減効果につきましては、平成31年度は導入年度のため約2,900万円ほどの負担増となりますけれども、平成32年、平成33年度は各年度約200万円、平成34年度は約70万円の削減効果を見込んでおります。職員の削減数につきましては、総合計画では平成33年度目標として6人ほど削減数が計画値として載っております。臨時職員、委託職員につきましては、20名ほどを削減目標にしております。 ◎石森誠生活環境部市民課長 説明に不足ございまして、大変申しわけございませんでした。  委託契約なのですけれども、平成31年8月1日から平成34年7月31日までの契約となっております。そのために、平成32年、平成33年度は約200万円ということで、削減効果ということでお話ししましたけれども、平成34年度約70万円と申し上げましたのは、4月から7月までの期間の削減効果の費用を述べたものでございます。それ以降につきましては実績を踏まえながら、また新たに3年の長期契約にする計画となっておりますので、その中で業務委託数がふえることによって正職員の人数も削減することを見込んでおりますので、長期的に見ますと費用は削減になるということで答えさせていただきました。 ◎石森誠生活環境部市民課長 …
  • ごみ処理と集積所対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 焼却施設の今後の対応や、既成市街地におけるごみ集積所の美化・整備に向けた計画的な施策を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 施設の更新は広域機関と協議し、集積所については地域の実情に応じた検討を順次進めていく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員はインバウンド対策や景観維持の観点から、町内会任せではない庁内横断的な集積所対策を求めた。当局は、集積所の設置場所や管理形態が多岐にわたるため、一律の対応は困難としつつも、平成31年度に生活環境部を中心に検討を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 257ページ、ごみ処理対策費6億1,173万8,000円。これごみ焼却負担金ですね、広域行政のほうの。広域行政のガス化溶融炉も建設され、耐用年数等も含めてかなりなってきているのですが、それに対してメンテナンスも含めてやっていると思うのですけれども、今後の対応ですね。耐用年数を超えてもどの時点まで使っていくのか、ごみの減量化ともリンクするわけですけれども、ここら辺についての担当部局の考えというのを伺っておきたいと思うのですが。 ◆後藤兼位委員 先ほど丹野委員のほうからも、ごみ置き場ですね、各町内いろいろな、今、各町内会で試行錯誤しております。限られた町内会予算の中でそちらの対応をしている部分があるのですけれども、そういう中で防災集団移転団地とか復興団地、あるいはそこではごみ置き場が立派だという部分があって、ほかの町内会からもいろんな意見があるというのも事実でございます。  そういう中で、やはり環境美化促進費、これはさっきの予算スルーしていますけれども、この予算を見ましても1,278万8,000円なのですね。…
    ── 答弁
    ◎阿部浩樹生活環境部廃棄物対策課長 お答えいたします。  クリーンセンターの今後ということですけれども、広域行政事務組合のほうでも今後どうするのかと。大規模改修にするのか建てかえにするのかといった検討を今進めているようでございます。  市といたしましても、当然ながら費用対効果という面がございますので、広域機関のほうでの試算等も見ながら、改修がいいのか、思い切った建てかえでごみの燃やし方そのものを変えたほうがいいのかというのは、今後そちらのほうと相談しながら慎重に判断していきたいと考えております。 ◎阿部浩樹生活環境部廃棄物対策課長 お答えいたします。  確かに、今、委員がおっしゃられるとおり、特に環境美化という観点でも、どうしてもごみ集積所が散らかっているですとか、道路のふちにごみが幾らか散らばっているといった、そういった環境になりますと、どうしてもまたポイ捨てを誘発したり、新たな環境、ごみの散らかしを誘発してしまうといった現象がありますので、我々もそれも十分認識の上、可能な限りごみ集積所については何とか手を打っていきたいなと。  …
  • 被害回収と施設整備計画 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 被害額回収に向けた仮差し押さえの検討状況と、学校施設整備保全計画の策定内容及び統廃合との整合性。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 破産法による無効リスクや警察との協議状況を説明し、施設計画は統廃合を見据えつつ策定すると回答。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 被害回収について、破産法による差し押さえ無効の可能性や警察との協議経緯が議論された。学校施設整備計画については、学区再編による統廃合の動きを考慮し、計画の柔軟な見直しや無駄のない整備を行う方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今回、この予算5,200万円でございますが、差し押さえをかければ、5,200万円ではなく、もっと被害額を回収できたのではないかという議論がよくあります。ただ、破産法の関係から、疎明行為とか、それからすると、私の認識からすると、それはなかなか、仮差し押さえかけても、自己破産とかあるいは破産行為になると難しいという部分はちょっと認識あるのですけれども、ちょっと議会で、これまでの議論の中で、ちょっとここが不明確、お互い、例えば議員と当局の間でここら辺の問題でちょっと乖離があるのです。これについて改めて説明していただきたいということです。 ◆後藤兼位委員 被害額の問題でいろいろ議論、これまで議会の中で繰り返されているのですけれども、それについて、例えば弁護士なり警察当局と、ここら辺の仮差し押さえ、あるいは疎明行為に対してどのような協議をされて、行動を起こしていたのかいないのか、これも含めてちょっと御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 そいつはわかりました。ただ、今、破産法の視点。破産法の視点の疎明行為とか、そこら辺について、警察、弁護士、顧問弁護士は当然協議はしていると思うのです。そのアドバイス受けていると思うのです。私の認識からすれば、なかなか仮差し押さえかけても、これは自己破産とかにされてしまえば終わりですよという部分は当然法的にはあると思う。…
    ── 答弁
    ◎福田寿幸生活環境部長 藤久建設、伊藤秀樹、両方とも破産しております。それで、その前に差し押さえできなかったのかというような議論が繰り返されておりますが、破産法第42条第2項によりまして、差し押さえしましても、破産した場合は無効になるという条項がございます。これが破産法第42条でございまして、仮に急いで差し押さえしても、伊藤秀樹も藤久建設も破産しておりますので、その時点で無効になるということでございます。 ◎沼田裕光生活環境部次長 これまで警察等との協議ということでございますけれども、実は、差し押さえ等に限らずでございますが、今まで警察等との協議ということで全部で実は相談等、約30回ほど今までの流れでは行っているような状況でございまして、その中において、それぞれの時点において、告訴、告発できるとかできないとかというところの御相談を差し上げたところ、しばらくの間、これはちょっと受理もできないような状況だというような御助言をいただいたり、またあと証拠をつかんで準備が整ってそれができるというような状況にかわったりというようなところで、警察等、また逮捕後は検察等に対しても協力を図りながら、この事件の解明、事件の全容解明と、あと加害者からの不当な利得の剥奪に向けて市のほうでは対応していたというような状況でございました。 ◎沼田裕光生活環境部次長 …
  • 齋藤氏庭園の活用 AI要約
    【質問趣旨】齋藤氏庭園の案内板不足やアクセス改善、国費を活かした積極的なPRと活用計画の策定を求めた。
    【行政答弁】案内板は継続検討し、活用計画は2カ年で策定、平成33年度からの実施を目指すとしている。
    【やり取り要旨】議員は案内板の整備やインバウンド戦略を含む総合的なPR、活用計画の早期策定を強く求めた。当局は、平成31・32年度の2カ年で調査と実施計画の策定を行い、工事完了後の平成33年度から活用を開始する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、やはり齋藤氏庭園の場所、案内板とか、それもやっぱりちょっと不足しているのではないかなと私思うのです。国道からどのように入るとか、あるいは遊楽館の案内板とか、108号線のほうから前谷地の部分から。道路も市道も狭隘化して、齋藤氏庭園のところ、遊楽館に行く道路を遊楽館に行く人たちがパークゴルフ場めがけて、かなり朝晩渋滞したりなっています。ですから、その交通のアクセスの流れとか、あと、案内板です。もう少し、今、パンフレットの話も出ましたけれども、やはり視覚にきちっとわかるような国道沿いに案内板をつくって、そしてPRするというのは、これは大変重要な問題だと思うのですが、これがかなり不足していると思うのですが、これについて今後どのように考えていくのか、これについて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 引き続き検討するというのは、なかなか明確な答弁で私はないと思うのです。この齋藤氏庭園の修復整備事業については、文化庁の国庫補助がかなり投入されて、そういう形で今整備されております。その財産をいかに生かすか、そして、それをPRするか。それはやっぱり担当部局の知恵の出し方だと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎武山専太郎生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長 お答えいたします。  今お話ございましたとおり、案内板、ちょっと不足しているのではないかということでございます。担当課といたしましても、不足している部分はあるかなというふうには思ってはございますが、場所的な問題とか、いろいろ問題等がございまして、十分に足りるまでの設置には至っていないというふうには認識しておりますけれども、今後、それらにつきましても引き続き検討していきたいというふうに考えております。 ◎草刈敏雄教育委員会事務局長 お答えいたします。  齋藤氏庭園は国指定名所ということでございますが、齋藤氏庭園を含めて、市が持っている文化財というのは、持っているだけではやはりまずいというふうに私も思っておりますので、やはり活用をする。活用するためには、やはり交流人口の増になるようにつなげていきたいというふうに思っておりますので、齋藤氏庭園については、文化庁の補助で平成32年度まで総額8億円以上の事業費を投入するということもございますので、本会議でも私申し上げましたように、やはり活用の道を積極的に探っていくということで、産業部とも連携をしながら、どのように活用またはPRしたらいいのかという部分については検討していきたいというふうに思っております。 ◎草刈敏雄教育委員会事務局長 お答えいたします。  …
  • 遊楽館の雨漏り対応 AI要約
    【質問趣旨】遊楽館の度重なる雨漏りに対し、建設した大手ゼネコンと協議や責任追及を行っているか。
    【行政答弁】過去に建設業者から指導を受けた経緯があり、今後は建設部と協議し遺漏のないよう進める。
    【やり取り要旨】議員は、高額な調査費用を投じる前に、施工業者への責任追及や協議を行うべきだと指摘した。当局は、過去の修繕時に業者から指導を受けた事実を認め、今後の対応については庁内手続きを経て適切に進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 関連いたしまして、今回の建物の調査業務委託料で1,000万円計上されておりますけれども、これは建設した業者おりますよね、当時。これまで500万円ずつ修繕行ってはきているのですけれども、瑕疵担保責任は切れている部分はあるかと思うのですけれども、ただ、相談といいますか、建設した業者、大手だったと思います、あれは。そことの協議とか、あるいはそういうのはこれまで行った経緯はあるのでしょうか。これについて御説明いただきたい。 ◆後藤兼位委員 例えば民間、我々の家とかそういうところでも、役所でもどこでもそうだと思うのですが、当然、建設したところと、例えば図面から何からわかっているわけですから、そこら辺について相談して、例えば500万円修繕かかるとか云々した経緯が私はあったのかなと思っておりました。  ただ、建設してから10年以上もうたっていますよね。ですから、その会社の責任とかその分は切れてあっても、やっぱり手がけた、大手ゼネコンですよ、これ。そこに協議して、雨漏り2回も何回もこれまでずっとあるわけですから、その建設、施工したところと一切協議しないというの、逆に私は不思議なのですよ。それでだめで、改めて例えば今回、調査の設計委託料として1,000万円ですよ。これまで修繕が500万円ずつかけて、1,000万円かけて、調査だけで1,000万円ですから。…
    ── 答弁
    ◎武山専太郎生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長 お答えいたします。  建設した業者との協議でございますけれども、正式に協議したということは私は聞いてはおりません。ということで、ちょっと私は、それは把握はしておりません、申しわけございません。 ◎武山専太郎生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長 申しわけございません、ちょっと訂正させていただきたいと思います。  先ほど私、平成30年度、昨年修繕したということでお話しさせていただきましたが、その前に平成27年度にも修繕業務を行っているということで、その時点で建設した業者のほうに修繕を依頼した経緯というのがあるようでございます。失礼いたしました。 ◎草刈敏雄教育委員会事務局長 お答えいたします。  今、生涯学習課長がお答えしましたように、平成27年度に一部対策工を実施した際については、建設した会社からの指導等を受けておったようでございます。今後実施するに当たっては、やはり建築した業者から意見を聞くというのは当然、私は有効なのではないのかなというふうに思います。ただ、市の発注業務の部分でございますので、そこら辺のやり方については建設部と協議をしながら、遺漏のないように発注をしていきたいというふうに考えております。 ◎草刈敏雄教育委員会事務局長 今、委員からおっしゃられたとおりだと私も思うところはございます。…
  • 複合文化施設建設 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 複合文化施設の建設進捗状況を確認するとともに、設計変更による事業費の増大を防ぐ管理体制を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 地質調査に基づく杭工事中で、設計変更は発生するが総事業費を超えないよう厳格に管理・推進する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は建設の進捗と、設計変更に伴う予算膨張を防ぐためのチェック体制の重要性を指摘した。これに対し当局は、地質状況により杭の高さにばらつきが生じている現状を説明しつつ、総事業費の範囲内で事業を完了させる方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 複合文化施設の災害復旧費等も計上されておりますけれども、現在のこの建設の進捗状況、進捗率も含めて御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 管理チェックを行っていただきまして、設計変更という部分で次々、建設費用というか、これが高盛り高にとどまらないように、やはりかなりな総額予算になると思うのですよ。それが次々今度設計変更、形にならないように、この入札のときも本会議でいろいろ他の議員からも指摘されましたけれども、そういう意味でも管理業務、建設部建築課に依頼してやっている部分あると思うのですけれども、教育委員会あるいは担当部署としてもこの進捗、あるいはそのチェックをきちっとするようにすべきだと改めて思うのですが、これについて担当室長のまた見解を伺っておきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎佐々木淳複合文化施設開設準備室長 お答えいたします。  現在はくい工事を施工している段階になっております。ボーリング等の地質調査に基づいて設定した支持層に若干ばらつきが見られまして、くいが高どまり、低どまりが発生しているという状況でございます。2月の予定出来高につきましては8.19%を予定しております。まだ確定の数字が出てきておりませんので、という状況でございます。  若干、そのくいの高どまり、低どまりによりまして、構造の検討が必要になっておりますので、今、若干おくれているというところで、工期が2年以上あるということで、途中で何とかその部分は詰めたいということで進めているところでございます。 ◎佐々木淳複合文化施設開設準備室長 設計変更等がいっぱい出てきて事業費が上がるということは、大きいようなことでは絶対しないということで今のところは考えております。…
  • 学校空調整備等 AI要約
    【質問趣旨】小中学校のエアコン設置の進捗と、高校の教育環境整備(網戸設置等)の必要性について質疑した。
    【行政答弁】設計は9月末までに行い、年度内完成は困難だが早期発注に努める。高校の暑さ対策も検討する。
    【やり取り要旨】小中学校のエアコン整備について、設計の進捗や工期、学校現場との調整方法が議論された。また、エアコン設置の対象外である高校の環境整備に関し、網戸設置などの予算措置や対策を講じるよう求め、当局は検討する姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 齋藤委員が今、情報保護とかいろんな、個人情報の保護とかいろいろもう心配だという議論がありました。また、質疑の中でもそういう議論ありました。  自由討議の場でございますので、やはり一つの懸念される部分というのは当局も委員と質疑の中で把握されたと思います。部長ね、ちゃんと、しゃべっていないで聞いていてくださいよ。把握されていると思います。ですから、そういう意味でもやっぱり業務管理ですね、情報保護というと、あと市民サービスの本当に向上になるのか、なったのかという部分、そしてあと、財政効果があるのかないのか、どのように効果があるのか。これは決算、9月決算とかいろんな決算の時期にも成果物としてどのような成果があったかという、そこは議員もチェックしていかなければならないと思うのですが、そういう財政効果とか、あとはやっぱり雇用の確保の視点も、我々は議員として忘れることなくここもチェックしていかなければならないという部分がございます。  …
    ── 答弁
    ◎三浦司学校管理課長 空調設備の整備事業についてお答えいたします。  委員ただいまおっしゃられたように、まず設計業務でございますが、設計業務につきまして、設計工事とも建築のほうに委託をして実施することとしておりますが、まず設計業務につきましては3月6日、あすでございますが、設計業務の入札を執行する予定になってございます。それで、その発注につきましてはその地域ごとに6つに分割しましての発注という形でございます。  それで、その期間でございますけれども、期間につきましては9月30日までの期間で実施するということでございます。基本的にはその後、工事の発注準備をしまして、工事発注という形になろうかとは思いますけれども、それで工事につきましては、やはりまずもって製品、こちらのほう、建築のほうにもいろいろお聞きしておりますけれども、エアコンの製作期間だったり納期ということもございまして、まず通常でも2カ月程度、それで業者等の聞き取りによっては6カ月以上もかかる場合も考えられるということもございまして、最終的な工事部分につきましては、平成31年度中の完成というのは難しいものというふうには考えてございます。  …
  • 平成31年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 議会だよりの記載内容 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議会だよりにおける議員の発言が、事実を歪曲したり断定的な表現を用いたりしている点を問題視した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 特定の議員による発言が、文脈を無視した断定や憶測に基づいたものであり、名誉毀損等の法的問題に発展する恐れがあると指摘した。議会だよりの信頼性と議員の活動制限を防ぐため、不適切な表現の削除を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、髙橋憲悦議員が言うとおり、まさに確定、限定してしまっているのですよね、そして、推測というか、そういう部分で当局がきちんと説明して黒須議員に反論というか、きちんと説明してプロポーザルの問題もその仕組みを説明しても理解しないという、自分の想定の中でやってしまう。ですから、例えば①ですね、堀内委員は指摘されたとおりの発端は買収希望額を上げたことに起因すると答弁ありますけれども、この議事録の①、2ページですか、ことの発端は買い取り希望額をこうやって上げたところにあるという点についてはそのとおりです。これプロポーザルの一つの仕組みで金額は幾らですよと、これで皆さんアイデアを出してくださいという一つのプロポーザルの方式ですので、金額を挙げなくてはこのプロポーザルの入札方法というの成り立たないのですね。そこだけピックアップして自分の想定の部分を疑惑をいろいろ言って、堀内委員に言って、監査委員にこういう発言というかね、そしてその文脈も全然カットして、自分のいい方向で上げていると。  ②のこの佐藤副市長については、ここでは黒須委員は佐藤副市長、架空なのかは仙台地検が捜査しているので待ちたいと、ところが3ページの2においては業者において架空があったかどうかについては議員おっしゃるとおりにそれはもちろん捜査当局の推移を見守らざるを得ないと、捜査当局となっているのですよ。…
  • 議会だよりの正確性 AI要約
    【質問趣旨】議会だよりにおいて事実と異なる記載を防ぐため、不適切な表現を行う議員への対応策を明確にすべきである。
    【行政答弁】現在は編集委員会や正副議長を通じて訂正を求める運用だが、仕組みの強化については協議したい。
    【やり取り要旨】議員は、議会だよりの正確性を担保するため、不適切な記載を行う議員への厳格な対応体制を求めた。これに対し当局は、現在の訂正プロセスを説明した上で、より確実な仕組みづくりに向けて検討する意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 文字数、スペースは、そういうことで。  ただ、もう一つは、前に問題になったのは、字数もそうなのですけれども、事実でないことを例えば書くということ、これは問題だと思うのです。やっぱりこれは偽装でないけれども、詐欺的な行為でございますので、これはやはり、騒いでいる人が、そういうことをやって、やっぱり答弁、そして自分の言っていること、特に答弁とかそこら辺の表現の仕方です、これによっては、議会として一般質問、議会だよりを発行するわけですので、ここら辺についてはどのように対策して対応するかというのは、私は大きな一つの問題かなと。  一般的な常識とすれば、それは当然皆さんそれに注意してやっているのですけれども、注意しない方いるわけでございますので、そこが一番問題ですので、これをどう今後対応するか。  そして、ただ、議会だよりの編集委員会というか、そのだよりごとにあるのです、何人か。そして、原稿を精読して調整するというのがあるのですけれども、この対応を、今後そのままでいいのかどうするのか。  …
    ── 答弁
    ◎吉田秀樹議会事務局長補佐 これまでの、そういったものの対策といいますか対応の仕方が、まず、編集委員会の皆さんに原稿を確認していただき、この内容がまずいのではないかということで意見を頂戴します。それに基づきまして、正副委員長に相談をして、広報広聴委員会を開き、確かにそうだねということになったものを、さらに正副議長に相談の上、本人に訂正をしていただくという、今、流れでございます。  この仕組みで大丈夫なのかなというふうに思っていたのですが、さらにきちっとした制度化というか仕組みづくりということだとすれば、もうちょっと、すみませんが協議する時間をいただければなというふうに思います。
  • 議会だよりの記載内容 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議会だよりの記載が提言の範疇を超え、質問通告のルールや文字数制限からも逸脱している点を指摘。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 該当する記載内容の文字数は、約700字であると回答した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、議会だよりに記載された内容が政策提言ではなく個人の決意表明に近く、ルールを逸脱していると批判した。また、文字数制限も超えており、議会のあり方として基本に立ち戻り整理すべきだと求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 ここの提言というと、提言というのは政策提言とかいろんな皆さん、あると思いますよ、書き方として、議論の中で私はこうすべきだと、あるいはこう指摘してこうやるべきだという部分の議論の範疇。ただ、ここでは私の真実が明らかになるまで全力投球する、提言でも何でもないですね。頑張りますという、ただそういう主義主張なのですよ。  ですから、これは提言ですから、まるきり、ちょっとここ区別我々しなきゃないのは、山口委員の言うように、我々の政策提言というかいろんな議論の中での提言のこの書き方と、青山さんの言うような書き方と、あとこういう提言と言いながら、いかにもこのような、そして最後は、私は真実を明らかにするまで全力投球すると、提言でも何でもないですよね、決意表明ですよ、これは。決意表明を議会だよりに書いていいのかという部分の提言と、ここの提言とここにありますけれども、これに惑わされないような我々はきちっと見方もしていかなきゃないと、ですから、そういう意味でもこのまま市民に対して議会だよりを出すということは、そぐわないと、だめなのだということだと私は思います。 ◆後藤兼位委員 山口委員がさっき指摘しましたけれども、ここやっぱり基本的な一番前段、質問通告して、それが議長が許可したと、その議運のときも私は一般質問の内容等からも、例えば万引きとか詐欺とか云々あります。…
    ── 答弁
    ◎吉田秀樹議会事務局局長補佐 お答えします。約700字です。
  • 発言要約の文字数制限 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 発言要約の文字数が規定の550字を超えて掲載される現状に対し、制限文字数の再検討を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 規定の550字を超えて700字程度になる事例があり、内容の欠落を防ぐためにも文字数設定の妥当性を問うた。600字程度への緩和や、文字数遵守の再確認が必要であると提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、髙橋憲悦議員が言うように、550字で何ですけれども、要は700字云々のこういうパターンで上がってしまうわけですね。そうすると、550字という一つの限定あったのだけれども、それでいいのかと、どうしてもおさまる部分だと600字以内とか、それでもいいのかとか、ちょっとここも含めて今後ちょっと事務局として、一つの最初550字でスタートしたのだけれども、結局700字もちゃんと載ってしまうわけさ。それであれば、700字でいいのか600字でいいのかというそもそも論もあるのね。だから、髙橋憲悦委員が550できちんとまとめました。それ一つのルールでまとめたと、そうするとちょっと何だか内容が、例えば550にまとめると、自分の発言というのがどうしてもカット、カットしないとひどいと思うのですよ。  ですから、そこを含めて我々もそうなんですけれども、パソコン上に例えば原稿用紙みたくぱっと行くと、何字とぱっと出るわけね、下に。ですから、それを含めて600字がいいのかさ、550字からもう少しふやしてもいいのか、そこら辺も含めて、実際700字と何文字超えて出てくるのだもん。そうするとそういうばらつきが出てくるので、あと基本的に600だとか少しふやして、そしてそこには基本的にみんなでおさめましょうと再度確認するパターンも我々ちょっとこの機会に必要ではないのかなと思います。
  • 平成31年 人口減少対策特別委員会 [会議録↗]
  • 人口減少対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 子育て支援や交通アクセスの充実による定住促進と、保育所の入所制度における矛盾の解消を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、近隣自治体との差別化を図るため、子育て支援や交通網の整備、先行投資的な財政出動の重要性を指摘した。また、居住地に近い保育所に入れない等の制度的矛盾を是正し、具体的な施策に絞った対策を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 私はやはり、今、齋藤委員からも子育て、あるいは経済的なものというのもあります。そういう中で、石巻市は子ども医療費もかなり拡充してきましたし、そういう意味では充実してきたと。ですから、やはり子育てしやすいまちづくりですかね。これをやっぱり一つ私は目指すべきだと思うのです、人口減少対策。  あと老人の方、やはり少子高齢化対策ということで、そしてあとやはり住みやすいまちづくりというと、総合的な交通アクセスです。住民バスとかそういう部分も含めて、足の確保とかも含めて、やっぱり住みやすいまちづくりをしないと隣の町と差別化ができないと。ですから、あとそういう意味では定住化を図っていくと。やっぱり隣の町がいろんな制度で石巻市より子育てしやすい場合、定住人口というかアパートとか会社に勤めていれば、東松島市、女川町に移ったほうがいいわけです、近隣に。そうすると人口減少になると、当然なります。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 先ほどの件も繰り返しますけれども、やっぱり住みやすいまちづくりという一つの前提、人口減少対策でいけば、その中の地域公共交通アクセス、これはさっきいろいろな施設の統廃合を含めて、あるいは地域間1市6町で合併して、そしてなおさら震災を受けて、これまでのなりわいでの高台移転等いろいろなって、集約化もなったわけです。ただ、中心部と半島部、離半島部のアクセス、あるいは余りにも距離感があり過ぎる。そこら辺の、そして少子高齢化が進むという部分では、一つの大きなテーマは、どこに住んでも石巻市内554.58平方キロメートルある中で、どこに住んでも住みやすいという、やっぱり病院に行くにも何か買い物に行くにも住みやすいという一つの前提があれば、ここはやっぱり交通アクセスなのです、これは一つの大きなテーマ。  あと、やはり少子高齢化の中で学校の統廃合とかもまた進む段階で、そのアクセスも含めて、例えば子供たちが遠くに通うというか、一つの前提4キロメートル以内とかあるのだけれども、それを超えて、あるいは4キロメートル以内であっても新しいあゆみ野区域のほうから蛇田小学校まで通うといったって3.7キロメートルあるわけですから、それも住みにくい、かえって隣の赤井南小学校まで2.7キロメートル、かえって近い、そういう矛盾もある。…
  • 令和 元年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • コンビニ交付と窓口業務 AI要約
    【質問趣旨】コンビニ交付の普及策、窓口業務の民間委託による課題、支所の機械化や地域間格差への対応を問う。
    【行政答弁】啓発活動の強化や窓口研修を実施し、支所の機械化や機器設置は利用状況や地域特性を見て検討する。
    【やり取り要旨】コンビニ交付の普及に向けたPR不足や、窓口委託による接遇・待ち時間の課題が指摘された。また、新設される蛇田支所の効率化や、コンビニが少ない北上地区との住民サービス格差への対応について議論が行われた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 スタンプ3の50ページにもありますけれども、証明書等のコンビニ交付サービス事業も開始されまして、マイナンバーカード普及、これも大きな問題だとは思うのですけれども、今回、コンビニ収納、これは平成30年4月から6月の実績内容ということもございますけれども、取り組み実績、全体の流れとして、このコンビニ交付事業について、改めて当局の説明を求めたいと思います。 ◆後藤兼位委員 私も、先日ちょっとコンビニでやってみたのです、マイナンバーカードを持っていたものですから。ところが、やっぱりコンビニの店員はアルバイトが多いのです、言われてみると。そうすると、そのコンビニの機械でこういうサービス、市のサービスができるかできないかわからないという実態でございました。  以前は、庁内の中にも結構ポスター目立っていたのですけれども、最近余り目立たなくなったと。やはり実態として、そういう連携しているコンビニエンスストアにやはりポスターなりそういう掲示でもって、やれるのですよというようなこともPRしていかなくない。それが、ちょっとこの事業に着手したものの、そういう実態がありますので、もう少し啓蒙活動というかPRが必要ではないのかなと私は思うのですが、改めて市民課長の見解をまず伺っておきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 …
    ── 答弁
    ◎石森誠生活環境部市民課長 お答えいたします。  コンビニ交付サービスにつきましては、7月1日から開始しておりまして、証明書につきましては5種類の証明書を発行することができます。  それで、当初、7月につきましては利用件数165件でございましたけれども、需要の時期にもよりますが、3月の利用件数は308件ということで、ことしに入ってからも月平均250件ほど件数なっておりますので、当初と比べまして1.5倍から2倍ほど利用者がふえております。 ◎石森誠生活環境部市民課長 御指摘を受けまして、確かに4月以降、重立った啓発活動をしていないことを反省しております。  ことしにつきましては、11月に市内の大型商店のほうで、コンビニ交付とそれからマイナンバーカードの普及を兼ねまして、タブレット申請ということで、イオンモール石巻さんのほうで一緒に市の職員がPRする予定でございます。それから、ポスター及びポケットティッシュ等の予算もとっておりますので、それにあわせて秋にコンビニに、改めまして広報活動を実施したいと考えておりますので、御理解を賜りたいと思います。 ◎石森誠生活環境部市民課長 …
  • 公共施設管理計画 AI要約
    【質問趣旨】公共施設等の総合管理計画に基づき、社会教育・体育施設の適正配置や長寿命化をどう進めるか。
    【行政答弁】検討委員会を設置し、令和2年度末の計画完成を目指して、施設調査や適正配置の検討を進めている。
    【やり取り要旨】議員は、施設の仕分けや老朽化対策を急ぐべきとし、検討過程の中間報告を行う説明責任を求めた。当局は、令和2年度末の完成を予定しているが、検討状況について委員会へ中間報告を行う考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今回、石巻市の公共施設等の総合管理計画に基づいてということなのですが、この教育委員会所管の関係で施設の関係で、この石巻市の公共施設等の総合管理計画に基づき、今後どのように管理、推進していくのか、今後の計画等について御説明をいただきたいのですが。 ◆後藤兼位委員 検討されているということなのですが、具体的に私の質疑としては、どのように今後その中身ですね、なっているのか、今回、例えばそういう委員会が立ち上げられて、この公共施設の中で今回の第105号議案、そして第106号議案もそういう感じなのですけれども、やはり見直しとか行政改革の中で行財政運営の中で推進されているという視点があると思うのですよ。ですから具体的に今協議して、ぼっぽらぼっと、これ出てきた場合じゃないと思うのですよ、ですから、これをもう少し具体的に説明をいただきたい。今後どのような対応をされていくのか、具体的にどういう施設なのかも含めて御説明を改めていただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今度、平成30年1月にということなのですけれども、立ち上げたいということなのですけれども、施設全体をこういう対象にして今議論されているのか、どういう範疇まで広げているのか、これも含めて、ちょっと今平成30年1月に立ち上げたという御説明ですけれども、これの内容について改めて御説明を具体的にいただきたいと思います。 …
    ── 答弁
    ◎髙橋正博教育委員会副参事(社会教育・体育施設担当) お答えいたします。  公共施設等総合管理計画を受けまして、現在、教育委員会では教育委員会所管の社会教育施設、体育施設につきまして、公共施設等総合管理計画に基づきましての基本方針を指針とする社会教育・体育施設適正配置計画及び長寿命化計画策定に向けて委員会を設置して検討を進めているところであります。 ◎髙橋正博教育委員会副参事(社会教育・体育施設担当) お答えいたします。  先ほど申しました委員会を立ち上げたのは、ことし1月であります。以前から行財政運営プランというのがありまして、社会教育施設のあり方の検討、体育施設のあり方の検討というのは行ってまいりました。それを踏まえ、今検討を始めたところであります。今回の分館等の廃止につきましては、計画に基づきというよりは、今の現状を踏まえ、計画とはかかわらず先駆けて進めて実施したということになっております。 ◎髙橋正博教育委員会副参事(社会教育・体育施設担当) 検討委員会の立ち上げは、ことし平成31年1月の立ち上げであります。まだ半年となっております。今計画の策定に向けて検討を進める入り口と言ったら変ですけれども、始めたばかりでありまして、対象施設も今その検討としております。…
  • 狂犬病予防と水道費 AI要約
    【質問趣旨】狂犬病予防接種率の乖離への監査のあり方や、愛護の観点からの手帳発行、咬傷事故の把握を質した。
    【行政答弁】接種率目標は達成しているが、手帳発行等の愛護施策は検討する。水道費不用額は負担金確定の遅れによる。
    【やり取り要旨】狂犬病予防接種率が法律上の100%に達していない点に対し、監査の視点や愛護精神に基づく手帳発行の提案がなされた。当局は、現状の目標達成に満足していた点を認めつつ、手帳の導入や関係機関との連携を検討すると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、丹野委員のほうからいろいろるる質疑がございました。決算でございますので、監査委員会事務局にちょっとお尋ねしますけれども、今回事務監査とかいろいろやって、数字的なものとかいろいろやっているのですけれども、今、登録数と実際の予防注射、その差があってどうするのだという、やはり100%目指すべきだという丹野委員の指摘でございます。  担当部局としては、この成果に係る評価というのは、接種率については目標値である80%以上をキープしておるということで、去年もこう書いているのですよ。ですから、全国レベルとか県レベルからすれば、この86.9%という部分は達成されているという担当部局、それはそれでいいのですけれども、一方においては100%を目指さなきゃない。これは狂犬病予防法の中でも明確に打ち出されているのですけれども、監査委員事務局として、こういう例えば乖離の状態、数字的な、これはどのように見ているのですか。見解伺っておきたいと思いますが、監査委員事務局長。  それだけで聞くと酷だと思いますので、というのはこの狂犬病予防法の中では、生後91日以上の犬を取得、飼育される場合、これが30日以内に犬の登録を市町村に申請して、そして年1回の狂犬病の予防接種も義務づけられていると。…
    ── 答弁
    ◎畠山宗浩監査委員事務局長 ただいま御質疑があった、いわゆる法的に本来であれば100%の数字をクリアするために、どのような事務監査的に実際数字的に乖離している部分を見ているのか、見ていないのかというような点に当たりましては、決算におきましては、一応数字的な、そういった部分の決算審査といいますか、事務を行っております。  なお、あと、それとは別に定期監査という部分の中で、いわゆるこの点のところを非常にちょっと乖離しているなということが実際、ここでも起きているのですけれども、気にかけた場合といいますか、その場合は若干指導なり、そういった対策を講じているのか、講じていないのであれば講じる必要があるのではないかというふうなお話はさせていただくところですが、ちょっと私が去年から監査のほうに来ていますけれども、その間においては、ちょっとこの狂犬病予防の接種率等についての具体的な指導、指摘等は、あと、させていただいていないといいますか、こちらとしてもちょっと把握というか、その辺はしていなかったという部分でございます。 ◎堀内賢市代表監査委員 お答えいたします。  …
  • 教育・文化事業予算 AI要約
    【質問趣旨】コミュニティ・スクールの導入状況や、文化財調査の委託内容、複合施設の展示計画について質した。
    【行政答弁】CSは検討委員会を経て順次導入し、文化財調査は工事業者に委託、施設では歴史展示を行う予定である。
    【やり取り要旨】コミュニティ・スクールの設置率がゼロである点に対し、検討委員会設置を経て2024年度の全校導入を目指すと答弁した。また、文化財調査は既存の工事業者への委託を検討し、新設の複合施設では石巻の歴史や偉人を扱う常設・企画展示を行う方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 コミュニティ・スクール推進事業費が48万8,000円計上されておりますが、この事業内容について御説明をまずしていただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 この予算の使用料及び賃貸料の中で、バス借り上げとかね、20万円とか計上されているのですけれども、その事業内容というか、例えばどういう検討委員会の中でどのような事業をされる予算措置なのかということなのですが、これについて改めて御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 この制度といいますか、これ2004年の地域教育行政の組織及び運営に関する法律の改正によって導入された学校づくりの仕組みだと思うのですけれども、この中で学校運営協議会、これ設置されておると思うのですが、石巻市においてはこの設置率というのは何%になるでしょうか。 ◆後藤兼位委員 今、ちょっとゼロというのは不思議。これは国の指針で80%以上とかになったってないですか、たしか。これは2004年、平成16年に法改正で、この地方教育行政の組織及び運営に関する法律の改正に基づいて、この学校運営、さっき担当課長が説明したような保護者や地域社会とかのかかわりの中で学校運営協議会を設置して権限、責任という形なのですけれども、ゼロなのですか、これ。私、何%かあったのかなと。平成16年に法改正になって、これゼロという経緯というのは何か理由というのはあるのでしょうか。…
    ── 答弁
    ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  まず、コミュニティ・スクールですけれども、これにつきましては学校運営協議会を設置した学校というふうにも言いかえることができます。学校運営協議会を学校に設置しまして、教育委員会から任命された保護者や地域の皆さんなどが一定の権限と責任を持って学校運営の基本方針を承認したり、教育活動について意見を述べたりすることを通じて、学校のさまざまな課題解決に参画していただくというものでございます。  今年度の予算としましては、コミュニティ・スクールの検討推進委員会の予算としまして予算をとっているところでございます。 ◎川田知宏学校教育課長 まず、検討推進委員会につきましては、事業費のうちの学識経験者等の報償金あるいは旅費という形が一つでございまして、そのほか今、バス借り上げ料につきましては、来年度以降コミュニティ・スクールを導入することにつきまして、先進校あるいは研修会等に推進委員に参加していただき、勉強会といいますか、来年度以降のことについてさらに推進していくための研修会の予算ということで、バス借り上げ料をとっているところでございます。 ◎川田知宏学校教育課長 現在、運営協議会の設置は市内の学校ではゼロでございます。来年度以降、順次設置していくというものでございます。 ◎川田知宏学校教育課長 お答えいたします。  …
  • 定住外国人就学支援 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 特定言語の支援員確保の難しさを指摘し、児童への支援拡充や親への対応を含めた庁内連携を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 外部団体を活用しつつ、復興政策部等の他部署とも連携して人材確保や情報収集に努めると答弁した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): モンゴル語等の特定言語の支援員確保が困難な現状に対し、現状の派遣体制が示された。議員は、子供だけでなく親への支援も含めた総合的な窓口機能や、庁内各部署との緊密な連携の必要性を強く求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 定住外国人就学支援事業について伺いたいと思います。  なかなか国際化の中で人材確保というか、この支援事業の人材確保というのは大変難しいものがあるなと思いますし、この成果の中でもそこから、文脈からも受け取れない、いろいろなお悩みな事業であるなという部分は受け取れるのですが、この人材確保、今後国際化の中で、あと、入国の部分も今後やはり改正になって、どのような状況に推移していくのかなという部分はまだわからない部分もかなりあるのですけれども、この子供たち、そしてあと、親たち、これは親たちの分は別な部署になるかと思うのですが、庁内の中でも連携しながら対応していかなきゃならないという方向性はあると思うのですが、実際この成果に係る評価の中見ましても、平成30年、配置した支援員は4人だと。そして、支援を必要とする外国人は7人(5校)ということがあります。その成果の中でも、英語や中国語に対応する人材は確保することができているが、ベンガル語、モンゴル語を母国語としている児童については、支援員の確保ができない現状だというのが実態になっているわけです。こういう実態の中で、この文脈から読み解くことができない、やっぱり現場の対応というのはかなりな御苦労があるのではないのかと思いますが、実際この実態というのはどのようになっているのか、これについてまず御説明をいただきたいと思います。 …
    ── 答弁
    ◎川田知宏学校教育課長 支援をしている学校及び児童は4名ということで、そのうち3名が英語、それで、1名が中国というふうになっておりますが、この4名につきましては人の確保ができておりまして、人材の確保について申し上げますと、石巻市にあります国際友好サークル21というところに依頼をしまして、人を見つけていただいたり、あるいは御紹介いただいたりというふうにしております。その中で、モンゴル語につきましては、やはり人材が確保できないということがございまして、かといって全く対応していないというわけではなく、MIAという宮城インターナショナル・アソシエーションという組織があるのですけれども、ここにいますサポーターを月1回でございますが、学校に派遣しまして、モンゴル語のできる人を学校で対応しているというのが昨年度、また、今年度もそのような形で対応しているところでございます。 ◎及川伸一教育委員会事務局長 お答えいたします。  今、委員からいろいろ御提案ありました。非常に難しい問題かというふうに思います。言語に関する問題でございますので、一挙に解決するような手段というのはなかなかないだろうというふうに考えます。…
  • 防災教育の充実 AI要約
    【質問趣旨】震災未体験の児童・教職員が増える中、副読本の活用実態や防災教育のさらなる拡充と伝承のあり方を問う。
    【行政答弁】副読本の改訂や研修を通じ風化防止に努める。教職員への伝承機会の確保も必要であると答弁した。
    【やり取り要旨】副読本の配付対象や授業の実態について確認が行われた。震災を経験していない教職員への対応として、研修や体験型訓練の実施状況が示された。教育委員会は、石巻の経験を全国へ発信し、教職員へ伝承していく必要性を認めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 教育総務のスタンプ3の306ページです。防災教育充実事業でございますけれども、地域ぐるみの防災教育、町内会で11月3日に市の防災訓練というときも中学生が参加したり、いろいろやっている実態もございますし、そういう中で、8年半が過ぎまして、震災から。実際この震災を体験していない児童・生徒あるいは教職員がふえているというもう実態になっています。そういう中で、防災教育の副読本を活用した授業実践を行っているという部分で、予算措置もしておりますが、今、小学校1年生、そして4年生、中学1年生に副読本を配付してやっている。どのような教育、例えば防災教育をされているのか、その実態についてまず御説明いただきたいと思いますが。 ◆後藤兼位委員 これは小学校1年生、4年生、中学校1年生という限定されているのですけれども、この限定した理由というのはどのような理由なのですか。 ◆後藤兼位委員 予算も決算額が347万1,610円なのですよね。いろいろ風化している現状の中で、副読本も含めて、あと、やはり目から、あるいは見せる、そういう防災対応というのも私は今後必要ではないのかなと。あと、旧門脇小が震災遺構として今後設置され、そしてあと、教育的な現場もつくっていくとは思うのですけれども、その前までにやっぱり東日本大震災の震災を風化しないという部分をやはり教育、そしてあと、やっぱり教職員ですよね。…
    ── 答弁
    ◎佐藤勝治学校安全推進課長 お答えいたします。  副読本につきましては、当時の3.11を風化させないということを主眼に置きまして、1年生、4年生、中学1年生というような形で副読本を配付しているというところでございます。今年度におきまして、この副読本について改訂を進めて、来年度につきましては、新たに巻頭言などを踏まえまして、当時の写真を含め、見やすいような形で副読本の改訂を進めているというような状況でございます。  各学校におきましては、平均で2回以上、副読本を使って授業を進めておりまして、風化をさせない努力を推進しているというような状況でございます。 ◎佐藤勝治学校安全推進課長 お答えいたします。  低学年用、1年生から3年生までは同じものを使っている、1年生が使ったものをそのまま2年、3年と使うというふうになります。4年生は、4、5、6年と、中学生については、1年生で使ったものを3年生まで使うというような状況でございます。 ◎佐藤勝治学校安全推進課長 委員のおっしゃるとおりでございます。やはり震災から8年が過ぎまして、児童、また、教職員の中でも震災を体験していないという方がいらっしゃいます。その中におきまして、本課におきまして、防災教育の推進というところで、防災主任の研修を年4回ほど先生方に体験をさせていただいております。…
  • 学校施設整備と予算執行 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): トイレの不備への早急な予算措置、老朽化対策の計画、エアコン設置の進捗と授業への影響を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 予算の範囲内で至急改善を図り、保全計画の策定やエアコンの早期発注・調整を進めると答弁した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員はトイレのドア等の不備に対し、予算流用等の工夫による迅速な対応を強く求めた。当局は、財政当局と協議しつつ、学校保全計画の策定やエアコン設置に向けた入札・工事調整を適切に進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 今、学校管理課長の説明あったトイレの件ですけれども、やっぱりドアとか、これはやっぱりちょっとみんな驚いていると思うのです。やっぱり監査はどこを見てきているのだという部分もあるかと思いますけれども、やはり予算措置はこれは早急に対応してやる事案だと思います。例えば財政と協議して予算措置するということは喫緊、早急にやるべき。教育委員会事務局長、いかがでしょうか。 ◆後藤兼位委員 これについては、12月の定例会あって、この委員会もありますけれども、ここにどのような成果があったのか、経過報告も含めて、委員長、これは当局側に求めておきたいと思います。委員長のほうからそういう指示をこれはしていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。 ◆後藤兼位委員 そこで、この小学校の老朽化対策なのですけれども、計画的に老朽化対策やっているわけですけれども、小学校33校、後で中学校予算費の中でも老朽化対策は行う、これは19校ですので、合計52校ということなのですけれども、なかなか予算配分も、1校当たり数億円かかっていくパターンでございますので、老朽化対策、今後どのようなスケジュールでいくのか、それについてまず御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 今後、復興期間が終わって予算が厳しいという中で、その後、統廃合も検討していく段階になってきているわけです。…
    ── 答弁
    ◎及川伸一教育委員会事務局長 やはり建物を使っている児童・生徒が不快に思うようなことがあってはならないと思いますので、そういったことについては予算の許す限り至急措置いたしまして改善していくということが必要だと思います。 ◎今野順子学校管理課長 現在は、平成27年から学校施設老朽化対策事業として年次計画を立てて、今のところ2026年まで一応見込みを立てているところでありますが、現在、学校施設の保全計画というのを策定しているところでありまして、その計画でもう少し専門的な知識を持った方に見ていただいて、それで年次計画の見直しをして進めていくこととしております。 ◎稲井浩樹教育委員会事務局次長(教育改革担当) お答えいたします。  今、学区再編計画の案のほうの説明を順次地区に赴きましてやっている最中でございます。そちらのほうで、それぞれ地区の実情ございますので、その進行については、PTAの皆様、それから地域の皆様とのお話し合いの状況によるところでございますけれども、先ほど学校管理課長が申し上げましたように、ただいまから学校保全計画のほうの策定に着手するという段階にございますので、その中でそのような再編計画に基づく学校の統合等を踏まえて保全計画のほうを対応していきたいというふうに考えてございます。 ◎石井透公教育総務課長 お答えいたします。  …
  • 図書館・遊楽館の運営 AI要約
    【質問趣旨】図書館の利用減少原因と各支所の図書機能の充実、遊楽館の雨漏り対策と維持管理の在り方を問う。
    【行政答弁】移動図書館終了等が減少原因。各支所は分館設置や団体貸出で対応。遊楽館は現在雨漏り調査中である。
    【やり取り要旨】図書館の利用減少に対し、移動図書館の終了が影響したとし、各支所での図書コーナー充実や新施設での展開を議論した。また、遊楽館の深刻な雨漏り問題について、予算流用の実態や今後の大規模修繕の必要性が指摘された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 成果のスタンプ3、349ページ、図書館活動費でございますけれども、成果に係る評価の中でも貸し出しが平成30年と比較して、平成28年よりも減少しているという部分、この一層の利用者推進が必要であるということが書かれておりますが、この実態、どのような原因であるかを考えているのか、御説明をいただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 ちょっと今、混乱しているのかなと思うのですが、ここで移動図書館サービスは、仮設住宅の期間の終了と、サービスは終了するというのは一方にはありますよね。これでふやしている部分はあったと思うのですが、これもなくなると。  やはり、なぜ減少したのかという部分というのは、今の場所も含めて、今の図書館機能だけでは十分に市民にサービスができるのかできないのかという1つの問題もあると思う。ですからこれ、中里にある県の合同庁舎跡地を市が購入して、そこにいろんなそういう文化施設の機能を充実させるという1つの方向性を見出せば、きちっと図書館を市内中心部に置いて、きちっとした図書館のサービス機能を充実させるという1つの私は命題があるのかなと。  …
    ── 答弁
    ◎武山雄子図書館長 お答えいたします。  貸し出し冊数についての御質疑でした。貸し出し冊数なので平成28年度が29万1,100冊、平成29年度が28万冊、平成30年度が29万冊で、平成28年度よりは減少しております。  平成28年度よりも減少いたしましたが、平成30年度で新規事業といたしまして出張図書館えほんびよりというのを新規事業で行い、待っているだけの図書館から、こちらから出向いての図書館ということで出張図書館の貸し出し冊数がありましたので、平成30年度には貸し出し冊数が伸びております。 ◎武山雄子図書館長 先ほど、ちょっと質疑を履き違えてしまいまして大変失礼をいたしました。  すみません、もう一度御答弁させていただきますが、平成30年度に減少しましたのは、やはり後藤委員が言われましたように利用がしづらいということもあるのですけれども、移動図書館の終了、仮設住宅を回る移動図書館車の終了だったりそういったことが結構大きな原因になっておりまして、それにつきましては、先ほど言いました移動図書館車にかわるものとして出張図書館を開催し、若干減少したのは事実ですが、やや横ばい状態の利用冊数ということになっております。  先ほどは大変失礼をいたしました。 ◎佐藤由美教育委員会事務局次長 お答えいたします。  …
  • 学校給食費の滞納対策 AI要約
    【質問趣旨】学校給食費の滞納が固定化・高額化している現状を問題視し、組織的な回収体制や専門的な対応策を求めた。
    【行政答弁】学校や事務局で対応中だが、専門知識の不足が課題であり、他部署との連携や体制強化が必要と答えた。
    【やり取り要旨】議員は滞納の常態化を指摘し、税の徴収ノウハウを活用した踏み込んだ対策を要求した。当局は、校長名等による催告の効果を認めつつも、教育委員会のノウハウ不足を課題とし、債権管理基本方針に基づいた全庁的な取り組みや専門部署との連携の必要性について議論した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 スタンプ3の358ページ、学校給食費でございます。いろいろアレルギー対策とかいろんな対応を充実されてはきているのですが、このプラスの側面とマイナスの側面、これは給食費の滞納、これがなかなかこの実態からすると解決されていないなと。前年の成果の説明についても同じようなパターンなのですよ、最後は滞納整理、継続的な取り組みが重要だと、そして継続可能な配置体制に組織化するという同じフレーズで去年もことしもなっているのが実態でございます。  それから、やはりこの数字です、滞納学校数あるいは滞納者数、滞納の繰り越しのこの部分、人数も含めると、何か固定化されてきているのではないかなとこの数字から見てしまうのですが、この実態についてどう分析されているのか、これについてまず御説明いただきたいと思います。 ◆後藤兼位委員 ここで問題なのは、どうしても、例えば滞納せざるを得ない、生活苦の中で払えないという部分については、これは相談してきちっと対応できるシステムがあると思います。一番問題なのは、滞納してもいいのだと、子供3人いれば長男が滞納してそのままずっとやって、最後まで、督促もないし云々だからもう食い逃げだというような、実際そういうパターンもよく聞かれます、実態は。ですからきちっとした、実際納める余力があるのに納めないという部分が私は問題だと思うのですよ。…
    ── 答弁
    ◎今野順子学校管理課長 ただいまの後藤委員の御質疑にお答えいたします。  今言われましたとおり、現年度の滞納者に対しましては学校のほうで対応していただいているところなのですけれども、卒業した後については当課のほうで対応している現状でございます。  それで、個別に対応するといっても、この人数に対してのマンパワーの面でなかなか追いつけないところもありまして、ただ、去年、校長名とあと石巻市長名で連名で催告状を出したのですけれども、それが思いのほか効果がありまして、今回少し滞納のほうの収納が上がったところではあります。なので、一軒一軒歩いて回ればなお効果はあるのかもしれませんけれども、できるところで努力して、滞納を少しでも減らしていきたいと思っておりますので、よろしくお願いします。 ◎畠山宗浩監査委員事務局長 この件につきましては、たしか昨年度も同様なお話がありまして、私のほうからも答弁といいますか意見をお話しした経過がございます。  給食費のみならず市全体のいわゆる使用料、税初め各種使用料等の未納、滞納といいますか、そういった状況についてはやはり大きな部分があるなというふうな考えでございます。…
  • 令和 元年 人口減少対策特別委員会 [会議録↗]
  • 地域公共交通対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 地域公共交通や福祉対策の進展が遅れている現状を指摘し、早急な対応と成果を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、視察等を通じて石巻市の地域公共交通や福祉対策の遅れが明らかになっていると問題提起した。その上で、総合計画の策定を待つのではなく、福祉部等の担当部が特化した対応を行い、早期に成果を出すよう要請した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆後藤兼位委員 一点いいですか。今議会を振り返っても、我々交通のアクセスといいますか地域公共交通視察してきたのですけども議会を通じて今日まで議論含めずっとやってきて、なかなか復興政策部のほうで進んでいないっていうのが実態あると思うのですね、福祉政策も含めて。これについては早急に我々も地域公共交通に特化して視察もしてきたのですけども、やはり石巻市の対策が進んでいないっていうのが現状明らかになってきておりますので、これについては委員会としてもう一度早くやれといいますか、総合計画を立てなくちゃだめだとか云々っていう実態ではないと思うのですよ。ですからやっぱり早急な対応っていうか福祉団体からもいろいろな意見書も出ているようですので、これも含めて我々としては特化して見てきたものの成果を求めるっていうのは、正副委員長で担当部含めて福祉部とか対応するようにしていただきたい。要請しておきたいと思います。