← 石巻市議会チェッカー

各スコアはAIによる推定値であり、断定ではありません。誤りがある場合はご連絡ください。(クリックして報告・お問い合わせ)
議員一覧

27番 ●現職 副議長 阿部正敏

凛生会
第5期目(2009年初当選・約17年)

副議長 在任期間:令和8年(2026年)〜 — 副議長は議事運営を担う役のため、在任中は一般質問・委員会質問ともに機会が少なくなります。

AI推定スタンス(直近定例会・委員会 / 推定値)

中立 中立
質問の深さ4.6/5
行政チェック4.0/5
住民視点4.0/5
一般質問3.4回/年
委員会14.0回/年

※ 回数が多いから良いということではありません

防災・インフラまちづくり・移住産業振興
よく扱うテーマ
防災・インフラ
13件
まちづくり・移住
5件
産業振興
4件
財政・行政運営
3件
環境
1件
行政改革・DX
1件
任期一般質問委員会
第6期 (2025年〜)3回30件
第5期 (2021年〜)13回63件
第4期 (2017年〜)8回19件
第3期 (2013年〜)0回91件
第2期 (2009年〜)0回86件

一般質問は定例会への登壇回数。委員会は常任委員会での発言件数。

7次元スタンス(現状維持 ↔ 変革推進)

行政機構
現状維持変革推進
社会制度
現状維持変革推進
教育
現状維持変革推進
福祉・医療
現状維持変革推進
経済
現状維持変革推進
思想思想的発言 5件・収縮後
保守革新
防犯・防災
現状維持変革推進
環境
現状維持変革推進

発言記録

  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和8年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 楽天誘致・病院経営・防災
    財政・行政運営産業振興防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、楽天ファーム施設誘致、市立病院・診療所の経営健全化、地区防災計画の推進の3点を軸に、持続可能な地域運営を求めた。具体的には、楽天の3つのプラン(土地・建物整備の負担区分)を踏まえ、自治体の財政負担を最小化するCプラン等の検討や近隣自治体との連携を提案。また、市立病院では診療報酬増と人件費・物価高騰の乖離を問題視し、収支改善の見通しと医師確保策を追及。防災面では、自助・共助を核とした地区防災計画を、行政主導の形式的なものではなく、地域コミュニティ活性化の契機として推進することを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。楽天誘致については、財政負担の軽減を最優先としつつ、情報収集と協議を進める方針を示した。病院経営では、診療報酬の改定(令和8・9年度)による収益改善を注視しつつ、自助努力による経費削減と経営健全化を図る姿勢を強調。診療所についても、離半島部の維持に向けた検討を継続する。医師確保については、大学との連携や病院の特色を活かすことで現状を維持できるとの認識を示した。全体として、課題は認めつつも、外的要因や制度的制約を理由に、具体的な解決時期や手法の確定には至っていない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定楽天ファーム誘致における具体的な整備手法と近隣自治体との連携時期
    具体的な事業内容や整備手法が未確定であり、楽天との協議を優先するとしているため。
    明言回避診療報酬増による人件費・物価高騰の乖離を埋める具体的な収支改善見通し
    診療報酬の項目が膨大で分析が整っておらず、ざっくりとした数字に留まったため。
    時期未定離半島部における診療所の持続可能な運営体系の具体的モデル
    関係課で検討中であるとの回答に留まり、具体的な計画や時期が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q楽天のファーム施設移転について、自治体の財政負担を抑えるために、楽天が建物を全て持つCプランのような現実的な話合いを進めるべきではないか。
    Aいかにして財政負担を少なくして誘致できるかという視点で、プランを示しながら協議を進めていきたい。
    Q診療報酬は上がっているが、人件費や物価高騰の乖離が激しい。今後の診療改定によってどの程度収益が改善するのか見通しを伺いたい。
    A令和8年度は約1億1,000万円の伸びを見込むが、この部分だけの伸びでは収支のギャップは埋め切れないと考えている。
    Q一般会計からの繰出金を1億円程度減額した根拠を伺いたい。
    A震災企業債の償還終了による自然減や、人間ドックの黒字転換、常勤医による夜勤対応への切り替えによるもの。
    Q民間と比較して医師の報酬が低い中で、市立病院の医師確保をどのように進めるのか。
    A大学との連携による派遣や、総合診療・緩和ケア等の特色ある機能を魅力として、確保に努めている。
    Q地区防災計画の策定は、住民の主体的な行動(自助・共助)を促すものであり、地域コミュニティの活性化にも繋がる。市として何ができるか。
    A(危機管理部長・市民生活部長の答弁を求める流れに対し)地域の実情を踏まえ、関係課が一体となって取り組んでいく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) 皆さん、おはようございます。本日トップバッターで一般質問をさせていただきます。本日は、たくさんの傍聴の方がお見えになっていますので、いつにも増して気合いを入れて一般質問をさせていただきたいと思いますので、市長はじめ当局の皆さん、よろしくお願いいたします。  初めに、項目1、大項目、東北楽天ゴールデンイーグルスファーム施設移転計画について、市長にお伺いいたします。  ①、東北楽天ゴールデンイーグルスファーム施設移転計画は、市長としてどのように捉えているのか、改めて伺いたいと思います。  ②、東北楽天ゴールデンイーグルスと移転計画について話合いは持たれたのかについてお伺いいたします。  ③、今後誘致を前提に近隣自治体と情報共有すべきと思うが、いかがでしょうか。  ④、石巻市スポーツ協会等関係団体との協議が必要と思うが、いかがでしょうか。  以上、4点についてお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆27番(阿部正敏議員) ありがとうございます。非常に前向きな答弁と受け止めました。  それで、昨日同僚議員からも同様の質問があって、その際大型プロジェクト、ごみ処理場整備、あるいは陸上競技場整備など、財源確保の不安が拭い切れない部分があって、前向きでありつつ、なかなかそういった不安があるという慎重な答弁でもありました。  それで、私は財政負担がどの程度になるかというのを全く予測もしてはいませんけれども、一応私が知り得る範囲で、楽天のファーム施設に関する意見交換資料というのが手元にあるのですけれども、この資料を見る限りプランが3つありまして、まず1つはプランAです。これは、土地、建物ともに自治体が整備するのです。それを楽天が借りる。そして、プランBが、土地は自治体で整備し、建物は自治体と球団双方で整備するという案です。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 どうも皆さん、おはようございます。阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  東北楽天ゴールデンイーグルスファーム施設移転計画についてお答えいたします。初めに、東北楽天ゴールデンイーグルスファーム施設移転計画をどのように捉えているかについてでありますが、今般の楽天二軍の拠点移転報道については、単なる二軍の拠点変更という話にとどまらず、スポーツによる地域振興や野球を通じた交流人口の拡大に伴う経済波及効果が期待されるなど、非常に注目すべき動きと認識しております。誘致が実現した場合には、交流人口の増加による地域経済への波及効果に加え、子供たちがトップレベルの選手に身近に触れる機会が拡充されるなど、様々な効果が期待されるところであります。引き続き積極的に情報収集を行い、必要な検討を進めながら前向きに取り組んでまいります。  次に、東北楽天ゴールデンイーグルスと移転計画について話合いは持たれたのかについてでありますが、楽天野球団とは情報交換を1度行ったところでありますが、あくまで情報交換の段階であり、現時点において移転を前提とした具体的な協議に至っておらず、今後誘致に向けた同球団との話合いの機会を設けてまいりたいと考えております。  次に、今後誘致を前提に近隣自治体と情報共有すべきについてでありますが、誘致に際しては本市のみならず近隣自治体にも影響が及ぶことが考えられることから、近隣自治体と情報共有を図ることは重要であると考えております。  しかしながら、現段階では具体的な事業内容や整備手法が明らかになっていない事項もあり、まずは楽天野球団との情報交換や協議を行うことが先決であると考えております。近隣自治体との情報共有につきましては、今後の進展状況を踏まえながら行ってまいります。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 8年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 民生委員の確保と避難支援 AI要約
    【質問趣旨】民生委員の欠員状況と、自治会以外の団体を活用した周知方法、および欠員地域での避難支援体制を問う。
    【行政答弁】充足率は低下傾向にあり、自治会に加え支援団体とも連携し解消に努める。避難支援は専門職とも連携する。
    【やり取り要旨】民生委員の充足率低下に対し、自治会以外の周知方法や、欠員地域における要配慮者の避難支援体制が議論された。当局は、地域ボランティアやケアマネジャー等の専門職と連携し、名簿の更新や欠員解消、有事のフォローアップに努める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 179ページ、民生委員の今、自治会における欠員状況、充当率、どのくらいなのか。傾向として上がっているのか、下がっているのか、その辺お聞かせください。 ◆阿部正敏委員 基本的に今、自治会が中心に推薦等を行うような感じになっているのですよね。御承知のとおり、自治会もなかなか役員の成り手不足があって、そういった中で、自治会そのものも温度差はあるのですけれども、民生委員の御推薦をお願いしますといっても、なかなか難しい町内会もありますので、そういった民生委員を募集というか委嘱をお願いする手段として、アプローチの仕方として、自治会だけではなくて、今せっかくまちづくり協議会も含めていろんな団体も出てきますので、そういう周知方法、これを少し目先を変えるというのが必要ではないかなと。  そういった、基本的な今、やり方がどうなっているのか。あるいは今私が言ったような、少しやり方をちょっと拡充していくようなアプローチの仕方というのが必要ではないかなという、現状の状況も併せてお聞かせください。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  民生委員の委嘱の状況でございます。昨年の12月に3年に一度の一斉改選の時期でして、3年に1度ずつ一斉改選するのですけれども、その際の欠員の人数が57名という形で、充足率が84.5%という形になっております。令和6年度末ですと欠員が40名で、充足率が89.2%ということで、欠員の数は今回増えたような形になっております。  これは、3年に一度、どうしてもやるたびに落ちるところはあるのですけれども、現在欠員の部分につきましては、各地区の町内会長、自治会長のところを回って、どなたかいないかと回りはしているのですけれども、なかなか難しい状況でございます。  その部分、地域でボランティアとかを行っている方とかでいないかということで、いろいろ地域で活動している支援団体とかと協力を取って、候補者がいないかということで動いているところもございます。  それで、先ほど12月で57名の欠員という形だったのですけれども、今月7名ほど追加で委嘱をできることになりましたので、そういった活動を続けながら、欠員の解消に努めてまいりたいと考えているところでございます。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  …
  • 網地島福祉施設運営 AI要約
    【質問趣旨】網地島における福祉施設の利用状況と、老健の経営難への対策、施設の老朽化への対応を質した。
    【行政答弁】利用状況や老健の空き状況を報告し、運営者との協議継続や施設修繕計画の策定を進めると答弁した。
    【やり取り要旨】網地島のデイサービス等の利用者は微減傾向にあり、老健は入所率6割から7割で空きがある状況。経営改善に向け、本土のケアマネジャーへの相談や特養への転換検討など、運営者と市が連携して対応を進める。また、老朽化した施設については修繕計画を作成し、負担を考慮した維持管理を図る。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 197ページ、離島介護業務補助金、199ページ、網地島デイサービスセンター指定管理料、併せて201ページ、網地島高齢者生活福祉センター指定管理料ということで、基本的に網小医院の担当になっているかと思うのですけれども、その辺、今、網小医院のそういった機能しているデイサービスとかそういった利用状況と、あと入所の定員に対して今どの程度になっているのかなという、ちょっと現状についてお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 網小医院とちょっといろいろお話する機会がありまして、そのときに、老健の待機者も含めて非常に、将来的にちょっと厳しい経営が今行われているという現状を聞いたので、今後老健に入所する方なんかも、離島なものですから、離島に住んでいる方が中心ですけれども、やはりもうちょっと、離島からこちらに来て住んでいる方なんかもいらっしゃいますので、そういった方々がもうちょっと離島のそういった施設を利用していただくようなアプローチの仕方というのを、島民の皆さんにも頑張っていただくような形になりますけれども、その辺やっていただいて、診療も含めて両方やっているものですから、どちらもなかなか厳しい状況なものですから、せめて福祉の分野の、スタッフも含めて充実していただかないとなかなか難しいかなという現状があるので。  …
    ── 答弁
    ◎作山隆之牡鹿総合支所市民福祉課長 お答えいたします。  網地島デイサービスセンター、網地島高齢者生活福祉センターの利用状況、お答えさせていただきます。  網地島デイサービスセンターからお答えします。令和6年度、77日開設をしまして593人、令和5年度では85日開設をしまして619人、令和6年、令和5年と比較しまして若干数は減っております。  高齢者生活福祉センター、同じく令和6年度、令和5年度でお話ししますと、令和6年度、365日開設しまして1,431人延べ利用者数。令和5年度は366日、1,980名延べということになっております。 ◎野村昌弘保健福祉部介護福祉課長 お答えいたします。  網小医院では、定期的に牡鹿総合支所市民福祉課でいろんな打合せを重ねているところでございます。まず今回、今年度9月に牡鹿総合支所で打合せをした内容としましては、島民の中で訪問介護を必要としている部分はないのかというところに関しては、現時点では特に必要はないと、介護度が出れば老健にというお話があったというところと、あと老健の入所率についてですけれども、現状入所が60%から70%なので、30%から40%が空き部屋になっているという状況だということを伺っております。  …
  • 生活保護と病院経営 AI要約
    【質問趣旨】生活保護受給者の増加傾向や医療費抑制策、現役世代の就労支援、離島医療の維持、公立病院の赤字要因を問う。
    【行政答弁】受給者は増加傾向にあり、重複受診の指導や就労支援を実施中。病院経営は物価高騰等の外的要因で赤字。
    【やり取り要旨】生活保護では医療扶助が過半を占め、重複処方への指導やハローワーク等との連携による就労支援を行っている。離島の網小医院は人件費補助で運営を維持しているが、公立病院全体として収益は順調なものの、物価や人件費の高騰が経営を圧迫している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 221ページです、生活扶助費。近年、三年、四年の受給者の推移、その辺お示しできる資料があればお聞かせください。 ◆阿部正敏委員 ありがとうございます。増えている傾向にあるということです。  あと気になるのが、扶助費全体の半分以上が医療扶助費です。私も関係者と、関係者というか、お手伝いをしていらっしゃる方々とお話する機会あるのですけれども、負の連鎖ではないのですけれども、御高齢でどうしても体調が優れない方というのはやっぱり体も動かさないし、あと生活習慣病という部分で相当病院にかかるケースがあるということと、あとはやはり生活習慣が非常に、第三者が見ていても、ちょっとおなかが痛い、頭が痛い、眠れない、そのたびに病院にかかって、病院も言われればそういったお薬を処方して出して、それなりに病院としては対応しているという状況ですけれども。  その辺、何か医療費を抑制する方法というのはなかなか難しいとは思うのですけれども、病院と連携して、生活保護者であるという部分だけで、医療費は間違いなく市がお支払いするわけですから。かといって、言われれば全部お薬を出すような処方のやり方というのはなかなか、これもまたちょっと問題ありなのかなという、その辺の適切な指導というのはなかなか、病院と連携取りながら、担当部として対処方法というのは考えているのかなとは思うのですけれども、いかがでしょうか。 …
    ── 答弁
    ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  各年度の年度末の数字でお答えいたします。令和4年度が世帯数が1,406世帯、受給者数が1,789人。令和5年度末が世帯数が1,417世帯、受給者数が1,798人。令和6年度末が世帯数が1,483世帯、受給者数が1,925人。それから、令和7年12月末の数字ですが、世帯数が1,551世帯、受給者数が1,992人となっております。 ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  委員おっしゃるとおり、医療扶助費の割合が5割を超えて扶助費全体のうちの53%くらいが医療扶助となっております。それで、病院にかかる場合には必ずうちにその都度申請をしていただいて、それで受診していただくわけですが、同じ病気で複数の医療機関にかかっている方とか、同じ薬を複数の薬局からもらっている方なんていうのはレセプトをチェックして分かりますので、そういった場合は1か所にしなさいとか、薬の重複の処方はやめてくださいという指導をしております。  それから、薬に関してですけれども、薬局ごとにお薬手帳を作っている方が今でもいらっしゃるのです。病院何か所か行って、門前薬局で調剤をしてもらって、その薬局ごとにお薬手帳別々にあるものですから、薬の重複の状況が分からないと。…
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和7年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地区防災計画の推進
    防災・インフラ子育て・教育まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、町内会長が多忙を極め一人で業務を抱え込む実態(山下地区の16町内会の事例)を踏まえ、地区防災計画の策定を「負担増」ではなく「地域活性化のツール」へと転換することを求めた。具体的には、市長による直接的なメッセージ発信による動機付け、防災士養成への助成金制度の新設、学校・PTA・自治体が一体となった連携体制の構築、および1,450億円規模の雨水整備等のインフラ効果の周知を提案し、住民の自発的な防災活動を強力に後押しする仕組みへの改善を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、地区防災計画が地域コミュニティ活性化に繋がるという議員の視点に概ね同意し、前向きな姿勢を示した。市長は自ら現場へ足を運ぶ意欲を示し、危機管理部長は防災士養成への補助金検討や、学校・地域との連携強化を約束した。教育長は学校が主導するのではなく、地域の主体性を尊重した形での協力体制を強調した。要求の多くは方向性として認められたが、具体的な予算措置や実施時期については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定防災士養成に対する具体的な助成金制度の新設
    補助金の対象になるか確認し、併せて進めると回答したが、時期や予算額は示されなかった。
    明言回避雨水整備等のインフラ整備による効果の具体的な周知方法
    情報の提供が必要であるとの認識は示したが、具体的な周知計画については言及がなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q町内会長が業務を抱え込みリタイアする実態がある中、地区防災計画をどのように進めるべきか。
    A地域住民の自発的な活動が基本であり、市は分かりやすい作成例を示すなど、住民と一体となって積極的に関わりたい。
    Q防災士養成の費用負担や仙台市への移動負担を軽減するため、助成金制度を設けるべきではないか。
    A補助金の対象になるか確認しながら、併せて進めていければと考えている。
    Q学校側の防災に対する意識や、地区防災計画策定への認識に温度差があるのではないか。
    A学校が主導するのではなく、地域の主体性を尊重し、地域からの話を受けて計画作成に参加していく。
    Q震災後に整備された大規模な雨水ポンプ場等のインフラ効果が、市民に十分に伝わっていないのではないか。
    Aインフラ整備により避難経路等が変わるため、地域に対して継続的に情報提供を行う必要がある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、一般質問させていただきます。  このたび2期目、市長選挙当選、誠におめでとうございます。今後の4年間の市政のトップリーダーとして御活躍を期待しております。また、今年は昭和の年でいうと、昭和100年に当たります。昭和29年生まれですと、71歳です。私も昭和29年ですので、71歳になりました。昭和の時代を振り返りますと、やはり我々、幼少期からずっと高度成長期を経験しながら、今日の日本、この経済の状況を考えると、全く想像もつかないような発展を遂げてきたのかなと思います。幼少期のことを思い出すと、まだ水道もあの頃来ていませんでしたし、私たちの半島部はあまり……珍しくて、うちのおやじは当時中華そば屋をやっていまして、かなり繁盛しまして、そういった時代を経験しながら幼少期を過ごしました。また、青春期は高校、昭和48年ですから、卒業しまして、今の現在地に店を構えて、何とか今日までやってきましたけれども、時代を、さすがに71歳にもなるといろいろがたもきていまして、多少あちこち痛みはあるのですけれども、市長も含めて過去を振り返りながら、いい時代を思い出しながら、エネルギーに変えて、市政のトップリーダーとして頑張っていっていただきたいと思いますし、私もサポートしてまいりたいと思います。  それでは、通告に従いまして一般質問させていただきます。1、地区防災計画の進め方について。  ①、地区防災計画を進める上で市と地域の関わり方について。  ②、地域エリアの設定について。  ③、地域における想定される全ての災害について防災計画作成を目指すのか。  以上、3点についてお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆27番(阿部正敏議員) それでは、再質問させていただきます。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 祝意をいただきまして、ありがとうございます。星議員にも申し上げましたが、我々71歳、七八、五十六、実年齢56歳のつもりで頑張らせていただきますので、よろしくお願いします。  阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。地区防災計画の進め方についてお答えいたします。初めに、地区防災計画を進める上で市と地域の関わり方についてでありますが、地区防災計画は地域住民や同地域に所在する事業者の皆様が行う自発的な防災活動等について作成するものであり、その地域の実情を踏まえて、地域が主体となって作成することが基本でありますことから、該当地域における災害リスクの状況や地域住民の防災に対する意識などを踏まえ、様々な指導や助言を行うなど、住民の皆様と一体となって地区防災計画の作成に向けて積極的に関わってまいりたいと考えております。  次に、地域エリアの設定についてでありますが、地区防災計画は地域の特性や想定される自然災害等に応じて、行政区単位、町内会単位、各学区単位など地区の範囲を自由に設定し、作成することが可能となっております。  次に、想定される全ての災害について防災計画作成を目指すのかについてでありますが、想定される災害や地域で抱える課題等は様々でありますことから、地域の皆様が想定する災害や災害リスクなどを踏まえ、地域の特性に応じた計画を作成していただくことが重要だと考えております。 ◎五十嵐秀彦市民生活部長 お答えいたします。  様々な皆様から日頃いろいろと御協力をいただきまして、町内活動が進んでいるものと感謝をしております。今議員から私の感じることということで聞かれましたけれども、コミュニティーを構築するいろいろなきっかけづくりになるという話であれば、地域の皆様が防災について話し合うことは大切なことであると考えております。…
  • 令和7年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 石巻市の防災体制強化
    防災・インフラ子育て・教育まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、震災復興から14年が経過し、復興事業が完結に向かう中で、石巻市の防災対策が他自治体と比較して遅れている現状を批判した。具体的には、従来の「復興優先」の体制から、危機管理に特化した「防災・減災」への転換を求めている。地域の実情(新橋地区の避難実績等)を無視した避難場所メッセージの誤りを指摘し、自治会等の地域組織や地元企業の防災ビジネス活用、学校教育との連携を強化し、縦割り行政を排した横断的な体制構築による「地域に根差した防災」の実現を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、危機管理に特化した新たな部の創設を決定したことを示し、議員の指摘に対し前向きに応じた。地域防災計画の作成支援や、企業との災害時応援協定の推進、まちづくり協議会を通じた住民自治組織の設立支援(市内16地区中12地区設立済み)など、具体的な進捗と方針を回答した。ただし、避難場所のメッセージ齟齬への直接的な是正策や、防災ビジネスの育成といった経済的側面への踏み込んだ回答は限定的であり、実現には地域主体の計画策定が前提となる。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避地域の実情と乖離した避難場所メッセージの是正
    地域防災計画に基づき周知すると回答したが、指摘された具体的なメッセージの誤りへの是正策は示されなかった。
    時期未定防災ビジネスの育成と地元企業への具体的アプローチ
    企業との協定締結や情報交換の重要性は認めたが、ビジネスとして育てるための具体的な支援策や時期は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q危機管理に特化した新たな部の創設について、これまでの石巻市の防災への取組の所感と、創設の考えを伺いたい。
    A震災後の復旧復興は途上であったが、今後は市民ニーズに応え、災害に強いまちづくりを行うため、実のある危機管理部として邁進する覚悟である。
    Q自治会等の地域組織が抱える高齢化や役員不足に対し、防災を地域に根差していくための具体的な進め方は。
    A地区防災計画の作成は地域の自発的な活動が主体となるが、市としても積極的に関わり、支援を行っていきたい。
    Q地域が指定している避難場所(石巻工業高校等)と、市が発信するメッセージ(山下中学校等)が異なる問題への対応は。
    A地域防災計画により指定避難所を開設しており、地域による好事例(新橋地区の協定等)も参考に、理解を深めるよう周知していく。
    Q地元企業を防災ビジネスとして育て上げ、市の防災力向上につなげるという一石二鳥の考えについてどう考えるか。
    A企業との災害時応援協定などを通じ、企業が有する特性を生かして市全体の防災力のさらなる向上に努めてまいりたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、一般質問させていただきます。今日の質問は、防災に特化した質問に終始いたします。  3月11日が近づくと、報道は東日本大震災一色になり、被災地の復興した町並みが映し出され、一方、被災当時の記憶を呼び起こし、震災を風化させないイベントが各地で開催されていました。防災、減災についてのイベントも各地で開催され、3月7日から3日間、世界防災フォーラム2025が仙台国際センターで開催され、世界中から多くの関係者が集まり、にぎやかに開催され、防災に取り組む先進的な技術が紹介され、防災はもはやビジネスチャンスとして独り歩きしていることを実感いたしました。石巻市でもイオンモールで一般市民向け石巻市防災フェア2025が開催されて、備えの重要性を訴えられていました。震災から14年、日常を取り戻した平穏な日々においてこそ、防災活動なのだと思い起こしております。震災によって日常を失い、非日常のときにはできない活動であること、地道な活動を積み重ね、震災を風化させない取組が重要であることを再認識しております。  通告に従って一般質問いたします。大綱1番、防災啓発における市民への聞き取りと働きかけについて。  ①、防災と言えば津波避難を連想する市民意識について。  ②、災害と言えばどのような災害を連想するのかについての意識調査について。  2点、お伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆27番(阿部正敏議員) 再質問させていただきます。  ただいま答弁にもありましたとおり、来年度から危機管理に特化した新たな部の創設を指示したとのことであります。石巻市職員定員適正化計画を進める一方で、新たな部の創設かと耳を疑いました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 おはようございます。阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  防災啓発における市民への聞き取りと働きかけについてお答えいたします。初めに、防災と言えば津波避難を連想する市民意識についてでありますが、東日本大震災を経験された市民の皆様が防災と言えば津波避難と連想することは、ある意味当然のことであり、そうした意識を持ち続けることは次の世代の命を守るためにも大切なことであると考えております。  その一方で、本市は津波のほかにも洪水や土砂災害、原子力災害といった様々な災害リスクも抱えていることから、今後もあらゆる災害への対応力を強化するとともに、市民への啓発に努めてまいります。  次に、災害と言えばどのような災害を連想するのかについての意識調査についてでありますが、動く市長室等で地域の皆様からの様々な御意見を伺うほか、防災に関する市民意識調査を行う中で、地域により想定される災害が大きく異なることは強く感じております。近年は、気候変動等により様々な災害リスクが高まっており、市域が広く、原子力発電所が立地する本市においては、地域に応じた様々な防災対策を強化していく必要があることから、危機管理に特化した新たな部の創設を指示したところであります。  今後も総合防災訓練や防災フェアなどを通じて防災意識の高揚に努めていくほか、地域防災連絡会や出前講座など地域の会合等に積極的に足を運び、共に学び、備える自助・共助・公助の取組による災害に強い安全安心な石巻市を目指してまいります。 ◎齋藤正美市長 一番大事なことは、市民の安心安全のために何をせねばならないか、そういったとき常に備える姿勢こそ大事だと思います。阿部正敏議員おっしゃるように、立ち後れ云々の部分もあるでしょう。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 7年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 補聴器購入補助の創設 AI要約
    【質問趣旨】補聴器購入補助制度の創設を求め、難聴と認知症の関連性や、将来的な医療費抑制効果を踏まえた検討を促した。
    【行政答弁】近隣自治体の事例や国の交付金を参考に、難聴と認知症の関わりや財源確保を含め検討を進めると答弁した。
    【やり取り要旨】議員は、認知症予防の観点から補聴器補助の必要性を訴え、財源面でのメリットも指摘した。当局は、国からの回答は得られていないものの、近隣市の状況や国の交付金、県の支援事業などを踏まえ、研究しながら検討していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今、当局の答弁の中にもありましたけれども、中央要望に関して、今年度も補聴器の補助について国に要望、1項目として提出しておりますが、そういった国の回答については、当局としてどのように把握されていますでしょうか。 ◆阿部正敏委員 先ほど、請願者の髙橋様よりも説明ありましたけれども、やはり高齢者のある程度残された時間というのは相当限りがありますので、こういった制度そのものが、今の国の対応を見る限りは、なかなか具体にものらない状況の中で、相当時間がかかるのではないかという受け止め方だと思うのです。こういった中で、近隣市では、東松島市は既に補聴器の補助を実施していますので、そういった意味では、石巻市として財源的な裏づけも含めて相当強く、当局も市長に、ぜひこの内容については創設を促していただきたいなと思いますし、我々議員も、今回、紹介議員、全ての議員一致してこの補助については支持していますので、ぜひ当局として相当強く意識していただいて、実現に向けた取組を進めていただきたいと思いますが、部長の答弁をいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎佐藤政孝保健福祉部長 先ほど説明いたしましたが、本年5月ですけれども、国に要望いたしまして、国に理由を説明し、この必要性について説明いたしましたが、国ではいい回答を得られていないという、国からのいい回答はもらっていないという状況でございます。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 お答えいたします。  今、御紹介ありましたけれども、東松島市のほうでは助成上限3万円ということで実施してございます。そのほかにも、県内5市町村ということで、富谷市、大郷町、東松島市、名取市、山元町ということで、県内5か所ですけれども、補助制度がございます。そういった自治体のちょっと情報も取りまして研究しながら検討させていただければなと思っておりますので、御理解のほどよろしくお願いしたいと思います。 ◎野村昌弘保健福祉部介護福祉課長 お答えいたします。  やっぱり、地方とかではまだ因果関係は調査中ということでの説明はしているのですが、いろんなインターネットの情報を見ますと、やっぱり因果関係というのはあるよとか、というところで、まだ確定しない部分はございますけれども、少なからず関わりはあるのかなと考えております。 ◎野村昌弘保健福祉部介護福祉課長 お答えします。  まず、試算についてでございますけれども、東松島市で令和5年から実施しております。…
  • 要配慮者避難支援備品 AI要約
    【質問趣旨】要配慮者等避難支援事業費の内訳、簡易ベッドの詳細、および臨時避難所の対象範囲について確認した。
    【行政答弁】福祉避難所用の鉄製簡易ベッド40台とパーテーション10台の購入費であり、二次避難先を対象とする。
    【やり取り要旨】要配慮者等避難支援事業費の内訳について、鉄製の簡易ベッド40台とパーテーション10台の購入であると説明があった。これらの備品は、高齢者や障害者等が二次避難を行う指定福祉避難所での使用を目的としている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 18、19ページ、要配慮者等避難支援事業費148万3,000円、これの具体的な中身について教えてください。 ◆阿部正敏委員 パーテーションと簡易ベッドの今お話しでしたけれども、簡易ベッドというのは、今、段ボールとかもあるのですけれども、どういった内容のベッドなのでしょうか。 ◆阿部正敏委員 そうすると、指定避難場所も含めて、いろんな、例えば豪雨災害に対応した避難所の開設とかという形で臨時的に設けた場所なんかには対象としていないということなのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  今回、備品の購入費ということで148万3,000円計上しておりますが、内容につきましては、指定福祉避難所の備品ということで、簡易ベッドを40台、それからパーテーション、仕切りを10台購入する経費となっております。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  簡易ベッドにつきましては、段ボールベッドではなくて、鉄製のパイプに平らな寝るところがついたという形で、段ボールベッドではなく、キャンプとかで使うような鉄製のベッドという形になります。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  委員おっしゃるとおり、こちらにつきましては、指定福祉避難所ということで、ささえあいセンターが福祉避難所になっております。一般的な避難所ではなくて、高齢者の方であるとか障害を持っている方、ちょっと体調が悪い方ということで、二次避難をした際の避難先ということでの備品という形になっております。
  • 補聴器の使用時期 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 難聴の進行に対し、補聴器をどのタイミングで使い始めるのが望ましいか、所見を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 難聴が進行する前に早期に使用する方が、耳の聞こえの状態に合わせた調節が容易である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は補聴器の使用開始時期について、実体験に基づく適切なタイミングを尋ねた。これに対し、難聴が進みすぎると自身の聞こえ具合が分からなくなるため、早期に導入して耳に合うよう調節を行うことが望ましいとの見解が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 先ほど髙橋委員のほうから貴重な、いつ、どのタイミングで使うのだというのが非常に大きい視点だと思うのです。  それで、実際そういった視点を経験されている請願者の髙橋さんに私ちょっと以前お話ししたときに、早い段階で使ったほうがいいのだという、実体験も含めてその辺の、補聴器をいつ、どのタイミングで使ったらいいのかについて、もし所見があればお答えいただきたいなと思うのですが。よろしくお願いします。 ◆阿部正敏委員 ありがとうございます。  本当に貴重な御意見で、私もちょっと皆さんの答弁がちょくちょく聞こえにくいところもありますので、そういった意味で、ある程度聞こえているときに補聴器を使ったほうがいいのだという、個人的な主観で言われていますけれども、何となく、かなり説得力のあるお話だったなと思いまして、参考にさせていただきたいと思います。ありがとうございました。
    ── 答弁
    ◎髙橋昭義全日本年金者組合石巻支部執行委員長 私、五、六年前に入れたのですけれども、入れた最初はいいのですけれども、だんだんとどうも聞きづらいのがいろいろと出てくるのです。それで、調節をしてもらうと。私が入れたので考えると、補聴器の調節料が相当高いのじゃないかという感じです。実際の補聴器の値段の中には、機械の値段もあるでしょうけれども、あとはこの調節です。それを何回もやって、そして何とか自分の耳に合うようにするということでやっています。  私は5年ぐらいたって、どうも高音が聞き取れないということで、さらにいいのが出ていますよという勧めを受けて一応取り替えたのです。取り替えたというよりも、車なんかと違って中古は取らないですから。ただ、それにちょっと追加してもらうということで、五、六万円ほどかかって、そして直しました。直して、大分聞き取りやすくはなりました。それでも、まだ今でも高音の部分が聞き取りにくいということがあります。  ただ、先ほど質疑があった、最初早く入れたほうがいいのかというふうなことがありましたので、うちで妻も同じように難聴になっていますので、最初は眼鏡市場で入れたのです。そのときは、まだ境界ですから入れなくてもいいよということで様子を見ていたのですけれども、だんだんと早く入れたほうがいいよという話で、入れました。早く入れると調節は簡単みたいです。…
  • 補聴器購入費助成 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 加齢性難聴者への補聴器購入費用助成制度の創設について、具体的で時代に合った要望であると述べた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、補聴器の価格の高さを踏まえ、加齢性難聴者への購入費用助成制度の創設を具体的な要望として挙げた。また、若者のニーズに合った政策についても要望を求めていく考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今の具体的な若者支援策というものの一方で加齢性難聴者への補聴器購入費用助成制度の創設に関する要望がありますよね。非常に具体的でこれはもうまた時代に合った制度かなと、結構補聴器高いのです。そういった意味で具体性がある。そういう意味では、若い人たちのニーズに合った何かそういった政策というのも要望欲しいところだなという感じはします。というところで、谷委員から何か具体的な方法があれば委員長に取り計らってもらって。
  • カーシェアリング AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): カーシェアリングの普及が進まない要因と、高齢ドライバーの確保および健康状態把握の必要性を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 周知不足や担い手不足が課題。安全講習会を実施しており、若年層への普及も図りたい。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 普及が進まない要因として、制度の周知不足やドライバー確保、会員数の不足が挙げられた。また、ドライバーの高齢化に伴う事故リスクへの懸念に対し、当局は安全講習会による対応を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 ここの社会福祉費、成果の46ページですけれども、カーシェアの件でお伺いいたします。  ここのカーシェアリングの令和元年、令和3年、令和4年の支援の設立の状況を見ていますと、実は交通弱者の多い地域についてはなかなかシェアリングの設立がない状況なのかなと思うのですが、この辺、本来、今現在、貞山地区とか山下南地区といったところを活発にやられて、非常に需要が多いというお話も聞いています。こういったところは、タクシー業界も含めて、交通弱者という意味では半島部あるいは非常に過疎化している地域に比べると恵まれた環境ではあるのですけれども、本当に必要な地域にシェアリングがなかなか普及しないという要因について、改めてお伺いしたいと思います。 ◆阿部正敏委員 そういった意味では、現在運航が実施されている地域、貞山地区とか、あと山下南地区という地域の実績というか創設がありますけれども、全体的に見ると、今ドライバーの確保という部分で相当、一番肝の部分なのかなと思うのですが、現在把握している中で、ドライバーの平均年齢というのはお幾つくらいになっていますでしょうか。 ◆阿部正敏委員 非常にここは調査の対象にして、ある程度人数は把握できているのですけれども、やはり交通弱者も含めて高齢者が主に使うシェアリングだと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  このカーシェアリングにつきましては、議員御指摘のとおり、令和4年度の設立以来、なかなか設立が難しい状況になっております。昨年度、令和6年度につきましては、総合支所で設立がなっていないということで、北上地区と牡鹿地区を中心に設立の説明だったりチラシの配布だったりということをさせていただいたところでございます。  説明会等々行ったのですけれども、なかなか設立までには至っていないところでございますが、要因につきましては、カーシェア、車を使った地域コミュニティーとか支え合いというか、そういうふうなのがまずなかなか周知されていない部分というのが一つあるのかなという思いと、ボランティアドライバー、やっぱり運転する方の確保というのが難しい点もあるのが一つ。  それから、もう一つ付け加えれば、ちょっと具体的な話になってきますけれども、ある程度の会員数がやっぱり集まらないと会の運営というのも難しいのかなというところがございまして、なかなか総合支所管内部分では、説明をしておりますが、難しい状況なのかなと感じております。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 太郎委員の顔見て言った。
  • 私立認可保育所運営費と病児保育 AI要約
    【質問趣旨】私立認可保育所運営費の増額要因と、病児保育の現状および送迎サービスの導入検討を求めた。
    【行政答弁】運営費はこども園化等により増額。病児保育は現在1施設で、送迎サービスも存在するが課題もある。
    【やり取り要旨】運営費増額の要因を確認し、病児保育の現状と送迎サービスの導入について議論した。当局は、送迎サービスは既存制度にあるものの、まずは病児保育の受け入れ施設数を増やすことが優先であるとの見解を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 213ページの私立認可保育所等運営費についてお伺いいたします。  21億7,700万円計上になっていますけれども、昨年度と比べると2億5,000万円ほど増額しているのかなというふうに思うのですが、この辺の、今後のこういった伸びている、予算が増額された要因と今後の進捗状況、この辺の状況がどういうふうに推移していくのか、その辺、御答弁いただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 児童数の減少とともに、保育所の今、統廃合も盛んにやっている状況で、今後こういった補助金というのはどんどん減っていく傾向に多分あるのだろうというふうに、行くのだろうというふうには思います。その中で、きめ細やかな対応というものが求められていくと思います。  それで、細かな項目には入っていないのですけれども、実は、病児保育、病児保育の現状について、どういった、何施設くらい今、実施されているのか、それで、どの程度この制度を利用されているか、その辺、お示しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 それで、この病児保育の対象は、対象児童というのは、エリアと児童についてお伺いしたいと思います。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 こちら、増額になりました理由が、以前、保育所を経営されていた3事業所があるのですけれども、そちらがこども園化しまして、それでいて、扶助費のほうが増額になっております。そういった場合に、現在満額で計上しておりますので、そういったことで増額というふうになっております。  将来的にも、この額で推移していくのかなというふうに、これには、あと、人事院勧告、そういったものの影響もプラスされていくと思いますけれども、このような金額で推移していくというふうに見ております。 ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 先ほど、谷委員からの質疑ございましたけれども、現在は、1か所でございます。利用人数につきましては、令和5年度の集計でございますが、224名、これ、延べ人数でございます。そういったところでございます。 ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 対象となる方は、市内に住所を有するか市内の保育所に入所している子、それで、生後6か月以上の未就学児から小学生としております。 ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 お答えいたします。  この病児保育事業の実施のメニューの中で、送迎対応というものがございます。その内容としましては、子供が体調不良になったときに、保育所から保護者に連絡が行きます。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 やはり継続性ということを考えると、逆に見れば全く進展がないわけだから。だからやっぱり切り口を変えて同じ内容であっても、文言を変えてやるというのも一つの手ではないかなと思いますけれども。
  • 生活保護医療扶助費 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 生活保護の医療扶助費が突出している現状を踏まえ、予算減額の要因と今後の抑制策を問うた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 受診単価の下落により予算を算定した。重複受診等の防止に向け指導を強化し、適正な生活指導を行う。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 医療扶助費の予算減額について、受診単価の変動によるものと当局が説明した。議員は高齢化に伴う支出増を懸念し、当局はレセプトチェックによる重複受診の防止や、ケースワーカーを通じた適切な生活指導により、適正な扶助費の運用に努める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 229ページ、生活保護費のうち、扶助費についてお尋ねいたします。  今年の予算が29億4,700万円ということで、昨年度より若干、若干減額、昨年度並みというところかなというふうに思います。その中で突出しているのが、やっぱり医療の扶助費が突出して、15億9,800万円なのですけれども、これについては、昨年度の予算組みを見ると、16億3,300万円なのです。ですから、今年のほうが予算組みとしては減額されています。  一般的に見ると、令和12年度、2030年度あたりまで、多分、高齢者医療も含めてそういった需要は伸びていく傾向にあるので、今後、こっちの扶助費についても多分伸びる傾向にあると思うのですが、ここの減っている要因、これをお聞きしたいと思います。 ◆阿部正敏委員 本当に、この扶助費の中で突出している部分なのです。本当に頭痛いのですよ。  高齢者の方って、病院に行けば何か安心していっぱい薬を処方してもらっているのがあって、なかなか病院に行くのを日常的にされている。特に扶助費の対象者、生活保護の対象者については、相当恵まれたというか、無償なので、その辺の医療費の抑制についての体制というのは非常に難しいとは思うのですが、市としてどのような形で。  …
    ── 答弁
    ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  令和6年度、今年度の予算を組む際に、コロナによる受診控えがありまして、それが解消されて医療扶助が上がるということで、令和6年度の予算を組む際には、受給者1人当たり1か月8万8,300円ほど医療費がかかるという予算を組みました。ただ、令和6年度になってから、令和7年度の予算を組むまでの間の上半期の時点で見ますと、1人当たり8万3,000円ぐらい、1か月8万3,000円ぐらいとちょっと下がってきたのです。その現象を考慮しまして、令和7年度予算を組む際には、月によって上限があるものですから、受給者1人当たり1か月8万5,000円の医療費がかかるということで、医療扶助の予算を算定させていただきました。その結果、医療扶助だけで3,500万円ほど減額になりました。ほかの扶助が上がっているものですから、扶助費全体では1,100万円ほどの減額なのですが、減額となった大きな理由は医療扶助の算定によるものです。 ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  …
  • 生活保護受給者の葬儀対応 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 身寄りのない生活保護受給者が亡くなった際、葬儀から納骨まで市が対応する事例の基準を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 生活保護の規定に基づき、火葬後に無縁墓所へ納骨し、簡易な葬儀や読経を行う場合がある。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、地域からの通報により生活保護受給に至り、葬儀から納骨まで市が対応した事例を挙げ、その対応の妥当性を確認した。当局は、生活保護の支給対象となる場合に限り、火葬や無縁墓所への納骨、簡易な葬儀等を実施していると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 関連してですけれども、以前、保護課長にもいろいろ対応していただいたケースがあって、例えば地域からの通報があって、病床に伏している方がいらっしゃって、それでいろいろ私から申請させていただいて、結果的にその方が受給資格をもらって、最終的に末期のがんだったものですから亡くなったのです。その上で、私も、市としてここまでしっかり対応するのかなと非常に感謝を申し上げながら今、ここでお話しさせていただくのですけれども、亡くなって結局遺骨の引取りもない方で、最終的に看取り、病院で亡くなるのですけれども、看取りからお葬式まで市として対応されるようなことをしていただいたケースがあったのですけれども、通常、そういったケースの場合は、最終的に簡易な葬儀だと思うのですけれども、和尚さんを連れてきてきちっと納骨するというところまで全部やるというのは通常のケースでは当たり前の対応だったということで捉えてよろしいのでしょうか。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  身寄りのないお独り暮らしの方、生活保護受給者が亡くなった場合などのことですか。最終的には火葬して、それから石巻霊園にある無縁墓所に納骨をさせていただいております。和尚さんに読経をお願いしたり、あとは葬儀については本当に簡単なものなのですが、そういうことまではさせていただいております。ただ、生活保護で出せる場合と出せない場合とございまして、生活保護で出せる場合についてはそのようにさせていただいております。
  • 補聴器購入補助 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 近隣自治体と比較して石巻市の補聴器助成制度が遅れている現状を指摘し、今後の対応を問うた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、全日本年金者組合からの陳情を踏まえ、国の支援が得られない場合の市独自の制度検討の必要性を訴えた。近隣自治体では単独予算で対応している事例を挙げ、委員会の姿勢を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今、中央要望の中で、補聴器の補助金の申請の要望がありましたけれども、加齢による補聴器の助成制度の回答については、明確に補聴器の補助という対象にはいけなかったのかなと思っているのですけれども、今回、今議会にたしか陳情、請願ではなくて陳情が上がっていますので、今後も市として中央要望はそういった形である意味、程度よく却下されたという感じに取られるのですけれども、そういった意味では、今後、市として、東松島市もそうですけれども、女川町も補聴器についてはそれぞれ単費で対応している部分があって、石巻市がやっぱりちょっと遅れているなと。  今回、陳情を出された団体が宮城県本部から出されました。全日本年金者組合から出されているのですけれども、我々委員会として補聴器の問題については請願なり、そういったところで当局に対してやはり今後、国の支援がそういう形で得られないとなれば、考えていく必要が。委員会としてどう捉えていくのかというところも多少陳情も含めてあるものですから、その辺の対応は考えていかなくてはいけないかなと思うのですが、皆さんの、委員長を含めて御意見聞きたいなと思うのですけれども。
  • 病院事業運営費 AI要約
    【質問趣旨】病院事業への一般財源繰出金の基準内・外の内訳と、前年度比で減額となった要因の現状について確認した。
    【行政答弁】基準内は約8.9億円、基準外は約3.6億円。債務償還の終了や医師派遣体制の改善により減額した。
    【やり取り要旨】繰出金の内訳と減額要因について質疑が行われた。当局は、震災減収対策企業債の償還終了や、牡鹿病院における医師の局内派遣による宿日直費の抑制が減額の主な要因であると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 病院事業運営費、いわゆる一般財源からの病院への支出なのですけれども、今回の予算措置が12億5,600万円ということで……、247ページ、失礼しました。  12億5,620万円、いわゆる一般財源からの病院への繰出金ということで、このうち基準内、基準外の振り分けの金額を教えていただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 全体的に去年より、合計すると四千四、五百万円減額予算になっています。こういったところというのは企業会計のほうで後ほどやりますけれども、減額されたという部分では去年の支出の状況が多少改善しているというような捉え方でいいのか。  基準外だけ比較するとそんなに変わっていないのですね、そういった意味でその辺のこの事業負担、この負担、一般財源からの繰入金の現状の捉え方について、これは部長、どういうふうにお考えでしょうか。 ◆阿部正敏委員 そうなのですよね、牡鹿病院が実は、市立病院といってもこちらの石巻市にある市立病院だけではなくて、牡鹿病院が入りますから、そういった意味で牡鹿病院、予算的には少ないのですけれども、しかしながら去年まで、今回、去年院長が替わられたということで、地域でも相当皆さん期待を持ってお迎えされて、そして本当に一生懸命やられて、地域の方々からも相当評価されている部分があります。…
    ── 答弁
    ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  この基準内、基準外の内訳ということになりますけれども、まず基準内が8億9,194万3,000円。基準外といたしまして3億6,425万7,000円というふうになります。 ◎鈴木憲病院局事務部長兼石巻市立病院事務部長 お答えさせていただきます。  今回、昨年度の当初と比べますと繰入金4,663万4,000円減ということで、この減少の内訳としましては、基準内が2,897万8,000円、そして委員御指摘のとおり政策分としては1,765万6,000円という内訳となっております。  政策分のほうの削減は少ないというふうなことなのですけれども、こちらの要因としましては、震災減収対策企業債というものを、開成仮診療所とかを運営していたとき、資金繰りの関係上、借金をして資金を確保していたという部分なのですが、その支払いが令和7年度で終了するわけなのですけれども、徐々に元金の償還分が減ってきているというふうな部分で、令和7年度が最終年だということでの減ということで、これが2,200万円ほど出るということでこういった形になっているところでございます。  …
  • 民生委員の欠員対策 AI要約
    【質問趣旨】民生委員の欠員に対し、町内会長や役員が報酬を伴う民生委員を兼務するよう市から働きかけるべきである。
    【行政答弁】町内会ごとの状況を丁寧に確認し、欠員解消に向けて町内会役員と協議しながら進めていきたい。
    【やり取り要旨】議員は、町内会長等が民生委員を兼務することは可能であり、市からその旨を周知し勧めるべきだと提案した。当局は、一部で役員が役割を担っている現状を認めつつ、各地域の状況に応じて町内会と協議し解消を目指すと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今の民生委員の業務というと、委嘱を、報酬が伴うということもあるのですけれども、肩書をきちっと民生委員ということを決めて報酬が伴うような、そういった準備をするのですけれども、結局そのやっている業務については、うちの民生委員は非常に志の高い方で、すばらしい活動をしていらっしゃるのですけれども、いない地域については、誰かがそれを担うということになると、やっぱり町内会でやっていただくというのがいいのかなと思うのです。  それで山下地域では、一部民生委員を兼ねた町内会の会長もいるのです。そういった場合は、民生委員の肩書をしっかり自分で受けて、民生委員の報酬を受け取って活動しているわけです。そういった意味では、場合によっては、せっかく活動費があって、同じような業務をこなすのであれば、むしろそういった活動費を町内会の会長にお願いをして、誰か正式に報酬を伴う業務を役員の中で担っていただくというアプローチの仕方もあるのかなと思うのですけれども、非常に難しいとは思うのですけれども、いずれその町内会で、私たちも今活動やっていますけれども、かなり地域の方々いろいろ七、八人が主に汗水流しながら常に活動して、非常に感謝しているのです。  …
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  委員おっしゃられるとおり、その民生委員の中には町内会長も兼ねている方もおられるのかなと、本当にごく一部ですけれども、おられるのかなとは思っております。  実際、その欠員のところにつきましては、いるところとは、民生委員ほどではないかもしれないですけれども、その地域の見守りであったりとか相談というのは、会長だったり役員の方が担っていただいているのかなと思っております。そういった形で、町内会に負担をかけている部分も確かにあって、御協力いただいている部分もあるのかなと思っております。  そういった意味で、どういった形で欠員の解消ができるのかというのは、その町内会、町内会でまたいろいろと違う部分もあるのかなというところもございますので、丁寧にそこは町内会と御相談しながら、どういった形がいいのか、また欠員の解消にどういった形で市が協力できるのかということも含めながら、町内会の会長含め役員の方といろいろと協議しながら解消に向けて進められればと思いますので、ひとつよろしくお願いいたします。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 要するに、市民の御心配されているようですけれども、基本的に予算というのは市長が判断される専権事項ですから、我々としても予算計上になって、その予算計上に対して異議を唱えるのであれば、骨格予算でなければ駄目だということであれば予算に反対すればいいわけですので、予算審議の中でそれをいろいろ議論するというのはちょっとなじまないような感じはします、今回の予算ですけれども。  ですから、今言った形でおっしゃるのであれば、個人的に本会議できちっと、骨格予算でなければ駄目だということであれば、本会議で否決すべき、予算に対してですね、否決すべき話ではないかなというふうに思いますので、その辺念頭に置いて個人の判断で対応されるべきだというふうに思いますから、よろしくお願いします。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 それは免許証の更新のときは聴覚は関係ないのですか。
  • 網小医院の経営状況 AI要約
    【質問趣旨】外来患者数の減少要因を確認するとともに、人口減少に伴う病院経営の悪化と存続への対応を求めた。
    【行政答弁】人口減少が患者数減少の要因と認識しており、今後も地域に根差した利用しやすい病院を目指す。
    【やり取り要旨】議員は、外来患者数が2,000人を割り込んだ要因と、人口減少による経営悪化への注視を求めた。当局は、住民基本台帳上の人口減少が患者数減少の一因であると認め、地域に不可欠な病院として今後も継続的な支援や環境整備を念頭に置く姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 成果等に関する説明書の108ページになるのですけれども、網小医院の関連でお尋ねいたします。  現在、網小医院に対しては、補助として5,000万円ほど措置されております。それで、この内容を見ますと、外来患者数が年間2,000人をずっとキープしてきて、令和6年度については1,879名ということで2,000名を切ったのです。診療日を見ると土日も診療をやっていまして、あと水曜日、金曜日も診療日になっています。祝日は休みですけれども、土日は午前10時から正午までということで、地域においては非常に、この病院がなければ、当然離島ですから大変厳しい環境になるわけで、島民としてなくてはならない病院ということになります。そういった意味では、5,000万円の委託費はかかりますけれども、利用状況を見ると2,000人をキープしてきたのですけれども、若干ここに来て1,800人ということで、2,000人を切りました。…
    ── 答弁
    ◎神山清裕保健福祉部健康推進課長 お答えさせていただきます。  委員御指摘の質問でございますけれども、当然人口減少に係る、起因する、そういった外来患者数の減少というところがまずあるのかなと担当課としては考えているところでございます。実際の数字とすれば現状250人程度、住民基本台帳上の登録者数、対前年比で見れば十数名ほど減少しているといったところから、患者数が減っている一つの要因であるものと認識しているところです。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 網小医院につきましては、そのところになければならない病院であると私も思ってございます。そういった中で、診療日、診療時間には規制はございますが、今後も利用しやすい病院の経営ということで行っていただきたいと思っておりますので、よろしくお願いしたいと思います。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 お答えします。  担当課長より説明ございました。人口的には、人口の登録者数については、ちょっと少なくなってきたということで、令和6年度ちょっと少なくなってございますが、今後も網小医院につきましては、地域に根差した病院でございますので、人数はもしかして少なくなるかもしれませんが、利用しやすい病院となるようにしていきたいと思っておりますので、よろしくお願いします。
  • 附帯決議の是非 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 予算審議において、骨格予算の是非を附帯決議で示すことは議会のあり方として不適切であると指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、予算の内容に問題があるならば附帯決議ではなく予算自体に反対すべきであり、このような文書を委員会として出すことは常軌を逸していると主張した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 私も今の意見と同感なのですけれども、基本的にこういった文書で決議文を出すというのは、全く何か常軌を逸していると言うしかないのです。  要するに、予算ですから、今、予算の審議を付託を受けてやって、それに対して骨格予算でないと駄目だと…… ◆阿部正敏委員 では、ある意味あれですけれども、そういった意味で、できればこういった文書はなじまないので、私としては委員会として出すべきものではないというふうに思いますので、よろしくお願いします。 ◆阿部正敏委員 何回も申しますけれども、基本的に予算審議をやって予算を通すということになればそれでよしとするだけの話で、それに対して骨格予算で駄目だということになれば、こういった附帯決議ではなくて予算に反対すべき話なので、そんなに考える必要はないと思いますので、こういった文書で議会として、委員会として提出するというのは全くなじまない話ですので、御検討いただきたいと思います。
  • 病院経営と収支改善 AI要約
    【質問趣旨】医業収入の予算編成根拠や、累積欠損金の抑制に向けた経営強化プランの進捗、医師確保の状況を問う。
    【行政答弁】現実的な予算編成を行い、病床利用率は目標を上回る。経費増に対し収益増と節減で対応する。
    【やり取り要旨】予算が前年度より減額された理由について、当局は実績に基づいた現実的な編成への転換と説明した。累積欠損金に対し、病院側はベッドコントロールや診療報酬の取得で収益改善を図る一方、物価高や人件費増などの構造的問題から、国による財源確保の必要性についても議論された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 予算組みとして、今回計上された医業収入についてお尋ねいたします。  688ページなのですけれども、これでいくと外来とあと入院です、外来収入とあと入院収入、これの試算根拠というのはどういうふうな形で出されたのかお尋ねいたします。 ◆阿部正敏委員 入院、外来ともに減額の予算見込みに、予算編成になっているのですけれども、昨年、令和6年の12月の状況を見ると、病床利用率も上がっていますし、比較的外来も順調に推移してきているのかなというふうに思うのですが、決算を見ないと分かりませんけれども、減額の予算なのでちょっと残念な気持ちなのですね。要は、もうちょっと気合の入った予算組んでもいいんじゃないかなというふうに思うのですが、その辺どういった形で前年度より減額された編成になったのか、もう一度お聞かせください。 ◆阿部正敏委員 後ほど補正でもありますけれども、非常に令和6年度の予算に対して進捗状況、予算消化の状況を見るとかなり進捗しているので、ほぼ予算、基本的に減額補正にはなっていますけれども、決算では十分クリアできる話なのですね。ちょっと気になるのは、やっぱり前年度の予算編成ではほとんど増額した予算で、令和5年度から上がった予算組みをしたものですから、今回令和6年度の当初予算に比べるとちょっと弱気だなというふうな印象を受けました。  …
    ── 答弁
    ◎服部忍病院局石巻市立病院事務部医事課長 お答えします。  まず、入院と外来のほうなのですけれども、一応令和6年度の実績ベースでまず予算組みしまして、それを基に入院の診療報酬、外来の診療報酬を加味した形で予算化をしております。 ◎鈴木憲病院局事務部長兼石巻市立病院事務部長 お答えさせていただきます。  まず、入院のほうから申し上げますけれども、毎年当初予算では結構強気の予算計上というか、目的、目標に向かって高い数字で予算化をしていたという経緯がこれまでございます。それは旧プランの病床利用率とか外来の1日当たりの患者数とか、そういったところを踏まえてつくってはいたのですけれども、現状より少し離れたような数字というような予算だということもあって、どうしても2月の補正予算で大きく減額をさせていただくというふうな形、そして翌年度の当初予算でまた高い数字というふうなことの繰り返しをさせていただいていたのですけれども、どうしても説明がなかなか、一度落としたものが翌年度になるとまた高くなる予算を組むと説明もしにくいというところもありまして、やっぱり現状を踏まえた予算措置が必要なのかなというところで、今回改めて精査させていただいたというところです。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 何するの、入り口立てばいいの。 ◆阿部正敏委員 入り口というのは北。 ◆阿部正敏委員 北口。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 庁舎入り口は1班、2班、3班……
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 じゃ、私やります。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 地域コミュニティー。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 中身、一緒でいいんじゃないかな。言葉尻だけ変えても。今のでいいですよ。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 毎年同じテーマで委員会、委員であるうち、逆に考えれば、同じテーマでやってもいいんだよね。なんかそんな感じするけどね。委員会変わったら、顔ぶれが変わったら、また変えればいいんじゃないかな。中身が進化していくから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 俺、受付やっていい。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 はい。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 大丈夫ですか。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和6年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災避難と避難道整備
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、地域ごとに異なる災害リスク(津波、原発、豪雨等)に対し、一律の対策ではなく地域特性に応じた防災計画への転換を求めた。渡波地区のアンケート結果(回答率28.5%)や、和歌山県田辺市のドローンを活用したデジタルツインによる可視化事例を引き合いに、住民の関心事(優先順位)を正確に把握した上でのソフト対策の強化を提案。また、石巻鮎川線の避難道整備において、住民説明が不十分なまま浸水域(10m超)を通るルートが決定された現状を批判し、地域住民の意向を反映したルート選定へのプロセス改善を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、地域防災計画の改定や住民説明会の実施実績を示し、地域特性に応じた地区防災計画の策定や、ドローン等のデジタル技術活用による可視化の有効性を認め、前向きに検討する姿勢を示した。しかし、鮎川線の避難道整備については、宮城県が事業者であり、市は「橋渡し役」に留まるという立場を強調。住民の意向反映については、県が意見を事業に反映するか判断する仕組みであるとし、決定プロセスへの直接的な関与については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避石巻鮎川線の避難道ルート決定における住民意向の反映方法
    事業主体が宮城県であり、市はあくまで橋渡し役であるとして、決定権限の所在を明確にした。
    時期未定ドローンを活用したデジタルツインによる防災映像の導入時期
    有効性は認めたものの、他自治体の事例を参考に「研究する」に留まり、予算や時期は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q地域ごとに災害の優先順位が異なる。アンケート等で地域のニーズを把握し、防災対策に反映すべきではないか。
    A地域の実情に合った地区防災計画の策定は重要と認識しており、防災訓練時のアンケートや県のアプリ等を活用し、意見を伺いながら取り組みたい。
    Qドローンを活用したデジタルツインによる立体的な映像は、防災意識の醸成に有効。導入を検討できないか。
    A可視化は有効な手段であると認識しており、他自治体の先進事例などを参考に研究していきたい。
    Q石巻鮎川線の避難道整備において、なぜ浸水域を通るルートが住民への十分な説明なく決定されたのか。
    A宮城県が事業者であり、県が設計・説明を行い、地域からの意見を事業に反映するか判断する仕組みとなっている。
    Q県道整備のルート決定において、地域住民や県議会議員への説明が欠落している。市長の見解は。
    A(建設部長答弁にて)県が事業者であり、市は円滑に進むよう橋渡し役を務める役割である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) ただいま議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問を始めさせていただきます。  第3回定例会に引き続き、防災関連について、今回一般質問させていただきます。また、資料の配付の許可をいただきたいと思います。 ◆27番(阿部正敏議員) ありがとうございます。それでは、通告に従いまして一般質問させていただきます。先ほどの資料については、後ほど質問中に説明させていただきたいと思います。  大綱1番、石巻市が進めようとしている災害時における避難行動について今後、地域住民とどのように理解を深めていくかについてお伺いいたします。  ①、多様な災害における避難行動について地域とどう向き合ってきたか。  ②、石巻地域は津波、原発事故、豪雨災害、複合的災害等これまで地域住民とどのように理解を深めてきたのか。  ③、地域において関心の高い災害はどのようなものなのかの調査状況についてお伺いいたします。  ④、地域ごとに起こり得る災害を想定したバーチャルリアリティー映像はつくれないものか。  ⑤、石巻市における地域防災力の充実強化に向けた取組について。  以上、5点お伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆27番(阿部正敏議員) それでは、関連して何点か質問させていただきます。  津波ハザードの基本的な考え方というのは、先ほどお示ししたこういったハザードマップを含めて、L2対応というところが基本的な考えだと認識しておりますが、そういった意味でL2の対応というのは、もうほぼと言っていいほどソフト面、要するに地域の理解と、そして避難の在り方も含めて、そういったマニュアルに特化した形での避難対策になろうかと。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  本市が進めようとしている災害時における避難行動について今後、地域住民とどのように理解を深めていくかについてお答えいたします。  初めに、本市における地域防災力の充実強化に向けた取組についてでありますが、地域防災力の充実や強化は、地域の皆様の御理解と御協力をなくしては成し遂げられません。そのため、地域防災連絡会や出前講座など、各種機会を捉え、地域に合った防災計画の作成を進めるとともに、自主防災組織の組織率の向上にも努め、自主防災組織機能強化補助金の活用による防災資機材の充実、総合防災訓練への参加などの自助、共助の取組に、公助による取組を合わせることにより、地域防災力の充実強化に努め、災害に強い安全、安心な石巻市を目指してまいります。 ◎阿部金也総務部長 私から、多様な災害における避難行動について地域とどう向き合ってきたかについてでありますが、災害リスクはその種類や規模、地域により大きく異なるため、平時の備えや避難行動等について、地域防災連絡会や住民意見交換会などにより御意見を伺い、その意見を反映した改訂版津波ハザードマップを作成して、昨年8月に全戸配布いたしました。  次に、石巻地域は津波、原発事故、豪雨災害や複合的災害等これまで地域住民とどのように理解を深めてきたのかについてでありますが、議員御指摘のとおり、本市はこれまで地震や津波、風水害といった自然災害に見舞われてきたほか、13年7か月ぶりに再稼働した女川原子力発電所を抱え、単独災害または複合災害を想定した防災の取組がますます重要となっております。…
  • 令和6年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 自治会維持と防災
    まちづくり・移住高齢者福祉防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、高齢化に伴う自治会役員のなり手不足と、地区会長が地域課題を一人で抱え込む孤立化を問題視している。山下地区の16町内会連絡協議会が連携して要望活動を行う成功事例を根拠に、行政に対し、従来の縦割り行政による個別対応から、旧町内会連合会(渡波・稲井・石巻・住吉・蛇田地区等)や漁協、民間企業、JA等の多様な主体と連携した「横断的な地域課題解決モデル」への転換を求めた。また、地域ごとの特性(津波・豪雨・原発避難等)に即した、形骸化しない個別具体的な防災訓練の実施を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、自治会行事の参加率(54.2%)や自主防災組織の設置率(59.2%)等の数値を提示しつつ、議員の提案に対し「前向き」に応じた。地域協働課が現場へ出向く姿勢や、市長による現場主義の継続を表明。地域特性に応じた防災訓練の必要性も認め、危機対策課や学校安全推進課等の各部署が連携して、住民協議会等とも連携を深めていく方針を示した。要求は概ね現実的であり、行政の体制構築の方向性と一致している。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定自治会長の孤立を防ぐための、具体的な「横断的連携体制」の構築スケジュール
    地域特性に合わせた体制で進めると方針は示したが、具体的な実施時期や組織形態は明示されなかった。
    明言回避地域ごとのニーズ(浸水対策や避難道整備等)に直結した防災計画の具体策
    地域特性に応じた訓練の必要性は認めたが、具体的なインフラ整備や計画変更への言及は避けられた。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q山下地区のように、隣接する自治会が連携して要望活動を行うような仕組みは、ほかの自治会の連絡協議会でも見られますか。
    A現在はございません。コロナ禍前では住吉地区、釜・大街道地区、荻浜地区などから要望をいただいた経緯がございます。
    Q地域によって防災に対する考え方は異なります。通り一遍の防災訓練ではなく、地域ごとのニーズに合った対策を検討すべきではないですか。
    A地域により想定される状況が異なるため、その状況に応じて訓練を実施していく必要があると考えております。出前講座等も活用し、地域のニーズに合った内容を考えてまいります。
    Q自治会長が一人で抱え込まず、漁協や民間企業、商工課などとも連携して課題解決に取り組むための、横断的なアプローチは可能ですか。
    A危機対策課、学校安全推進課、地域協働課、各総合支所等が常に連携を密にしており、今後は自治会の枠を超えた住民協議会との連携も必要であると考えております。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) 議長のお許しが出ましたので、通告に従いまして一般質問いたします。  一般質問もいよいよ最後の質問者となり、9月定例会、決算議会も最終日となりました。ますます重要な役割を果たしていただかなければいけない自治会についてをテーマに上げました。高齢化が加速的に進んでいる石巻市における自治会の存続は、死活問題であります。主観的思考が多く含まれ、関係者からのお叱りを覚悟の上で質問させていただきます。  90歳を過ぎ、今なお現役で先頭に立って自治会活動をしているミスター自治会長がいます。思い起こすと、この方から、平成15年、市議会議員初当選以来、地域のことは地域で解決するとの考えを基本に、地域自治会とは何ぞやを20年にわたり御指導を受けてまいりました。また、半島部では地区の区長や住民の方と連携を取りながら復旧、復興に、議員活動に携わってまいりました。町内会においては、震災後、町内会長として現在11年目を迎えています。甚だ口幅ったいですが、自治会活動活性化の一助になればとの一心で質問させていただきます。  まず初めに、大綱1点目、地域における自治会の現状についてお伺いいたします。  ①、自治会行事への参加状況について。  ②、自治会における役員不足の現状について。  ③、自治会長と行政の連携について。  以上、3点についてお伺いいたします。 ◆27番(阿部正敏議員) 関連して再質問させていただきます。  …
    ── 答弁
    ◎五十嵐秀彦市民生活部長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  私から、地域における自治会の現状についてお答えいたします。初めに、自治会行事への参加状況についてでありますが、現在各自治会におきましては、住民同士の交流の場の創出や環境美化活動等を通じて、地域の課題解決のための事業や話合いの場を設けるなど、様々な活動を行っていただいていることは認識しております。  その参加状況を把握するため、市民意識調査を活用しているところでございますが、昨年度の調査結果によりますと、いつも参加すると答えた方が10.5%、大体参加すると答えた方が20.9%、たまに参加すると答えた方が22.8%、合計54.2%となっております。今後もより多くの方々が自治会活動に参加していただけるよう支援してまいります。  次に、自治会における役員不足の現状についてでありますが、本市で事務局を担っている町内会連合会や地域連携会議などで役員を引き受けてくれる方がいないなど、地域における担い手不足のお声を伺っており、具体的な数字は把握しておりませんが、多くの市職員や市職員OBも役員として自治会運営に携わっていると聞いております。  本市といたしましても、少子高齢化やニーズの多様化による自治会離れが進んでいることから、自治会の方々が相談しやすい体制づくりや、職員が当該地域に出向き協働で自治会組織が運営できるよう支援してまいります。  次に、自治会長と行政の連携についてでありますが、本庁地区では町内会長による町内会連合会が、雄勝地区では自治会長による会長会が組織されており、そのほかの地区では行政委員と自治会長を兼任しているケースも多く、行政委員による行政委員会等で連携が図られております。 ◎五十嵐秀彦市民生活部長 お答えいたします。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 6年 地域交通対策特別委員会 [会議録↗]
  • 職員の乗車促進効果 AI要約
    【質問趣旨】職員の乗車促進施策を実施したことによる、実質的な乗車率の変化について数値的な影響を確認した。
    【行政答弁】ミヤコーの乗車率は維持しているが、市全体の乗車率として顕著な増加は見られないと回答した。
    【やり取り要旨】職員の乗車促進が全体の乗車率に与える影響について質疑が行われた。当局は、乗車人数は出ているものの、市全体の乗車率として目に見えて増加するほどの変化は現れていないと説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 さっきデータで出たのですけれども、職員の乗車促進の形で結構いいデータ出ていると思うのですけれども、実質数字的に乗車率は職員が乗った場合と乗らない場合でどの程度変わっているのか、その辺ちょっとお示しいただいてよろしいですか。
    ── 答弁
    ◎平井敦司復興企画部地域振興課長 乗車率ということですけれども、表にありますとおり人数は出ているのですけれども、やはり石巻市の全体の乗車率といいますとなかなか現れるほど増えていないといいますか、ミヤコーのほうでは率は押さえているのですけれども、さほど目立って金曜日だけがぐんとなっているという感じまでの率の変化はない状態でございます。
  • 牡鹿地区バス運行 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 牡鹿地区のバス運行車両の現状と、乗車数減少に伴いマイクロバスからハイエースへ順次転換しているかを確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 老朽化に伴い、4年間で計4台をハイエースへ順次更新中であり、令和6年度に全車両が完了する予定である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、乗車数の減少を踏まえた車両の小型化・効率化の方向性を確認した。当局は、マイクロバスの老朽化に対応するため、令和3年度から順次ハイエースへの買い替えを進めており、令和6年度には全車両がハイエースに切り替わり、経費削減を図る計画であると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 確認です。  過疎対策事業債の牡鹿地区のバス運行についてなのですけれども、令和3年度にハイエース1台とあるのですけれども、その前に平成24年にハイエースとマイクロバス2台ということなのですけれども、実質、今、ハイエースが令和3年度に買い換えたのか、あるいは増便してハイエースが2台でマイクロバス2台の運行になっているのか、その辺ちょっと教えてください。 ◆阿部正敏委員 マイクロバスの定員というのはハイエースより多分多いと思うのですけれども、実質、今、過疎地域でもあることからやはり乗車数が減っているというふうな現状で、順次マイクロバスを減らしてハイエースに変えていくというような方向に進んでいるわけですね。
    ── 答弁
    ◎平井敦司復興企画部地域振興課長 お答えいたします。  牡鹿地区の市民バスの運行につきましては、旧牡鹿町内で3台、あと網地島で1台、合計4台で運行している状況でございます。実はそのマイクロバスが古くなってきているということもありまして、今現在、令和3年、令和4年、令和5年、令和6年の4年間で1台ずつハイエースに変えるように今、やっている途中でございます。令和3年度にハイエースを購入した際には、過疎対策事業債を充てましたけれども、令和4年度につきましては、ほかに過疎対策事業債を利用する事業が多くありましたので、一般財源で購入しているという状況になっています。令和5年度も1台購入いたしまして、令和6年度も1台購入して、令和6年度には全ての車がマイクロバスからハイエースに変わって、効率的な運行、効率的なというか経費の削減を行いながら運行していくという状況に変わる予定となっております。 ◎平井敦司復興企画部地域振興課長 今の委員おっしゃるとおりでございます。よろしくお願いします。
  • 令和 6年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 保育士の待遇格差 AI要約
    【質問趣旨】公立と民間の保育士における報酬面の格差の現状を確認するとともに、安定的な定員充足に向けた待遇改善を求めた。
    【行政答弁】公立は公務員のため民間より高い認識だが、格差は不公平であり、国の施策による解消を期待している。
    【やり取り要旨】公立と民間の保育士の賃金格差について、議員は安定的な運営のために待遇改善が必要であると指摘した。当局は、詳細なデータはないものの公立の方が高い認識を示し、格差解消に向けた国の施策に期待を寄せた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 既に御存じのとおり、保育所については民間移行に沿った形で、公立保育所もそういった方向に今、動いています。  そういった意味で、賃金格差はあってはならないと私自身は思って、公立であろうが民間であろうが、そういった意味で当局の今の現状、いわゆる公立と民間の保育所の待遇面、報酬面での格差というものはかなり大きいのかどうか、その辺お聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 たまたま昨日、新設した保育所の現地視察がありまして、見学させていただいて、保育士の皆さんの働きぶりは私も相当大変だろうなというような思いで見ております。  そういった中で、現状、いろいろなお話を聞く限りは、やはり定員を十分満たすような保育士の体制がだんだん厳しくなってきているというようなお話も聞いておりますので、そういった意味で待遇面でそういった格差、あるいは十分対応できる賃金というものを確保した上で、やはり安定的な定員を充足できるような形の運営が必要であろうというふうに思いますので、私自身も相当、国に対してこういった要望を一元的に、今、部長もおっしゃられました異次元の対策というようなお話もありましたので、そういった意味でいいタイミングでの要望になるのではないかというふうに思います。  …
    ── 答弁
    ◎橋本泰仁保健福祉部長 お答えします。  我々公立の保育士と、あと民間に勤務する保育士との賃金格差、詳細なデータはすみません、持ち合わせてはおりませんが、公立というのはやはり当然公務員でございますから、民間事業所よりは若干高いのかなという認識はございまして、今、委員おっしゃられたように、仕事は同じなのに給料が違うというのは確かに不公平でございます。  そういう意味でも、地域格差、そしてあとほかの業種との賃金格差を解消する意味でも、子育て施策、国としては異次元の対策を講じるということでございますので、その部分、現実的な施策を打ち出してほしいと願うところでございます。
  • 保育所の統合と用地確保 AI要約
    【質問趣旨】民間移行の現状と、石巻保育所・ふたば保育所の統合に向けた候補地選定の経緯や事業計画の遅延を問う。
    【行政答弁】民間移行は終了し公立統合へ注力する。用地は大手町と宜山町の二案で交渉中であり、開園は遅れる見込み。
    【やり取り要旨】民間事業者の進出は人口減少等の理由で終了し、今後は公立の統廃合を進める。統合用地は、道路の狭隘な大手町案に加え、宜山町案でも交渉中である。市が用地の必要面積を精査し提示することで、事業の進展を図る方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 条例に関して、以前に会派説明でも一応聞いていましたので、改めてお聞きしたいのですが、今回、民間移行に沿った形での統合という形になったのですけれども、結果的に手を挙げる事業所がなかったということで、その一部、事業の進捗に変更が生じたということなので、改めて、今後その民間保育所への移行に関しての、民間が手を挙げない状況というのが今後も増えてくるのかどうか。その辺の背景、どういうふうに把握しているのかお聞きしたいなというふうに思います。 ◆阿部正敏委員 地域性という部分なのか、市全体として今後、民間事業所が手を挙げることがなかなか難しい状況になって、公立という形で統廃合を進めながら事業を継続するというような方向でいくというようなお話に受け止めたのですけれども、そういう受け止め方でよろしいですか。 ◆阿部正敏委員 その関連なのですけれども、この間、会派説明でもあったのですけれども、石巻保育所とふたば保育所の統合の、今、進捗の話はざっくりとお聞きしました。そういった中で、候補地が日和山、日和が丘地区と宜山町かな、2つの候補地があったのですけれども、そもそも候補地が2つ出てくるというのが、基本的にその過程がちょっと分からなくて。  …
    ── 答弁
    ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 お答えいたします。  まず、これからの民間者への移行でございますけれども、既にもう、今後は民間への移行はございません。終了となります。大橋保育園をもって終了となります。  あと、民間事業者の進出できなかった背景としましては、やはり人口の減少、あとは旧町エリアにおいては採算が取れないというような事業者の御意見がございました。そういった2つの要因から民間事業者の進出がなかったと捉えております。 ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 お答えいたします。  これまで民間への、民間の事業者の進出でございますが、まず蛇田地区でおきます若草保育所、あと湊地区の鹿妻保育所、あとは大橋地区のほうに計画しております保育所、あと今話題となっています河南東保育所、こちらで民間の誘致が終了するという状況でございます。  そして、その河南東保育所につきましては、御存じのとおり選定事業者は、申込みはあったのですけれども選定されなかったということで、あと今後は公立の統廃合を、こちらに力を入れて進めていくということになります。 ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 おはようございます。よろしくお願いします。
    ── 答弁
    ◎橋本泰仁保健福祉部長 おはようございます。保健福祉部長の橋本でございます。2年間よろしくお願いいたします。  私から、保健福祉部の本委員会出席職員及び重点事務事業等について説明いたします。  まず、職員を席次表に基づき紹介させていただきます。  次長兼社会福祉事務所長の佐藤政孝でございます。 ◎佐藤政孝保健福祉部次長兼社会福祉事務所長 よろしくお願いいたします。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 健康担当次長、及川純子でございます。 ◎及川純子保健福祉部次長(健康担当) どうぞよろしくお願いいたします。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 保健福祉総務課長、阿部貴司でございます。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 よろしくお願いします。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 子育て支援課長兼こども家庭センター所長、濱田久美でございます。 ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 よろしくお願いします。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 子ども保育課長、佐々木康夫でございます。 ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 よろしくお願いいたします。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 夜間急患センター事務長、佐々木義洋でございます。 ◎佐々木義洋保健福祉部夜間急患センター事務長 よろしくお願いいたします。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 健康推進課長、齋藤守でございます。 ◎齋藤守保健福祉部健康推進課長 …
  • 福祉政策の方向性 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 高齢化や生活困窮者の増加を踏まえ、福祉政策に対する国の考え方を注視してほしいと要望した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、高齢化に伴う生活困窮者の増加を指摘し、福祉政策における国の動向を注視するよう求めた。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 特にありませんけれども、原案どおりで結構です。今、丹野委員、髙橋委員からもありましたけれども、福祉、我々の所管する委員会というのは、予算も大きいですけど、福祉政策も含めて、高齢化した社会現象として、やはり生活困窮者もかなり増えている部分あるので、幅広くそういったものに対しての国の考えというのも改めてしっかりとお伺いできたらいいなと思いますので、含みおきいただければというふうに、よろしくお願いします。
  • 一時預かり事業 AI要約
    【質問趣旨】一時預かり事業の利用実態を確認し、病児の送迎等を看護ステーション等が代行する仕組みを提案した。
    【行政答弁】既存事業の範囲外であるため、福岡の事例を含め、行政として可能な支援策を検討したいと答弁した。
    【やり取り要旨】議員は、仕事中に子供が発熱した際、親が迎えに行かずとも送迎等の代行ができる専門的な支援策を求めた。当局は、病後児保育の現状を説明した上で、既存のファミリーサポート事業の活用に触れつつ、新たな支援の在り方について研究していく姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 表紙番号3の98ページ、一時預かり事業関連でありますけれども、これを見ると就学していない、要するに保育所に入っていない児童の利用というような話もあるのですけれども、実態としてそういった保育所なり、保育所に入っていない児童ってかなりいらっしゃるのかどうか。  これの利用状況を見ると、令和3年度から減少傾向にはありますけれども、令和5年度で1,296人あるのですけれども、その辺の実態とそういった事業の中身、ちょっと教えていただいてよろしいでしょうか。 ◆阿部正敏委員 いろんな事情で、入園していない子供が結構いるという実態だと思うのですけれども、私、この一時預かり事業の中身、ちょっとある方から依頼された件があって、その中身について、かなり先進的な発想でやられている事業所があって、例えば、その人は子供は保育所に入っているのですけれども、保育所に入っていて、熱が出たりした場合に一時的に預かる保育所、一時預かりというような保育所があるそうなのですけれども、そういった活動をしている保育所、何施設くらいあるのでしょうか。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 お答えします。  まず、事業の内容でございますが、保育所等の施設を利用していない家庭におきまして、保護者の仕事とか、あと入院とか突発的な事情、こういったところから一時的に家庭保育が困難になった方、心理的、肉体的な負担を軽減したいという場合、一時預かり保育を実施しております。  実際、保育所等に入っていない方の人数でございますが、公立保育所、あとは民間保育所等、現在は2,500名ぐらいおるのですが、それに対しまして、ゼロ歳から5歳までの人口といいますと約四千幾らありますので、自宅で保育されている方も相当数いるのかなと思っております。 ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 こちらの病後児保育事業というのがございまして、そちらのほうでやっているのですが、それは例えば、風邪をひいて熱は下がったのですけれども、もう一日、二日、お休みになったほうがいいんじゃないかなというときに、病後児保育施設のほうで保育を行っていただいています。施設数としては1施設となっております。 ◎佐々木康夫保健福祉部子ども保育課長 …
  • 予防接種と感染状況 AI要約
    【質問趣旨】予防接種の具体的な内容と、新型コロナウイルスの現在の感染状況および今後の傾向と対策について質問した。
    【行政答弁】接種は今年度から開始した定期接種であり、感染者数は減少傾向にあるが、対策の継続をお願いしたい。
    【やり取り要旨】予防接種は秋冬に1回実施する定期接種であると説明があった。石巻保健所管内の感染者数は、2月頃の定点あたり27.80人から直近では2.3人と減少しているが、終息はしていないため感染対策の継続を求めている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 27ページ、予防接種について3億4,900万円ですけれども、この感染症予防対策として、この接種、どういった内容の接種なのかお聞かせください。 ◆阿部正敏委員 コロナに関して、5類以降、市として把握している近々の感染の状況について、お示しできるデータがあれば教えてください。 ◆阿部正敏委員 我々、最近コロナについてあまり耳にしなくなってきているということもあって、石巻管内でも一応数字的には2.3人というような数字。今の状況からすると、この感染の状況というのは相当、どういった、下降線をたどっているのか、あるいは底なのか、あるいは今後どういう方向に行くのか、一定程度このまま安定的に抑えられていくものなのか。その辺の、非常に難しいと思うのですけれども、我々も日々、コロナに関しては一定程度感染対策をしている様子なのですけれども、私、今日もマスクをしていませんけれども、その辺の認識が以前と相当、意識が変わってきている部分があるので、そういったところを最低限、こういった感染しないようにしたいとは思いますけれども、その辺の今後の傾向なり、傾向と対策についてお示しできるものがあれば、お示しいただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎齋藤守保健福祉部健康推進課長 お答えいたします。  こちらは、新型コロナウイルスワクチン接種の費用でございまして、今年度から定期接種となったもので、秋冬に1回実施するものでございます。 ◎齋藤守保健福祉部健康推進課長 お答えいたします。  直近の感染状況でございますが、6月3日から6月9日までの1週間の石巻保健所管内の1定点当たりの感染者発生数、これについては2.3人となっておりまして、最近は少ない人数で推移しているという状況でございます。 ◎齋藤守保健福祉部健康推進課長 感染の波のようなものについてでございますが、今年1月から2月にかけては、感染者数が264人、278人といったところ、定点でいえば27.80人というところが2月頃ございました。そこから右肩下がりといいますか、ずっと下がってきて、最近は2.3人というところまで減ってきているという状況ではございます。  ただ、完全に終息はしておりませんので、引き続き基本的な感染対策の継続はお願いしたいと考えているところでございます。
  • 介護報酬と人材確保 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 介護報酬改定による現場への影響や、深刻化する介護人材不足への対応、国への要望について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 報酬改定は全体的な処遇改善を目的とし、人材確保に向けた啓発や国への要望、健康増進に努める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 報酬改定が現場の賃金に反映されるか、人材不足をどう補うかが議論された。当局は、処遇改善に向けた国への要望や、啓発活動、高齢者の雇用促進、介護ロボット活用等の取り組みを挙げ、制度維持に向けた国への働きかけの重要性を述べた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今のお話を聞く限り全体的に増額という形になっていくのかなと思うのですね。  それで、一部新聞でも社説でちょっと見るのですけれども、いわゆる介護の現場へのこういう増額分がしっかりと事業費として反映しているのかどうかという部分で、今回この事業費の増額によって、いわゆる介護事業所への報酬の見直しというのは一部あるというお話聞くのですね。施設系サービスの基本報酬を増額する一方で、訪問介護サービスは基本報酬を下げるというお話があるのですけれども、指摘があるのですけれども、この件について当局はどのように把握していらっしゃいますか。 ◆阿部正敏委員 それは言われなくても分かります、報酬を一部軽減した一方で、収入が多い方からもらうという流れのあれですけれども。  基本的にやっぱり今ある程度介護現場の段階ですね。いわゆるこういったヘルパーの不足をどう補っていくかというときに、実際、その介護現場でやっているヘルパーのなかなか募集しても集まらないという事業所が多くて、どんどん今後2025も含めて、いわゆるその需要と供給を考えると、どんどんこういったサービスが必要とされる時代に入っていく中で、こういった介護現場での働き手が不足していくというのは本当に何かこういった報酬の見直しをする一方で、きちっとその実態が、報酬が支払われていない、反映していないような感じを受けるのですね。…
    ── 答弁
    ◎吉田稔保健福祉部介護福祉課長 今回の国で言っております報酬単価の見直しですけれども、国におきましては、確かに訪問の部分での介護報酬の単価は下げるということで言われておりますが、全体でその人件費にかかる分の報酬単価の割合は見てほしいというふうに国で言っておりまして、市としてもそのようにあくまで全体の今回の改定、報酬単価の改定の見直しであると理解してございます。  この保険料とは、報酬単価の部分ではちょっと違いまして、保険料はあくまで国としてこの段階を引き上げまして、低所得者の軽減を図ると。多段階区分によりまして、多く入った分は低所得者分の保険料を見込むというものでございます。 ◎吉田稔保健福祉部介護福祉課長 お答えいたします。  委員御指摘のとおり、全国的にもその介護の人材というのは不足しておりまして、何人不足しているのかというのはちょっと把握はしてございませんけれども、全国的にも不足している状況でおりまして、市としての取組といたしましては、国に対して介護職員の給与の処遇改善ということを要望してございます。  さらに、小学生等に介護用の啓発のリーフレットを作成して配布したり、また高齢者の雇用の取組として合同企業説明会等々を開催しまして、介護事業所にもそこに入ってもらって、今後も介護人材の確保に努めていくというふうにしてございます。  …
  • 市立病院の経営状況 AI要約
    【質問趣旨】市立病院の稼働率の低さの根拠、民業圧迫への配慮、震災後の繰入金の考え方について質した。
    【行政答弁】類似病院との比較根拠を示し、地域ニーズや医師確保、民間とのバランスを考慮し運営していると答弁。
    【やり取り要旨】議員は医業収入増を評価しつつ、民業圧迫や震災後の繰入金のあり方を問うた。当局は、外来比率の低さは診療所への医師派遣等が要因であることや、地域ニーズに応じた診療科の調整を行いながら経営努力を継続する旨を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 監査委員にお聞きいたします。  この間、本会議でもちょっとお話させていただいて、繰入金の関係でお尋ねしたいのですけれども、基本的に、今回も総支出で2.6億円の純損失というような計上になっておりまして、結果的に赤字決算になったということではあるのですけれども、この辺の病院の入院患者の稼働率と、あと外来患者のいわゆる数ですけれども、類似病院に比較して稼働率が低いというような御指摘があるのですけれども、こういった形の評価をされているのですけれども、実際、その辺ちょっと根拠をお示しいただいてよろしいでしょうか。 ◆阿部正敏委員 病床の稼働率も含めてお聞かせいただいてよろしいですか。 ◆阿部正敏委員 そういったところを含めて客観的に考えなくていけないのは、要するに、地域性というのが非常に大きくて、医師の確保というのは前提にあるのですけれども、要するに外来患者の受入れをどんどん増やしていくということになると、やはり医師の確保というのは大前提ですから、そういった部分で限られた医師の中で回していくという部分では、今年度は、この決算では、医業収入については上がっていって、1億円上がって、大台に乗ったのです、30億円の大台に乗りました。これは評価されていいものだろうというふうに思います。  …
    ── 答弁
    ◎堀内賢市代表監査委員 お答えいたします。  まず、外来入院患者比率が低いというふうな評価のその根拠ということでお答えいたします。こちらのほうにつきましては、国のほうで、公立病院の病院ごとの類似別に、類似というのは病床数によっての区分なのですけれども、病院経営比較表というふうなものを毎年公表しております。今現在比較できるものについては、令和4年度決算のもの、令和5年度決算はまだ集計されておりませんので、令和4年度決算での比較しか見られないわけなのですけれども、それで申し上げますと、市立病院につきましては、例えばですけれども、石巻市立病院が令和4年度の外来比率が92.1となっております。全国平均、病床数は100床から、100床以上200床未満が区分になっているのですが、全国平均が175.0床、類似平均が190.4床というふうな数字になっていると、こういったところを根拠にしているというところであります。 ◎堀内賢市代表監査委員 その比較表で申し上げますと、病床の稼働率につきましては、石巻市が72.9、全国平均で66.1、類似平均で63.3という数字になっております。  付け加えて申しますと、今言ったとおり、病床稼働率自体は低くはないというふうな形になっております。…
  • 医療扶助の現状と抑制 AI要約
    【質問趣旨】生活保護受給者の医療扶助費の増大を受け、受給者の疾患状況や医療費抑制に向けた施策を質した。
    【行政答弁】受給者の多くが慢性疾患等を抱えており、健診勧奨やレセプト点検、適切な受診指導で抑制を図る。
    【やり取り要旨】医療扶助受給者が全体の8割を超え、慢性疾患や精神疾患を抱える者が多い現状が示された。市は健康管理支援事業による健診受診率の向上や、ケースワーカーによる多重受診の指導、レセプト点検等を通じて、医療費の適正化と抑制に取り組む方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 223ページ、各種扶助費についてお伺いします。  この状況を見るとかなり年々、生活扶助、全体的に上がってきているのかなと思うのですが、現在29億円、それで国庫支出金が22億円、単費で7億3,600万円です。このうち相当突出して支出するのが16億3,355万円、医療扶助ですね。この内容について若干ちょっと聞きたいのですけれども、まず医療扶助を受けている方、市内にどのくらいおられるのかと、あと、もし把握できていればのお話ですけれども、その医療にかかっている人たちの、全体的に補助を受けている方の何%に当たるのか、その辺、把握できれば教えてください。 ◆阿部正敏委員 医療扶助を受けている方というのが80を超えている、80%超えているのですね。  それで、主に疾患で高度医療も含めて重症的な方って、その割合というの分かりますか。教えていただきたい。それと併せてその疾患の状況、人工透析やっている方とかいろいろいらっしゃるので、その辺の疾患の種類についてもお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 本当に、ほとんど8割以上の方が疾患を持って病院にかかっている状況で、生活困窮になると病気のリスクが非常に上がるのだろうなと思っています。  …
    ── 答弁
    ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  まず、医療扶助を受けている人数ですが、今年1月末現在で1,457人、割合としましては生活保護受給者全体の82.1%の方が医療扶助を受給しております。 ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  疾患の細かい状況というのは、申し訳ございません、把握しておりませんが、人工透析の方、約30名ほどいらっしゃいます。  それで、全体的にはいわゆる慢性疾患の方、高血圧だったり糖尿病だったりそういう病気の方が多くいらっしゃいます。それから精神疾患を抱えている方も結構いらっしゃいまして、先ほど申し上げました82.1%はあくまでも医療費を医療扶助として出している方なのですが、精神疾患で障害福祉サービスから医療費が出る方もいらっしゃいますので、実際のところ、生活保護を受けていて病院にかかっている方は82.1%よりももっと上の数字になると思います。 ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  生活保護の制度の中で、健康管理支援事業というのを令和3年度から行っておりまして、具体的には健診の受診勧奨だったり、それから病院に行っていない方の病院の受診の勧奨だったりという事業をしております。それで、この事業を始める前の健診の受診率が9%台でした。…
  • 病院事業運営費 AI要約
    【質問趣旨】病院事業運営費の内訳、一般財源からの繰入金の基準内・外の区分、および診療所の収支把握方法について確認した。
    【行政答弁】繰入金の内訳や基準内・外の金額、増額理由を説明し、診療所の収支は決算や予算書で把握可能と答えた。
    【やり取り要旨】病院事業運営費のうち、基準外繰入金は約3.8億円で市立病院と牡鹿病院に分かれることが示された。人件費見込みにより繰入金が増額したが、将来的に減少する見通しである。診療所の収支については、予算書等の診療報酬や経費の項目から判断できる旨が説明された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 239ページです。病院事業運営費についてお伺いします。  病院事業運営費については13億円、よく言われる一般財源からの繰入金という名目だと思うのですけれども、この中身について、実質その資本的な収入の財源というのもここに入っているのかどうか、それちょっと確認したいのですけれども、ちょっとその辺の整理、私分からないのでお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 この出資金という名目ですと、主に使われているのは減価償却をした医療機器とかのそういったものに充てられる部分なのでしょうか、その辺の確認をお願いいたします。 ◆阿部正敏委員 そうしますと、元金償還金という部分に合わせて、バランスシートでいうと減価償却という部分がそれに当てられるような理解でよろしいのか、その辺お聞かせください。 ◆阿部正敏委員 それと、もう一点確認なのですけれども、この一般財源からの繰入金についての、よく言われる基準内繰入れの金額、基準外と基準内、その辺お示しできるものがあればお聞かせください。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  この中で資本的、いわゆる4条予算に関係するものの繰り出しとしましては、病院事業会計出資金、この6,748万1,000円、これが4条予算に当たる繰出金ということになります。また、病院事業会計負担金7億112万2,000円のうち611万1,000円が施設改良に係る分として繰り出しが含まれております。 ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  こちらの出資金の中身につきましては、医療機器等を買った際に企業債をお借りしますけれども、その企業債の元金償還分ということでの繰出金となります。 ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  減価償却分については含まれておりません。 ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  この13億円のうち、基準内と言われる繰り出しについては9億2,000万円ほどになります。残りが基準外3億8,100万円ほどということになります。 ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  …
  • 病院経営と体制 AI要約
    【質問趣旨】市立病院の予算策定根拠と、収支が悪化する牡鹿病院の診療所化や診療科拡充の検討状況を質した。
    【行政答弁】市立病院は増収傾向で経営改善中。牡鹿病院は診療所化を含め来年度以降に地域意見を聞き検討する。
    【やり取り要旨】市立病院は病床利用率等の目標値に基づき予算を組み、収益も増加傾向にある。一方、牡鹿病院は人口減少で経営が厳しく、診療所化の検討や交付金の活用、市立病院の診療科拡充の是非について議論がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 700ページ、病院事業収益の予算ですけれども、本年度予算、医業収入に限ってお話、確認します。  本年度予算が46億851万8,000円、前年度が45億3,246万3,000円ということで、前年度比にすると差額で7,600万円ほどの予定です。うち入院が727万6,000円、外来収益が1,257万8,000円、その他医業収入が5,113万4,000円ということで、比較的微増の予算組み。これは牡鹿病院も入っていますので、合算の、牡鹿病院は多分減額の予算なのかなと思うのですが、ちょっと状況的に見るとあまり意欲的でないなという部分を感じるのです。もうちょっと伸び代がありそうな感じなのですけれども、できればその辺、牡鹿病院は別として、石巻市立病院の状況を見ると今言ったような予算ですので、どういった状況でこの予算組みを考えたのか、試算出したのか、その辺お聞かせください。 ◆阿部正敏委員 それで、700ページのほう、確認なのですけれども、入院収益が前年度に比べて727万6,000円、現状という形だと思うのですけれども、外来収入も1,200万円ほどですので、若干減額補正なんかの流れをくむと、前回の思ったほどの達成率がいかなかったという基本がそこにあるのかなと思うのですけれども、こういった予算組みをする際の決め手となる数値の算出根拠、その辺教えていただいてよろしいですか。 …
    ── 答弁
    ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  700ページということでよろしいでしょうか。すみません、こちらのページにつきましては市立病院のみの数字となってございましたので、市立病院については御覧のとおりの比較ということになります。牡鹿病院についてはまた後ろのほうにございまして、712ページというところが牡鹿病院の医業収益というところの予算になりまして、前年度比較でマイナスという状況となっております。 ◎石井透公病院局事務部長兼石巻市立病院事務部長 お答えいたします。  昨年の保健福祉委員会で令和5年度当初予算を御審議いただいた際に、前事務部長から、コロナ関連の補助金がなくなった際に目標としなければならない収益レベルと、また根拠はないのだけれども、経営努力として最低限目標としなければならない額というところでの答弁をしたと思いますけれども、令和6年度につきましても、令和5年度と同様の数値を上げているということで、市立病院の病床利用率では86.1%、それから外来の1日平均患者数では191人と設定をしております。これは令和6年度についても同様の予定業務量を指しているということです。…
  • 病院経営と収益改善 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 補正予算の減額要因と医業収益増の背景を確認し、収支比率向上と会計内容の適切な説明を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 予算編成時の実績と現状の乖離が減額要因であり、救急受入れや診療体制強化により収益改善を図る。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 減額補正は予算編成時の実績に基づくタイムラグが要因であり、現在は外来・病床利用率共に向上傾向にある。経営改善策として救急受入れや地域連携、診療科拡充を継続し、病床利用率の向上を通じて収益増を目指す。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 先ほども答弁いただきました。今回、補正予算で2億9,475万5,000円が減額補正されました。予算に対して達成率が92%ということで、予定よりかなり収益が減額されています。入院収益で2億1,000万円、外来収益で1億400万円ということで、合わせて3億3,000万円ですけれども、先ほど部長の答弁でもありましたように、これ多分、この補正予算の実質的な分については、12月、1月、2月、3月の部分が反映されていない予測でもあると思うのですけれども、実質、今後の見通しも含めて、この減額補正は一応されましたけれども、最終的にどの辺に達成率がいくのかという非常に何かいい話ではあると思うのですけれども、その辺お聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 このときの判断が減額補正されたということで、進捗より判断された時期というのは、多分、達成が難しいという判断をしたのだと思うので、その辺の要因、かなり1億円、3億円の減額補正ですから、その当時のこの判断に至った要因についてお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 状況を見ると、医業収益率も令和4年度、決算の状況と比べてもかなり改善しています。この数字だけでいくと、予測数値ですけれども67.6%ということで、強化プランの中で、令和6年度の目標が69.5%に、かなりこの数字に前倒しで近づいている感じはします。  …
    ── 答弁
    ◎阿部聡病院局事務部次長兼石巻市立病院事務部次長 最終的な見込みということでございますけれども、ここ数か月の診療実績を見ますと、先ほど来も多少お話ありましたけれども、外来患者数、あと予備病床利用率については、例年の同時期と比べてもかなり上がっております。ですので、この数値よりは、ちょっとこれ断言はできませんけれども、方向的にはよくなる方向ではあると思います。  ただ、診療報酬も2か月遅れで入ってきますので、ちょっとその辺で実態と時期がずれるという部分はあるのですけれども、見込みとしましては、ここに上げているのよりは恐らく改善するのではないかと。まだちょっと断定的なことは言えませんので、そういう見込みでございます。 ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  この補正予算を編成した時期というのもございまして、そのとき補正予算を組んだのが年末にかけてというところもございました。それで、数字的には、11月分までの収益の実績を見て補正予算をその段階で組んだというところがございます。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 谷委員が兼務したらいい。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 6階まで誘導するんだ。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和5年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 雨水対策と浸水リスク
    防災・インフラまちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、6月・9月の豪雨による冠水被害を踏まえ、既存の雨水対策整備(ポンプ場増設や管渠整備)の効果を検証するとともに、整備が進んだことで浮き彫りになった「新たな冠水リスク(未整備の接続点や新市街地の排水不足)」への迅速な対応を求めた。具体的には、清水町ガード下やバイパス、蛇田地区等の未整備箇所への早期接続を促し、さらに町内会や学校運営協議会と連携したワークショップによる地域防災マップ作成など、住民参画型の防災体制への転換を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政は、整備による駅前等の冠水低減効果を認めつつ、概ね前向きに応じた。バイパスの冠水対策として、今年度末に石巻中央幹線へつなぐ即効性のある工事を第1弾として進める方針を示した。一方で、下水道事業会計の収支悪化については、人口減少による使用料減収を認めつつ、接続世帯の確保による財源確保に努めるとしている。全体として、整備の進展を認めつつも、予算や計画に基づいた段階的な対応に留まっている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定下水道使用料の減収に伴う、基準外繰入金の解消に向けた具体的な財源確保策
    接続世帯を増やす取組を進める方針は示したが、具体的な数値目標や期限は示されなかった。
    時期未定町内会や学校と連携したワークショップ等の住民参画型防災施策の実施時期
    市長は意義を認め協議していくとしたが、具体的な実施計画やスケジュールは示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q9月6日の豪雨時、中央排水ポンプ場はどの程度の稼働、余力を残して稼働したのか。
    A手持ちの資料はないが、中央ポンプ場は1台を除いておおむね常時稼働する程度の雨量が集中していた。
    Q蛇田地区の貯水池は、開発前の田んぼの貯水力を確保するために造られたものか。
    A開発面積に応じた県の設置要綱に基づき、農地より大きくなる排出量を調整する役目を持つ。
    Q中里バイパスの冠水に対し、即効性のある応急処置的な対応はできないか。
    A今年度末に石巻中央幹線の最上流部へつなぐ、即効性があり予算内で行える工事を第1弾として進める。
    Q有収率を1%改善することで得られる財源はどの程度の金額になるか。
    A(答弁テキストが途切れているため、具体的な回答は記載なし)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) ただいま議長のお許しをいただきましたので、一般質問させていただきます。  質問に入る前に資料の配付の許可をお願いいたします。 ◆27番(阿部正敏議員) ありがとうございます。それでは、通告に従いまして一般質問に入らせていただきます。この資料は、後ほど資料を見ながら説明させていただきますので、後ほど使いますので、よろしくお願いいたします。旧市内における雨水対策工事概要が分かりやすく示されていますので、後ほどこの資料を使って説明します。  今年の6月16日、7月19日、9月6日と豪雨に見舞われました。日本中至るところで豪雨災害発生が確認されています。過日、町内会の役員会が開催されたときも、この豪雨に対する話題が非常に多かったです。その後、貞山小学校学校運営委員会の席でも、やはりこの話が出ていました。貞山学区地域は雨水冠水が頻繁に起こる地域でございまして、当然ながら今現在整備中の箇所も多々ありますので、そういったところで地域にとって本当に大きな、その進捗の状況という部分が、いま一つ説明が不足している部分がありますので、当局に成り代わりまして私もその辺説明責任を果たしていく。その上で、多少間違い等もあるかもしれませんけれども、当局とこういったやり取りをしながら、住民の皆さんに現在のこの雨水対策、どうなっているのか、今後どういうふうな災害を想定して整備されているのか、この辺も含めて、この概要について住民の皆さんにもしっかり説明していきたいなと思っております。  大綱1点目、今年発生した豪雨災害について。  ①、6月に発生した豪雨による被害状況について。市内地域における雨量について、被害状況について。  ②、9月に発生した豪雨による被害状況について。  この大綱1点目の2つの質問についてお答えください。 ◆27番(阿部正敏議員) 再質問させていただきます。…
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  私から、今年発生した豪雨災害についてお答えいたします。初めに、6月に発生した豪雨による被害状況についてでありますが、6月16日に総雨量が112.5ミリメートル、1時間当たりの最大雨量は午前9時から10時の間で24.5ミリメートルを観測いたしました。その主な被害状況でありますが、道路冠水が23件、倒木が4件、その他排水路のオーバーフロー等の被害が確認されました。その中でも道路冠水につきましては、本庁地区は蛇田中学校南側の三陸道ガード下、貞山4丁目地内の仙石線ガード下、不動町2丁目地内、渡波赤堀周辺、塩富町地内など15か所、総合支所管内は河北地区の小船越の三陸道アンダーパスや河南地区の須江字池袋地内など8か所となっております。  次に、9月に発生した豪雨による被害状況についてでありますが、9月6日に総雨量が156ミリメートル、1時間当たりの最大雨量は午後2時から3時の間で46.5ミリメートルを観測いたしましたが、被害状況は6月16日とほぼ同様でありました。道路冠水につきましては、本庁地区で12か所、総合支所管内で4か所となっており、6月には冠水しなかった旧蛇田公民館付近や蛇田字新立野地内などで冠水が報告されております。なお、駅前北通り、湊地区、渡波地区での冠水は報告されておりません。 ◎梶原正義建設部長 地域ごとの雨量を正確にということで、現在の雨量の観測の状況でございますけれども、まず国の機関、気象庁、それから国土交通省、それから宮城県でも観測しておりまして、その雨量の情報につきましては宮城県のホームページ等で公表されているところでございます。その観測の場所でございますけれども、市全体の中では16か所、それから旧市内、本庁地区ですと5か所ございます。各観測局で測定の雨量を先ほどのホームページ等で確認はできると。…
  • 令和5年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 雨水対策事業の検証
    防災・インフラ環境財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、震災復興事業として進められてきた1,590億円規模の雨水対策事業について、地下埋設型で成果が見えにくい現状を踏まえ、その効果検証と今後の継続的なリスク軽減策を求めた。具体的には、旧市街地において調整池の確保が困難な現状に対し、八王子市の事例のような公共建築物の地下貯留や浸透性舗装、家庭用雨水タンクへの補助といった「分散型・多角的な治水対策」への転換を提案。ハード整備の完了後も、気候変動による豪雨リスクに対し、予算確保の難しさを乗り越えた新たな施策を講じるよう求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、進捗率98%、予算約1,590億円、今年度中の工事完了見込みといった具体的数値を提示し、事業の成果を肯定的に受け止めた。議員が提案した分散型施策(公共建築物の貯留利用や家庭用タンク補助)については、既存の4メートル大口径管渠の有効性を強調しつつも、必要性や研究の余地を認める前向きな姿勢を示した。ただし、具体的な導入時期や予算化については「研究・検討する」に留まり、即時実現の約束には至っていない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    時期未定公共建築物への貯留施設設置や家庭用雨水タンク補助の具体的な導入計画
    有効性は認めつつも、既存の大口径管渠の働きを見極める必要があるとして検討事項に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q1,590億円という莫大な予算を投じた雨水対策事業について、震災前の冠水状況と比較してどのような所見を持っているか。
    A震災による地盤沈下の中で、国等の支援を得て11か所のポンプ場や幹線管渠を整備し、復興事業として貴重な財産を確保できたと考えている。
    Q旧市内は調整池の確保が難しく災害リスクが高い。八王子市のような公共建築物の地下貯留や浸透性舗装などのアイデアについてどう考えるか。
    A公共建築物への貯留施設設置は取り入れていくべき。既存の4メートル大口径管渠の有効性を見極めつつ、研究していきたい。
    Q家庭用雨水タンクへの補助金による啓発活動や、治水力を高める取り組みについて市長の見解は。
    A非常に有効であり、線状降水帯などの対策としても優位に働く。今後どのように進めるべきか研究していきたい。
    Q山下地区の慢性的な浸水箇所である清水町ガード下等の冠水リスクは、今回の整備で解消されるのか。
    A中央幹線や接続する枝線の整備により、排水能力が向上し、かなり効果的な雨水対策が図れると考えている。
    Q中央幹線への接続が進むことで、これまで機能してきた横堤排水ポンプ場は今後どうなるのか。
    A石巻中央幹線に既設の雨水管が接続されるため、計画的には横堤排水ポンプ場は廃止することが可能となる。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) 石巻颯の会、どういう訳か2番バッターで登壇することになりました、阿部正敏です。1番バッターの山口議員が大変すばらしい質問をされまして、その流れをクリーンアップにつなげていく地味な役割を果たしてまいりたいと思いますので、よろしくお願いいたします。  今回の一般質問は、震災からの復興事業の大きな柱の一つである雨水対策事業を取り上げ、この内容に絞って質問いたします。事業の性格上、工事の多くが地下に埋設された整備であることから、進捗中の工事が一般市民の視界に入ることがなく進み、ポンプ場、建屋部分以外事業成果が形として目に入らないことから、あえて一般質問を通じ、説明責任の一端を果たせればとの思いから取り上げました。また、全国各地で頻発する豪雨災害に石巻市としてどのように対応するのか、旧市内における雨水対策事業によって災害リスクはどう軽減されたかについても検証していきたいと思います。通告に従い、質問いたします。  大綱1、日本下水道事業団による下水道整備事業概要についてお尋ねいたします。  ①、全体整備の進捗状況について。  ②、最終的に支払われた事業予算について。  ③、事業の完了時期について。  3点、お伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆27番(阿部正敏議員) ありがとうございます。それでは、再質問させていただきます。  ただいま報告がありました莫大な1,590億円の予算事業でございます。その割に市民の目に触れることがない大変目立たない事業になっていまして、しかしながら災害リスクを軽減するという非常に重要なインフラ整備でもあります。そこで、詳しくその内容について質問させていただきたいと思います。  震災前、遅々として進まなかった冠水対策について改めてお伺いいたします。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  日本下水道事業団による下水道整備事業概要についてお答えいたします。初めに、全体整備の進捗状況についてでありますが、現在石巻北部排水区の幹線工事や一部の既設水路の接続工事などを引き続き施工しており、進捗率は本年4月末現在で約98%となっております。  次に、最終的に支払われる事業予算についてでありますが、約1,590億円となる見込みであります。  次に、事業の完了時期についてでありますが、今年度中に一部の舗装復旧工事を除き、工事が完了する予定となっております。 ◎梶原正義建設部長 お答えいたします。  雨水関係の事業の震災前の状況ということで、毎年事業は展開してきたところでございますけれども、平成17年から平成22年までの数字でお答えさせていただきます。年度当たりの平均の事業費で申しますと、約4億6,000万円ほどとなっております。 ◎梶原正義建設部長 お答えいたします。  私もこれまで下水道、雨水等工事計画を担当してきた経緯がございますので、雨水排水の事業費の確保、予算の確保、それから現場での苦労等十分承知しております。それで、長い間かかるのだろうなという思いはございました。それで、震災で地盤沈下という部分がございまして、その中で雨水排水計画を国はじめ全国の方々の力もいただきながら効率的な計画を整備し、復興事業、河川堤防、防潮堤、あと区画整理事業等も展開されましたけれども、それと併せながらこれだけの、11か所のポンプ場、幹線管渠ということが整備、実際昨年度末で完成したという事実を思いますと、本当に感慨深いといいますか、石巻市にとって大変貴重な財産をいただいたと感じております。 ◎齋藤正美市長 私も中央排水路、4メートルのシールドの現場を見させていただきました。…
  • 令和5年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域自治と防災連携
    まちづくり・移住子育て・教育防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、高齢化と人口減少により存続が危ぶまれる地域自治会に対し、防災やコミュニティ・スクールを軸とした「多角的な連携による活性化」を提案した。具体的には、縦割り行政による窓口の分散を解消し、地域協働課による「ワンストップ窓口」の設置を求める。また、貞山小学校の防災マップ作成事例等を根拠に、学校・自治会・企業が防災を共通言語として結びつくことで、役員不足の解消と地域防災力の向上を同時に実現する体制構築を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、自治会の担い手不足や関心の低下という課題を認めつつ、前向きな姿勢を示した。市民生活部長は地域協働課による窓口機能の強化や現地への出向を約束し、教育長はコミュニティ・スクールを通じた防災教育の推進を、総務部長は県の新たな津波浸水想定に基づく地域防災計画の見直し(本年秋の公表予定)を回答した。議員の要求は、既存の施策の枠組みの中で概ね現実的な範囲で受け入れられている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    時期未定自治会役員不足を解消するための具体的な企業・商店との連携策
    連携の重要性は認めつつも、具体的な仕組みや計画については言及されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q縦割り行政により、下水道や道路整備の相談窓口が分かれており地域負担が大きい。担当課でワンストップ対応できる窓口業務を担えないか。
    A地域課題の解決に向けた仕組みづくりに取り組んでいく。課題把握のために地域へ出向くなど、早期解決に向けた形を取りたい。
    Qコミュニティ・スクールにおいて、防災に関する具体的な教育の実践例はあるか。
    A全ての運営協議会に防災安全部門を設けている。子供たちが行うまち歩きに運営委員が随行し、危険箇所を記す防災マップ作り等を行っている。
    Q県の新たな津波浸水想定公表を受け、地域防災計画やハザードマップの進捗はどうなっているか。
    A専門部会を設置し、避難困難区域や地区別避難先等の素案を作成中である。本年秋に防災会議を経て公表し、ハザードマップを配布する予定である。
    Q災害時のホットラインや、地域が状況を共有できる情報整備を防災計画に盛り込むべきではないか。
    A計画策定にとどまらず、地域との連携・協力体制を構築することが重要と考えている。学校地域防災連絡会等で意見交換を進めていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問に入ります。  2月9日開会した令和5年第1回定例会は、本日3月15日、35日間の長い議会も最後の本会議を迎えているところでございます。一般質問者の最後、22人目となりました。私の一般質問は、多くの議員から指摘されています地域コミュニティー、地域自治会について質問いたします。高齢化と人口減少が進む地方における町内会自治会の存続が大変難しい状況にあります。可能な限り存続する手だてはないものか、改めて検証したいと思っております。  通告に従い、大綱1番、地域自治会(町内会、行政区)の役割について。  ①、石巻市が考えている自治会の活動及び担っている役割についてお伺いいたします。  ②、縮小する自治会活動の変化についてお伺いいたします。  ③、退職市役所職員の自治会役員への参加の動向について。  3点についてお伺いいたします。 ◆27番(阿部正敏議員) ただいま答弁をいただきました。改めて、自治体の町内会の活動の基本的なところの説明がありました。地域での活動としては、基本的なところではごみ収集所の管理、あるいはハード面、道路の整備の点検とか、あるいは除草作業とか、そういった比較的文章にすると大したことではないように思うのですけれども、基本的に町内会の活動を支えている方々は、主に役員が中心になっています。そういった方々の負担というのは、私も実践しながら一緒に活動していますけれども、結構大変だなと思います。特に市に対する申請業務も含めて、報告業務、いろいろあります。そういったときに、市の縦割り行政といいますか、例えば下水道の側溝清掃についてはそういった部署、あるいは道路整備については道路、縦割り行政によってお願いする場所がちょっと違ってくる。…
    ── 答弁
    ◎沼田裕光市民生活部長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  私から、地域自治会(町内会、行政区)の役割についてお答えいたします。初めに、自治会活動及び担っている役割についてでありますが、主に町内清掃や環境美化活動、お祭り等の親睦、交流を図るイベントや防災訓練等の多岐にわたる活動を行っており、日頃から住民同士が協力し、様々な活動をすることで地域住民のつながりや絆を深め、地域をよりよくするための自主的な住民組織であると認識しております。  次に、自治会活動の変化についてでありますが、活動の担い手不足が大きな課題となっており、また住民の価値観やライフスタイルの多様化に加え、コロナ禍の影響による自治会活動の制限や参加者の減少など、地域活動自体に対する関心の低下を懸念しております。  次に、退職市役所職員の自治会役員への参加の動向についてでありますが、各地域において退職した市役所職員が様々な役職で活躍されており、そのうち代表者を担っている自治会の割合は全体の約6.3%となっております。 ◎沼田裕光市民生活部長 ただいま御質問のあった各問題についてというか、申請等において市役所で一元的な対応ということでございますけれども、これまでのところで町内会長など地域の役員をされている皆様には、地域課題が多様化している社会情勢の中で、日頃の活動でも大変御苦労が多いことは承知しております。地域住民の安心した生活のために欠かすことのできない業務に、町内会の皆様、役員の皆様には従事していただき、大変感謝しているところでございます。  これまでも町内会等からの御相談に対しましては、担当課への案内やアドバイスを行うなどの支援には努めてきたところでございます。今後につきまして、さらに町内会役員の負担軽減が図られるとともに、地域課題の解決に向けた仕組みづくりに取り組んでまいりたいと考えております。 …
  • ▌ 委員会
  • 令和 5年 地域交通対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今意見交換会ということで、人選してやるということですけれども、具体的にどういった団体とお話しなさるのか。それによって、お話しする内容も決まってくるかなと思うのですが、その辺の準備ができているのであれば、お示しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 そういった何人かということで、まだ特定はしていないということですね。 ◆阿部正敏委員 具体的な、例えば民間の公共交通団体、路線バスのミヤコ―バスとか、あと今市民バスを走らせている白ナンバーの業者とか、そういったある程度絞った形での、民間企業の状況に特化した話のほうがいいのではないかと思うのですが、いかがですか。 ◆阿部正敏委員 委員長に一任しますから。
  • JR路線の経営方針 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): JRの経営悪化に伴う路線変更等に備え、事前に詳細な打ち合わせを行い報告する体制を求める。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、JRの経営方針や路線変更に関する情報共有の重要性を指摘した。当局に対し、事前の詳細な協議を行い、その内容を報告できる体制を整えるよう要望した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 補足で、基本的に後藤委員も同じだと思いますけれども、いわゆるJRの経営悪化に伴う路線の変更含めて経営方針というものを、ある程度事前に当局のほうで相当詰めた話をしているのかどうか分かりませんので、今回の話を受けて、委員長のほうから当局に対して、そういった話合いが出ますので事前にJRなり、そういったところと詳細な打合せをして報告できるような体制をとっていただきたいということを付け加えてお願いしたいと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今阿部和芳委員が言ったとおり、一応そのタイムスケジュール感を示していただいてからやっていかないと。勉強会はどの期間でやって、そういった学習をどういう形でやってという、そこが大事だと思うので、その辺でお示しいただけるものがあれば、スケジュール感だけでも、ざっくりしたものでもお示ししていただいたほうがいいかなと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 くどいのですけれども、一気にこの団体のポイントを絞った人とお話するということですか。
  • 地域交通の検討手順 AI要約
    【質問趣旨】沿岸部への乗り入れ等の具体案に対し、当局が庁内で検討を深めた上で業者協議へ進むべきと提言した。
    【やり取り要旨】議員は、沿岸部へのノンストップ運行などの具体案を踏まえ、まずは当局内で検討をまとめ、知識を蓄積した上で業者協議を行うべきだと述べた。議論の進め方について、スケジュール感の重要性を指摘している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 具体的に今お示しされたとおりだと思うので、やはりそういった最初の段階、入り口では当局側の話、今回施政方針でもありましたけれども、ノンストップでの沿岸部への乗り入れとか、具体的な話も出ているわけですから、もうちょっと庁舎内でそういった取りまとめをした上で、我々も知識を得て、業者側のお話を聞くというのはずっと先でいいと思うのです。そういった意味で、我々も知識を高めていくというスケジュール感で進めたほうがいいと思います。
  • 令和 5年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 医師等の倫理と対策 AI要約
    【質問趣旨】医師や心理職による不適切行為の背景と、被害を未然に防ぐための犯罪防止策の必要性を問うた。
    【行政答弁】過重労働等の背景はあるが、個人の資質の問題であり、教育や法整備による倫理観の向上を図るべきとした。
    【やり取り要旨】医師等の権限を悪用した行為に対し、精神科特例による負担増などの背景に触れつつ、個人の犯罪として処罰すべきと指摘。教育段階での倫理観醸成や、医師免許の更新制、法改正の必要性について議論した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 ただいま請願のいろいろ御説明いただきました。  それで、こういったとんでもない行為に走る医師というのは、近年社会問題になっているということは私も承知しております。しかしながら、一方で、こういった医師あるいは公認心理師といった非常に高い志と、そしてまた、使命感を持ってこういった職に就いている方がそういった行為に走るというその背景というか、状況というのが何か、請願者のほうではどういった背景というものをとらまえているのか。こういった罰則規定をやるのは、それはそれで当たり前のことなのですけれども、そういった背景についても多少認識しているのではないかと思いますが、いかがでしょうか。 ◆阿部正敏委員 今、御説明の中にありました。当然被害者が自分でこういった行為について御相談とかという立場に多分ないと思うのですよね。今、よくDV被害なんかも同じように、非常になかなか当事者として、客観的な判断をいただいて初めてそういった被害であるということを認識するという立場の方というのは、これからいろいろ多方面で増えてくる。そしてまた、こういった精神的なカウンセリングを受ける方というのは、時代背景がそうなのですけれども、やっぱり今後増えていく可能性があります。…
    ── 答弁
    ◎小倉謙氏 御質疑ありがとうございます。  まず、こうした事件、私どもも正直扱っている件数、大変多うございます。内部通報もございますし、それから、患者さんからの通報もございます。ただ、本題とはちょっと離れてしまうかもしれませんけれども、まず患者さんからの通報に関しましては、ほとんど取り扱われることがございません。というのは、精神障害者からのまず申出に関しては、警察も信憑性がないということで、刑事事件化することが難しいという理由から、ほとんど取り扱われることがないというのが悲しい現状なのですが、そういうような件数は実際のところよりは多いと。いわゆる声なき声にさせられてしまうという状況にあるということです。  こうした背景の一つには、特に精神科においては精神科特例という条項がございまして、ほかの病院に比べたら少ない人数で対応してもいいよという特例がなされていると。医師の数あるいは看護師の数、病院スタッフの数、そういったものに対しましては少ない数でいいと。それで過重な負担が1人当たりに生じていると言われているところもございます。ただ、そうは言いながらも、やはり事件を起こしていない精神科病院も当然ある。ほとんどそうだと思うのですけれども、あるわけです。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 あと事前に質問内容が分かれば、そうするといい。
    ── 答弁
    ◎太田潤一書記 分かりました。その辺り当局に依頼いたします。
  • 奨学金返還支援事業 AI要約
    【質問趣旨】奨学金返還支援事業の有効性を評価した上で、対象者の就業先の内訳と今後の周知方法について確認した。
    【行政答弁】民間就業者を対象としており、学校等へのチラシ配布やQRコード活用により積極的な周知に努めている。
    【やり取り要旨】事業が人材確保や定住促進に有効であるとの認識を共有した。就業先の詳細については資料確認が必要としたが、周知については看護学校等へのポスター配布や、市内の事業所を通じた情報提供により、市外からの転入促進を図っていると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 表紙番号3番の50ページです。  奨学金返還支援事業なのですが、状況を見させていただくと平成30年度から令和4年度までの実績が年々増えてきている状況でございまして、状況を見る限り継続的にやられている事業で、今、保育士等も含めて足りない状況の中で非常に有効に機能している事業じゃないかなと思います。  そういった中でこういった新事業、現在、保育士、ここでいうと令和4年度は9人の実績がありますが、この保育士の方々の就業活動をしている場所、公的な市の保育施設なのか、あと民間なのか、その辺の色分けって承知していますか。 ◆阿部正敏委員 了解しました。そうすると、ほぼ民間ということの理解でよろしいかなと。そうすると看護師の就業先も同じような考え方でよろしいのですね。  非常に有効に機能している事業なので、今後も継続してしっかりやっていただきたいなと思いますし、また告知のやり方、今ホームページ等々の掲載なのでしょうけれども、もうちょっとやり方をうまくやれば、もっともっとこれに関しての情報が得られて募集が増えてくるのではないかなと思うのですが、その辺、この公募の在り方についてさらにいい方向にいくようにお考えがあれば。
    ── 答弁
    ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 お答えいたします。  こちらの奨学金返還支援事業でございますが、公務員には奨学金の助成をしないということで民間の方々を対象としているところでございます。今、この9名の方々の実際の事業所につきましては、今手元に資料がございませんので、申し訳ございませんがそういった状況にございます。 ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 こちらの事業につきまして、やはり専門職の人材の確保、それから定住促進にもつなげたいということでございまして、やはり看護学生ですとかそういった方々、仙台市ですとか県外に行かれる方なども多いところがございます。そういった看護学校の各種学校ですとかそういったところに、この周知のチラシ、ポスターですとかを配付させていただいております。また、文書も送らせていただいておりまして、そのチラシに助成金をお知らせするQRコードをつけさせていただいておりますので、そういったことで助成の内容がホームページから読み取れるということになっております。  やはり市外の方々に積極的に戻っていただきたいというところで、各関係の学校ですとか機関のほう、また市内の事業所にも周知をさせていただいておりまして、やはり市内に来てからこの助成を事務の方から教えていただいて、じゃ助成金を申請しましょうという方もいらっしゃいます。…
  • 特定健診受診率と健康対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 特定健診の受診率低下による医療費増大への懸念を示し、現状と今後の健康増進に向けた対策を問うた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 無料化や受診体制の整備により受診率は改善傾向にある。今後は地域との繋がりを重視し支援を行う。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は生活習慣の改善の難しさを指摘し、受診率向上に向けた市の姿勢を求めた。当局は、費用無料化や週末受診等の施策により受診率は上向いていると説明。今後は地域コミュニティとの繋がりを強化し、重層的な支援体制を構築していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今の税に絡んでなのですけれども、以前、部長も一般質問でいろいろ差し障りのある答弁したような記憶があるのですが、健康に関するいわゆる石巻市の国民健康保険加入者の特定健診受診率、これが2020年、さらにまた40.6%から2.6%低下したというようなことで、どうも受診率と健康を害して医療にかかる医療費というのが反比例して、受診がどんどん、どんどん低下してくると、やはり医療費がどんどん、どんどん増加してくるという傾向が多分あると思うのです。昨今の受診率、この状況というのは一向に改善されない、低下傾向にあるのかどうか、その辺の現状についてお聞かせいただきたいなと思います。 ◆阿部正敏委員 そうすると、市でもいろいろ対策を打って、一定期間終了しても土日の受診なんかも可能にしているというような、いろいろ対策を打って改善に向けた取組をなさっているということで、それがこの受診率の改善につながっているという捉え方でよろしいのですね。 ◆阿部正敏委員 ありがとうございます。  相当コロナ禍の後、やはり健康を害するケースが非常に増えてきているという流れは全国的に見られる傾向はあるのです。…
    ── 答弁
    ◎丹野仁保健福祉部保険年金課長 特定健診の受診率の傾向につきましては、改善されているところであります。この改善の要因としましては、費用を無料化しましたり、また夜間ですとか週末にも健診を受診できる体制を整えてきたこと、あとは健康ポイント事業なども取り入れたことによりまして、受診率は徐々に上向いている状況でございます。 ◎丹野仁保健福祉部保険年金課長 この新たな取組を導入したのに伴って、数字もそれに沿った形で上向いているので、そのように捉えてよろしいと考えております。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 私自身、酒はたしなみませんがたばこは吸うものですから、不健康な部長であると一部から言われているのは認識しております。  ただ、やはり健康については、人に言われてどうのこうのでは、確かに今委員おっしゃるような感じかなとは思います。ではどうしたらいいのかということは、やっぱりいろいろな人とまずつながることが大事なのだろうなと思うのです。今少子化で、将来を見れば日本として子供もいない、そしてあと独り身で寂しく死んでいく方々が間違いなく増えたとは思うのですが、ただそうする中でも、結果的に一人で死んでいく中でも、生きている間、社会とつながりを持っていただくことが何よりも大事だろうなと思うのです。  …
  • 出産育児一時金 AI要約
    【質問趣旨】出生数の減少を受け、高齢出産に伴う事前入院等の費用をカバーできるよう一時金の適用範囲を拡充すべきか。
    【行政答弁】制度上は一律50万円であり、事前入院への対応はニーズを調査した上で検討の余地があるとしている。
    【やり取り要旨】議員は、高齢出産による入院費用の増加に対応するため、一時金の適用範囲を柔軟に拡充すべきと提案した。当局は、現在の制度は一律50万円であると説明した上で、追加費用のニーズを調査し、検討していく姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 先ほど、丹野委員の予算的なもので、令和4年度の予算をお話しいただきましたけれども、実際、令和4年の1年間の新生児、正確な数字、分かれば教えていただけませんか。 ◆阿部正敏委員 例外に漏れず、石巻市も新生児の数が年々下回っています。それで、この間、国で示された日本の1年間の出生数が80万人を切ったというお話です。本当に、内閣としてもこういった子供を出産して、そしてまた産み育てられる環境を異次元の形で進めるというようなお話もありました。  石巻市としても、こういった少子化を何としても食い止めていかなければならないのですけれども、こういった一時金が10万円上がりましたということだけで一気にこういった問題が解消するとは到底皆さんも思っていないとは思いますけれども、普通、こういった制度の形でのっとっている部分があるのですけれども、今、問題になっているのは、いろいろ高齢出産の方も多分増えてきていると思うのです。…
    ── 答弁
    ◎丹野仁保健福祉部保険年金課長 人数、実人数ということでお答えいたしますけれども、令和2年度が73名、令和3年度が64名。これにつきましては、国民健康保険制度に加入している方、国民健康保険特別会計から支出した人数でございまして、あと、お勤めされている方ですとか、被用者保険に加入している方につきましては、それぞれの保険制度から支出されているものでございます。(髙橋憲悦委員「石巻市全体でどれくらいの数ですか」と呼ぶ) ◎明日正紀保健福祉部健康推進課長 全体ということですので、私からお答えさせていただきます。  令和元年、令和元年度ではなくて令和元年につきましては788人、それから令和2年が743人、令和3年が716人ということになってございます。  今年につきましては、ちょっとまだ正式な数字がございませんけれども、出生数につきましては、今年度4月1日から12月までで496人という数字はもらっているところでございますけれども、これによると、ちょっと700人は下回るのかなという予想は立てているところでございます。 ◎津田まりえ保健福祉部子育て支援課長 令和4年中、令和4年1月から12月までの出生数といたしましては、682人ということで市民課から出されているようです。 ◎丹野仁保健福祉部保険年金課長 …
  • 地域交通の確保 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ドライバーの高齢化やタクシー業界の将来的な存続を懸念し、民間の活用を含めた対策を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 新規会員の確保に努めるとともに、タクシー業界とも連携し交通手段の確保を研究していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、地域活動による運転手不足やタクシー業界の衰退を見据え、補助金等の有効活用を提案した。当局は、現時点で民業圧迫は限定的としつつ、地域での会員募集やタクシー会社との協力体制を含め、移動手段の確保に向けた検討を継続する姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 関連なのですが、実は私の町内会にもそういった要望があって、町内会の役員を集めて検討したのですけれども、お互いに顔を見合わせながら、誰が運転するのだと。会長、率先してやってくれるのですかというようなお問合せもあったので、私も、いや、あんた、やれと言うわけにもいかないし、お互いにこれは無理だねというような話で、貞山地区の皆さんが一生懸命やっておられるので、そこをサポートしていこうという話にはなりました。  現状を私自身、見させていただいているのですけれども、継続するというのは相当大変じゃないかと。現状、多分ドライバーの人たちも70歳超えていますね。あと5年後、ドライバー生きていれば運転できるのでしょうが、生きている保証もないので何とも難しい話ですけれども、こういった制度にけちをつけるわけじゃないのですが、そういった状況を十分認識した上で、やっぱり要望は要望として、交通のそういった利便性を確保するという意味でいろいろな要望は地域から上がると思うのですね。しかしながら、できることとできないことというのはあるわけですから、何でもかんでも要望に応えていくというのが本当にいいのかどうかも、やはり考えなくちゃいけないと思うのですよね。  …
    ── 答弁
    ◎橋本泰仁保健福祉部長 考えがあるのかというと、すぐに答えられるものはないのですが、確かに今委員おっしゃるように、今のメンバーの方々が毎年、年を取られます。そういうことになると新たな会員も募集を当然しなきゃならないし、そのためには、まず地域の掘り起こしというのを日頃から行って、こういうサークルがあるよと、あくまで地域活動の一環としてこういうのがございますよという声がけして新規会員を拡大し、新たなドライバーの確保に努めなければならないのかなとは思います。  そして、あとタクシー協会の営業を妨害するんじゃないかという声もいろいろなところから出てきたりはしたのですが、ちなみ昨年度の実績ベースで考えますと、タクシー料金に換算すると800万円、900万円ぐらいの金額だったのかなという我々の認識でして、大幅にこの事業が民業を圧迫しているものという認識は現時点ではございません。ただ、タクシー会社でもいろいろと地域の足のない方々の助けとして、自分たちの事業以外で協力できるものがあればお願いしたいなという思いはありますし、あらゆる手段を使って、とにかく足のない方々に対する交通手段の確保に向けた研究は続けてまいらなければいけないのかなというところでございます。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 今、委員がおっしゃられたとおりだと思います。いろいろと研究しながらアプローチに努めてまいりたいと思います。
  • 里帰り出産の把握 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 病院減少が進む中、ふるさとでの里帰り出産の件数やその把握状況について、現状を問い質した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 帰省しての出産等の状況については、現時点では把握できていない旨を回答した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、出産環境の整備に向け、里帰り出産の件数把握の必要性と担当課の知識向上を求めた。これに対し当局は、里帰り出産等の状況については確認できていないと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 もうちょっと元気よく答弁していただくと非常に力強いのですけれども、別な質疑です。  需要と供給という部分では、圧倒的にこういった受皿となる病院がやはり経営がなかなか難しいのでどんどん減っていって、今、髙橋委員おっしゃったように、日赤が中心になっているという、ほぼ、そういった状況です。そういった中で、我々、当然念頭に置くべきことは、ふるさとでの里帰り出産です。これ、どういう形でどのような把握の仕方をしていらっしゃるのか、その辺お聞かせ。里帰り出産です、何件くらいあるのか、その辺、もし把握できているのであれば、教えていただきたいというふうに思います。 ◆阿部正敏委員 やはり、役所ですから、縦割り的に物事を考えるというのは非常に、それはそれで専門性があることなので大事なのですけれども、やはりこれ、マネジメントの部分もあるので、いろいろな状況をやはり担当課としても把握しておく必要があると思いますよ。…
    ── 答弁
    ◎丹野仁保健福祉部保険年金課長 申し訳ございません。帰省しての出産等の状況については、ちょっと確認できてございません。
  • 医療システム更新とマイナ保険証 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 医療情報システムの更新内容の詳細と、マイナンバーカードの保険証利用状況および今後の対策について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): システムは電子カルテ等の接続機器更新であり、マイナ保険証は利用が少ないため周知を継続する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 病院のネットワーク機器更新は保守期間終了に伴うものであり、債務負担行為を行う。マイナンバーカードの保険証利用は1日10件程度と低迷しており、システムの安定稼働を待って周知やカード取得の啓蒙を進める方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 病院事業会計の医療情報システムネットワーク機器更新業務等に係る債務負担行為の追加ということで、具体的にどういったシステムの改修なのか、その辺教えてください。 ◆阿部正敏委員 了解しました。  関連なのですけれども、いわゆるこういったオンラインシステムの構築に向けた取組は既に始まっていることと思いますが、特にマイナンバーカードの保険証の利用状況というのは、今、どういう状況なのでしょうか。 ◆阿部正敏委員 マイナンバーカードに移行して、保険証については廃止の方向は変わらないというコメントが出ているのですけれども、今後、保険証のマイナンバーカードの利用率をやっぱり市民に相当啓蒙していかないといけないのかなと思うのですが、利用状況についてはあまり芳しくないのかなという感じは受けますけれども、今後どういった対策を進めていくおつもりなのか、お聞かせください。
    ── 答弁
    ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  今回更新いたしますこの医療情報システムネットワーク機器の内容としましては、病院で持っております電子カルテシステム、医療を行う上での基本的なシステム、それから各部門で持っております個別システムをつなぐためのスイッチ類の機器類でございまして、こちらの保守、貸与期間が令和6年6月に終了するために、期間終了前に設置交換する必要があることから、このたび債務負担行為をさせていただくものでございます。 ◎服部忍病院局石巻市立病院事務部医事課長 オンラインのマイナンバーの使用なのですけれども、総合受付に1台、外来窓口受付に1台、あと、救急のほうにも1台ございます。実際に患者さんが使われる場所としては、外来受付のところの端末になっておりまして、大体1日当たり、稼働当初はもうほぼなかった状況だったのですけれども、最近は10件前後ぐらいの利用になります。ただ、利用率から比べると、全然少ない状況にはなっております。 ◎服部忍病院局石巻市立病院事務部医事課長 …
  • パークゴルフ場の利用促進 AI要約
    【質問趣旨】牡鹿地区のパークゴルフ場の供用状況を確認し、観光政策も含めた周知と利用促進の必要性を提言した。
    【行政答弁】利用率の低さを認め、地域組織への周知や公民館等との連携、他競技者への声掛けにより利用率向上を図る。
    【やり取り要旨】パークゴルフ場の利用率が低い現状に対し、議員は観光客も見据えた積極的なアピールを求めた。当局は、地域住民への周知活動や公民館との事業連携、グラウンドゴルフ利用者への勧誘などを通じて、利用率の向上に努める考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 関連ですけれども、牡鹿総合支所長にお尋ねします。  牡鹿地区のパークゴルフ場は、供用開始していましたっけ。さっぱり、何か人がいたの見たことないのですけれども。 ◆阿部正敏委員 多分、供用を開始しているという認識が意外と旧牡鹿町民の皆さんには多分知らされてない、あまり分かっている人少ないのかなと思うのですけれども、せっかく今回、いろいろ金華山道のいわゆる日本遺産の認定にもなっているわけですから、旧牡鹿町民に限らず、例えば雪国であると、山形県とかああいった方々って、結構そういったパークゴルフ場を求めて、雪のないところに移動したりしていますから、今後、観光政策も含めて、そういったところのアピールもしていく必要があるのではないかと思うのですが、牡鹿総合支所長、どんなお考えですか。
    ── 答弁
    ◎石森誠牡鹿総合支所長 大変申し訳ございません、9月にオープンしております。12月までの総数は、約100名未満となっておりまして、大変利用率が悪くなっております。12月に区長会と役員会、それから1月末にまちづくり委員会をやっていますので、その中で民生委員の方、それから行政委員の方、地区の方で、春先以降利用していただけるようにお願いしております。  それから、あと、公民館とそれから市民福祉課でいろいろと事業も計画しており、利用率を上げたいと思いますので、御理解を賜りたいと思います。 ◎石森誠牡鹿総合支所長 御提言ありがとうございます。宣伝のほうもそうですし、あと、割と震災前ですと井内地区とか渡波地区の方たちもグラウンドゴルフという形で大会とかもいろいろやっていましたので、グラウンドゴルフの方とかにもお声がけして利用率を上げたいと思います。ありがとうございます。
  • 災害援護資金の回収 AI要約
    【質問趣旨】災害援護資金の未済額や不良債権の現状を確認し、債権回収と欠損金計上の適切な処理方法を求めた。
    【行政答弁】未済額は約10億円で、不納欠損は要件に基づき処理している。今後は訴訟等で適切に管理する。
    【やり取り要旨】未済額が前年度より増加している現状に対し、生活困窮者への支援と債権回収のバランスが議論された。当局は、支払い能力がある者には訴訟等で時効を延長し、困難な者には相談支援を行う方針を示した。監査委員は、市が直接取り組む体制整備の重要性を指摘した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 表紙番号3の105ページ、災害救助費のうち、災害援護資金債権回収事業についてお尋ねいたします。  状況を見ると、繰上償還も含めて大体その6割くらいの回収は終わっているというような感じなのですけれども、実態として、その不良債権、この辺把握している状況、今の状況でどのくらいの金額になっているのか、その辺お示しいただけますか。 ◆阿部正敏委員 不良債権というような、未済額というようなことなのか、欠損金という形での計上というのは、例えば5年とか経過したものに対しての考え方というのは、そういった考え方でよろしいのですか。欠損金の計上というのはもう既になさっているという状況ですか。 ◆阿部正敏委員 非常に悩ましい、債権の取立てという部分では非常に悩ましいところがあって、なかなか経済的に余裕がない方がこういった援護資金を借りたというような経緯もあります。…
    ── 答弁
    ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 お答えいたします。  この災害援護資金貸付金でございますけれども、東日本大震災で被災された方々への貸付けでございます。先ほど委員からお話ありましたとおり、約6割の方々、金額ベースで6割の返済をしていただいておりまして、4割が昨年度末で残っている状況でございます。  こちらの収入未済額、滞納繰越額なのですけれども、この東日本大震災分で利子分も含めまして、約10億2,500万円という金額になっている現状でございます。 ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 令和4年度の不納欠損額につきましては、2,522万803円というところでございます。こちらの不納欠損の考え方ですけれども、単年度で免除した額、支払いを免除した額ということでございます。こちらにつきましては、免除要件がございまして、借受人が単身者で、相続人がいない方で亡くなった場合ですとか、破産の決定、そういったことで免責を受けた場合に免除が可能となっております。…
  • 民生委員のなり手不足 AI要約
    【質問趣旨】民生委員のなり手不足や高齢化に伴う負担増に対し、行政が役割を担うべきではないかとの問題提起。
    【行政答弁】協力員制度で負担軽減を図るとともに、自助・互助・公助の組み合わせで対策を講じていく考え。
    【やり取り要旨】議員は民生委員の確保の難しさや、高齢化が進む地域での行政の役割について質した。当局は、協力員制度による負担軽減や互助活動への助成金を通じ、地域住民の支え合いを基本とした対策を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 先ほど丹野委員からあった民生委員の件なのですけれども、実際、補助員という形での募集をすると、実態としてなかなか民生委員を探すくらい難しい。あえてその補助員を募集するという地域、うちもそうなのですけれども、民生委員、たしか契約更新が11月だと思うのですよね。事前に更新しますか、しませんかと、新規の方いませんかというようなお問合せは年度前に来るのですけれども、なかなかその補助員という形での制度、むしろこういった補助員を求めてやるよりは、むしろそれをそのまま民生委員の方に助成というか、お金を支払いしたほうがいいのではないかなというふうなのですけれども、この補助員に対する費用代弁みたいな支出というのはあるのですか。 ◆阿部正敏委員 非常にこういった補助的な役割をするスタッフをまた設けるという制度はいいのですけれども、なかなかこちらでお願いして推薦するという立場からすると、非常に難しいなというのは実情です。  例えば、保健福祉委員をやってくれとか、そういったのもありますけれども、なかなかこれも見つけるのが大変だ。うちの地域は比較的、半島部と比べると戸数も多いので、そしていろいろな方々が世代的にも幅広くいますけれども、そういった地域ですらなかなか民生委員をやってくれる方、いろいろ地域の役員をやっていただける方というのは本当に難しい状況です。  …
    ── 答弁
    ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 お答えをいたします。  民生委員協力員の活動費というようなところでございまして、こちらにつきまして月額1,200円ということでお支払いをするということでございます。そのほか、活動上の保険というものにつきましても、公費で負担をさせていただくという状況にございます。 ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 ただいまの御質疑は、民生委員が何か町内会長とか、そういったところを兼務しているかどうかというところでしょうか。大変申し訳ございません、詳細にそういったところまで把握したデータというのは、今、持ち合わせてございません。 ◎相澤和宏保健福祉部長 お答えいたします。  まず、民生委員の協力員制度ですけれども、もともとこの端緒となりますのは、民生委員の負担増です。民生委員の地区担当ということで、地区によっては、新興住宅地ですとかなりの世帯数を持っていらっしゃるところございますので、そうしたところの負担増というところで、例えば協力員をつけることによって一緒に見守りをしてもらいましょうという、そういった考えでございます。  民生委員の負担軽減というところについては、これまでも活動費の上乗せだったり、あるいは民生委員活動そのものを広く市民の方に周知を図って認知をしてもらうという取組をしてきました。…
  • 保育所の入所調整 AI要約
    【質問趣旨】待機児童の現状や保育士の充足状況、特にゼロ歳児の希望地域への入所調整の進捗について確認した。
    【行政答弁】待機児童は昨年度3名で、現在はゼロ歳児を中心に希望との不一致による調整が継続している状況である。
    【やり取り要旨】ゼロ歳児の入所調整において、希望する地域や施設に空きがないために未決定の児童が4名存在する。保育士不足による受け入れ制限は確認されていないが、希望条件とのマッチングが課題となっている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 203ページです。市立認可保育所等運営費で、現在、その待機児童も含めて今の状況をお示しいただきたいのと、あと民間の保育士の充足の状況、その辺ちょっとお示しいただければと思います。 ◆阿部正敏委員 過日、報道でもこの辺、待機児童が少ないので、そんなに問題にならないと思うのですけれども、国に対しても保育所を増やしていただきたい。要するに、負担を減らしていただきたいという要望も出ていまして、かなり都市部と地方では、随分温度差があるのかなと思うのですけれども。  それで、今年のゼロ歳児の4月入所の状況というのがうまく入れるような状況に、受け入れていただけるような状況になっているのかな、どうなのかな。要するに、入りたいところに入りたい。だけれども、そこはいっぱいで、別な第2希望、第3希望になったりして、いろいろ調整した上で、そういった取りあえず保育所に入れるという状況になっているのか、その辺のゼロ歳児対象の状況をお示しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 地域によって、例えば東部と西部で場所を希望する方って極端に自分の都合でわざわざ渡波地区周辺、東部に保育所を探しているのだけれども、入れなくて、町とか、あと西部という状況というのはあまり見られないのですか。…
    ── 答弁
    ◎佐々木伸保健福祉部子ども保育課長 お答えします。  待機児童なのですけれども、令和4年4月1日時点では3人です。ただ、もうすぐ令和5年度始まるわけですけれども、今、令和5年度の入所調整中ですけれども、若干増える見込みとなっております。(阿部正敏委員「増えるの」と呼ぶ)まだ、4月に向けては調整中ですけれども、現在、公表されている待機児童数としては、昨年の4月1日時点で待機児童3名となっております。  あと、民間保育所の保育士の充足ということなのですけれども、特に不足しているという情報は得ておりませんので、中には、若干余裕のある保育所もあることは確認しております。 ◎佐々木伸保健福祉部子ども保育課長 令和5年度に関してましては、現在も調整中のところはあるのですけれども、全体で2,408名の入所予定となっておりますが、ゼロ歳児については、まだ入所が決まっていない人もおります。かといって、希望をしている保育所に入れないということで、まだ調整がつかないという対象者がいるという状況でございます。 ◎佐々木伸保健福祉部子ども保育課長 ゼロ歳児に限定してでよろしいでしょうか。空きがある保育所はあります。ただ、やはり希望が違ったりするということで、その希望する場所を空くのを待っているという状況はあります。それが渡波地区には限りません。全体でそういった状況はあります。…
  • 公立病院の経営改善 AI要約
    【質問趣旨】病院会計の繰入金状況や病床稼働率の低下を指摘し、牡鹿病院の診療所化を含む経営改革の考えを質した。
    【行政答弁】繰入金は減少傾向にあり、牡鹿病院は診療所化も視野に、医療体制を維持した機能見直しを検討する。
    【やり取り要旨】病院会計の基準外繰入金は減少しており、経営改善が進んでいる。牡鹿病院は人口減少で稼働率が低下しており、持続可能な体制確保のため、診療所化を含めた医療機能の見直しを経営強化プランで検討していく。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 同じく149ページの病院会計のまとめの部分なのですけれども、要は一般会計からの繰入れのうち、やっぱり監査委員が指摘している基準外繰入れの状況です。この辺、前年度に比較してどういうふうになっているのか、その辺お示しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 よく指摘されるのは、やっぱりこういった一般財源からの繰入金の額なのですけれども、全体的に公立病院の状況から見ると、今、収支比率が64.9%で、まだまだ本当に市のそういった財源に頼っている部分があって、それを改善していくというのは、公立病院の今の医療体制も含めて、どの地域の公立病院もなかなか収支を改善に向けた方向に持っていくというのは大変だと思うのですが、ただちょっと気になったのは、石巻市の市立病院の場合の医業収入の状況を見ると、病床の稼働率が若干何か後退しているような気がしまして、一方、外来の収益が伸びているという部分があって、あと牡鹿病院の病床稼働率もかなり低い状況にあるのです。こういったところ、相当改善の余地があるのかなと思うのですが、その辺の考え方についてお示しいただいてよろしいですか。 ◆阿部正敏委員 監査委員の指摘にもあるのですけれども、要するに牡鹿病院の診療所化という部分がやはり一定程度この収支に直結するのですよね。…
    ── 答弁
    ◎髙橋真病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部経営課長 お答えいたします。  ただいまの繰入金のお話でございますけれども、令和4年度につきましては、繰入れ全体で11億円ほどの繰入れがございました。令和3年度の決算としては17億7,000万円ほどございましたので、前年度比で6億円ほど減額したところでございます。  それから、基準内、基準外というところでございますけれども、そちらにつきましても、基準外の繰入れにつきましても3億円ほど減らしてございますので、経営としましては良い方向に、体質としてはいい方向に向かっているのかなと考えてございます。  今後につきましても、基準外の繰入れにつきましては、できればゼロというところを目指して取り組んでまいりたいと考えてございます。 ◎阿部聡病院局事務部次長兼石巻市立病院事務部次長 病床稼働率の推移、現状につきましては、阿部委員のほうから今、本当に御指摘いただいたとおりでございます。もちろん、今後経営改善という面から見ましても、病床稼働率を上げるというのはもう必須というか、そこができれば、ある意味経営改善は少しというか、大分進むのかなと考えております。  …
  • 出産・子育て応援給付金 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 新規事業である出産・子育て応援給付金の事業内容と、予算算定の根拠となる想定世帯数を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 妊婦と新生児各800人を想定し、将来推計と転入者数を加味して予算を計上していると回答した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は給付金の具体的な内容と想定される対象者数について質問した。当局は、妊娠時と出産後の各5万円を支給する事業であり、将来推計に基づき妊婦と新生児それぞれ800人を想定して予算を組んでいると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 207ページ、出産・子育て応援給付金給付事業の8,000万円、これは新規事業ですよね。それで、この内容について具体的に御説明いただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 そうすると、想定している世帯数、これ妊娠したときに5万円と、あと出産後に5万円ということですよね。世帯数どのくらい想定していますか。今、何か700幾つという話でしたけれども、すみません。 ◆阿部正敏委員 800人という、新生児の数も800人というような想定で捉えてよろしいのですね。
    ── 答弁
    ◎津田まりえ保健福祉部子育て支援課長 こちらにつきましては、基準日を令和4年度4月1日ということに遡りまして、妊娠ですとか出産した妊婦、子育て世代に伴走型である面接等を行いまして、各5万円を支給する事業となっております。  今回、令和5年度分といたしまして、出産応援給付金につきましては、一応800人ということで試算させていただきまして、4,000万円の予算と、あと子育て応援給付金ということで生まれた後に面談を経て支給する金額で5万円ということで、こちらも同じように800人で試算させていただいて、予算を計上しているところです。  800人という数の試算につきましては、第2期子ども未来プランの将来推計ということで、令和5年度の数値が719人ということで計画を立てさせていただいております。そちらに合わせて、転入者は毎年3年間の平均なのですけれども、80人という人数が出ておりますので、そちらを足した数で800人ということで試算させていただいて、このような金額を出させていただいております。 ◎津田まりえ保健福祉部子育て支援課長 こちらについては世帯数というよりも妊婦と、あと生まれた子供を養育する親に対して支給するものになっております、それぞれ800人を想定しています。
  • 医療・福祉予算等 AI要約
    【質問趣旨】網小医院の補助金増額理由、介護施設の稼働状況、ワクチン予算、新型コロナ5類移行後の対応を確認した。
    【行政答弁】人件費増に伴う補助金増額、ワクチン接種の継続、5類移行による病院経営への影響と体制整備を答弁した。
    【やり取り要旨】網小医院の補助金は、人口減による収入減や賃金格差に伴う離職防止のため増額された。新型コロナの5類移行については、公費補助の減少により病院経営がコロナ禍前の厳しい状況に戻る見通しであり、経営改革を進める方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 227ページで、網小医院運営費補助金5,000万円ですけれども、昨年の当初予算を見ると4,000万円だったのですけれども、1,000万円上乗せになりましたけれども、この内訳をお示しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 1,000万円上乗せになったというのは、昨年は4,000万円の当初予算で、補正か何か措置されて運営費として5,000万円に近い形になって、今回1,000万円上乗せしたのかどうか。その辺の上乗せした根拠を教えていただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 大変ありがたい、地域住民にとっては非常にありがたい予算の上積みなのかなと思います。病院経営そのものは必ずしもよくないという部分があって、もともと栃木県の民間病院が、院長が縁あって、何としてもこの島を守っていきたいという志から改修を迎えたという経緯もあるので、今後医療資源をしっかり、島民にとっても非常に大事な資源ですので、こういった要望に応えていただいたというのは本当にありがたいことだなと思います。あそこについては介護老人保健施設も一緒に併設しているのですけれども、入所の充足というか、枠としては結構機能しているのかなと思うのですけれども、その辺の介護老人保健施設の状況がお示しできるものがあるのであれば、お示しください。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎宮川和久牡鹿総合支所市民福祉課長 補助金でございますが、昨年までは4,000万円、こちらにつきましては網小医院の運営に係る中で、医師、看護師等の人件費の分の補助金になります。 ◎宮川和久牡鹿総合支所市民福祉課長 運営につきましては、令和4年度の見込みにつきましてはある程度事業を、4,400万円ほどの人件費がかかるということで、決算見込みを網小医院のお願いしている陽気会から出していただきました。令和5年度につきましては、一応人件費の見込みですが、5,000万円ほどかかるという見込みで、この要望につきましては、令和4年9月に行われました動く市長室において、網小医院の補助金の継続と増額の要望を出されたところです。さらに、令和4年9月の予算要求のタイミングですけれども、医療法人陽気会の理事長から、運営費補助金の増額のお願いがあったところでございます。  増額の理由といたしましては、網地島の島民の人口減による外来収入の減、あと財政状況悪化に伴う近隣地域との賃金格差による離職者増等々の理由によりまして、1,000万円増の要望が出されたということでございます。 ◎宮川和久牡鹿総合支所市民福祉課長 介護老人保健施設の昨年度の実績ではございますが、360日入所をされておりまして、延べ人数6,564人、平均18人、病床稼働率90%ということになっております。 …
  • 病院経営と収支計画 AI要約
    【質問趣旨】医業収益の増額根拠や、外来患者減少等の不確定要素を踏まえた経営の在り方、医師確保策を質した。
    【行政答弁】増額は経営目標としての意気込みであり、医師確保や収支改善により一般会計への依存低減を目指す。
    【やり取り要旨】医業収益の増額は、コロナ禍後の経営安定化に向けた目標値であると説明があった。医師確保による診療科目拡充や、減価償却の仕組み、基準外繰入れの解消に向けた経営努力の重要性について議論が交わされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 657ページです。医業収益の35億9,761万3,000円ですけれども、これ、令和4年度と比べてどの程度の増額を見込んでいるのか。手元に令和4年度の資料がないのですけれども、補正予算のほうではありますけれども、その辺お示しいただいてよろしいですか。 ◆阿部正敏委員 この増額を見込んでいる試算の根拠をお示しください。 ◆阿部正敏委員 意気込みは分かりました。大変結構な話だと思いますけれども、経営というのはまたある程度の試算根拠がないとなかなか難しい部分があるのですけれども、いろいろな要素が入ってくると思うのです。一番問題なのは、外来患者数と病床数の稼働率。  そういったことを考えると、先ほどの網小医院ではないですけれども、例えば牡鹿病院です。同じ市立病院の傘下にありますので、決算は一緒になります。そういったときに、圧倒的に病院経営は、外来患者は減っているはずです、牡鹿病院は。そういったところを当然織り込みながら、こういった目標値を出したのかなと思ったのですけれども、実情は、今言ったように、経営上この数字を出さないと経営が難しいというような目標値みたいな数字の出し方をされています。…
    ── 答弁
    ◎阿部聡病院局事務部次長兼病院管理課長兼石巻市立病院事務部次長兼病院総務課長 それでは、お答えさせていただきます。  医業収益、今回上げて要求させていただいています35億9,761万3,000円ですけれども、令和4年の当初の金額は33億7,626万8,000円でございます。比較しますと、2億2,134万5,000円の増ということになっております。 ◎佐々木塁病院局事務部長兼石巻市立病院事務部長 先ほどちょっと、これから新型コロナウイルスで病院がというお話しをさせてもらったのですけれども、今、当初予算ということで、この後、補正予算の審議という形になるかと思います。  今回、今の金額、増額しているのですけれども、新型コロナウイルスが終わった後というのを見越したときに、市立病院が最低限このくらいの収入がないと、非常に将来苦しいのではないかなという目標の数値という形になるのですけれども、根拠と言われると、できるかできないかの話はちょっと明言できないのですけれども、最低限のこのレベルは目標にしないとというふうなので、今回増額させてもらったという形です。だから、達成できるかどうかというのはちょっと分かりません。  この後、補正で、減額の補正を出すのですけれども、減額のほうが今の実力。…
  • 生活保護の運用 AI要約
    【質問趣旨】医療費増大の予測、不正受給の有無、および制度を知らずに困窮する未申請者の救済策を問うた。
    【行政答弁】健康診断勧奨による重症化防止、重複処方の指導、アウトリーチ強化による未申請者の掘り起こしを行う。
    【やり取り要旨】高齢化に伴う医療扶助増に対し、早期受診による重症化防止策を提示した。また、薬の不正転売等の不正については、システムによる重複確認で対応していると説明。未申請者への対策として、来年度からアウトリーチを強化する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 同じく、医療費の扶助です。この扶助というと住宅もそうですし生活もあります。こういった中で、この医療扶助費というのは今後ますます、多分対象者にとっては高齢化していく可能性があります。その部分に伴って、医療費がどんどん扶助が増えていく可能性がありますので、こういったところを当局として保護課長のほうで、この医療費に関して今後どのような形で推測しているのか、お示しください。 ◆阿部正敏委員 いろいろ保護課長、日頃こういった対象者に対しての御相談等々もあって、いろいろな対応を迫られていると思います。私、以前視察した寝屋川市、大阪府ですけれども、あそこで、いわゆる生活保護の受給資格を取っていたずらをしたそういった対象者がおって、例えば医療費は今10割補助と言いましたけれども、結局、生活保護の受給をまんまと勝ち取って、それで医療を伴う診察を受けて、それで安眠剤とかいろいろな薬を処方してもらって、それを横流しをしているというような件数が物すごい。寝屋川市って日本で一番そういった詐欺まがいの行為が多くて、そのとき警察OBのGメンを配置してそういった取締りをしたというような事例なんかも聞いていました。本当にそういった苦しい方の補助というものに理解を示す一方で、そういった悪いことをする人もいれば、本当に生活保護が必要な方っていらっしゃいます。  …
    ── 答弁
    ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  生活保護を受けている方の半数以上が、まず高齢者ということで、高齢者の医療費というのは生活保護だけじゃなくて、後期高齢者医療のほうでも問題になっていると思います。生活保護を受けている方の場合は、国民健康保険やら後期高齢者医療制度には加入できませんので、生活保護から10割を負担することになります。それで医療扶助が多いわけなのですが、健康管理支援事業というのを生活保護のほうでやっておりまして、自覚症状がなければ病院に行かないという方が、もう間に合わないような手後れの状況になって病院に行くとなると、どうしても医療費が上がってしまいます。生活保護を受けている方の健康診断の受診率を上げるために、健康推進課と兼務で保健師2名、保護課に張りついておりまして健康診断の受診の勧奨を行なっております。早いうちから病院に受診して重症化しないようにして医療費を下げるようにということでやらせていただいております。 ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  抗精神病薬を横流ししたりということについては、今のところ石巻市ではありません。病院1か所から抗精神病薬をもらっている場合ですと、大体自分1人で飲む分だけだと思うのですけれども、何か所もの病院から同じような薬をもらって、そういうふうに横流しをしたりというのがほかの自治体ではあるようです。…
  • 被災者住宅再建補助 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 被災者住宅再建補助事業の減額補正に伴う事業の成果と、事業の終了時期について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 申請は全て完了し、基金の執行率は約97%となる見込みで、本年度で事業は完結する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は事業の収束と支援策への謝意を述べた。当局は、申請が全て完了し、基金の執行率が約97%に達する見込みであると報告した。これにより、本年度をもって住宅再建支援事業は総仕上げとして完結する見通しである。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 88ページです。被災者住宅再建補助事業3億円の減額補正、これ、保健福祉部長が大変頑張っていただいて、年度年度、2年度繰越ししました。それで今回初めて減額補正という形になって、一定程度収束したかなと思います。大変大きな予算組みで、東日本大震災で皆さん被災した方々の最終的なついの住みかを決める最後の手段だったのかなと思って、一定程度完了したのかなと思うのですが、この辺、全体的なこの事業の成果と、その辺どう捉えているのか。今年度減額補正になったので、恐らくこれで終了というような形になるのかなと思います。その辺、お考えありましたらお示しください。 ◆阿部正敏委員 私からも、十年一区切りというような震災の対応の中で2年間延長して、今回ほぼほぼ十分被災者の方々に応えられたということで、他自治体にない支援策だったものですから大変私も感謝していますし、地域住民、ここに住んでいらっしゃる方、そして再建された方も、非常に今回お世話になったというようなお話も私にも届いておりますので、そういったことで、その方々に代わりましても皆様のそういった支援策、事業について大変感謝を申し上げます。ありがとうございました。
    ── 答弁
    ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 お答えさせていただきます。  こちらの被災者の住宅再建事業補助金でございますけれども、昨年の12月末現在で合計116件、3億6,692万3,000円を執行しておりまして、以降の見込みを約4億8,500万円というところで見込みまして、今回3億円という減額補正を計上させていただいたところでございます。  その後、本年の2月末時点で事前相談などをしていただいた方々、全ての申請が完了したということで報告を受けてございます。現在、書類の精査中でございまして、確定ではございませんけれども本年度の合計は227件になる見込みとなってございます。こちら、国から支援を頂いた津波基金でございます。全体で約319億3,250万円という基金でございました。ただいまの執行の状況などを見まして、執行残としましては約8億5,000万円ほどが基金としては残額が出るという見込みを立ててございます。  それで、これまでの執行の状況でございますが、全体で令和4年12月末現在の数字となりますけれども1万3,772世帯の方々の生活再建というものを支援してまいりました。…
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和4年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 中小企業・観光支援
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、復興特別所得税の防衛費転用方針を「被災地の現状を理解していない」と批判した上で、基幹産業の再生と観光戦略の転換を求めた。具体的には、観光面では旧牡鹿町の高い入り込み客数や日本遺産「金華山道」のポテンシャル、防災教育の強みを活かした「滞在型・教育旅行型」へのシフトを提案。水産業面では、運転資金の枯渇と原魚確保の困難に対し、市が音頭を取って金融機関へ柔軟な融資枠を確保する具体的施策の実施を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として前向きな姿勢を示した。観光については、みちのく潮風トレイルや金華山道の認定を活かしたプロモーションや、教育旅行の誘客を推進すると回答。水産業については、物価高騰対策として電気料金支援金事業を補正予算に計上した。しかし、水産業の運転資金不足に対する金融機関への具体的な融資促進策については、現状の把握や研究に留まり、議員が求めた「市が音頭を取る融資枠の確保」への直接的な約束は回避された。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    明言回避水産加工業の運転資金枯渇に対する市による金融機関への働きかけ
    物価高騰等の課題に対し「何ができるか研究する」に留まり、融資促進の具体策を明言しなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q旧牡鹿町の観光ポテンシャルや、防災教育を活かした観光戦略について市長の見解は?
    A金華山道等の素材を活かし、教育旅行の誘客を含め、多様なニーズに対応したプロモーションを実施したい。
    Q防災連絡協議会の組織状況と、教育現場と自主防災組織の温度差への対応は?
    A全ての学校区で組織されており、他にはない進んだ取組と認識している。行政側の意識も改め一体となって取り組む。
    Q水産加工業の運転資金が枯渇している。市が音頭を取り、金融機関に柔軟な融資を促すべきでは?
    A物価高騰等の新たな課題に対し、市としても何ができるのか、今後も研究してまいりたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) 議長のお許しをいただきましたので、一般質問させていただきます。  今年の漢字は「戦」、「いくさ」、「たたかう」、「おののく」、「そよぐ」という漢字になりました。2月24日、この時代に本当に戦争が勃発するのかと衝撃を受けたロシアによるウクライナへの軍事侵攻、いまだ終息のめどが立たない不幸な出来事が起きてしまいました。  7月8日、第26回参議院選挙期間中に起こった安倍元総理大臣の襲撃事件。治安のよいこの日本で、白昼堂々殺害されるという痛ましい事件が起きました。犯人は単独犯、全く犯罪歴のない、どこにでもいそうな青年。一般市民が個人的な恨みを膨らませ、綿密に計画的に進められ、しかも手作りの、手製の銃での犯行は、全く誰もが想像し得ない衝撃的な事件でありました。この事件がきっかけで明るみに出た統一教会の問題は、皮肉にも世論を動かし、国会での法律を変えてしまう大きなバイアスになりました。  第7波、第8波と新型コロナウイルスとの闘いが続く医療現場、ロシアのウクライナの侵攻による原材料の高騰に加え、急激な円安など目まぐるしく揺れ動く世界情勢に、日本経済はきりもみ状態に置かれています。5月に行われた石巻市議会選挙が、あたかも遠い記憶になってしまっているような年の瀬を迎えています。  国と国との戦い、ワールドカップは日本中が盛り上がり、カタールに世界中の注目が集まり、平穏な日常を取り戻してくれたことが僅かな救いでありました。  最近あまり使わなくなったフレーズですが、復興から11年が過ぎ、来年の3月11日には12年を迎えようとしているが、突然防衛費の増額の一部として復興特別所得税の転用を検討するとのメッセージが閣内、そして与党から発せられました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  石巻市における中小企業の現状と今後必要な支援策についてお答えいたします。行政と経済界の連携強化についてでありますが、経済界と行政との意見交換会の開催状況につきましては、コロナ禍による制約はあるものの、石巻商工会議所をはじめとする地元経済団体や金融機関などと様々な機会を捉え、意見交換を行い、市内中小企業の現状の把握に努めているところであります。  今後の連携及び一体感の醸成につきましては、新型コロナウイルス感染症の感染拡大や原油価格・物価高騰は長期化することが予想されることから、これまで以上に地元経済団体や金融機関などと連携を図っていくことが重要であるものと考えております。 ◎中村恒雄産業部長 私から、震災後実施した復旧事業と事業計画についてでありますが、観光関連企業及び水産関連企業は、いずれも本市を経由せずに国や県、金融機関による支援を受けておりますことから、個別具体的な復旧事業の内容や事業計画を直接承知し得る立場にはありませんが、国や県のホームページにグループ補助金などの交付決定状況等が掲載されておりますので、間接的に事業者の支援状況の把握に努めております。  次に、事業計画の見直しについてでありますが、東日本大震災から11年が経過し、当初の事業計画のとおり、売上げの回復や借入れの返済が進んでいる事業者がある一方で、新型コロナウイルス感染症や円安、ウクライナ情勢に起因する原油価格・物価高騰などの影響を受け、事業計画の見直しを余儀なくされている事業者もあるものと推察しております。  次に、コロナ禍における支援策についてでありますが、これまで国は売上げが減少した事業者に対して持続化給付金事業や事業復活支援金事業などの支援策を実施しております。…
  • 令和4年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 水産業の振興と漁港整備
    産業振興環境防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、震災後の水産復興が時代の変貌により停滞している現状を踏まえ、漁港整備の優先順位の見直しと予算確保の強化を求めた。具体的には、新山漁港の堆積砂による係留不能状態や長渡漁港の静穏性欠如、定期航路の欠航問題を挙げ、従来の「漁業者数や漁船数」を重視する国の査定基準に対し、女川町支所のように「水揚げ額や生産性」を重視する評価軸への転換を提案。既存の機能保全計画を、生産性の高い漁港や緊急性の高い現場ニーズに合わせて前倒し・変更するよう求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、機能保全計画(A・B判定)に基づき令和8年度までの整備を目指す方針を示しつつ、議員の要求に対し「生産性の高い所の優先度も配慮する」と前向きな姿勢を見せた。新山漁港の浚渫は令和5年度実施予定、長渡漁港の防波堤整備は令和8年度からの着手を検討中と具体的な時期に触れた。ただし、国の補助金要件(漁船数50隻以上等)という制約があるため、評価軸の変更や予算獲得のプロセスについては、調査データに基づき国と協議を継続する留保的な回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情国の査定基準(漁業者数等)に代わる、生産性重視の評価軸への転換
    国の補助メニューの基準が存在し、市単独での評価基準変更が困難なため。
    明言回避水産加工業における電気料金高騰や補助金終了に伴う激変緩和措置の具体策
    スタグフレーション等の深刻な現状への危機感に対し、具体的な対策の提示がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q新山漁港は堆積砂により大型船の係留ができず、鮎川港への避難を余儀なくされている。具体的な改善策はあるか。
    A新山漁港の泊地浚渫はA判定として早急に対応すべき順位にあり、令和5年度に実施する予定である。
    Q長渡漁港では定期航路の欠航や転落事故が起きている。整備を急ぐべきではないか。
    A定期航路の安全確保は重要であり、調査を進めた上で令和8年度から防波堤整備を国の補助金を活用して進める方向である。
    Q女川町支所のように、漁業者数が減っても水揚げ額が増えている事例がある。国の査定基準の見直しを働きかけるべきではないか。
    A生産性の高い所の優先度も配慮しつつ、小さな漁村も守るという方針で、国へしっかりと要望していく。
    Qウニの畜養について、磯焼け対策とビジネス化を両立させる産学官連携の体制をどう考えるか。
    A低コスト陸上養殖の実証調査を継続しており、品質への期待も高い。引き続き産学官連携で展開に取り組む。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) それでは、議長のお許しが出ましたので、一般質問いたします。今回は、大綱1で漁港整備の進め方について、大綱2でウニの畜養について、大綱3で水産加工団地における企業の現状についてといずれも水産関係についてお伺いいたします。  言うまでもなく石巻市の基幹産業であり、震災直後から水産業の復興なくして石巻市の復興はないとの思いで、経済界、そしてまた行政が一体となって、オール石巻で復興に向けて今回まで取り組んできております。当初見込んでいた再生計画からは、時代の変貌とともに大きく逸脱いたしました。大変厳しい現状が迫っております。この状況については、大綱3番目でるる質問させていただきます。いずれ水産、生産者含めて加工業、大変厳しい状況であるという認識は広く多くの市民が理解しているところでもありますが、あえて現状についてるる説明していきたいと、そして質問を進めていきたいと思います。  大綱1、漁港整備の進め方について。  ①、漁港施設機能保全事業の進め方について。  ア、年度ごとの予算額について。  イ、漁港整備の優先順位について。  ウ、市が管轄する漁港の水揚げの現状についてお伺いいたします。  ②、漁港施設整備予算確保における国・県への働きかけについて。  ③、漁港が果たす役割において特に重要な機能について、お伺いいたします。 ◆27番(阿部正敏議員) 答弁いただきました。  過日、9月14日の社説です。河北新報です。「宮城・幻の漁港再編」と題しまして、思い起こしますと震災当初、漁港の集約化を県は進めてまいりました。本来漁業者の後継者不足も含めて、なかなか震災前の漁港を確保するのは予算的にも非常に厳しいだろうということで、県が先頭に立ってやったわけですけれども、なかなか再編が進まなかったと。この大きな要因として、やはり地域性は非常に大きいのだろうと思います。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  私から、漁港整備の進め方についてお答えいたします。初めに、漁港施設機能保全事業の進め方についてでありますが、年度ごとの予算額につきましては令和元年度から当事業に着手し、市管理34漁港内の防波堤、船揚げ場、泊地及び航路などの健全度評価業務を行い、機能保全計画を策定しており、当該計画に基づき、令和2年度より水浜分浜漁港など3か所の施設について保全工事を実施しております。事業費につきましては、令和元年度が約2,300万円、令和2年度が約8,300万円、令和3年度が1億9,600万円となっております。  次に、漁港整備の優先順位につきましては、機能保全計画に基づき、健全度が最も低いA判定の27施設について、令和8年度までの完了を目標に機能保全工事の実施を考えており、健全度が低いB判定の施設についても順次実施することとしております。  次に、市が管轄する漁港の水揚げの現状につきましては、令和3年度の港勢調査では属地陸揚げ量が1万4,639トンで震災前の45%程度となっており、属地陸揚げ金額については34億5,900万円で震災前の57%となっております。  次に、漁港施設整備予算確保における国・県への働きかけについてでありますが、機能保全工事や漁港改良事業などの実施には多額の費用を要することから、市の財政負担を軽減すべく国庫補助金等を最大限活用できるよう、国や県との協議を密に行ってまいります。  次に、漁港が果たす役割において特に重要な機能についてでありますが、本市の基幹産業である水産業の振興に不可欠な社会基盤でありますので、漁業者が安全、安心に漁業活動が営めるよう、適切な維持管理や改良等を行ってまいります。 ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  …
  • 令和4年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 半島部の生活基盤整備
    防災・インフラまちづくり・移住環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、半島部の生活環境維持のため、3つの課題改善を求めた。第一に、漁港のソーラー照明を、冬場の蓄電不足や指向性の強さを解消するため、市財源による有線LED等の恒久的な整備へ移行すること。第二に、ニホンジカ対策として、JAの助成に頼る現状から、市が主体となって個人の家庭菜園や庭への防護ネット設置を補助する制度を創設すること。第三に、防災集団移転用地の損傷に対し、現行の「瑕疵がなければ自己責任」という法的解釈を超え、市民の安心を担保する基金を創設することである。
    A当局の答え(総括)
    行政は、漁港照明については漁協との協議、鹿対策については農業被害への注力を優先する姿勢を示した。防災集団移転用地の基金創設については、他自治体(女川町等)の事例や国・県との情報共有、財源確保のハードルを理由に、即答を避け慎重に検討するとしており、議員の求める「市民への直接的な安心担保」という要求に対しては、制度的・財政的な制約から実現の見込みは極めて低いと判断される。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    非現実的個人宅の庭や家庭菜園に対するニホンジカ防護対策の補助制度創設
    農業被害の軽減を最優先とし、個人の財産への補助は公益性の判断が困難であるため。
    できない事情防災集団移転用地の損傷に対応するための基金の創設
    現行法令に基づき適切に執行されているとの認識があり、財源確保や制度設計のハードルが高いため。
    時期未定ソーラー照明から恒久的な有線照明への具体的な整備計画と時期
    設備の在り方や必要性について、今後漁協等の関係者と調整を図る方針に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qソーラー照明は蓄電式で冬場に暗く、作業に支障がある。市財源で有線等の恒久的な整備を進めるべきではないか。
    A管理用照明等は市で整備するが、漁業用は漁協等の占用許可に基づく整備・維持管理を検討しており、今後協議したい。
    Q鹿の被害が深刻で、庭まで荒らされている。JAの助成だけでなく、市が主体となって個人への補助制度を作るべきだ。
    A農業被害の軽減を最重要課題としており、個人の財産への補助は公益性の判断が難しく、情報提供に努めたい。
    Q防災集団移転用地が地震で損傷した。市が造成・分譲した以上、法的解釈だけでなく基金を創設して住民に寄り添うべきだ。
    A契約は適切に執行されており、瑕疵がなければ本人対応となる。基金については他自治体の状況を踏まえ慎重に検討する。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆27番(阿部正敏議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、一般質問させていただきます。  今回は、大綱3点について質問させていただきます。改めて今回の選挙で、多くの方々から多くの課題について御相談も受けました。その中から、今回は半島部に限った課題3点でございます。どうぞよろしくお願いいたします。いずれも生活に密着した非常に難しい問題だとは思いますが、何とか皆様方の前向きな答弁をいただきたいなと思います。  大綱1点目、漁港における復興仮設整備から恒久的整備への移行についてから始めさせていただきます。①、今現在、太陽光発電による照明が使用されているが、仮設であるのか否か。  ②、他の未整備移設は残っているのか。  ③、漁港区域内における施設が全て漁業施設とは限らないことの相互理解について。  以上、3点についてお伺いいたします。 ◆27番(阿部正敏議員) それでは、何点か再質問させていただきます。  まず、照明なのですけれども、太陽光発電したものを蓄電して、それで今、電線はつながっていない独立した形のLEDということなのですけれども、これについて先ほど、仮設なのかということです。そもそも漁業者は、これが恒久的な整備だと思っています。そういった意味で、期限があってこういった整備をされているのか、今後これに代わる恒久的な整備が行われるのか、その辺、改めてお聞かせください。 ◆27番(阿部正敏議員) 漁港施設、漁業者が使用する施設、そしてまた混在している県の管理下の一般海岸も含めて保全施設、あと市道も走っていますよね。そこで、照明に関しては、なかなかその意味合いの整理が難しい部分があるのです。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  漁港における復興仮設整備から恒久的整備への移行についてお答えいたします。初めに、今現在、太陽光発電による照明が使用されているが、仮設であるか否かについてでありますが、当該照明は、東日本大震災において被害を受けた漁港において、夜間における漁業活動の円滑化と安全性を早期に確保するため、配線が不要な自立型のソーラー照明を復興交付金事業により緊急的に設置したものでございますが、処分制限期間までは漁港内の照明灯として利用しているものでございます。  次に、他の未整備移設は残っていないのかについてでありますが、当該施設は平成25年度から設置を開始し、ソーラー照明の設置位置については、漁業者の皆様の要望を聞きながら決定し、令和2年度に市内の県管理漁港を含む43漁港に299基の設置が完了しております。  次に、漁港区域内における施設が全て漁業施設とは限らないことの相互理解についてでありますが、漁港区域につきましては、漁業根拠地としての機能が十分に発揮できるよう指定するものでございます。その区域内には漁港施設はもちろん、県道やその他の公共用地等漁港管理者以外が管理する施設も含まれておりますが、漁港機能の保全のため必要な区域として指定をしております。また、漁港区域内の海岸保全施設につきましては、漁港行政と一体的に管理することが効率的であることから、漁港管理者が当該海岸保全施設を管理することとしております。  さらに、本市や宮城県において、水門等現地操作者の被災など、東日本大震災の教訓を踏まえ、陸と海との窓口となる水門や陸閘を最小限に集約していく方針の下、災害復旧、整備を行っておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  …
  • 令和4年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 公共交通の維持
    防災・インフラ高齢者福祉財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、人口減少と高齢化が進む牡鹿地区等の公共交通維持における「利用実態と供給のミスマッチ」を問題視している。鮎川線の1便平均乗車数が5.4人(令和2年度)まで減少する中、市の補助金負担が増加する現状を踏まえ、従来の「石巻駅経由」のルートから、新設された渡波稲井トンネルを活用して「石巻赤十字病院へ直行する」ルートへの変更や、住民ニーズの調査、乗車率向上のためのPR、バス停待合室の整備を提案し、持続可能な交通網への転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、利用者の減少と市負担の増加という現状を認め、前向きな検討姿勢を示した。具体的には、渡波稲井線経由のルート変更についても「一つの考え方としてあり得る」と回答。しかし、運行事業者の採算性や既存路線との兼ね合い、東北運輸局への申請手続き等の障壁を挙げ、即時の変更は困難とした。新年度以降に住民ニーズの調査や事業者との議論を進める方針を示したが、具体的な実施時期や予算、ルート変更の可否については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定渡波稲井線を経由した石巻赤十字病院への直行便の導入可否
    ニーズ調査や事業者との議論、採算性の検証が必要とし、具体的な時期を示さなかったため。
    時期未定バス停における待合室の整備および環境改善
    改革の必要性は認めたものの、具体的な整備計画や予算措置については言及されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q鮎川線の利用者が減り、市の補助金が増えている。今後、利用者数は減っていくのか、増えていくのか、市としてどのような判断をしているのか。
    A人口減少もあり、今のままでは減っていく方向にある。令和2年度の1便当たり平均は5.4人と減少しており、住民ニーズに合わせた検討を急ぐ必要がある。
    Q渡波稲井トンネルができたことで、駅を経由せず石巻赤十字病院へ直接行くルートへの変更は可能なのか。
    Aルートの一つとしてあり得るが、事業者の採算性や既存ルート利用者との兼ね合い、運輸局への申請手続き等を含め、多面的な検討が必要である。
    Q鮎川線の運賃が今後上がる方向にあるのか。市の負担を考え、値上げは慎重に行うべきではないか。
    A燃油高騰やバス運転手の働き方改革に伴う人件費増など、諸条件により値上がりする可能性は高い。
    Q荻浜地区の住民バスについて、利用しない世帯も含めて1世帯7,500円の協力金を徴収しているのか。
    Aその通りである。利用の有無にかかわらず、世帯協力金として頂戴している。
    Q乗換時の待ち時間が長い。バス停の待合室などの整備はできないか。
    A(復興政策部長が)ぜひそういったところを改革していただきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、一般質問を開始いたします。  2022年3月11日、11回目の東日本大震災石巻市追悼式が石巻南浜津波復興祈念公園で行われました。今回一般質問の原稿作成に当たり、欠かすことなく行ってきた過去11年間の一般質問を振り返り、退職された職員の皆様との論戦を思い出しておりました。誰もが経験したことがない気の遠くなるような膨大な復興事業をこの10年間でほぼ解決させ、最大被災地である石巻市に日常を取り戻したことは、皆様方の頑張りにほかなりません。3月に退職される皆さん、ありきたりな言葉しか言えませんけれども、本当にお疲れさまでした。私も60歳を過ぎて、はや7年が過ぎました。本当に時が過ぎるのが早いなというのが実感です。どうかお体を御自愛され、穏やかな日々を過ごしていただければと御祈念申し上げます。  通告に従い一般質問を始めます。高齢化した石巻地区における公共交通について改めて伺います。震災から11年を迎えようとしていますが、牡鹿地区住民の人口減少と高齢化が顕在化しています。現在石巻駅前から鮎川浜まで路線バスが走り、その路線バスにつなげる牡鹿地区空白区間は市民バスを走らせております。しかし、地域住民から聞こえてくる声は、免許証を返納したいが、離せないという声が多くを占めている感じがいたします。その辺の実態はどうなのか、現在運行している路線バスと住民バスについてお伺いいたします。  大綱1点目、石巻鮎川線路線バスの運行状況について。  ア、鮎川線分に支払う補助金は幾ら支出があるのか。  イ、1年間の乗車人数と利用者が払った運賃は幾らか。  ウ、1日の運行状況について。  エ、最長距離区間の運賃は幾らか。  以上、4点からお伺いいたします。 ◆17番(阿部正敏議員) 再質問させていただきます。  …
    ── 答弁
    ◎岡道夫復興政策部長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  私から、石巻鮎川線路線バスの運行状況についてお答えいたします。初めに、石巻鮎川線の補助金額についてでありますが、当該路線の運行費は4,877万9,131円となっており、このうち事業者に直接交付される国庫補助金と運賃収入を除いた額が本市からの補助金額となり、令和2年度決算額では1,608万5,794円となっております。  次に、1年間の乗車人数と運賃収入についてでありますが、令和2年度の乗車人数は1万8,983人、運賃収入は839万9,000円となっております。  次に、1日の運行状況についてでありますが、平日における鮎川港と石巻駅間の往復3便、鮎川港と渡波イオンスーパーセンター間の往復3便で、1日の合計運行数としては12便となります。  次に、最長距離区間の運賃についてでありますが、鮎川港と石巻駅前の区間が最長でありまして、運賃は片道1,460円となっております。 ◎岡道夫復興政策部長 国からの補助金につきましては、定額ということではなく、実際かかった経費、そして運賃収入、それに対して一定程度の割合で交付されております。そういった意味合いで、先ほど市の分の補助金は申し上げましたが、令和2年度は2,070万7,000円、令和元年度につきましては2,169万3,000円、平成30年には2,795万4,500円という状況でございました。 ◎岡道夫復興政策部長 市が負担する補助金の推移という形でよろしいでしょうか。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 4年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 子ども医療対策費 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 子ども医療対策費の令和4年度予算の試算根拠と、コロナ禍による医療費の増減傾向について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 過去3年間の実績に基づき試算しており、コロナ禍で減少した令和2年度より増加傾向と見込む。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 16歳から18歳の対象拡大に伴う予算試算の根拠について質疑が行われた。当局は、コロナ禍で医療費が落ち込んだ令和2年度を除いた過去の実績や、令和3年度の伸び率を考慮して令和4年度の予算を計上していると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 191ページ、子ども医療対策費のことで何点か確認しておきたいのですけれども、このコロナ禍で、病院にかかる……インフルエンザにかかる人も非常に少なくなっていて、昨年の子ども医療対策費に係る支出はどの程度なのか、参考までに確認しておきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 そうすると、今回、4月以降の18歳までの子ども医療対策費ということになると思うのですけれども、5億円の計上ということで、今後の状況を見定めながら減額あるいは増額の補正で対応するということなのですけれども、この辺の見込みの試算根拠をお示しいただければと思います。 ◆阿部正敏委員 そうすると、16歳から18歳までの分が3,433人分ということで、もう一度すいません、金額、単価を教えていただけますか。金額です。 ◆阿部正敏委員 約6,800万円ということなのですけれども、比較的病院にかかる回数というのは、多分16歳未満と16歳以上では恐らく大分変わってくるのかなと。比較的病院にかかる回数は少ないと見込んでいるのかどうか、その辺の根拠に示した3,433人という16歳から18歳の試算を出していますけれども、その辺の見方というのですか、どういうふうに見定めているのか、その辺を聞かせてください。 ◆阿部正敏委員 後ほど補正予算でやると思うのですけれども、今回、16歳までの分で減額補正が出ているのです。…
    ── 答弁
    ◎平井敦司健康部保険年金課長 令和2年度の決算額につきましては、3億5,874万5,698円になっております。 ◎佐々木豊明健康部長 ただいま、昨年度決算額は約3億5,800万円ということで申し上げましたが、そのうち子ども医療対策費の助成額といたしましては約3億4,900万円となっております。その他の職員の手当、需用費や役務費等、全て含めた決算額が約3億5,800万円ということでございますので、よろしくお願いいたします。 ◎平井敦司健康部保険年金課長 お答えいたします。  試算の根拠なのですけれども、今までのとおり中学校3年生までの令和4年度の人数にプラスいたしまして、16歳から18歳までの高校生分、新たに増える対象者の見込みとしましては、3,433人を見込んでいるのですけれども、0歳から18歳までの対象人数に、直近3か年度分の医療費を見込んだ金額としまして、4億9,600万円ほどを見込んでおります。 ◎平井敦司健康部保険年金課長 お答えいたします。  扶助費の総額といたしましては約4億9,600万円を見込んでいるのですけれども、16歳から18歳までの増分といたしましては、約6,860万円を見込んでおります。 ◎平井敦司健康部保険年金課長 お答えいたします。  …
  • 生活困窮者支援の現状 AI要約
    【質問趣旨】コロナ禍における生活困窮者自立支援の内容や、生活保護受給者数および医療費の増減、貸付金の返還状況について確認した。
    【行政答弁】生活保護受給者や医療費は特段増えておらず、貸付金についても非課税世帯等は返済免除の対象となる。
    【やり取り要旨】コロナ禍での生活困窮者の現状について、生活保護受給者数や医療費の推移を確認した。当局は、各種給付金等の支援制度により生活保護に至る前の段階で生活が維持されており、受給者数や医療費に大きな変化はないと答弁した。また、貸付金の返還については、国の方針に基づき免除対象となる世帯があることを説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 24ページの生活困窮者自立支援費、1と2があって、具体的にどういった支援策なのかお話しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 今の内容は分かりました。  1と2、2つあるのですけれども、生活困窮者自立支援金給付事務費と、あと2が困窮者自立支援は中身は自立支援の部分だと思うのですけれども、このコロナ禍において生活困窮者のいわゆる扶助費の現状、かなり増えているのか。扶助費の中身でもいろいろあると思うのですけれども、コロナ禍においてかなり病院に通う方というのが扶助費の中から医療費も出ている部分はあるのですけれども、こういった医療に係る部分のもし具体的に増えているのか減っているのか分かれば、そして全体的に扶助費そのものが対象者が増えているのかどうか、現状についてお話しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 なるほどなと。…
    ── 答弁
    ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  生活困窮者自立支援金につきましては、まず社会福祉協議会で行っております緊急小口資金、それから総合支援資金という貸付けの制度がございます。その制度を使い終わった方に対して、毎月、世帯の人数によって違うのですが、独り世帯ですと毎月6万円、2人世帯ですと毎月8万円、3人以上の世帯ですと毎月10万円を、基本としては3か月、それからさらに3か月の再延長も可能で、3人世帯ですと6か月間で60万円を給付するという事業になっております。 ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  生活保護の中の扶助費ということでよろしいでしょうか。新型コロナウイルスの影響によりまして、生活保護の受給者が増えているかという御質疑だとしてお答えいたします。  新型コロナウイルスの影響によりまして、生活保護の受給者が特に増えているかというと、そういうわけではございません。原因として考えられるのが、例えば令和2年度には臨時の1人10万円ずつの給付金がございました。それによって、一時的に生活がしのげたのかなと。  それから、生活保護に至る前の、先ほどお話ししました、例えば生活困窮者自立支援金だったり、それから産業分野のいろんな事業、そういうのがございまして、生活保護まで流れてくるという方がそんなに多くはなかったなという印象であります。  …
  • 民生委員のなり手不足 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 民生委員の高齢化と欠員地域の傾向を確認し、自治会や市民協働との連携による解消策を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 高齢化や地域コミュニティの希薄化が原因であり、地域づくりと連携し理解促進を図る。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は自治会活動の活発さが欠員防止に繋がると指摘し、行政の主体的な連携を求めた。当局は、人口減少や転居によるコミュニティ形成の難しさを認めつつ、社会福祉協議会等と協力して地域福祉の基盤づくりを進めると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 先ほど丹野委員と同じように、37ページです。  今年も改選時期に入りました、民生委員。今現在、民生委員の方々の年齢、平均年齢でお幾つかデータ取っていますかね、すみません。 ◆阿部正敏委員 うちの町内会も過日、大変遅れまして、民生委員の継続していただくことになったのですけれども、平均年齢よりちょっと上の方ですね、72歳。非常に元気で活発でいろいろ行動やっている方なので、民生委員についても、継続についても誰もいなければ快く受けますよというお話でやっていただくことになったのですけれども。  やはり一番は、報酬とかの問題より、活動の状況が広く地域に根差していて、本人自身がその活動に対して非常に達成感というか、やりがいを感じるような、そういう持っていき方というと言葉は難しいですけれども、そういったものがやはりどうも感じられないのかなというふうに思って、自分自身の活動そのものが地域においては、非常に町内会、自治会にとっては非常にありがたい存在で、いろいろな意味で地域内での情報交換というのが、そういった意味では評価する一つの基準になっていくのかなと思うので、そういった町内会、自治会そのものの活動と、民生委員の欠員が生じている地域というのは密接に関係しているのかなというふうに思うのですね。…
    ── 答弁
    ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 お答えいたします。  本年度、民生委員の一斉改選ということで、今現在、推薦いただいている方々の年齢ということで御説明させていただきますけれども、まず平均年齢は68歳でございます。75歳以上の候補者が30名ということで、やはり民生委員自体の高齢化も進んでいるという状況にございます。 ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 お答えいたします。  欠員地区の状況、担い手がいない状況でございますけれども、人口減少ですとか少子高齢化の進行とともに、地域コミュニティーの希薄化、そういったところのほかに復興公営住宅、それから新市街地への転居などによりまして、新たなコミュニティーの形成が求められる状況の中で、やはりそういったところで欠員が多いという状況となってございます。  今年度の改選に伴って欠員地区の多いところでございますけれども、本庁管内では蛇田地区、山下地区、それから総合支所管内では河北地区、河南地区、牡鹿地区という状況になってございます。例えば、蛇田地区ですけれども、様々な市民活動団体、サロン活動、そういったところは新しい復興住宅のほうでもいろいろ活動されている団体、30団体ぐらいございます。…
  • 被災者住宅再建補助 AI要約
    【質問趣旨】予算確保を評価しつつ、工期遅延への柔軟な対応や、漏れのない周知体制、予算規模の妥当性を確認した。
    【行政答弁】工期遅延には個別対応し、相談期限を前倒しする一方、申請期限の延長や多角的な周知で漏れを防ぐ。
    【やり取り要旨】コロナ禍や資材高騰による工期遅延への対策として、登記書類の提出期限を柔軟に扱う方針が示された。予算は想定ニーズに基づき計上されており、今後は市報や住宅メーカー等を通じて、対象者へ確実に情報を届ける体制を整える。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 223ページ、被災者住宅再建補助事業費です。これは初めに福祉部長に御答弁いただきたいのですけれども、昨年度1年延期になりまして、事務的なところでも、十分な理解をされないままこれに応募しかねた方もいらっしゃったので、そういった方々からもう1年延期してくれという要望がかなりあったと。そういったやり取りを福祉部長と昨年度来やり取りしていました。  そういったこともあって、今年に入って福祉部からこういった予算獲得ができたということで早急に一報が入りまして、本当によかったと私自身安心していました。知り得る範囲の方々にはいろいろ説明はしてきたのですけれども、一般の方たちが、さらに1年というこの案件がまだ知り得る立場にないものですから、そういったことで、去年の答弁は奥歯に物が挟まったような答弁しか多分できなかったと思うのですけれども、今回こういった予算上程がされたということで、改めてこの取組についてお示しいただければと思います。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎相澤和宏福祉部長 お答えいたします。  今委員からのよかったという言葉のとおり、我々もひとまずは安心したところでした。昨年8月の末までに事前調査というところで533件の申込みをいただいたところでございまして、こうした延期の事情となったのが、コロナ禍、そしてウッドショック、今は原油高騰ということで、なかなか着工しても工期の遅れがあるということでした。  現在のところ、間に合いませんでしたというお話が35件ございました。来年度の取組ですけれども、既にある程度の利用される予定者というのは把握しているつもりでございます。問題となるのは、もうこれが次の年あるかと言ったらちょっと厳しいだろうし、それと財源の問題がございます。これは津波基金というところで、大震災で浸水したエリアで被災した方々の住宅再建を対象にするということになりますから、その期限、そして財源、そして利用されるところというところでかなり限定的になります。そうしたところもありますので、しっかり情報発信をしていかなければならないと考えております。ですので、昨年ですと8月の末までに事前相談というところでしたけれども、来年度につきましてはもう少し期限を繰上げしなければならないかなと。…
  • 医師確保と病院改革 AI要約
    【質問趣旨】医師確保の現状と、公立病院改革プランの進め方、および牡鹿病院の今後のあり方について質した。
    【行政答弁】医師20名を確保済みで、新指針に基づき経営強化プランを策定し、牡鹿病院は診療所化も視野に検討する。
    【やり取り要旨】医師数は常勤20名で確保されており、コロナ禍を経て公立病院の役割は地域を守る体制構築へと変化した。今後は国の新ガイドラインに基づき経営強化プランを策定する。牡鹿病院については、病床数を削減しつつ外来中心の機能を持たせる方向で検討中である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 先ほど院長から、現在の医師20名ということでお話がありました。昨今、新型コロナウイルス対策も含めて、病院の経営状況はしばらく難しい状況にあるのかなというようなお話もあって、コロナ禍において、そういった中で、コロナ禍以前に経営内容がある程度戻ってきているという話もありました。こういった中で、医師の確保というのが一番重要になってくると思います。  震災前と比べて、現在のこの20名の医師のうち常勤医は何人いらっしゃるのか含めて、以前の医療体制と比較して現在はどういう状況なのか、その辺、医師の確保についてお話しいただきたいのと、あわせて、公立病院改革プランというのが、以前、令和2年度に本来であれば5年で出さなくてはいけない改革プランが、明確にお示しする前に、名指しで市立病院の統廃合の話もありまして、一気に我々の現状というものが国側との乖離を感じた状況もありました。そういった中で、今後その改革プランの進め方についても、どういう形で進めていくのか、併せてその辺もお聞かせいただければと思います。 ◆阿部正敏委員 了解しました。以前、常勤医が非常に減った時期もありましたので、先ほど20名ということで一安心しているところであります。…
    ── 答弁
    ◎阿部聡病院局事務部次長兼病院管理課長兼石巻市立病院事務部次長兼病院総務課長 まず、医師の確保という部分でございますが、まず20名というのは全て常勤医でございます。その他いろいろ東北大学や東北医科薬科大学から応援で、そのほか先生が診療の応援等で来ていただいている状況でございます。  医師数については、今ちょっと手元に詳しい資料はないのですが、一時期、昨年ぐらいだと18名とか、医師数が少し減った時期もございましたが、その後いろいろ、病院長はじめ、医師の確保に注力した結果、今、20名になっているという状況でございます。 ◎中村仁美病院局石巻市立病院事務部病院経営課長兼医療情報管理センター副センター長兼事務部病院管理課副参事 それでは、公立病院改革プランに関連することについてお答えいたします。  公立病院改革プランは、総務省から要請されていたプランでして、令和4年度までで終了しております。…
  • 若年層のワクチン接種 AI要約
    【質問趣旨】若年層や小児の接種率向上に向けた具体的な方策と、今後の4回目接種の対象拡大の方向性を問うた。
    【行政答弁】広報や学生への集団接種を検討中。4回目対象の拡大は国の動向次第とし、小児には医師への相談を促す。
    【やり取り要旨】石巻市の若年層の接種率は全国平均より高いが、10歳未満の接種率は依然として低い。議員は感染拡大防止のため若年層への接種促進を求めた。当局は、広報活動や大学での集団接種検討に加え、基礎疾患のある小児への情報発信を継続すると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 31ページ、1番、新型コロナワクチン接種費1億3,700万円、過日、本会議でもちょっとあったのですけれども、石巻市における3回目接種のパーセンテージお示しいただいたのですけれども、改めてもう一度確認でお願いしたいと思います。 ◆阿部正敏委員 私の調査によれば、全国の3回目接種61.1%、6月19日現在、それと比較すると、かなり石巻市は高いです、73.3%ですから非常に。こういったところが感染症の一番の要因なのかな、対策としては大きな要因になっているのかなと思って、現在、全国的に見ると2万人を切って、新規感染者が1万5,384人くらいまで減っています。  一方、この1万5,384人のうちの感染者の割合が、以前ですと30代、20代が多かったのですけれども、最近、10歳以下という感染者が増えてきているというデータが出ています。特に10歳以下ですと、東京都ですと17.8%、17%以上を超えてきているような状況なのですけれども、この辺の若年層に対する接種の割合、石巻市の現状がどうなっているのかお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎佐々木義洋保健福祉部新型コロナウイルスワクチン接種対策室長 お答えいたします。  3回目接種の6月20日現在の接種率ですけれども、12歳以上の対象者になりますと73.3%となっております。 ◎佐々木義洋保健福祉部新型コロナウイルスワクチン接種対策室長 お答えいたします。  接種状況、年代別ということですけれども、若年層の接種については、やはり60歳以上とか、ちょっと高年齢の方に比べますと、やはり接種率は低くなっていまして、接種対象の12歳から19歳の割合ですけれども、先週6月13日現在の数字になりますけれども41.3%、20代が51.4%、30代が52.5%となっておりまして、あと、5歳から11歳の小児接種の割合ですけれども、これは6月20日現在の数字で、2回目接種を終えた方が29%となっておりまして、やはり10歳未満の接種率としては、努力義務も適用されていませんので、あまり接種を無理に勧めることができないのですけれども、やはり接種率としては低くなっております。 ◎佐々木義洋保健福祉部新型コロナウイルスワクチン接種対策室長 お答えいたします。  …
  • 病院経営とコロナ対策 AI要約
    【質問趣旨】新型コロナワクチン接種の現状や感染時の影響、病院の欠損金処理、収益状況と診療科目の影響を質した。
    【行政答弁】ワクチンの供給状況や感染時の反応、欠損金解消の予定、診療科目増による増収状況について答弁した。
    【やり取り要旨】ワクチンは供給量によりモデルナ製も活用し、スピードを重視する。病院経営は眼科等の診療科目拡充により増収傾向にあり、欠損金は資本金の減資により解消する方針である。コロナ対策費は県補助金で賄う。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 個別接種でファイザー社製にこだわる人がかなりいらっしゃって、私も最初ファイザー社製にしようかと思ったのです。個別接種なので予約を取ろうと思ったら、埋まっていて全部駄目でした。私としては、取りあえず別な人に感染させないために、自分がまず何でもいいから早く、モデルナ社製でも打ったほうがいいのかなということで、ささえあいセンターでモデルナ社製を打ったのですが、改めてお聞きしたいのですけれども、どうしてもファイザー社製にこだわる方がやはり多くいらっしゃって、接種が進まないというところはあるのですか。 ◆阿部正敏委員 スピード感が優先されて、たまたま私もこれだけ感染が広がっている、誰がなってもおかしくないような状況だったので、うちの会社でPCR検査キットを買っていたのです。そうしたら、1週間もしないうちに、うちの社員が感染したということで、あと全員PCR検査をした。結局陰性だったのですが、たまたま私より年上の方なのですけれども、3回目の接種に行って、接種の後遺症があるので、接種の次の日とあとその次の日が休みの日だったので、会社を2日休んだのです。そして、接種が終わった後にどうも鼻水が出るとなって、おかしいなと思って接種した次の日に検査したら陽性だったらしいのです。感染している状態で接種した場合、何か体に影響はあるのですか。病院長その辺お答えできますか。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎小野寺奨健康部次長(新型コロナウイルス感染症対策担当) お答えいたします。  集団接種はモデルナ社製の使用、それから個別接種はファイザー社製を使用ということで、当初進めておりました。モデルナ社製を敬遠することなく、予約していただける方はいるのですけれども、やはりファイザー社製をどうしても打ちたいというところで、個別接種での予約が空くまで待とうとしている方が、かなりの人数いらっしゃるのかなと思っております。  ただ、ファイザー社製とモデルナ社製の供給量なのですが、当初は6対4でファイザー社製を多くよこすというところから、我々も集団接種はモデルナ社製、それから個別接種をファイザー社製として、ファイザー社製を多く使用して今まで進めてまいりました。ただ、国の総量もございますし、県への配分もございますので、総体的には全体でファイザー社製が45%程度、それからモデルナ社製が55%程度に今後なっていくだろうというところで、我々としては最初6対4でファイザー社製を優先で進めていましたので、今後はモデルナ社製の供給が多くなるというところから、どうしても集団接種だけでなくて、個別接種でも、モデルナ社製を使っていかざるを得ない状況になります。  …
  • 牡鹿総合支所の体制 AI要約
    【質問趣旨】牡鹿総合支所の人員体制の妥当性、網小医院との連携体制、大原出張所の看板設置について質した。
    【行政答弁】人員不足は認識しており交渉を進める。網小医院とは本庁が窓口となり、看板は年度内に設置を調整する。
    【やり取り要旨】支所の人員体制について、離島や広域な業務に対し不足感があるとの指摘に対し、当局は人員確保に努めると回答した。また、網小医院との連携は本庁が窓口であること、大原出張所の看板は年度内に設置調整することを明らかにした。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 ちょっと気になったのですけれども、牡鹿総合支所の人員体制なのですけれども、会計年度任用職員5名なのですけれども、他総合支所に比べて非常に少ないなと感じたのですけれども、この辺の状況をお聞かせいただいて、離島も含めて、旧牡鹿町の場合、範囲が結構広いわけですので、こういった体制で十分対応が大丈夫なのかなと思いました。そういったところで、総合支所長の考え、この人員体制で十分なのかお聞かせください。 ◆阿部正敏委員 それで、ちょっと確認なのですけれども、網小医院、これはいわゆる離島の医療、福祉、健康、いろんな形で包括的に、そういったところも含めて、施設も含めていろいろやっているのですけれども、こういった網小医院との連携の窓口というのは、牡鹿総合支所を通じてなのか、本庁とのすり合わせなのか、政策的な部分ですけれども、その辺どういう体制になっているのかお聞かせください。 ◆阿部正敏委員 本庁と連携しているということですね。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎石森誠牡鹿総合支所長 牡鹿総合支所の場合は、離島も抱えておりますし、水産施設、観光施設も牡鹿総合支所で指定管理や契約事務を行っています。正直なところ、一、二名ぐらいは足りないかなとは、正直な話、思っていますが、その分を会計年度任用職員で対応している状況でもございます。これは市全体の在り方の中で話をしていくので、その中で、地域住民の方に不利益を生じないように人員体制もしっかり交渉していきたいと考えていますので、御理解を賜りたいと思います。 ◎宮川和久牡鹿総合支所市民福祉課長 お答えします。  網小医院との連携の部分では、本庁が窓口になっておりまして、うちは、健診等の部分でいろいろ、予防接種とかその辺で、人的な支援の部分で対応しているというような状況でございます。 ◎宮川和久牡鹿総合支所市民福祉課長 はい、委員のおっしゃるとおりでございます。 ◎木村芳正牡鹿総合支所次長 ただいまの御指摘のありました件につきましては、出張所そのものの維持管理は地域振興課になりますので、そちらで看板の設置、年度内に早期に設置するようにちょっと調整したいと思いますので、御理解願いたいと思います。
  • 住宅再建支援と病院経営 AI要約
    【質問趣旨】被災者住宅再建補助金の継続状況や告知方法、市立病院の収支改善策や牡鹿病院の在り方について質した。
    【行政答弁】補助金は国への要望により延長済みで、病院は病床稼働率の向上や職員の意識改革で収支改善を図る。
    【やり取り要旨】住宅再建補助金は利子補給の利用が多く、周知には業者や金融機関等を通じて対策を講じている。病院経営については、常勤医の確保や入院収益の拡大が柱であり、牡鹿病院については病床機能の整理を含めた検討が必要である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 表紙番号3番の成果等に関する説明書の99ページと、審査意見書の、表紙番号4の52ページです。 ◆阿部正敏委員 では、生活保護費。 ◆阿部正敏委員 分かりました。 ◆阿部正敏委員 今の表紙番号3番の99ページと、4番の意見書の52ページ。  震災から一区切りで一旦、被災者住宅再建支援補助金、これ一旦終了というような話だったのですけれども、保健福祉部長が就任されて程なく延長という形になりました。その結果、事業が令和2年、令和3年、令和4年までという形で延長になりました。  令和3年度の決算の実績出ているのですけれども、この実績の中で傾向的に、いろいろな補助金の内容があるのですけれども、利子補給補助金と取得費用補助、要するに家を買って補助をもらうあるいは利子補給をもらうという、件数的に利子補給の制度を使った件数と、取得補助をもらった件数の割合、この辺、お示しできる資料があればお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 こういった制度、震災から11年が既に経過して、令和4年度も募集しているということで、非常に件数も多い、まだまだ復興がしっかりと完結していないという事例なのかなと思っております。…
    ── 答弁
    ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 お答えいたします。  令和3年度の実績の部分としてお答えいたしますけれども、利子補給につきましては住宅取得で296件、それから補修で2件ということで、全体で298件となっております。それから、取得のほうにつきましては建設購入で113件、補修で78件ということでございます。割合でございますが、6対4ぐらいで利子補給のほうが多いというような状況かと思います。(阿部正敏委員「利子補給が多い」と呼ぶ)はい、利子補給のほうが多いということでございます。 ◎三浦義彦保健福祉部保健福祉総務課長兼生活再建支援室長 お答えいたします。  この被災者住宅再建事業補助金につきましては、昨年度、様々な理由ではございましたが、現実的に令和3年度内に完了しないというようなところもございまして、その方々を救うと、救済するというようなことで1年間延長をさせていただきました。また、財源につきましてもいろいろ国に要望して、1年間延長という協議が調って延長したところでございます。  現在の状況でございます。令和3年度内に繰越しした件数といいますのは36件ほどと考えてございます。…
  • 病院経営改革と医師確保 AI要約
    【質問趣旨】欠損金処理による経営改善の評価、新改革プランの方向性、医師確保の現状と繰入金削減の可能性を問う。
    【行政答弁】欠損金処理で繰入金を減らし、新プランで感染症対策を強化する。医師は大学連携等で確保に努める。
    【やり取り要旨】欠損金処理により財務状況が改善し、新たな経営のスタートを切れるとの認識で一致した。今後は国のガイドラインに基づき、感染症対応を含む経営強化プランを策定する。医師確保については、大学との連携や病院の財務自立を進めることで、若手医師が集まりやすい環境作りを目指す。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 同じ内容です。以前から新公立病院改革プランが出されて、今回コロナ禍ということで、5年でしたか、平成28年から令和2年で区切りという形になったのだと思うのですけれども、その中で、やはり累積欠損金というのは、どうしても償還金の返済を累積していって、それを資本金化して最終的に平成何年かで終わらせるというような、先送りという形を取っていたのです。ただ、森山委員同様に、第三者が見たときの会計の印象というのは、非常に欠損金が大きいので、やはり本来であれば新しい病院がスタートするときにばっさりと、旧市立病院は全部ゼロベースになるわけですから、そういったときに本来やるべきだったのかなという思いもあるのです。いずれにしても、このタイミングでやられたというのは、それはそれで評価しなければならないのだなとは思ってはいます。  それで改めて、今後こういった病院改革プランを出していくという、新しいステージになっていくというような形の捉え方でいいのかどうか。そういったところで、復興の改革プランというものがどういった形になるのか。以前、統合の病院として石巻市立病院も厚生労働省から名指しで指摘された経緯もあって、一緒くたに、今言ったように経営内容がその部分だけ切り取って見られがちだというところは、やはり反省しなければいけなかったのかなと思います。…
    ── 答弁
    ◎三浦孝一病院局事務部長兼石巻市立病院事務部長 今御指摘いただいたように、今回この欠損金の処理と債務超過がほぼなくなっていく方向になりますので、まず新たな病院としては、ほぼまっさらな状態、やっとゼロからのスタートになるのかなということで、これまでは財務状況が悪いのは昔の病院の関係なのですということだったのですけれども、今後は新しい病院だけで評価されるようになりますので、新しい病院として経営をしっかりしていかなければいけないというのは重々承知しております。  ただ、今も委員から御指摘をいただいているように、この石巻市立病院の経営もなかなか一本立ちできないというか、一般会計からの繰入れを頂きながら何とかやっているところです。ただ、今回この処理をすることによって、今まで15億円ぐらいの繰入れだったものが、今回この処理をすることによって8億5,000万円ぐらいまで減ります。それでも、本来公営企業としてはもう一本立ちして、できる限り繰入れに頼らないというような経営をしていかなければならないと認識しておりますので、今後も患者を増やすための取組を試行錯誤しながら、これまでも診療科を増やすとかやってきましたけれども、今後も地道に経営努力をして、患者を一人でも増やして入院収益を上げていくということを、病院スタッフが一丸となって取り組んでまいりたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。 …
  • 新型コロナ対策 AI要約
    【質問趣旨】感染状況の推移、医療機関の業務負担、後遺症、ワクチン接種の体制や副反応への対応について質疑した。
    【行政答弁】感染は減少傾向にあり、業務負担も軽減。副反応の少ないワクチンの提供や接種体制の維持に努める。
    【やり取り要旨】感染状況は減少傾向にあり、全数把握の見直しにより医療・事務の負担軽減が見込まれる。ワクチンについては、副反応を懸念する層へノババックス等の選択肢を提供しつつ、医師会と協力して接種体制を継続する。感染の収束は免疫獲得とウイルスの変異に左右されるとの見解が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 表紙番号7の予備費です。ワクチン接種の3億961万4,000円ですけれども、今回、宮城県そのものの状況というのはネットでも表示になるのです。感染の抑制の状況というのを確認したいのですけれども、石巻管内において大分感染が収束方向に向かっているなというような印象あるのですけれども、併せて4回目接種、現役世代も含めて、その辺の接種の状況についてもお聞きしたいなと思います。 ◆阿部正敏委員 今回、第4波ですかね、いずれ、そのピークという部分はピークアウトしたのかなという印象はあるのです。石巻管内において、その辺のピークに対する認識というのはどのようにお持ちなのか、お示しください。 ◆阿部正敏委員 なるほど。状況はある程度分かりました。  それで、今回、医療関係者のいわゆる全量検査の見直しということで、県が手を挙げて見直しをかけているのですけれども、急激に医療関係者のその辺の業務の煩雑さというのは、一定程度そのことによって相当緩和されるのかどうか、その辺の認識、教えてください。 ◆阿部正敏委員 それと、今回、非常に感染力が強いウイルスというようなことが言われていまして、今でも県内でクラスターという形の事例が出ています。…
    ── 答弁
    ◎佐々木義洋保健福祉部新型コロナウイルスワクチン接種対策室長 お答えいたします。  現在の4回目接種の状況ですけれども、9月5日現在、人数4万90人の方が接種を終えておりまして、全年代通じての接種率としましては28.5%となっております。 ◎明日正紀保健福祉部健康推進課長 お答えいたします。  石巻管内2市1町ということで見れば、一番感染者数が多かった日にちは8月19日、お盆明けの日です。こちらで393名です。こちらが感染をしているという状況でございます。この8月19日の金曜日から比べれば、昨日の石巻管内、石巻保健所管内の医療機関から上がってきた数値というのを教えられておりますけれども、こちらが87名となってございます。お盆でやはり人流が増えたということもございまして、若干ここからは減りつつあるというところです。学校が再開するというところもあって、ちょっと上昇、危惧されているところではありましたが、現状では減少傾向が続いていると考えております。 ◎明日正紀保健福祉部健康推進課長 お答えいたします。  …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和3年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 第2次総合計画と地域課題
    まちづくり・移住産業振興防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、第2次総合計画の策定にあたり、住民ニーズの反映と部署間連携の不備を問題視した。具体的には、大原小学校の避難通路整備事業が、教育委員会によって土壇場で取り下げられた経緯を批判。復興県道との接続や高低差の問題、地域分断の懸念を抱える中で、県・市・教育委員会の連携不足により、長年の住民要望が無視された現状を指摘し、総合支所が横断的に全体を把握し、住民への説明責任を果たす体制への改善を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、総合計画への意見反映や避難道路(石巻鮎川線)の整備に向けた国・県への要望継続については前向きな姿勢を示した。しかし、大原小学校の避難通路整備事業の取り下げについては、具体的な経緯や責任の所在に関する明確な回答を避け、支所長や市長が現場の状況を把握していることを示すに留まった。事業の存続や具体的な再開計画については、実質的に棚上げ状態となっている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避大原小学校の避難通路整備事業が突如取り下げられた具体的な経緯と理由
    教育委員会が所管する事業であり、復興政策部や支所長が具体的な取り下げ理由を回答できなかったため。
    時期未定分断された地域における避難経路の確保と代替案の策定
    事業の取り下げにより、避難道としての機能をどう担保するかについて具体的な計画が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q石巻鮎川線の整備について、地域住民への説明責任をどう果たしていくのか。
    A国・県に対し早期整備に向けた予算確保を再三要望しており、知事や内閣府特命担当大臣へも地元住民の思いを伝えてきた。今後も強く要望することで説明責任を果たしていく。
    Q大原小学校の避難通路整備事業が、業者選定後の段階で教育委員会によって一方的に取り下げられた経緯は何か。
    A(答弁なし。議員が「誰も答えられない」「無責任な対応」と強く批判する展開となった)
    Q避難道ができなければ、学校敷地内の住民はどこに避難するのか。誰が全体像を把握し、なぜこのような事態になったのか。
    A(具体的な答弁はなく、議員が部署間の連携不足と無責任な体制を追及する形となった)
    Q再生可能エネルギーの普及において、景観や自然環境負荷、災害リスクをどう考えるか。
    A生活環境や自然環境との調和を図りつつ推進する。太陽光による土砂災害や風力によるバードストライク等の懸念に対し、新たなルール作りを目指す。
    Q石巻市の経済の柱である加工団地や工業港、魚市場の再生について市長の所見は。
    A震災後の復興事業落ち着きにより減少傾向にあるが、紙需要の減少等の影響がある。産業構造の変化に対応し、経済と環境の好循環をつくる必要がある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) 議長のお許しをいただきましたので、一般質問を始めます。  本日は、前例のない6番目となりまして、市長はじめ当局の皆さん、もう一頑張りですので、ひとつお付き合いいただきたいと思います。  今回の一般質問は、第2次総合計画についてお伺いいたします。大きいテーマですので、確認程度の質問になりますので、簡潔な御答弁を心がけてください。抜粋して大綱4項目をお伺いして、結びに大綱5、総合支所における地域住民の把握についてを順次お伺いいたします。  大綱1点目、第2次石巻市総合計画中間案【概要】全戸配布に対する意見について、①、寄せられた意見数は。  ②、主な意見の内容と傾向や年齢層は。  ③、市としてどのように把握して活用していくのか。  3点についてお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆17番(阿部正敏議員) 再質問させていただきます。  総合計画立案のスケジュールは、令和元年度から開始していますが、中間案で出された御意見は十分総合計画に反映しているのか。また、新型コロナウイルス感染拡大によって大きく世界観が変わるなど、1年と言われないほど目まぐるしく時代の変化や、今年市長に当選されました齋藤市長の公約について盛り込まれているのか、改めて確認いたします。 ◆17番(阿部正敏議員) 改めて市長にお伺いしたいのですけれども、そういったことでいろいろな御意見も含めて、中間案に対する意見、そしてまた市長公約について今御答弁ありました。こういった形で出された総合計画について改めて市長の御所見をお伺いしたいと思います。 ◆17番(阿部正敏議員) ありがとうございます。よろしくお願いします。  大綱2点目、第1章【住民同士の絆・支え合いで安心安全に暮らせるまち】についてお伺いいたします。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  第2次石巻市総合計画中間案【概要】の全戸配布に対する意見についてお答えいたします。初めに、寄せられた意見数についてでありますが、67の個人及び団体から136件の御意見を頂いております。  次に、主な意見の内容と傾向や年齢層についてでありますが、主に目標設定の考え方や地域コミュニティー、健康福祉医療、教育文化などの計画に対する内容とともに、具体的な施策の取組などに関する御意見を頂いており、傾向といたしましては、少子高齢化などの社会変化や住民ニーズに対応した計画の策定、施策の推進を求める内容が多く見受けられました。また、年齢層につきましては、御意見を頂く際に年齢の記述を求めていないことから把握しておりません。  次に、市としてどのように把握し活用していくのかについてでありますが、第3回定例会で議決をいただきました第2次石巻市総合計画に御意見の一部を反映しているほか、庁内での共有を図るとともに、施策を推進、検討する際の参考とさせていただいております。 ◎岡道夫復興政策部長 まず、齋藤市長の公約、そういったところを盛り込まれているのかというところに関しましては、総合計画の中でも位置づけさせていただいておりますし、実施計画の中でも重点プロジェクト的に位置づけて進めておりますので、よろしくお願いいたします。 ◎齋藤正美市長 総合計画立案に当たっては、やはり広く意見を取り入れるということ、それから私の公約も網羅した形での中間的な……それを含めてしっかりと総合計画で把握して、そしてそれを盛り込んでいかなくてはいけないと考えておりまして、それらは今しっかりと盛り込まれております。…
  • 令和3年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 病院倫理委員会条例改正
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、第109号議案「石巻市立病院倫理委員会条例の一部を改正する条例」の継続審査に対し、反対討論を行った。本改正は、委員長を副病院長に限定せず他の委員からも指名可能とするものだが、議員は、一度決定した継続審査を再度招集してやり直すことは議会の硬直化を招くと指摘。市長の人事権行使が病院運営に支障をきたすリスクを懸念し、継続審査ではなく、現段階で否決した上で委員会へ差し戻し、即決させるという議会運営の迅速化と合理的な判断を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側(副市長等)は、前回の委員会での説明不足について謝罪し、改めて詳細な説明を行うことで理解を求める姿勢を示した。しかし、議員が主張する「継続審査を回避し、即決または差し戻しを行うべき」という議会運営のあり方や、条例改正の是非そのものに対する直接的な回答は示されず、議論は委員会の運営ルールや手続きの解釈に終始した。議員の要求する議会手続きの変更については、行政側は具体的な方針を示していない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避条例改正案の継続審査を回避し、即決または差し戻しを行うべきかという議会運営の是非
    副市長は説明不足を謝罪し理解を求めたが、議員が提案する議会手続きの変更には答弁していないため。
    時期未定臨時議会の開催予定および条例改正の最終的な採決時期
    副市長が臨時議会の開催有無について「現時点では何も申し上げられない」と回答したため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q石巻市立病院の人事権を市長が行使するのはおかしいのではないか。
    A石巻市立病院は法の適用として一部適用病院であるため、地方公共団体の長が任命することとなっている。
    Q継続審査と決まった後、いつの間に(再招集して)議論が変わったのか。
    A(委員長回答)閉会後というイメージであったが、委員の意見に基づき再度招集し、改めて説明の機会を設けた。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) 第109号議案石巻市立病院倫理委員会条例の一部を改正する条例について、継続審査とすることに反対の立場で討論いたします。  去る9月9日開催の委員会において、決算認定2件、条例3件、補正予算3件が付託され、審査が行われました。そのうち、第109号議案石巻市立病院倫理委員会条例の一部を改正する条例について審査が行われ、石巻市立病院における医の倫理に関する諸問題を審査する委員会の委員長につきましては、現在石巻市立病院副委員長をもって充てることとしておりますが、他の委員につきましても同委員会の委員長として指名することができるよう条例の一部を改正するものでございます。云々あるのですけれども、次に第4条第1項中、石巻市立病院副病院長を市長が指名する委員に改めるものでございます。次に、附則でございますが、本条例の施行期日を公布日から施行するものであります。以上でございます。よろしく御審議賜りますようお願い申し上げますとの説明に対し、委員の1人から石巻市立病院の人事権を市長が行使するのはおかしいのではないかとの意見があり、病院局から自治体立病院については法の適用として全部適用と一部適用があり、このうち石巻市立病院の場合は一部適用病院であることから、地方公共団体の長が任命するものとなっていると説明がありました。  石巻市立病院倫理委員会についての内容について質疑があり、例えばある患者にこの薬を処方していいのか、あるいはこの患者に対してこの治療方法について倫理に反しないのかなど、医療スタッフの高度な医療方法における倫理観が問われる専門性の高い委員会であると説明がありました。  そしてまた、委員長から、今回の条例改正については、既に病院長と副病院長の間くらいの優秀なドクターを任命することになっていることなどから、その任に準ずる条例改正をお願いしているところである。…
  • 原発関連と道路整備
    防災・インフラ環境財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、女川原発の再稼働に伴う避難計画の実効性について、現状の計画が「机上の空論」であると批判した。震災時に孤立を免れた女川町と、寸断された県道2号線(石巻鮎川線)により孤立の不安が残る牡鹿地区との整備状況の差を根拠に、避難計画の前提となる石巻鮎川線の早期整備を求めた。単なる国・県への要望に留まらず、市が主体性を持って「優先順位にとらわれない整備」を断行し、住民の不安を解消する体制へ転換することを強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は、避難道路としての石巻鮎川線の重要性を認め、市長は「避難計画に実効性を持たせるための整備」に意を新たにする前向きな姿勢を示した。しかし、整備計画については「県が策定した計画に基づき進める」とし、優先順位についても「期成同盟会として優先順位はつけていない」と回答。必要性は認めるものの、具体的な整備時期や市独自の優先順位の引き上げについては、国・県への要望という枠組みに留まり、実現の確実性には課題が残る。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定石巻鮎川線の具体的な整備完了時期と再稼働スケジュールの整合性
    県が策定した計画に基づき進めるとしており、市独自の具体的な工程が示されなかったため。
    明言回避期成同盟会における石巻鮎川線の優先順位の引き上げ
    同盟会としては「全ての要望を喫緊の課題とし、優先順位はつけていない」と回答したため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q実効性のある避難計画を語る上で、石巻鮎川線の整備を抜きには語れない。再稼働時期までに全体整備計画を担保できるのか。
    A道路が寸断されるようでは話にならない。避難道路として使えるような整備に向けて、県と現場を確認し、しっかり取り組んでいかなければならない。
    Q女川町と石巻市の整備状況の差(アクセス道路の完成度)を市長はどう感じているか。
    A(回答なし、文脈上、整備の重要性と住民の不安を認める答弁が続く)
    Q期成同盟会において、石巻鮎川線が取り残される危険性がある。市はもっと主体的に県へ訴えるべきではないか。
    A同盟会としては優先順位はつけておらず、県からは他地区との緊急性を見極めながら検討すると伺っている。引き続き早期整備に向け働きかけていく。
    Q建設部の石巻鮎川線整備に対する意欲が感じられない。市長はどのように考えているか。
    A(市長が力強い答弁を行い、建設部長に対し主体性を持って進めるよう促す流れとなる)
    Q環境保全監視協議会等を通じて、どのように地域住民の声を吸い上げ、避難計画に反映させるのか。
    A総合支所や行政委員など、様々な角度から声を吸い上げる体制づくりを徹底し、問題を共有する協議会として取り組んでいきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、一般質問させていただきます。  今回は、原発関連に関わる問題について取り上げさせていただきました。主に県道2号線、石巻鮎川線についてお尋ねいたします。そういった意味では、部長答弁もいろいろ入るかとは思いますが、市長とはある程度差しでお話ができるかなという思いで、非常に期待感を持って一般質問に入らせていただきます。  大綱1点目、女川原発と牡鹿地区における地域住民の関わり方について。  ①、女川原発誘致と牡鹿町財政について。  ②、女川原発に対する地域住民意識について。  ③、避難計画の実効性に対する地域住民意識について。  以上3点についてお尋ねいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆17番(阿部正敏議員) それでは、今答弁にありましたのと同様の受け止め方を私自身もしていますし、多くの旧町民がそういった受け止め方をしているという前提で、再質問させていただきたいと思います。  長年牡鹿町役場に勤務され、また原発誘致の中心で活躍された方から、原発誘致前の町財政状況について聞いたことがあります。当時の牡鹿町時代の財政状況については、地域企業や林業などが基幹産業であったことから、財政規模が小さく、財政運営は大変厳しい状況であったと聞いております。老朽化した庁舎の建て替えのめども立たず、林業収入などに至っては、現在の日本製紙への売払い収入分として、前受金、いわゆる前借りを要請し、財政を確保するなど、町財政は困窮を極めていたと聞き及んでおります。このような状況下において、原発誘致の話が飛び込んできたときには、行政はもちろん、立地地域住民、漁業関係者などの利害関係者は、もろ手を挙げて誘致に動いたと思っております。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 どうも皆さん、おはようございます。阿部正敏議員の御質問にお答えします。  女川原発と牡鹿地区における地域住民の関わり方について、私からまずお答えさせていただきます。女川原発誘致と牡鹿町財政についてでありますが、原子力発電所の建設は、日本経済が発展する中でエネルギーの安定供給を図るため、国策で進められてきたものと認識しております。  このような中、国の候補地調査で女川町が最適地であるとの発表を受け、昭和42年、牡鹿町と女川町のそれぞれの議会において原子力発電所誘致に関する決議を可決し、さらに宮城県に対し、石巻圏域1市9町による同発電所誘致の請願などを経て、女川町に決定されました。当時の牡鹿町としては、原子力発電所が整備された場合におけるまちの活性化や雇用の確保、財政の面から大きなメリットがあると判断し、誘致に至ったものであります。  また、牡鹿町財政につきましては、財政規模が小さく、自主財源も少なかったことから、基盤整備などの各種事業については補助金や地方債を活用しておりましたが、女川原子力発電所の運転開始により、昭和55年度から電源立地地域対策交付金を活用し、漁業倉庫や漁船上架施設などの水産関連施設をはじめ、保健福祉施設や観光施設を整備するなど、地域振興施策を推進してきたものと認識しております。  次に、女川原発に対する地域住民意識についてでありますが、女川原子力発電所が整備されたことにより、発電所関連会社に多くの住民が雇用されたことによる生活基盤の安定や、牡鹿地区内に発電所関連会社の社員寮なども整備されたことにより地域経済の活性化が図られました。また、東北電力には、地元小中学生参加型のイベントの開催や鯨まつりなどに支援をいただいており、住民との交流を通じて、現在も良好な関係を保っているものと考えております。  …
  • 令和3年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 半島部の道路整備
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、震災後の県道整備が一部の地区(桃浦・荻浜・小積の一部)で寸断されたまま取り残されている現状を問題視し、実効性のある避難道への抜本的改善を求めた。具体的には、宮城県土木・建築行政推進計画アクションプランに位置付けられた風越3期事業において、単なる現道改良に留まらず、トンネルやバイパス化等の高度な手法を検討し、原子力発電所再稼働の条件となる「強靭な避難道」へと、現状の「寸断・冠水リスクのある道路」から「災害に強い高台・バイパスルート」へ転換させるよう、市長の政治力を背景とした国・県への強力な働きかけを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、風越2期工事の今年度末完了や、風越3期事業が宮城県のアクションプランに位置付けられたことを示し、概ね前向きに応じた。避難道の現状については、寄磯地区等の避難時間が平均3時間10分である等の具体的数値を提示しつつ、現状の避難道路が「十分とは言えない」との認識を共有した。ただし、具体的な整備手法やバイパス化の是非については、ルート検討段階であるとして、実現に向けた具体的な計画や時期の明示には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定風越トンネルから桃浦地区にかけての具体的な整備手法(トンネルやバイパス化)の決定
    現在はルート等の検討段階にあり、具体的な手法については今後検討する方針に留まったため。
    時期未定桃浦・荻浜・小積地区における、寸断された道路の具体的な改良計画
    防潮堤整備に伴うかさ上げ等の対応は示されたが、抜本的な改良の時期や計画は明示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q風越工区工事の完了時期と、震災後の県道整備の目的は高台移転住宅を結ぶためか。
    A風越2期事業は今年度末の完了を目指しており、整備目的は防災集団移転団地への接続や、幅員狭小・線形不良の解消である。
    Q風越トンネルから半島部側の県道整備計画は今後どのような予定か。
    A風越3期事業は、本年3月公表の宮城県土木・建築行政推進計画アクションプランに初めて位置付けられた。
    Q原子力発電所事故発生時における避難道ルートと、指定避難場所までの想定時間は。
    A主たる避難経路は県道石巻鮎川線であり、寄磯・前網地区等の住民は、平均3時間10分で大崎市に到着するとのシミュレーション結果が出ている。
    Q他の原発地域と比較して、当局は自市の避難道の状況をどのように認識しているか。
    A地理的条件の違いはあるが、原子力災害時における避難道路として、本市の状況は十分とは言えないと認識している。
    Q避難道として実効性を持たせるため、トンネル等の具体的な手法についても検討すべきではないか。
    A風越3期については現在ルート等の検討段階であり、今後、地域の要望や専門家の意見を踏まえ、どのように進めるか検討していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) 東日本大震災からはや10年が経過し、復興事業の完結に向けた取組が佳境を迎えています。半島部に住む方々にとって、県道石巻鮎川線の改良工事、風越2期工事の完成が急がれるところであります。6月9日、河北新報に、女川町出島架橋・アクセス道路整備促進期成同盟会は、国道398号石巻バイパスの全線整備と出島架橋事業の推進に関する要望書を村井知事と石川議長に提出したとの記事が大きく掲載されました。さらに、6月14日、村井知事定例記者会見での「国と相当詰めた話をしている」、「整備は可能だと思っている」という、あたかも原子力発電所立地自治体は女川町だけかと思われるような対応には、半島部住民の思いは、石巻市をはじめ石巻市議会から「何してんだ」との批判の声が聞こえてまいりました。  石巻女川線、石巻鮎川線の震災後の整備状況については、女川町に大きく水をあけられている状況であります。私が言うまでもありませんが、県政における政治キャリアと知事との信頼関係を考えれば、齋藤市長におかれましては、今後しっかりとした事業計画を画策できるものと確信しておりますので、後ほどその思いの一端を聞かせていただければと思います。  それでは、通告に従い、大綱1、県道石巻鮎川線の整備についてお伺いいたします。  ①、風越工区工事完了はいつになるのか。  ②、震災後に行われてきた県道整備の目的は高台移転住宅を結ぶために行われているのか。  ③、津波の越波による県道が冠水して寸断した箇所の整備はどう考えているのか。  ④、風越トンネルから半島部側の県道整備計画はいまだ白紙のままであるが、今後どのような整備を行う予定か。  4点についてお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆17番(阿部正敏議員) ありがとうございます。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  まず初めに、先ほどの冒頭のお話にございました、石巻市にとっては、沢田工区の道路の関係でございますが、女川町の方々が知事に要望する日に事前に連絡がございまして、女川副町長から、こういうわけで行ってまいりますという話は受けております。そして、今回一緒ではない理由は、出島架橋の促進も含めているからということで私は理解をしておりました。  その後に県当局といろいろ打合せをさせていただいて、現状を申し上げれば、石巻市の沢田工区に関して、女川町までの道路でございますが、現状どういう状況になっているか、今の進捗状況というか、取組なのですが、どこのルートを通してどうしたらいいか検討中であるということ、そして国道398号にタッチした後に、どうやって今造っている万石の橋にうまく接続するか、その辺の検討をしっかりと進めていただいております。このことについては、実は私は昨年の12月に、国土交通省の道路局長、企画課長をはじめとする方々のところに行ってまいりました。それは、石巻河南道路の令和3年度の事業化に向けて、確実にやってほしいという思いでお願いしてきたのですが、その際にもこの件にはしっかりお願いしてありまして、国土交通省の道路局としても、このことについては深く御理解をいただいておるということでございました。今後とも女川町とより密に連携を図りながら、県当局、そして国土交通省、それから今回の道路に関しては、単なる国土交通省ばかりではなくて、原子力発電所関連のいわゆる避難道路的なものでございますから、経済産業省等にもしっかりとこの辺を御理解いただくように努めてまいっていましたし、これからもさらに強く要請をしてまいりたいと。何よりも、避難道としてしっかりと、少しでも早く機能できるような事業化に向けて取り組んでまいりたいと思います。…
  • 令和3年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 感染症対策体制
    行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、保健所の設置数が1994年の847件から2020年には469件へと半減している現状を踏まえ、パンデミック下での保健所のマンパワー不足を問題視した。議員は、変異ウイルスの検査体制が不十分であることや、仙台市と比較して医療体制が脆弱な石巻市の現状を指摘し、市が危機感を持って国や県に対し、保健所の体制強化や変異株への迅速な検査体制の構築を強く働きかけるよう求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、保健所の縮小が現実的な問題であることは認めつつも、具体的な人員派遣については「正式な要請がない」として現時点では消極的な姿勢を示した。変異株の検査体制については、県や医師会の分析状況を新聞情報に基づき説明するに留まった。市長は、市独自の検査体制構築は困難としつつも、抗体検査キットの活用を含めた検討を約束したが、具体的な実施時期や予算、県への働きかけの具体策は示されなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定保健所のマンパワー不足に対する具体的な改善策や国・県への働きかけの内容
    市として何ができるか検討すると述べるに留まり、具体的なアクションや時期が示されなかったため。
    明言回避石巻市の脆弱な医療体制を補完するための具体的な強化策
    市独自の体制構築は難しいとし、危機意識を持って検討するとの抽象的な答弁に終始したため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q保健所の設置数が半減している中で、パンデミックが発生した。国や県による保健所の受入れ態勢(マンパワー対策)がどう変わったのか、健康部長の所見を伺いたい。
    A保健所の縮小が大変なのは現実的な問題だが、石巻保健所から正式な要請は来ていないため、保健師は派遣していない。
    Q変異ウイルスの検査体制は現在どうなっているのか。宮城県内の検査体制はどの程度進んでいるのか。
    A県の分析機関や医師会の検体についても、変異株の分析を行うようになっていると新聞等の情報で認識している。
    Q石巻市は仙台市と違って医療体制が脆弱である。もっと危機感を持って県に訴えかけていただきたいが、市長はどう考えるか。
    A市独自の検査体制は難しいが、抗体検査キットの活用も視野に入れ、市として何ができるか検討していきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) 関連ですけれども、今検査の内容が大分いろいろ増えてきています。そういった中で、石巻市から見て、先ほども県が県がというような話ありますけれども、県の体制、いわゆる保健所の体制が、今回この感染というのは日本の感染症対策としては失敗ではないかと言われているのが、1994年に保健所が存在していたのは847件、これが2020年に469件、約半減しているのです。にもかかわらず、この状況で今回初めてこれだけのパンデミック的な感染が発生して、さらにそれを1年経過してどの程度こういった保健所の体制、マンパワー対策というのは、客観的に市から見てどう国が、あるいは県が、その辺の受入れ態勢がどう変わったのか、その辺、健康部長の所見を伺いたいなと思います。 ◆17番(阿部正敏議員) やはり現在こういった体制の問題というのが一番進んでいないという形で、しかも検査の内容がどんどん増えてきていると。陽性者に対する今後別なウイルスの検査もしなければいけないと。いろんな煩雑な状況の中で、宮城県として昨今の感染状況、かなり増えているのです。全国でも10万人当たりの感染者数、3番目くらいに入っているということで、相当厳しい状況になっていると。こういった中で、現在PCR検査の中で陽性者のその辺の変異ウイルスの検査体制というのは、現在どうなっているか。この広がりというのは、ただ単に従来のウイルスだけではなくて、変異ウイルスが入ってきて増えている実態もあるのではないかという心配さえあるのです。そういった状況の中で、この検査体制、現在そういった宮城県内の検査体制というのは、変異ウイルスの陽性者に対する検査、どの程度進んでいるのかお聞かせいただきたいと思います。 ◆17番(阿部正敏議員) いずれ感染者、最近NHKの報道の感染の状況というのは、宮城県と仙台市というのを分けているのです。…
    ── 答弁
    ◎守屋克浩健康部長 お答えいたします。  やはり蔓延状況にもよりますけれども、保健所は土曜、日曜もなく、陽性者が出れば私にも電話がかかってきますし、この1年間本当に大変だったと思います。当市では、石巻保健所の事前研修には参加しておりましたが、石巻保健所から正式な要請は来ていないため、保健師は派遣しておりません。保健所が縮小になって大変だというのは現実的な問題としてあると思いますが、今いろいろ取り組んでいるところでございますので、御理解願います。 ◎守屋克浩健康部長 変異株の検査体制ということでは、県内に分析機関が3か所あると聞いているのですけれども、県で持っている分析機関、仙台市で持っている分析機関、それから県の医師会と、行政検査の分析をする機関はその3つがあると聞いています。聞いているといいますか、私も県から直接そういう情報というのはうちに来ませんので、はっきり言えば新聞で知った情報になるのですけれども、今日の河北新報の宮城版に載っていたのでは、県の分析機関で陽性者になった方の検体を変異株の陽性者であるかどうかというのも調べるようになったのが1月から。3月からは、県の医師会の検体についても、県で持っている分析機関に運んできて、2か所の検体を変異株についても分析すると。仙台市は仙台市で始めていると、新聞の情報ですけれども、そう認識しております。 ◎亀山紘市長 お答えいたします。  新型コロナウイルス感染症に対する対策としては、これまで保健所を中心として進めていただいておりますけれども、これはこの状況になったときにはもう市としても積極的に検査体制を維持しながら、国・県にもしっかり働きかけていくことが必要だと。市として独自に検査体制を取るというのは、なかなか難しいところはあると思いますけれども、しかし今の検査体制では、やはり非常に心配なところがあります。…
  • 脱炭素と営農型太陽光
    環境財政・行政運営産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、2050年のカーボンニュートラル実現に向け、石巻市のエネルギー政策を「火力発電依存」から「再生可能エネルギー主導」へ転換することを求めた。具体的には、418.7ヘクタールの耕作放棄地を営農型太陽光発電へ転用することで、年間約2.8億円の償却資産税収を見込む試算を示し、税収を人口減少地域のコミュニティ維持活動へ充てる等の政策的活用を提案。また、国の規制緩和の流れを踏まえ、非農地化の手続き迅速化や農地転用規制の緩和による再生可能エネルギー導入の促進を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、営農型太陽光発電による収益改善の可能性や、災害時の非常用電源としての期待感については前向きに認めた。一方で、償却資産税は一般財源であり使途は特定できないとし、税収の使途に関する議員の提案には応じなかった。また、農地転用や非農地化の要件緩和については、農林水産省での検討段階にあるとして、現時点での具体的な市としての制度変更や予算措置については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避償却資産税収をコミュニティ維持活動へ充てる具体的な政策活用
    税収は一般財源であり、特定の施策に紐付けることはできないとの回答に留まったため。
    時期未定農地転用規制の緩和や非農地化手続きの迅速化による導入促進
    農林水産省において検討が進められている段階であり、市の具体的な対応時期が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q耕作放棄地を太陽光発電施設とした場合、年間約2.8億円の償却資産税収が見込めるが、これを人口減少地域のコミュニティ維持活動に充てることは難しいか。
    A償却資産は普通税であり一般財源として活用されるため、収入分を特定の施策に充てるのではなく、施策と収入は切り分けて考えるべきである。
    Q再生困難な荒廃農地について、非農地通知を出すことで、農地転用の許可なく雑種地へ変更し、施設建設を容易にできるという認識でよいか。
    A農業委員会が調査に基づき非農地であると判断し通知を出すケースがあり、所有者が任意で地目変更を行う流れである。
    Q営農型太陽光発電が、営農や地域環境に与える影響について伺いたい。
    A支柱の高さや間隔、単収が地域平均の8割を下回らない等の条件をクリアし、適切な営農が継続される計画のみが許可されるため、影響は最小限に抑えられる。
    Q石巻市における再生可能エネルギーの潜在能力について伺いたい。
    A太陽光発電の普及率は約9%であり、今後も設置に向けた普及が見込まれると考えている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、一般質問に入らせていただきます。  2020年9月、健康上の理由により辞任した安倍晋三前総理大臣に代わり、菅総理大臣が誕生いたしました。安倍内閣の政策の継承を挙げスタートした菅内閣でありましたが、2050年二酸化炭素ゼロ社会の実現を華々しく打ち出しました。再生可能エネルギーの普及には消極的だった安倍前内閣からの大きな政策転換であります。このことから、行政改革担当大臣が中心となり、政策実現に向けた取組が始まりました。今回の一般質問の趣旨は、今後石巻市における再生可能エネルギーについて、どう取り組み実現していくのかの、その方向性を探ることでありますので、今回勇退されます市長の、有識者として、また学者としての知見を拝聴しながら、今後の取組に生かせればと考えております。  まず初めに、大綱1点目、石巻市における脱炭素化の取り組みについてであります。  ア、ゼロカーボンシティ表明について。  イ、地方自治体としてカーボンニュートラルへの指針等国から示されているのか。  ウ、石巻市における再生可能エネルギーの潜在能力について。  以上、3点について初めにお伺いいたします。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆17番(阿部正敏議員) ただいまの答弁について再質問させていただきます。  ゼロカーボンシティの表明、あるいは国からの指針等が示されていないことについてですが、政府がエネルギー政策について具体的な内容が決まっているものは、恐らくこれから積み上げていく議論であろうと思います。そういった中で、ゼロカーボンシティとしての表明という意思表示というのは、どうも声明が先なのか具体策が先なのかという議論を考えると、あまり声明そのものに意味がないのかなという思いでおります。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  石巻市における脱炭素化の取り組みについてお答えいたします。本市における再生可能エネルギーの潜在能力についてでありますが、再生可能エネルギーは、脱炭素化を進める上で欠かすことのできない重要なエネルギーであると考えております。本市は、太陽光発電システム等の設置に対する補助を実施し、再生可能エネルギーの普及に努めてきたところであり、再生可能エネルギー固定価格買取制度の認定件数による太陽光発電の普及率は約9%であり、今後も太陽光発電設備については普及が見込まれるものと考えております。 ◎沼田裕光生活環境部長 私から、ゼロカーボンシティ表明についてでありますが、2050年に温室効果ガスの排出量を実質ゼロにするという方針は、気候変動による影響が現れつつある現状において、当然ながら目指さなければならない目標であると認識しておりますが、ゼロカーボンシティの表明につきましては、国の施策等を注視しながら対応してまいりたいと考えております。  次に、地方自治体としてカーボンニュートラルへの指針等国から示されているのかについてでありますが、現時点では国からの具体的な指針等は示されておりませんので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎亀山紘市長 エネルギー問題については、まだ政策的にはっきりとした方向性が見いだせていないというところがありますけれども、現状を考えた場合に、東日本大震災後、日本のエネルギー需要については火力発電所が担ってきた状況にございます。そういった中で、やはり世界的には、特に石炭火力については、これは炭酸ガスを排出するということで、やはりこれは早急に石炭火力発電所は止めていくべきだろうと思っております。  火力発電所はどうしても燃料を使いますので、燃料については、やはり輸入に頼らざるを得ないと。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 3年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 集会施設の維持管理 AI要約
    【質問趣旨】人口減少が進む地域での集会施設の維持管理負担や、修繕後の耐用年数、地域格差への支援を問うた。
    【行政答弁】補助金制度の活用を案内しつつ、将来的な地域コミュニティの在り方について部局間で検討していくとした。
    【やり取り要旨】議員は、自治会数の減少や高齢化により、施設を譲渡・修繕しても維持管理が困難になる懸念を指摘した。当局は、大規模修繕への補助金制度があることを説明した上で、人口減少等の地域格差を踏まえた支援策について、復興政策部とも連携し市全体で検討していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 条例外議案の3件、無償譲渡があるのですけれども、被災した半島部でもこういった集会施設というのは、津波で被害を受けたところは新築されてやっているところもありますし、またもともとあった施設を今回こういった形で、無償譲渡というような形になると思うのですけれども、実は、地域で維持管理が非常に厳しくなってきているというような状況がありまして、半島沿岸部だけではなくて、中心市街地、山下地域もそういうところがあって、自治会の戸数がかなり減ってきているというような状況があって、例えば新しく新築された集会所についてもそうなのですけれども、やっぱり維持管理をどうしていくかというのは非常に頭の痛い問題でして、特に老朽化したところをリフォームされてやっているとなると、耐用年数という部分では相当早い段階で寿命が来てしまうのかなというような感じがするのです。  そういったところを市としてどういうふうな管理体制というか、結局そちらに、地域に委ねるわけですから、管理というのは難しくなってくるということで、対応というのはある程度念頭に置いていかないと、なかなか住民だけでそれを負担し切れない部分があるので、そのところをどういうふうに市として考えているのか、その辺をお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎福祉部福祉総務課長 お答えいたします。  当然、老人憩の家を譲渡する際には、ある程度500万円なり600万円かけて外壁とか屋根とかきちんと修繕をしておりますけれども、それでもやはり老朽化によってそういったことを、10年後、20年後のことを懸念して、確かに譲渡を悩んでいるというような地区もあるのは事実でございます。  それで、地区によって様々あるようですけれども、例えば毎年皆さんから集めた町内会のお金、そういったのを修繕費のほうに蓄えておいているところもあるようですし、あと一つは、100万円以上ということには、大規模な修繕にはなるのですけれども、石巻市の集会所建設費等補助金、こちらのほうで、3分の2にはなりますけれども、修繕の費用を賄うような補助金もありますので、そういったものも活用していただくようになるのですけれども、あとは、私のほうで今言えるのは、やはりきちんと譲渡する際には、皆さんに納得していただけるように修繕してお渡ししていきたいというふうに考えております。 ◎鈴木聡一郎福祉部福祉総務課長 お答えいたします。  …
  • 福祉・防災・住宅支援 AI要約
    【質問趣旨】避難要支援者登録の低迷、民生委員の活動指針、住宅再建支援の緩和、病院経営の課題を問うた。
    【行政答弁】防災体制の強化、民生委員の安全確保、住宅支援の状況、病院経営の現状について答弁した。
    【やり取り要旨】防災ネットワークの登録率向上や、民生委員が安全に活動するためのマニュアル整備の必要性を議論した。また、ウッドショックによる住宅再建の遅れに対し、支援事業の柔軟な運用や周知の重要性が確認された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 表紙番号3の48ページです。避難行動要支援者支援事業の取組の状況を見させていただくと、防災ネットワーク登録状況については、全体で平成30年度には40.0%、令和元年度は40.6%、令和2年度で若干伸びまして41.1%。こういった中で河北地区と牡鹿地区は登録が0%になっているのですが、この辺の状況についてお尋ねしたいと思います。 ◆阿部正敏委員 今私の住んでいるところの自治会では、こういった形で登録の状況がありますと、自治会にも情報の共有ということで登録者名簿が来ます。しかしながら、実際登録されていない方も当然町内で把握はしています。戸建てのところについてはある程度把握はしていますけれども、特に入れ替わりの激しいアパートとかの把握が非常に難しくなっています。こういったネットワークの登録の制度がせっかくあるのですから、登録する意味合いというか、例えば旧河北町にしても旧牡鹿町にしても、登録しなくても、あえてそこは把握しているからいいのだという解釈で、石巻市としてはそれでいいのか。旧市内の私が住んでいる地域でも、ある程度把握はしていますけれども、一応把握した上で民生委員の働きによって、いろいろと情報共有しながらやらせていただいている部分もあります。登録制度がせっかくあるにも関わらず、登録しないでも大丈夫という状況で、石巻市としては十分災害の時に機能するのかどうか。…
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎福祉部福祉総務課長 お答えいたします。  まず防災ネットワークなのですが、これは各町内会ですとか自治会、または自主防災組織がありますけれども、そういった方々と民生委員、行政、そして消防、警察もですけれども、避難行動要支援者に関する情報を共有する枠組みなのです。通常ですと、避難行動要支援者名簿は先ほど申し上げた民生委員、消防、警察に配布できるとなっているのですが、この防災ネットワーク登録をすることによって、町内会にもその名簿が行き渡って、避難者を把握できるというものなのですけれども、この河北地区・牡鹿地区の各総合支所につきましては、元来から既に避難行動要支援者だろうが、防災ネットワークだろうが、地域で皆を助けることができているのだということで、あえてその防災ネットワーク登録をして、避難行動要支援者名簿を把握できなくても、枠組みとして災害時に助け合うことができているのだということで、0%というか、登録されていないと伺っております。 ◎鈴木聡一郎福祉部福祉総務課長 お答えいたします。  …
  • 民生委員の確保 AI要約
    【質問趣旨】民生委員の欠員状況と報酬改定の有無を確認し、地域活動に貢献する人材への積極的な推薦を求めた。
    【行政答弁】欠員解消に向けた連携や広報、報酬の段階的増額、地域団体との協力体制の構築に努めると答弁した。
    【やり取り要旨】民生委員の担い手不足に対し、自治会長への依頼だけでなく、まちづくり協議会等の地域団体と連携し、既に地域活動に貢献している人材へ報酬を伴う委嘱を行うよう提案した。当局は、報酬の増額計画や地域福祉コーディネーターとの連携、地域団体との協力体制の重要性を認め、検討を進めると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 183ページですけれども、民生委員の関係でちょっとお聞きしたいと思います。  現在、各自治会、民生委員のほう、なかなか苦労しているのです、成り手がなくて。まず、そういった自治会においての民生委員の配置の状況をお示しいただいて、あと民生委員の報酬です。この辺の改定がその後あったのかどうか、その辺お示しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 年々報酬が上がってきていただいて、非常に民生委員の方にとっては、こういったボランティア性は強いので、報酬を目的でやっているわけではないのですけれども、やっぱりある程度積極的にまちづくりに民生委員の方も参加していただくという意味では、もうちょっと市としてもそちら側、縦割りだけではなくて、担当課ですね。例えば、地域のそういった地域協働のほうとの連携なんかも今後必要になってくるのではないかと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎福祉部福祉総務課長 お答えいたします。  令和3年の1月末現在ですけれども、民生委員は全体で、定数が370名に対しまして欠員は43名となっております。あと、各欠員に対して自治会長さんに随時連絡してお願いをしているところなのですけれども、それでもやはり65歳以上になっても今は皆さんお仕事をされていたり、そういった部分もありまして、なかなか担い手がいない状況なのですけれども、自治会長さんだけにお願いするのでは大変でありますので、例えば現在行っているのは、社会福祉協議会さんがCSCとよく呼称していますけれども、地域福祉コーディネーターさんなんかも民生委員の各地区に入っていただいて、自治会長とも連絡を取り合って、どなたか推薦できるような人がいないのかとか、そういったことを私たちも共有しながら、何とか欠員の解消に向けてしているところです。  それで、先ほど43名の欠員と申し上げましたけれども、実は、順番としては石巻市で推薦委員会というのがありまして、推薦されると今度は県のほうに推薦して、最終的には国のほうから委嘱状の交付がなされるのですけれども、令和3年の1月、今6名補充できる見込みとなっておりまして、3月末、恐らく4月ぐらいになりますけれども、欠員のほうは43名から37名に解消できる見込みとなっております。…
  • 子ども医療費助成拡大 AI要約
    【質問趣旨】子ども医療費助成の18歳までの拡大に伴う、予算増額の見込みや財源、近隣自治体の実施状況を確認した。
    【行政答弁】対象者増による約7千万円の支出増を見込む。財源は財務部と調整中であり、近隣の実施状況も回答した。
    【やり取り要旨】コロナ禍による受診控えで昨年度の支出は減少したが、対象拡大により約7千万円の増額を見込む。財源確保に向けた調整を進めるとともに、子育て環境整備の観点から制度拡充を図る。近隣自治体の状況についても報告があった。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 この助成は18歳まで拡大するということなのですが、去年の決算資料を見ますと、コロナ禍の影響なのか、予算に対してかなり減額補正されています。現状をお示しいただきたいのと、18歳まで延長することによって想定される金額、その辺をざっくりでいいのでお示しください。 ◆阿部正敏委員 勝手な解釈ですが、多分今回は新型コロナウイルスによってインフルエンザがほとんどなかったことが医療費の削減に繋がっているのかなと思います。そういった意味では、仮に18歳まで延長したとしても高校生となると、多分中学生以上に体も丈夫になってきますから、インフルエンザの感染に対してはある程度の予算でいいのかなと思うのですが、この財源というか、単費での予算からの支出という形なのか、その辺の原資についてお示しいただければと思います。 ◆阿部正敏委員 亀山市政の時から年々拡大してきて、最終的には中学生まで拡大した。さらに齋藤市長に代わって、一気に高校生まで拡大という形になりました。  こういった意味では、市民に対していろいろな意味での負担は非常に少なくなるのかなと思います。この辺我々としてもしっかりとサポートしていきたいと思いますので、改めて部長に医療費の充実という観点で、市長の考え方についてお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎平井敦司健康部保険年金課長 お答えいたします。  まず、昨年度の決算に関する状況ですが、確かにコロナ禍による受診控え等がございまして、令和元年度に比べますとかなりの額が減っております。  令和元年度の扶助費の金額ですが、4億6,600万円ほど支出しておりましたが、令和2年度につきましては3億4,900万円と1億2,000万円ほど減っております。  令和3年度末の対象者が1万5,630人でしたけれども、拡大することによりまして、高校生に当たる分の3,450人ほどの増加を見込んでおります。金額といたしましては、扶助費で7,000万円ほどの増加を見込んでおります。 ◎平井敦司健康部保険年金課長 お答えいたします。  現在ですけれども、特定財源といたしましては県の乳幼児医療費助成事業補助金と、国の、東北防衛局からの特定防衛施設周辺整備調整交付金が入っております。  今回、来年度から高校生を拡大する分につきましては、それも含めた上で、さらに財務部と新しい財源等を調整させていただいている状態でございます。 ◎佐々木豊明健康部長 お答えいたします。  …
  • 委員会の進め方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 継続審査を経て再開した委員会として、賛否の方向性を明確にした上で本会議へ諮るべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、条例改正案の精査を経て、委員会として明確な意見や方向性を決定した上で本会議にかけるべきだと主張した。委員会の再開目的を明確にするため、結論を出すべきであるとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 前回、中身についていろいろな議論が出ましたので、実際私自身が継続審査ということに賛同させていただいて、賛成したのですけれども、今回また委員会を再開したわけです。そして、今日の議論を聞いている限りでは、実際皆さんがほぼ原案に賛成という印象。私自身はもちろんそういう判断をするつもりでいましたので、委員会としてこの場できちんと結論を出して、やはり本会議にかけるべきだと思いますが、その辺に対する委員長の判断はどのような形なのですか。 ◆阿部正敏委員 今日継続審査をしますということで、再開して、今日また委員会をやっているわけです。その間私どももいろいろ調査をしながら、内容について精査して、この条例の改正については、十分賛成したいという思いでいたので、私自身の個人的な判断としては、この委員会として賛成なのか反対なのかというきちんとした意見、方向性を出して本会議に挑むべきではないかと思います。それが筋だと思います。そういう意味では、今回再開したが、何のために集まったのか意味が分からなくなるので、ここできちんと方向性を出したほうがいいと思います。後は本会議で諮るべきだと思います。
  • 手指消毒の方法 AI要約
    【質問趣旨】アルコール消毒は細菌に効かない場合があるため、石けんによる手洗いの重要性と対策を問うた。
    【行政答弁】基本は石けんで汚れを落とすことであり、状況に応じてアルコール消毒を併用すべきと答弁した。
    【やり取り要旨】アルコール消毒のみに頼り、石けんによる手洗いが疎かになることへの懸念が示された。これに対し、ウイルスや細菌の種類に応じた使い分けが必要であり、節目での石けん手洗いを基本としつつ、外出時などはアルコールを併用することが感染予防の基本であるとの認識が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 病院局長、確認なのですけれども、アルコール消毒だと新型コロナウイルス感染の防止に有効だという話の一方で、アルコール消毒をしたのであまり石けんの手洗いをやらない。アルコール消毒をやればいいのだという認識であるとこの間ある報道で、現在大腸菌の患者さんが非常に増えていて、大腸菌に対してはアルコールは効かないということでした。最近、石けんでの手洗いが非常におろそかになって、アルコールだけの消毒というような部分があって、実はアルコールは大腸菌には全く効かないという話があったので、アルコールだけではなくて石けんの手洗い、こういったところの防止も含めてどのようにやったらいいのか。両方常になかなか石けんでやるのも面倒くさくて、最近はアルコールだけで済ませているような状況なので、その辺どういう対策をしていったらいいか教えていただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎椎葉健一病院局長兼石巻市立病院長 やはり基本は石けんでまず汚れを落とすということです。おっしゃるとおり、ウイルスだけではなくて細菌もありますし、あと同じウイルスでもウイルスの膜があるのとないのとでアルコールが効くのと効かないとがあります。たまたま新型コロナウイルスは外に膜があるので、アルコールに感受性が高くて有効なのですけれども、そういう意味ではアルコールは万能ではない。手の汚れということに関しては節目節目でちゃんと石けんで手洗いするのが基本で、例えばその後でアルコール消毒をする。あと、大きな変化、汚れがないのだけれど外出して、ドアノブに触ったとかトイレに行ったときに小まめにするのは、やはりアルコールで、携帯用のものを御自身でも持っておられて、小まめにアルコールで手指消毒するのが接触感染の予防策の基本ですから、特に今この新型コロナウイルスの時代には小まめにそれをされると。さっきの繰り返しになりますが、節目節目での石けんでの手洗いは欠かせない、併用にはなると思います。
  • ワクチン接種と災害援護金 AI要約
    【質問趣旨】高齢者のワクチン接種確保状況と予約の見込み、および高齢者世帯災害援護金の増額について質した。
    【行政答弁】ワクチンは予約に応じ確保し、大規模会場で枠を拡充する。援護金は震災等の相談増を受け補正した。
    【やり取り要旨】ワクチン接種では、7月中の完了に向けた予約枠の確保や、訪問診療等のニーズへの対応策が議論された。災害援護金については、災害救助法が適用されない小規模災害時の高齢者世帯への支援として、現状の予算規模や対象範囲、今後の検討についてやり取りがなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 関連ですけども、実は私もこの間自分で実際に予約したのですけども、体制という意味で、今阿部欽一郎委員から言われているように、やはり施設も含めて、現役世代まで含めての対応は、現実的に頑張りますっていう程度の話しか、今のところ答えることができないような状況だと思うのです。というのは、今65歳以上のワクチンの確保が、この間の本会議の時も全体数の約70%の確保っていうお話でしたけれども、実際その65歳以上全員の2回接種分のワクチンの確保は、全ての対象者に対してどの程度確保しているのか、改めてそれを聞かせていただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 そうすると、随時足りない分については、その都度確保できる体制にはなっているということでよろしいですか。 ◆阿部正敏委員 それで7月いっぱいの申入れに対して、私が見る限りはなかなか難しいのかなという印象を受けました。  というのは1回目の接種をして、3週間空けなくてはいけないという部分を考慮すると、私は7月1日で予約したのですけども、ある程度期間を置くと7月29日辺りの予定が空いていたものですから予約を入れたのです。実際もっと遅く予約した方が、8月にずれ込むという予約の状況を考えると、相当数いらっしゃるのではないかと思います。  …
    ── 答弁
    ◎佐々木義洋健康部新型コロナウイルスワクチン接種対策室長 お答えいたします。  全ての高齢者の70%分を確保しているということではなく、あくまで予約された方のワクチンについては、予約が入った時点で必要なワクチン数を発注しますので、必要な分はとりあえず確保されるという見込みとなっております。 ◎佐々木義洋健康部新型コロナウイルスワクチン接種対策室長 お答えいたします。  予約数に応じてワクチンは発注しますので、それが不足するということはございません。 ◎佐々木義洋健康部新型コロナウイルスワクチン接種対策室長 お答えいたします。  昨日時点の予約状況ではございますけども、約7万件の予約が入っております。  先ほどおっしゃったとおり、7月に1回目の予約を取って、2回目が8月になってしまうという相談も結構来ておりまして、現在7月末までの予約を公開している形ですので、まだ8月の予約は取れない状況です。それは公開すれば予約はできるのですけども、どうしても7月の半ばぐらいに予約した方は、3週間後ですから8月になってしまいますので、そういった状況にはなるかと思います。  今後、9万8,000回分の予約の枠は確保しているのですけども、どうしても8月にずれ込む場合については、補足的に予約を受け付けて接種を進めていきたいと考えております。 ◎佐々木豊明健康部長 …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 私も同じような考えで、最終的に運用上の前例を作ってしまうとかということは分からないのですけれども、本来委員会の中身については私自身十分納得しましたし、多くの委員もほぼそういった方向性に出ていますから、それについて再度ここで招集してやるという形にあえて取らなくても十分理解し得たという判断で、委員会としては一定の方向性をきちんと出して、本会議にかけるべきかなと思います。
  • 新型コロナ感染状況 AI要約
    【質問趣旨】新型コロナの病床・療養状況、デルタ株の割合、および救急搬送の出動率の推移について確認した。
    【行政答弁】入院・療養者は減少傾向でデルタ株が主流。救急搬送の数値については把握していないと回答した。
    【やり取り要旨】石巻市内の入院・療養者数は減少しており、陽性者数も落ち着いている。変異株はデルタ株に置き換わっているが、自宅療養者の詳細な内訳や救急搬送の出動率については、現時点では把握できていない状況である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 こちらのほうでもクラスターが発生して、一時的に感染が大変広がったという報道がありました。現状、宮城県は緊急事態宣言からまん延防止等重点措置に移行していく中で、新聞報道によると1人、2人と感染者は出ております。そういった中で、病床数も含めて数値的なものが現在どのような状況になっているのか、教えていただければと思います。 ◆阿部正敏委員 21名の中に入っているかどうかわかりませんけど、自宅療養の方、その辺の状況をお示していただきたいのと、あと現在罹患された方々のほとんどがデルタ株に移行してきているか、その辺の割合を教えていただければと思います。 ◆阿部正敏委員 関連しますけれども、その感染が一時的にこちらで一気に増えたときの救急搬送の出動率といった状況を教えていただきたいなと思うのです。救急搬送がかなり危機的状況である東京都とは、まるきりこちらは多分違うとは思いますけれども、自宅療養している方が重症化しやすいということで、非常に救急搬送が難しい都会と比べると、こちらはそういった状況ではないとは思いますが、その辺の救急搬送の頻度が、新型コロナウイルスの患者も含めて、一般患者の状況も含めて、出動率が相当上がってきているのか、それとも落ち着いているのか、その辺をお示しいただければと思います。
    ── 答弁
    ◎明日正紀健康部健康推進課長 お答えさせていただきます。  石巻圏域、あるいは石巻市内の病床の数が非公表になってございまして、その辺で石巻圏域、石巻市内の病床数が足りているかどうかというところまでは、なかなか把握が難しいのが現状でございますけれども、前に全員協議会で入院者数等々の数値をお話しさせていただきましたが、9月7日現在、石巻市の方で入院されている方は10名でございます。宿泊施設・自宅も含めて療養されている方は21名で、現在入院、療養の調整をされている方も9月5日の公表をされた方の分では、今はいない状況になってございまして、大分入院施設の逼迫が和らいできていると感じているところでございます。  なお、直近1週間の陽性者数につきましては、こちらは独自で算定できるものでございまして、前回お話した8月30日までの1週間ですと、石巻市は32.4人という数字だったのですが、直近の8月31日から9月6日までの数値であれば7.9人と陽性者数は大分落ち着いてきていると考えてございます。 ◎明日正紀健康部健康推進課長 お答えさせていただきます。  県の発表でも自宅療養をされている方が市内で何人いるという公表をしていないところもございまして、なかなかこちらで把握することは今のところできない状況でございます。…
  • 保育・住宅再建支援 AI要約
    【質問趣旨】保育所の定住促進策としての入所枠確保や、被災者住宅再建補助事業の延長と今後の需要予測を問う。
    【行政答弁】保育は待機児童との兼ね合いで枠確保は検討課題とし、住宅補助は需要を見込み予算措置したと答弁。
    【やり取り要旨】保育士の充足や地域的な入所偏重、転入者への優遇措置の必要性について議論が行われた。また、住宅再建補助の延長理由や、補修から新築への切り替えの可否、次年度以降の継続性についても確認された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 209ページです。私立認可保育所の関係でちょっとお聞きしたいと思います。  先ほど吉田課長のほうから入所調整というのが33名というのがありましたよね。それで、現在、認可保育所と市の保育所の保育士の充当状況というか、その辺ちょっと、どうも保育士の志向として、まず最初に優先順位としては市の保育所に入りたいなという希望が多分多いと思うのです。さっきいろんな意味で倍率がちょっと下がってきたというふうな話も聞いて、認可保育所、要するに私立の保育所の保育士の充当率、欠員とかそういった形で十分な体制でやられているのかどうか、その辺ちょっと認可保育所のほう確認したいのですが。 ◆阿部正敏委員 それで、親御さんが保育所を選ぶ優先順位はいろいろあると思うのです。それで、先ほど担当課として一番厳しい状況に多分、吉田課長いらっしゃるのかなと思うのですけれども、いろんな事情で、この保育所、こっちの保育所と、どうも調整があるということは、一方の地域に集中してしまって、結局どうも希望する場所がなくて、そういった保育所を選びかねているというような形になっているのかなと。そういった意味で、どういった優先順位で親御さんは保育所を選ぶのか、そしてそういう偏りの状況についてちょっと教えていただいてよろしいですか。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎吉田秀樹福祉部子ども保育課長 お答えいたします。  保育士については、欠員というものは発生してございません。 ◎吉田秀樹福祉部子ども保育課長 お答えいたします。  保護者が選ぶやはり優先順位といいますと、やはり居住地に近いですとか、通勤途中にあるですとか、そういったところになるのだろうというふうに思っております。そして、偏りなのですが、やはり人口の多いところというのが申込み的には多くなっているのではないかというふうに分析してございます。 ◎吉田秀樹福祉部子ども保育課長 お答えいたします。  まず、利用定員と認可定員というのがございまして、認可定員に対していいますと、認可定員、市内全体で3,126人ほどございまして、そのうち2,600人の申込みですので、入所決定という意味ではなく、単純に認可定員と申込みということであれば定員には全然到達していないというふうな状況でございます。同じく利用定員、保育士の数なんかで変わってくる利用定員に対しましても、トータルでいきますと全然充足していない、マックスの数字までは来ていないというふうな状況にございます。ですので、半島、沿岸部ですとか、中心部でないところに関してはまだ余裕があるというふうに分析してございます。 ◎吉田秀樹福祉部子ども保育課長 お答えいたします。  …
  • 採決の実施要請 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 委員長の判断による事前の説明不足を指摘し、委員長としての裁量に基づき最終的な採決を行うよう求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 委員長が事前に議論の方向性を説明すべきであったと議員が批判した。議員は、現在の議論の内容を踏まえ、委員長の判断として最終的な賛否の採決を行うことを強く要望した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 最終的に委員会は委員長の裁量でありますから、そこはどういう形であろうが委員長が判断して、前例に倣ってということもありますけれども、基本的に今の中身からすると、最初から委員長がそういうお考えで、我々に事前に説明していただければ、我々の議論はもっと違った形でしたし、それでは今それをやらなくてもいいのではないかという話になっているので、繰り返しますけれども、私自身はそういった採決に挑むつもりで来ているわけですから、それをやっていただかないと委員長としての判断はおかしいのではないかと思いますから、最終的に賛否を採ってほしいなと思います。
  • ワクチン接種体制 AI要約
    【質問趣旨】ワクチン接種の実施体制や会場の選択方法、およびフリーザー故障事故の経緯と再発防止策を確認した。
    【行政答弁】医師会と協議し、希望する会場での接種体制を整える。フリーザーは順次主要病院へ配置予定である。
    【やり取り要旨】接種会場については、医師会と協力し、かかりつけ医を含む希望する場所で受けられる体制を準備中である。フリーザーについては、過去の廃棄事故を踏まえ、今後順次主要病院へ配置を進めていく方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 関連ですけれども改めて、過日、うちの同僚議員が室長のほうにお邪魔して、そういった一連のワクチンの導入経過の流れとか説明いただいて、重複しないような形で私どものほうに説明もありましたけれども、改めて接種の仕方、今、阿部欽一郎委員のほうからも網地島ではこういうふうな方法で接種したいというふうなことで、各地域の、医師会の協力も含めて民間病院の協力というのはきちっといただいているのかどうか、その辺改めて確認しておきたいのと、あと、通常どういう形で接種に、それぞれが何かの通知があって、それに対して、ではこの病院とかという指定されて行くものなのか、その辺の流れについてもちょっと御説明いただければというふうに思います。 ◆阿部正敏委員 そうすると、接種できる場所というのは自分で選べるというような形、近い病院、民間病院でいいということだと理解してよろしいのですね。  …
    ── 答弁
    ◎佐々木義洋健康部新型コロナウイルスワクチン接種対策室長 ワクチン接種がどこの病院でできるかということですよね。先ほど申し上げたのですけれども、ディープフリーザーが配置されている病院、石巻赤十字病院と市立病院、あと市内の主要な病院にはほとんど、全部で9台置いてあるのですけれども、そこの病院で集団接種、個別接種併用でやるということと、あと市内のクリニック、そちらのほうでできないかということで、今、医師会とも協議中でして、まだ回答ははっきり来ていないのですけれども、その辺を協議中で、かかりつけのお医者さんのほうでかかれるような体制をつくりたいと考えております。  あとは、どこで受けられるかということですけれども、市が指定するのではなくて、接種券というものが送付されますので、それが届き次第、予約ができる状況になるのですが、自分の好きなといいますか、自分の行きやすい会場で接種を受けることができるように、そのような体制にするようには準備しております。 ◎佐々木義洋健康部新型コロナウイルスワクチン接種対策室長 お答えいたします。  フリーザーの使用方法につきましては、おっしゃるとおり、そういう事故があってワクチンが廃棄になったという話は聞いておるのですけれども、フリーザーの配置なのですが、順次、2月3月と、今のところ石巻赤十字病院と市立病院のほうに1台ずつ配置になっております。…
  • 公立病院改革プラン AI要約
    【質問趣旨】コロナ禍による公立病院改革プランの進捗、市立・牡鹿病院の経営状況、今後の在り方を質した。
    【行政答弁】国のガイドライン通知待ちで次期プラン策定は停滞中だが、経営改善と繰入金削減には継続して取り組む。
    【やり取り要旨】改革プランは国の通知待ちで次期策定は時期尚早だが、病院内での経営分析や改革は進めている。令和2年度収支は黒字見込みだが、医業収支は厳しく、今後は医業収益の向上と支出削減により基準外繰入金の縮小を目指す。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今回、コロナ禍の中でなかなか、公立病院の改革プランというのが何か吹っ飛んでしまって、今年、令和2年度が最終年度の形で区切られているかと思うのですけれども、その改革プランの中身についての報告というのはいずれ出るかと思うのですけれども、その辺の公立病院の改革プランというのは今どういった形で進んでいるのか。そして、新しい形での改革プランというのがお示しされるのかどうか、その辺の一連の流れについてお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 そうなのですよね、全くその辺の、コロナ禍の前にいろいろ話題があった公立病院の再編のお話で、突如として牡鹿病院はじめ石巻市立病院が名指しされて、こちらが改革プランに進んでいる最中にああいった公表されるということで、全く厚生労働省のやり方というのが、当時も含めて今も全く先が見えない状況なのですよね。  それで、今回こういった新型コロナウイルスによって改めて医療機関のそういった対応、役割というのが見直しせざるを得ないような状況に今なっていると思うのですよ。…
    ── 答弁
    ◎中村仁美病院局経営企画室長兼石巻市立病院医療情報管理センター副センター長 お答えいたします。  石巻市新公立病院改革プランにつきましては、今年度が最終年度ということで今進めているところですが、報告、点検と評価という形で年に1回以上、病院運営審議会の中で毎年の目標に対する実績を報告して御評価いただいているというのが、策定以後の毎年の点検評価の形となっています。  今年度で最後なのですけれども、来年度から新たな改革プランという形でつくらなければならないというふうな認識で、昨年度、そういうふうに考えておりまして予定しておったのですが、こういったコロナの状況になりまして、国のほうから、令和2年10月5日に総務省のほうから、新公立病院改革ガイドライン、次の改革プランをつくるためのガイドラインの取扱いについて通知が来まして、今こういった状況なので、時期も含めて改めて示しますというような通知が入りました。県の地域医療構想も含めてのことなのですけれども、そういった意味では、来年度以降の改革プラン、公立病院の改革プランにつきましては、ちょっと今ストップといいますか、改めて示しますというような状況にあります。 ◎大内重義病院局事務部長兼石巻市立病院事務部長 お答えいたします。  …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和2年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興地の利活用と説明会
    産業振興まちづくり・移住防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、復興事業の佳境における「土地の有効活用」と「住民との合意形成」の質的転換を求めた。具体的には、市が買い上げた164haの公有地や、盛土後の雑種地化が懸念される民有地の活用について、従来の被災者限定の枠組みから、営農型太陽光発電(シェアリング)や一般公募による企業誘致など、新たな産業・収益モデルへの転換を提案。また、事業完了後の不具合(側溝の土砂堆積等)や使い勝手の悪さを解消するため、従来の「工事前・計画時」の説明会から、住民の生活実態に即した「事業完了後・維持管理期」の丁寧な住民説明会への移行を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、公有地の利活用について「土地のカルテ化」や一般公募への移行を認め、営農型太陽光発電についても「研究を進める」と前向きな姿勢を示した。グループ化補助金についても国の閣議決定に基づき継続の目途を回答した。一方で、民有地の整備については「原則行わない」と一線を画し、住民説明会についても「開催を検討する」という条件付きの回答に留まった。議員の提案は方向性として概ね受け入れられたが、具体的な実施時期や予算、民有地への介入範囲については慎重な姿勢が目立つ。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情盛土後の民有地(雑種地化リスクのある土地)の利活用方針
    原則として民有地の整備は行わない方針であり、有効利用の検討に留まっているため。
    時期未定事業完了後の住民説明会や報告会の具体的な実施計画
    開催については「検討していく」との答弁に留まり、具体的な時期や回数が示されなかったため。
    時期未定耕作放棄地における営農型太陽光発電導入の具体策
    農業委員会との連携や研究が必要であるとし、具体的な導入計画には至っていないため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qグループ化補助金は復興・創生期間10年で終了するとの話もあるが、未整備地域のために来年度も継続されるのか。
    A閣議決定に基づき、土地造成が終わらない等の理由で再建できない事業者については、令和3年度以降も活用できるよう検討されている。
    Q市が買い上げた公有地の利活用について、要望の有無や使い道が決まっていない土地の広さを伺いたい。
    A具体的に決まっている案件は非常に少なく、未利用の土地は約58ヘクタール残っている状況である。
    Q盛土をして雑種地化した土地は固定資産税が跳ね上がる懸念がある。こうした未利用地の利活用について方針はあるか。
    A営農型太陽光発電などの活用は検討の余地があるが、農地からの転用等の観点を含め、今後も研究してまいりたい。
    Q産業ゾーンの土地の売却について、一般向けの公募も進めていくのか。
    A被災者に限定せず、一般公募という形で広く募集していきたいと考えている。
    Q整備事業が完了した後、住民生活における問題点(使い勝手の悪さ等)の検証や説明会は行われるのか。
    Aこれまでは事業完了後の説明会は開催していなかったが、今後は開催について検討してまいりたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) ただいま議長のお許しをいただきましたので、一般質問に入らせていただきます。通告に従いまして、今日は復興完結に向けた取組と題しまして、大綱1点、2点と2つの項目で質問させていただきます。  大綱1点目、半島地域における低平地及び漁港の整備状況と利活用について伺います。①、低平地及び漁港の整備の進捗状況について。  ②、市が買い上げた土地の利活用について。  ③、市が買い上げない土地の整備について。  ④、グループ化補助金などの政策は終了となるのか。  以上、4点でお願いいたします。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆17番(阿部正敏議員) 何点か再質問させていただきます。  ただいま、最後になりますけれども、グループ化補助金の継続についての確認いただきました。これは、いわゆる復興・創生期間10年ということで、今年で終わるのかなというようなちまたのお話も出ていましたので、そういった意味ではいまだその整備が未整備の地域も結構あります。先ほど整備状況を見させていただいていますけれども、こういったところについてはやはり今後もそういった、例えば漁業者であれば自前の隣接する所有している土地の利活用についても、いまだ整備が終わっていない状況ですので、そういった活用を含めると、まだまだこの4分の3のグループ化補助金についてはぜひ継続していただかないと、それを使いたくても使い切れない間にこの補助金の政策が終わってしまうということなので、確認の意味で、来年度この継続についての確認、もう一度お願いしたいと思います。 ◆17番(阿部正敏議員) しっかり受け止めさせていただきました。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部正敏議員のご質問にお答えいたします。  半島地域における低平地及び漁港の整備状況と利活用についてお答えいたします。市が買い上げた土地の利活用についてでありますが、半島沿岸部の移転元地の利用促進は、将来的な維持管理費低減の観点からも重要な課題であると認識しております。そのため、土地の利活用の方向性について、地元の皆様と意見交換などを行いましたが、高齢化等の問題もあり、土地利用の方向性が見いだせない状況となっております。  今後は、地元の方だけではなく、地区外の方々の利用についても検討を行うこととし、先進事例を参考に土地のカルテ化など、土地利用の促進のための取組を進めてまいります。  次に、市が買い上げない土地の整備についてでありますが、低平地整備事業などの区域内において排水不良解消の支障となる民有地につきましては、地権者の承諾を得ながら整備している事例はありますが、基本的に民有地の整備は行わないこととしております。 ◎村上秀樹半島復興事業部長 私から、低平地及び漁港の整備進捗状況についてでありますが、低平地整備事業につきましては、対象である61集落全体の進捗率が本年10月末時点で84%であり、39集落が完成しております。また、漁港施設の災害復旧事業につきましては、34漁港全体の進捗率が本年10月末時点で99.6%であり、29漁港が完成しており、海岸保全施設の災害復旧事業では、18漁港海岸、19施設全体で89%の進捗で、8漁港海岸の9施設が完成しております。 ◎吉本貴徳産業部長 …
  • 令和2年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 漁港整備と新農政
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、大原漁港の防潮堤整備において、住民説明会で「既存の出入口(階段工)」に関する議論が欠落していたことを問題視した。防潮堤により海との接点が断たれ、生活空間が喪失した現状を踏まえ、単なる陸閘の集約という行政論理ではなく、水辺空間の創出という新たなまちづくり施策への転換を求めた。また、農業政策では、耕作放棄地の利活用において、農業委員会が地権者情報を管理し、民間企業や新規就農者へ積極的にマッチングする仕組みの構築と、北限オリーブ等の強みを活かした販路確保を伴う地域活性化を提案した。
    A当局の答え(総括)
    大原漁港の階段設置については、コスト高や安全性確保の観点から「設置不可」と断定し、行政側の説明不足については市長が謝罪しつつも、既存の集約方針を維持する姿勢を示した。農業政策については、専業農家の減少や耕作放棄地の現状について詳細な数値を提示し、農地利用最適化推進委員による調査等の現行施策を回答した。民間マッチングやオリーブ事業の推進については、必要性は認めつつも、具体的な新制度の構築や予算化については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定大原漁港における水辺空間確保のための具体的な新事業計画
    漁港内の施設活用を検討し住民へ説明する方針に留まり、具体的な計画や時期が示されなかったため。
    明言回避耕作放棄地利活用における民間参入を促すマッチング体制の構築
    農地利用状況調査や農地中間管理事業の実施は述べたが、民間への積極的な情報提供等の新策は明示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q漁業者説明会では出入口の話があったのに、なぜ住民説明会では同様の説明がなされず、結果的に水辺の空間が閉鎖されたのか。
    A陸閘の集約という説明の中で、階段がなくなるという明確な説明はしていなかったが、集約に伴い附帯施設もなくなることは理解できるものと判断した。
    Q住民が水辺空間を必要としている中、説明不足への謝罪を含め、次のステップとして前向きに空間確保を検討すべきではないか。
    A食い違いについては丁寧に説明できなかったことをお詫びする。住民が水辺空間を必要としているのであれば、前向きに検討させていただければと考えている。
    Q耕作放棄地の利活用について、農業委員会が地権者情報を管理し、民間が参入しやすいようマッチングする仕組みを作るべきではないか。
    A農地利用状況調査を実施し、再生可能な農地については、自ら耕作するか、農地中間管理事業を利用するか等の意向調査を行い、解消につなげていきたい。
    Q北限オリーブの栽培技術や販路が確立されている現状を踏まえ、民間へのマッチングを強化し地域活性化の柱とすべきではないか。
    A(答弁の途中で終了しているが、農業政策の重要性については市長が肯定的な見解を示している)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) ただいま議長のお許しが出ましたので、今議会最後となります一般質問を始めます。  通告に従い、初めに大綱1点目、大原漁港階段工計画比較表についてであります。令和2年第1回定例会から第2回定例会、そして今第3回定例会で、3度にわたっての質問となります。その間2回住民説明会が開催され、このたび階段工計画図面が出されました。その結果について産業部長の見解をお伺いいたします。 ◆17番(阿部正敏議員) 再質問させていただきます。  ただいま工事コストが高額だとか、躯体本体への影響が大きいからとか、利用者の安全確保ができないから。本当に今さらというような感じがしまして、本来であればもっと議論を深めながら、答弁を求めながら、2回やったのですけれども、議論がどうしてもかみ合わない。なぜ漁業者説明会で階段工の出入口のお話があって、それを閉鎖するという一漁業者の発言が独り歩きをして、結果的にそれが整備につながっていると。その結果、同様の説明が全く住民説明会でなされなかったと。ここが一番の大きな食い違いであって、今回その謝罪も含めて、しっかりと説明があったのかなかったのかの議論はさておき、当然整備について可能かどうかの判断にいって、設計をしていただいた結果、なかなか難しいと、管理者として。このような結果が導き出されましたけれども、ある程度私はこういう結果が出るというのは想定しておりました。  私自身、これまでの答弁の中でも、私は出入口をなぜ住民説明会でないままこういった形になったのかということに関しての質問をするのですけれども、当局の説明は陸閘の集約、その陸閘という集約の考え方の一点張りなのです。…
    ── 答弁
    ◎吉本貴徳産業部長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  私から、大原漁港階段工計画比較表についてお答えいたします。本年の住民説明会において、陸閘附帯施設である海側へ下りる階段の設置について、お祭りや灯籠流し等の地域行事を行うに当たり必要であるとの要望を受け、階段を設置した場合の経費の積算や防潮堤の構造計算などをはじめ安全性の確保などについて、総合的に考えられる複数の案により比較検討を行いましたところ、工事コストがいずれも高額になることや、躯体本体への影響が大きく、波浪の影響を受けやすい基礎構造になること、その波浪の影響から利用者の安全が確保できない結果となりましたことから、地域住民が希望する防潮堤への階段は設置できないと判断したところであり、漁港内船揚場の活用を検討しているところであります。  なお、検討結果につきましては地域の皆様へ御説明してまいりたいと考えておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎吉本貴徳産業部長 お答えいたします。  陸閘、階段等の経過についてはこれまでの議会でも答弁させていただきましたので、割愛させていただきまして、今後の部分というようなことで答弁させていただきたいと思います。  ただいま水辺の空間という話がございましたけれども、住民説明会を開いていく中で、地域の方からについては、先ほど答弁で申し上げましたとおり、お祭りであったり灯籠流し等の地域行事に活用したいというふうなことで、今そういった要望があったというふうなことで、そういった要望に対してできる限り対応できるものはないかということで、漁港内の施設を活用した方針案について今検討して、地域住民の方に御説明したいというふうに考えているところでございますので、それを踏まえて、今後住民説明会を開きながら、地域の方々に御説明をしてまいりたいというふうに考えているところでございます。 …
  • 令和2年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防潮堤の門扉整備
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、大原浜防潮堤工事において、平成24年10月の住民説明会で陸閘(りくこう)の門扉や附帯設備の議論が欠落していた点を批判した。議員は、当該施設が漁業者ではなく市民の生活(海水浴や行事等)に不可欠な出入口であることを根拠に、行政が「漁業者向け施設」と決めつけて住民説明を怠った不備を指摘。単なる陸閘の集約化の説明に留まらず、市民の利便性を確保するための階段やスロープ等の代替案を提示し、実態に即した整備を行うよう求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、県の整備方針に基づき「漁業者が利用しない附帯設備は原則設置しない」という方針を貫き、住民説明会で詳細を説明しなかった正当性を主張した。一方で、議員の指摘を受け、地域行事等に用いる階段設置の要望については、現在、経費積算や構造計算、安全性の確保に向けた検討段階にあると回答。住民との認識の食い違いは認めたものの、即時の整備決定は避け、代替案の検討を継続する条件付きの対応となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定市民の生活利用を目的とした階段やスロープ等の具体的な設置時期と予算
    経費の積算や構造計算、安全性の確保に向けた総合的な判断材料の収集を行っている段階であるため。
    明言回避平成24年当時の説明不足および住民認識との乖離に対する責任の所在
    行政側は「説明は尽くした」「了承を得たと判断した」と主張し、説明不足の事実を認めなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q平成24年10月の住民説明会で、門扉(陸閘)の議論が一切なされなかったのはなぜか。漁業者説明会では議論していたのに、なぜ住民説明会では行わなかったのか。
    A県の整備方針に基づき、陸閘の附帯設備は漁業活動で利用が継続されるものに限定して復旧する方針であったため、住民説明会では説明を行わなかった。
    Qあそこは漁業者の施設ではなく、海水浴や行事等で使う市民の生活のための出入口である。なぜ漁業者のための施設と決めつけて、住民説明会で言及しなかったのか。
    A陸閘の集約化については説明してきたが、附帯設備については、漁業者が使わないのであれば整備しないという基本方針に基づき、あえて説明は申し上げていない。
    Q雄勝地区では、問題提起後にスロープや階段が整備されている。なぜ大原浜では、市民の要望(海が見えない、磯に出たい等)に対する代替案を提示しなかったのか。
    A災害復旧事業として、陸閘の集約化は説明したが、附帯設備については漁業者の利用を前提としていたため、市民利用の視点での提案は原則としてなかった。
    Q住民が今怒っているのは、いつどこで何をもって説明し、了承をもらったのかという点だ。当局の説明不足により、住民の認識不足が起こり得る事態ではないか。
    A図面を用いて説明し、代替案等の意見が出なかったことから、住民から理解をいただいたものと考えていた。住民要望の階段設置については現在検討中である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問させていただきます。  ①、大原浜防潮堤工事に係る市側のこれまでの対応について、6項目についてお伺いいたします。1点目、平成24年10月11日、牡鹿漁協における海岸保全施設災害復旧事業説明会における説明では、しっかりと門扉をどうするかについて議論しているにもかかわらず、同年10月30日における大原浜住民説明会時にその議論が一切なされなかったのはなぜなのか。  ②、その後も随時説明会は行われたが、門扉をどうするかの議論は全く行われてないのはなぜか。  ③、これまでも何度か門扉はどうするのかとの問いに、住民説明会において説明がなされて、了承いただいたとの一方的回答であるが、いつどこで何をもって説明し、了承をもらったのかお答えいただきたいと思います。  ④、平成24年当時、図面もない中で門扉をどうするのかの問いがなければ、住民側から門扉に代わる代替案の要望は出ないことは必然でありますが、この件について伺いたいと思います。  ⑤、平成24年当時を振り返れば、説明と質問が具体的にかみ合うことはそもそも難しかったのではないか。  ⑥、当時の状況を考えれば、当局の説明不足、住民側の認識不足は当然ながら起こり得る事態であります。今後の対応について早急に取りまとめをお願いしなければならないのではないか。  6項目について、まずお伺いしたいと思います。 ◆17番(阿部正敏議員) 時間がないので、今日は論点をこれまでの説明というところに1点に絞って再質問させていただきたいと思います。  この間の質問を受けて、2回住民説明会を開催していただきました。その間、住民のほうからいろいろな要望、私の記憶の中では初めてです。…
    ── 答弁
    ◎吉本貴徳産業部長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  大原浜防潮堤工事に係る市側のこれまでの対応についてお答えいたします。初めに、平成24年10月の大原浜住民説明会で門扉の議論が一切なされなかったのはなぜか、その後も説明会で門扉の議論が全く行われていないのはなぜか、住民説明会で了解をいただいたとの回答であるが、何をもって説明し、了承をもらったのか、図面もない中で問いかけがなければ要望ができないことは必然ではないかについてでありますが、大原浜防潮堤は本市が管理する大原漁港海岸と給分漁港海岸及び宮城県が管理する大原海岸を含めた連続する海岸の海岸保全施設であり、大原地区及び給分地区を防護するための施設として、その整備に当たっては県と緊密に連携し、行ってきたところであり、今回御質問の門扉、いわゆる陸閘ですが、陸閘及びそれに附帯する階段等の整備につきましても、県の整備方針を原則に、本市も同一の考え方により進めてきたところであります。  県では、復旧事業の中で閉鎖されることとなる陸閘の附帯施設である階段等は、原則設置しない方針でありましたが、例外として漁業活動で震災前から利用があり、整備後も利用が継続されるものは、補償的観点から復旧するものとして、漁業者の意向を確認するための説明会を本市と合同により宮城県漁協表浜支所を会場に実施したものであります。  その後、住民を対象に各種復興、復旧事業の合同説明会を5回、工事実施に係る説明会を1回開催しておりますが、陸閘の附帯設備に関する説明につきましては、ただいま申し上げました県の整備方針に基づき、説明会では行わなかったものであります。  …
  • 令和2年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 修正案への反対討論
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、産業建設委員会で全会一致で可決された予算案に対し、市長が一般質問で「腰の引けた対応」を見せたことを、議会軽視および暗黙のルール(信頼関係)の逸脱であるとして強く批判した。議員は、委員会での慎重審議を経て全会一致で可決すべき事項に対し、当局(市長)が議会の意思決定を尊重せず、曖昧な姿勢を示す現状を是正し、議会との信頼関係に基づいた毅然とした議会運営の実現を求めた。
    A当局の答え(総括)
    本件は予算案の修正案に対する反対討論であり、行政側は予算案の具体的な内訳(第90号・第91号議案の補正内容や第92号議案の減額貸付けの理由)を説明することに終始した。議員が問題視した「市長の一般質問における態度」や「議会軽視」という政治的・手続き的な批判に対する直接的な釈明や回答はなされず、行政側は予算の執行・管理という実務的な説明に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避市長の一般質問における「腰の引けた対応」への釈明
    議員は市長の態度を議会軽視と批判したが、答弁は予算案の事務的な説明に終始した。
    明言回避委員会での全会一致の決定と市長の認識の乖離
    委員会での合意事項を市長がどう捉えているかという政治的論点に答弁が及んでいない。
    ※ AIが要約
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) 私は、この修正案に反対する立場で反対討論させていただきます。  この案件は、都市計画費、津波復興拠点整備費委託設計業務委託料として産業建設委員会に付託されました。私が先ほど冒頭委員長報告の中で読み上げましたとおり、委員会での議論は全くなされませんでした。そういった中で過日の一般質問の答弁を聞いていまして、非常に議会軽視と思われるような、委員会で全員起立されて採決されたにもかかわらず、一般質問に対して市長のどうも腰の引いた対応というのは見ていて私は非常に怒りを感じました、正直。だって、全会一致で委員会で可決すべきものとしているのです。我々に提案したのは当局ですよ、市長ですよ。市長が何で一般質問に対して、そういったぐらつくような対応されるか。本気で、この委員会の話合いの中で、当然必要なものだというふうに委員の皆さんが理解したから議論がなかったのかなと私は委員長として思っています。今でも思っています。ですから、議員の皆さんの賢明な判断を結果的に仰ぐような形になりますけれども、議員の暗黙のルールがありますよね。大先輩に釈迦に説法ですけれども、委員長経験、議長経験、副議長、皆さん歴々ですよ、提案された会派の皆さんは特に。そういった意味では、提案者の中に会派、無会派の方もいらっしゃいますけれども、やはりこういったルール、信頼関係の下にこの間懲罰特別委員会、皆さん全員一致で毅然とした対応していただいた、その信頼関係というのがこういったルールを逸脱することで失われてしまうということは非常に残念だと思うのです。やっぱりそういった暗黙の、皆さん委員会やっているのですよ、慎重審議やって全会一致で可決すべきものとしているのです。  そういった意味で、私は今回の修正案について良識ある議員の皆さんの御判断を仰ぎたいということで、反対の立場で討論させていただきました。…
    ── 答弁
    ◎大塚智也財務部長 ただいま上程されました第90号議案令和元年度石巻市一般会計補正予算(第8号)について御説明申し上げます。  今回の補正予算は、国の令和元年度補正予算に伴い補助内示のありました街路整備及び道路改良等事業に要する経費のほか、県の補助内示に伴い台風第19号被害を受けた農業者の営農再開支援に要する経費について措置したものでございます。  それでは、表紙番号11、令和元年度石巻市一般会計補正予算の1ページを御覧願います。第1条は、歳入歳出予算の補正でありまして、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ7億1,608万5,000円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ2,174億2,516万1,000円とするものでございます。  第2条は、繰越明許費の補正でありまして、4ページの第2表、繰越明許費補正にありますように、中浦橋釜北橋線交差点改良事業ほか2事業、1億2,600万円を追加するとともに、七窪蛇田線街路整備事業の繰越額を変更するものでございます。  第3条は、債務負担行為の補正でありまして、4ページの第3表、債務負担行為補正にありますように、七窪蛇田線JR跨線橋整備事業の限度額を変更するものでございます。  第4条は、地方債の補正でありまして、5ページの第4表、地方債補正にありますように、道路新設改良事業債ほか1事業債につきまして限度額を変更するものでございます。  次に、表紙番号12、令和元年度石巻市各種会計補正予算説明書により、歳出から主なものについて御説明申し上げますので、12ページを御覧願います。3目農業振興費の1農業振興対策費(台風関係分)に599万5,000円を計上しておりますが、これは台風第19号の被害を受けた農業者に対する営農再開に向けた補助金を措置したものでございます。  …
  • 復興整備と医療経営
    防災・インフラまちづくり・移住財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、震災復興におけるハード整備の不備を強く批判し、住民合意なき事業遂行の是正を求めた。具体的には、大原地区の防潮堤整備において、かつて存在した3箇所の出入口のうち、住民説明会(計8回)で具体的な閉鎖の説明がないまま、特定の漁業者1名への説明のみを根拠に階段等の出入口を塞いだ実態を指摘。隣接する小網倉地区では階段が復旧されている事例を挙げ、住民の利便性や磯へのアクセスを確保するため、計画を「住民不在の統廃合」から「住民ニーズに基づいた適切な復旧」へと転換することを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、住民説明会において階段設置の具体的な説明がなかった事実を認めつつ、防潮堤の安全確保や陸閘の削減という大前提の中で、図面提示による理解を得たと主張した。最終的には、説明不足を認め、早急に住民と話し合い、説明の場を設ける方針を示した。議員の指摘した「説明の欠落」というプロセス上の瑕疵は認められたものの、設計変更の具体的な時期や手法については明言されず、今後の協議に委ねられた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    時期未定大原地区における防潮堤出入口(階段)の再整備の是非と計画
    説明不足は認めたが、再協議を行う方針に留まり、具体的な設計変更や時期は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q住民説明会(8回)で塞ぐ話は一度も出ていない。担当課長は誰に了承をもらったと言ったのか。この1名への説明だけで進めるのか。
    A住民説明会の中で階段をどうするかという話はしていないことは確認した。図面等で出入口を減らす説明をし、理解を得たと判断した。
    Q隣の小網倉では立派な出入口が造られている。なぜ大原では階段があったのに無くなったのか。
    A小網倉は船外機での移動が現実的に使われていることが前提だが、大原は旧航路の桟橋で現在は使っていないとの認識があった。
    Q住民に黙って塞いだのではないか。指摘されてから「できます」と言っているが、市長はどう考えるか。
    A計画段階から住民と話し合うことが必要であり、説明が不足していた部分については早急に住民と話し合いの場を設けたい。
    Q病院会計について、一般会計からの繰入れが財政の足を引っ張るとされるが、基準外(政策分)の支出の実態はどうか。
    A基準外の支出のうち、経営健全化推進対策に要する経費が今年度3億円となっている。
    Q病院の資産・負債状況を見ると、自己資本比率は向上し安定している。将来的な医療費増大や下水道事業の負担増をどう考えるか。
    A(答弁途切)震災後の国民健康保険の1人当たり医療費は、平成23年度の約30万円から平成30年度には約41万円に増加している。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従って一般質問させていただきます。  大綱2点です。1点目、地域の復興はどのように進んでいるのか。  ①、ハード面の整備は住民ニーズにマッチしているのか。  ア、そもそも市民要望に応えた整備が行われているのか。  イ、市民との話合いの在り方について。  ウ、地域住民と漁業者要望はどのように整理され、優先順位はどのように整理されているのか。  エ、復旧事業の基本的な考え方について。  ②、ソフト面の整備は住民ニーズにマッチしているのか。  ア、自治システムはなぜ進まないのか。  イ、被災地における地域コミュニティーはさらにハードルが高いのではないか。  ウ、市民と市役所職員の距離感をどう縮めるのか。  以上です。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆17番(阿部正敏議員) それでは初めに、ソフト面の整備であります。  地域自治システム、あるいは地域コミュニティーについての協働社会の方向性そのものを打ち出して進んでいく、このことについては間違いない方向性だと思います。しかしながら、今の高齢か社会をどう乗り切るのか、日本社会の縮図でもあり、かなりこういった社会を築いていくというのは相当ハードルが高いのではないかと。今現在山下地区でまちづくり協議会が発足してやっていますけれども、形そのものは一応出来上がりましたけれども、なかなか地域課題を解決していくというような方向性というのはまだ見えてきていません。いわゆる現在進行形であります。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  地域の復興はどのように進んできているのかについてお答えいたします。ソフト面の整備は住民ニーズにマッチしているのかについてでありますが、自治システムはなぜ進まないのかにつきましては、地区の運営母体となる協議会の設立が16地区のうち4地区にとどまっている要因として、震災による影響のほか、地域とともにまちづくりを進めるため、行政主導による組織化ではなく、地域の課題を地域住民が自ら解決できる組織とすること、かつ持続可能な活動ができる組織であることが大切と考え、住民主体の地域づくりに向けた意識の醸成を図ることに時間を要していることが要因と考えております。引き続き、住民の意識醸成を図りつつ、職員が地域との関わりをより深めながら、地域住民とともに各地区における地域自治システムの構築に向け、鋭意取り組んでまいります。 ◎久保智光復興政策部長 私から、被災地における地域コミュニティーはさらにハードルが高いのではないかにつきましては、議員御指摘のとおり被災地域においては、人口減少や生活基盤の変化等により、住民自治活動自体が弱体化している地区もあるため、復旧、復興の状況に合わせて、地域住民の負担を軽減し、助け合い、支える継続的な地域コミュニティーの形成を支援していく必要があると考えております。  次に、市民と市役所職員の距離感をどう縮めるかにつきましては、これまで特に被災地域のコミュニティー形成の多くについて、多様な課題に専門性を発揮できるNPO等と連携しながら進めてまいりました。今後もその方向性は変わらないものの、職員が地域に足を運び、顔の見える関係性を築くことの重要性は認識しているところでありますので、地域住民との関わりをこれまで以上に密にし、地域自治活動を支援する体制づくりに努めてまいります。 ◎吉本貴徳産業部長 …
  • ▌ 委員会
  • 令和 2年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 予算執行の状況 AI要約
    【質問趣旨】子ども医療対策費や地域生活支援事業における補正予算と不用額の発生理由、所得制限の有無を確認した。
    【行政答弁】所得制限撤廃や対象拡大により医療費は増傾向だが予算内で収まり、地域生活支援事業は精算により不用が生じた。
    【やり取り要旨】子ども医療費は所得制限の撤廃や対象範囲の拡大により受給件数が増加しているが、予算内で執行された。地域生活支援事業については、委託料等の実績精算の結果として不用額が発生したことが説明された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 160ページの子ども医療対策費なのですけれども、これについて、補正で2,600万円補正されまして、結果的には不用額として2,700万円、ほぼほぼ予算内で結果として終わった事業なのかなということで、こういった補正を組んだという、ある程度財源を確保したという事情について、いわゆる思った以上に子供の医療費がそれほどかからなかったという結果だと思うのですけれども、こういった裏づけとなるような答弁をいただきたいなと思うのですけれども。 ◆阿部正敏委員 所得制限というくくり、これは当年度からそういった所得制限がかかったのかどうか、その辺の確認をお願いします。 ◆阿部正敏委員 了解しました。  あわせて、ちょっと前後しますけれども、地域生活支援事業、これも同様に補正額で5,200万円ほど増額されまして、結果的に不用額として1,700万円が生じております。この辺の内容についてお示しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 補正で5,200万円、補正予算で5億2,000万円、それで結果的に不用額が生じている。この辺の予算要求に対する精度という部分で、非常に......ごめんなさい、円ですね、これ。52万円。了解しました。ちょっと私、勘違いしていました。若干、そういった意味で、精度という意味ではちょっと幾らか精度が落ちるのかなと、予想で。…
    ── 答弁
    ◎安倍秀一健康部保険年金課長 お答えいたします。  まず、子ども医療費の助成についてですけれども、毎年、対象人数につきましては減少傾向にあるのですけれども、罹っている件数が結構毎年伸びてきているというふうな状況にあります。この原因につきましては、所得制限を撤廃したということと、あと医療費、入院、医療、それぞれにつきまして、中学生まで拡大したということが原因となって、毎年伸びてきているというふうな状況があって、それについては一旦補正をしたのですけれども、結果的には予算内で収まったというふうな、そういう状況になっております。 ◎安倍秀一健康部保険年金課長 お答えいたします。  所得制限の撤廃につきましては、通院については平成30年、あと入院についてはそれ以前の平成28年にそれぞれ所得制限を撤廃しております。 ◎髙城英樹福祉部障害福祉課長 お答えいたします。  地域生活支援事業費につきましては、相談支援事業等の委託料等で、実績で精算という形も取りますので、その分補正させていただきましたが、若干残す形になったという形になっております。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 よろしくお願いします。
  • コロナ対策と公表 AI要約
    【質問趣旨】外来検査センター設置の遅れ、市民への行動自粛の周知、職員感染時の公表範囲について質した。
    【行政答弁】検査体制は医師会等と検討済み。周知は媒体を使い継続し、職員感染時は保健所の評価に基づき公表する。
    【やり取り要旨】検査センター設置は医師会等との連携により検討を進めてきたと説明。市民への周知は各種媒体で実施しており、今後も継続する。職員の感染公表については、個人名は伏せつつ、感染状況に応じた所属範囲での公表を検討する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 こういった外来検査センターの設置のタイミングとして、先ほども出ましたけれども、非常に対応が遅過ぎるなという印象はどうしても強いんです。第2波が出た状況の中で、恐らく第3波が来るというのは、ある程度国のほうの方針に従って進んでいるにしても、国そのものもその対応が全く自治体なり地方にメッセージがいかない形で、どうも安心感が何かどこかで漂い過ぎて、そういったものが逆に経済的なものを優先して、GoToトラベルとかいろいろな企画を出してきている。こういったところに、相当国民あるいは市民として、どうも私は大丈夫だというような認識があって、早くから地方にこういった検査センターというのもどんどん設置しますよというようなメッセージが早くに出されていれば、相当その認識も違ってきているのかなというふうに思うのです。そういった意味では、石巻市として、ほかの自治体も含めて、こういった対応というのは時期的にほかも足並みそろえて今のタイミングなのでしょうか。その辺の確認。そしてまた、国のこれまでの対応についてどういった認識でおられるのか、その辺ちょっとお聞かせいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎守屋克浩健康部長 今の設置したタイミングについての認識というものと、それから、国の対応へのという認識ということでよろしいでしょうか。  まず、今のタイミングということでございますが、国のほうでも、一番うちのほうでもう少し早めにとは思っておりましたけれども、とにかくこれは保健所の保健所長、それから、石巻市医師会、桃生郡医師会の先生方との協働でやる内容でございますので、実はもう4月頃から会議を開いて、いろいろと対応を検討してきたところではございます。4月頃からこういうことについては検討してまいりました。  ただ、国の動向が9月になって季節性のインフルエンザと併せてやる方向も考えなくてはならないのではないかということで、国はもう地域外来検査センターというよりは、かかりつけのお医者さんにまずは診てもらわなくてはならないのではないかという方向で変わってきたのが9月頃というふうに私は認識しています。それを受けて、各医師会のほうでも医師会の関係者の方々にこういうかかりつけのお医者さんとして検体採取までしてもらえるのか、かかりつけのお医者さんで。それとも、検体採取はしないけれども、検体採取をするお医者さんのほうだとか、帰国者・接触者外来のほうだとか、保健所と連携して、検体採取まではしないけれども、相談には乗ってもらえるのかだとか、そういうアンケート調査をしたというふうに伺っております。…
  • 保育所等訪問支援 AI要約
    【質問趣旨】かもめ学園条例改正における「保育所等訪問支援」の具体的な活動内容と、新設の経緯を確認した。
    【行政答弁】障害児の集団生活適応や施設への支援を行う事業であり、正式なサービスメニューとして新設するものである。
    【やり取り要旨】保育所等訪問支援は、障害児の適応訓練や施設への接し方支援を行う事業であると説明された。従来の情報共有とは異なり、障害児通所給付の正式なメニューとして新たに追加されるものであることが示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 第117号議案のかもめ学園条例の一部を改正する条例の中で、保育所等訪問支援というようなことを加えるというような一文があるのですけれども、具体的にどういった活動をされるのか、その辺、お示しいただきたいと思います。 ◆阿部正敏委員 こういった支援活動というのは、これまではなかったのかどうか、その辺、ちょっとお聞きしたいのと、今回コロナの感染に関連した条例の一部改正というような話とは全く関係ないような内容になっているのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎髙城英樹福祉部障害福祉課長 お答えいたします。  保育所等訪問支援は、障害児が通所によって集団生活を行う保育所等の施設に訪問支援員が訪問し、障害児については集団生活適応の訓練を、施設については障害児に対する接し方等の支援を行う事業でございます。 ◎髙城英樹福祉部障害福祉課長 現在、かもめ学園では、児童発達支援、これは未就学児のほうの通所による支援、放課後等デイサービス、これについては就学児が放課後等通う施設でありますが、このような児童が一般の保育所等に並行で利用する際、あるいはそちらのほうに移行する際には、情報共有というような形で、それなりの情報共有はしておりました。ただ、今回、保育所等訪問支援は、障害児通所給付のサービスとしてメニューにありますもので、正式な事業として新たにかもめ学園で設置されるサービスのメニューとして付け加えるものでございます。  すみません、コロナとの関係では、直接ございませんけれども、放課後等デイサービス等々につきましては、学校の臨時休校中、積極的に障害児のほうの受入れ等を図っていきましたので、一助にはなるかとは思います。
  • コロナ禍の経済・医療対応 AI要約
    【質問趣旨】新型コロナによる減収への貸付対応や、感染症対策の予算内容、市立病院の経営と医療体制の現状を問う。
    【行政答弁】個別の相談に応じるほか、感染対策の周知予算を計上。病院は受診控えによる収益減と経営の厳しさを答弁。
    【やり取り要旨】震災とコロナの二重被害への貸付制度や、感染症対策の啓発予算について確認が行われた。また、市立病院の患者数減少が経営や公立病院改革プランに与える影響、および地域医療体制の維持の難しさについて議論された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正敏委員 今回、先ほどの答弁ですと、いわゆる延長ということで、あくまでも震災対応に対するというような話でしたけれども、実は今回新型コロナウイルスもそのとおりで、中小企業の場合は割と台風第19号の被害あるいは今回の新型コロナウイルスの被害に対しても、そういった補助金とか給付金というのは比較的充実している内容で出されているのですけれども、今回やっぱり相当解雇も含めて収入の減少というのは結構幅広く、個人の収入そのものに限っては影響を受けている方がやっぱりいるのではないかなという部分があって、新型コロナウイルスに関連した、さらに東日本大震災で被害を受けてそういった融資を受けた方が、さらに今回新型コロナウイルスによって減収が見られる場合の対応というのは、この貸付金の猶予というのは対象にならないというような内容になっているのですかね。 ◆阿部正敏委員 実は、今回新型コロナウイルスもそうですけれども、実は台風被害もあって、もちろん津波の被害があって三重の被害になっているというようなことで、当時は何とかなるということで最低限の費用負担でやって、新たに例えばこういった援護資金を今さらではないですけれども使いたいというようなニーズというのは仮にあったとした場合は、その対応というのはなかなか難しいというような感じになりますかね。 ◆阿部正敏委員 …
    ── 答弁
    ◎津田淳一福祉部長 お答えをいたします。  二重被災というか、新型コロナウイルスの関係でも減収して経済状況が現在なかなか厳しい状況にあるというようなお話の場合につきましては、先ほども申しましたとおり御本人の現在の収入状況、経済状況等をいろいろ個別に御相談をいただいて、支払い猶予あるいは分割納付というような形で、それぞれの状況に応じた形で対応させていただいておりますので、もしそういった方がいらっしゃれば、当然御相談いただければなというふうに思っています。 ◎津田淳一福祉部長 災害援護資金の貸付けに関しましては1年間延長されたということもございますので、その中で援護資金の資格要件というか貸付けの要件がございますので、こういった震災を機にしたものでの生活再建等で活用されるという場合については、この援護資金の貸付けの御相談は受けることができるというふうに思いますけれども、震災の分はもう既に十分再建等も図った上で、改めて新型コロナウイルスとか台風によってそういった貸付けが必要になったというものについては、ちょっと今回の部分の貸付けとはまた別なものというふうに思っております。 ◎津田淳一福祉部長 今、阿部委員の御質問の内容は、災害援護資金の貸付けとは別な貸付けという意味の御質問でしょうか。…
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 平成31年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域再生と経済・医療
    まちづくり・移住高齢者福祉産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、震災復興の節目において、画一的な行政主導のコミュニティづくりから、NPOや地域活動(貞山運河の清掃や田道町のうめばたけ活動等)を柔軟に支援・連携する体制への転換を求めた。また、経済面では復興特需終了後の衰退を防ぐため、七尾市の事例を参考に、地域貢献を行う地元企業を市が認証・評価し、公共事業の総合評価方式等で優遇する仕組みの導入を提案。さらに、医師不足が深刻な地域医療の維持に向け、市民への情報発信と経営状況の周知を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として前向きな姿勢を示した。コミュニティづくりでは、地域特性に応じた形成や、既存の地域活動への職員派遣・支援の可能性を認めた。企業支援については、社会貢献を行う企業を総合評価方式で評価していく方針を明言した。一方で、経済対策における大規模な公共投資については、復興庁の基本方針の見直し等の国の動向を踏まえ、現時点では困難であるとの見解を示し、実現可能性には慎重な姿勢を見せた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情復興期間終了後の大規模な公共投資による経済対策の継続
    復興庁の基本方針の見直し等の国の動向があり、通常予算規模の投資は難しいとの見解が示されたため。
    時期未定医師不足解消に向けた具体的な対策と確保のロードマップ
    医師の偏在や確保の難しさは認識しているものの、具体的な対策やスケジュールは示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q山下まちづくり協議会と連携する意欲的なNPO等の活動を、一つの大きなくくりとして取り込んでいく考えはあるか。
    A組織形態として一つの策となる。地域内の共通認識をベースに、地域カルテの見える化等を通じて住民意識を把握し、根っこの部分から一緒に作業していく認識である。
    Q地域の社会貢献活動を行う企業に対し、総合評価方式の加点等で市がバックアップする仕組みを導入すべきではないか。
    A企業の社会貢献は大きな取り組みになる。総合評価方式の中で地域貢献の尺度をつくるなど、評価していくことにしていきたい。
    Q復興期間終了後の被災地経済対策として、一定程度の公共投資を維持するための予算獲得の動きはあるか。
    A復興庁が支援のあり方を検討中であり、大規模な公共投資分としての要望は、正直難しいのではないか。
    Q水産加工業の復活に向け、後継者育成を含めた新たな事業計画の模索に着手しているか。
    A若手人材の育成や、異業種連携によるブランド化・付加価値向上等の取り組みを、関係機関と協力して推進していく。
    Q医師不足が深刻な中、若い医師の地域医療に対する考え方や、現在の常勤医の状況はどうか。
    A(答弁テキスト上、具体的な医師数や若手の意識への直接回答は記載されていないが、医師確保の重要性は示唆されている)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) 3月11日午前9時30分、牡鹿町慰霊碑除幕式が大原小学校体育館で開催され、市長並びに来賓の挨拶の声がかき消されるような豪雨に見舞われ、思い出深い除幕式になりました。  来月には大原出張所の供用開始、集会所の落成など、おかげさまで地域の節目の年になりそうであります。この周辺は、私が生まれ物心がついたころに遊んでいた場所でもあり、当時を思い起こす光景は全てなくなってしまいました。しかし、海を眺め、目に入ってくる田代島灯台の光景だけは今も変わらず、毎日その光景を眺めて生活していた当時を思い起こし、はるか遠い記憶がよみがえり、確かにここには多くの人々が行き交う行政の中心、そして物流や交通の起点であり、学校があり、駐在所、役場、営林署、農協、停留所、病院、郵便局、電話局などが所狭しと建ち並び、実家は食堂を営んでいて、食堂だけでは足りず、茶の間や2階、全ての部屋をたくさんのお客さんに占領され、当時水道もなく、夜になるとてんびん棒で水くみに1人で行くのが怖いのか、よくおふくろにつき合わされ、寝る間も惜しんで働く両親の姿を思い出しました。地域では、当時は珍しく我が家にはテレビが入り、栃錦、若乃花時代、相撲の時代、そして力道山や「快傑ハリマオ」、「ナショナルキッド」などが上映され、たくさんの人が見に来ていた典型的な昭和の時代であり、うそのようなにぎわいを呈し、この地域の日常がそこにはありました。  車窓からきれいに整備された慰霊碑、そして新しく整備され、その周辺の光景を眺めながら、これから先、地域の方々とコミュニティーづくりをどう進めていくのかを思いながら、ふるさとを後にして、ビッグバンでの慰霊式典に向かいました。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  これからの地域コミュニティーづくりの進め方についてお答えいたします。初めに、画一的な進め方にはなっていないかについてでありますが、地域コミュニティーづくりを推進する上で、地域課題の把握から地域自治組織の組成、新たなプロジェクトの着手といった基本的な手順やプロセスにおいては同一の進め方となる場合がありますが、それぞれの地域における課題は異なりますことから、地域ごとの特性に応じたコミュニティー形成や共通認識の醸成が重要であると認識しております。  次に、行政が何をしようとしているのかが地域住民に伝わっていないについてでありますが、地域自治システムの説明会や、地域課題の解決に向けた住民主体の協議の場においてもわかりにくいとの御指摘をいただいておりますが、今後も地域活動の担い手となっている各地区の町内会等の代表の方々にその仕組みを丁寧にきめ細かく説明するとともに、説明会の開催手法等を工夫してまいります。  次に、地域性を考慮した進め方になっているのかについてでありますが、地域自治システムに関しては、ロードマップを作成の上、重点着手地区を定め、順次進めております。特に重点着手地区は、復興事業を伴う基盤整備の進捗状況等に鑑み選定しておりますが、引き続き地域事情や地域特性を精査の上、地域住民の皆様と一緒に進めてまいりたいと考えております。 ◎久保智光復興政策部長 私から、行政や地域企業を巻き込まないと広がらない認知度、参加者についてでありますが、議員御指摘のとおり、地域コミュニティーの形成やコミュニティー活動には、主体である地域住民のほか、企業や活動団体、サークル、学校等、多くのかかわりが必要であり、本市が掲げる協働のまちづくりを実践するためにも、行政として積極的にサポートしてまいりたいと考えております。  …
  • 令和元年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域防災と自治会
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、台風第19号の検証を通じ、行政の防災対策が現場の実情と乖離していると批判した。具体的には、気密性の高い住宅で聞こえにくい防災無線や、音楽が流れるだけの防災ラジオの機能不全、冠水リスクのある山下中学校への避難所設置といった「机上の空論」を指摘。地域住民のニーズ(車両避難場所の確保等)を反映し、16町内会連絡協議会や学校、地域企業等が連携する「地域防災ネットワーク」の構築と、行政による主体的なサポートの実現を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、防災ラジオの不満には理解を示しつつも一定の効果を主張し、地域防災マップの作成については「理想の姿」として前向きに検討する姿勢を見せた。また、防災担当職員の主体性欠如については市長が謝罪し、意識改革を約束した。自治会の存続については、人口減少を踏まえた「地域自治組織への再構築」という代替案を提示。全体として、議員の提案するネットワーク化や協働の方向性には概ね同意し、実現に向けた検討を進める回答となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定防災ラジオの受信方式や放送内容の具体的な改善策
    ラジオ石巻との協議が必要とし、具体的な改善スケジュールや手法が示されなかったため。
    時期未定学校防災における行政の主体性確保と具体的な指導体制
    市長が意識の高揚を約束したが、具体的な組織改編や指導計画の提示には至らなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q防災ラジオが音楽ばかりで緊張感に欠け、情報源として機能していない現状をどう捉えているか。
    Aクレームも入っているが一定の効果も考えられる。放送のあり方を含め、ラジオ石巻と協議していきたい。
    Q学校の先生に地域防災の取りまとめを委ね、行政の主体性が見えない現状をどう考えるか。
    A(市長)担当職員の緊張感の欠如を申し訳なく思う。意識の高揚を図り、そのような印象を与えないよう取り組む。
    Q地域住民と協力して、地形等の実情を反映した「地域防災マップ」を構築していくことは可能か。
    A(総務部長)防災上の理想の姿であると認識している。市がどれだけお手伝いできるか前向きに検討したい。
    Q高齢化・人口減少により自治会の存続が困難な場合、どのように考えるべきか。
    A(市長)自治会の再編や、一定程度まとめた地域自治組織として再構築することも一つの手段である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) 私の町内会活動もかれこれ17年目を迎えています。活動を通じ強く感じていることは、現役世代の関心のなさであります。我々も、30代、40代、50代も全くと言っていいほど関心がなく、仕事中心、家庭を支えて生きていくことが精いっぱいでした。現在町内会の役員として、現役世代をどう巻き込むか日々悩んでいるところであり、高齢化社会にある現在、住民自治活動の衰退につながり、社会問題として重くのしかかっています。一般的に町内会役員構成は、現役を退き、時間にゆとりが出てきて、経済的にある程度ゆとりのある一部の限られた方に偏重し、一旦引き受けた役員は次の役員を見つけない限り引き継ぎができず、いろんな方々に役員要請しても断られるのが一般的で、自分でも大変さを感じている方にとっては、人に頼めるのかと自問自答しながら、ゴールが見えない活動をしているのが現状であります。  一方、至るところで発生する災害、安心して暮らせる環境は、今やどこにもない時代になりました。石巻市管内では、東日本大震災はもとより、たび重なる災害に見舞われ、安心して暮らせる環境はもはや公任せでは対応し切れないとの不安が地域住民に定着しています。  過日新橋町内会において、危機対策課の職員を招き、台風第19号検証委員会を開催したところ、たくさんの方が集まり、被害状況や町内会の対応、市の対応についてたくさんの意見、要望が出され、改めて地域住民の防災への関心の高さを痛感しました。  現在山下地域においては、山下まちづくり協議会が発足し、地域の活性化を目指して活動しております。役員のなり手不足を補い、地域課題解決に取り組んで、地域自治会を活性化させるべき使命を担った活動に期待しているところであります。この問題は、日本社会が、そして地方が抱える大きな重い課題であり、そう簡単に出口を見出すことは困難な課題であります。  …
    ── 答弁
    ◎境直彦教育長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  地域防災、豪雨災害についてお答えいたします。私から、学校防災教育についてどのような形で進められているのかについてでありますが、東日本大震災を教訓として、大川小学校事故検証報告書の24の提言を具現化するため、学識経験者、学校関係者、市の防災関係部署の職員、関係機関担当者などで構成した学校防災推進会議を設置し、防災教育及び防災管理に必要な調査検討を行い、学校防災の推進に向けた取り組みを進めているところであります。  豪雨災害につきましては、本市で作成した防災教育副読本を活用し、洪水や土砂災害への対応力向上のための教育を実施しております。今後も大切な子供たちの命を守るため、なお一層防災管理に万全を期し、安全、安心な学校環境づくりを推進するとともに、災害に対する知識や災害対応力を身につけられるように防災教育を進めてまいります。 ◎岡道夫総務部長 私から、防災を進めていく上で地域性をどのように捉えているのかについてでありますが、本市は各所での内水氾濫、郊外の土砂災害等、さまざまな災害に備えなければならない地域であると認識しております。  次に、防災無線、防災ラジオは充分機能していると考えているのかについてでありますが、市の災害情報発信方法は、防災行政無線、メール、SNS、ホームページ、災害情報テレホンサービス、防災ラジオ等により、発信方法の多層化を図っており、市民の方が複数の方法で災害情報を確実に取得するための啓発活動を行ってまいりたいと考えております。  次に、防災に関連した啓発活動はどのように行われているのかについてでありますが、市民一人一人が自助、共助の意識を強め、防災についての正しい知識と行動力を身につけることを目的として、11月の第1日曜日を石巻市総合防災訓練の日と定めて訓練を実施しております。…
  • 令和元年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • インフラ整備と病院経営
    防災・インフラ財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、震災復興に伴う県道石巻鮎川線の改良工事が、単なる生活道路の整備に留まらず、女川原子力発電所事故時の実効性ある避難道として機能すべきだと主張した。具体的には、県道整備に伴い市道へ格下げされる区間の冠水・越波対策を県に強く求め、現状の寸断リスクや避難計画の脆弱性を指摘。また、石巻市立病院の経営に関し、改革プランの目標値と患者数(入院4.3%減等)の乖離を問題視し、診療報酬加算による収益確保と、累積欠損金(旧病院分約51億円)の償還を見据えた健全な財政運営への転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、道路整備については宮城県との協議や要望継続を約束し、避難計画についても交通シミュレーション等を活用して実効性を高める前向きな姿勢を示した。病院経営については、患者数増に向けた診療体制の拡充や、基準外繰入金による眼科等の開設といった投資的側面を説明。医師不足については国のガイドラインを注視する方針を示したが、具体的な医師確保策や、下水道事業等の巨大な特別会計を含む将来的な財源見通しについては、具体的な数値や期限を伴う回答を避け、現状の認識を示すに留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定三陸道石巻女川インターから女川町に至るバイパス3期(4.7km)の整備時期
    交通状況を見ながら検討するとしており、県からの具体的な着手時期の回答が得られていないため。
    明言回避下水道事業等の巨大な特別会計全般における将来的な財源収支の見通し
    人口減少や交付税依存度の増大という厳しい環境下で、具体的な見通しの提示には至らなかったため。
    時期未定石巻市立病院における医師の具体的な確保策と働き方改革の進捗
    国のガイドラインや県の計画を注視するとの答弁に留まり、市独自の具体的な確保スケジュールが示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q県道整備により市道へ格下げされる区間において、冠水や越波等の問題を解決しないまま市が引き受けるのは困るのではないか。県とどう協議しているか。
    A橋梁のかさ上げを実施した上で管理移管となるよう、引き続き宮城県と協議を進めていく。
    Q原子力発電所の避難道として、震災時の道路寸断を踏まえた実効性はあるのか。住民に安心感を与えられる整備を市長としてどう考えるか。
    A石巻鮎川道路は唯一の避難道路になると認識しており、国・県に対し整備を強く要望していく重要な政策である。
    Q改革プランの目標に対し、入院患者数が4.3%減少するなど乖離が見られる。医師不足の影響はあるか。
    A耳鼻咽喉科や整形外科の診療日数を増やすなど、診療体制の拡充を図り目標達成に取り組む。
    Q新病院建設に伴う累積欠損金の減資や償還の仕組みを、市民に分かりやすく説明すべきではないか。
    A(直接の回答はないが、事務部長が累積欠損金の額や償還状況、出資による自己資本比率の状況を説明した)
    Q眼科、皮膚科、耳鼻科の開設原資は、借金ではなく投資として、交付金等を活用して適切に担保されているか。
    A基準外繰入金として、医療機器整備や空調工事等に充てており、経営健全化に資する投資として進めている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従って一般質問させていただきます。きょうも復興副大臣がお見えになるということで、大変忙しい日程が組まれました。そこで、私としても答弁を含めて1時間以内を目標に頑張ってみたいなというふうに思いますので、当局の皆さんにも御協力よろしくお願いいたします。  それでは、大綱1点目、県道石巻鮎川線改良工事関連について。質問中、一部県道石巻女川線も含めます。  ①、現在進めている震災関連等改良工事の進捗状況について。  ②、県道石巻鮎川線大原浜中沢地区周辺の越波改良工事について。  ③、県道石巻鮎川線大原浜の慢性的冠水対策について。  ④、原子力発電所からの避難道路としての実効性について。  ⑤、整備予定完了後、短縮される所要時間はどれほどになるのか。  ⑥、女川バイパス線や万石浦架橋整備など、三陸道石巻女川インターチェンジから女川町までの進捗状況について。  ⑦、風越トンネル牡鹿半島側の従前の要望状況の確認について。  7項目について御答弁いただきたいと思います。 ◆17番(阿部正敏議員) 今回の質問の内容については、ある意味確認事項という観点で、深い議論はするつもりはありませんので、その辺の確認作業をしていきたいなというふうに思います。  まず、先ほどの越波の県道、あるいは慢性的冠水の県道、この2つはいずれも県道整備が高台移転によって法線が変わりまして、山側のほう、内陸側のほうに県道が整備されます。そうすると、この市道はいずれ市に格下げされるというような、市の管理下になるというふうに思っております。…
    ── 答弁
    ◎大窪茂久牡鹿総合支所長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  県道石巻鮎川線改良工事関連についてお答えいたします。私から、現在進めている震災関連等改良工事の進捗状況についてでありますが、宮城県東部土木事務所に確認したところ、復興道路事業の小網倉浜工区につきましては本年7月より供用開始、大原浜から給分浜にかけての工区は令和3年3月完成予定、十八成浜工区は昨年11月より一部供用を開始しており、令和3年3月完成予定であります。また、災害復旧事業の鮎川浜工区につきましても、令和3年3月完成予定と伺っております。  次に、県道石巻鮎川線大原浜中沢地区周辺の越波改良工事についてでありますが、現在宮城県並びに本市で大原浜地域に海岸防潮堤を整備しておりますが、平成29年の台風21号による越波状況を踏まえ、波浪時における消波機能のさらなる向上が図られるよう、震災前から設置されていた消波ブロックを再利用し、本年1月に防潮堤前面への設置が完了していると伺っております。  次に、県道石巻鮎川線大原浜の慢性的冠水対策についてでありますが、冠水が発生する区間は県道女川牡鹿線と接続する付近の橋梁のある場所で、この部分が特に低い状況であるため、宮城県東部土木事務所に橋梁のかさ上げを要望しております。現時点では、路面部分のみを応急的にかさ上げする方向で検討している旨の回答を得ておりますが、当路線は今後復興県道の完成に伴い、宮城県から市への移管対象となっておりますことから、橋梁のかさ上げを実施した上での移管となるよう、引き続き協議してまいります。 ◎岡道夫総務部長 …
  • 令和元年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域自治と交通アクセス
    まちづくり・移住高齢者福祉防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正敏議員は、地域コミュニティの持続可能性と半島部の交通格差の改善を求めた。地域自治については、山下地域の「地域自治システム」が町内会の負担増を招いている現状を踏まえ、画一的な組織構築ではなく、北上運河の除草活動のような住民の自発的なニーズに即した柔軟なサポート体制への転換を提案した。公共交通では、寄磯等の移動困難者が増える「新たな空白区」の発生を指摘し、バスの乗り継ぎを減らしたシームレスな石巻市内へのアクセス確保を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、地域自治については「住民主体のコミュニティづくり」の必要性を認めつつ、事務的サポートやファシリテーターの投入検討など、地域ごとの差異に応じた支援の方向性を示した。公共交通については、市内と半島部の格差や利便性の低さを認識しており、運行事業者であるミヤコーバスと協議し、効率的な路線運営と乗り継ぎの改善に努めるという前向きな姿勢を見せたが、具体的な改善策や時期の明示には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情大原地区集会所の払い下げによる活用提案への対応
    災害危険区域内に位置し、建物の安全性が確保できないため解体方針を維持している。
    時期未定半島部におけるシームレスな石巻市内へのバス運行実現
    事業者との協議が必要であり、具体的な運行形態や改善スケジュールが示されていない。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q地域自治システムが町内会の負担を増やしているのではないか。自治会組織の課題を洗い直し、自立を促す柔軟なサポート体制をとるべきではないか。
    A地域によって組織形態は異なるが、事務的サポートやファシリテーターの投入など、地域に栄養を与えるような支援は検討していきたい。
    Q大原地区の集会所を解体するのではなく、地域住民に払い下げて、ボランティア活動やバスの待合室として活用できないか。
    A要望は理解するが、災害危険区域内の建物であり、安全性の観点から解体という判断をせざるを得ない。
    Q寄磯地域のように、市民バスの停留所まで辿り着けない「新たな空白区」が生じている。交通アクセスへの対応はどう考えるか。
    A利便性が低いことは認識しており、運行事業者と協議しながら、効率的な路線運営に努めていきたい。
    Qバスの乗り継ぎをなくし、シームレスに石巻地域まで住民バスを走らせるのが最善ではないか。市長の見解を伺いたい。
    A(答弁テキストが途切れているが)路線バスと市民バスの乗り継ぎがスムーズになるよう、事業者と協議していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(阿部正敏議員) 議長のお許しが出ましたので、一般質問を行います。  今議会20番目、最後の一般質問となりました。トリを務めるのは、初めてでございます。どうしても質問項目については、前者の方とかぶってしまっているところもありますが、前者との答弁のやりとりを参考にしながら議論をさらに深めて質問させていただきたいと思います。  初めに、大綱1、市と地域コミュニティーの向き合い方についてお尋ねし、大綱2では半島部における公共交通アクセスについて、特に大綱2、公共交通アクセスについては高齢化に伴う課題であることから、多くの議員からも質問があるようでございますので、そういったところを参考にしながら再質問のほうで議論を深めていきたいというふうに思います。  大綱1、地域コミュニティーの向き合い方についてから始めさせていただきます。①、地域課題をどのような形で把握しているのか。  ②、地域課題についてどこまで踏み込んで取り組んでいくのか。  ③、市が果たすべき役割について。  ④、石巻市職員が町内会活動の役員になっているかについて把握しているか。  ⑤、今後地域課題はふえていくと思いますか。  ⑥、高齢社会化が進む自治会に自立を求めていくのか。  以上、6点について答弁をお願いいたします。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆17番(阿部正敏議員) それでは、復興政策部長のほうに何点か再質問させていただきますが、先ほど答弁中、北上地区のアンケート調査ということでお話がありました。住民の要望を吸い上げる手段の一つというようなお話でございまして、そのほかに地域住民のそういったニーズを把握する手段として、どういった方法があるのか、その辺お示しいただいてよろしいですか。 ◆17番(阿部正敏議員) …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部正敏議員の御質問にお答えいたします。  市と地域コミュニティーの向き合い方についてお答えいたします。市が果たすべき役割についてでありますが、地域住民の皆様が安心して快適に生活していくためにも住民主体のコミュニティーづくりが必要不可欠であると認識しております。多様化、複雑化する地域の課題は、地域をよく知る住民の皆様に地域の特性に応じて主体的に取り組んでいただき、市がその取り組みを支援することでよりよい課題解決が図られるものと考えております。本市といたしましては、市内全域への地域自治システムの構築を見据え、住民自治組織の強化、再生及び再構築を進めるとともに、地域コミュニティーの持続可能な地域活動が図られるよう、市民と市の協働によるまちづくりを推進してまいりたいと考えております。 ◎久保智光復興政策部長 私から、地域課題をどのような形で把握しているのかについてでありますが、多様化、複雑化する地域課題を把握することは非常に困難ではありますが、昨年度住民を主体とした北上地区まちづくり委員会において、地区内の中学生以上の全ての住民を対象にまちづくりアンケートを実施し、各世代や性別ごとに地域活動の満足度や重要度等を洗い出し、その後に行われた住民懇談会でまちづくりの指標にしようという試みがありました。このような住民主体のアンケートによる地域課題の把握は、非常に効果的な手法の一つであると認識しております。  次に、地域課題についてどこまで踏み込んで取り組むのかについてでありますが、市が地域課題全てに介入することは地域の主体的な活動を阻害しかねることから、町内会単位で解決できない課題等に対し、地域レベルでの協働による課題解決に向け、地域自治組織の組成や、その仕組みづくりについて、市としてサポートしてまいりたいと考えております。  …