← 石巻市議会チェッカー

各スコアはAIによる推定値であり、断定ではありません。誤りがある場合はご連絡ください。(クリックして報告・お問い合わせ)
議員一覧

26番 ●現職 議長 阿部和芳

いしのまき未来の会
第6期目(2005年初当選・約21年)

議長 経験者(在任期間は記録なし) — 議長は議事を司る役のため、在任中は一般質問を行わず、委員会での発言も少なくなります。

AI推定スタンス(直近定例会・委員会 / 推定値)

中立 中立
質問の深さ4.4/5
行政チェック3.9/5
住民視点4.0/5
一般質問3.3回/年
委員会20.9回/年

※ 回数が多いから良いということではありません

財政・行政運営防災・インフラまちづくり・移住
よく扱うテーマ
財政・行政運営
13件
防災・インフラ
5件
まちづくり・移住
4件
環境
2件
行政改革・DX
2件
産業振興
1件
任期一般質問委員会
第6期 (2025年〜)4回39件
第5期 (2021年〜)11回62件
第4期 (2017年〜)8回53件
第2期 (2009年〜)0回113件
第1期 (2005年〜)0回49件

一般質問は定例会への登壇回数。委員会は常任委員会での発言件数。

7次元スタンス(現状維持 ↔ 変革推進)

行政機構
現状維持変革推進
社会制度
現状維持変革推進
教育
現状維持変革推進
福祉・医療データなし
現状維持変革推進
経済
現状維持変革推進
思想思想的発言 4件・収縮後
保守革新
防犯・防災
現状維持変革推進
環境
現状維持変革推進

発言記録

  • ▌ 委員会
  • 令和 8年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 令和6年6月11日から令和8年の本日までの流れがしっかりと書いてありますので、この案のとおりでよいと思います。
  • 令和 8年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 債権管理の一元化 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 債権管理条例の制定にあたり、未収金や訴訟案件等の債権状況を各課任せにせず一元管理すべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 収納推進課への集約を進め、専門知識の蓄積を図りながら段階的に債権の一元化に取り組む方針である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、時効や未収額の把握漏れを防ぐため、債権の一元管理と適切な把握を求めた。当局は、収納推進課への業務集約や条例に基づく徴収計画の策定を通じて、段階的な一元化と進捗管理を進める考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 石巻市債権管理条例について、基本方針を条例化したものだということで、本会議で御説明がございました。そこでもあったのですけれども、管理債権を一元化する、例えば遊休資産の在り方とかそういうことも話題になったようでありますが、まさに一元化して管理することというのは非常に大事だと思うのですが、その辺の対応というのか、どのようになっていますでしょうか。 ◆阿部和芳委員 まさにその塩漬けの土地から何からを一元化するということでありますので、ぜひそのように進めていただきたいと思います。  また一方で、今訴訟の話もありましたが、今回震災で15年になることですが、その間に訴訟されて架空工事で5,400万円未払いのところがあって、その件については、前の前、5年ぐらい前の部長が債権管理するために、名前言ってしまうと、藤久建設の不適切な工事ですけれども、それ5,400万円回収していなくて、時効にならないように手続はそのときに、執行の前にしていたのですけれども、そういう管理も含めてどのようになっているのでしょうか。一元管理でなくて担当部署でやっているのですか。  今回、債権管理条例をつくることによって、そういう訴訟関係とか、取れる取れないは別として一元化されるのでしょうか。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎千葉宏一総務部行政経営課長 お答えいたします。  ただいま本会議でのお話いただきました。ちょっと遊休資産のほうとはまた別に債権の部分のほうということで御説明させていただきますが、例えば委員からも御指摘がありましたとおり、やはり一元管理というのは、業務の効率化であったり情報の共有を図っていくといった部分でも必要な取組だと考えてございます。  今回、組織の部分でのお話になりますけれども、生活再建支援室で現在所管しております災害援護資金貸付金、この部分につきましての徴収業務につきましては、現在納税課を収納推進課という形で名称を変更いたしまして、そちらのほうに集約をする中で今後債権の回収に努めていきたいと考えてございます。  今後は、非強制徴収債権、特に市債権、それから非強制徴収公債権に係る部分というのは、どうしても専門的な知識、これは訴訟による手続等が必要になってきますので、そういった知識、ノウハウを収納推進課内で共有、蓄積していく中で、今後各課が抱えている債権の一元化というのですか、それを段階的に進めていきたいと考えてございます。 ◎千葉宏一総務部行政経営課長 現状はそれぞれの債権の所管課のほうで管理を進めているといったような状況になってございます。  …
  • 電源立地交付金基金 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 電源立地促進対策交付金の基金残高の確認と、今後の交付金の入金予定および基金廃止の経緯について。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 基金残高は約1億1,160万円であり、当該交付金の今後の入金予定はなく、基金廃止の認識は正しい。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は基金の残高と今後の交付金入金の有無、および基金廃止の理由について確認を行った。当局は、現在の基金残高が約1億1,160万円であること、および当該交付金は今後入金予定がないことを回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 長年地域振興や地元振興、そして、地域の理解をということで、電源立地促進対策交付金を活用した事業が福祉から何からいっぱいやっていただいておりますが、まず基金全額を取り崩すということで廃止にするというのですが、基金全額というのはどれくらいの残高になっているか、まず伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 結構高額ですね。  あと、2つ目ですけれども、今後、交付金というのは入金になるのですか、ならないですか。 ◆阿部和芳委員 なぜ聞いたかと言うと、交付金が入ってきて、基金でそこからまた交付する形ではなくなるので、歳入にぽんと毎年入ってくるのは、もう財政がすごい厳しいというのを表しているのではないかという、変に思ってしまったのですが、この以外のやつというのは基金条例とかが定められて、それに積んであるのでしたか。 ◆阿部和芳委員 分かりました。取りあえず電源立地促進対策交付金が入ってこなくなったので、この残高を回収して、この基金条例を廃止するということでよろしいのですね。
    ── 答弁
    ◎佐々木学復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 お答えいたします。  今現在の残高が1億1,160万円ほどになっております。 ◎佐々木学復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 電源立地促進対策交付金としては、今後入ってくる予定はないのですけれども、ほかの事業としては、ほかに、例えばですけれども、電源立地地域対策交付金であったりとか、あと、核燃料税交付金であったりとか、様々な交付金ありますけれども、本交付金に関しては今後入ってくる予定はございません。 ◎佐々木学復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 地域対策交付金の基金につきましても条例ございまして、そちらのほうには基金がございます。 ◎佐々木学復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 はい、そのとおりでございます。
  • 組織変更と契約検査体制 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 組織変更に伴い、契約部門と検査部門が同一となることで、業務の適正性が損なわれないかを確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 契約と工事主管課は分離しており、検査も主管課を牽制する体制を構築していると説明した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は契約と検査が同一組織になることによる、不適切な運用や癒着の懸念を指摘した。これに対し当局は、契約担当と工事主管課を分離し、検査部門も主管課を牽制する体制を整えていると述べ、宮城県等の他自治体と同様の体制であると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 震災から15年で復興企画部から企画部にということで、平時といいますか、復興期間から新たな旅立ちということで、組織変更というのは非常にいいことだと思います。ちょっとあと、これをつくって推進していくがゆえに、今度各課の対応も変えるようになっておりまして、先ほど御紹介がありました納税課が収納推進課になったりとか、そういったような名称になっておりますので、1つだけ驚いたのが検査のほうを契約と一緒にするというお話もあったので、検査する側と契約する側が一緒になるというのはあまり例がないと思うのですが、この辺あたりは全国的にはあるのですか。 ◆阿部和芳委員 それで少しは安心しましたけれども、契約した人が検査するとなると、どうしてもなあなあといいますか、そういうふうになってしまうのを懸念したので、同じ課内でも2つに分離されているとかというのは、逆に進行状況が分かるので利便性もあるのかなと思いつつ、その辺の立場をきちっとさせていっていただきたいと思います。ありがとうございます。
    ── 答弁
    ◎千葉宏一総務部行政経営課長 お答えをいたします。  まず契約部門の部分として、その多くは技術的な仕様を決定する工事の主管課、それと、あと業者選定を行う契約担当部門というのをまずは分離をするということで、特定の業者との癒着であったりとか、あとは工事主管課による不当な業者指名を防いで、入札の公平性、それから透明性の確保と専門的な契約手続の効率化、そういったものの体制という部分をまずは構築しているという部分で、契約部門と工事の所管する課という部分では、まずは分離はしております。  一方、工事検査の部分につきましては、施工業者による工事の履行状況が仕様書どおり完成されているかという部分を検査をいたしまして、それが合格した場合には、工事目的物を引き取りまして、そうでない場合については、例えばやり直しの指示であったりとか、そういったものを命じて、適正な履行の確保を図るというのが工事検査の部分の役割と考えています。  契約部門と工事検査部門というのは、それぞれ工事主管課を牽制する役割ということで、そういった立場として工事主管課からは分離されている部門と考えてございます。こういった組織の体制につきましては、県内では、宮城県であったりとか、登米市においても同様の組織体制を構築しているというような状況でございます。
  • DX推進と庁議デジタル化 AI要約
    【質問趣旨】DX推進の具体的な進捗状況と、庁議のデジタル化に伴う議員への情報共有の迅速化について質した。
    【行政答弁】処分通知のデジタル化や庁議のペーパーレス化を計画中であり、資料公表の迅速化も図るとしている。
    【やり取り要旨】DX推進として通知のデジタル化や庁議のオンライン化を検討している。議員からは、庁議資料のデジタル化に伴い、議員への情報提供や公表をより迅速に行うよう求められた。当局は、資料の見やすさ向上や公表体制の強化に努めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 126ページのDX関連事業推進費の中で、ロボティックプロセスオートメーション120万円の委託ですけれども、毎回こう計上されていますが、DXも含めてどのように推進が進んでいるのか、もうざっくり。今はやりだからDXではなくて、具体的に、代表質疑でもお話しさせてもらいましたが、これとなって例えばやれるようなものというのは目に見えていないものですから、どのようになっているのか伺います。 ◆阿部和芳委員 タブレットの導入とか庁議のやつというのは、すごい有効であると思います。  庁議資料に移りたいと思いますが、庁議資料のそういうふうにリアルタイムに皆さんに行ったり、庁議資料とか、庁議のデジタル化になった場合に、私たちに開示されるのは間際で、この案件はということで、後日発表しますというのが結構あるので、リアルタイムにこういうことができるのだったら、開示もきちっとしたほうがいいと思うのですけれども、その辺の考え方というのはどういうふうになっていますか。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎佐藤将復興企画部DX推進課長 お答えいたします。  DXの推進につきましては、いろいろな分野であらゆるツールを使って推進しているところでございます。令和8年度の大きな事業としまして、2つ考えております。  1つ目は、DX推進計画におきます処分通知のデジタル化ということで、役所から住民の皆さんに発行する通知書等をデジタルで送付できるような仕組みの構築を検討しているところでございます。  2つ目といたしましては、庁議のデジタル化ということで、庁議の参加者及び庁議幹事会の参加者にタブレットを配付して、ペーパーレス化の推進をしていく。また、総合支所長などの遠隔地から参加なさっている方がオンラインで庁議等進められるよう来年度計画しているところでございます。 ◎吉田康復興企画部政策企画課長 お答えいたします。  庁議のデジタル化につきましては、段階的に今進めようと計画をしてございます。まず令和8年度当初につきましては、リモート会議の開催というところで、総合支所長の方々については出席しなくてもいいというようなものを考えておりますが、その際に、ただいま委員から御指摘ありました庁議の資料につきましてもデジタル化を図ろうということで、見やすくしようというところで今工夫を重ねているところでございます。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 132ページのずっと住みたい地域づくり支援事業について、交付金2,514万7,000円……、 ◆阿部和芳委員 失礼しました。
  • 国際交流と震災伝承 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 温州市との交流事業の見通しと、新規事業である震災遺構のレーザー計測の目的・活用方法について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 中国での博覧会に関連する交流は情勢により不透明。遺構計測は劣化把握と予防保全のために行う。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 温州市との交流事業は、現地の博覧会に関連するものの情勢により見通しが立たない状況にある。震災遺構については、ドローンによるレーザー計測を実施することで、目視困難な傾きや剥離を把握し、施設の予防保全につなげていく方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 先ほどは失礼しました。  138ページの国際交流推進事業で、今、向こうからこちらに来ないとかいろいろあるのですが、温州市と本市の交流事業の推進経費を計上されておりますが、どのような見通しなのかをお伺いします。 ◆阿部和芳委員 極めて厳しい状況で、まだ先行き不透明ということで分かりました。  続けてですけれども、154ページの震災伝承関係で、新規事業として震災遺構レーザー計測業務委託料があるのですが、どのようなことをするのか教えてください。 ◆阿部和芳委員 その測量が終わると、例えばこれまで私も何度かやり取りさせていただいたのですけれども、存置保存ということがあったのですが、そこである程度保全されるとかというふうに展開していくのでしょうか。 ◆阿部和芳委員 ぜひ、目視でできないものをしっかりと計測されることによって、例えば傾きがあったり、るる今説明があったようなことがあった場合に適宜対応していただきたいと思いますので、よろしくお願いします。
    ── 答弁
    ◎佐々木学復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 令和8年度予算に計上していますのが、今、中国温州市で準備を進めています、園林博覧会というのを今準備していまして、その中で日本の庭園のブースがありまして、そこに石巻園という名前をつけていただいて整備を進めていただいているのですけれども、昨年、こういうふうな情勢になる前はそのオープン記念に石巻市を呼びたいということで、そのための予算を今取ってあるのですけれども、実際は今、3月の復興マラソンのほうに、今年は温州市からの招待来る予定だったのですけれどもそれもなしになりました。あと、4月、今度の令和8年度予算で呼ばれる予定だったのですけれども、それはまだ中止と決まったわけではないのですけれども、この情勢だと難しいのかなと考えています。  すみません、庭園博覧会と申しましたけれども、正式には園林博覧会という名称がついております。 ◎岡浩復興企画部長 正式名称でお答えします。第15回中国温州国際園林博覧会となります。 ◎横山貴光危機管理部震災伝承課長 お答えいたします。  震災遺構のレーザー計測は、実は平成29年度に遺構の整備をする際の基本設計の資料として作成しております。ただ、整備完了後は計測したことがございません。…
  • 税収と交付税算定 AI要約
    【質問趣旨】法人市民税の減少理由と個人市民税の増加根拠、および人口減少を踏まえた交付税算定の妥当性を確認した。
    【行政答弁】法人税は木材関連の落ち込み、個人税は賃上げ等で増額。交付税は新国勢調査の人口減を反映した。
    【やり取り要旨】法人市民税の減少は木材加工業の影響、個人市民税の増額は賃上げや米価高騰による所得割の増加が要因である。また、普通交付税については、最新の国勢調査による人口減少を見込んだ単位費で再試算を行い、算定している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 収入で市税収入ですけれども、法人市民税が10億4,000万円ということで、対前年比でマイナス18.4%というのはやはり、石巻経済圏の法人税、大変厳しいなという思いですが、一方で、個人市民税のほうは1.9%の伸びで1.2億円を増加させておりますけれども、この見積りというのはどういう算定だったのでしょうか。 ◆阿部和芳委員 なぜ聞いたかというと、次の地方交付税というのがあるのですけれども、昨年10月1日付で国勢調査を行っておりまして、今までこの議会でもずっと言われているのが人口減少です。石巻市の人口が5年前に比べて激減しておりますので、そういった、今年5月にその国勢調査の発表があるわけでありますが、それには基準財政需要額算出に大きな影響を及ぼすと思っているので、これがちょっと甘かったりするともう歳入に大きな欠陥を生じるのではないかと思って危惧をしたところでございます。  それで、普通交付税で令和7年度よりも2億5,800万円ほど交付税が多くなったので、これは大丈夫かなと思って所得とそっちのほうを両方聞いてみたわけですが、交付税の考え方、国勢調査を昨年やった結果も踏まえてどのように捉えていますか。 ◆阿部和芳委員 そうしますと、1万人減ったので、それも見込んで算出したということでよろしいですね。分かりました。
    ── 答弁
    ◎赤坂将人総務部市民税課長 お答えいたします。  まず、法人市民税でございますけれども、法人市民税のほうは令和7年度の実績をベースに算定しております。そしてあと、法人市民税のほうは実績から見まして、世界中でちょっとあったウッドショックというところで木材関係が高騰したというところで、木材加工に関する製造業のほうが市民税の税額的にはちょっと落ち込みが大きかったというところが考えられます。  あと、法人に関しましては、実際その事業所の利益と、あと内部留保とか、あとそういう内部投資とかいろいろな要因がありますので、ひとえにそういうことでの分析は難しいところではありますけれども、今回に関しましてはやはり実績として木材関係のところがちょっと大きかったのかなと考えております。  あと、今回の個人のほうですけれども、個人のほうも、均等割に関しましては、今回税制改正、令和7年度税制改正ということで給与所得の控除が大きくなったというところと、あとそのほかの控除関係に係る部分がいわゆる年収の壁というところで改正がありましたので、そういうところでちょっと税額が下がるという見込みになっています。  …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和7年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 財政改革と地域経済
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、経常収支比率が100%を超えるなど極めて厳しい財政状況を踏まえ、既存事業の抜本的見直しと地域経済の自立を求めた。具体的には、県道石巻鮎川線第3期工区の早期着工に向けた県への働きかけ、公共施設の民間譲渡や遊休資産の利活用による歳出削減、地元企業への優先発注(地産地消)の徹底、および補助金制度の透明化とルール化を提案。単なる予算削減ではなく、DX/GXの活用や民間活力導入により、次世代に負担を回さない「稼げるまち」への構造転換を強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として前向きな姿勢を示した。財政健全化のため一般財源の前年度比10%削減を目標に設定し、公共施設の統廃合や民間活用も検討する方針。地元企業への優先発注についても、特記仕様書への記載等で継続する。しかし、主要地方道の着工時期や大型事業の実行判断、補助金の具体的な新ルール策定については、国の動向やガイドラインに基づいた検討に留まり、即時的な解決策の提示には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情主要地方道石巻鮎川線第3期工区の具体的な着工時期
    県の財政難や社会資本整備総合交付金の状況に左右されるため。
    時期未定補助金制度の透明化・適正化に向けた具体的な新ルール
    策定済みのガイドラインに基づき、今後検討していく方針に留まったため。
    明言回避大型事業(ごみ処理施設等)の建設実行に関する具体的な判断指針
    必要性や緊急性を吟味し、責任を持って判断すると述べるに留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q主要地方道石巻鮎川線第3期工区について、これまでの対応と市長所見、今後の対応について伺います。
    A県に対し整備促進を要望しており、早期完成を強く望んでいる。今後も地域と一体となり、あらゆる機会を捉え働きかけていく。
    Q一律10%削減など、持続可能な行財政改革について市長の所見と対応について伺います。
    A将来の大型事業を見据え、一般財源の前年度比10%削減を目標に設定した。事業の厳選を行い、財政調整基金の繰入れ抑制を図る。
    Q公共施設の譲渡を含め、抜本的な改革が必要。民間譲渡や遊休資産の利活用について市長の所見を伺います。
    A未利用施設の管理は課題。金融機関がまちづくりに参画する取組があれば、積極的に取り組んでいきたい。
    Q補助金の透明化、適正化についても伺います。ルール化をすべきではないか。
    A補助金等の適正化ガイドラインを定め、公平性・妥当性を確保する。これに基づき適正な支出を図る。
    Q放課後児童クラブの委託先が市外業者に偏っている。地元企業への優先発注など、地産地消の考え方を伺います。
    A地元企業への優先発注は必要と認識している。入札制度や特記仕様書への記載により、受注機会の拡大に努める。
    Q歳出を抑制するための行政改革を加速させるため、総務部長の見解を伺います。
    A民間施設と競合するものや、費用対効果の低い施設については、譲渡や廃止、統合を積極的に検討するよう指示している。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆26番(阿部和芳議員) おはようございます。今日は、東日本大震災から14年9か月の月命日です。朝一で大川小学校で手を合わせ、ずっと続けている亡き妹とおいっ子たちと犠牲になった方々の御霊が安らかになるよう祈ってまいりました。折しも8日午後11時15分頃に携帯電話から緊急地震速報の音が鳴るや否や揺れ出しました。青森県東方沖を震源とする地震だと報道され、青森県八戸市で震度6強を観測しました。震源の深さは50キロメートル、地震の規模を示すマグニチュードは7.5、その後石巻市議会のリンキットに安否メールが一斉に鳴りました。  東北の沿岸に津波警報、津波注意報が発令されたことを受け、東北各地では避難所の開設や情報収集などに追われました。石巻市内でも、海岸防潮堤より海側と半島沿岸部低平地に避難指示が出ました。そのため、日和山公園には住民が車で次々避難し、車両は9日午前零時頃、約50台に達したと報道されていました。東日本大震災の2日前にも地震があり、亡き妹から「お兄ちゃん、大丈夫だった」と心配する電話連絡を受けたのが最後の会話となったことを思い出しました。  より大きな地震の可能性が平常時より高まったとして、先ほど市長からも行政報告がありました北海道・三陸沖後発地震注意情報が発表されました。北海道や東北、関東の7道県182市町村を対象に、今後1週間、より大きな地震に警戒を呼びかけておりますので、決して油断せず、備えあれば憂いなし、十分注意をお願いいたします。  それでは、通告に従い一般質問をさせていただきます。4日、帝国データバンク仙台支店がまとめた東北の11月の企業倒産集計(負債額1,000万円以上)によれば、倒産件数は前年同月比31.6%増の50件、負債総額は34.8%増の64億6,500万円でした。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。初めに、主要地方道石巻鮎川線3期工区について、これまでの対応と市長所見、今後の対応についてでありますが、本市としては、令和5年6月に宮城県に対して、石巻鮎川線風越Ⅲ工区道路改良事業の整備促進について要望しており、その後も早期完成に向けて取り組んできたところであります。  当該工区は、幅員狭小や線形不良が続く区間となっており、日常生活の利便性の向上、緊急搬送時間の短縮など、課題の解決に直結する重要な事業として認識しており、一日も早い完成を強く望んでおります。また、県においては、現在トンネル区間の整備に向けて、トンネル起終点周辺部で道路改良工事を実施するなど、鋭意事業を進めていただいているところであります。今後も地域の皆様と一体となり、あらゆる機会を捉え、早期完成に向けて働きかけてまいります。  次に、持続可能な行財政改革についてでありますが、持続可能な財政基盤を確立するために、事務事業評価の活用により事業の見直しを進めてきましたが、急激な物価上昇等による物件費及び人件費等の歳出増加に対応するため、これまで財政調整基金の繰入れにより財源補填してまいりました。  この厳しい財政状況を踏まえ、令和8年度予算編成方針においては、今後控える大型事業を見据え、将来にわたり持続可能な財政基盤を確立するため、各部に対し一般財源の前年度比10%削減の目標額を設定し、さらなる事業の厳選を行い、財政調整基金繰入金の抑制を図ることとしたものであります。健全で持続可能な行財政運営を行うため、まだ生まれていない世代を含む未来世代にとって、真に必要な事業なのかを見極め、責任を持って取り組んでまいります。  …
  • 令和7年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 総合的な危機管理
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、著書『クライシスマネジメントの本質』を引用し、震災の教訓を形骸化させず、実効性のある危機管理体制へ転換することを求めた。具体的には、津波避難における「原則徒歩」の硬直的な運用を、山元町のラウンドアバウト整備事例等を参考に「車による避難」も視野に入れた柔軟な仕組みへ改善すること、また、未着工の県道2号線(トンネル)の早期着工に向けた働きかけ、さらに気仙沼市の事例をモデルとした「ふるさと納税(GCF)による養殖施設等の被災支援」の導入を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政は、避難環境の整備や財政改革の必要性は認めるものの、避難については「原則徒歩」を維持し、車避難は要支援者に限定する姿勢を崩さなかった。また、養殖施設へのふるさと納税活用についても、現時点では「考えていない」と拒否。避難所の空調設備については、財源不足を理由に協定事業者との連携によるスポットクーラー設置等の代替策で対応する方針を示した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    非現実的津波避難における車利用の柔軟な運用への転換
    渋滞による津波巻き込みリスクを懸念し、原則徒歩避難の理解促進に留まったため。
    できない事情ふるさと納税(GCF)を活用した養殖施設等の被災支援
    現時点では活用を考えておらず、県による無利子貸付等の既存制度での対応を提示したため。
    時期未定県道2号線のトンネル工事の早期着工時期
    地質の問題等がある中で、早期着工に向けた県への強い要請を行う方針に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q猛暑の中での避難における熱中症リスク等の複合災害に対し、市長はどう考えるか。
    A空調設備の設置には多額の財源が必要で厳しいが、支援協定事業者と連携しスポットクーラーの迅速な設置等に努める。
    Q山元町の事例のように、渋滞を防ぐための道路整備や車での避難も検討すべきではないか。
    A要支援者等の車避難は必要だが、それ以外の自動車避難は渋滞により津波に巻き込まれる恐れがあるため、原則徒歩避難とする。
    Q気仙沼市のように、ふるさと納税を活用して養殖施設等の資材費を支援する仕組みは必要ではないか。
    A現時点において、ふるさと納税の活用については考えていない。
    Q学校における児童・生徒の引渡し基準について、震災の教訓を踏まえた新たなルールは必要か。
    A各校の判断に委ねているが、今後は災害状況に応じたより細かな基準を整備していきたい。
    Q外国人住民への避難指示や情報伝達について、どのような対策を講じるのか。
    A英語版ハザードマップの作成やSNSでの多言語発信に加え、外国人雇用事業所への周知・訓練を関係部と連携して進める。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆26番(阿部和芳議員) 通告に従い一般質問をさせていただきます。  先週の木曜日、11日は、東日本大震災から14年6か月の月命日でした。欠かさず石巻市震災遺構大川小学校にお参りに行き、1冊のこの本に出会いました。「クライシスマネジメントの本質 本質行動学による3.11大川小学校事故の研究」です。著者は、本質行動学アカデメイアの代表取締役を務める西條剛央さんの著書でございます。2011年の東日本大震災に際して、構造構成主義、本質行動学を基に、3,000人のボランティアにより運営される50のプロジェクトから成る日本最大級の総合支援ボランティア組織に育て上げた人であります。  このクライシスマネジメントとは、人あるいは組織が危機的な事態に直面したとき、どのような対応をするのかを管理することであります。クライシスとは危機のことであり、マネジメントは管理することであるため、危機管理とも呼ばれております。クライシスの語源は将来を左右する分岐点であり、クライシスマネジメントはまさに危機的な事態が発生してからの対応によって将来を左右することでもあります。この本は、いかに生きるのか、生存の教科書ではないかと思いました。  これまでたくさんの災害を経験している国なのに、被災者でないと、あるいは被災者であったとしても、生存するための知見はあまりとどまっていません。30年前の1995年1月17日の阪神・淡路大震災を自分事として捉えていたのかと反省をいたしました。東日本大震災時の大川小学校では、しっかりとした物の本質を捉えていたのか、ある意味での検証も行われていないため、曖昧なまま過去の経験がなかったことにされてはいないか、エビデンスが生かされないまま、反省するところ大でありました。同じ轍を踏まない、そのためにも今回はしっかりとクライシスマネジメントを行いたいと思います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。災害の危機管理についてでありますが、どのように総括し、改善等を図るのかにつきましては、7月30日のカムチャツカ半島付近地震に伴う津波警報発表時は、震災の経験を踏まえ、多くの方々が避難行動を取っていただき、自助の意識が高まったものと考えております。また、猛暑の中での避難にもかかわらず、避難場所となった学校などの協力により、熱中症で具合を悪くされた避難者もなく、安心したところでありますが、議員御指摘のとおり様々な課題も明らかになりました。  夏場の高温化が全国的に問題となっている中での避難所の環境整備は、体調管理の面からも大変重要と考えておりますが、空調設備の設置などには多額の財源が必要となるため、大変厳しい状況にあります。そのため、災害時における支援協定事業者とのさらなる連携を図り、スポットクーラーの迅速な設置などに努めるとともに、夏場だけでなく冬場における避難所環境の改善も図ってまいりたいと考えております。  また、車での避難につきましては、避難行動要支援者等の自動車での避難を必要とする方々以外の自動車避難は、今回同様に交通渋滞が発生し、結果的に津波に巻き込まれるおそれがあることから、原則徒歩避難としており、さらなる理解促進に努めてまいりたいと考えております。  そのほか様々な課題につきましても、人命を最優先に考え、解決に向けた取組を実施してまいりたいと考えております。  次に、熊出没による危機管理についてでありますが、その対応策としましては、熊は広範囲に移動を続ける習性があることから、一時的または断続的に目撃される場合が多く、的確な対策を講じることが難しい状況ではありますが、同じ集落や地区ごとにとどまる場合については、箱わなを設置し、適切に対応しているところであります。…
  • 令和7年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 人口減少と選挙環境
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、市長選の投票率が36.91%と過去最低を更新した現状を重く見て、投票環境の抜本的改善を求めた。具体的には、投票所の削減が利便性を下げている現状に対し、商業施設への設置や家族での投票キャンペーン等の他市事例を導入すること、また、事務負担軽減と働き方改革を両立させるため、来年の市議選から投票終了時間を午後8時から繰り上げることを提案した。さらに、人口減少対策として、野田村の「準村民制度」のような関係人口の登録・活用制度の構築や、メタバース等のデジタル技術の活用を求めた。
    A当局の答え(総括)
    市長は、投票率低下を真摯に受け止めつつ、投票時間の繰り上げについては選挙管理委員会と連携し、適切な時期に実施できるよう検討する前向きな姿勢を示した。人口減少対策では、二地域居住コンソーシアムの活動や「いしのまき応縁サポーター制度」の成果を挙げ、関係人口拡大の必要性を認めた。コンサルタント利用についても、市が主体性を持つべきとの議員の主張に同意し、検証を徹底する方針を示した。全体として、議員の提案を「検討材料」として受け入れる条件付きの肯定的な応答であった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定投票終了時間の繰り上げ実施の具体的な時期と判断基準
    選挙管理委員会と連携し、適切な時期に決定するとの方針に留まり、具体的な時期が示されなかったため。
    時期未定野田村のような関係人口登録制度の具体的な導入計画
    既存のサポーター制度の成果に触れつつ、新たな制度構築の具体的なスケジュールや予算は示されなかったため。
    時期未定メタバース等のデジタル技術を活用した具体的な地域課題解決策
    先進事例を学び、検証しながら取り組むという方針のみで、具体的な活用計画は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q投票所の削減が投票しにくさを生んでいる。バス運行の周知徹底や、商業施設への設置、家族での投票キャンペーン等の新たな策を検討すべきではないか。
    A商業施設での期日前投票は既に行っている。議員の提案は今後の検討材料として前向きに取り組んでいきたい。
    Q働き方改革や事務軽減の観点から、来年の市議会選挙から投票終了時間を繰り上げるべきではないか。
    A県内の約7割の自治体でも実施されている。事務負担軽減の観点からも、選挙管理委員会と連携し適切な時期に実施できるよう取り組む。
    Q野田村の準村民制度のように、関係人口を登録・活用し、定住に結びつける施策を講じるべきではないか。
    A本市では「いしのまき応縁サポーター制度」があり、303名が登録している。この縁を大切にしながら関係人口拡大に取り組む。
    Qコンサルタントに丸投げせず、市が主体性を持って仕様を持ち、政策を推進すべきではないか。
    Aコンサルタントに丸投げしてはいけないと考えている。市が主体性を持ち、指示を出すよう一体感を持って進めている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆26番(阿部和芳議員) おはようございます。通告に従い一般質問をさせていただきます。  まずは、齋藤市長は現職として、18歳以下の医療費無料化、ふるさと納税の寄附額増額など、実績と人口減少対策を最重要課題に掲げ再選いたしまして、改めておめでとうございます。  選挙権は、議会民主主義の根幹でありますが、結果を見ると、投票率は初めて4割を切り、過去最低だった2013年44.16%を7.25ポイントも下回り、36.91%となります。前回、2021年を14.57ポイント下回り、2005年の新市発足後の最低を更新いたしました。いろいろ要因はあると思いますが、結果をどのように捉えているか、市長の所見を伺います。また、今後の改善点を伺います。  次に、今月7日に石巻市新市施行20周年記念式典が厳かに挙行されました。合併まで紆余曲折があった当時のことを思い出しながら参加させていただきました。そして、その思いと同様だと感じた16日の河北春秋に掲載されておりました「誕生時、多くの関係者に祝福された。「胸躍る思い」、「期待でいっぱい」。2005年3月31日の河北新報の第2朝刊には将来への夢にあふれる言葉が並んだ。翌日1市6町が対等合併し、新「宮城県石巻市」が誕生した。人口17万人、人口減少は始まっていたものの、各市町の産業や自然、文化の相乗効果が第2県都の地位を押し上げると期待された。合併から20年、住民は13万人に減った。単純に合併を総括できないのは無論、東日本大震災があったからだ。沿岸旧町の減少は著しく、特に合併時5,000人だった雄勝地区は1,000人を切った。合併特例債を活用できる新市計画は、震災や法改正で平成30年度まで延長された。各施策は市総合計画に盛り込まれるが、取り巻く環境は厳しさを増す。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 皆さん、おはようございます。御質問にお答えする前に、祝意をいただきまして、ありがとうございました。  阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。私の政治姿勢についてお答えいたします。初めに、今回の市長選挙の結果をどのように捉えているかについてでありますが、議員御指摘のとおり、市長選挙の投票率は過去最低となる36.91%にとどまる結果となりました。選挙の投票率に関しましては、市長選挙に限らず、その時々の社会情勢や政策の争点などにより、大きく左右されるものであります。  私といたしましては、これまで取り組んできた施策や持続可能な未来へと創生する活力ある誇れるまち石巻市をつくり上げるための各種施策について訴えてまいりました。しかしながら、今回の投票率が伸び悩んだことについては、真摯に受け止め、今後の市政運営に生かしてまいります。  次に、今後の改善点についてでありますが、選挙管理委員会と一体となり、誰もが投票しやすい環境整備の促進をはじめ、啓発活動の強化を図ってまいります。  なお、今回の選挙から移動式期日前投票バスの運行及び当日投票所への移動支援を本格導入したところであります。  今後もさらなる充実を図り、より多くの市民の皆様が市政に関心を持ち、投票に足を運んでもらえるよう、なお一層努めてまいります。  次に、人口減少対策の具体的施策についてでありますが、人口減少は日本全体が直面している構造的課題であり、労働力不足による経済活動の停滞をはじめ、その影響は地域社会のあらゆる面に波及し、これまでの社会システムをも揺るがしかねない重大な問題となりつつあります。  …
  • 令和7年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 人口減少下の行財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、出生数が2000年の1,601人から令和5年には601人へ激減し、市人口も1.68%減少した現状を踏まえ、従来の「少母化」対策(結婚・出産支援)から、若年女性の減少という根本課題への転換を求めた。具体的には、魅力ある職種やクリエイティブな産業の誘致による雇用創出、および復興により膨張した公共施設や職員定員の「選択と集中」を超えた「廃止・民間移管」を含む抜本的な行財政改革の断行を提案している。
    A当局の答え(総括)
    齋藤市長は、人口減少と施設増大の現状を認めつつ、前向きな姿勢を示した。職員定員は令和12年度までに62人削減、公共施設は令和37年度までに延べ床面積を約44万平米縮減する目標を提示。大型事業については、市民ニーズと財政状況を総合的に判断すると回答した。一方で、議会が求める「骨格予算」の原則については、定義の不明確さと首長選挙前の予算獲得への支障を理由に、行政の裁量を維持する立場を鮮明にした。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定魅力ある職種・クリエイティブな産業の具体的な誘致策
    アンケート結果を参考に「必要な対策を検討する」に留まり、具体的な施策や時期が示されなかったため。
    明言回避公共施設の「廃止」や「民間への移管」の具体的な基準
    「有効活用を検討しながら適正規模への縮減を図る」との答弁に留まり、廃止の判断基準は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q人口減少に伴い固定経費が増す中、公共施設等の維持について「選択と集中」より「廃止」や「民間への移管」が必要ではないか。
    A公共施設等の総延べ床面積は復興事業により拡大しているが、令和37年度までに約94万平米まで縮減する目標を掲げ、適正規模への縮減を図る。
    Q首長選挙を控える年度の当初予算について、骨格予算とすべきとの附帯決議があるが、市長の考えは。
    A具体的な定義なく骨格予算を要請されることは困難であり、首長選挙前の新規予算獲得に支障を来す恐れがあるため、大変当惑している。
    Q少母化対策として、若年女性が好む魅力ある職種やクリエイティブな職種の誘致について、市長の所見を伺いたい。
    A市民意識調査等の意見を参考に、働きやすい職場環境づくりやワーク・ライフ・バランスの推進を通じて、女性に選ばれるまちづくりに取り組む。
    QEBPM(エビデンス・ベースト・ポリシー・メイキング)により、具体的にどのように質の向上を図るのか。
    Aロジックモデルの活用により施策の成果や課題を可視化し、事業の見直しを行うことで、効果的な行財政運営を推進していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆26番(阿部和芳議員) おはようございます。東日本大震災から14年、今朝の新聞に「1日24時間、時の流れは不変である」と記してありました。また、「時間の価値は心次第で変化していく」と、「長さだけではなく、濃さもある」といいます。しっかりと寄り添い、濃さを発揮してまいりたいと思います。  まずは、大船渡市で14年前の東日本大震災の津波で甚大な被害を受け、今度は2月26日の出火の大規模山林火災で犠牲になった方にはお悔やみを申し上げますとともに、被害に遭われた方々にはお見舞い申し上げます。激甚災害の対象になるようでありますが、早期に復旧、復興ができますように御祈念申し上げます。  それでは、通告に従い一般質問をさせていただきます。  先月、厚生労働省が発表した人口動態統計速報によると、2024年に日本で生まれた外国人を含む出生数、赤ちゃんの数は前年速報値より3万7,643人少ない5%減の72万988人だったと発表しました。9年連続で過去最少を更新し、日本人だけに限れば70万人を割る公算が大きいとしています。1899年の統計開始以来、初めて80万人を割り込んだ2022年から僅か2年で今度は70万人割れが目の前に迫ってきている現状です。  出産期に当たる世代が減少していることに加え、コロナ禍の間に婚姻数が低迷したことが影響したと見られますが、少子化に歯止めがかからず、現役世代の社会保険料負担はさらに重くなるようであります。10年前の2014年の100.3万人と比べ、およそ3割減に当たります。死亡数は、前年比2万8,181人の増の161万8,684人で過去最多を記録しています。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 どうも皆さん、おはようございます。阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。初めに、固定経費の職員人件費や公共施設維持費、箱物など、人口規模に見合うようにすべきについてでありますが、東日本大震災以降、復旧、復興事業を円滑に進めるため、マンパワーを確保し、施設の再検討を行ってきたことにより、公共施設の総量は大幅に増加しております。  職員人件費につきましては、本年1月に策定した石巻市職員定員適正化計画において、昨年4月1日現在の行政職、幼稚園教諭、労務職の職員数1,287人を基準として、令和12年4月1日時点で1,225人とし、62人削減することを目標に掲げ、職員定員の適正化を図ってまいります。  また、公共施設維持費、箱物につきましては、令和5年3月に改定した石巻市公共施設等総合管理計画において、本市が保有する公共施設等の総延べ床面積が約118万平米となっております。増加した最大の要因は、復興事業で整備した復興公営住宅であり、現在施設の維持管理費を基金によって賄っておりますが、これを含む公営住宅全体で約32.7%、約38万6,000平米を占める状況であることから、市民1人当たりの延べ床面積が全国平均値の約2.2倍まで拡大したものであります。このような特殊要因を踏まえ、策定時から令和37年度までの40年間で約94万平米まで縮減することを目標に掲げ、将来的な負担とならないよう、有効活用を検討しながら長期的な視点で適正規模への縮減を図ってまいります。  次に、広域ごみ処理焼却施設建設負担金や陸上競技場整備事業等の大型事業の判断基準はどのようにするのかについてでありますが、限られた行財政資源の下、高度化、多様化する市民ニーズに対応し、行政サービスの低下を招かないことが前提であります。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 7年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、委員長から御説明がありました令和7年度総合防災対策特別委員会の活動方針が示されているので、この方針にのっとって令和7年度活動方針ということで結構だと思います。 ◆阿部和芳委員 今いろいろなことを勘案してもらって時期を御提示していただいたので、この時期で結構だと思います。  なお、具体的な視察場所等については、たたき台が欲しいと思いますので、正副委員長に御一任させていただきたいと思いますので、よろしくお願いします。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 委員長が先に渡していたからもう見ているはずだと解釈したんじゃないの。
  • 乾式貯蔵施設の安全性 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 60年という長期の設計期間において、気候変動等の環境変化に対応できるか、想定の妥当性を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 設計上の上限であり、環境変化は事業者自らの評価や国の審査制度に基づき適切に対応していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、海面上昇等の環境変化が激しい中で60年間の設計が万全か、情報の更新についても懸念を示した。当局は、設計期間はあくまで上限であり、新知見や環境変化に対しては事業者自らの評価や国の厳格な審査を通じて安全性を確認していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、齋藤委員からもあったのですけれども、乾式貯蔵の設計が60年という話がありました。その間に、今、5年でも一昔というくらい流れが早いわけでありまして、例えば何ですか、海水面が上がってきているとか、現在は大丈夫だけれども、今後60年間にいろんな変化があるという想定は、今の段階で1.5ぐらいでも大丈夫かなと思いつつも毎年毎年変わる。その際に、60年でも例えば移動式だったらいいのだけれども、そこにもう建ててしまうわけですから、なかなか変化できないと思うので、万全を期す必要があると思うのですが、その想定の考え方というのは、先ほどの説明だと、冷やすのに18年くらいかかるような話もあったので、その間持っていけなかったりすると、その辺は詳しく分かりませんが、その不安感というのがあると思うのですが、そのスケジュールも今お伺いすると、8月くらいには何とかという話があると、住民説明も含めて私たちもちゃんと自分が得て、話すものが必要かと思うのですが、そういう想定という見地に立ったときに、60年のスパンというのは、大変長いような感じがするので、想定はきちっと大丈夫かという質疑ですが、いかがですか。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎佐藤大輔原子力部副部長 まずは、この施設の設計ということで、繰り返しではございますけれども、この貯蔵容器というものが、これは60年間の使用に対して四つの安全機能がしっかり確保されるということを確認しているというものでございます。  ですので、これは設計上の機能が維持される期間であって、この施設を60年間貯蔵に使うということを申し上げているということではないということを、繰り返しですがお伝えしておきます。あくまでも設計上の上限であるという話です。  それから、先ほども少し触れましたが、様々な自然現象、気候も含めてかなりこう異常気象であったり、気候変動が激しいという中で、様々な海面上昇もそうですし、海面の侵食などもそうだと思います。そういったものも懸念がされるというのはおっしゃるとおりかなと思います。設置変更許可申請の中では、この施設固有のものとしては扱っておりませんけれども、新規制基準の適合性の審査という中には、そういう海面の侵食とか、そういうことについてもしっかり確認がされて評価、影響についてどうかという議論がされているということでございますし、安全性向上評価ということで、様々なその周辺環境、そういったものも変化があれば、それが本当に今の設計に対してどうなのだということを、事業者自らが評価するという仕組みもございますので、そういった中でしっかりと評価、確認をしてこの施設運用はして…
  • サミット運営方法 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): サミット等の運営において、参加者が減少した状態で議会が役割を担う現状の改善を検討すべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): サミットや名刺交換会の際、参加者が大幅に減少した状態で議会が役割を果たす現状について問題提起がなされた。役割を与えられた議会だけが残る形を避けるため、開催順序などの運営方法を検討すべきとの要望が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 要するに、向こうの2年とうちの2年のずれがあるので、これはどうしようもなくて、もう1回留年してやるわけでもないので、これは新たに選任された委員がしっかりと決まったステージの中でやればいいことであって、そのまま続いて、まず来年当選して、その後にクレームを入れてもらうようになるのかなと思います。  あと、このその他サミットの運営の方法なのですが、サミットとか名刺交換会するときに、既にほとんどの人がいなくなったりして、前回はうちのほうの議長が当番で締めの御挨拶をするというところで、もう5分の1程度しか参加していないので、その在り方とかを検討してくださいという要望を私はすべきだと。でなければ最初にやって、あと三々五々になってもいいので、でないと役割を与えられた議会だけが残るような形になってしまうので、その辺を御検討願いたいという要望しておいたらいかがでしょうか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 一番最後に書いてある。
  • 推奨交換期間の管理 AI要約
    【質問趣旨】推奨使用期間の把握漏れは管理不行き届きであり、再発防止に向けた厳格な管理体制を構築すべきと指摘。
    【行政答弁】有効期限と推奨交換期間の混同が原因であり、今後は適切に把握し管理を徹底していくと回答。
    【やり取り要旨】推奨使用期間の管理不足をヒューマンエラーおよび管理不行き届きであると議員が厳しく指摘した。これに対し当局は、有効期限と推奨交換期間の概念を誤解したことが原因であると認め、今後の管理体制の強化を約束した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 ①、②、③はそれぞれ重大なものではないということで、先月通知来たときは拝見させていただきましたが、最初の低レベルのやつが6月から12月に変わらなければいけないということは、逆から言うと、推奨使用期間というのをきちっと把握してないということ、例えば②、③みたいに二つあったり三つあったりしていてカバーできて、1個駄目になったからカバーリングできていたからということではオーケーだと思うのです。そうしたら、新しいのに来て、こちらが老朽化しても。でも、こちらの①に関しては、ヒューマンエラーだと思うのです。だって、推奨使用期間をちゃんと把握しておけば、2回も3回も同じことすることないじゃないですか。6月から12月に変わる自体が間違っているのじゃなくて、するべきことをしないから不安感とか出るので、安心できるようにすれば、摩耗とかなんとかだったらしょうがないけれども、推奨期間は把握していないということは管理不行き届きじゃないですかと思うのですが、いかがですか。 ◆阿部和芳委員 済んだことを指摘というより、これから二度とないようにしていただきたいというのが質疑の含意なので、そこのところをきちっと把握するなり、確かに使用期限があったり、向こうではさらに厳しいエリアのところでやるというのは理解できましたけれども、そういうのが例えば役所でもあります。…
    ── 答弁
    ◎紺野敦子女川原子力発電所環境・燃料部長 御指摘のとおり大変、弊社としまして重く受け止めてございます。今回の件は、この宣言がちょっと実は有効期限という概念と、あとその推奨交換期間という概念と二つございまして、有効期限の中には入っていたのですが、今回のこの六ヶ所村に搬出するドラム缶については、有効期限内であってもさらに厳しい推奨交換期間というのの期限内であることというのが日本原燃とのお約束事としてございまして、そこの部分を誤解したというところが原因になってございまして、おっしゃるとおり、そこをきちんと把握して作業を進めて、同じ作業を二度やるということがないというのが本来的な状況だとございますので、このようなことがないようにしっかり今後管理してまいりたいと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 最後の講師の下のところの運営に関する意見・要望というところに記載して提出してくださいという。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 考えてくださいという。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 ということなので、よろしくお願いします。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 実際フェアみたいなこういうやつはうちでやっていないの。
  • 防災学習のあり方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 防災士によるイベント等の実績を踏まえ、業者任せにせず学校や市民を巻き込むべきと提言した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、市が後援する防災イベントの充実を評価しつつ、運営手法について改善を求めた。具体的には、外部業者に依存するのではなく、小中高生や市民を巻き込んだ体制づくりを提言すべきであると述べた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 市が後援して防災士だのなんだので今年1月にも蛇田公民館でやっているんだっけ。来年もマルホンまきあーとテラスでやる。キッチンカー並んでこれ以上すごいやつだと思う。それに提言するのだったら、業者に頼むんじゃなくて中学校とか高校とか市民を巻き込んでみたいなのが少し欠如しているようなので、それを提言したほうがいいんじゃないの。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 訂正箇所は正副委員長に任せますとそういうふうにして決議を採れば。 ◆阿部和芳委員 1字直そうが、削除しようがそこら辺は任せますということを決めて、あと止めた後にこういうふうにしたほうがいいんじゃないとやればいい。
  • 令和 7年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 令和7年度の活動方針はお示しされてましたので、これに従ってやってオーケーだと思います。ただ、10月14日から17日までに行政視察が予定されておりますが、その辺に関しては、今委員長からありました危機管理部の件も含めて、どれが今課題になっているのかというのを正副委員長に御一任したいと思います。
  • 危機管理部の設置 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 新設する危機管理部の具体的な人員体制や、あらゆる災害への備え、市民への啓発活動のあり方について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 3課体制で人員を配置し、権限と責任を集中させる。全体調整と現場対応の役割を明確化し、体制を強化する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、単なる組織分離ではなく、実効性のある体制構築と未然防止に向けた啓発の重要性を求めた。当局は、危機管理部が本部運営と全体調整を担うことで、従来の体制よりも災害時の役割分担を明確化し、公助・共助・自助を一体的に進めると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今の木村委員がお話ししたように、危機管理部を、これまで例えば保健福祉部とかというのは、健康部と離してはくっつけたりしているのですけれども、ただ新たに危機管理部を設けるのではなくて、しっかりと災害発生時に対応できるような組織体制をしなければならない。それで、人数等もこれから詳細に詰めていくというお話ですが、やっぱり提案する以上は、こういう形にして何人ぐらいの体制でというのが必要だと思うのですが、まずその点いかがでしょうか。 ◆阿部和芳委員 今朝も、昨日の朝も、6時ちょっと過ぎになると、我が家のところにバタバタバタバタとヘリが飛んでおります。これは、今もって消火できていない大船渡市へ向かっているヘリだと思っております。災害とか、お亡くなりになった方々に哀悼の意を表すとともに、お見舞いを申し上げたいと思います。  先ほど木村委員から原子力のお話がありましたけれども、災害というのは何があるか分からない。山林火災は、私は昔はカリフォルニアとかアメリカの出来事だと思っていたのが、ついもう間近にある災害になっております。火災でありますとか、そういった部分で、この新たな危機管理部を設けるというのはタイムリーなことだと思っていますので、ぜひ強化しながら、あらゆる災害、そして、未然に防いだり、啓発にも力を入れていただきたいと思いますが、その辺はどうなっているでしょうか。 …
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 委員おっしゃるとおり、危機管理に特化する部をつくるということで、強化が必要だというのはそのとおりでございます。そういったことも含めて、今、人員配置は考えております。先ほどお話しさせていただきました現在の危機対策課、それから、震災伝承推進室に新たに防犯、交通安全を含めたトータルで課を3課ということで考えておりますけれども、その中で体制の強化はしてまいりたいというふうに考えております。 ◎阿部金也総務部長 委員おっしゃるとおりでございまして、危機管理部をつくることによりまして、基本的にはというか、この設置をすることによりまして、その権限と責任の集中をこの危機管理部に図りたいというふうに考えております。公助の取組であります危機対策に共助としての消防、それから防犯、それから交通安全、そして、災害の教訓を次世代に伝える、そして、防災に対する市民一人一人の意識の醸成を図るという目的の震災伝承ということでの自助の取組を組み合わせることによりまして、一体的に取り組んでいきたいと考えているところでございます。  その上で、災害時における対応という部分でございますけれども、現在の災害対策本部の体制でございますが、市長を本部長といたしまして、副市長が副本部長、各部の部長でありますとか、総合支所長などが本部員ということになって組織がされているところでございます。…
  • 事業計画の確認 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 調査票の内容に基づき、新規事業および継続事業の構成について問題がないかを確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、調査票に明記されている継続事業に加え、緊急防災・減災事業などの新規事業が含まれていることを確認した。その上で、当委員会の事業内容として問題ないとの認識を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、齋藤澄子委員が言ったことが、調査票の中に明言されているので、ましてや、新規ではなく継続なのでそのままお願いしたいということと、新規事業が1つもないのかなと思っていたら、先ほど新設された部もあるので、それに関しては新規で緊急防災・減災事業ということで、新規事業も入っておりましたし、あと継続が当委員会分が残り2つありましたので、これで結構かと思います。
  • 男性職員の育休取得 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 制度があっても周囲への遠慮から男性職員が育休を取りづらい現状があり、組織的な環境整備が必要である。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 取得計画の作成支援や所属長への働きかけを行い、男性職員が休みやすい環境づくりに努める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、制度が形骸化しないよう、周囲に配慮せず育休を取得できる優しい組織づくりを求めた。これに対し当局は、取得計画の作成支援やイクボス宣言を通じた所属長への意識付けを行い、男性職員の取得率向上に努めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 せっかくイクボスとかいろいろつくったので、男子職員のほうが、例えばお子さんが生まれたとかというときに、それを取ってくださいというふうにみんな分かるはずなのだけれども、なかなか取りづらいような状況にもあるので、ぜひそういうときは直属の上司がいかがなのかというくらいの体制をつくらないと、こういうものは、確かに上位法が制定されてこうするというのは分かるわけですが、なかなかほかの人に迷惑かけるのではないかとか、いろいろそういう取りづらさというのあると思うので、そういう課内の人事のネットワーク化というか、優しい組織づくりというか、そういうのが必要だと思うのですが、いかがですか。法とか条例つくっても、施行されないとその意味がないと思うのですが。
    ── 答弁
    ◎木下智由総務部人事課長 お答えいたします。  確かにそのとおりでございまして、委員おっしゃるとおりで、そういう制度をつくっても、組織全体として努めていかなければならないと思っています。人事課といたしましても、まずそういうお子様が生まれた際に、人事へ情報入りますので、休んでもいいよというようなシートをつくらせていただいて、どういう計画で休むかというところをまずやります。それから、イクボス宣言もしましたし、各課の所属長に対しては、いろいろな機会を捉えて必ず休みやすいようにするようにと、うちのほうも率を定めて、なるべく、特に男性職員、女性職員はほぼ取っていただいているので、男性職員が取りやすい環境というところでは、そういったところも今後努力していきたいと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 ちなみに、今決まった後に言うのもなんですが、これの実施日はいつでしたっけ。
  • ふるさと納税と心の復興 AI要約
    【質問趣旨】ふるさと納税の目標額と総務省のルール改正への対応、および心の復興事業の今後の継続方針を問う。
    【行政答弁】寄附額は25億円を目指し、ルール改正には事業者へ周知。心の復興は一般施策への移行を精査する。
    【やり取り要旨】ふるさと納税は目標額の提示と、厳格化するルールへの事業者支援策が示された。心の復興事業については、補助金の段階的削減による自走化を進めつつ、国の支援終了後は一般施策への移行や事業の整理を検討する方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 主要な成果の6ページのがんばる石巻応援寄附関係費ですが、そこの表のとおり、令和2年の3億5,000万円から徐々に増えてきまして、5億円、7億9,000万円、13億円と、昨年は20億円を突破したということで、改めて職員の皆さんの御努力に敬意を表するものであります。  しかし、上を見ると切りがなくて、気仙沼市では27億円伸ばして123億円になっておりまして、20億円は超えたのだけれども、今後の目標として、補正にはありますが、今回7億5,000円伸ばすような話が書いてありますが、どの辺まで今年度を計画目標額にしていくのか、さらにあと、総務省ではふるさと納税にシフトする金額が多くなってきて、その厳格化というのがもっと厳しくなってくる、地場のものとかそういったものになってくると思うのですが、その辺のことをどのようにお考えか伺います。 ◆阿部和芳委員 厳しくなっていくので、ぜひお手伝いというか、市内業者の方々には連携を図りながら、より石巻市へのふるさと納税が図られるように、今後も情報の共有して、来年度からこういう証明書が必要になりますよとかというのを事前にお知らせして、それにうまく対応できるように、ぜひ御指導をしていただきたいと思いますが、いかがですか。 ◆阿部和芳委員 ぜひ、貴重な財源ですので、よろしくお願いしたいと思います。  …
    ── 答弁
    ◎木村貴俊復興企画部ふるさと納税推進課長 お答えします。  目標額というところだと思うのですけれども、まずは、今年度25億円を目指しまして取り組んでいるところでございますが、今年度について最低ラインということで25億円と捉えております。  翌年度で総合計画の目標額については、5億円ずつ上乗せしていくような考えでおります。 ◎木村貴俊復興企画部ふるさと納税推進課長 総務省のルール改正の関係ですけれども、今年度につきましては、翌月からポイント付与の廃止がございます。さらに、来年の10月以降は基準等の見直しがございまして、返礼品の産地基準とかそういったところにつきましては、事業者からの証明書等が必要になりまして、それを公表するような改正がありますので、年々厳しくなりますので、その基準をきちんと遵守しながら取り組んでまいりたいと考えてございます。 ◎木村貴俊復興企画部ふるさと納税推進課長 今お話しした内容につきましても、総務省から通知がございまして、すぐに返礼品事業者のほうには、お知らせという形で通知はさしあげているところです。  あとは毎年、企業訪問等も実施しておりますけれども、そういった中で、主には在庫の確保のお願いだったり、今後の見通しだったりをお話しするのですが、そういった中でもルール改正についても具体的に説明してまいりたいと考えてございます。 …
  • 防災システムと債券運用 AI要約
    【質問趣旨】Jアラート受信機の更新内容と、債券運用と定期預金のバランスの検討について質問した。
    【行政答弁】Jアラートは財源確保のため更新を前倒しし、基金運用は安全性を優先しつつ金利動向を見極める。
    【やり取り要旨】Jアラート受信機の更新は、緊急防災・減災事業債の活用により計画を前倒しして行うものである。債券運用については、安全性を重視し分散投資を行いつつ、金利上昇を踏まえ定期預金とのバランスを考慮していく。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今年の1月7日に消防庁の国民保護室長から、全国瞬時警報システムの新型受信機の整備をしなさいという文書が出ておりまして、今回だと思うのですけれども、これまでの受信のシステムとどこがどういうふうに違うか教えてください。 ◆阿部和芳委員 そうすると、新システムというよりも、現状のやつがもう一年あるけれども、この通達と一緒に使えるお金が出てきたので、今回早めにやりますよというだけでということでいいのですか。ということで、新しく変わることがなくて、従来の。実は今、半島方面とかに流れている、あした鹿の駆除をしますというのがもうデジタル化して、女性の声で、職員の今までの声と違っているのです、6月1日から。今回このJアラートもどこか違うところがあるということではなくて、更新かけて、それだけでいいのですか。分かりました。 ◆阿部和芳委員 今朝の河北新報に「債券運用収入で東北で6県に差」というのが一面に載りました。福島県が積極的で3億7,000万円の収入があって、山形県が運用あまりなくて100万円ということで、3億円ちょっとの開きがあるということで一面に載っていたわけでありますが、やはりメリットとリスクもあるので、慎重になっている山形県かなという思いですが、うちのほうの債権運用というのはどのようなメリットというか、なっているのかを教えてください。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部雄大危機管理部危機対策課長 お答えいたします。  今回更新につきましては、今のシステム自体が平成30年度に更新されたもので、耐用年数は基本的に5年となっておりまして、今年度もメーカーの保守で対応可能という形になっておりまして、本来、来年度、令和8年度に更新しようと計画していたところですが、令和7年の1月に財源として緊急防災・減災事業債、こちらの活用がこのシステムの更新に対応できるという通知がありましたので、緊急防災・減災事業債が期限が今年度までとなっておりますので、今回の補正で前倒しをして更新するというものでございます。基本的には、今回の補正部分については、あくまでも更新ということで予算措置するというものでございます。 ◎阿部雄大危機管理部危機対策課長 お答えいたします。  今回の更新については、先ほど御説明いたしましたとおり、更新というところでの予算措置になっております。 ◎鈴木公美会計管理者 今朝の河北新報で債券運用の内容の記事が出たということでございますけれども、石巻市の基金の運用につきましては、まず、満期までの保有を原則としてございます。…
  • 旅費規定の見直し AI要約
    【質問趣旨】物価高騰に伴う宿泊費の現状と、新幹線利用時の時間効率(タイパ)を考慮した規定の有無を確認した。
    【行政答弁】宿泊費は来年4月から改定予定であり、新幹線についても「はやぶさ」の利用を認める方向で検討中である。
    【やり取り要旨】宿泊費の定額制が物価高騰に対応できず、都心部での宿泊に支障が出ている現状が示された。また、移動時間の短縮による効率性を重視し、新幹線の速達列車利用を認める方向で規定の見直しを進めることが示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 国のほうで4月から見直しをかけて、今日地元河北新報見たら、県のほうも追加議案でこれを見直したいみたいなことがありましたが、実際物価高騰とか、ホテル代が上がっているとか、そういうことがあって、これに上限を決めて適用していくということですが、現在物価高騰している中で、相当相違があるというのはこれまではなかったのかどうか。その場合に、今回議決されて、それが遡及適応、立替え払いみたいになるのですか。そういったものはどのようになっているか、ちょっと伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 せっかく仕事してもらってマイナスというか、失礼だけれども、自前で行ってもらうようでは大変なので、ぜひその辺を考慮しながらやってほしいことと、あと、市議会なんかでも例えばルールを使うときに、新幹線の速いやつと遅いやつあるのだけれども、そっち側で幾らも違わないのに、速いのは乗れませんとかという、九州とかのときもそういう事例というのがいっぱいあって、先ほどの視察報告の中でもあったように、大事なのはコスパですよと。…
    ── 答弁
    ◎七宮義幸総務部人事課長 お答えいたします。  これまで旅費につきましては、宿泊費については定額でお支払いさせていただきまして、さっきの物価高騰とか、インバウンド需要の増加によりまして、やはり宿泊費がだんだん上がってきております。そして、例えば東京出張とかですと、今、私たちだったら1万3,100円とかで定額になっているのですが、やはり都心というか、そこだとなかなかその金額で泊まれなくて、やはり近郊というか、ちょっと離れたところに宿泊場所を設けて宿泊している例も伺っております。  今回のこの条例の改正につきましては、国とかいろいろ情報を得まして、いろいろ整理させていただいていて、今回につきましては、来年の4月1日の施行を予定しておりますが、今その金額を上回って泊まっているというのは、私にはちょっとそういう報告がありませんので、今のところは来年の4月1日からこの条例を進めていきたいと思っております。 ◎七宮義幸総務部人事課長 お答えいたします。  確かに今、委員おっしゃられるように、これまでは基本的には新幹線についてはやまびこを使用ということで考えていたのですが、今回の見直しに関して、先ほど言われるように、例えばはやぶさであっても金額何百円ということなので、今回の改正に伴って、はやぶさの使用も認める方向で今進めているところでございます。
  • 被災者支援事業の継続 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 国の財源終了に伴う事業撤退の懸念を示し、心の復興等の支援事業を継続するための考え方を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 国へ継続要望中だが財源は厳しい。必要性を精査し、一般財源での対応も検討していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、国の予算終了によりグリーフケア等の事業が途絶えることを危惧し、継続の必要性を訴えた。当局は、令和8年度以降の財源確保は厳しい状況にあるとしつつも、現場の声を踏まえ、一般財源を含めた対応を検討する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 齋藤委員とほぼかぶってしまいましたが、からころも含めて、県はもう早々に打ち切られて、事業者団体が出し前で結構やっているところが多い。それで、今、この事業を継続するのには、国のほう、復興庁から出ている部分では、令和7年、もし切られたら令和8年度以降が厳しい、もう撤退を余儀なくされるところがいっぱい出てくるのではないかと思っておりますので、今だからこそ、逆にグリーフケアとか、身内の人を亡くした人とかの心の病というのが結構顕著に出ているので、これを継続していただかないと、令和7年度で終わりましたとなると、なかなか厳しいものがあります。よって、例えば、財源については収入のほうだから、ここでは議論できませんけれども、いろいろな面ではふるさと納税も含めながら、いろいろな活用方法があると思うのですけれども、その辺をきちっと継続できる事業として実施している団体にも、来年以降も努力して続けますとか、そういうのがないと厳しいもの、途中で撤退されると、次年度からできなくなるというものも予測されるので、その辺の考え方というのはどうなっているのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 この被災者支援総合交付金ですけれども、令和7年度としては3つの事業をこちらからお願いをして実施することにしています。地域づくりアドバイザーの設置等事業がまず1つ、2つ目がただいま議論のありました心の復興事業、あとはからころステーション、3つ目、専門職による被災者相談支援事業ということで、令和8年度以降も、これは市が必要な事業ということで、国にも財源の継続要望はしてございますが、現状は非常に厳しい状況でございます。  通常支援として切替えするような方向で流れていますが、市として様々実施団体、あとはその事業に参加している方々の声を聞いた中で、令和8年度以降も必要だという声もかなりございます。一般財源でも対応が必要なものについては、その辺を精査しながら取り組んでまいりたいと思います。
  • 寄附金とロゴ活用 AI要約
    【質問趣旨】ふるさと納税の目標額と推進策、およびロゴマーク活用補助金の予算編成の緊急性と周知方法を問う。
    【行政答弁】寄附目標は17.5億円とし、ロゴは民間活用を促す補助金で認知度向上を図り、市章と使い分ける。
    【やり取り要旨】ふるさと納税では地域産業活性化のため事業者訪問を強化し、目標額達成を目指す。ロゴマーク活用については、新年度からの早期周知を目的に当初予算に計上した。今後は市章との使い分けや、民間での活用制限を整理しつつ展開する。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 129ページの6番目のがんばる石巻応援寄附関係費でございますが、今回、10億1,845万6,000円になっております。今年の目標額と新たな手法といいますか、そういったもののお考えがあれば伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 これまで順調に伸びてきて、担当課の御努力は大変評価すべきものだと思っております。今後、国内のシェアって大体決まっていて、その奪い合いになると思うので、自治体間競争をするというのはいかがなものかと思いつつも、やっぱりやらないと取られてしまうので、一層の努力をしていただきたいなと思います。  さらに、返礼品等は、市内の加工業者も大変厳しい状況にある中で、やっぱりそこを手助けするというと、ふるさと納税のほかに、そこの産業品、加工品を使っていただけるがゆえに産業の手助けにもなるので、その辺の裾野を広げていくとか、そういう推進の方法があると思うのですが、いかがでしょうか。 ◆阿部和芳委員 その意気込みで、しっかりと行っていただきたいと思います。  先日、気仙沼市の友人の市議とお会いしましたら、結構、牛タンとかあと水産の加工品で、本当に気仙沼市のものかなと思いつつ、そこで加工しているものらしいのですけれども、そういった方法もあるので、ぜひ参考にして。…
    ── 答弁
    ◎須田恵美復興企画部ふるさと納税推進課長 令和7年度の目標額につきましては、17億5,000万円を予定しております。こちら、17億5,000万円というのは、総合計画の実施計画のほうで計上しております目標額を当初予算に盛り込んで、17億5,000万円の目標額とさせていただいております。  また、新たな何か施策があるのかという御質問につきましては、今年の10月からふるさと納税のルール改正で、各ポータルサイトでポイント制が廃止ということがございましたので、今年度は前半の9月までが大きい山場を迎えると予想しておりますので、前半のほうに集中して寄附がいただけるような施策を考えていきたいと考えております。 ◎須田恵美復興企画部ふるさと納税推進課長 今、阿部委員がおっしゃったように、ふるさと納税で地域産業の活性化というのもふるさと納税を行う上での大切な目的の一つになっておりますので、今、本当に委員おっしゃったとおり、石巻市の水産業界は海水温の影響だったり、そういったもので水揚げ量が少なかったり、また、加工業者のほうで大分苦労している点もございますので、ふるさと納税のほうでいろいろ地域産業の活性化をお手伝いできればなと思いますので、令和7年度は一層企業訪問、それから新しい返礼品の開発等で企業訪問をさらに充実させて、地域の事業者とともにふるさと納税を盛り上げていきたいと思っております。 …
  • 免許返納支援事業 AI要約
    【質問趣旨】免許返納者への支援がバス券のみで不公平ではないか。実態調査に基づき、多角的な支援を検討すべきだ。
    【行政答弁】まずは路線バスで実態を把握し、その結果を踏まえ、住民バスやタクシー等への拡大を検討していく。
    【やり取り要旨】議員は、移動手段が多様な中でバス券のみの支援は不十分であり、事前の基礎データに基づく政策立案を求めた。当局は、まずは路線バスでの実施を通じて返納者の移動実態を把握し、将来的に住民バスやタクシー等への支援拡大を検討すると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 141ページの運転免許証の返納支援事業負担金204万5,000円、これも新規事業で先ほどと同じような話ができるのですが、これちなみに担当課に伺いますと、200円の切符というのですか、ものが24枚入りの4,800円というようなことを伺ったのですが、これはバスだけですか。  運転免許証を返納した人に、1件当たり200円つづりのやつで24枚入って4,800円、これを配付するということなのですか。そして、それはバスだけにしか使えないのですか。 ◆阿部和芳委員 例えば、鹿又の人が、電車しか利用できないという人が返納しても、バス券もらったって何の役にも立たないとか、そういうお話もあります。電車で使えるように、同じ金額で構わないので、そういうふうにしないと均一性ができない。例えば、網地島の人にバス代やるから来なさいというよりも、網地島の船賃のほうを4,800円になるように配付すればいい話なので、足りない分は。要するに1社でしか考えられないと、例えばタクシー券でも使ったほうがいいのではないかとか、いろんなそういう議論はなかったのですか。安直にバスに使えばいいという結論に達したのですか。その辺の経緯を伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 免許返納制度の恩典というか、6年ぐらい前に亀山市長のときに私、一般質問でしているのです。…
    ── 答弁
    ◎佐々木学復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 来年度から始めようとしております運転免許証返納者に関します支援金は、委員が今おっしゃられたように、路線バスにのみ利用できる支援のチケットを配付するということで、現在は考えております。 ◎佐々木学復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 お答えいたします。  来年度から初めてこの支援を導入するわけですが、来年度につきましては運転免許証を返納された、これまでも毎年大体400人から500ぐらいの方が石巻市で免許を返納されるわけですけれども、その方たちがどういう移動手段に変わっていくのかというのは、今のところこちらでは把握していないという状況でございます。  それで、まずは基幹となる路線バスに支援を導入いたしまして、その後、支援を受けられた方、また受けられなかった方の御意見等を聴取しながら、来年度以降になりますけれども、住民バスであったりとか牡鹿の市民バスへの拡大、そしてあと路線バスや住民バスとの競合を考慮する中で、タクシーについて利用できるように支援の範囲も広げるということで、今後検討してまいりたいと考えております。 ◎岡浩復興企画部長 お話があったとおり、路線バス以外に住民バス、牡鹿の市民バス、あとJR、あとタクシー、様々な移動手段がございます。…
  • 広域行政事務推進費 AI要約
    【質問趣旨】広域行政事務推進費の還付について、石巻市、東松島市、女川町の負担割合を確認した。
    【行政答弁】石巻市が約75%、東松島市が約2割、女川町が約1割という認識であると答弁した。
    【やり取り要旨】広域行政事務推進費の還付割合について、議員から各自治体の負担比率の確認が行われた。当局は、石巻市が約75%、東松島市が約2割、女川町が約1割程度であるとの認識を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 24ページの広域行政事務推進費で441万4,000円戻ってきますが、全体で戻る金額は、これまでの負担は私の記憶だと7、2、1で、当市が7で、東松島市が2で、女川町が1だと思っていますが、一応確認の意味で、そういったような割合で戻ってきているのですか。
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 細かい数字はちょっと手持ちではないのですけれども、大体石巻市が7割、75%程度、東松島市が2割程度、女川町が1割程度というふうに認識しているところでございます。
  • 新市施行20周年事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 20周年事業の予算の大半が委託料であることや、一体感醸成に向けた斬新な企画の不足を指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 冠事業の検討や懸垂幕・のぼり旗の活用、庁内検討委員会による各部からの事業提案を進める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は委託料への偏重や、単なる名称付与に留まらない市民の一体感を高める施策を求めた。当局は、予算は式典やNHKの誘致等に充てる一方、機運醸成のため冠事業の実施や庁内検討委員会を通じた多様な事業の検討を行うと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 156ページ、新市施行20周年記念事業費1,000万円について伺いたいと思います。  式典をして、NHKにものど自慢にというイベントになるように伺って、本会議でもお話しがありましたけれども、記念品以外の大半のものを全て業務委託、職員の人たちが考えて20周年をこういうふうに祝いましょう、市民で20歳の成人の誕生を祝いましょうではなくて、全部、870万円、記念品55万円とかそういうものを除くと全部委託料になってしまうのですけれども、それでよろしいのですか、考え方として。 ◆阿部和芳委員 全体の中で、冠事業を実施するときの補助とかというのは出るのですか。例えば、今、木村委員の顔が見えたので、牡鹿の例えばホエール、鯨まつりをするときに、20周年という冠をつけるといったときに、いつもよりも、冠代をやるから、これでもう少し大きくやってみたいなのはあるのですか。この1,000万円の中で870万円振って記念品代を取ると残りないようなのですが、その辺、冠事業にするのはいいけれども、ただ名前を20周年記念とつけてくださいというだけでは、ちょっと20周年、ここの本庁以外の6総合支所も含め、あと本庁の荻浜、渡波、蛇田、稲井の公民館もいろいろやっています、これにも冠事業をつけても、タイトルだけつけてくださいでは話にならないのではないの、これ。…
    ── 答弁
    ◎千葉毅総務部総務課長 お答えいたします。  阿部委員御質問ございました、今回1,000万円の新市施行20周年記念事業費でございますが、委員御指摘のとおり、こちら委託料の部分ですと、記念式典に要する費用、そのほかNHKののど自慢の公開放送の誘致、こちらの部分の費用ということで約870万円、委託料を措置しております。  それ以外の本市の20周年記念の在り方につきましては、そのほか、新市20周年の機運醸成のために、市の主催、共催など、そういった実行委員会組織などで実施する事業で、20周年を記念いたしまして、関連イベント取組を行う事業に干渉を付すことで、冠事業ということで、1年間かけましてそういった機運醸成に努めていくということを検討しております。  また、来客イベント以外のものでも、各種文化芸術等のコンクールなど、そういった部分でも冠事業を実施できればと現在検討しているところでございまして、今回予算措置の部分、計上部分になりますと、各種式典に要する記念品、あとは報奨金、あとは式典等の業務の委託料の部分で1,000万円措置させていただいているというところでございます。 ◎千葉毅総務部総務課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 本会議でも新規予算の件が出まして、それに直結するというか、答弁で人口減少などの喫緊の課題対応のための予算だということと、どのような効果を目指しているのか聞いても、なかなか6月の補正でも人口減少に本当にどのような影響があるかというのが、6月から新規事業だからということが希薄なように見えました。人口減少などの喫緊の課題に対応するための直結事業とは理解し難いというふうに思います。  逆に、市長選時の当初予算に、全国市議会や、全国自治体のほとんどが骨格予算編成するに理由があります。なぜかというと、選挙結果で市長が代わる可能性があり、政策事業の継続性が不透明であるということと、通常予算編成は市民の審判を受ける市長選挙に影響を与えるというようないろいろな課題があります。このような弊害を与える可能性があるからだと思います。極力、市民の誤解を招かないようにすべきだと思います。  しかし、今回、総務企画委員会に与えられただけでも10件ぐらいありまして、議会費は除いても9件、約1億円近い新規事業がありますので、これは私は先ほども議論させてもらいましたけれども、問題ありかなというふうに思っております。…
  • 消防団員の確保 AI要約
    【質問趣旨】消防団員の定数と実員数の乖離を指摘し、地域を守るための団員確保や優遇策を検討すべきと求めた。
    【行政答弁】高齢化等で確保は喫緊の課題であり、出動報酬の検討や企業採用時の入札加点等の優遇策を研究していく。
    【やり取り要旨】消防団員の減少が深刻な課題であるとの認識で一致した。当局は、出動に応じた報酬の検討や、地域貢献者を企業が採用した際の入札における総合評価方式での加点措置など、多角的な視点から団員確保に向けた研究を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 主要な施策の243ページ、昨日の現地調査で雄勝地区を見させていただきました。一辺しかないので雄勝町大須地区のところに造ったということでありました。その際に夜間でも何でも発信する光のやつを見せてもらったりしましたけれども、それはいつ誰がつけるのですかみたいな話になったときに消防団にお任せするような話があったのですが、それで間違いないでしょうか、ちょっとお聞きします。 ◆阿部和芳委員 年々制度がいろいろなもの、付属のテレポート等々ができたり、または防潮堤とか、消防団の仕事というのが結構増えるわけになります。  消防団員についてちょっと関連して伺いたいと思いますが、かつて2,500人ぐらいの条例の定数があったのが、平成28年に2,101人になって、令和になってからさらに250人減った条例定数になっているのですけれども、現在それで間違いないでしょうか。消防団員の定数について伺います。 ◆阿部和芳委員 現在の消防団員数について、何人になっているか伺います。 ◆阿部和芳委員 定数条例でこれまで喫緊を見ても3回ほど減らして、2,500人から今課長がおっしゃったように1,851人になっている状態です。にもかかわらず消防団員数が1,326人というと、ここに500人ぐらいの乖離があるわけです。この主な要因は一体何なのか伺います。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎伊藤貴之雄勝総合支所地域振興課長 お答えいたします。  夜間リンクライトの設置に関しましては、地区消防団に設置をお願いする予定としております。 ◎戸田正樹危機管理部地域安全推進課長 阿部委員の御質疑にお答えいたします。  条例定数は現在の条例上は1,851名となっておりますので、委員御指摘のとおり250名ほどの減となっております。 ◎戸田正樹危機管理部地域安全推進課長 お答えいたします。  令和7年4月1日現在でございますが、1,326名となっております。 ◎戸田正樹危機管理部地域安全推進課長 お答えいたします。  いろいろ理由はあるかと思うのですけれども、地域の高齢化とか、跡取りといいますか後継者不足というところが理由として考えております。 ◎戸田正樹危機管理部地域安全推進課長 お答えいたします。  消防団の方々はほとんどボランティアのような感じで、皆さん地域の安全のために奉仕していただいているところでございます。そういったところを考慮しながら何とか消防団の団員の拡充について努めていきたいと思いますし、そういう身分の報酬とかにつきましても、なかなか難しいとは思いますけれども、出動に応じた検討も進めていきたいと考えております。 ◎髙橋知之危機管理部長 団員の定数が減というのはここしばらくずっと続いているところです。…
  • 予算編成の在り方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 市長選を控える年度の当初予算は、政策変更の余地を残すため骨格予算を基本とすべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、首長交代による政策変更の可能性を考慮し、選挙の公平性と健全な予算執行を両立させるため、市長選を控える年度の当初予算は骨格予算を基本とすべきだと主張し、附帯決議の提出を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 ほぼそういうことがなくて、新規も1つ、2つぐらいは確かに電算機で5月から支給要件があって、4月に取り組まないと駄目だというときには当然ながらあってもいい。そういうのは本会議で市長も答弁したように、亀山さんのときも1つ、2つあったと。そして、今回、隣の東松島市も市長選あるのですけれども、両方とも候補者がほかに見当たらないのに、ゆっくりやってもいいような。隣も骨格予算です。  ということで、星議員が聞いたときに、新しくもし違う人が受かれば、そのときやめにしてもいいのだという話を市長答弁でありましたが、あれは少し乱暴だと思いますので、そこは真摯に、やっぱり6月にやって間に合うものであれば、あとスポーツのやつからいろいろ、あと芸術のやつで400万円つくやつも11月の第九であれば6月の補正でも十分に間に合うのだから急がないのですみたいなのもいっぱいあったので、そうしたら6月補正でも私はいいと思っているので、それまでに根拠をきちっとつくって新たな船出をすればいいというふうに思っていたので、全国的には骨格予算だと思っていますので、無理無理新規予算にする必要はないのかなと思いました。 ◆阿部和芳委員 ただいま17号議案令和7年度石巻市一般会計予算につきまして、原案のとおり可決されましたが附帯決議を提出したいと思います。  …
  • 液状化対策の検討 AI要約
    【質問趣旨】条例に液状化が追加されたことを受け、地盤改良への補助や未然防止策など独自の対策を講じる考えはあるか。
    【行政答弁】ハザードマップの示し方や、補助金等の具体的な対策の可否について、建設部と協議し検討を進める。
    【やり取り要旨】議員は、条例改正を機に地盤改良等の具体的な液状化対策や独自の考えを持つべきだと指摘した。当局は、市内の広範囲が危険な状態にあり現状のマップでは伝わりにくい課題を認め、建設部と連携して補助等の対策を検討すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 これは災害の定義ということで、令和6年の能登半島地震で、石川県能登地方を中心に甚大な被害を受けて、災害の定義である第2条関係が見直されて、地盤の液状化を加えたもので、それにこうして石巻市もこれの条例に入れるのはよく理解できますので、当然そのようにすべきだと思います。  一方で、文言を入れてほかのものと同じようにするのはいいのですけれども、その文言を入れたことによるこの液状化対策の一層の進展というのが必要だと思うのです。仏作って魂入れずではうまくないので。それを、文言入れることによって、石巻市の条例の中に入ったので、液状化に対する考え方というのが必要だと思うのです。例えば地盤改良をするとか、液状化を未然に防ぐような文言に入ればということを考えているのか、そして、ただ国で入れてそういう通達があったから石巻市も直しましたよじゃなくて、どのようなお考えがあるのか伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部雄大危機管理部危機対策課長 お答えします。  委員から今お話あったように、今回は能登半島地震において液状化による被害が広い範囲にわたって発生したということで、災害対策基本法の一部の改正、それに基づいて本市の防災条例のほうも定義の部分、関わる部分を、液状化を追加したと。地域防災計画の中でも液状化の部分についてはうたってはいるものの、実際の具体な対策というところまでは踏み込んで記入はしていない状況になっています。  県のほうで液状化の部分のハザードマップ的なものも示してはいるものの、現実的には石巻市でいうと砂地というのですか、砂の部分が結構多いので真っ赤になっている状況にありますので、その部分がハザードマップ上で危険度という部分についてはなかなか、示してもなかなか伝わりにくいというところがありますので、その辺については建設部とも含めて、どのような形で示したらいいのかというところは今後検討が必要かと考えております。 ◎髙橋知之危機管理部長 お答えいたします。  今、課長で答弁した内容を繰り返しというふうにもなりますけれども、今現在、そういったところの地域となると、もう県で示されている内容でいくとほぼほぼ色が真っ赤っかについているというか、平時の部分にはそのような状況になっております。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 次第配布。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 司会進行。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和6年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災道路と動物愛護
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、震災の教訓と能登半島地震の教訓を踏まえ、命を守るインフラ整備と生活の質の維持を求めた。具体的には、桃浦地区の沿岸部における高盛土化や、荻浜・小積浜地区への第3トンネル整備といった「車避難」を前提とした道路強靱化を要望。また、渡波地区の車避難に伴う渋滞(目詰まり)を防ぐための避難ルール策定や、復興住宅におけるペット飼育制限の緩和、多頭飼育崩壊を防ぐための行政主導の仕組みづくりを提案した。
    A当局の答え(総括)
    市長は、道路整備については国・県への継続的な要望と地域との連携を約束し、車避難については渋滞のリスクを認めつつ、徒歩避難困難者を優先するルール作りや避難場所の検討を地域と進める前向きな姿勢を示した。一方で、復興住宅への新規ペット飼育については、現行制度上、入居条件とすることは困難であると拒否。震災遺構(大川小学校)の保存については、技術的検討を進める方針を示した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    非現実的復興住宅におけるペット飼育の条件緩和(互助会加入等)
    現行の入居ルールに基づき、新規飼育を認めることや入居条件とすることは困難と回答されたため。
    時期未定大川小学校震災遺構の具体的な補修方法と事業費
    存置保存を基本としつつ、技術的な検討や状況調査、事業費の確定を待つ必要があるため。
    時期未定桃浦地区の沿岸部における高盛土実施の具体的設計
    県が検討中であり、行政側にも具体的な設計内容や結論がまだ示されていないため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q桃浦地区の沿岸部を高盛土で実施してほしいとの要望に対し、市長の所見を伺いたい。
    A県はL1津波に対し防潮堤で守る方針で、経済性等を総合的に勘案して事業を推進している。今後も地域住民への丁寧な説明を求めていく。
    Q渡波地区のアンケートで車避難が半数以上を占めた。車避難の在り方や避難道路整備を抜本的に見直すべきではないか。
    A車避難は渋滞のリスクがあるため、徒歩避難困難者を優先し、それ以外は徒歩とする等の理解促進と、地域でのルール作りが必要である。
    Qペット情報を提出し、互助会に入ることを復興住宅の入居条件とすることはどうか。
    A応急仮設住宅からの継続飼育は認めているが、入居後の新規飼育や新規世帯の飼育は認めておらず、入居条件とすることは困難である。
    Q震災遺構(大川小学校)の劣化が進んでいる。早急に対応すべきだが、市長の対応は。
    A存置保存を基本とし、危険性を伴わないよう補修を行う。現在は技術的な検討や状況調査を行っている段階である。
    Q道路開通により買物難民が出ている不動町・湊地区に対し、市長からのメッセージを。
    A採算性を考慮しつつ、移動スーパーの活用など、住民の不便を解消するために様々な形での対応を検討していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆26番(阿部和芳議員) 通告により一般質問を始めさせていただきます。  10月に北九州市にあるゼンリンミュージアムを見学いたしました。歴史を映し出す地図の紹介というコンセプトの下、2020年6月にオープンしたミュージアムには、地図やパネルなど約120点が展示されていて、何時間いても飽きない空間でありました。メモを取って進んでいると、副館長で学芸員である新井啓太さんにお声をかけていただきまして、解説をしてもらいました。伊能忠敬と吉田初三郎の話で盛り上がりました。郷土史や平塚文書、寄磯文書と伊能忠敬測量日記第1巻、牡鹿半島の部分を行く前に読んでいて、伊能忠敬ほか5人が享和元年、今で言う1801年9月1日に、「朝より晴、六ッ後出立。船中海岸引縄をもって測量す。福貴浦、小網倉浜、大原浜、給分浜、小渕浦、ここは上湊なり」と、いい港ですというものを日記に書いてあって、そのほか云々細かいことが書いてありました。金華山測量や鮫浦の肝入善兵衛宅に泊まり、9月5日まで寄磯浜など測量した経過が書いてあったことについて話すと、タブレットを持ってきて伊能忠敬の足跡図を見せていただきました。確かに通っていますねと答えが返ってきて、大変うれしくなって、あっという間に時が過ぎました。そして、地図、とりわけ街道、すなわち道について非常に考えさせられました。  道といえば、令和4年7月29日、文化庁が認定する日本遺産「みちのくGOLD浪漫―黄金の国ジパング、産金はじまりの地をたどる―」に追加認定された本市の金華山詣、金華山道も先人たちが築き上げた道であります。どう語りつなぎ、守り、現代にマッチングするようにするかが大事であります。  そういえば、学生時代に交通経済学で、道の影響で経済と環境が変貌する重要性について学んだことを思い出しました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。市民の安全安心、命についてでありますが、初めに能登半島と似た地形の牡鹿半島道路につきましては、東日本大震災では牡鹿半島部において、石巻中心部につながる主要幹線道路である県道石巻鮎川線が寸断され、多くの住民の皆様が大変つらい思いをされました。本年元日に発生した能登半島地震でも、無数の亀裂や崩壊により寸断された道路を目の当たりにし、改めて命を守るライフラインである道路整備の重要性を痛感したところであります。  次に、桃浦地区の沿岸部を高盛土で実施してほしいとの要望につきましては、宮城県では宮城県震災復興計画における津波防災の考え方に基づき、比較的発生頻度の高いレベル1津波に対し、防潮堤により人命や道路を含めた資産を守るという方針の下、本県道においては沿道の土地利用や接続する市道とのアクセス性、冠水実績、経済性などを総合的に勘案し、事業を推進していると伺っております。  県では、これまで地区住民、地元関係者等に対する説明会において、津波防災の考え方や事業計画の内容を説明しておりますが、今後も引き続き地域住民への丁寧な説明を求めてまいります。  次に、桃浦地区から荻浜地区、小積浜地区への次期計画について、国・県への要望につきましては、原子力災害に備えた道路整備は大変重要であると認識しております。本市においても、長年機会を捉え、国や県などに対し要望を行い、風越Ⅱ期工事が完成し、引き続き風越Ⅲ期へ着手するなど、鋭意事業を進めていただいております。また、桃浦、小積浜区間の道路整備検討についても、地域の皆様と一体となり、今後も強く要望してまいりたいと考えております。  …
  • 令和6年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 持続可能性と福祉
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、石巻市の持続可能性とウエルビーイングの実現を軸に、硬直化した財政構造の抜本的改革を求めた。具体的には、経常収支比率100.9%という厳しい財政状況を踏まえ、公営企業への繰出金や委託料の精査、積立金(356億円超)の目的外保有を是正し、子供の未来やインフラ維持へ大胆に投資する構造への転換を提案。また、開北小学校の赤水問題や、計画変更が周知されない保育所再編問題を通じ、コスト削減優先から「子供の居場所と安全」を最優先する行政運営への是正を強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は、財政の硬直化を認めつつも、行財政改革推進プラン2025に基づく歳出削減と行政評価による業務改善で対応する姿勢を示した。赤水問題については、市長が「ゆゆしき問題」と謝罪し、早期解消に向けた工事着手を約束した。一方で、宿泊税については県の動向を注視するに留まり、基金の統合・整理についても「今後考えていかなければならない」と、具体的な実行時期や手法については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定宿泊税導入における事業者への説明とコンセンサス形成
    県の制度設計や動向を注視するとの答弁に留まり、市としての具体的な導入時期や要請内容は示されなかった。
    時期未定積立金(基金)の仕分け・統合・大胆な活用計画
    基金の整理・統合の必要性は認めたものの、具体的な活用策や整理のスケジュールが示されなかった。
    明言回避保育所再編計画における計画変更の周知と市民への対応
    計画変更による市民への不利益を指摘されたが、具体的な周知方法や是正策についての明確な回答がなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q経常収支比率が高い要因として、公営企業への繰出金や委託料が多い。これらを精査し、経営強化を図るべきではないか。
    A行財政改革推進プラン2025に基づき、行政評価を通じて各種事務事業の見直しを進め、経費削減を図っていく。
    Q開北小学校で赤水が出る事態は、ウエルビーイングの観点から見て極めて問題である。どのように対応するのか。
    A大変残念に思う。早期解消に向け、既に発注済みであり、施工業者と協議しながら早速工事に入る段取りを進めている。
    Q宿泊税について、事業者の7割が反対している現状がある。宮城県に対し、どのような要請を行うのか。
    A宿泊税の活用の在り方や、事業者の不安払拭のための丁寧な説明の実施について、県に対して申し入れを行っている。
    Q基金の残高が類似団体と比較しても非常に多い。これらを子供たちの未来へ投資するなど、大胆な改革をすべきではないか。
    A基金の仕分け、統合も含め、今後考えていかなければならないと考えている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆26番(阿部和芳議員) 通告に従い一般質問をさせていただきます。  日本経済はデフレ脱却へと移る中、新型コロナウイルス、ウクライナ危機による世界的な物価高騰を契機に、新しい資本主義の政策も相まって、企業の価格転嫁が進み始め、40年ぶりの物価上昇となりました。こうした物価上昇の下、30年ぶりとなる高い水準の賃上げが実現し、我が国の物価や賃金は大きく動き始めています。今後、下請取引の適正化や労務費を含めた価格転嫁の促進を通じて、これが持続的なものとなり、新たな循環が生まれることを期待したいと思います。賃金も含めたコストの適切な転嫁を通じたマークアップ率の確保を進め、賃金と物価の好循環が広がっていくことが求められています。デフレとの戦いが続く中、少子化傾向も続き、我が国経済の成長にとり、重くのしかかってきています。  ちなみに、私が市議選初当選した2000年は、石巻市の出生数は1,531人でしたが、昨年、2023年は599人であり、年々激減しております。このように急速な少子化は、経済のみならず、社会全体に関わる問題であり、若者が急激に減少する2030年代に入るまでが少子化トレンドを反転できるかどうか正念場であります。  こうした状況に対応すべく、こども未来戦略方針に基づき、若い世代の所得を増やす、社会全体の構造や意識を変え、全ての子供、子育ての世帯を切れ目なく支援するという考え方で、子育て世代の構造的な賃上げ環境の実現、子育ての負担の軽減、共働き・共育てのための環境整備が重要であります。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。初めに、持続可能な自治体についてでありますが、自治体が持続可能な行財政運営を行うための重要な要素の一つが財政構造の弾力性であり、本市の経常収支比率は2年連続で100%を超え、財政構造が硬直化した厳しい財政状況にあると認識しております。今後、人口減少が進む中において、市税や地方交付税の減少に伴い、歳入規模に見合った歳出削減が必要となることから、行財政改革推進プラン2025に基づく取組を引き続き推進するとともに、行政評価に基づき、各種事務事業の見直しを進め、経費削減により経常収支比率の改善を図っていくことが必要であると私は考えております。  そして、阿部和芳議員の御提言というか、お話がございました。持続可能性に加え、キーワードはウエルビーイング実現であると考えるということでございますが、このウエルビーイング、私なりに解釈しているものをちょっとだけ述べさせていただき、それをいかに市政に反映させるかということを今後しっかりと取り組んでいきたいという意味でお話をさせていただきたいと存じます。  ウエルビーイングとは、「well」と「being」が組み合わさった言葉で、よくある、よくいる状態、心身ともに満たされた状態を表す概念でございます。もともとは健康的な、そして幸せなを意味する16世紀のイタリア語「benessere(ベネッセレ)」を始源    言葉の源ですね    としているわけでございますが、ウエルビーイングという言葉自体は、1946年、WHO設立に際して、設立者の一人である施思明(スーミン・スー)博士が定義づけした「健康」に初めて登場したわけでございます。  …
  • 令和6年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 風力発電への請願
    環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、建設中の風力発電事業に関する請願に対し、賛成の立場から採択を求めた。議員は、令和元年の台風第19号による土砂崩れ被害の現場や、女川町議会が令和4年3月10日に採択した同様の請願事例を引き合いに出している。具体的には、事業者が伐採した山林が現状復旧されず山積みになっている実態や、女川町の水道取水口への影響リスクを指摘。事業者任せの管理ではなく、後世に自然を残すという市民憲章に基づき、行政が主体的に風力発電計画の是非や環境保全を判断すべきだと主張した。
    ※ AIが要約
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆26番(阿部和芳議員) ただいまの請願について、私は賛成の立場から討論をさせていただきます。  令和4年3月10日、女川町議会がこの請願を採択しております。実際現地に私たちも行ってまいりました。令和元年の台風第19号による土砂崩れの被害が生々しいものでありまして、その下に行くと女川町の水道の取水口がありまして、これは女川町議会が大変反対する、それを採択するという意味がしっかりと伝わってまいりました。さらに、狭隘する山、何か所か測ったところがあって、そこは伐採されておるのですが、伐採されたところも現状復旧というところがあるのですが、現状も復旧されていないまま山積みになっておりました。  そういった見地から、事業者任せでは非常に困難だし、私たちの市民憲章にある伝えたいもの、後世の市民にしっかりと自然を残しながら、私たちの責務として、建設計画中の風力発電に対する請願に関しては採択すべきものと、賛成の立場でお話をさせてもらいました。議員各位の御賛同を賜りますように心からお願いして、賛成の討論とさせていただきます。よろしくお願いします。
  • 行政信頼と人口減少対策
    行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、職員による官製談合事件の発生、消滅可能性自治体への該当、および陸上競技場整備等の巨額予算を背景に、市政の抜本的な立て直しを求めた。具体的には、談合防止に向けた所属長による内部牽制や報連相の徹底、人口減少対策として「移住獲得競争」から「出生率向上・関係人口創出」への転換、給食費無償化の検討、公共施設整備の優先順位(トリアージ)の明確化を要求し、持続可能な行財政運営への変革を迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は、官製談合については再発防止策検討委員会の設置や厳正な処分を約束し、人口減少対策や2地域居住の推進についても前向きな姿勢を示した。一方で、給食費無償化については、完全実施には約6億5,000万円の財源が必要であり、厳しい財政状況下では極めて困難であると実質的に拒否した。陸上競技場整備についても、財政規模に見合った規模への縮小を検討する方針を示した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情学校給食費の完全無償化の実施可否
    完全無償化には約6億5,000万円の多額の財源が必要であり、財政的に困難であるため。
    時期未定陸上競技場整備計画の最終的な実施判断
    事業費や財源、事業手法の検討結果を踏まえ、議会の意見を伺いながら進めるとしているため。
    時期未定公共施設整備におけるトリアージの具体的基準
    各種計画に基づき検証し、議会と協議しながら判断するとして具体的な優先順位は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q官製談合事件を受け、所属長による内部牽制や職員間のコミュニケーション(報連相)をどう強化するか。
    Aマネジメント研修による管理職の役割強化や、市長自らによる風通しのよい職場環境づくりに取り組んでいる。
    Q地方創生におけるKPIの達成率が低い現状を踏まえ、対症療法ではなく根本的な原因の検証をすべきではないか。
    Aアンケートの設問解釈の誤りにより、評価していないと公表された経緯があるが、今後は適切に対応していく。
    Q少子化対策として、特色あるまちづくりの一環である学校給食費の無償化についてどう考えるか。
    A完全無償化には約6億5,000万円の財源が必要であり、厳しい財政状況にある本市にとっては非常に難しい課題である。
    Q2地域居住促進法に基づき、関係人口を定住人口へつなげる方策をどう進めるか。
    A2地域居住の候補地として選ばれるまちになるよう、宮城県と連携しながら効果的な取組を検討していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆26番(阿部和芳議員) 通告に従い一般質問をさせていただきます。初当選時の2000年に施行された地方分権一括法により、国と自治体は上下、主従から、対等、協力の関係になり、官僚に与えられていた指揮監督権はなくなりました。地方分権に合わせ、自治の担い手として市町村の行財政基盤を強化するために平成の大合併が進められ、全国に3,200超あった市町村数は、1,700ほどに集約されました。ここ石巻市も、1市6町が合併して今日に至っています。そして、自治体が地域の実情に合った対策を取るのが原則で、国が指示を出せるのは感染症法や災害対策基本法といった個別の規定がある場合に限っての運用でした。  昨日参議院本会議で成立した改正地方自治法は、特例として国民の生命等の保護のために特に必要な場合には、個別の規定がなくても必要な補充的な指示が出せるとの包括的な規定を設ける内容で、指示には拘束力を伴うものであります。そもそも改正のきっかけは、2020年に新型コロナウイルス集団感染が起きたクルーズ船、ダイヤモンドプリンセス号をめぐる混乱からであります。感染症法上の都道府県や保健所を中心とした自治体が感染者対応に当たるのが原則でありますが、国内流行の初期に一気に700人超えの感染者が出る非常事態に対応するためには、都道府県を超えた対応が必要なことが教訓となったということであります。  一方で、地方分権によって強められた自治体の首長から慎重な運用を求め、指示権の事後報告を義務づける修正が加わりました。全国知事会の会長である宮城県村井知事は、たがをかけられたと発言、幾ら微修正を重ねても法案の本質は変わらず、時の権力による恣意的な運用への懸念が将来を見据えて残るようであります。いずれにせよ、2005年に合併した本市、20年を迎えようとして、今後も持続可能なまちとして繁栄していかなければなりません。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。官製談合事件に係る現時点の対応と今後の対策についてでありますが、初めに現時点での対応につきましては、本年4月10日に官製談合防止法違反などの容疑で職員2名が逮捕されたことを受け、翌11日に臨時記者会見を開くとともに、幹部職員への訓示や入札談合防止に向けた研修会を実施いたしました。また、本事件の検証や再発防止策を策定するために、庁内組織による官製談合再発防止対策検討委員会を設置し、事実関係や職場内の実態調査の検証、これに基づく課題抽出や再発防止の調査検討を行っているところでございます。  次に、今後の対策につきましては、職員のコンプライアンス意識などに関するアンケート調査や現在の契約、入札制度における事務の検証を実施するとともに、外部有識者の方々の御意見を踏まえながら、再発防止策の策定を進めてまいりたいと考えております。  次に、2050年に市区町村の4割が消滅しかねないという公表を受けて、当市も消滅しかねない自治体に入っていることについてでありますが、先ほど早川議員に御答弁申し上げたとおり、今回の結果を重く受け止め、人口減少対策に真摯に対応していく必要があると痛感しております。  本件は、全国の4割に当たる744自治体が消滅可能性自治体となったことを踏まえますと、日本全体の構造的課題でありますことから、先月実施いたしました市議会と合同による中央要望におきましても、国による異次元の少子化対策をはじめとする各種人口減少対策を強力に推進していただくよう要望したところであります。  …
  • 令和6年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 財政と公共施設管理
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、人口減少と財政悪化(令和8年度末に財政調整基金が17.6億円まで減少する見込み)を踏まえ、従来の「箱物」中心の行政から、公共施設の「縮充・因数分解・時限爆弾対策」を軸とした持続可能なマネジメントへの転換を求めた。具体的には、教育財産のまま停滞している廃校の普通財産への速やかな移管による利活用促進、マイナス入札等の手法を用いた施設解体の断行、指定管理者制度による公民連携の強化を、コスト意識とスピード感を持って実行することを強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    市長は、財政調整基金の減少や公共施設の延べ床面積拡大(復興公営住宅が主因)という課題を認め、前向きな姿勢を示した。行財政改革プラン2025の推進や、施設解体条件付入札の有効性、指定管理者のモニタリング実施などを表明。ただし、教育財産の移管スピードや具体的な施設再編のスケジュールについては、制度上の制約や地域住民との合意形成を理由に、具体的な時期の明示は避け、検討・研究の段階に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定教育財産から普通財産への移管による廃校利活用のスピードアップ
    制度上の制限や期間の課題を認めつつ、速やかに努める方針に留まり具体的な工程を示さなかったため。
    時期未定建物解体条件付入札(マイナス入札)の導入時期と具体策
    有効な手段として研究・検討する方針は示したが、導入の時期や具体的な実施計画は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q令和8年度末に財政調整基金が17億6,000万円まで減少すると見込まれる中、行財政改革推進プラン2025を前倒しするくらいの意気込みが必要ではないか。
    A基金の減少は認識しており、プランに基づく歳出削減や寄附金の確保など、健全な財政運営を検討せざるを得ない状況にある。
    Q閉校した学校がなぜ教育財産のままなのか。普通財産へ移管してスピード感を持って利活用すべきではないか。
    A教育財産から一般財産への移管には時間がかかる面もあるが、なる前から要望を聞くなど、より速やかに進められるよう努める。
    Q解体費用が土地評価額を上回る場合の「マイナス入札」について、大胆な市長の英断が必要ではないか。
    A民間譲渡による固定資産税収入やコスト圧縮のメリットは存じており、先進事例を参考に本市に合った手法を研究していきたい。
    Q指定管理者制度の運用において、監査で指摘された処理や検証の不十分さを踏まえ、どのように活用していくのか。
    A来年度より、利用者の視点を管理運営に反映させるため、指定管理施設のモニタリングを実施することとしている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  3月4日、ついに4万円突破、東京株式市場で日経平均株価が続伸し、終値は前週末比198円41銭、0.5%高の4万109円23銭で終え、史上初の4万円台に乗せました。午前には上げ幅が400円を超え、一時4万300円台をつけました。前週末の米ハイテク株高を背景に、東京市場でも生成AI、人工知能ブームに乗る半導体関連の銘柄が上昇を牽引したようです。買いは、アドバンテストや東京エレクトロンなど半導体関連銘柄に集中しました。  株価上昇したのはなぜの疑問に、要因1、アメリカの株高、要因2、日本企業の好調な業績、要因3、株価を意識した経営、要因4、円安の進行、要因5、中国からの資金シフト、要因6、日銀の緩和・継続姿勢の6つが挙げられます。市場関係者は、急激な値上がりに過熱感とバブル期のような実体経済が感じられず、真の成長が必要であります。  日本の人口が2056年に1億人を割る、企業の商品やサービス、行政など、私たちの暮らしのあらゆる分野に訪れる変化の未来図と処方箋を探る日本経済新聞シリーズ企画「1億人の未来図」に掲載されました。人口は減り続けるにもかかわらず、2050年には地震や津波など災害リスクを抱えた地域に住む人が7割を超す。東京は95%に達する。過疎化が進み、沿岸の都市部などの人口集中がより顕著になるためであります。  元旦に発生した能登半島地震は、自然の猛威と備えの大切さを再認識させられました。起こり得る災害にどう対処すべきかというもので、日頃からの備えがいかに重要かであります。改めて犠牲になられた方々の御冥福をお祈りするとともに、被災された方々にお見舞いと、一日も早く復興できますように御祈念を申し上げます。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 皆さん、おはようございます。阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。財政運営の厳しい現状についてでありますが、令和6年度一般会計予算における財政調整基金繰入金が前年度と比較し、約11億1,000万円増の約39億円となりましたが、これは障害福祉や生活保護等に係る扶助費が約11億5,000万円増加したほか、石巻広域クリーンセンターの維持補修経費の増額に伴う石巻地区広域行政事務組合負担金の増額等により、補助費等が約7億7,000万円増加したことなどが主な要因でございます。令和6年度当初予算の編成時点で、今後の補正予算等も鑑みた来年度末の財政調整基金残高を約56億円と見込んでおり、約39億円の取崩しが直ちに財政運営に影響を及ぼす状況ではないと認識しております。  なお、昨年12月公表の財政収支見通しでお示ししたとおり、令和8年度末には財政調整基金残高が17億6,000万円まで減少するものと見込んでいることから、行財政改革推進プラン2025に基づく歳出削減のほか、がんばる石巻応援寄附金のさらなる増加などにも取り組み、歳入歳出両面において持続可能な財政基盤の確立に努めてまいります。  次に、持続可能な行財政運営の推進、箱物事業の在り方についてでありますが、東日本大震災により箱物施設も甚大な被害を受け、平成24年に策定した被災公共施設の再建及び廃止方針に基づき、公共施設の再建や統廃合、複合化を図ってきたところであります。整備は一段落したものの、復旧・復興事業を優先して進めてきたことから、被災を免れた公共施設の長寿命化対策など、手をつけられなかった事業も多く、今後の財政状況も踏まえ、いかに適正かつ効率的に公共施設等を管理していくかが大きな課題であると認識しております。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 6年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 このサミットでありますけれども、午前中の視察からいろいろ議論させてもらって正副委員長にお願いしたので、副委員長から発表していただければ結構だと思います。
  • ヒューマンエラー対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ヒューマンエラーは重大な欠陥であり、住民の不安を払拭するため、習熟度に応じた人事管理や教育体制を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 安全文化の醸成や基本行動の徹底を図るとともに、教育の充実と環境整備により再発防止に努める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、ハード面以上にヒューマンエラーへの厳格な対応と、習熟した人員による管理を求めた。当局は、異常時に立ち止まり相談する基本行動の徹底や、安全文化の浸透、教育・環境整備の強化により、原子炉起動に向けた安全確保に努めると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 PAZ地区に住んでいる唯一の議員として、ヒューマンエラーというのは、ハード面のエラーよりも非常に厳しく扱わないといけないと思います。  (1)のほうの説明では、手順を誤りということが原因でありますので、今、まさにおっしゃったとおりにヒューマンエラーと。これは幾ら文書で社内ルールをつくろうが、練習でという話がありますが、もう最大なる欠陥になるわけです。核でも何でも、その発射ボタンを押すのは人間でありますので、それを誤って押したら重大な事故につながるので、ぜひ、その辺は、これから幾らも練習して習熟した人がやるとか、3つの改善点をお話しいただきましたが、もうそれは動かす以前の話だと思います。  そして、PAZ地区に住んでいる私にとっても、そういうもので、今回は水漏れがありましたとか、ガスの処理の、さっきありましたジャンパ系のバナナ端子の話をされても、もう、何というのですか、それが過小であろうが、過大であろうが、報道されることによって、危ないのではないかという思いのほうの住民のほうの不安が多くなるわけでありますので、ぜひ、その辺はしっかりと行っていただきたいと思うのですが、習熟した人しか触れないようにするとか、これから習熟させますではなくて、その辺の人事管理といいますか、今後の対策をどのようにお考えか伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎諸井睦東北電力株式会社女川原子力発電所保全部長 委員おっしゃるとおり、ヒューマンエラーというのは、我々も重大な問題だということで常に捉えてございます。残念ながら、今回、皆さんに御心配をかけるような事象を発生させてしまったのですが、今回、先ほど言ったルール、あとは実際の体で覚える教育というだけではなくて、もっと根本的に、常に我々は何かがあったら、リスクを想定して、それに対処する、あとは、実際行動を起こす前には立ち止まる、何かおかしいことがあったら立ち止まると。あとは相談をするといった、こういう基本行動を、当然、今回の事象前からそういう安全文化という観点の思想はあったのですけれども、改めて、社長のほうからもメッセージをいただきまして、今、私が口頭で言った内容を、我々が管理区域内、現場に入るときに立入り許可証というのをぶら下げて入っていくのですけれども、その立入り許可証に小さな形でパウチして、今の言ったような文章が5か条あるのですけれども、それをぶら下げながら、実際作業するときには、何か異常があったら立ち止まるというような、常に相談するというような基本的なところも、今回実際やらせていただいていますので、これは非常に一番、先ほどのルールとか、教育なんかよりも重要だというふうに認識してございますので、今ほどの委員の御指摘をしっかりと対応していきたいと思います。 …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 サミットの報告というのは、各分科会のことを書けばいいの。 ◆阿部和芳委員 最初からの流れは全員で分かるので、その分科会だけでよろしいですか。
  • 漏えいの報告基準 AI要約
    【質問趣旨】漏えい発生時の報告義務の有無と、137体中何箇所で漏えいが発生したのかについて確認を求めた。
    【行政答弁】漏えい確認は6箇所であり、にじみ等の軽微なものは増し締め等の対応を行い、公表基準外としている。
    【やり取り要旨】議員は、微量な漏えいでも報告すべきではないかという点と、漏えい箇所の詳細を質した。これに対し当局は、設計や経験に基づき、にじみ等の軽微な事象は増し締め等の処置を行い、現行の公表基準には該当しないと回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 つまり齋藤委員が言いたかったのは、ふだん漏れていたのを報告していなくて、少し多めに漏れていたから報告したのかと。ふだんも報告する義務があったのではないのかというようなお話をしたかったのかなと思いますのが1つと、あと、私自身は、137本あるうちの何本かなのか、それとも、137本から少しずつみんな同じように漏れたので4リットルになったのか、そっちのほうはどうなのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎諸井睦東北電力株式会社女川原子力発電所保全部長 137体のうちの実際に漏えいが確認されたのは6個です。前段の御質問のほうの、少しでもグランドからにじんだら報告すべきではないのかという御指摘なのだと思うのですが、そこについては、我々、設計とか、過去の経験上、ここはなじみによってにじんでくると、漏れるというのは。にじんできた場合は、しっかりそのなじみを取ってあげて増し締めという操作、ボルトをもうちょっと締めてあげるというのをやるというところでございますので、そこについては、我々の今の公表基準の中では公表対象にはなっていないというのが状況でございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 そういうことか。1分科会全部集まるんじゃなくて1分科会がさらに分散。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 次の日、最後の全体会40分しかないからちょっと無理だわな。
  • 令和 6年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • ふるさと納税の現状 AI要約
    【質問趣旨】寄附充当の実施状況、財源内訳、米の返礼品需要への対応、及び大学との連携によるPR効果を質した。
    【行政答弁】寄附者の意向に沿い、米の需要増を背景に目標を前倒し設定。大学との連携でSNS発信も強化する。
    【やり取り要旨】寄附額は米の定期便需要により伸長しており、今年度は目標を15億円に前倒ししている。課題は寄附件数の減少であり、既存寄附者への分析や新規開拓、大学教授らインフルエンサーを活用したSNS発信により寄附増を目指す。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 主な成果のほうの6ページ、がんばる石巻応援の件ですが、昨年度は非常に頑張っていただいて、令和4年が7億9,900万円がそこに記載のとおり13億5,700万円というふうに非常に頑張っていただいたことに、まず敬意を表したいと思います。さらに、国のほうでは、1兆円にふるさと納税がなって、その在り方等々が見直されるということで、これに依存ばかりはしていられないというふうになってくるのかなという思いがあります。  ところで、2の寄附充当事業なのですが、これは、ここに記載のとおり、寄附者の意向のとおり、ほとんどそのとおり実践されているのか、まず伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 その下のほうに決算額と書いてあって、決算額の財源内訳とその他と一般財源というふうになっておりますが、一般財源にしたのはその項目によって分かるのですけれども、その他についてはどのようになっているか伺います。 ◆阿部和芳委員 これにかかる経費も5割未満になってあると思いますが、先ほど令和の米騒動と言われるくらい米騒動になっておりまして、他の自治体のふるさと納税が急に2倍になっているところが報道されておりました。…
    ── 答弁
    ◎須田恵美復興企画部ふるさと納税推進課長 充当が寄附者の意向に基づいてされているのかという質問に対しましては、できるだけ寄附者の意向に沿うような形で充当しております。 ◎須田恵美復興企画部ふるさと納税推進課長 財源内訳のその他につきましては、3億4,500万円ほどのその他の財源になっておりますが、こちらにつきましては、ふるさと納税の返礼品代ということで財源を充当しております。 ◎須田恵美復興企画部ふるさと納税推進課長 今後の目標につきましては、今年度は15億円を目標に掲げております。15億円とした理由につきましては、昨年度、令和5年度が13億5,000万円の寄附額ということでしたので、総合計画実施計画の計画上の目標値といたしましては、令和6年度の目標額が12億5,000万円ということで、昨年度の目標額を上回りましたので、総合計画実施計画の目標である令和7年度の15億円を1年前倒しして今年度の目標とさせていただきました。それで、今年度は15億円を目指して頑張っているところでございます。  …
  • ふるさと納税と指定管理 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ふるさと納税の返礼品カタログにおいて、観光大使の活動状況などを盛り込み、市の魅力を伝える工夫を求める。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 視察先の事例を参考に、観光大使の活用を含め、寄附者へ感謝と魅力を伝える工夫を検討していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): ふるさと納税について、視察先の糸島市の事例を踏まえ、返礼品カタログでの魅力発信や事業者確保の重要性が議論された。また、指定管理者制度についても、競争原理の確保や性能発注の観点から見直しを進める方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 大森委員と山口委員長からお話あったとおり、こういうカタログが作ってあって見せ方がすごいのですね。令和4年度はこれだけ集まりました、こういうものに使っていますというのを表で表して、だから皆さん応援してくださいということと、もう一つ、観光大使、うち数えられないくらいいるのですけれども、向こうの人数はちゃんと、ふるさと納税の役割を担ってあげて、こういうふうにして、地元の観光大使はこういうふうに応援していますよというカタログにもあったので、ぜひこういう活用の仕方をしていただきたいと思いますが、いかがですか。
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 後で私の所見でお話ししようと思っていましたが、先ほど委員長の質問の中で、いわゆる寄附者に対してホームページとかでこういう使い方していますよという部分だけでは足りないと思っています。こういうカタログを寄附者の方にお送りする際、そういう形で観光大使の活用も含めて、もっともっと石巻市の魅力、そして感謝の気持ちを発信できるような伝え方を工夫すべきだと改めて思っていますし、できるだけそういう方向で進めてまいりたいと思います。 ◎岡浩復興企画部長 私から、福岡県糸島市でのふるさと納税の取組について所感を述べさせていただきます。  当市の歳入確保や地場産品の消費拡大を図るため重点的に取り組んでおりますふるさと納税の取組につきまして、糸島市を視察いただきまして、貴重な資料とともに担当者からの説明内容等を聞かせていただきまして、誠にありがとうございます。  糸島市では、少ない職員体制の中で中間事業者と連携を図り、寄附金額を大きく増加させており、前年度で比較いたしますと当市の約13億6,000万円に対しまして約25億円でございます。11億4,000万円ほど当市を上回っている状況でございます。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 よろしくお願いします。
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 おはようございます。総務部長の阿部でございます。  まず初めに、新たな総務企画委員会の委員の皆様におかれましては、今後2年間、どうぞよろしくお願いしたいと思います。  これから、各部、各総合支所などの重点事務事業を、それから懸案事項の説明をさせていただきますけれども、事務事業の進展と、それから懸案事項の解決に向けまして努力してまいりますので、引き続き御理解と御支援を賜りますよう、よろしくどうぞお願い申し上げます。  それでは、まず、私から、総務部、そして選挙管理委員会、監査委員事務局の職員の紹介と主な重点事務事業について説明をさせていただきます。  初めに、職員の紹介をさせていただきます。なお、本日は、選挙管理委員会、それから監査委員事務局の職員は出席しておりませんので、名前だけの紹介とさせていただきますので、よろしくどうぞお願いしたいと思います。  それでは、まず、危機管理監の小菅弘勇でございます。 ◎小菅弘勇危機管理監 よろしくお願いいたします。 ◎阿部金也総務部長 総務部次長の阿部聡でございます。 ◎阿部聡総務部次長 よろしくお願いいたします。 ◎阿部金也総務部長 秘書広報課長の舘山直弘でございます。 ◎舘山直弘総務部秘書広報課長 よろしくお願いします。 ◎阿部金也総務部長 副参事(広報担当)の千葉教正でございます。 …
  • 地域活性化と震災遺構 AI要約
    【質問趣旨】グリーンスローモビリティの普及や大学研究成果の利活用、震災遺構の混雑・雨天対策を問うた。
    【行政答弁】研究成果の庁内共有や活用を検討し、震災遺構のスペース不足や天候対応も課題として検討する。
    【やり取り要旨】研究費の成果が市民に還元されていない点を指摘し、データの利活用や見える化を求めた。また、震災遺構の来場者増に伴う展示スペース不足や、雨天時の対応策についても議論が行われた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 1点だけ、関連しますが、本来、今、モデル地区になって、先ほど齋藤委員からあったバス停まで行く人たちが大変だというものも各地域に普及していって、それがモデルとなったがゆえにどんどんカバーリングできるようなことにしてほしかったのですが、バッテリーで2年間動かなかったりとか、その利用状況があまり芳しくなくて、今回は令和6年になってから安定化してきたというものの、やはり2年も、バッテリーの不具合とかじゃなくて、順次動いて、逆に高齢化の地域社会に普及していくような施策にしてほしかったなと思いますが、改めてその辺はどのようにお考えか。 ◆阿部和芳委員 今言おうと思ったのですけれども、主要な12ページの施策の地域活性化関係費、今お話があったように、令和5年度にはSDGsモデルということでグリーンスローモビリティの研究等も行われております。専修大学のほうに1,000万円を一般財源から出して、その成果なのですけれども、未利用というか、低利用の魚とかはよく出る、報道されたりしていますが、それ以外のものはオリーブぐらいなもので、将来の年にはこういうふうにしますとか、ニホンジカの接触事故の発生要因の解明とかなると、もう半島地区にいて毎日のように接触というのがあるのですが、成果を見るとデータ収集、分析が可能となり、地域課題の解決の一助となったと。…
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 このモデル事業は、国の補助金使って3年間取り組んでまいりました。結果的に2台、もっと台数、本来は製作する予定でございましたが、当初の予定よりもかなり1台当たり高額になりました。200万円程度でできる予定だったのが333万円、350万円、400万円という形で、いろいろ部品の単価の引上げだったり、あとは新品のバッテリーを購入しなければならないというような形で、状況がどんどん変わってきましたので、石巻市としましては2台、今、運行していますが、これ以上リユース部品を使って石巻市の工場で新しい車両を造るというのはもう取りやめという形を考えてございます。石巻専修大学のほうで、今まで培ったノウハウを今後生かせないかということで研究していただいていますが、その研究成果を見ながら、今後生かせるものがあれば、市も応援しながら生かしていきたいと思います。ただ、購入したものも含めて2台につきましては、できるだけ利用されるように、こちらの車両についてはしっかり取り組んでまいりたいと思います。 ◎千葉宏一復興企画部政策企画課長 お答えさせていただきます。  こちらの専修大学との地域連携事業に関しましては、石巻専修大学のほうの共創センタープロジェクトの一環としまして、地域課題の課題解決に向けた取組を連携して進めさせていただいているものでございます。  …
  • 総合支所の省エネ化 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 老朽化した総合支所の施設経費削減のため、ZEB化に限定せず省エネやCO2削減策を模索すべきと提言。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): ZEB化には大規模改修が必要なため事業費を見極めつつ、施設に合う補助メニューを検討していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、本庁だけでなく老朽化した総合支所についても、ZEB化にこだわらずランニングコストを抑える施策を求める。当局は、ZEB化には大規模な改修が必要となる点を踏まえ、事業費の精査や他の補助メニューの活用を含めて検討すると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今の質疑を聞いておりまして、毎年9月の決算のときに、本庁よりも河北総合支所をはじめ老朽化して施設経費が膨大になっているところあるのですけれども、今のZEB化、要するにネット・ゼロ・エネルギー・ビルを本庁を中心にしてやるようですが、逆に、桃生総合支所とか、北上とか、新しく建てたところはある程度省エネにもなっていたりするのですが、旧態依然の河北、牡鹿とかそういったようなところ、経費いっぱいかかるとかよく言われていますが、その辺のほうを見直すということも必要かなと思いますが、どのようなお考えかお伺いします。 ◆阿部和芳委員 ぜひ、このZEBだけにとらわれずに、そういうアンテナを張りながら、新たなものができた場合、できるだけランニングコストが抑えられ、そして省エネになってCO2削減になるようなものを模索していただければなと思います。
    ── 答弁
    ◎吉田直也総務部管財課長 今、委員お話しのとおり、各総合支所の分野についても、基本的には対象となると思いますが、ZEB化の補助金を得るためには、最低限設備更新などによる省エネの50%以上を実現することが必要となっておりますので、そのため、空調設備だけではなくて、施設全体の大規模改修工事が必要となりますので、全体の事業費をまず見極める必要があるのではないかとまず考えてございます。  また、国においては、2050年のカーボンニュートラルを目指す取組を進めるために、ZEB化以外の補助メニューも予定されておりますものですから、その施設に合った補助メニューを確認しながら検討を進めていきたいなと考えてございます。
  • デジタルサイネージ AI要約
    【質問趣旨】デジタルサイネージの「かわまちエリア」との連携方法や、情報のリアルタイムな更新体制について質問した。
    【行政答弁】コンテンツを一体的に作成し、運行や観光情報を発信する。更新は職員と専門業者で分担して行う予定である。
    【やり取り要旨】デジタルサイネージの設置にあたり、公共交通と「かわまちエリア」の計画を連携させ、コンテンツを充実させる方針が示された。情報の更新については、当日の出航情報等は職員が行い、イベント等の随時更新は専門業者へ委託する体制とする。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 同じページで、デジタルサイネージなのですけれども、これ、公共交通の中でも今年2月でしたか、説明はあったのですけれども、今回、かわまちにもその連携等々をどのようにお諮りするのかとか、単体なので連携しないとか、いろいろあると思いますけれども、どのようなお考えか、まずお伺いします。 ◆阿部和芳委員 そういうふうにして連携するということは、まずコストも下がるし、いいかと思いますが、大事なのは、アップデートをきちっとしておかないと、毎日同じものが流しっ放しというのは魅力のないものになってしまうし、ましてや、時刻表だと臨時便が出るようなやつとか、網地島ラインであれば、しけで今日は出航ができないとか、そういったリアルタイムなものが必要なのですけれども、それはもう委託事業になるのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎佐々木学復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 かわまちエリアの都市再生整備計画等の連携についてでございますが、今回のデジタルサイネージにつきましては、ディスプレイを用いた看板ということで、交通系では、バス、鉄道、網地島ラインなどの公共交通の運行情報をディスプレイでということを考えていたのですが、今回、石巻かわまちエリアの都市再生整備計画というものと同時期となりましたので、連携しながらの設置ができるということになりましたので、コンテンツは交通系単体で勘案するものよりも充実したものにできるよいタイミングだとは思っております。 ◎岡浩復興企画部長 今の課長申し上げたとおりでございますが、石巻駅前に設置する公共交通のデジタルサイネージ、あとはかわまちエリアに設置いたします町なかの観光情報とかを発信するデジタルサイネージ、当初、2款と7款で予算立てしてございます。こちらの中身的にはコンテンツ、今、課長が申し上げたように、同じものを一体的に作成することで産業部と連携してございます。…
  • 移住定住補助金の増額 AI要約
    【質問趣旨】移住定住促進住宅取得等補助金の補正予算2,400万円の計上理由と、具体的な申請件数等の内容を確認した。
    【行政答弁】制度改正により若い世帯の需要が当初想定を上回り、予算上限に達したため、継続受付に向け増額した。
    【やり取り要旨】制度改正により15歳以下の子を持つ世帯を対象としたところ、申請が急増し当初予算が底を突いた。現在25件の申請等があり、今後見込まれる14件分の予算を確保するため、最大170万円の補助額に基づき2,400万円を補正計上した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 24ページの移住定住の補助金の増額ということで、2,400万円かかっております。もともと4億5,514万円で2,400万円の補正、結構大きな金額なっていると思うのですが、この内容について伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 今朝、木村委員からあって、移住定住というのは非常にいいことだ。それで、今4億5,514万円、補正前にあったのですが、それがもう達したということは、それだけここに移住してきた人がいた、さらにそれを上回るということでいいと思うのですけれども、件数とか何も分からなくて、金額だけぽっこり2,400万円上がっていたので、その内容等をもう少し具体的にお知らせください。 ◆阿部和芳委員 この全体の金額ではなくて、25件で3,500万円に達したので、新たに加えるということで、それにしても25件建ててもらったほかに見通しで14件があるということでよろしいですね。 ◆阿部和芳委員 (4)の役割分担のところです。1番目の次第配付。
    ── 答弁
    ◎遠藤正啓復興企画部SDGs移住定住推進課長 お答えいたします。  この定住推進住宅補助金という制度でございますけれども、当初見込みよりも申請件数が増加しておりまして、現在予算上限に達して、受付を終了しているところでございます。  この制度を実施することによりまして、子を持つ若い世帯の移住定住が促進されるということで、大変効果があるということで、予算額の増額を今回提案するものでございます。  この制度は、令和5年度までは市内に住宅を建てて移住してくるという方に対しての補助であったのですけれども、今までの補助金利用者につきましてアンケートを取ったところ、半数以上が、この制度がなくても移住をしてきたという回答もありまして、より効果を高めるために、令和6年度からは15歳以下の子を持つ若い世帯、こちらをターゲットにしまして制度改正を行い、当初予算要求をしていたところでございますが、当初見込んだよりも人気があったといいますか、上限に達してしまったということでございます。  年度の前半でこの受付を閉じるということよりかは、年度後半の一定の期間まで受付できるようにして、若い世帯、将来を担う子供を伴った若い世代をなるべく取り込みたいということで、今回提案をしているところでございます。 ◎遠藤正啓復興企画部SDGs移住定住推進課長 …
  • 財政調整基金残高 AI要約
    【質問趣旨】大型プロジェクトによる支出がある中、財政調整基金の現在の残高と、事前の収支見通し通りの推移かを確認した。
    【行政答弁】令和6年度末の残高は56.7億円となる見込みであり、事前の財政収支見通しの通りに進んでいる。
    【やり取り要旨】財政調整基金の残高について質問があり、当局は6月補正時点での年度末残高見込みを56.7億円と回答した。あわせて、この数字は事前に公表していた財政収支見通しの計画通りに進捗している状況であると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 14ページの財政調整基金繰入金について伺います。  今回、3億1,957万3,000円補正されておりますが、大型プロジェクトが多く見えるような感じがする中で、現在どれくらいの残高になっているかをお知らせください。 ◆阿部和芳委員 56.7億円ということ。前に示されて、不足額が出るような、3年後でしたっけ、その計画というか、のとおりに進んでいるということでよろしいのですか。
    ── 答弁
    ◎山田伸晃総務部財政課長 お答えします。  現在、6月補正時点でございますが、令和6年度末残高につきましては、56.7億円という金額となっております。 ◎山田伸晃総務部財政課長 お答えします。  財政収支見通しで公表させていただいていた令和6年度末現在高につきましては、56.4億円という数字で、ほぼ6月補正時点では見通しのとおり進んでいるという状況でございます。
  • 令和 6年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 市営住宅の用途廃止 AI要約
    【質問趣旨】和渕佐沼川住宅の廃止後の戸数と今後の廃止見通し、および入居希望者への周知状況について確認した。
    【行政答弁】廃止後の戸数は5,702戸となる。今後は入居者全員の退去に合わせて順次廃止し、計画の改定後に周知を行う。
    【やり取り要旨】和渕佐沼川住宅の廃止に伴う管理戸数の変化と、今後の住宅廃止の計画について質疑が行われた。当局は、入居者移転計画に基づき団地ごとに用途廃止を進める方針を示し、次期計画の改定に合わせて移転予定等の周知を行うと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 18号議案なのですけれども、石巻市営和渕佐沼川住宅を削ると、全部でこれまで5,730戸あったと思うのですけれども、何戸になるのか。あと、その後、このような削除されるようなケースが見えているのかどうか伺います。 ◆阿部和芳委員 先般、牡鹿のほうで、牡鹿の市営住宅のほうに入りたいという人があったのですけれども、そこも今募集をしていなかったり、空きがあるという、そこが例えばこの計画で閉鎖する予定だとか、改築するまでお待ちくださいとかというのがアナウンスされていないようなのですけれども、そういったのはどうなっていますか。
    ── 答弁
    ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  今回用途廃止する和渕佐沼川住宅につきましては、現存が今5戸となっております。5戸です。今、委員からお話ありましたとおり、5,707戸、既存住宅、復興住宅合わせて管理しておりますが、この5戸が減った5,702戸となります。  あと今後の見通しですけれども、今、令和2年に策定いたしました入居者移転計画を進めておりまして、令和2年度から令和6年度まで第1期として進めております。今、第1期の最中なのですけれども、もともと目標戸数が450戸、その当時の世帯数、入居世帯数が277世帯あったのですが、令和5年12月末時点におきまして移転が完了した世帯は、一般退去を含めまして159世帯となっております。今後、住宅ごとに全入居者が退去された際、同じように、その団地ごとに用途廃止していく予定でございます。 ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  先ほどお話しさせていただきました入居者移転計画につきましては、令和2年度から開始しておりまして、第1期の来年度までの方々には既に周知させていただいております。令和7年度から新たな第2期に入りますけれども、その第2期の計画に当たりましては、現在、来年度に改めて改定、現状に即した入居者移転計画に改定するよう見直しを今進めているところです。…
  • 要望案の作成過程 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 要望事項の案がどのようなプロセスで作成され、正副委員長と当局間で調整されたのかを確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、要望事項の新規追加などの案がどこから出たのか、正副委員長と当局の事前調整の有無を問うた。委員が審議する前の案の作成プロセスについて問題提起を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、宇都宮委員と同じような話をしようと思ったのですけれども、この要望で12から18まで新規も増えて、これを要望しますというのを正副委員長と当局ですり合わせたと思うのです。そうでないと、ここでやって、また当局と審議して、またここでそれを出すとか出さないとか、前回、津波原子力災害のやつを私がここで言って増やしてもらったのですけれども、そういうことで…そもそもの案というのはどこから出てきたの。正副委員長がもし分からなければ、ここに案で出てきたのを委員の人たちが審議するというのは、普通は正副委員長と当局が、こういうの上がっているのだけれどもと出し入れして、委員どうですかで、もう1つ足してとか、今副委員長から出たからやってないのかなという思いがあったので。
  • ニホンジカ被害対策 AI要約
    【質問趣旨】ニホンジカの生息数は減少しているのか。実感として増えているように感じられ、調査の精度も問う。
    【行政答弁】県による統計的手法を用いた推計では、地域差はあるが市域全体では10年間で約30%減少している。
    【やり取り要旨】議員は、実感として鹿が増えているように感じることや、県の報告数値の妥当性について疑問を呈した。これに対し当局は、捕獲状況や糞の量などのデータを統計学的に処理した推計に基づき、全体としては減少傾向にあると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 262ページのニホンジカ農作物被害防止対策費でありますが、令和4年、令和3年、今度の令和5年と4月からの令和6年、ニホンジカは減っているのですか。今朝も私ここに来るときに、我が家から出て、2頭見たのですけれども、全然減っているように見えないのですが、どういう状況になっているのか伺います。 ◆阿部和芳委員 とてもこの10年で30%減少したようには、全然実感として得られなくて、逆に増加しているようにしか見えないのですけれども、実態調査、前にいろんなドローン使ってとかいろいろあったのですけれども、そういうものの、県の報告だけうのみでいいのですか。
    ── 答弁
    ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  宮城県が推定の生息数ということで毎年調べております。それによりますと、ここ数年、毎年3%あるいは5%ずつ減っている傾向がございまして、ざっくり10年ぐらい前からの比較をしますと、約30%ぐらいは現在まで10年間で減っているという報告数値が出ているところでございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 推計の手法というのは何種類かあるかとは思うのですけれども、宮城県が行っておりますのは実際の捕獲の捕れやすさ、あるいは現地での鹿のふんの量とか箇所数とか、そういう様々なデータを統計学の手法を用いまして推計しているもので、かなり精度は高い手法で推計していると思っております。  なお、阿部和芳委員先ほど申し上げましたのは、地域ごとには鹿の生息が多いエリアあるいは少ないエリアというものがあるのだろうと思いますけれども、全体的に石巻市、それから女川町地域全域を推計した場合には、先ほど申し上げましたとおり、ここ10年くらいでは30%ぐらいの推計頭数が減っているという報告でございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 では、これはどっから出てきたのか言ったときに、事務局が作ったという話になってしまうのでは、困るのではないの。
  • 上品山牧場の運営 AI要約
    【質問趣旨】上品山牧場の民間移行に向けた見通しと、検討期間の遅延による民間参入への影響について確認した。
    【行政答弁】設備修繕による休止期間中に意見交換を行い、まずは預託を再開しつつ今後の方向性を検討していく。
    【やり取り要旨】議員は民間移行の具体的な見通しと、検討の遅れが民間企業の参入意欲を削ぐ懸念を指摘した。当局は、給水設備の漏水修繕による休止期間中に畜産農家と意見交換を行ったことを説明し、まずは預託を再開して設備や草地を再生しながら、社会情勢を踏まえて今後の利活用を検討すると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 同じところで、上品山牧場の民間移行を視野に入れた管理運営費について伺いたいと思います。  昨年第2回定例会で、今期の放牧は中止ということで、非常に大きなセンセーショナルが一転して、今回民間移行を視野に入れて運営するような形になっている予算案ですが、見通しと方向性について伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 6月のときに、民間貸与などの利活用をするというものが地元紙等々に載って、民間も、誰も手を挙げないのだったら、やっぱり基幹産業の一部を衰退させてはいけないので参入したいというような企業も含めて結構ございました。9月の宇都宮委員の質問で、11月までに何とか答えを出したいという話があって、11月に問い合わせたら、いや、年内かかりそうだという話があって、急遽こういうふうにしてまた振出しに戻ったような形になったので、やっぱり見通しはきちっと立てながらの発表にしないと、11月と言われればそれぞれ資本もかかることだし、どうやれば助ける手だてになるかということを算段するところもあるので、少し長めて短くなるのはいいのですけれども、最大限11月頃までと言われて、問い合わせるとまだ今最中ですとなると、準備する民間、例えば手伝いたいとか資本提携したいみたいなところもみんな逃げてしまいますので、ぜひその辺のところは見通しはきちっと立てていただきたいというのが一つと、あと民間移行を視野に入…
    ── 答弁
    ◎草刈明彦河北総合支所地域振興課長 お答えいたします。  令和5年度の預託に向けまして施設等の試運転等を昨年の3月行いまして、給水設備で漏水が発見されまして、応急処置はしたものの、鉄管という材質だったものですから、至るところからまだ漏水が続いたということで、修繕にはそれなりの費用と、あと工期、日数がかかるということで、畜産農家の皆さんには申し訳ございませんでしたが、令和5年度の預託はちょっと休止をさせていただきました。  休止をした期間を活用いたしまして、畜産農家あるいは関係機関の皆様と牧場の今後の在り方につきまして意見交換等を行いました。まずは昨年の7月、畜産農家の皆さんと意見交換をした中では、預託を再開してほしいとか、継続してほしいとか、牧草の草地を更新してほしい、あるいは土地を貸していただきたいとか、そういった声が多くございました。そうした中でも、やはり市の公営牧場として経営していくためにはこれまでと同じような形態ではなかなか厳しいということもございまして、まずは畜産農家の皆さんの意向を尊重する意味でも預託を再開させていただきまして、それで牧場あるいは草地としての最低限の設備、給水設備と、あとは土壌、草地・牧草を再生しながら、また令和6年度も引き続き関係の皆様と意見交換などをさせていただきながら、今後の方向性というのを見いだしていきたいと考えてございます。 …
  • 復興特区の制度設計 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 復興特区の制度について、要望しやすいよう交付要項等の明確な基準を整備すべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、復興特区の制度が未整備であるため要望が困難であると指摘した。漁協単位での要望を容易にするため、具体的な制度設計や交付要項の作成を求める提案を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 そして、そのほかに復興特区のやつを出そうかなと思ったら、それが継続にしていただいたので、要望しなくてよくなったりしていたので、その辺のところ、当局がここにいてやったりできないので、例えばいい制度でも最初に当局とやってもらって、これはぜひ必要だから宮城県全部にやってほしいからやったほうがいいですねとなれば、当然7つが8つとなってもいいと思うのですけれども、その辺のところ、制度をこういうふうにしたいという制度作られていなくて、要望するのはいかがなものなのかなと思うので。逆に部長に言ってたら、そういう制度を作って、交付要項みたいなものがあれば、これで漁協単位でやってということの要望がすごく簡単だと思うのだけれども、その辺はどうなっているのかなと。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 削除するやつはないと思うのだけれども。
  • 水産事業と海洋環境 AI要約
    【質問趣旨】アワビ放流事業の評価指標を量で把握すべきとし、陸上養殖の検討や海洋プラスチックごみ対策を求めた。
    【行政答弁】水揚げ量は把握しており、陸上養殖は補助金活用等で推進する。海洋ごみは啓発と回収の両面で取り組む。
    【やり取り要旨】アワビ放流の効果測定について、金額ではなく重量で把握し事業継続を検討すべきとの指摘に対し、当局は量も把握していると回答した。また、海洋環境悪化への対策として、陸上養殖の推進や、ごみの不法投棄防止に向けた啓発、漂着ごみの回収を連携して進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今のに関連しますが、アワビの水揚げ高で把握するというのはおかしいと思います。放流したものに対してどれくらいの水揚げ量がある、だって時の相場でアワビ1億円で買うと言ったらいきなり1億円になったりしますよ、あり得ませんけれども。  ですから、放流に対して金額で把握するのではなくて、キログラムでどれくらい動いたかというのをきちっと把握して、放流の効果をきちっとグラフ化とか何かして、その際に今、阿部久一委員からあったとおりに、それが放流事業の継続でいいのか、昨日おととい、女川町の町長が新たな水産物の陸上養殖を手がけるとかという話がありましたが、海で育てるのがいいのか、これから陸上に変えたほうがいいのか、その辺の検討もその回帰率というか、回収した水揚げ高とやるべきだと思うのですが、いかがでしょうか。部長の見解を伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 あと、先ほどその陸上養殖になぜ着眼しなければいけないかというのは、温暖化を過ぎて沸騰化になってきているという現状も踏まえて、あと先ほど阿部久一委員から廃棄物収集運搬処理業務の件で500万円があったのは、そういう分別の関係なのかみたいな感じであって保留になっておりましたけれども、マイクロプラスチックというのはどんどん海洋に与える影響というのは多くなってきて、2050年には魚よりも海のごみのほうが多くなるという試算も出ております。  …
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 今、先ほどちょっと答弁した水揚げ金額と言いましたが、実際、うちとしても水揚げ量というのも把握しております。先ほど言った令和4年度、令和3年度から比較しますと水揚げ量的にも2万2,000キロから2万9,000キロと量も増えております。量と比例して金額も増えているというところもありますので、量、金額も含めて、その辺の検討材料にしていきたいなと思っております。  よって、今後、その状況というのは注視していきたいなと考えております。 ◎中村恒雄産業部長 今、この海洋変化に伴っていろんな漁獲の魚種の変化もありますし、養殖物、またはこういった自然の物についてもいろんな変動が生じております。そういった意味からして、陸上養殖というのも一つの効果的な手法なのかなと思っておりますので、さきは先日、女川町でも陸上養殖を視野に入れながら、漁協とか、あといろんな関係加工業者と連携をしていきたいという話もありますので、うちとしても今、もう現状としては産学官グループ交流会等を通しながら、いろんな民間事業者に陸上養殖を促している状況にあります。  そういったプレーヤーが出てきた際には、そういったプレーヤーに対しまして国・県にも補助金ありますし、うちのほうでしても閉鎖型循環の陸上養殖であれば企業立地等助成金の対象にもなります。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 それが可能どうか打診していただいて、可能であればプラスしていただく。 ◆阿部和芳委員 今、委員長からあったように、正副委員長に御一任いたしますので、可能であれば足す、可能でなければ次回にまわすということでお願いします。
  • 助成金と祭り補助金 AI要約
    【質問趣旨】プロフェッショナル人材雇用助成金の仕組みや実績、及び地域祭りの補助金算定根拠と精査の必要性を問う。
    【行政答弁】人材雇用は県拠点を介してマッチングし、祭り補助金は現状前年度踏襲だが今後精査していく。
    【やり取り要旨】雇用助成金について、県拠点の活用方法や市内の採用実績が示された。祭り補助金については、現在は前年度踏襲の予算計上となっているが、目的や地域状況に応じた算定ルールや精査の必要性について議論がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 284ページの新規事業であるプロフェッショナル人材雇用助成金の内容について。 ◆阿部和芳委員 大変よいことで、先ほどのフード見本市なんかでも新たな商品を作っていくとかそういうことに活用できるところかなという思いですが、その人材というのはそれぞれ、人材バンクみたいなので引っ張ってくるのですか。 ◆阿部和芳委員 平成28年度からもう既に実績があるところもあると思うのですが、主な他市の実績とか分かれば。 ◆阿部和芳委員 ちょっとページ数変わりますが286ページのところで、各地域のまちのイベント、市長の考え方もお聞きしましたが、改めて、サン・ファン渡波祭りの補助金が20万円ということで、これまで1桁のときもあったのですが、しばらく金額が変わらないでこのままの、年度更新みたいな形で出ているのですけれども、変わっているのは石巻川開きが記念すべき100回と101回目があるから減額になっているくらいで、この要望とか算出というものの根拠というか、それをお知らせください。 ◆阿部和芳委員 前年度のところから更新というか、そのまま毎年毎年継続なっているのだったら、例えば午前中に後藤委員からあった、新規でもしやりたい、こういう地区つくったのだからこういうお祭りあると、例えば上釜のほうのお祭りあるとか、そういうときの補助金の算定はどうすればいいの。…
    ── 答弁
    ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  プロフェッショナル人材雇用助成金でありますけれども、市内の事業者が宮城県のプロフェッショナル人材戦略拠点を活用して、民間人材ビジネス事業者を通してプロフェッショナル人材を雇用した場合の、その給与の一部について助成をするという制度であります。  プロフェッショナル人材というのは、ではどういった方かということになりますけれども、新たな、会社によってそのプロフェッショナル人材というのはまちまちかと思いますけれども、新たな商品、サービスの開発であったり、商品の販路の開拓であったり、会社の生産性の向上を具体的に取組を具現化していただく人材というのが、プロフェッショナル人材の定義となっております。 ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  プロフェッショナル、その人材、会社によっていろいろなのですけれども、内閣府で、そのプロフェッショナル人材事業ということで平成28年ぐらいから具体的に動き始めているのですけれども、各県にその拠点というものを設置する動きがありまして、宮城県についても宮城県プロフェッショナル人材戦略拠点というのが、宮城県については社団法人のみやぎ工業会に委託をしまして、仙台市に設置をされております。  …
  • アートによるまちづくり AI要約
    【質問趣旨】リボーン・アート等の既存コンテンツを点ではなく、地域全体を面として結ぶ複合的な計画の有無を問う。
    【行政答弁】単独の計画はないが、既存のコンテンツを連携させ、観光協会等と協力して誘客ルートの構築を図る。
    【やり取り要旨】議員は、壁画や漫画、自然資源等を組み合わせた、単発ではない広域的なアートまちづくりの計画を求めた。当局は、全体計画はないものの、既存の作品や体験、食を組み合わせたプロモーションにより、点から線への誘客を目指すと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 その関連なのですけれども、リボーン・アート・フェスティバルをやって、今回は本イベントじゃないのでメンテナンスの部分で負担金だけをお支払いしますという予算ですという説明ですよね。  それに対して、もうせっかくリボーン・アートなのだから、当初からもうアートのまちづくりをするというときに、去年のタワーとトリックは別として、全体的に、リボーン・アートだけじゃなくてほかのアートもくっつけたりすることが、全部に、石巻市全域に広がるアートになるのではないかということだと思うのです。  そうした場合に、例えば雄勝の壁画がある、あと蛇田の支援学校の子供たちが描いている純粋な書道とか絵とかがある、そういったものを全て組み合わせる、これはただのメンテナンスの分だけじゃなくて、これは積極的な予算の使い方じゃなくて何かお支払いするだけでしょう。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 産業部としてどう考えているのかという視点からすると、やっぱり観光という視点でそういったいろんなコンテンツがあります。観光ガイドブックといったところで雄勝の壁画というのも紹介をしていきながらそこに誘導していきたいなと。  やっぱり今、点で入っていますから、毎回毎回言うのですが、それを線で結びつけて、単純にアート作品だけじゃなくていろんな体験メニューとか、あとは食のメニューとか、そういったものをくっつけながら誘客を図っていくべきなのかなと考えておりますので、その辺の要はプロモーションというか、マーケティング手法はDMO、観光協会と連携しながら、まだまだ不足しています、そういったところを強固に連携しながら、どうそこに人を呼び込んでいって、そこからどこに人を誘客していくか、そういったルートを、いろんな観光客のニーズがありますので、ニーズに沿った形のルート設定というのは必要になってくると思いますが、ただ、その辺は随時今やっているところでもあります。  アートを使ったまちづくりをするという計画は今のところ、先ほど言ったとおり計画というものはない状況になってございます。ただ、現実問題あるものとして、リボーン・アートで設置している、常設している展示作品もあります。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 22日はいいのですけれども、時間を早めに午前なのか午後なのかお知らせください。
  • 令和 6年 地域交通対策特別委員会 [会議録↗]
  • 地域交通対策の現状 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 桃生地区のワンコインタクシーの予算不足による終了の有無と、JR路線の収支状況を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): タクシーは実証実験を経て来年度から本格運行し、JRは利用減少により経営が厳しい状況にある。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 桃生地区のタクシーは予算内で順調に推移しており、来年度から本格運行へ移行する。JR石巻線・仙石線等はコロナ禍の影響で収支が厳しく、利便性向上に向けた要望活動や宮城県との連携を継続している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 桃生地区でワンコインでやっていたというお話しされましたが、途中で予算を使い切るくらい好評であって、補正ないのかとかいろいろ桃生地区でお尋ねをいただいたのですが、実証実験だったのでしょうか、それとも、本当にそういう需要があったら逆に補正してまでもそれに対応すべきだったのではないかなというふうに思いますが、いかがでしょうか。 ◆阿部和芳委員 よって、それを拡大していくとかそういう要望が住民にあったかと聞いておりますが、それが予算ないからやめますみたいな話をされたというのでちょっと伺ってみたのですが。
    ── 答弁
    ◎平井敦司復興企画部地域振興課長 お答えいたします。  桃生地区のワンコインタクシーにつきましては、令和5年度の当初からその見込みというのは立てておりまして、そちらの範囲内では実施できております。  ただ、上品の郷まで行っていた上品の郷線のほうがイオン石巻まで伸ばしたことによりまして、そちらの経費が少し高くなってしまいまして、桃生地区全体の補助金の圧迫になっていました。  ただ、それにつきましても、途中で便数を変更したりして対応できましたので、ワンコインタクシーのほうにつきましては当初の見込みどおり順調に伸びてきているということで、特に便数を減らしたとか曜日を減らしたとかということはございません。 ◎平井敦司復興企画部地域振興課長 令和5年度につきましては、1年目ということで実証実験ということで始めさせていただきまして、令和6年度からは本格運行ということになりますので、やめるとかではなくて令和6年度からは本格的に運行に入ります。 ◎平井敦司復興企画部地域振興課長 それでは、(2)のJR石巻線・仙石線の収支状況について、資料2-1に基づきまして御説明させていただきます。  初めに、収支の状況ですが、令和元年度から令和4年度までの仙石線、石巻線、参考として気仙沼線の本市に関わる3路線の状況につきまして、JRから公表されたものを表示しております。  …
  • 過疎債の活用と地域交通 AI要約
    【質問趣旨】過疎地域の拡大や住民バスの先行き不透明な状況を踏まえ、過疎債を運営の新たな手段としてどう考えるか。
    【行政答弁】バス運行等のソフト事業は特別交付税を活用し、過疎債はハード事業を中心に精査して活用していく。
    【やり取り要旨】議員は過疎地域の拡大や住民バスの運営継続に向けた過疎債の活用について問いかけた。当局は、バス運行等のソフト面は特別交付税が有利であるとし、過疎債はハード面を中心に活用を検討すると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 1点だけなのですけれども、せっかく(3)の過疎地域持続的発展計画で過疎債の話が出ました。今回、今回というか12月にやった後でしょうか、桃生地区とか過疎地域の拡大というか、なったときに、この過疎債を今、阿部委員からもあったように牡鹿地区の住民バスのほかに河北地区とか雄勝地区とか、あと、先般、荻浜地区住民バス運行協議会のほうに出た際にも、令和6年度から、今まで佐須浜まで入っていたのですが佐須浜が今度脱退して、小竹までが荻浜地区の住民バスになるということで、大変、令和6年度まではまだしも令和7年度以降が先行き不透明な状況になっているときに、過疎債への運営方法とか新たな手段が必要だというふうに思っているのですが、その辺あたりのことをこの過疎債を通じてどのようなお考えかを、部長からかな、伺えればと思います。
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 過疎対策事業債につきましては、大きくハード部分とソフト事業費の部分があります。先ほど説明であったとおり、バスの運行的なソフト部分については特別交付税のほうで賄われているということで、比較した場合そちらの方が有利だということで、ハード的な部分で活用できるものがあれば、ほかの全体の事業費等いろいろ精査する中で活用できるものについては活用していきたいというふうに思っております。 ◎平井敦司復興企画部地域振興課長 お答えいたします。  まず、桃生地区につきましては、令和5年度に実証運行いたしまして、令和6年度から本格運行に入ります。  あと、先ほども説明いたしましたが、雄勝地区と北上地区につきましては、令和6年度から始発を上品の郷から鹿又駅に変更いたしまして、1日1便につきましてはイオンモール石巻まで延伸する予定となっております。  あと、河北地区と河南地区につきましては、令和7年の4月に向けていろいろ検討しているという状況でございます。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和5年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 海と歴史を軸とした市政
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、地球沸騰化による海水温上昇でカキやホタテのへい死が深刻化している現状を踏まえ、従来の沿岸漁業中心の施策から、陸上養殖の支援や「漁福連携」といった新たな水産業の形への転換を求めた。また、人口減少により2030年頃に大崎市に県下第2位の地位を譲る懸念に対し、歴史的建造物の活用(登録有形文化財の観光資源化)や、若者が集う「稼げるまち」への構造転換、さらには復興完結ではなく「基盤整備完結」といった市民感情に寄り添ったメッセージ発信の強化を提案・要求した。
    A当局の答え(総括)
    市長は、海を守り抜く姿勢を前提としつつ、海水温上昇への対応として宮城県との連携や国による魚種転換支援の周知を約束するなど、前向きな姿勢を示した。人口減少対策では、企業誘致や移住支援、若者が集う拠点づくり(クラフトビール等の事例活用)の必要性を認め、試行錯誤しながら取り組む意向を示した。要求は概ね現実的だが、具体的な施策の目玉については「結論が出ていない」と現状を認めるにとどまった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定若者が集うための具体的かつ目立った施策の策定
    他市の事例を参考に検討中であるが、石巻市独自の決定的な施策は見つかっていないため。
    明言回避教育の在り方、学びの本質、自主探求学習への展開
    質問の最後に投げかけられた教育に関する核心的な問いに対し、答弁が及んでいないため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q海水温の上昇でカキやホタテのへい死が著しい。今後の水産都市としての対策をどう講じるか。
    A海洋環境の変化を注視し、宮城県と連携して研究を進める。また、国の魚種転換支援についても加工業者へ周知に努める。
    Q温暖化に立ち向かうため、陸上養殖の援護や「漁福連携」など、分かりやすい施策が必要ではないか。
    A海を守り抜くことが前提である。具体的な施策については、様々な要素を加味しながら講じていく。
    Q登録有形文化財の活用など、他市の成功事例を取り入れた具体的なまちづくりをすべきではないか。
    A他市の事例を参考にしながら、水辺のプロムナードの活用などを通じて、石巻市の特色を出せるよう検討したい。
    Q大崎市に抜かれる懸念がある。若者が集まり、根を張って生きたいと思える「稼げるまち」への具体策は。
    A魅力ある企業の誘致と定着が使命である。現在、東北にない素晴らしい企業への誘致等に向けて着々と取り組んでいる。
    Q復興完結式典への批判を踏まえ、市民へのメッセージ発信を強化すべきではないか。
    A発信不足は否めない。今後とも様々な機会を捉えて、メッセージの発信に努めていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問させていただきます。  今年一年の世相を漢字一文字で表す今年の漢字が京都市の清水寺で発表されました。今月12日午後2時、清水寺では森清範貫主が大きな和紙に税の字を一気に書き上げました。税が選ばれたのは消費税率が引き上げられた2014年以来2回目、税の字が選ばれた理由について日本漢字能力検定協会は、一年を通して増税の議論が行われたことに加えて、所得税などの定額減税が話題に上ったことのほか、インボイス制度の導入やふるさと納税のルールの厳格化など、税にまつわる様々な改正や検討が行われたことなどを挙げていました。私は、記録的な猛暑、酷暑から沸騰かなと予想しておりましたが、少々意外でありました。  「地球温暖化の時代は終わり、地球沸騰化の時代が到来した」、国連のグテーレス事務総長の警告であります。その言葉を裏づけるようなニュースが相次いでいました。欧州連合EUの気象情報機関、コペルニクス気候変動サービスは、7月の世界平均気温が16.95度となり、1940年からの観測史上、月平均で最高になったと発表。海面水温も過去最高タイの20.89度でした。世界各地が猛烈な熱波に襲われている。大規模な森林火災が続発し、熱中症などによる死の危険も招いています。日本も例外ではありません。気象庁によると、7月の平均気温は基準値を1.91度上回り、45年ぶりに最高を更新しました。非常に遅いUターンした台風第6号が沖縄県と九州などを襲いました。  異常な動きは温暖化による海面水温の上昇だけでなく、北極の温暖化が偏西風を蛇行させる影響があると指摘する専門家もいます。その北極海の氷の融解が加速しているとの分析を発表したのは韓国などの国際研究チームです。夏に消失する事態が早ければ2030年代に起こる可能性があるといいます。まさに私たちは危機の時代に直面しています。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。初めに、本市の発展の歴史に鑑みた海を使っての発展の見解についてでありますが、先ほど近江先生の著書の一部を御紹介いただきましたが、近江先生は今文化庁で御活躍でございまして、石巻市出身ということで石巻市に格別の御理解と御協力を賜っておりますことをこの場をお借りいたしまして厚く御礼申し上げる次第であります。私もその本は読ませていただきました。なるほどなと、阿部和芳議員おっしゃるように、本当に海で栄えた海からの石巻市というイメージを余計抱いた次第です。これは、私の感想でございます。  そして、本市は、おっしゃるように古くは伊寺水門と呼ばれる北上川の河口に開けた小さな港町でございましたが、江戸時代に北上川の掘削が行われてからは北上川の水運を利用したことで奥州最大の米の集積港として繁栄し、特に江戸へ積み出す米は、おっしゃるように20万石、3万トンにも達し、千石船が盛んに出入りするなど、湊石巻の名声を大いに上げてくれました。この20万石、3万トンというのは、江戸での消費量の約3分の1に当たるということでございます。そして、千石船というのは150トンの船ですかね、ですから150トンとすると、3万トンですから200隻ですか、その船が往来したという、本当にすごいなと思っております。  また、世界三大漁場に数えられております金華山沖の豊かな水産資源を背景に古くから漁業のまちとして栄えまして、昭和48年には石巻漁港が特定第3種漁港の指定を受けるなど、日本有数の水産都市として、さらに昭和42年に開港し、平成24年に国際拠点港湾の指定を受けた石巻港は、県北東地域の工業中核拠点として重要な役割を担うなど、海が本市の発展に大きな恩恵を与えてきたものと認識いたしております。  …
  • 令和5年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 行財政改革と地域活性化
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、高齢化率34.5%という厳しい人口動態や経常収支比率101.1%の財政硬直化を踏まえ、持続可能な自治体への転換を求めた。具体的には、補助金・基金活用における「市長任せ」の運用を廃し、明確なルール・基準に基づく支出管理へ移行すること、ICT活用による業務改革の断行、さらに東部・半島地区における人工透析等の医療体制の偏在解消に向けた送迎支援等の具体的施策の実施を提案・要求した。
    A当局の答え(総括)
    市長は、財政の厳しさを認めつつ、職員定員適正化や公共施設の統合・廃止による歳出抑制、ふるさと納税推進課の新設による歳入確保、ICT活用による業務改革の必要性に前向きに応じた。医療格差については、早期の制度創設に向けた準備・検討を進める方針を示したが、具体的な送迎支援の拡充や医療体制の再編については、現行の障害者向け助成制度の紹介に留まり、抜本的な解決策の提示には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定東部・半島地区における人工透析患者等の通院支援の拡充
    現行の障害者向け助成制度の紹介に留まり、新たな送迎支援策の検討時期や予算が示されなかったため。
    明言回避補助金・基金活用における明確な運用基準の策定とルール化
    必要性は認めるものの、震災後の復興支援や多様なニーズへの対応を理由に、具体的なルール化の時期を明示しなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q経常収支比率が100%を超え、財政の硬直化が厳しい。収入に合わせて支出を考える「入りを量りいずるを制す」の原則に基づき、行財政改革を断行すべきではないか。
    A経常収支比率が悪化した要因は普通交付税等の減額にある。行財政改革による歳出削減と、事業内容の精査を並行して進め、改善に努める。
    Qふるさと納税等の歳入増加に対する実効性と、市長の決意を伺いたい。
    Aふるさと納税推進課を新設し、企業訪問やPRを強化している。今年度は寄附額10億円を目標とし、トップセールスで目標達成を目指す。
    Q人工透析等の通院が困難な地域格差がある。病人を守るという大義で、送迎支援等の突破口を開いてはどうか。
    A重度障害者等に対し、タクシー利用や燃料給油の助成券を交付している。医療体制の格差解消に向けた制度創設の準備・検討を進めている。
    Q補助金や基金の活用について、市長の判断に委ねるのではなく、明確なルールや運用基準を設けて仕組み化すべきではないか。
    A行政運営において一定の基準の必要性は認識している。目的や効果、公益性を踏まえ、PDCAサイクルを活用して適切な支出に努める。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  宮城県は、3月末現在の高齢者人口調査を報告しました。65歳以上の高齢者の割合を示す高齢化率は、前年比0.3ポイント増の29.1%で、過去最高を更新しました。石巻市は0.4ポイント増の34.5%で、県内35市町村の21番目となっています。最も低いのが富谷市の22.3%、次いで大和町の23.6%、名取市の23.9%、仙台市の24%となっております。統計を見れば、総人口が0.6%減少したのに対し、高齢者人口は0.4%増えています。高齢者の独り暮らしも1万2,462人、24.5%となっていました。高齢化率が上昇し、人口減少も進んでいると、数字で非常に厳しい社会環境が表されました。まさに我が石巻丸の乗組員が減り、高齢者が多くなって生産性が低下し、持続可能な自治体として一段と厳しい中でのかじ取りをしなければなりません。  さらに、石巻市は水産都市であります。東京電力福島第一原発で発生するALPS処理水の海洋放出による風評被害など、漁業者はもちろん、加工業者や運送業者など関連する方々への経済的影響は甚大なものがあります。市内に相談窓口の設置など対応すると産業建設委員会で答弁がありましたが、今月13日に発足した第2次岸田第2次改造内閣で、当市が含まれる新宮城4区から伊藤信太郎衆議院議員が環境大臣、内閣府特命担当大臣(原子力防災)で入閣し、心強いものの、石巻市を取り巻く環境は疾風怒濤のごときであります。  昨日の日本経済新聞に、ロンドンに次ぐイギリス第2の都市、バーミンガムが事実上の財政破綻を宣言した記事が掲載されていました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。厳しい財政状況についてでありますが、令和4年度決算における財政指標のうち、重要な財政指標の一つである経常収支比率が前年度より3.6%悪化し、100%を超えたことは大変厳しい財政状況にあると認識いたしております。経常収支比率における歳出については、物価高騰の影響等による物件費等の増加はあったものの、職員数の削減による人件費の抑制に取り組んだことで、前年度とほぼ同額に抑えることができましたが、歳入の普通交付税や臨時財政対策債が減額となったことが経常収支比率が悪化した要因となっております。歳入が減少傾向にある中で、歳出の経常的経費の抑制が重要になることから、現在取り組んでおります行財政改革による歳出の削減と併せ、取り組むべき事業の必要性や内容を十分に精査しながら、経常収支比率の改善に努めてまいります。  次に、補助金、委託料、指定管理料及び基金活用のルールや運用基準についてでありますが、新市合併後、三位一体の改革による地方交付税の大幅な削減や財政需要の増加等により、恒常的な財源不足が見込まれていたため、平成20年度に補助金の見直し指針を策定し、見直しを行ったところであります。震災後休止していた各地区における祭り、イベントの再開や、復興財源を活用した復興を後押しする様々なソフト事業も展開しており、これらの補助金や大幅な業務量の増加に伴う委託料の増加、さらには復旧、新設された施設の指定管理料など、経常的な支出が増加傾向にあるのが実情であります。  補助金の交付等に当たっては、対象となる業務の目的、効果、公益上の必要性等を踏まえ、PDCAサイクルを十分に活用しつつ、真に必要となる適切な支出となるように努めてまいりたいと考えております。…
  • 令和5年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 公約達成度と市政課題
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、市長が公約実現度を9割と自己採点したことに対し、着手と達成は別物であると批判。具体的な達成度を分野別に数値化して報告する透明性を求めた。また、少子化対策として山形県西川町の「帰ってきてけローン」のような教育ローン返済補助制度の導入や、学校施設の老朽化への抜本的対応、さらには産科・小児科の誘致を、現状の「だましだまし使う」施設管理から「計画的な整備」へと転換することを強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、公約の進捗を「完了・着手含め94%」とし、情報発信の工夫を約束した。少子化対策や企業誘致については前向きな姿勢を示す一方、学校施設整備については「学校施設整備保全計画」に基づき、限られた財源の中で優先順位をつけて進めるとして、即時的な抜本改革には慎重な姿勢を見せた。議員の要求に対し、必要性は認めつつも、国の制度や財源に依存する部分が多いことが示された。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定小児科・産科の具体的な誘致スケジュールと手法
    支援制度の創設や県との連携を検討中とするに留まり、具体的な時期が示されなかったため。
    時期未定教育ローン返済補助制度の導入検討
    山形県の事例を挙げた提案に対し、教育を通じた定住意識の醸成の重要性に触れるのみで、制度化の是非は明言されなかったため。
    できない事情学校施設の老朽化に対する抜本的な更新計画
    多額の更新費用が必要な中、保全計画に基づき優先順位をつけて進めるという現状維持の枠組みに留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q公約の実現度9割という数字は、着手と達成を混同しており市民には分かりにくい。分野別の達成率を数値で報告すべきではないか。
    A進捗状況を勘案して総体的に90点とした。今後、市民に分かりやすく情報発信ができるよう工夫していく。
    Q止水板導入補助制度と高齢者の仕事掘り起こし会議の実績と活用度について伺いたい。
    A止水板補助は令和4年度に3件(137万円)の実績がある。仕事掘り起こし会議は現在アンケート調査中であり、年内には高齢者向け合同説明会を開催する方向である。
    Q積み残している課題である小児科・産科の誘致、中小企業への独自支援、まちづくり財団設置の進め方はどうなっているか。
    A小児科は夜間急患センターで対応中だが、誘致支援制度を検討する。産科は県との連携を検討し、財団設置は住民自治組織の拡充を図りながら手法を検討している。
    Q山形県西川町の「帰ってきてけローン」のような、教育ローン返済を補助するような英断はできないか。
    A画期的な制度だと思う。それと同時に、中学生等の段階から石巻に住む意義を教育を通じて進めていきたい。
    Q学校施設の老朽化に対し、だましだまし使うのではなく根本的な対応が必要ではないか。
    A限られた財源の中で、学校施設整備保全計画に基づき、優先度の高いものから整備を進め、統廃合の状況も踏まえて進める。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(阿部和芳議員) 昨日は、東日本大震災から12年3か月の月命日でした。その震災被災地支援への感謝や復興状況を発信する第7回いしのまき復興マラソン2023が石巻南浜津波復興祈念公園でスタート、ゴールのコースで開催されました。  実行委員会に伺いますと、1,605人が出場されたということで、昨年からコースの変更を行い、2年目、被災地の現状を自らの足で確かめるというテーマであります。オープニングセレモニーで渡波獅子風流塾と東京国際女子マラソンで優勝した実績を持ち、スポーツコメンテーターとして活躍する谷川真理さんから激励のエールをいただき、絶対完走を目標に挑みました。午前9時、ハーフマラソンは市長がスターターで午前9時半にスタートし、挑んだ10キロマラソンは10分後の40分に議長がスターターでスタートいたしました。曇天からポツポツと雨がありましたが、これがエールとなり、日和大橋付近のきつい起伏でしたが、沿道からの声援もあって、何とか自己ベストでゴールすることができました。実行委員会や関係者各位に敬意と感謝を申し上げます。ありがとうございました。  そもそも私がなぜチャレンジしたかと申しますと、昨年当選後の6月26日に3年ぶりに開催された第6回マラソンで、来年はエントリーして走ろうと、そこで約束したからであります。約束、すなわち公約、公約を守ることは非常に大切なことであります。今果たせてほっとしているところであります。  それでは、通告に従い一般質問をさせていただきます。今第7回いしのまき復興マラソン2023での公約について述べましたが、市長は5月8日開催の定例記者会見で、ちょうど市長就任2年目を終えて、記者から任期1期目の前半2年間を総括し、2年間の手応えを問われ、市民、職員、議会を含め、力を合わせ、オール市民で物事を進めるとの思いで2年間やってきた。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。主な実現とまだ積み残している課題についてでありますが、私が公約に掲げた項目は大きく6つであり、これらの項目にひもづく小分類は、行財政運営方針を含め51件、このうち実現した公約は子供に対する適正な医療機会を確保し、子育て世代の経済的負担の軽減を図るための医療費助成対象の拡充、近年市内各地において発生している大雨による浸水被害の軽減を図るための止水板導入補助制度の創設、健康で働く意欲と能力のある高齢者が年齢に関わりなく就労できる環境の醸成に向けた仕事掘り起こし会議の設置であります。  また、積み残している課題につきましては、小児科医院の誘致、県外のプロフェッショナル人材を新たに雇用しようとする中小企業者に対する本市独自の支援制度の創設、先端的な考え方や手法やまちづくりを革新する石巻まちづくり財団の設置の3件については、現在早期着手に向けた準備、検討を進めているところであります。  私は、多くの市民の皆様からの負託を受け、市長の重責を担わせていただいておりますので、引き続き公約の実現に向け、全力を挙げてその職責を果たしてまいります。  次に、大阪の企業の進出についてでありますが、当該企業とは平成30年度から協議を重ねてまいりましたが、本定例会において財産処分の議決をいただき、今回一つの区切りがつき、私自身安堵しております。本市での操業に向け、既に8名を採用し、現在松江工場において研修を行っていると伺っております。地元を中心に正社員50人以上を雇用する同社の計画は、地元に残りたい学生の選択肢が増えることにつながるため、非常にありがたいと感じており、引き続き立地に向けて丁寧な企業支援を行ってまいります。  …
  • 令和5年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 人口減少対策の具体策
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、出生数が80万人を割り込み少子化が想定より加速する中、従来の延長線上ではない「齋藤市政カラー」の具体策を求めた。具体的には、流山市の成功事例(SWOT分析に基づくマーケティング課の設置)を参考に、石巻市の強みを活かした「武道のまち」等の一点突破によるブランド化や、専修大学の学生など地元若年層の流出を防ぐための家賃補助・起業支援等のインセンティブ設計、さらには不登校児童の居場所確保に向けた学校施設の老朽化対策(トイレ・体育館等)の早期実施を提案・要求した。
    A当局の答え(総括)
    齋藤市長は、人口減少を最重要課題と認め、結婚・出産・子育ての切れ目ない支援や、最大150万円の定住促進住宅取得等補助金、脱ペーパードライバー支援等の施策を継続・展開する姿勢を示した。流山市の事例については、地理的条件の違いを理由に慎重な姿勢を見せつつも、マーケティング手法の導入については検討の余地を認めた。教育面では、学びサポートセンターの設置による不登校対策の充実を約束したが、具体的な施設改修の時期については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定学校施設の老朽化(トイレ・体育館等)に対する具体的な改修計画と実施時期
    教育長は学びサポートセンターの設置には触れたが、既存施設の具体的な整備スケジュールは示されなかった。
    明言回避マーケティング課の設置を含む、流山市流の組織的なまちづくり手法の導入可否
    手法の参考にはすると述べたが、組織改編や具体的な導入計画については踏み込んだ回答がなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q武道のまちを一点突破の軸として、そこから裾野を広げていくような展開が必要ではないか。
    A武道ツーリズムを石巻市でやれるようにすることは一つの方法。魅力をどう発信していくか研究してまいりたい。
    Q流山市のようにSWOT分析を行い、マーケティング課を導入して課題解決を図るべきではないか。
    A流山市とは地域事情が大きく異なるが、ターゲットの絞り方やデータ分析等のマーケティング活動は今後の取組に生かしたい。
    Q専修大学の学生など、現在市内にいる若者が離れないための家賃補助や起業支援などの施策は検討できるか。
    A外部からの移住者と足元を固めることの両面で、魅力あるまちづくりに全力で取り組んでいく。
    Q不登校対策だけでなく、学校施設の老朽化(トイレや体育館の雨漏り等)への環境整備を優先すべきではないか。
    A不登校対策として学びサポートセンターをつくるなど、来年度に向けて総合的に充実させていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  日本経済は、コロナ禍からの社会経済活動の正常化が進みつつある中に、緩やかな持ち直しが続いている一方で、世界的なエネルギー、食料価格の高騰や欧米各国の金融引締め等による世界的な景気後退懸念など、実質1.7%、名目で1.8%程度の成長になると見込まれています。  令和5年度については、世界経済の減速は見込まれるものの、物価高克服、経済再生実現のための総合経済対策の効果の発現が本格化し、人への投資や成長分野における官民連携の下での投資が促進されることから、実質で1.5%程度、名目で2.1%程度の民需主導の成長を見込んでおりますが、我が国経済を取り巻く環境は依然厳しさが増している状況にあります。  その中で、令和4年に生まれた赤ちゃんの数、出生数は前年比5.1%減の79万9,728人で、統計開始以来初の80万人割れとなりましたが、厚生労働省の人口動態統計速報値の報告がありました。外国人を除いた概数は77万人前後になる見通しのようです。死亡数の速報値は12万9,744人増の158万2,033人と、過去最多になりました。婚姻件数は、3年ぶりに増加しました。  国立社会保障・人口問題研究所の推計2017年では、外国人を含む出生数が80万人を割り、79万人台になるのは2033年とされていました。国内の日本人に限った出生数が77万人台になるのも、同じ2033年と見込んでいましたが、いずれも想定より11年早く少子化が進んだことになります。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。齋藤市政カラーのポイントについてでありますが、厚生労働省が公表した令和4年12月分の人口動態統計速報によりますと、令和4年の出生者数は79万9,728人と過去最少となっており、国立社会保障・人口問題研究所が平成29年7月に公表した日本の将来推計人口の出生数よりも10年以上早いペースで少子化が進んでおります。コロナ禍等の様々な要因によるものとは思いますが、私もこのことには危機感を抱いており、人口減少の抑制は最重要課題であると認識しております。  現在国において異次元の少子化対策として具体的な施策を取りまとめ、経済財政運営と改革の基本方針に盛り込むこととされておりますことから、国の動向を見据えつつ、私といたしましては人口減少の抑制と稼ぐ力を強化する地方創生、まちづくりを強力に推進し、将来を担う子供たちが伸び伸びと育ち、より豊かな人生を送ることを第一に、そして市民の皆様の幸せを願いながら、未来への責任ある市政の実現を目指してまいります。  次に、人口減少対策の具体策についてでありますが、結婚から妊娠、出産、子育てまでの切れ目のない支援、移住・定住の推進に継続して取り組んでいくほか、子供たちそれぞれの個性を伸ばし、主体的に考え、生きる力を育むための機会を推進する幼児教育プランの策定をはじめ、児童・生徒の学力、体力の向上を図るなど、教育環境の充実にこれまで以上に重点的に取り組んでまいります。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 5年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 債券運用の金利リスク AI要約
    【質問趣旨】金利上昇局面における債券運用の逆ざやリスクへの対応や、情報収集の方法について質問した。
    【行政答弁】金利変動は不可避とし、財務省等の情報を参考に、購入時期や金額を分割してリスクを平準化する。
    【やり取り要旨】金利変動による運用リスクへの懸念に対し、当局は金利変動は避けられないとの認識を示した。対策として、多額の債券を一括で購入せず、数年間にわたる分割購入や月ごとの分散購入を行うことで、金利変動リスクの平準化を図る方針を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 どうしても国債とか地方債になると、中期とか長期とかあるので、今、日銀総裁も替わることになって、利率がどんどん変化していくようになると思うのですが、中長期だと、こういう低金利時代だと運用益というのは分かるのですが、途中で利率がぽんと上がったときとかの運用というのは逆ざやに、国債のほうが低くなったりする場合があるのですけれども、その情報というか、帝国データバンク使うとかいろいろあると思うのですけれども、そのような運用の仕方はどのようにお考えなのか。
    ── 答弁
    ◎三浦孝一会計管理者 今、委員おっしゃったのは金利変動のリスクの関係だと思いますけれども、金利の情報ですと財務省のホームページですとか、あとは地方債協会のホームページで、現在の金利リスク、あとそして現在、各自治体の債権を発行している団体、地方債を発行している団体の利率も公表されておりますので、そちらのほうを現在の利率の部分を参考にしております。  あと、それから、今後の利率の動向なのですけれども、おっしゃるように、黒田総裁も替わりますので、来年度の初めの頃は大きく変動があるかもしれませんので、それを待って、確かに来年度に債権運用を始めるのは、最初の数か月はちょっと状況を見た上で始めたほうがいいかなとも思っておりますが、その先は変動がどうなるか分からないということで、いつまでも買わないと、債権運用に切り替えないと、将来いつまでたっても切り替えられないので、そこで一番大事なのは金利変動というのは当たり前なのだということなのです。金利変動は当たり前なので、それを平準化することが大切だと思っております。  …
  • 地域おこし協力隊の委託費 AI要約
    【質問趣旨】地域おこし協力隊の補助金から事務局へ30万円を支払う仕組みが、二重取りや不適切な徴収にならないか。
    【行政答弁】制度設計の不備を認め、今年度から徴収を廃止した。今後は補助金の適正な執行を徹底する。
    【やり取り要旨】議員は、協力隊員が事務局へ30万円を支払う仕組みが公金の不適切な運用ではないかと指摘した。当局は、当初の制度設計において型による支援内容の差が不明確であったことを認め、今年度から徴収を廃止する見直しを行ったと回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 134ページの地域交流・定着支援等事業費の中で、先般、本会議でも問題になっておりました地域おこし協力隊受入支援事業の委託費でありますが、石巻市から委託の事務局に委託料を払って、これを見ますと、さらに地域おこし協力隊にパートタイム会計年度任用職員が6名で、個人事業主が3名ということで、市内の受入業者と市外に分かれておりまして、報酬が月額19万9,500円になっております。そして、活動費、活動補助で120万円と200万円ということで年間になっておりますが、その最後にいくと、選ばれた人は請け負っている事務局、巻組に30万円のお金を払わなければならないということ。ちょっと表にしてみると、石巻市から巻組のほうに委託料を払って、協力隊員がさらにここに30万円ということは、補助金の二重取りとかということにならないのですか、これ。  こういうふうに募集していて、公然と30万円を納めてもらいますよと書いてあると、何でここだけに使っているのというような不具合な思いを、違和感がある思いをしたのですが、これについてお伺いします。 ◆阿部和芳委員 今年度からなくなるのはいいけれども、以前は取ったということになっていたら、それは本会議では問題になったから、確認したところということで回答が今、あったと思うのですよ。…
    ── 答弁
    ◎石川儀幸復興企画部SDGs移住定住推進課長 お答えいたします。  今、御質問のございました地域おこし協力隊員の委託料の部分になります。先日の本会議でもお話をいただきまして、改めて確認をいたしましたところ、こちらのほう、企業型人材育成支援業務という形で巻組さんのほうに今、委託している部分がございます。そちらにつきましては、地域おこし協力隊の中の一つの型、右腕型という人材育成をお願いしている形になってございます。  もう一つ型がございまして、地域課題提案型というもう一つの型がございまして、そちらのほうにつきましては委託業務を行っていない形になってございます。そちらのほうの、地域課題提案型の型につきましては、30万円を出していただきまして、研修とかいろいろな支援を受けていただくということで、当初計画をいたしまして募集をしたところでございます。ただ、初めてだったものですから、そのような形で実際行ったのですが、やはりそこまで必要ないということ、やってみてから分かりましたので、今年度からは、そちらの30万円はもらわないような形で今、行ってございます。  初年度だけ30万円を頂いたという形にはなってございますが、そのような形で今年度から見直しを行っておりまして、そこの部分で本人から補助金の中から30万円を受け取るというようなことは今、なくなってございます。…
  • 日本語学校設置推進 AI要約
    【質問趣旨】日本語学校設置に向け、具体的な開設時期の明示や、廃校等の既存施設活用、募集計画を早期に策定すべき。
    【行政答弁】施設活用や開設年度を検討中であり、まずは先進地視察を行い、進捗に応じて予算を提案していく方針。
    【やり取り要旨】議員は、学習希望者がいる現状を踏まえ、バックキャスティングによる早期のスケジュール提示を求めた。当局は、既存施設の活用可能性や利便性を検討した上で開設年度を明確にしたいとし、令和5年度は視察を中心に検討を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 140ページの日本語学校設置推進費について、1点。  これ、せっかく、本会議の中でも市長がやる気を出しているのですけれども、代表質疑で結構トーンダウンしているように見受けられるような感じがいたしました。これは、大崎市と今、石巻市が競って手を挙げていて、大崎市の場合だと、令和7年に開校するぐらいになっていますけれども、改めて私の地元で小・中学校が閉校した、そういう場所を使うとか、一も早く、二も早く水産加工、そこの学校に来るのかという質疑で、不安だみたいなことを言われると、設置するとか、経費を計上する自体が間違いでないかなと思うので、やっぱりバックキャスティングというか、やるのだと決めたら、どういうふうな募集をするとかということが必要だと思うのですが、その辺の点について伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎平井敦司復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 お答えいたします。  ただいまの生徒の募集の件でございますけれども、募集につきましては、例えば北海道の東川町ですと、海外事務所を5か所持っております。宮城県も、東川町と連携する案も持っていまして、宮城県が海外に同じく事務所を持つか、例えば連携するかで募集をしたいと考えているというお話は伺っておりまして、もちろん、私どもも生徒の募集については行いますけれども、県が生徒の募集については積極的に協力していくという答弁をいただいております。 ◎岡浩復興企画部長 委員の御質問の中に、しっかり開設年度を決めてバックキャストで考えていかなければならないというお話もございました。現在、既存公共施設の活用ということで、どの施設がふさわしいのかということで学校の提案もありましたが、まずそこを決めて、開設年度をまず明確にしたいと考えています。そうすると、そこから逆算しますと、教員の採用については2年前に行わなければならないですし、学校開設の準備が見えてきます。現在、既存公共施設として、学校を中心として様々検討しておりますが、学校統合の関係とかありまして、その活用年度については現状なかなか早い時期に着手できるような場所がないと。…
  • 令和 5年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 人数、限られた人数なので。 ◆阿部和芳委員 利益率でやるのは大変有意義なことだと思いますが、逆に、例えば飲食店だと3分の1以下で押さえないと、利益率、かなり利益率が高くなる。それを全部個別対応するというのは、並々ならぬ事務量とかあるので、これは難しいなと思いますが。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 特に副委員長のようなところでは、例えば燃料費とか船舶の減価償却費とかやったときに、売上げいくらだといったときに計算しにくいと思うのですよ。それを一律に全部利益率で補填しろというのは、もう難題というより難しいなと思うので、これはもう当分議論の中に入れるだけでいいと思います。
  • インバウンド支援事業 AI要約
    【質問趣旨】インバウンド対応力強化支援事業における、キャッシュレス決済や無線LAN等の補助内容と申請方法の確認。
    【行政答弁】決済機器や無線LAN、多言語対応、人材育成等が対象であり、市が募集し申請を受ける制度である。
    【やり取り要旨】インバウンド需要増に向けた支援事業の内訳について質問があった。当局は、キャッシュレス決済、公衆無線LAN、多言語案内、グルメサイト登録、人材育成などが補助対象であると回答し、市が募集して申請を受ける形式であると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 インバウンド対応力教化支援事業について、キャッシュレス決済とかいろいろあったと思うのですけれども、一体どのようになっているのか教えてください。 ◆阿部和芳委員 キャッシュレスのほかに1,000万円の内訳というか、防犯カメラの云々という話も聞いておるのですけれども、インバウンドだと外国人とかいろいろあるときに、無線LANなんかも必要だと思うのですが、その辺の内訳、ちょっと教えてくれませんか。 ◆阿部和芳委員 それは申請制度を通るのですか、小さいところが。それとも、やりませんかと募集かけて申請させるのか、その辺はどのようになっていますか。
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  インバウンド対応力強化支援事業費でございますけれども、こちらの補助金につきましては市内の宿泊施設、飲食店、交通事業者等、これアフターコロナにおけるインバウンド需要増を図るために実施する取組を支援するものということで考えておりまして、そちらの中にはキャッシュレス決済の機器の導入であったり、そういったものも含まれている補助金ということで措置しております。 ◎菅野寛信産業部観光課長 では、補助対象の内容についてお答えいたします。  まず、公衆無線LANの設置、そういったものも対象としております。あとクレジットカード、電子マネー等の決済機器の導入、それから施設の案内表示、案内設備等に対する多言語の対応であったり、あとは外国人旅行者の受入れ対応の人材育成、そういった経費にも使えるようにしております。  あとは飲食店でありますけれども、外国人向けのグルメサイトに登録、そういった部分にも使えるような補助メニューとしております。 ◎菅野寛信産業部観光課長 市のほうで募集をいたしまして、あと申請をいただく形の補助制度でございます。
  • 地域運営のルール化 AI要約
    【質問趣旨】地域の利便性を考慮し、入札案件と地域運営を明確に分けたルール化と、その透明性の確保を求めた。
    【行政答弁】地域の独自性を生かしつつ、丸投げせず内容を精査し、説明責任を果たせる予算・運営体制を目指す。
    【やり取り要旨】地域の活性化を担う自主運営に対し、入札とは異なるルール化と透明性の確保を求める議論がなされた。当局は、地域の特殊性を考慮しつつ、管理団体への丸投げを避け、内容を精査した効率的な運営を行う方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今日の一般質問でも言わせてもらったけど、ある程度ルール化して、そのルール化したことによって、今回の場合は先ほどの長浜と違って入札ではなくて、地域に受け皿をつくってもらって、そこでやっている地域の利便性というのを考えているのだから、そういうものと入札するというのを縦分けて、ルール化ちゃんとしておけばいいだけであって、その際にさっき明瞭性の原則とかいろいろ出ましたけれども、当然ながらバックデータとしてこれだけ赤字になっていて、それでもやってもらっているのだよと、逆に答弁しやすくなると思うのですよ。  したがって、きちっとした産業部もそこから通しただけではなくて、ルール化した中でこっちは総合支所に預けてそこからやってもらって、地域の皆さんが活性化のために頑張っているんだという部分と、商売で入札で落札したところはここなんだというのを、ちゃんとルール化しておけばいいと思いますが、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎渡邉伸彦副市長 私からお答えさせていただきます。  ただいま後藤委員、それから阿部和芳委員、それから代表監査委員からも御指摘いただきましたとおり、改めてになりますけれども、地域の独自性を生かしながらも、ただ基本的な部分については整合性を持ちながら、説明責任を果たせるようなそういった内容にしていく必要があると思います。  確かに自主運営というものの、そこの管理団体については市が委託している団体でもありますので、やはり再三議会それから監査のほうからも御指摘いただいていますとおり、指定管理、委託先にすべて丸投げして、何ら内容のチェックもしないで、そのまま毎年のようにやることのないように、内容の精査をしながら効率的な委託の運営、それから今回御指摘いただきました特殊性を生かしながら、そういった整合性を図るような、そういった予算建てをしていきたいと考えておりますので、よろしくお願いしたいと思います。 ◎堀内賢市代表監査委員 一言だけすいません。少しお時間をいただきまして、産業部の所掌からは離れるかと思うのですけれども、既に委員の皆さんも御存じではないかと思いますが、2007年に山形県の川西町、人口14,000人くらいの町ですけれども、その地区で公民館の公設民営化という方針が打ち出されまして、小学校区に一つずつの公民館がある。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 これも特三漁港の市議会があって、議長がそこの委員になっていますので、そこで促進を図ればいいと思うので、そういう声をその中で議長に反映していただければいいなと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、阿部久一委員が言ったように、温暖化で、議論の中ではタチウオとかの処理を人件費にすると、人を確保、雇用確保するのも難しい状況にあるので、そういった機械に頼りたいというのは、現在国で進めているロボット化とかそういったものの拡大解釈をしていただけるとか、今回、7月26日からでしたっけ、中央要望あるので、その際にも話題として出していただければなと思うので、これ、あえて特化して議論しなくてもいいのではないかと思います。
  • 活動方針と企業誘致 AI要約
    【質問趣旨】活動方針案への賛同を示した上で、国の補助金を活用した企業誘致の継続的な要望を求めた。
    【やり取り要旨】議員は活動方針案に同意し、行政視察のテーマ絞り込みを提案した。また、三宝化成工業の進出事例を挙げ、国の雇用創出金補助金を活用した企業誘致施策を継続するよう要望した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 この活動方針(案)のとおりでいいと思います。そして、②の行政視察実施というものもさっき木村委員からもあったように、こういうところを1から11のテーマを絞ればいいのじゃないかなと思ったのですが。 ◆阿部和芳委員 現状のままというか、お示しいただいたとおりでいいと思いますが、一つ追加してほしいのはあるのですが、先日、石巻市産業用地、下釜南に三宝化成工業、事業費60億円で進出する計画が発表されました。これに国の津波・原子力災害被災地域雇用創出金の補助金が使われております。60億円のうちに約30億円が、この補助金は企業誘致をさせるために明確なインセンティブになると思います。これ、令和元年のときに産業部から出しているのですけれども、今回、13次の公募採択となっておりますが、14次か15次と宮城、岩手県がこれを使えるので、その延長といいますか、その要望も必要かなと思うのですが、どうでしょうか。令和元年に産業部が出していますので、それと同じような内容で継続していただきたいというのを要望するのも一つかなと思うんですが。
  • 水産加工業支援 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 現行の支援策が水産加工業に特化しており、生産者や運搬業者等の周辺業種が考慮されていない点を指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、畜産業等の他分野の助成事例を挙げ、現在の支援が加工業のみに限定されている現状を指摘した。全体的な影響を考慮し、支援の範囲を検討すべきであるとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 畜産とかそういった場合のやつと、あと子牛を仕入れるときのやつの助成金というのはありました。そういう急激にというか、著しく倍加するようなものであれば、国から県・市にあるので。  これは多分、水産加工業に特化してしまっているので、例えば原料を水揚げしている生産者とか、それを運ぶ人たちとかというのを考慮されていない、ここの加工だけに限っているので、全体的な影響はあるものの、ある範囲内で検討していただけるしかないのじゃないでしょうか。
  • 産業振興施策の整理 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 現状と課題を項目ごとに整理・集約し、販路拡大や原料確保など重点施策を明確化すべきと提言した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 産業振興における現状と課題の項目が多岐にわたるため、重点項目を絞り込み、施策を効率化すべきとの提案がなされた。また、販路拡大や原料確保、漁船誘致などを一括して検討する方向性が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、阿部久一委員からあったように、個別にどの点がといったら、さっきの子牛の話じゃないけれども、原料がなくて遊ばせているのかといったときに、諸外国からとか県外から引っ張ってくる方策とかの助成とか考えなければならないと思いますが、そのような具体的な事案が入っていないので漠然として今みたいな私のような回答しかできないので、そうした場合に、今、久一委員からあったように、18項目こういうふうにしてやっていっても大変だと思うので、現状と課題の中ではこの3点に絞りますとか、2点に絞ります、担い手不足はこの1点でやりますとか、2つとも今、例えばフィッシャーマン・ジャパンだっけ、あれでやっているのでということと、担い手センターを活用しながらとかでなくするのかとか。全体的に、この現状と課題でどうしますかとか5項目に分けて絞って、その中で3つしか残らなくなったり、でやったほうが早いのかなと。 ◆阿部和芳委員 例えば5、6、7を1つにして内外の販路拡大についてとやれば、フード見本市だったり、他の静岡県であるとか九州でやるときのやつもできるし、石巻市内のイベントをもう少し強化して、海であればもう少し桃生とかそういうところでも、河南とかでもこのイベントをされたらとかという協議ができるのではないかと。…
  • 漁業振興と支援策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 市場の拡大や漁船誘致の必要性を説き、国の補助金や市の税制優遇等の活用を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は市場の拡大や漁船誘致の重要性に触れ、国の補助金や市の固定資産税減免などの支援策の活用を提案した。また、新造船への投資が後継者育成に繋がる可能性についても言及した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 まさにそのとおりで、市場の社長からも、岩手県に市長からの連絡があったとかというのがあったので、ぜひその拡大と漁船誘致も含めながらこれができるのではないかと思います。  あと、ついでで申し訳ないのですが、8、9とかというと、8に関しては補助金の件とか、あといろんな部分では助成等があるので、そこは国の施策なのでそっちではないかなと思うし、同じように、市の固定資産税の減免というのは、5年間の減免とかいろいろあるのですが、さらにこれは議事録見たときに、8億円の船がかかるとかなんとかという宮城県沖合底びき網漁業協同組合の鈴木組合長の話があったので、これはこれで新造船の後継者育成とかいろんなものの使っていただけるような感じになるのではないかなと思いましたので、当面、議論して物を考えるのであれば、今の5、6、7の、さっきの課題から残っているのはそこだけだと思います。
  • 賃金格差と担い手不足 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 最低賃金の地域格差や、生産性が低い業種への行政支援のあり方、担い手不足への対応を問題提起した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、最低賃金の格差は国の検討事項であるとしつつ、生産性が上がらない業種への行政支援には一定のルールが必要であると指摘した。担い手不足と併せ、今後の検討課題とすべきとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 東京等との最低賃金の賃金格差というのは、最低賃金が47都道府県それぞれ違っていた自体で不思議なので、ここら辺はもうこの産業建設委員会外に、しっかりと国でどのようにするかを検討していただくことであって、ここで例えば発信してもなかなか厳しいのかなと思います。  あと、生産性が上がらない業種の人件費、行政支援するのには、どの部分でと一定のルールがないと駄目だと思うのですよ。その一定要件にこれが満たすのかといったときに、例えば、申し訳ないですけれども、うちで昔、種ガキ取るときに、ホタテの原盤に穴開けてと。これなんかほとんど生産性が上がっていないのですけれども、そうした場合には生産性上がっていないからと時給1,000円だとすると残りの900円を行政が補填しなければならないのかというと、これも非常に難しいと思うので、担い手不足のこの2つは、私は申し訳ないですけれども、今後検討課題だなということだけでよろしいのじゃないかと思います。
  • 大型客船見学制限 AI要約
    【質問趣旨】大型客船の入港時、一般見学者が駐車場から入場を制限され、不満の声が上がった件への対応を問う。
    【行政答弁】ツアーバスの出発を優先したため入場制限が生じた。周知不足を認め、今後の改善に努めると答弁した。
    【やり取り要旨】大型客船の入港に伴う一般見学者の入場制限について、市民から苦情が寄せられたことが指摘された。当局は、ツアーバスの運行を優先した結果として制限が発生したと説明し、周知不足があったことを認めて今後の改善を約束した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 大型客船誘致されて、久しぶりにコロナもなって、今年7月30日にパシフィックワールドが来まして、市報にも載って、市民の方々がそれを見に行ったら、駐車場のところから戻れと言われて、駐車場のところからしか見えないのにと激怒している市民の方々から苦情いっぱいいただいたのですが、それはどうなっていますか。市報できちっとこれが来ますと御案内したら、それを10時からの式典は間に合わなくて、お昼頃に行った人たちは何か駐車場からそっち側に、こっちに入れないから駐車場に行け、そしてそこから戻されたという苦情をいっぱいいただいたのですが、せっかく動けるようになっているのに、すごいもったいないなと思ったのですが、どうでしょう。 ◆阿部和芳委員 せっかく見に行ったときに、理由は分かりましたけれども、その理由を何か来た人たちに告示するとかという作業がもっと丁寧にあればなと。何件かお叱りいただきましたので、ぜひ周知をしっかりとしていただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎菅野寛信産業部観光課長 では、大型客船の誘致に関する部分でお答えいたします。  7月30日にパシフィックワールド、雲雀野埠頭のほうに入港いたしましたけれども、その際にオプショナルツアーというものが各船会社で計画しておりまして、そちらの出発時間と、実際来場、一般の見学者が重ならないようにということで、オプショナルツアーのバスの出発を優先させましたので、どうしても一般の入場者の方、見学の方の入場をちょっと制限させていただいたといった部分がございました。その部分で周知がちょっと不足していた部分があるかもしれませんので、そういった部分は今後気をつけていきたいなと思っております。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、委員長が説明したとおりでよろしいかと思います。特に冒頭で、報告事項の議題で、中央要望の事項の中の修正としてALPS処理水の海洋放出の件も中に組み込んでありますので、そのところを行ったときにも強調していただければなと思うので、それで結構だと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 まさにそのとおりだと思うのですけれども、多分そういう人たちは多重防御で、今度の津波対策でないけれども、乗り越えられちゃったら次の矢を打っておかなきゃねという意味だったと思いますので、取り方だから、壊れるのを予測していて造っているのかと言われれば、ううん、絶対駄目だよとは言いたいのだけれども、そこの兼ね合いだと思います。
  • ALPS処理水放出 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 国の基準より厳しいモニタリングは肯定的に捉えるべきであり、放出反対の立場を堅持した上で風評被害対策を行うべきだ。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、厳格なモニタリング体制はむしろ好ましいことであると述べた。また、ALPS処理水の放出については、市や県が反対の立場を明確にした上で、風評被害への対応にあたるべきだと主張した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 逆に今日の河北新報に掲載されていた、中国が一匹一匹ずつちゃんと検査するからなみたいなことで、今の検査体制と仮に放出されて数値が変わらないといったときに責めようがなかったりするので、逆に厳密にそういうのを、もうそんなことして駄目だみたいな風潮で書いてあるけれども、そういうことされても、国のほうでもし確信的に資源エネルギー庁でも何でも自信があるのだったら、逆にそこの厳しさがかえっていいのではないかなと。きちんとしたモニタリングが国の基準よりも厳しいくらいやっているというのは、私は結構なことだなと思います。ちょっと議題から外れましたけれども。 ◆阿部和芳委員 そのとおりでいいと思いますが、ALPS処理水の海洋放出の風評被害というと、副委員長からもあったように、もう反対と言っていながらちゃんと補償しろよみたいな感じに取られてしまうと、もう補償金ありきになってしまうので、やっぱり絶対項目としては放出は駄目ですよと。県も市も皆言っているのにやりますでは駄目なので、そこの前提をきちっとしながらの風評被害にしていただけたらと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 中央要望に入っているので、そのままで。
  • 産業界との連携 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 農業や漁業等の各業界との懇談を推奨するとともに、要望に向けた情報共有の前倒しを提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 委員は、産業建設委員会の特性を活かし、農林漁業等の各業界と積極的に懇談を行うよう求めた。また、中央要望に向けた課題整理のため、商工会議所との意見交換等の日程を前倒しし、情報共有を密にすることを提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 これに限らず、今後、正副委員長に一任しますので、業界ありとあらゆるもの、産業建設委員会ですので、あるので、農家と懇談するのも漁家と懇談するのもいいですし、林業と懇談するのもいいですし、その辺は任せます。  あと、ただし、私、6月1日から委員になったので、5月22日に先ほどの商工会議所の意見交換あって、7月に中央要望あるの分かっていたので、できればこれを前倒しにして情報共有し、そして課題を中央要望なりに持っていければ出席者も多くなるだろうし、前倒しで協議したり、いろんなことができると思うので、ぜひ日程等を吟味していただきたいなと思います。
  • 令和 5年 地域交通対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 この懇談会というか、意見交換会はどの……何月頃に予定されてて、まず私たちの、この委員会が、ある程度学習をしてその人たちの意見を聴くのと、真っさらで行って、というのがよく見えないので、タイムスケジュール的なものを教えてください。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 阿部正敏委員が言ったように、仙石線の期成同盟会の事務局を市でやっているので、事前にそういうものをきちっと提示できるようにしていただきたいというのを付け加えればいいと思います。  あともし、いままでやっていた地域交通の在り方の中で、本日も石巻市過疎地域のやつ、あれだと桃生地区から河北地区、北上地区とか牡鹿地区とか、そういうところのやつで過疎の補填とかも地域交通でできるはずなので、そのときの具体的な方針というか、そういうのも伺いできればなと思います。
  • 勉強会の進め方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 委員間の共通認識を持った上で、業者や利用者双方の立場を聴取する勉強会の進め方を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 委員は、単なる聴取に終わらせないために、事前に課題の共通認識を持つための勉強会が必要だと主張した。また、正副委員長が議論の方向性を示すたたき台を提示すべきであるとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 さっき後藤委員からもあったのですが、私もこれをやるのはいいのです。スケジュールを示せというのは、正副委員長がどのような方向で、共通認識を私たちが持って、例えば離半島部を中心にどうのこうのという、共通認識で課題を見いだしてからやらないと、意見交換というよりワンサイドで聴くだけになってしまう。ですから、勉強会とか、この共通認識をきちっと持って、それで今鈴木委員からもあったように、今回は業者側の立場の話を聴く、利用する側の立場の話を聴くとしていかないと、それぞれ見識が違っていて、聴くだけに終わってしまう。  だから、正副委員長がどっち側に引っ張っていきたいか。それで、こっちは行き過ぎではないか、こっちにしてくださいというたたき台を出してもらう。そのほうがやりやすいのでは。
  • 勉強会の進め方 AI要約
    【質問趣旨】議員が、委員が共通認識を持てるよう、市の現状と課題を把握するための勉強会計画の提示を求めた。
    【やり取り要旨】議員は、委員が受動的にならないよう、市の現状や課題を段階的に学ぶためのタイムスケジュールの提示を求めた。議論のポイントは、委員が問題意識を持って取り組めるような勉強会の進め方である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 私も同じようなことを言おうと思ったのだけれども、石巻市の地域公共交通の課題とかをやっているので、当局の勉強会で私たち委員が共通の認識を持って、今後藤委員が言ったように、ある程度の自分たちの問題意識を持たないでやると、聴きっ放しになってしまうので、そこを何回かに分けてやる。だから、タイムスケジュールを組んでくださいというか、お示ししてくださいと言ったのですが、そういうふうに進めて、まず市の現状と課題をきちっと認識してからのほうがいいと思います。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和4年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • オーガニック給食導入
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、人口減少と少子高齢化が進む中、Z世代の健康志向やSNSでの発信力を活用したまちづくりが必要だと主張。現状の「農薬や添加物を含む一般的な給食」から、子供の権利と健康を守る「オーガニック給食」への転換を提案した。具体的には、年間約153トンの残菜(うち米飯が75トン)という現状を指摘し、残食を減らすための質的向上策として、有機栽培食材の導入や、利府町のような給食費無償化による経済的支援の実現を求めた。
    A当局の答え(総括)
    市長・教育長ともにオーガニック給食の有意義さと必要性は認める前向きな姿勢を示した。しかし、供給量の不足や食材価格の高騰、財源確保の難しさを理由に、即時の導入は困難とし「中長期的な取り組み」に留めた。給食費無償化についても、自治体単独ではなく国への要望活動を通じて進めるべき課題として整理し、実現には国の政策転換が不可欠であるとの認識で一致した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定オーガニック給食の具体的な導入時期と予算措置
    供給量や価格の課題があり、中長期的に取り組む方針だが具体的な計画は示されなかった。
    できない事情給食費の無償化に向けた具体的な財源確保策
    自治体単独での実施は困難であり、国への要望活動を通じて解決を図る方針のため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q石巻市内の学校給食について、オーガニック給食の導入をすべきだと思いますが、市長の所見を伺います。
    A食材の安全性は高いが、供給量や価格に課題があり、現状では導入は困難だが、中長期的に取り組んでいく。
    Q利府町のように給食費を無償化する動きもあります。未来を担う子供たちの給食への市長の思いは?
    A困窮家庭が増える中、給食は国が費用を負担すべきだと考えており、市長会等を通じて国へ要望していく。
    Q年間15万トンを超える残菜があり、特に米飯が75トンも残っています。これらを減らすために有機栽培へシフトできるのではないですか?
    A理屈は分かるが、配膳の仕組み上、食べられる量との兼ね合いもある。健康に良い給食を提供することは責務である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  国連は、11月15日、世界の人口が80億人に到達したと発表しました。人口が最も多い地域は東・東南アジアで、2番目に多い地域の中央・南アジア地域と合わせ、全人口の55%を占めています。一方、我が国は、令和3年10月1日時点の人口推計が発表され、外国人を含む総人口は、令和2年10月と比べ64万4,000人少ない1億2,550万2,000人でした。減少は11年連続、減少率は0.51%で、統計を取り始めました1950年以来最大なことをはじめ、人口減少問題に拍車がかかってやみません。  人口減少の要因は、出生率低下と高齢化率の上昇によって、出生者数が継続的に死亡者数を下回ることです。それが進めば、行政サービスの低下を招きます。労働の担い手となる15歳から64歳の生産年齢人口は58万4,000人減の7,450万4,000人でした。総人口に占める割合は59.4%で、過去最低を更新いたしました。近年は、労働力不足を高齢者や女性が働きやすい環境づくりで補ってきましたが、それも厳しくなりつつあります。さらに、少子高齢化にも歯止めがかからず、65歳以上の高齢者は3,621万4,000人でした。総人口に占める割合は28.9%で過去最高となり、年金や医療、介護といった社会保障費が膨らめば、国の財政悪化の要因になります。さらに、先日発表された本年の出生率は、初めて80万人を下回る公算が大きいと報じていました。少子化が進むと、年金や医療などで現役世代が支える社会保障制度が揺らぎ、労働投入も減り、経済の成長力が下がります。子供を産み育てやすい環境整備が急務であります。このままだと、人口1億人未満が早まるおそれがあると指摘されています。まさにゆゆしき問題であり、石巻市も同様であります。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢(子育て環境)についてお答えいたします。オーガニック給食の導入についてでありますが、オーガニック食材は化学肥料や化学農薬が使われていないため、安全性が高い食材でありますが、国の基準をクリアするのが難しく、また栽培に手間がかかることから、取り扱っている生産者が少なく、通常の食材よりも割高である傾向にあります。  したがいまして、現状におきましては、学校給食へのオーガニック食材導入は供給量や食材価格などに課題があり、困難と認識しておりますが、子育て環境の一環として中長期的にしっかりと取り組んでまいります。 ◎宍戸健悦教育長 私から、オーガニック給食の認識と導入についてでありますが、オーガニック給食は、食の安全と環境保全の両立が図られる大変有意義な取組であると認識しておりますが、オーガニック給食の導入につきましては、市長の答弁にもありましたとおり、安定供給と食材価格の面が課題と考えております。  教育委員会といたしましては、学校給食が生きた教材として地域の産業や生産者の努力、食材の旬や郷土の食文化への理解を深めるとともに、引き続き安全、安心な学校給食の提供に取り組んでまいります。 ◎齋藤正美市長 住み続けたい街、自治体ランキングということでございますが、東松島市が健闘されているということ、本当に同じ定住自立圏を構成する東松島市がランクインされているということは大変喜ばしいことだと思っております。  本市としましても、このようなランキングに一喜一憂せずに、これまで以上に多くの市民の皆様に石巻市に住み続けたいと思っていただけるような施策の展開と、いかにして石巻市以外の皆さんが「あっ、石巻市っていいよね」という魅力あふれるまちづくりにするか、それにしっかりと取り組んでいくことが肝要かなと改めて感じております。 …
  • 令和4年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 行財政改革とDX
    行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、経常収支比率が100%に近い財政の弾力性低下や、人口減少に伴う税収減、空き家問題等の深刻化を踏まえ、従来の「行財政改革推進プラン2025」の抽象的な運用から、市長の強いリーダーシップによる「見える化」と「実効性」のある改革への転換を求めた。具体的には、稲盛和夫氏のフィロソフィーやアメーバ経営の導入による職員の意識改革、指定管理者制度の丸投げ防止とコスト削減、DXによる窓口業務のワンストップ化、および本庁と総合支所の組織一元化によるスリム化を提案し、持続可能な市政への変革を迫った。
    A当局の答え(総括)
    齋藤市長は、財政の厳しさと改革の必要性を認め、議員の提案に対して概ね前向きな姿勢を示した。アメーバ組織の考え方やDX、指定管理者制度の見直し、組織の一元化についても、必要性を認めつつ検討を進める方針を回答した。しかし、具体的な導入時期や「見える化」の具体的な手法、組織改編のスケジュールについては、復興事業の状況や検討段階にあることを理由に、明確な約束を避ける形となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定行財政改革の具体的な「見える化」の手法と効果の提示
    復興事業の継続や財源確保の必要性があり、検討・協議段階であるため。
    時期未定アメーバ経営・フィロソフィーの具体的な導入計画
    意識改革の必要性は認めたが、具体的な手法や実施時期への言及がなかったため。
    時期未定本庁と総合支所の組織一元化および組織改編の時期
    調整会議で検討中であり、人口や産業を踏まえた検討が必要であるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q行財政改革推進プラン2025はアバウト過ぎて見えにくい。市長の強い意志による「見える化」が必要だが、所見は。
    A復興事業や新型コロナ対策、長寿命化等の課題があり、すぐに見える化するのは難しいが、財源確保を図りながら進めていく。
    Q車検切れ公用車や過誤徴収などヒューマンエラーが目立つ。意識改革という言葉だけでは防げないが、市長の見解は。
    A管理職が部下とのコミュニケーションを取り、職場全体で問題を解決する意識づけを行い、使命感や責任感を醸成していく。
    Q稲盛和夫氏のフィロソフィーやアメーバ経営の導入について、市長の所見を伺いたい。
    Aアメーバ組織の活性化は市の意識を高めるために必要だと認識しており、一人一人が使命感を持つことが重要である。
    Q指定管理者制度に丸投げせず、自分たちでできることは自分たちでやるという心構えが必要ではないか。
    A指定管理者が市の一翼を担うという意識を持てるよう、市からも指示や現場確認を行い、制度の在り方を課題として進めていく。
    Q死亡届提出時に他の手続きも一括で行えるような、DXによる窓口業務のワンストップ化を推進すべきではないか。
    A他自治体の事例を参考に検討を進める。国のシステム提供に対し、速やかに対応できるよう準備を進めている。
    Q合併から時間が経過した。本庁と総合支所の組織体制を、人口に見合った形に一元化・見直しすべきではないか。
    A人口減少に伴う変革は必要。現在、総合支所の在り方調整会議において、一元化も含めた検討を進めている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  日本経済は円が急落し、外国為替市場で一時1ドル144円台半ばまで下落し、1998年8月以降、およそ24年ぶりの円安ドル高水準となりました。下落幅は、1週間で5円にも達し、今後の円相場の見通しは、日米の金融政策の方向性の違いを背景に、年末にかけて150円を試すとの声もあり、水産加工や原材料を輸入する業者にとって、より一層厳しい環境下であります。企業物価、8月で9%上昇し、18か月連続の前年超えであります。  また、人口減少に歯止めがかからず、当市も8月の人口調査では前年度同期よりも1,882人減少の13万7,392人と13万8,000人を割り込みました。我が国全体でも2021年10月1日時点の人口推計が6月に発表がありました。外国人を含む総人口は、2020年10月と比べて64万4,000人少ない1億2,550万2,000人で、減少は11年連続、減少率は0.51%で、統計を取り始めた1950年以来最大となりました。  さらに、2023年、住宅総数が世帯数に対し約1,000万戸も余る時代が到来するという数字が出ました。かつての住宅不足の解消を目指す政策が人口減少社会でも維持されてきたことで、家余りがさらに深刻になるという日本経済の一面でした。驚くことに、7戸に1戸が居住者なしの空き家ということになります。居住者のいない住宅が過度に増えると周辺の景観が悪くなり、犯罪の温床になったりして、治安の面でも悪影響が生じるおそれがあります。  近年は、台風や集中豪雨の後、片づけが進まない空き家の存在が地域全体の復興を妨げるケースも目立っています。また、家族なども空き家を抱えることにより管理など手間がかかり、経済負担も重くなります。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  初めに、市長の政治姿勢(行財政改革)についてお答えいたします。私の行財政改革に係る認識と具体的な対応についてでありますが、議員御指摘のとおり、令和3年度の決算における地方公共団体の財政構造の弾力化を示す経常収支比率は97.5%となっており、依然として100%に近く、財政構造の弾力性は低い状況であります。今後は、新たな公共施設の維持管理経費や高齢化に伴う社会保障経費の増加に加え、人口減少に伴う市税や地方交付税の減少が見込まれるなど、本市の財政運営に大きく影響を及ぼすものと認識いたしております。  このような厳しい財政状況を踏まえ、令和3年3月に策定した行財政改革推進プラン2025に基づき、行財政改革の取組を進めていかなければならないと考えております。本プランは、市民参画・協働の推進と行政サービスの充実、財源の創出と安定確保、業務の最適化と経費削減という3つの基本目標を掲げ、令和3年度から令和7年度までの5年間で取組を進める計画であります。  具体的な取組といたしましては、今年度より新たな視点で行政評価を実施し、業務の見直しと職員の意識改革を進め、限られた行財政資源の効果的、効率的な運用に努め、新規事業への展開にもつなげられるよう取り組んでおります。本市といたしましては、本プランの取組を進め、市民との協働を推進しながら行財政改革を着実に実施し、財源確保や経費削減などの財政効果を生み出していく必要があると考えております。  次に、水産都市石巻市としてゼロカーボンシティ宣言についてでありますが、昨今の地球環境を取り巻く状況は深刻さを増しており、気候温暖化や異常気象による災害の多発、激甚化など数多くの問題が発生している状況にあります。排出量を実質ゼロにすることは、取り組むべき目標であると認識いたしております。…
  • 令和4年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • まちづくりと防災・産業
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、市長の描く抽象的なまちづくりに対し、武道のまちとしてのブランド化や、避難計画の具体化、震災遺構大川小学校駐車場の設計不備解消、医療資源の偏在対策を求めた。具体的には、避難における「原則徒歩」から「車両避難も考慮した計画」への転換、大川小学校駐車場の出入口改善、津波浸水想定区域における地域別のきめ細かな住民説明、水産加工業者の風評被害対策、東部地区の医療空白を埋める民間送迎バス等の活用を、現場の課題や実体験に基づき提案・改善を求めた。
    A当局の答え(総括)
    齋藤市長は、武道ツーリズムの推進や、車両避難を考慮した避難計画の策定、大川小学校駐車場の改善検討、水産加工業者の認証制度による風評被害対策など、議員の提案に対し概ね前向きに応じた。しかし、避難計画の具体策や医療機関の誘致、津波想定に関する周知方法については「検討する」「働きかける」といった方針表明に留まり、具体的な予算や実施スケジュール、実現に向けた確実な道筋の提示には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定避難計画における車両避難の具体的な運用ルール策定
    渋滞回避や避難場所確保の検討が必要であり、具体的な計画策定の時期が示されなかったため。
    時期未定大川小学校駐車場の設計不備(出入口等)の具体的な改善策
    県事業の工作物排除等の制約がある中で、検討を進める方針のみ示されたため。
    明言回避東部地区における医療空白を埋める具体的な施策
    民間への働きかけや誘致を前提としており、市が直接行う施策の具体性が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q武道のまちとして、スポーツ振興から一歩進んだ具体的なアドバルーンを上げるべきではないか。
    A武道ツーリズムとして、海外からの受け入れや観光・歴史とタイアップした展開を目標にしたい。
    Q退職者の再任用において、ルール通りでないイレギュラーな人事がなぜ行われたのか。
    A市政を確実に進めるために、これまでの経験を持つ人物に力を借りたいという判断であり、イレギュラーではない。
    Q避難において、原則徒歩ではなく車両避難も考慮した通達や資料はどの程度進んでいるのか。
    Aどの程度できているかではなく、車両避難も考えた避難計画をこれからつくっていかなければならないと考えている。
    Q大川小学校駐車場の出入口が狭く、車両が動けなくなる設計不備を改善すべきではないか。
    A基本構想を踏襲しているが、利用状況を踏まえ、安全・安心な駐車場となるよう対応策を講じていきたい。
    Q津波浸水想定区域の住民に対し、地域ごとの公民館等で説明会を行うべきではないか。
    A石巻市としての津波想定を踏まえた今後のやり方を検討し、周知徹底を図っていきたい。
    Q医療機関が少ない東部地区に対し、民間の送迎バス活用などの対応はできないか。
    A市が直接行うのではなく、関係機関に働きかけることで、解消の一助になればと考えている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問させていただきます。  「功の成るは成るの日に成るに非ず。けだし必ず由って起こる所あり。禍の作るは作るの日に作るにあらず。また必ず由って兆す所あり」。蘇老泉の「管仲論」にある言葉で、今月号のこの「到知」に紹介されてありました。(資料を示す)意味は、事が成功するのはその日突然成功するのではない。必ずそれに先立ってその成功をもたらす原因があるのだ。災いが起こるのもまた、その日になって急に起こるのではなく、必ず災いが起こる予兆があって起こるのだということ。まさに今起こることの実相を突いた深く鋭い言葉で、昨年の市長選、先月の市議選、さらに私の誕生日である2月24日に、ロシアのウクライナに対する突然の歴史的暴挙。リーダーの役割は、災いが起こる前に、よってその兆すところを消し、福に変える器量、突破力が必要であると考えさせられました。  さて、ロシアのウクライナ侵攻は、安全保障への関心が高まるとともに、じわじわと歴史的な物価高が、我が国はもちろん、世界を覆っております。日本経済新聞の調べによれば、日米欧30か国の生活費は9.5%上がっています。上昇ペースは、コロナ禍前の7倍に達して、経済のみならず、政治も揺らしています。原料やエネルギー価格の高騰、円安を背景とした消費財、企業の値上げが一段と進んでいます。価格改定を機に、企業は従業員の賃金アップなど待遇改善も進め、デフレ経営からの脱却を進めてほしいと願っております。しかし、なかなか現実問題として厳しさが先行し、先行きが不透明な厳しい状況下であります。有事や経済危機のときこそ必要な予算執行を実施することができる、変化に対応する審議が重要であると考え、二元代表制の一員として、これまで同様に是々非々で対応してまいる所存であります。  今回は市長の政治姿勢(描く街づくり)について。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢についてお答えいたします。私が描くまちづくりについてでありますが、本市におきましては、人口減少、少子高齢化に伴う生産年齢人口の減少に加え、長期化する新型コロナウイルス感染症や多発かつ激甚化する自然災害への対応など、多くの課題を抱えております。このような状況を踏まえ、昨年度策定いたしました第2次石巻市総合計画では、「ひとりひとりが 多彩に煌めき 共に歩むまち」を将来像に掲げ、6つの基本目標に基づいて、将来にわたり持続可能な市政運営を行い、市民が住むことに誇りを持てるまちづくりの実現に向け、各種施策を推進しているところであります。  私が目指すまちづくりの実現には、市民はもとより、経済界などをはじめとした各団体、そして議会、行政も一体となったオール市民でのまちづくりが重要であると考えております。このため、動く市長室などの広聴事業の充実を図り、市民の皆様の声をしっかりと受け止めながら、「誇れるいしのまき」を次の世代にもしっかりと継承していくため、全力で市政運営に取り組んでまいります。 ◎齋藤正美市長 武道のまちでございます。生涯にわたる活動の推進、競技力の向上及びスポーツ活動を支える環境づくりを推進していかなくてはいけないと。心豊かで元気な生活の実現を目指すことは大事かと思っております。  そして、今おっしゃるように、武道のまちとしてのどのような取組かでございますが、私は、国内の団体との交流はもとよりでございますが、平成30年9月には、チュニジア共和国の剣道のナショナルチームがどうしても石巻市に来たいということでお迎えさせていただき、私も自ら剣を交えることができました。稽古いたしました。…
  • 分収金管理の不備
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、分収木売却に伴う2,123万円の入金に対し、3月25日の入金から5月13日の国からの通知まで長期間放置された経緯を問題視した。入金内容の把握や組合への支払手続きが遅延した現状を、民間レベルでは許されない「金銭感覚の欠如」と批判。産業部による入金管理の不備を指摘し、入金された資金の使途や出所を即座に調査・把握できる、組織としての適切な金銭管理体制への改善を求めた。
    A当局の答え(総括)
    産業部長および市長は、入金が国ではなく買受業者からであったため内容把握が遅れたことを認め、産業部のミスであると全面的に謝罪した。6月補正予算の締切の関係で事務作業が遅れた事実も示された。議員の指摘に対し、再発防止に向けた体制づくりを徹底する方針を示しており、要求の妥当性を認めた上で、組織的な管理体制の強化を約束する前向きな応答となった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q2,123万円の売却額のうち、3月25日に入金があったにもかかわらず、5月13日までタイムラグが生じた経緯を説明してください。
    A入金が国ではなく分収木買受業者からであったため、すぐには内容が判明しませんでした。産業部内で仕組みを把握できておらず、事務的なミスがあったと考えております。
    Q入金があった時点で、相手先に問い合わせるなどの手段があったはず。組織として金銭感覚を正すべきだが、市長の意見は?
    A議員の言う通りであり、組合に多大な迷惑をかけた。入金内容が即座に分かるような体制づくりを徹底し、再発防止に万全を期すよう指示した。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(阿部和芳議員) ただいま御説明いただいて、1,188万9,000円ということで、部分林組合へ支払いする必要が生じたという、この意味は分かるのですが、これの関係で売却額2,123万円が今年3月25日、令和3年度の会計に入って、タイムラグが非常に長いような感じがします。国から通知があって、今御説明によると5月13日にそれが分かった、今回追加の追加になっているわけですが、タイムラグがあまりにもあって、国から2,100万円ものうち1,600万円入金になっているのにあまりにも長い、そのまま収入にしておくのは非常に金銭感覚が、これが民間だと大きな騒ぎになったりするのですが、その経緯、経過をお知らせください。 ◆14番(阿部和芳議員) 市長、1,600万円の入金があって、産業部を責めているわけではなくて、市全体としてその入金があったにもかかわらず、相手先に問い合わせるとか、いろいろ手段があったと思うのです。未達の部分であれば、入ってこないお金だから分からないのですが、入ってきたお金がどこから何ぼで入ってきて、何のためのお金かと調査したり、すぐする必要があると思うのですが、この辺のところはやはり組織というか、金銭感覚をきちっとするべきだと思うのですが、市長の意見をお聞きしたいと思います。
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  今回この部分林組合ということで、樹木の売払いについて結果的には2,123万円が国と分収木買受業者との間で結ばれました。2,123万円のうち、契約によって2割が国、8割が市に入ってくることになりまして、そのお金が先ほど言った3月25日に入金されているという状況です。3月25日に入金されて、市役所の通帳に入金されたのですが、実際のところ国から入金されたのではなくて、この分収木買受業者から入金されたということで、すぐすぐ何のお金かというのがはっきり言って分からなかったといったところがあります。ただ、今回の件につきましては、この仕組みをちゃんと産業部内でも把握していれば、その際にこのお金だと把握できたと思われます。その辺の産業部として、そういったお金がこういった形で入ってくるのがなかなか理解できていなかったのが一つ産業部としてのミスだったとは考えております。結果的には、分かったのが、国の通知もちょっと遅れたというのがあるのですが、5月13日に国からの通知がありました。それで、このお金がはっきり分収金のお金だということが判明しまして、その段階でうちとしても、ではその分として組合との契約の中で7割相当は組合にはお支払いする義務がありますので、その辺の手続を踏む段階だったのですが、もう6月補正予算の冒頭の締切りが終わっておりまして、その辺でちょっと事務作業が遅れたという状況になっております。産業部としての事務の遅れが今回の追加提案になったいきさつになります。どうも申し訳ありませんでした。 ◎齋藤正美市長 阿部和芳議員の言うとおりで、私もこのことについて、特に部分林組合の皆さんには多大な御迷惑をかけたなと思っております。ただ、令和4年3月7日に分収木の売買契約を国と分収木買受業者の間で締結しているのです。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 4年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 審議会委員の構成と報酬 AI要約
    【質問趣旨】総合交通戦略審議会の委員選定における地域性の確保と、他の委員との報酬格差の是正を求めた。
    【行政答弁】委員は公的・民間団体から構成しており、報酬は附属機関の規定に基づき検討していくと答弁した。
    【やり取り要旨】委員の選定について、地域の実態に即した選出を求める要望に対し、現状の構成を説明した。また、報酬面では、民生委員等の他委員との格差による不公平感を指摘し、横断的な視点での妥当な基準策定を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 第2章の所掌事務にあるように、本会議でも付議されて、これからの総合交通戦略は大変重要な位置を占めると思っています。今回は、この所掌事務をこれまでの、従来の人たちから引き継ぐということですが、今後は、これらにたけている人たちを既存の団体からばかりではなくて、しっかりと地域割りといったようなことが必要だと思うのですが、その点の考え方はどうなのでしょうか。 ◆阿部和芳委員 今のメンバーだと、しっかりと知見のある人たちが多いようなので、ただ充て職ではなくて、あとは実態に沿うような、地域から選ばれるようにそこの支所なりなんなりでしっかりと選定というか選択、選出していただいて、それらを決定していただければと思います。  あと、2ページ目の3の報酬の件なのですけれども、当然非常勤職員の費用弁償だと9,500円なのですが、これは他のものに準じているのですけれども、これとちょっとニュアンスが違うのですが、民生委員とか、介護とか、いろんな委員があって、それらを補助する委員も市で選ばれているとき、最近、区長さんたちをはじめ、いろんな人たちにそれぞれの差がある、ある程度線引きしないと。…
    ── 答弁
    ◎平井敦司復興企画部地域振興課長 お答えいたします。  現在の委員方につきましては、令和4年4月1日から令和6年3月31日まで2年間委嘱していただいています。委員の構成なのですけれども、公的な団体といたしましては、東北運輸局の宮城運輸支局の方だったり、仙台河川国道事務所の石巻国道維持出張所長でしたり、宮城県企画部の地域交通政策課長でしたり、東部地方振興事務所の振興部長でしたり、東部土木事務所の統括技術次長、それから石巻港湾事務所の総括技術次長、石巻警察署交通課長、河北警察署交通課長の方々に入っていただくほかに、民間の団体といたしまして、石巻市町内会連合会の副会長でしたり、あとは河北地区、雄勝地区、河南地区、桃生地区、北上地区、牡鹿地区のそれぞれの行政委員会の会長の方でしたり、あと、地域代表として、PTAの事務局等の方でしたり、あと、公益団体ベビースマイルの代表の方、あと宮城盲ろう児・者友の会の代表の方とかにも参加していただきまして、審議を尽くしているということでございますけれども、今後引き続きいろんな方に御意見を聞きながら進めてまいりたいと考えております。 ◎岡浩復興企画部長 今回の御提案を申し上げた総合交通戦略審議会の委員を含めて、附属機関の皆さんについては、非常勤の特別職という形で、基本的には9,500円で支給しております。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 よろしくお願いいたします。
  • がんばる石巻応援基金 AI要約
    【質問趣旨】「がんばる石巻応援基金」の現在の残高、今年度の使途、および寄附金の用途指定の有無について確認した。
    【行政答弁】残高は約4億4,600万円で、寄附者の意向や総合計画に基づき、福祉や教育等の多様な事業に充当する。
    【やり取り要旨】基金の残高は補正予算調整後で約4億4,600万円であり、全額を充当するわけではない。使途については、寄附者の要望や総合計画の項目、各部の調整を踏まえ、教育支援や公共交通補助など多岐にわたる事業に充当している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 がんばる石巻応援基金について伺います。  今回、補正予算が2,096万3,000円ですが、残高と、それから今年度はどのようなことで使っていくのかを伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 この中で、がんばる石巻応援基金の中で、ひもつきというか、こういうものにと、用途指定とかはないのでしたか。 ◆阿部和芳委員 そうしますと、7億九千何がしの中で、これは福祉のほうとか、あと、さっき言った小学校入学とか、あと、新しい、リレーにとかいろんなものに使うというのは、ある程度ひもがついているという考え方でよろしいのですか。 ◆阿部和芳委員 そうすると、今、例えば集めているのは、集めているというか、寄附していただいたのは、来年、再来年のところのこういう要望で、何かその要望に従う事業ができないかどうか、各部の調整とかして、あと、総合計画にあれば、その中から抜粋してそれを使うという感じなのですか。
    ── 答弁
    ◎石川儀幸復興企画部SDGs移住定住推進課長 お答えいたします。  がんばる石巻応援基金につきましては、令和3年度末の現在高についてお答えいたします。現在高で7億9,215万2,000円になります。こちらのほうの寄附金の充当の事業になりますが、令和3年度の事業のほうでちょっとお答えさせていただきたいと思います。  令和3年度につきましては、まず、総合計画の6つの項目に分かれまして、その事業の細目ごとに充当している形になってございます。具体的な事業で申し上げますと、市報やホームページの作成、あと、昨年度でしたら、聖火リレーの事業とかに充てたりしております。あと、マンガバスのラッピング事業、あとは小・中学校の図書購入、社会科の副読本の作成、小学校の入学祝金の支給とか、奨学金の返還支援、あと、その他、花いっぱい運動とか自然環境の確認調査、あとは路線バスの運行費の補助などにも充ててございます。  以上でございます。 ◎石川儀幸復興企画部SDGs移住定住推進課長 用途指定については、皆さんのほうから希望をいただいた段階で、どういった事業に希望しますかということで、一応要望を聞いてございます。それの要望にできるだけ応えるような形で財源を充当させていただいているところでございます。 ◎石川儀幸復興企画部SDGs移住定住推進課長 …
  • 予算と決算の差異 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 予算額4,100万円に対し、決算額が約半分にとどまっている理由について説明を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): コロナの影響でカート作成が遅延し、次年度へ繰り越しが発生したため決算額が少なくなった。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 予算額と決算額に大きな差がある点について、議員が理由を質した。これに対し当局は、ハイブリッド・リユース用カートの作成がコロナ禍の影響で遅れ、次年度へ繰り越しとなったことが原因であると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今の関連なのですが、予算額で4,100万円で、約半分ぐらいの決算額になっているのですが、この理由を教えてください。
    ── 答弁
    ◎石川儀幸復興企画部SDGs移住定住推進課長 お答えいたします。  こちらの部分につきましては、主にハイブリッド・リユース用のカートのほうを作成する予定でございました。それで、今現在も作成中なのですけれども、コロナの影響もありまして、昨年度、完成予定でおりました部分がちょっとできなくて、今年度に繰越しという状況になってございます。その部分が今年度に残ったということで、決算額が予算額より大きくちょっと残ったという形になってございます。
  • 財政調整基金残高 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 不足分として財政調整基金から繰り入れた金額について、現在の基金の残高を質問した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 約3億7,000万円を繰り入れた後の、6月補正時点の基金残高は約51億1,000万円である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員から、事業の不足分として財政調整基金から繰り入れた後の基金残高について確認があった。これに対し当局は、6月補正時点における財政調整基金の残高が約51億1,000万円であると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 16ページの足りない分、3億7,422万7,000円、財政調整基金から繰り入れておりますが、この繰り入れたもの、残高ってどのくらいなのですか。
    ── 答弁
    ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  今回、3億7,000万円ほど財政調整基金のほうから繰入れしておりますが、6月補正、現在の財政調整基金の残高につきましては約51億1,000万円となっております。
  • 基金の積立内訳 AI要約
    【質問趣旨】「がんばる石巻応援寄附金」の額と「がんばる石巻応援基金」の積立額に生じている差額の理由と内訳を問うた。
    【行政答弁】寄附金には積立のほか、教育部門やウクライナ支援等の経費に充当している分が含まれると回答した。
    【やり取り要旨】寄附金の総額と基金への積立額に差異がある点について、その内訳を質した。当局は、差額分は教育支援やウクライナ情勢への支援金として経費に充当しており、ウクライナ支援分は99万8,028円であると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 関連ですが、ぜひ企業会計であればバランスシートってあって、減価償却でその減価償却がたまると次のところに負担できるとか、そういったような別枠で自治体でこれまでの施設の維持管理とか、新たに建て替える部分も出てくるので、そういった考え方をしっかりと持っていただきたいなと思っております。これは答弁は要りません。  ところで、この20ページの中でちょっと教えてほしいのですが、震災復興基金とかが積立金で39万3,000円、これが歳入17款の寄附金の災害復旧寄附金39万3,000円とイコールになっているのです。がんばる石巻応援寄附金が1億7,532万9,000円に対して、がんばる石巻応援基金費1億7,433万1,000円、この何かずれが生じているのですけれども、これは一体、その理由を教えていただきたいと思います。 ◆阿部和芳委員 つまり、寄附金の中にがんばる石巻応援寄附金という大枠でくくっているけれども、積立ての部分のやつとウクライナとかに分けているということですね。  であれば、1億7,532万9,000円の中で1億7,433万円は純たるがんばる石巻応援基金なので積立てに回しましたと、その差額がウクライナとか教育というふうに認識していいのですか。その際の内訳ってどういうふうになっていますか。
    ── 答弁
    ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  がんばる石巻応援基金、ふるさと納税のほうでいただいた基金の内訳には、ここに積立てするもののほかに、教育部門であるとか、それからウクライナ情勢の関係の支援金、そちらの経費に当たる部分もございますので、そちらのほうに充当しているような計上でございます。 ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  すみません。今回、歳入でありました金額……すみません。大変失礼いたしました。  今回、ウクライナのほうに充当というか、経費のほうを充てました部分が99万8,028円となっております。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 案どおりで結構です。
  • ▌ 委員会
  • 令和 3年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • NPOセンターの設置場所 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): NPOセンターの設置場所として、市民の目に触れやすい市役所庁舎内を検討すべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 庁舎活用や跡地利用を検討中だが、地震被害に伴う安全確保のため暫定的な対応を優先している。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は市民参画を促すため、利便性の高い市役所庁舎への設置を求めた。当局は、庁舎の空き状況や財政面、地震被害による安全確保の必要性を踏まえ、今後の配置の在り方を検討していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今やり取り聞いていて2つ疑問がありまして、この委員会でも本会議でも、その場の答弁と、そのほかに時系列で考えたときに変わっているというのが不思議で、私がこのNPOのセンターのオフィスを従来のところでいいのかというのは12月にこの委員会で質問したときに、鋭意、市役所1階の観光協会なりそこのほうがいいのではないですかと、ささえあいセンターも例に出したのだけれども、そういうのが全然議論というか検討されていないでまた新しい答弁になると、継続して提案したものに関してどのような考えになっているか、一つ今疑問生じました。一体本当にやる気あるのか。NPOだから、逆にオフィスセンターをそこに置くと市民の目について、こういうところに参加してみたいとかという、市役所の玄関です。そこのほうがいいのではないかと、12月、言っていますよね。それが生かされていないということでないですか、今の答弁は。そっちの合同庁舎跡地でも考えていますとかという話だったら。こういうことがあって変化してきてこうなったというのだったら分かるけれども、どうなのでしょう。  あと、ささえあいセンターと私も例を出しましたが、目的があって物を建てているのに、目的外でどんどん増やしていくというと、そもそもの目的というか、なぜ建てたかというところまで行ってしまいますよ、これ。…
    ── 答弁
    ◎岡道夫復興政策部長 まず、2点目のささえあいセンターについては、阿部和芳委員御指摘のとおりで、目的があった建物でございます。当然、先ほど申し上げましたとおり、交付金の制限ということもございましたが、そういった本来の目的で考えれば、NPOセンターの事務所を置くということが目的外になってしまう。本来の活用の在り方を担当部のほうでは考えていく必要があるというふうに考えております。  それから、NPOセンターの件につきましては、時系列ということではございましたが、最終的に、今ふさわしいのはどういう形なのかということでは、先ほど申し上げました合同庁舎跡地の活用が可能なのか、財政的な問題もございますし、そこは検討しているところでございます。  今回、地震の被害があったということで、当然、そこに入る方の安全性も考えて、これはちょっと至急、暫定的に移さなければいけない可能性もあるので、そこを今早急に考えているということで、今回、臨時的な対応での答弁だということで御理解いただければというふうに思います。 ◎岡道夫復興政策部長 今御指摘いただきましたとおり、市役所庁舎がふさわしいのか、先ほど言った新たな整備がふさわしいのかという部分をNPOも含めて議論していく必要があるというふうに考えております。…
  • 防災無線と基金 AI要約
    【質問趣旨】防災無線の難聴地区解消と、地域間で異なる運用ルールの統一、および財政調整基金の増額要因を問う。
    【行政答弁】難聴対策は継続し、運用ルールは地域差を考慮しつつ検討する。基金増は施設管理料等の計上が要因。
    【やり取り要旨】防災無線について、議員は難聴解消と迅速な情報伝達のためのルール統一を強く求めた。当局は、地域ごとの運用実態や周知不足を認め、個別放送の活用や検討を進めると回答した。基金については、施設管理料等の一般財源支出が要因と説明された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 333ページの4、防災行政無線通信施設管理費について2点ほど伺いたいと思います。  立町地区も含めて、前の商工会議所の上にあったスピーカーが信用金庫のほうに移って、難聴地域が幾つも発生していて、これも何度か言っているのですけれども、そのほかに維持管理というときに、今、水澤委員のほうから施設の運営のほうがあったのですが、その前に逃げる、それを知らせる防災無線が聞こえないとどうにもなりませんので、この難聴地区をちゃんと把握しておられるかというのが1点目。  2点目が、防災無線の使用ルールについてですが、先月大きな地震が、東日本大震災10年にもかかわらず余震ということであったのですが、東松島市と女川町では、津波の危険がありませんので静かに行動してくださいみたいなものが行政無線からあったけれども、石巻市は何もなかったのですが、本当に逃がすつもりがあるのかとか、私にも何通かメールなり電話なりいただいたのですが、その使用ルールというのを明確にお答えいただきたいと思います。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎三浦義彦総務部危機対策課長 お答えいたします。  防災行政無線につきまして、震災を受けましてデジタル化に伴いまして、平成25年だったですか、これまで計画的に整備を行ってまいりました。その中で難聴の対策の部分も併せて、空白域が生じないようにということで、現在506基の子局の整備まで終えたところでございます。そのほか、整備したもの以外でもその地区の住民要望ですとかそういった部分につきましては、防災無線の移設ですとか、それからスピーカーの向きを変更する、そういったことで対応してきたというところでございます。  それから、防災無線の運用の方針の部分でございますけれども、防災無線につきましては、当然、市民の安全、安心に資する津波警報、それから避難指示、そういった災害情報ということを発信することを原則といたしまして、限定運用することによって、その防災無線に対し市民の意識というものが集中するというふうな効果があるのかなというふうにも考えてございます。  地震の際に防災無線で津波の心配がありませんというふうな広報につきましては、当市のほうでは行いませんでしたけれども、多様な情報発信手段ということで、市のほうでは災害メール、メールですとかLINEですね、そういった方々のメールの登録を呼びかけておりまして、現在1万600人ほどの登録がございます。  …
  • 令和 3年 東日本大震災地域コミュニティ活性化特別委員会 [会議録↗]
  • 設立計画の妥当性 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): コロナ禍で予算執行が遅延している中、令和4年度に多くの設立予定を掲げる計画の現実性を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 令和3年度は予定通り進める見込みだが、令和4年度については計画の見直しが必要と認識している。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 予算執行の遅れがある中で、令和4年度に多くの設立予定を盛り込む計画は無謀ではないかと議員が指摘した。これに対し当局は、コロナ禍の影響を認めつつ、令和4年度のスケジュールについては順次見直しを行う方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、齋藤副委員長からもあったように、予算額のずれというのは、マックスで取っているというのは理解ができましたが、10ページの令和4年に、この6,000万円用意していて、1,000万円程度でコロナ禍で進まないというような表現で、これ見ると令和4年に設立予定がこんなにありますよね。これって無謀な計画じゃないですか。今回、6,000万円のが実施できて、ある程度進行していたら、この予定というのは理解ができるのですけれども、今回、6,000万円用意していて、1,000万円程度しか契約できませんでした。コロナ禍で進みませんといったら、もっと遅れるのじゃない。それでも、令和4年にこれくらいの見込みができるということに認識してよろしいのですか。
    ── 答弁
    ◎佐藤佐智子復興政策部地域協働課長 おっしゃるとおり、令和4年度に設立予定が重なっていて、このとおりできるのかというのはごもっともだと思います。  私たちのほうでは、令和2年度にコロナ禍がなければ、もっとたくさんの準備組織の設立までこぎ着けられるのではないのかなというふうに思っておりました。ただ、現時点で見直した結果、令和3年度につきましては、準備組織の設立というものはこのくらい行けるのではないかなと思いますが、令和4年度につきましては、順次スケジュールの見直しというものは必要なのかなというふうに思っております。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和2年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 将来像と財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、震災復興のハード整備が優先され、市民の意思や地域自治が置き去りにされてきた現状を批判した。具体的には、アーキエイド等の活動が行政に届かず、地域自治システムが総合支所レベルで機能していないこと、駅周辺整備が南北の交流を断絶させていること、防災集団移転等の事業が大手コンサル任せで住民不在であること等を指摘。従来の予測に基づく「フォーキャスト型」の計画から、未来から逆算して政策を決定する「バックキャスティング型」への転換と、市民・民間を巻き込んだ持続可能な財政・組織運営への変革を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、震災復興を最優先した結果、市民の不安や乖離を生んだ可能性を認め、反省の意を示した。財政面では、行財政改革推進プラン2025や定員適正化計画を通じた「選択と集中」による歳出抑制を強調。バックキャスティングについても必要性を認め、SDGs未来都市選定等の事例を挙げつつ、職員の意識改革と市民・民間との協働による持続可能なまちづくりを目指す姿勢を示した。要求の方向性は概ね受け入れたが、具体的な手法や予算措置の明示には至っていない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定駅周辺地区における南北自由通路等の交流機能の確保
    復興交付金での対応が難しく、第2計画での検討に留まっているため。
    時期未定地域自治システムにおける総合支所主導の具体的展開
    今後の実施計画のPDCAサイクルの中でチェックしていく方針に留まったため。
    明言回避指定管理料や委託料の増大に伴う財政健全化の具体策
    歳出抑制の必要性は認めたが、具体的なコスト削減手法の提示はなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q市長が描く石巻市将来像と、公約の達成状況についての所見を伺います。
    A市民が誇りを持てる舞台づくりを使命とし、復興完結と未来につなぐ重点施策を推進してきた。公約38項目は達成または進行中だが、未達成の3項目については遺憾である。
    Q震災後のまちづくりにおいて、市民の思いとの乖離があったのではないか。
    A復旧・復興を最優先した結果、区画整理等の進展の遅さに対し、市民の不安やいら立ちを生んだものと認識している。
    Q地域自治システムが、本庁のみで総合支所の資料が上がってこない現状をどう見るか。
    A震災により進展が遅れている現状がある。今後はPDCAサイクルの中で、地域の課題に協働で取り組めるようチェックしていく必要がある。
    Q駅周辺整備において、南北の交流を可能にするデッキ等の必要性をどう考えるか。
    A南北の交流は必要だと考えているが、復興交付金での対応は難しかった。第2計画において今後に期待したい。
    Qコンサル任せの事業による管理費増大が、財政を圧迫する懸念についてどう考えるか。
    A行財政改革推進プランや定員適正化計画を進め、選択と集中を行うことで、歳入と歳出のバランスを取っていく必要がある。
    Q未来から逆算して政策を決定する「バックキャスティング」への転換についてどう考えるか。
    A将来のあるべき姿を描き、そこから今すべきことを考える考え方は必要である。将来像に向かって計画的に取り組んでいきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  私が尊敬する安岡正篤氏が自らの生き方の柱にしていた六然は、明の儒学者である、そして政治家の王陽明が山中に入り、自分の心こそが一切の真理の根源であるという心即理の立場を確立し、この原理の上に知識と行為は共に本心そのものの発現でなくてはならない知行合一の説を唱えた人であります。そして、「尽く天下の学、行わずしてもって学ぶと言うべき者あることなし」と説いていました。しかるに、六然の格言とは、ここに六然の格言がございますが、(資料を示す)自處超然、處人藹然、有事斬然、無事澄然、得意澹然、失意泰然の6つであります。自處超然、自分自身に関しては一向物にとらわれないようにする、處人藹然、人に接して相手を楽しませ心地よくさせる、有事斬然、事があるときはぐずぐずしないで活発にやる、無事澄然、事なきときは水のように澄んだ気でいる、得意澹然、得意なときは淡々とあっさりしている、失意泰然、失意のときはばたばたせずゆったりとしている。安岡正篤氏は、この六然を知って以来、少しでも境地に心身を置きたいものと考えて、それとなく忘れぬように心がけてきたが、実によい言葉で、誠に平明、しかも日常生活に即して生きていると語り、大事にしていました。  同様に、私が幼少の頃に「何の本でもいいから本をたくさん読め」と、教育の大事さと社会で実践することがいかに大事あるかということを、先月30日、86歳を一期として旅立った父から、漫画の「巨人の星」の星一徹のように、怖いくらい、そして厳しく、時には優しく、獅子王のごとくたたき込まれました。世に三障四魔とあるように、たゆむ心をつくることなく、負けずに社会貢献せよと教えられました。昨日無事に一七日を終えて、全ての皆様に感謝し、これからについて十分考える時間を持つことができました。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 それでは、阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  市長の政治姿勢についてお答えいたします。どのような石巻市将来像をお持ちかについてでありますが、私は市長に就任して以来、一貫して、市民が豊かな自然環境の中で、このまちに住むことに誇りを持ち、健康で楽しい、充実した人生を送ることができる舞台づくりを使命とし、市政運営に取り組んでまいりました。就任当初は、豊かな暮らしの基盤である経済、産業が活性化し、新しい産業が次々と生まれ育つまちを将来像に描いておりましたが、東日本大震災以降は一日も早い復旧、復興を最優先に、市民の誰もが役割と生きがいを持ち、笑顔で暮らせるまちの実現を目指してまいりました。  これまでの取組により、石巻駅周辺地区津波復興拠点、かわまち交流拠点、雄勝地区・北上地区・牡鹿地区の各拠点エリアの整備等が進み、復興の進展とともに地域の価値を高める基盤が整ってきたと認識いたしております。  今後に向けては、人口減少、少子・高齢化やコミュニティー再生等の地方創生に向けた課題解決のため、市民の移動手段や情報取得等の利便性をさらに高める必要があり、自治体SDGsモデル事業等の取組を推進することで、最大の被災地から未来都市石巻を実現し、将来にわたって持続可能なまちとして発展することを思い描いております。  次に、公約と達成状況についての所見についてでありますが、3期目の公約として「復興加速から完結へ」をスローガンに、復興完結と未来につなぐ重点施策として、10区分41項目を掲げました。現時点の達成状況といたしましては、達成及び進行中が38項目、未達成が3項目となっております。最優先事項に掲げた復興事業の推進について、完結に向けて軌道に乗せることができたことは一定の自己評価をしておりますが、全てを達成できなかったことについては遺憾に思っております。 ◎亀山紘市長 …
  • 令和2年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 女川原発再稼働への討論
    環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、東北電力女川原子力発電所二号機の再稼働に反対する請願に対し、再稼働を容認する立場から反対討論を行った。議員は、PAZ(予防的防護措置区域)居住者としての視点から、新規制基準適合性審査における航空機衝突や内部溢水対策等の安全確認の重要性を説きつつ、宮城県による避難経路阻害要因調査を踏まえた避難計画の実効性向上と県道2号線の整備を求めた。さらに、牡鹿稲井商工会の陳情や交付金、CO2削減による環境負荷低減の観点から、地域経済とエネルギー政策の両面で再稼働を推進すべきだと主張した。
    ※ AIが要約
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 令和2年請願第1号東北電力女川原子力発電所二号機の再稼働に同意しないことを求める請願書について反対の立場で討論をいたします。  その理由は、私はPAZに住んでいる唯一の市議であります。これまで地元小積浜地区民とともに、独自に広域避難訓練等を実施してまいりました。今回総務企画委員会として連合審査会の説明並びに地区説明会に参加して、先ほど来ありました東京電力福島第一原子力発電所事故の反省を踏まえて、シビアアクシデント発生の防止をする原子炉等規制法に基づく厳しい新規制基準適合性審査内容についてクリアした女川原子力発電所2号機の現地視察も実施いたしましたが、新基準の意図的な航空機衝突への対応、放射性物質の拡散抑制対策、格納容器破損防止対策、内部溢水に対する考慮など、規制以上の対応が必要だったという実感で、安全確認が第1点目でございます。  第2点目が避難計画でありますが、宮城県が原子力災害時避難経路阻害要因調査を実施したということは大きな前進でありまして、新たに得られた知見や把握できた実態等を踏まえながら、実効性を向上すべく不断の見直しを今後とも実施していくということ。また、県道2号線をはじめ、防災力の高い避難道として整備していくということであります。  第3点目が経済性であります。この請願と一緒に提出された石巻市牡鹿稲井商工会の経済団体が真逆の稼働してほしいという陳情からも分かるように、地元経済への雇用をはじめ、宿泊等大きなものがあります。また、最初にありましたとおりに、交付金も大きなものがあります。国が進めるエネルギー基本計画において、エネルギー需給構造の安定性に寄与する重要なベースロード電源であることと政策としての効率性と現在の化石燃料による発電において、CO2問題が海洋をはじめ環境に与える影響などが挙げられます。…
  • SDGsと財政運営の在り方
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、SDGs未来都市選定を機に、市民を単なる対象ではなく「パートナー」として巻き込む実践的な施策への転換を求めた。具体的には、廃プラゼロ都市宣言による日本製紙との連携や、神奈川県のようなSDGs目標に基づく官民連携登録制度の導入を提案。また、経常収支比率が100%を超え財政弾力性が低下する中、公約である桃生道の駅整備の停滞や、大川小学校訴訟に伴う県への返還金負担、公立病院の赤字補填のルール化など、不透明な財政運営を「見える化」し、持続可能な経営へ移行することを強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政はSDGsの理念や市民参画の必要性には前向きに応じたが、財政面では借換債の未発行による一時的な比率上昇であると釈明しつつ、行財政改革による歳出削減を強調した。桃生道の駅については、コロナ禍の影響や地域との協議中であることを理由に、具体的な進捗や代替案の提示は避け、検討継続に留めた。公立病院の赤字補填についても、ルールに基づく支援の必要性は認めたものの、具体的な制度設計には踏み込まなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定桃生道の駅整備の具体的な進捗状況と今後の見通し
    コロナ禍の影響や地域住民との協議段階であることを理由に、具体的な時期を示さなかったため。
    できない事情大川小学校訴訟に伴う県への返還金に対する財政措置の確保
    特別交付税の申請を行う方針だが、国への要望段階であり確実な確保は約束されていないため。
    時期未定公立病院の赤字補填に関する具体的なルール化の策定
    ルールに基づく支援の必要性は認めたが、具体的な策定時期や内容の明示がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q経常収支比率が100%を超え、財政構造の弾力性が危険状態となっているが、市長の具体的な対応と所見を伺いたい。
    A借換債を発行せず元金償還を行ったことが比率上昇の主因であり、将来の負担軽減につながる。今後も行財政改革推進プラン2025に基づき、歳出削減に努める。
    Q市民を巻き込むために、神奈川県の事例のようなパートナー登録制度などを導入すべきではないか。
    Aパートナーシップ協定により、様々な団体に参画してもらうことは必要な方針であると考えている。
    Q大川小学校訴訟の県への返還金が大きな財政圧迫となるが、どのように考えるか。
    A仰る通りである。今年度から特別交付税の特殊財政事情として、県を通じて国に財政措置を要望していく。
    Q公約である桃生道の駅について、進捗状況と今後の見通し、および代替案の検討状況を伺いたい。
    Aコロナ禍の影響もあり非常に厳しい状況にある。桃生地区の委員と話し合いを継続しており、代替案についても検討している。
    Q公立病院の赤字補填について、毎年決まったルール化をして運営を安定させるべきではないか。
    A議員指摘のように、ルールに基づいて財政支援していくことは必要であると考えている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  「聞かざるはこれを聞くにしかず、これを聞くはこれを見るにしかず、これを見るはこれを知るにしかず、これを知るはこれを行うにしかず、学はこれを行うに至りて止む」、儒教者の荀子の言葉でございます。意味は、何事に限らず、聞かないより聞くほうがいい、ただ聞くより見るほうがいい、ただ見るより分かるほうがいい、ただ分かるより実践するほうがいい、学問は実践に行き着かなければ意味がないということであります。実践されなければ評価もできず、何も始まりません。  新型コロナウイルス感染症対応で働き方を一変させ、ニューノーマルが生まれました。一方で、感染防止と経済再生の両輪に苦慮し、厳しい状況が続いております。  当市を見れば、内閣府から本年7月17日、SDGs未来都市及び自治体SDGsモデル事業として選定されました。これまで早く選定を受けるように提言してきた一人として、まずはほっといたしているところであります。  SDGs未来都市は、SDGsの理念に沿った基本的、総合的取組を推進しようとする都市・地域の中から、特に経済、社会、環境の三側面における新しい価値創出を通して、持続可能な開発を実現するポテンシャルが高い都市・地域として選定されるものと伺っております。SDGsの「S」はサステーナブル、持続可能、維持できる、耐え得るから来ています。市長は、SDGs選定についてどのように捉えているのか伺います。  また、令和初の決算に驚きました。財政収支比率が平成29年度99.7%、平成30年度99.9%に続き、令和元年度102.2%と実に100%を超えていて、財政構造の弾力性が危険状態となっていますが、これでは石巻市自体が今後耐え得るのか、危機を感じます。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  市長の政治姿勢(行財政改革)についてお答えいたします。初めに、SDGs選定について、どのように捉えているのかについてでありますが、SDGs未来都市及び自治体SDGsモデル事業の提案を行うに当たり、全国的な人口減少、少子・高齢化の流れに加え、本市においては東日本大震災を起因とした人口流出や、半島沿岸部から内陸部への人口移動のほか、復興公営住宅入居者の独居世帯の割合と高齢化率が高い傾向にあることから、買物や通院に必要となる新たな移動手段の確立と高齢者の孤立防止は喫緊の課題でありました。  その課題解決に向けた取組として、経済面ではハイブリッドリユース事業による新産業の創出、社会面では地域交通情報アプリケーションの構築による移動手段の確保及びコミュニケーションロボットによる孤立防止と外出機会の創出、環境面ではグリーンスローモビリティによる環境負荷の低減を図り、経済、社会、環境の三側面をつなぐ統合的な取組として提案したものであります。この提案が持続可能な開発を実現するポテンシャルが高い、先導的な取組として評価していただきましたことは、大変うれしく感じているところでございます。  今後は、自治体SDGsモデル事業をはじめ、SDGsの普及啓発に積極的に取り組むとともに、多くのステークホルダーと連携し、SDGsの達成に向けた取組を積極的に推進してまいります。  次に、財政問題についてでありますが、近年、本市では借換債を発行せずに元金償還を行っております。借換債の未発行は、一時的に経常収支比率の上昇をもたらすものでありますが、その一方で、繰上償還と同様に本市の後年度の財政負担を軽減する効果をもたらすものでもあります。…
  • 令和2年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • コロナ危機管理と経済
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、コロナ禍による経済停滞と教育環境の不安に対し、市長の危機管理体制の抜本的強化を求めた。具体的には、財政調整基金が8億円減少する中での「大川小学校問題」に伴う給与返還等の支出が財政を圧迫していると批判。教育面では、GIGAスクール構想の遅れを仙台市等の他市事例と比較して指摘し、Wi-Fi環境整備等のICT活用を「予算執行の都合」ではなく「第2波への備え」として早期実現させるよう求めた。また、経済対策として、単なる救済から消費拡大へ舵を切るための大胆な予算組み替えを提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、経済の厳しさやICT整備の必要性を認めつつも、慎重な姿勢を崩さなかった。市長は給与削減による財政対策や、飲食店等への追加支援策を提示。教育面では、ICT整備の完了時期を令和3年度末〜4月頃と示したが、通信方式(Wi-FiかLTEか)の検討や国の予算調整を理由に、即時のスピードアップには踏み込めなかった。要求は方向性としては認められたが、具体的な実施時期や手法については「検討中」として実質的な先送りに留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定GIGAスクール構想における通信方式(Wi-FiかLTEか)の決定
    費用面を含め慎重に検討中であり、完了時期は令和3年度末以降となる見込みのため。
    時期未定第2波を見据えた具体的な授業日数・時間の補完計画
    各学校が地域の実情に応じた計画を策定中であり、教育委員会として後押しする段階であるため。
    明言回避中止となったイベント予算の具体的な組み替え内容
    財務部を中心に状況把握に取り組んでいる段階であり、具体的な活用策は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q第2波への備えとして、石巻市立病院で独自の発熱外来等の受付対応を実施すべきではないか。
    A県や医師会との連携による発熱外来センターの整備が必要であり、体制を整えていく必要があると考えている。
    QGIGAスクール構想のICT環境整備について、予算の執行時期ではなく、第2波が来た際の対応としていつ頃を目標とするのか。
    A整備の時期については、令和3年度末、令和4年3月末までには整備をしたいと考えている。
    Q市長はPTA会長に対しWi-Fiで進めると話しているが、執行部ではWi-FiかLTEかで決めかねているのではないか。
    A方式については費用の面などで慎重に検討しているところであり、最も良い方式を採用したい。
    Q学校を2か月休んだ分を、夏休みを短縮するなどして取り戻す具体的な計画はあるのか。
    A夏季休業を例年より短くする通知は既に行っており、各学校が年間の授業計画を再度作り上げているところである。
    Q事業者への周知について、もっと徹底すべきではないか。
    A地元新聞への広告を3回ほど予定しており、広く市民へ周知方法の徹底を図っていきたい。
    Qイベント中止などで保留となっている予算について、大胆な予算組み替えを行う考えはあるか。
    Aイベント予算をどう利用するかは大きな課題であり、財務部を中心に状況把握に取り組んでいる。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  「死中、活有り。」、碩学、安岡正篤さんの「六中観」にある言葉です。トップは、己を捨てて全身全霊打ち込んで、初めて果敢な決断ができるものであります。  中国武漢で発生した新型コロナウイルス禍の猛威は、全世界へとウイルスを蔓延させました。100年前のスペイン風邪は文献で知りましたが、現実に私たちがパンデミックを体験するということは初めてであります。  4月7日、安倍総理が緊急事態宣言を発令し、感染が急拡大している東京都、神奈川県、埼玉県、千葉県、大阪府、兵庫県、福岡県の7都府県から次いで全国を対象とし、外出自粛や営業休止などを住民や企業に要請しました。当市でも4月10日に全員協議会、5月1日に臨時議会が開催され、自粛と三密を防ぎ、ステイホームで対処し、5月25日には全都道府県の宣言が解除されました。  不安の中、皆さんの懸命な努力と不屈の精神が最大の力となり、石巻市地方では感染者がゼロと更新されていますが、解除されていてもいつ終息するのか分からない、これで大丈夫だということが言明できない。とりわけ解除後の経済情勢や4月15日からの臨時休業の要請を受け、5月末までの再延長で子供たちの感染する恐怖、学習への不安、さらに三密を防ぐ中で在宅勤務でのストレスやDV、性の問題などと、いろいろとふくそうする問題が生じております。コロナエフェクトにより、ニューノーマルの下、経営の打撃が続いて大型倒産のレナウンの会社更生法、次はどの産業でもおかしくないと言われているとおり、厳しい現状であります。  そこで、市長の政治姿勢(危機管理)について、市長は新型コロナウイルス感染症拡大防止対策による石巻市内の経済情勢についてどのような認識を持ち、対処していくのか所見を伺います。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 それでは、阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  市長の政治姿勢(危機管理)についてお答えいたします。初めに、新型コロナウイルス感染症拡大防止対策により、石巻市内の経済情勢についてどのような認識を持ち、対応していくのかについてでありますが、不要不急の外出の自粛や休業要請等により、飲食事業者をはじめ観光関連、食材を提供する一次産業など、広い範囲で影響があり、本市の経済情勢は非常に厳しい状況にあると認識しております。このため、本市では本年3月から事業者に対し独自に支援を実施しており、今議会にもさらなる支援策を提案しているところであります。  国では、5月25日に新型コロナウイルス感染症緊急事態措置を解除し、段階的に社会経済の活動レベルを引き上げ、感染拡大防止と経済再生の両立を図ることとしておりますが、現在本市の独自支援策につきましては、事業者の経営支援を中心に実施しているところであります。私としては、市民の生活や石巻市の経済がどん底に落ちる危険性もはらんでいると、そういう意味では大変な状況にあるというふうに認識をいたしております。  今後は、消費拡大を含めた景気浮揚策など、引き続き新型コロナウイルス感染症の終息状況や経済の動向を踏まえ、しっかり対応してまいりたいと考えております。  次に、市長自身の支援についてでありますが、新型コロナウイルス感染症の感染拡大に伴い、多くの企業や市民の方々に多大な影響を及ぼしている現状を踏まえ、私自身が率先して推進すべき財政対策の一環として、今月に支給される私の期末手当を減額する給与特例条例について、今議会に追加提案させていただきたいと考えておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎亀山紘市長 お答えいたします。  …
  • 令和2年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興完遂と持続可能なまちづくり
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、震災復興10年の総仕上げにあたり、箱物行政から「持続可能な地域自治」への転換を求めた。具体的には、震災後の住宅供給における抽選制がコミュニティを分断した反省を踏まえ、住民が主体となる地域自治システムへの移行を提案。また、人口減少の主因を「少母化(出産世代女性の減少)」と定義し、出生率向上策だけでなく、産婦人科の誘致や、石ノ森萬画館等の資源を活用した女性起業支援、関係人口の定住化へ舵を切るべきだと主張した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、復興事業の完遂と並行し、SDGsやSociety 5.0を見据えたまちづくりに前向きな姿勢を示した。地域自治については、過去のコミュニティ崩壊の現状を認めつつ、MaaS等の技術活用を含め検討する方針。人口減少対策では、女性の働く場の確保や産婦人科医の誘致の必要性を認めつつも、具体的な解決策や成果については「検討が必要」「厳しい状況」と述べるに留まり、実現の確実性には課題が残る。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定産婦人科医の具体的な誘致計画と進捗
    確保の必要性は認めるが、具体的な誘致手法や時期についての言及がないため。
    時期未定若い女性を呼び込むための具体的な政策パッケージ
    検討が必要との回答に留まり、具体的な施策や予算措置が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q震災後の住宅再建において、抽選によってコミュニティが崩壊した地域がある。地域自治システムの構築について市長の所見は。
    Aコミュニティ形成が難しい現状を認識しており、高齢者の孤立化を防ぐためにも、被災者に寄り添ったケアとコミュニティ形成に十分対応していく。
    QSDGsの認知度が低い。市の戦略や、選定に向けた具体的な戦略はどうなっているのか。
    A知名度は低いと感じており、市報やホームページ等、あらゆる機会を通じてPRに努めていく。
    Q人口減少は少子化ではなく「少母化(出産世代女性の減少)」が問題。若い女性を呼び込む施策が必要ではないか。
    A女性の転出が多い状況は認識しており、女性の働く場の確保を含め、どのような政策が効果的か検討していく必要がある。
    Q産婦人科が市立病院にない。市長の公約である産婦人科医の誘致はどうなっているのか。
    A確保は非常に厳しい状況ではあるが、私のマニフェストの公約でもあり、諦めずに取り組んでいきたい。
    Q企業誘致だけでなく、女性の生きがいとなるような起業を後押しすべきではないか。
    A起業家も少しずつ出てきており、コミュニティビジネス等のチャンスに対して市として発信していく必要がある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  異体同心、東日本大震災から9年、施政方針にもありましたように、土地区画整理事業による宅地供給が完了したことで住まいの再建を終え、評価するものの、命を優先にすべき大川小学校訴訟や毅然とした対応が必要だった瓦礫詐欺など、厳しい結果となったものもあります。また、昨年の10月に発生した台風第19号の豪雨による被害は甚大であり、防災基準、防災体制を抜本的に見直し、市民の命を守る災害に強いまちづくりを念頭に、新たな視点で都市デザインを描いたまちを構築すると進めながら、予想を上回る異常気象とは言われますが、その対応は万全ではありませんでした。  市長自ら目指すまちづくりは、クリエーティブ、協働、コンパクトを理念として、いよいよ震災復興期間10年間の最終年度に入り、復興完遂、総仕上げの年となります。震災前からの重点事業がまちづくり、地域自治システムであり、冒頭で異体同心と述べたのは、個人主義から住民が主体となって自治をしていく考えは大変よいことだと思い、それぞれの考え方などの違いがあっても、震災後こそワンチームで行うことが大事だからであります。しかし、手法がよくなく、理解が得られないまま成果が見えません。見えるのは、9年間に身の丈を超えるような施設整備、いわゆる箱物が次々と建設され、少子・高齢化社会を迎えている中で逆行し、職員適正化計画が予定より1年以上遅れ、行革と併せて見えない様相となっている中で、指定管理費や委託料と施設維持費が増大し、財政圧迫へとつながって厳しい状態になっているのは、周知のとおりであります。市民は、第2の夕張市と懸念しているところもございます。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  市長の政治姿勢についてお答えいたします。復興期間最終年度をどのように取り組んでいくかについてでありますが、本市の震災からの復興につきましては、期間を10年間と定め、市民の不安を安心に変えていくため、復旧、再生を乗り越える新たな産業創出や減災のまちづくりなどを推進し、快適で住みやすく、市民の夢や希望を実現する新しい石巻市の創造を目指して各種施策に取り組んでまいりました。  来年度は、震災復興基本計画の最終ステージ、10年間の総仕上げの重要な1年間となります。現時点において、ハード事業については下水道、道路、橋梁等のインフラ整備に課題を抱えた事業もありますが、本市が将来にわたり持続可能なまちとして発展していくためには、震災からの復興を成し遂げることが最低条件となります。残された事業について、国・県等の関係機関との連絡調整、リスク及び進捗管理を徹底し、復興事業の完遂に向け、全力で取り組んでまいります。  また、被災者の心身のケアやコミュニティー支援等のソフト事業につきましては、被災者個々の状況に合わせた継続した支援が必要なことから、期間にとらわれない被災者に寄り添った支援を行ってまいりたいと考えております。 ◎久保智光復興政策部長 私から、復興期間終了後のまちづくりについてでありますが、本市のまちづくりにつきましては、クリエーティブ、協働、コンパクトを理念とし、市民の誰もが役割と生きがいを持ち、笑顔で暮らせるまちの実現を目指し、各種施策を展開してまいりました。  これまでの取組により、かわまち交流拠点、半島沿岸部各地区の拠点エリア、石巻駅周辺地区津波復興拠点等の整備が進み、復興の進展とともに地域の価値を高める基盤が整ってきております。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 2年 総務企画委員会・総合防災対策特別委員会連合審査会 [会議録↗]
  • エネルギー政策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 脱炭素に向けた再生可能エネルギー・原子力・火力のバランスと、再エネ賦課金の在り方について問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 火力削減に向けた仕組み作りを進めると共に、再エネは市場競争力を高め負担を抑制する方針を示す。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 石炭火力の削減目標達成に向け、市場メカニズムを活用した検討を進める旨が示された。再エネ賦課金については、所得の逆進性等の課題を踏まえ、技術開発や規模の経済性を活用して補助を段階的に減らし、家計負担を抑制する方向性が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 同じ14ページでお伺いしたいと思います。  今おっしゃったように、再生可能エネルギーと原子力と火力全体ということで、今、脱炭素ということで、この間も発表ありましたが、このバランスは、その前のバランスだと思うので、再生可能エネルギー、原子力、火力のバランスがもっと違った範囲になるというふうに思うのですが、今の見解を伺いたいのが1点と、2点目が再生可能エネルギーの分を、太陽光とか使っていない人たちが今お支払いをしている。自分の電気料金を見るときに、例えば1万円払っているのだけれども、使用したのが8,000円で、2,000円は再生可能エネルギーの分を負担させていただいているというふうになっていますが、今後の在り方というものをどのようにお考えなのか、この2点について伺いたいと思います。
    ── 答弁
    ◎遠藤量太資源エネルギー庁原子力立地政策室長 ありがとうございます。  まず、1点目の石炭火力、特に非効率な石炭火力について、できるだけこれをスクラップをする形で、効率のいいものだけを残していくということで、私ども経済産業省の梶山大臣のイニシアチブで具体化をするようにという形で、大臣から我々事務方が指示を受けました。実は、この大臣の指示は、2030年に向けて火力をこれだけ減らしていくと。特に、石炭でいうと、今は32%であるものを26%に減らしていくと。ただ、これは普通にやっていても減らないものですから、これ、このままでいくと、2030年度、石炭26%というのは達成できないだろうということで、これの目標を達成するために具体的な仕組みをつくれという形で、大臣から御指示をいただいたものでございます。  ただ、先生がおっしゃるとおり、そういった取組を進めていく中で、さらに石炭26%を見直ししていくと、もっと減らせるのではないかといった議論もあり得るとは思いますが、先ほど申し上げたとおり、エネルギーミックスも含めたエネルギー基本計画の議論、また今後進めてまいりますので、そうした中で御指摘もいただきながらやってまいりたいと思います。  ただ、現状は、これなかなか32%から減らすにも、古い石炭は効率性が悪くてCO2がいっぱい出てしまうとしても、極論をすると、これ非常に安いですね。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 私も前者の2人の意見と同様でありまして、2013年7月8日に世界で一番厳しいという新規制基準をつけて、これは今、渡辺委員からもありましたとおりに、賛成、反対、いろんな知見をお持ちの方々の集約した厳しい基準だというふうに思います。それをクリアして、さらに津波を止める、冷やす、閉じ込めるというのが、現地視察をさせていただいたときも予定よりも高い基準でやっているので、私は安全性に関しては申し分ないというふうに思います。
  • 避難経路の道路整備 AI要約
    【質問趣旨】原子力災害時の避難経路となる県道等の道路が、災害時に寸断される阻害要因となっている問題を指摘した。
    【行政答弁】予算の制約はあるが、地域の意見を踏まえ優先順位を検討し、国への予算要求を含め整備を進める。
    【やり取り要旨】議員は、地震や台風で通行不能となる道路が避難の阻害要因であり、ライフライン確保のため早期整備が必要だと主張した。当局は、予算がメンテナンス等に重点配分されている現状を説明しつつ、優先度を検討し整備に努めると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 御説明ありがとうございました。  先ほど木村委員からもあったのですけれども、原子力災害の避難経路阻害要因というのは、先ほど水澤委員からもありましたが、想定されるよりもやっぱり地震のあったところなので、付加して先ほどそういう御説明があったのですけれども、そういった交通体系の見直しというのもっと必要かなというふうに思います。  あと、もう一つは、私はPAZの唯一の議員ですので、4キロメートル以内に入っています。そこで11月にも避難訓練を住民の方々とやって、その原子力の避難訓練も行いました。その際に出るのは、やはり県道2号線の避難経路このままでいいのか、東日本大震災のときには荻浜中学校のところから崖崩れして、あそこサンドコンパクション置いてもらってやっと通れるようになった。  あと、コバルトラインを通ったこともあるけれども、そこもまた4月7日だかの地震で通れなくなったとか、先ほど木村委員が言ったように災害に弱い道路。やっぱりライフラインでありますので、県避難道路でありますので、その辺のところをしっかりやらないと、住民の人たちの避難経路というよりも避難経路の阻害要因というのは、道路自体にもあるのではないかというのが一番でございますので、そのところをこれから県道2号線に見直し、今の風越峠ばかりではなくて、やるのではなくて、もう既に入ってなければならない時期だと思います。  …
    ── 答弁
    ◎千葉衛宮城県土木部道路課長 先ほど県道2号線のお話、同じ話が出ましたけれども、阻害要因の調査、いわゆる道路ネットワークがどうなのかという議論でございますが、実態としてこれまでも地震でも通行止めあったというのは事実でございますし、昨年の台風でも通行止めがあった、コバルトラインも含めてですね、それは私のほうも承知してございます。という意味では、我々もこれまで復興予算を活用しながら、先ほど御説明したように半島部の災害に強い道路整備と、一つの大きな柱を掲げてやってきたのも事実でございます。そういった中でこれまで進めてございました。  御指摘のように、例えば風越の次の工区を用意するべきではないかというお話もございますが、やはり限られた予算の中でどうやっていくかというのが一つの考え方でございますし、正直申し上げて、今、復興予算は今年度で終わりますけれども、通常の予算の部分については、やはり近年の激甚化する豪雨災害という中では、大きく国の予算というのが、国土交通省の予算ですけれども、国の予算は治水対策、土砂災害防止対策に重点配備になってございます。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 そのようなお話もありますが、当初この連合審査会をつくるときに県のほうも9月に結果を出したいということで、当連合審査会も9月までに精力的に国、県、市、そして原子力規制庁の話を聞きながら、判断をしてまいりたいということでありますので、私は今、木村委員が言ったように、ある程度の賛成側の話ばかりというようなこともありましたが、国、県聞いたほかに原子力規制庁の話をその合格までの判断をして、私たち委員もその現場を見たわけでありますので、それで結構かというふうに思います。
  • 避難計画の実効性 AI要約
    【質問趣旨】避難計画の実効性向上に向けた不断の努力と、県道2号線の活用を含む計画の住民への周知を求めた。
    【やり取り要旨】議員は、県のシミュレーションに基づく避難計画の実効性向上と、来年3月完成予定の県道2号線の活用について述べた。計画を住民に浸透させ、変化に対応しながら実効性を高めていくことの重要性を確認した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 避難計画に関してはまだまだ物足りない部分もありますが、現時点で県がシミュレーション並びに実施したことによって、それらの実効性が、不断の努力をいただきながら、より高度な実効性の高いものにしていくということである程度の理解はできました。  さらに、木村委員からもありましたが、県道2号線、いざというときにどのように活用できるかというところも、現在、風越峠まで来年3月完成を目指して粛々と実行していただいているところであります。これからはそういう部分を踏まえ、より高い計画をより住民に浸透させながら、実効性の高い計画を広報していただいて、現時点ではこの変化につきながらよしとするということでございます。
  • 地域経済への効果 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 電力供給の安定化に加え、宿泊や飲食業の活性化など、地域経済にもたらす効果は大きいとの認識を示した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、電力供給の安定や安価な電力による経済効果に加え、宿泊・飲食業等の従事者を含めた地域経済への波及効果は極めて大きいと主張した。一方で、当局からの答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、青山委員からあった電力の無理、むら、無駄をなくして安定供給と、そして安価な電力というか、そういう面での経済効果の話だと思いますが、加えて、地域経済にもたらす効果というのは、東北学院大のキクチ先生が出した、限定的ではないかということもありますが、逆に宿泊、飲食、さらにはそこの従事者の地域での存在感といいますか、その経済効果というのは私は大であるというふうに思います。  これがもしなければ、石巻市、女川町の経済効果はまるっきり衰退をたどるのではないかというふうにさえ危惧しておりますので、経済効果は大だというふうに認識をしております。
  • 令和 2年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 決算・定員適正化 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 賠償金等の将来的な負担増が監査意見書に記載されていない点や、定員適正化計画の遅れを指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 監査では支出の性質も考慮する。定員適正化計画は、厳しい情勢を踏まえ見直しのため遅延している。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、将来の負担増を監査意見書に明記することや、職員数の適正化を急ぐよう求めた。これに対し、監査委員は支出の性質を考慮した監査を行うと述べ、総務部長は定員適正化計画を第4回定例会までに示す意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 私も繰り返しになるかもしれませんが、210ページの予算編成時の平成31年の、これは平成33年度という、初めにというところと、あと終わりにと、義務経費、人件費抑制というのがきちっと書いてあるのに、昨年の臨時議会まで開いて、さらにその責任といいますか、その分の一端をということで、議場で採決をした結果、15対14という極めて切迫した議決を得て、可決したわけですが、そういったものの数字がこの辺に書いていないというのは大変遺憾であるというふうに思います。  やはり当局側に立ってしまっているような感じがしますので、うがった見方をすれば、第三者として将来の負担増にもなることだし、それがこの令和元年度の決算書に記載していないというのは、非常に残念であるというふうに思いますが、改めて所見を伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 やはり、そういうふうには、負担増がこれから10年間、今年含めてあるわけでありますので、終わりに義務的経費がという云々と、職員適正化計画の件も触れておりますので、その辺のところのことと、行政運営として、市民との争いというのは好ましくないと思うので、その結果が判決に出ておりますので、そういったものの数字的な監査ばかりではないというお話もあったので、きちっと文言で埋め込むべきだと私は思っています、今でも。  …
    ── 答弁
    ◎堀内賢市代表監査委員 お答えいたします。  元年度に実際の支出が発生しなかったからというふうなことでの意味合いではございませんで、今後まとめると、その20億円という金額は多大な金額であると。ただ、監査委員といたしましては、今後発生する債務負担についても、例えば下水道事業等々も含めても、管理費だけでも一般会計からの繰り出しを10億円、毎年、1年で10億円ぐらいの金額が生じているというふうなこともございます。新たにポンプ場等々の建設もございまして、そういった多大なる支出というのは今後ほかの項目にも増えていると。そういった支出とその大川小の賠償金というふうなのは全く性質が違うからというふうなことでの御指摘かと思います。今後の監査に当たりましては、そういった経常的なもの、金額の多寡、そういったものだけでなく、いわゆるその支出の性質というふうなもの、それが職員の日常の業務に与えるもの、そういったものも考慮した中でのものもこの監査というふうな視点の中では捉えて進めていきたいというふうに思います。 ◎渡邉伸彦総務部長 改めまして、今、阿部委員のほうから御指摘をいただきました定員適正化計画策定につきましては、平成30年本会議で策定する旨、答弁したところでございます。いまだもって公表できていないことについては、改めておわび申し上げたいと思います。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 よろしくお願いいたします。
    ── 答弁
    ◎岡道夫復興政策部長 復興政策部の岡でございます。よろしくお願いします。  初めに、一言だけ御挨拶させていただきたいと思います。  新しい総務企画委員会、奥山委員長はじめ委員の皆様、どうぞよろしくお願いします。  令和2年度、令和3年度は復興期間の最終10年の節目の年、そして、令和3年度につきましては、復興後の石巻市を見据えた新しいまちづくり、そういった大きな課題を抱えながらの運営ということになります。よく言われる言葉でございますが、議会と当局と両輪で進めていきたいということで決意を新たにしているところでございますので、よろしくお願いいたします。  それでは、早速でございますが、復興政策部の重点事項ということで御説明させていただきたいと思います。  お手元に資料が配付されておると思いますが、1ページをまずお開きいただきたいと思います。  復興政策部は、3課5室で業務を進めております。  順番に説明させていただきます。  まず、復興政策課の重点事務・事業といたしましては、第2次総合計画等の策定、これを重点的に進めております。 ◎岡道夫復興政策部長 ありがとうございます。それでは、着座で申し訳ございません。  そして、当然、東日本大震災からの復旧・復興事業、こちらの簡潔に向けた進捗管理、これが重点事業、重点事務というふうになります。  懸案事項は、お示しのとおりでございます。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、水澤委員からありましたけれども、決議の分と別に、連合審査会で7回を積み重ねたので、それに出たというのは、同時に総合防災特別委員会のお話もあったので、付帯決議するわけではなくて、それを申し入れてくださいという趣旨の話だったので、私もPAZの唯一の議員でありますので、ぜひお願いしたいと思います。
  • 行政委員の有償化 AI要約
    【質問趣旨】行政委員の有償ボランティア化に伴う組織体制、身分保障、保険適用、公職選挙法の適用について質問した。
    【行政答弁】業務内容は従来通り継続し、保険は検討中。私人となるため選挙活動の制限はなくなるが、一部例外がある。
    【やり取り要旨】行政委員の有償ボランティア化に伴う業務の整理や、公務災害に代わる保険制度の検討状況が示された。また、身分が私人となることで選挙活動の制限はなくなるが、投票管理者等の役割については公職選挙法の規定が適用される点に留意が必要であると説明された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 交通指導隊のように有償ボランティアになるということを伺いました。行政委員の役割というのは、これまで大変重要な位置を占めていると思うのですが、これを廃止して有償ボランティアにすることで、今後、どのような組織体制をつくっていくのかというのが1点と、2点目が、その場合に、行政委員の仕事をしているときに、昨年の台風19号で、命を失った区長というか、行政委員がいらっしゃいました。その際も、公務災害の対象にならなかったとかということがありましたが、このときの有償ボランティアにしたときの身分保障と、そういう保険適用といいますか、そういったものはどのようになっているか、この2点について伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 普通、廃止する前に、そういった要綱というのは準備されていて、そこからの移行になると思うのですが、来年度以降にこういうふうな、廃止する条例が決まっていて、どのように活用するかという条例というか、運用方法が決まっていないというのは、甚だ遺憾だというふうに思います。  …
    ── 答弁
    ◎佐藤佐智子復興政策部地域協働課長 お答えします。  有償ボランティア、私人になるというところで、どのような今後、組織体制をつくるのかという御質問でした。  行政委員は今、幾つかの要綱に基づいて仕事をしていただいておりますけれども、その部分につきまして、改めて、来年度からどういう仕事をしていただくかというところで今、整理をしているところです。ただ、基本的には今のお仕事をそのまま継続して、お仕事をしていただくというところを考えております。ただ、今、委員おっしゃられたように、支所と総合支所については、その要綱に明記されていない様々なお仕事を行政のほうからお願いしているという実態もありますので、そちらについては、今、洗い出しをしているところではありますが、整理につきましては、来年度以降、どのような部分を行政委員としてお願いをしていくのかというところを、次の任期替えのところまで、こちらのほうで整理していきたいというふうに考えております。  また、公務災害の適用にならないというところで、保証についてはどうなるのかというところですけれども、こちらにつきましては、今、幾つかの保険会社のほう、あとほかの自治体のほうについて、どのような形で行政委員的なお仕事、これまでのお仕事をされている方に掛けていただくかというところを今、まだ調整というか、検討している内容でございます。 ◎岡道夫復興政策部長 …
  • 安全性の検討と陳情 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 県から安全性が示されていない現状を危惧し、データに基づき請願や陳情を慎重に検討すべきと指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、県による安全性の提示が不十分であることや、国策の基準と懸念事項の乖離を問題視した。今後、提示されるデータに基づき、提出された請願や陳情について慎重に議論を重ねる必要があると述べた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今までの議論を聞いておりますと、当局の話の中でも、まだ安全性のものが県から示されていないという部分と、危険で、大変危惧をしていると。あと、願意はちょっとずれたこともありますが、そういう部分に関しては、これからデータをいただきながら議論をしていかなければいけないというふうに思います。  国策で、ある程度のハードルを上げて、その基準を達したことと、さらには危惧をする部分ということで、この後の実は請願のほかに陳情というのもありまして、そちらは同意してくださいという話も両方来ておりますので、これはじっくりと検討する必要があるのではないかと私は思います。
  • 行政委員の廃止と要綱 AI要約
    【質問趣旨】行政委員の廃止案を出す際は、役割分担を明確にするための要綱案も同時に提示すべきだと問題提起した。
    【行政答弁】指摘を真摯に受け止め、検討不足を反省するとともに、今後は内容を整理していく考えを示した。
    【やり取り要旨】行政委員の廃止にあたり、町内会との役割分担を明確にする要綱案を同時に示すべきとの指摘があった。当局は、提案段階で詳細を示せなかった点を反省し、今後は整理を進めていくと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 渡辺委員が言ったのと私は真逆で、これまで培ったものでやっている部分と、行政委員のほかに町内会長と同じところに2人いたりするところもあるので、それは、その地域で考えて、行政委員という在り方をきちっとそのものに特化した市の対応というのが必要だと思います、私は。  さらに、今回特に言いたかったのは、廃止案を出していて、このときに同じように要綱案もきちっと出されるべきであるということを強調して言いたかったので、そうすれば、渡辺委員言ったみたいに、町内会の部分と行政委員のすべき役割分担がきちっと分かって、今回のやつも問題なく出せたというふうに思います。  先ほどの髙橋委員から、新年度の前に、次の定例会のときにお示しいただくということで担保されれば、このとおり廃止案はオーケーですが、それ以外にこれが、普通は同時並行でやるべきであって、国の方針でそれを呼応する自治体でありますので、それは当然至極のことだと思うので、逆に、この提案を出す段階で、うちはその部分に関してはこうしますというのを示されなかったことが大きな問題だと思うので、その辺の今後の議案の出し方をしっかりしていただきたいと思いますが、改めて復興政策部長の見解を伺います。
    ── 答弁
    ◎岡道夫復興政策部長 今の阿部和芳委員、それから髙橋委員、皆様から御指摘いただいた部分、これは我々としても大きく反省する部分ではあると思います。そこを集め切れていない部分もあるというところを大きく反省しながら、そこをきちんと整理していきたいというふうに考えております。
  • 地域自治と交通確保 AI要約
    【質問趣旨】高齢化や人口減少を踏まえ、地域自治システムの再構築と住民の足を確保する交通政策の転換を求めた。
    【行政答弁】地域の足の確保を最重要課題と認識し、法改正を踏まえた交通戦略の検討や住民との意見交換を行う。
    【やり取り要旨】議員は、高齢化が進む地域での自治システム維持の困難さと、公共交通確保の重要性を指摘した。これに対し当局は、交通戦略の精査を進めるとともに、まちづくり懇談会等を活用し、地元の意見を積極的に聞きながら検討していく姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 私も続きなのですが、髙橋委員が言ったように、この地域自治システムを見直すいいきっかけだというふうに思います。先ほど13ページのほうで高齢化率のほうをお聞きしました。その際に、雄勝が57.11%とかというときに、やはり地域自治システムをその地域でつくる自体が非常に困難であろうかというふうにも思われます。  さらに、23ページとその前の21ページの交通体系、これらも地域ごとに見直す必要があるというふうに思います。21ページにそれぞれの地域の住民バスなりタクシー、市民の足を確保する部分と、23ページの広域バスのほうの補助、この金額があれば、例えば100円バス、私前に一般質問させていただきましたけれども、マースを含めていかに公共というか住民の足を確保するかという政策をきちっとつくる段階ではないのかなというふうに思います。その点に関して、担当部長の所見を伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 やはりこれまで委員から議論があったとおりに、高齢化率と人口減少が著しく進捗していると。そういう部分で、市が出している公共交通機関の足の確保というのは非常に重要な課題であるとともに、最小少数の人が最大犠牲を受けるというふうにもなります。…
    ── 答弁
    ◎岡道夫復興政策部長 今御指摘いただいた中で、大きなものとして、やはり地域の足の確保をどうするのか、これは、復興事業が進むに当たって最大の課題であるということで認識しているところでございます。この交通の在り方、そういった部分を検討するための交通戦略というものを定めておりますけれども、実は今年の6月に、国土交通省の持っている地域交通の計画の在り方、そういった部分の法改正がございました。その法改正のあったところを新しい計画にどのように位置づけなければならないか、今精査しているところでございます。  また、さらにSDGsの認定もいただいたということで、本当に各地域の足の確保、それが一番の課題だというふうに認識しておりますので、その辺は一生懸命対応しなければならないというふうに考えております。 ◎岡道夫復興政策部長 阿部委員から御指摘いただきましたとおり、本当に各地域のまちづくりの在り方、先ほどのまちづくり委員会、それからまちづくり懇談会、そういったところを様々に活用しながら、地域の方とおのおの意見を伺うという部分は大切でございますし、逆にこちらから出向いていろいろな意見交換をしなければならないというふうにも考えております。  …
  • 女川原発再稼働陳情 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 県の動きを踏まえ、連合審査会等を通じて短期で審査を行い、早急に結論を出すべきだと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 再稼働は地域経済への影響が大きく住民関心も高いため、議員の意見を聴取し総合的に判断する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 商工会から、安全確保と地域経済への影響を理由に女川原発2号機の再稼働を求める陳情が出された。議員は早期の審査と回答を求めたが、当局は住民の関心の高さを踏まえ、議員の意見を聴取した上で総合的に判断するとの認識を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今、山口委員からあったように、先ほどの加賀請願者から9月のほうでという県のほうの動きを言っておりますので、9月をめどに短期で審査をしていって、早急に答えを出すべきだというふうに思いますので、髙橋委員からもあった連合審査会で継続的に行って、短期で結果を出すというふうなことを提案したいと思います。
    ── 答弁
    ◎齋藤富嗣石巻市牡鹿稲井商工会会長 それでは、陳情の趣旨について御説明を申し上げたいと思います。  本商工会は、平成17年4月の市町村合併時に、旧牡鹿町商工会と旧石巻市稲井商工会が合併いたしまして、現在の石巻市牡鹿稲井商工会となっております。  また、女川町商工会とも市町村合併前から地域間の交流がございまして、平成17年4月の市町村合併時においては、女川町商工会と石巻市稲井商工会は広域連携協議会を組織しており、連携した事業活動などを行っております。  今回の東北電力株式会社女川原子力発電所2号機の再稼働に関する意見書を求める陳情につきましては、今年の4月、女川町商工会より私のほうに話がございまして、4月9日に開催いたしました本会の正副長会議と5月12日開催の理事会にお諮りをし、今回の陳情の提出に至っております。  陳情の内容につきましては、書面のとおりでございますが、今年の2月26日に原子力規制委員会から女川原子力発電所2号機の安全審査で合格が発表されておりますことを踏まえ、エネルギーの安全確保と東日本大震災後の経済循環を支えてきました復旧、復興工事の最終年度となっており、さらには新型コロナウイルスの感染拡大防止により、地域の商工業を取り巻く経済環境は、非常に厳しい状況となっておりますので、安全を第一として地元の同意を得て再稼働を希望するものであります。  …
  • 財政調整基金の状況 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 財政調整基金の決算における計画との乖離、今後の見通し、および市民への分かりやすい情報公開について。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): コロナ禍の支出や税収減の不透明さから見通しは困難だが、市報での公表は工夫して行う。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 基金残高が計画と乖離している要因として、コロナ関連の支出や将来の税収減への懸念が示された。今後の財政見通しは経済状況により不透明であるとしつつ、市民への財政状況の公表については、分かりやすさを考慮して市報等で継続していく方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 118ページ、財政調整基金について財務部長に伺いたいと思います。  今回の決算で予定をしていた計画とのずれ、そして今後の見通しについて伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 分かりました。9月は決算期なので、この後に市報で市民に決算状況を知らせるものを毎年出しているようです。  その際に当市の財政状況を分かりやすく、例えば石巻太郎さんの家計状況、財政調整基金、貯金に値する部分はこれくらいありますとかというものをちゃんと知らしめるべきだというふうに思いますが、担当部の部長の見解を伺いたいと思います。
    ── 答弁
    ◎大塚智也財務部長 お答えします。  今回の決算、約147億円という残額、令和元年度では出ていますけれども、これは財政調整基金の繰入れを令和元年度しなかったというところがありまして、この要因は、震災復興特別交付税といった将来返すという部分が、一時的に財政調整基金にたまったといったところになります。では、今現在の令和2年度末の財政調整基金の残高の見込みはどうかといいますと、約74億円というところになっております。  では、見込みのずれといった部分になりますけれども、財政収支見通し上では令和2年度末は約83億円だったと思います。その差が9億円というところになりますけれども、今新型コロナウイルスの関連で財政調整基金の繰出しが7億円ちょっとです。実際、財政調整基金を出しているというところで、数億のずれが今生じているという状況にあります。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 先ほどと表裏一体というか、裏腹な話になりますが、経済効果の話が多々出ましたので、それも含めて前段の部分の審査もあるので、継続でお願いしたいと思います。連合審査で継続で。
  • SDGs普及啓発事業 AI要約
    【質問趣旨】SDGs普及啓発事業の委託先選定理由、積算根拠、および普及啓発の対象範囲について質した。
    【行政答弁】アニメ制作等の見積に基づき選定し、SDGsの概念そのものの普及を主目的として事業を行う。
    【やり取り要旨】委託料1,660万円の内訳は漫画作成や動画制作、アプリ活用等であると説明があった。普及啓発については、グリーンスローモビリティとは別にSDGsの考え方自体を市民へ浸透させることを目的とし、17の目標を分かりやすく伝える方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 SDGsの普及啓発事業委託料について伺いたいと思います。  委託先というのはどのような選定になっているのか、また、この積算根拠について、2点伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 分かりました。  スケジュール表なんか、普及啓発というところにも掲載されていまして、これはこのグリーンスローモビリティーを中心にしたものを市民に普及していくのか、SDGsそのものの事業を市民に理解していただく、併せて両方を普及させていくのか、そちらどうなっているのでしょうか。 ◆阿部和芳委員 やはり、このSDGsの自治体として選定されて、市民1人1人、意向調査でも知らないという方々が多いので、ぜひ普及活動をするということと、17のうち1つは、午前中にも出ましたけれども、男女の共同とか、あと豊かな海というか、そういうもの、貧困をなくすとか17個あるので、それぞれそういうものが市民に芽生えるというか、普及させるような施策をぜひ意識していただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎星憲復興政策部SDGs地域戦略推進室長 SDGs地域戦略推進室長の星でございます。お答えいたします。  委託先につきましてですが、これまで協力いただける東京方面の会社のほうとも協議はいろいろさせていただきまして、1つにはアニメーションなども活用するというところで、その辺の出版に詳しい講談社さんなどともお話合いをさせていただきまして、その中で石巻市で想定しているこのSDGsの事業を進めるに当たってのアニメーションの作成費用、原稿の作成などその辺のことも含めまして見積りを徴収させていただきまして、その中で今回上程させていただいているという形になっております。 ◎星憲復興政策部SDGs地域戦略推進室長 失礼いたしました。  まず、今回上程させていただいております1,660万円の内訳という形になりますが、まず漫画、冊子の作成業務という形で800万円ほど。なお、今後フォーラムやセミナーなどを開催したいと考えておりますので、そちらでの配布物として50万円ほど。さらに、アニメ動画を作成したいと考えております、こちらのほうで450万円ほど。また、その作成いたしましたアニメ動画の配信に120万円ほど。さらにはSDGs学習アプリケーションによる普及啓発、こちらも行いたいと考えておりましたので、こちらに180万円ほど。…
  • 財政調整基金の状況 AI要約
    【質問趣旨】財政調整基金の現在の残高見込みと当初予算との差異、および今後の不測の事態への対応方針を質した。
    【行政答弁】年度末残高は約75億円を見込む。今後の感染拡大等の不測の事態には予備費等を活用し対応する。
    【やり取り要旨】基金の残高は、地方創生臨時交付金の財源振替等により、年度末には当初見込みより8億円減の75億円程度となる見通しである。今後の感染拡大による支出増に対し、予備費の活用や慎重な財政支出の見極めを行う方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 16ページの財政調整基金ということでお伺いします。  今日の日本経済新聞の1面にもあったとおりに、地方での預金がなくなってきて大変苦慮するという地方自治体がいっぱい記載してございました。当市においては今回マイナスになって逆に増えていると思うのですけれども、どれくらい今見込んでいるのか、当初の予算とどれくらいの差異があるのか伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 やはり当市も、5月の見込みで最初にやっていて、今回来ることによってそれに補った、それでもやっぱり足りないようなことが見えているということで、これから、先ほど渡辺委員からもあった、第2波とか第3波が来ると見込みの予測ができない支出がこれから多々あるというふうに思われますので、その運営の切り盛りというのを全庁挙げてしっかりと共通の課題を持っておかないと厳しい財政運営になるというふうに予測されますので、その辺のこれからの対応について、どのようなお考えだか1点だけ伺いたいと思います。
    ── 答弁
    ◎冨澤成久財務部財政課長 お答え申し上げます。  まず、今回の財政調整基金の繰入金の減額理由でございますけれども、こちらにつきましては、第1次の地方創生臨時交付金が本市のほうに交付されましたことに伴いまして、5月補正で一度、一般財源で充てて予算化しておりましたものを、こちらのほうに改めて財源振替ということで一般財源から国庫補助金のほうに振り替えたことに伴いまして、今回の補正では総体で財政調整基金が落ちたというところでございます。  それから、もう一つの質問でございますけれども、財政調整基金の新型コロナウイルス前と新型コロナウイルス後の残高の見通しというような趣旨でよろしいでしょうか。収支見通しでは、今年度につきましては、令和2年度現在高で83億円というところで見込んでいたところでございます。それが現時点におきましては、決算剰余金によって多少は左右されるところではあるのですけれども、83億円の見込みから令和2年度末残高が75億円程度まで、差引きで8億円程度、財政調整基金を使っているというような見込みを立てているところでございます。 ◎大塚智也財務部長 お答えします。  …
  • 令和 2年 東日本大震災地域コミュニティ活性化特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 よろしくお願いします。
  • 官民住民の連携体制 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 官・民・住民が三位一体となるために、縦割り行政の弊害を解消し連携を強化すべきと指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 縦割りの弊害は認識しており、職員が地域へ入り込む体制への転換を今後さらに進めていく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、地域自治システムの実現に向け、官民住民が一体となるための縦割り行政の打破を求めた。これに対し当局は、縦割りの問題点を認識した上で、地域協働課や総合支所が地域に入り込んで進める体制への転換を進めていると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今までのずっと話聞いていて、どちらかというとコミュニティに役所が入るように委託されていたりとか、市長の目玉商品である地域自治システムをまず職員からという話になると、アイデンティティーがまだ一つになっていないような感じがします。官と民と住民が三位一体でやるというのが必要であって、そういう取組、だから冒頭で委員長が縦割り行政の話なんかもしましたけれども、そういったものの弊害をこれからなくしていただきたいというふうに思いますが、復興政策部長の見解を伺いたいと思います。
    ── 答弁
    ◎岡道夫復興政策部長 冒頭で委員長からの御指摘もありました縦割りの弊害であったり、そういったところの問題点という部分は認識しております。  役所の人間が、役所も入って、そして地域に入ってというところを今年度、昨年度あたりからですか、地域協働課、そして各総合支所、そういったところで職員も一緒に入った中での進め方というふうに、そういったふうな転換も進めておりますので、そういったところも今後さらに進めていきたいなというふうに思います。
  • 令和 2年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 9ページ目の大震災が大司祭となっているカ所について訂正をお願いします。
  • 芦屋市の福祉体制視察 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 芦屋市の横断的な福祉支援体制や、ひきこもり等の複合的課題への対応事例を報告した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 報告への謝辞を述べ、東大阪市におけるがん検診受診率向上の具体的施策を質問した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は芦屋市の視察に基づき、部署横断的なトータルサポート体制や社会福祉協議会との連携の重要性を報告した。これに対し、当局は報告への謝辞を述べつつ、がん検診受診率向上のための具体的な取り組みについて質問を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 それでは、私から芦屋市の自立相談支援事業(ひきこもり支援)についてお話をさせていただきます。  研修目的でありますが、芦屋市では、平成18年に高齢者虐待のケースをきっかけに、複合的なニーズを抱える事例を1つの窓口では抱え込まないような横断的な体制の確立が求められることにより、庁内トータルサポート体制づくりが提案され、トータルサポート担当が地域福祉課内に設けられ、子供から高齢者までの各課と兼任しながら横断的な調整を担っております。  また、高齢者虐待の事例においては、早くから高齢者の子供の問題にも気づいており、40、50代の子どものひきこもり状態や無就労であったり、債務を抱えていることもあることから、高齢者福祉の担当だけでは対応ができず、生活困窮者制度が始まるに当たって、平成26年度からプロジェクトチームを発足させ、市役所内の窓口から困窮者の窓口へのつながりがスムーズになるような体制を整備しております。  8050問題(長期化したひきこもりに関する社会問題)は、スクールバス襲撃や家庭内暴力の末に実父が我が子を殺害した事件など、センセーショナルな出来事で注目を浴びておりますが、内閣府の調査によると、40から64歳の中高年ひきこもりは約61万人もあるとの調査結果も出ておりまして、喫緊の課題であると思っております。  …
    ── 答弁
    ◎岩渕隆史健康部健康推進課長 東大阪市への行政視察、それから、今の御報告、大変お疲れさまでございました。  健康増進計画、それから、取組の内容につきまして詳しく御報告いただき、ありがとうございました。  それでは、東大阪市の御担当のほうからお話があった範囲で結構でございますので、お伺いしたいことがございます。  健康推進課のほうでは、がん検診業務を実施してございまして、検診受診率の向上のために様々な取組を行っております。こちらホームページや市報での周知は当然でございますが、医療機関とか保健推進員の御協力、それから、がん検診の受診率向上に向けた包括的連携に関する協定締結をしている企業への啓発以来。それから、受診しやすい環境の整備、それから、受診の再勧奨など、いろいろと工夫を重ねて受診率を向上すべく取り組んでいるところでございます。  しかしながら、がん検診全体の受診率は、平成29年度、それから、平成30年度、どちらも17.5%と横ばいの状況でございます。東大阪市と同様の取組もしてはいるところですが、お話の中で、東大阪市で特徴的な受診率向上の取組があれば御享受いただきたいと存じます。
  • 行政視察の報告と所感 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 地元企業を巻き込んだ健康増進施策や、市民団体による健脳エクササイズの有効性を指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 視察先の健康づくりや住宅再建支援、相談窓口の事例を参考に、本市の施策に活用したいと答弁した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 行政視察の結果報告に対し、健康増進における市民協働の重要性や、被災高齢者への住宅再建支援、複合的な生活課題に対応する相談体制の充実について、視察先の先進事例を本市の施策へ反映させる意向が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 そのほかに、先ほど櫻田副委員長からもお話がありましたとおりに、地元の企業を巻き込んでということで、地元の企業の協賛をいただいて、ポイントで地元の、ちょっと見えますか、こういうものが当たりますとか。そうすると、そこの提供した企業のほうも、職員の人たちとか、地域の人たち、うちの会社のこれも出ますみたいなことで、より啓発が進められているようでございました。  また、あと、市民団体から、そこから新たな団体ができたりしたりして、健脳エクササイズという、じゃんけんで負けてくださいとか、こちらでもやっていると思うのですが、こういったもののカラー版で、資料のほうには白黒でしかないですが、こういうものが配られて、みんなが賛同して、健康なまちづくりに一役を買っているようでございます。
    ── 答弁
    ◎岩渕隆史健康部健康推進課長 ただいまの御説明ありがとうございました。  健康マイレージのほかに、地元の企業とか、それから、地域の住民をちょっと巻き込みながらやっているのが特徴的なのかなというふうに感じたところでございます。  それから、あと、先ほど市民を巻き込んだ部分では、健脳エクササイズということで、恐らく楽しみながら、無理なく健康増進に取り組めるというような体制づくりも取り組まれているということも今感じたところでございますので、本市としてもいろいろと参考にさせていただきたいと思います。ありがとうございました。 ◎守屋克浩健康部長 東大阪市を初め、倉敷市、それから、芦屋市、3市への行政視察、本当にお疲れさまでした。  私からは、東大阪市における市民協働で展開する健康づくり活動ですか。健康増進計画「健康トライ21」につきまして、若干、感想といいますか、所感を述べさせていただきます。  この東大阪市では、市民グループの集合体、健康トライ21、市民連絡会との協働で様々な活動を展開しているということで、チラシの作成からこの連絡会のメンバーが関わるという事業でございまして、まさに市民運動として盛り上がっているすばらしい理想的な健康づくりへの取組だなというふうに感じました。…
  • 子育て世代の負担軽減 AI要約
    【質問趣旨】子育て世代の経済的負担軽減策において、対象となる18歳未満の被保険者数と想定される費用額を質した。
    【行政答弁】令和2年度の見込みとして、対象者は約2,300人、年間費用は約2,000万円と答弁した。
    【やり取り要旨】子育て世代の経済的負担軽減を目的とした施策について、対象者数と予算規模を確認した。当局は、令和2年度の対象者を見込み2,300人、年間費用を見積もり約2,000万円であると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 これは、子育て世代の経済的負担軽減をする目的のようでありますが、18歳未満の被保険者に属する者というのは、大体どれくらい想定しているのか教えていただきたいと思います。 ◆阿部和芳委員 金額は、どの程度でしょうか。
    ── 答弁
    ◎三浦司健康部保険年金課長 お答えいたします。  対象者といたしましては、令和2年度の見込みでは2,300人ほどを見込んでおるところでございます。 ◎三浦司健康部保険年金課長 お答えいたします。  年間で約2,000万円というふうに見積もっております。
  • 子ども・子育て支援 AI要約
    【質問趣旨】移動型プレーパークの予算状況や、使い勝手の悪い子ども食堂の改善、常設型の居場所づくりを求めた。
    【行政答弁】子ども食堂は要件緩和を検討し、プレーパークは常設型の実現に向け財源や手法を検討していくと答弁した。
    【やり取り要旨】子ども食堂の申請ゼロを受け、補助要件の緩和や使い勝手の向上を図る方針が示された。また、移動型だけでなく常設型の居場所づくりについても、財源確保や民間活用を含め、今後の検討課題として議論された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 209ページの子ども・子育て支援事業の中で、移動型プレーパーク運営というのは、昨年から質疑されたわけで、実施されましたが、令和元年度はどのようになって、この金額で間に合うのか、あわせて、子ども食堂は使い勝手が悪いという話があって、それが使いやすいようにと途中で変更する旨のような答弁があったのですが、それらが実施されてこの予算額になったのか、合わせて2つ伺います。 ◆阿部和芳委員 せっかく題目がきれいに子ども食堂の助成とか補助金とか決めていて利用がゼロではやっぱりまずいというか、政策的にまずいので、しっかりと、地域広いので、何か所か既にやっているのもあるし、私も個人的にライオンズクラブというのに入っていて、そこで支援するような方向で今やっていたので、ぜひそういうもので利用者が使い勝手のいいようなことで進めていっていただきたいというふうに思います。  あともう一点、移動プレーパークなのですが、本来は移動じゃなくて固定で子供たちが遊べる居場所づくりというのが大事だと思います。今年2年目で、移動型を試して、次からはやっぱり渡波地区とか山下とか、あと新興住宅になったところは子供たちがいっぱいいるので、そういうところの居場所づくりというのはやっぱり政策的に必要なことだと思うので、それらも移動型じゃなくて固定的にやれる方向を模索していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。 …
    ── 答弁
    ◎阿部敬子福祉部子育て支援課長 お答えいたします。  移動型プレーパークにつきましては、今年度から始まった補助でして、今年度は3件の申請がありました。次年度も、来年度も同じ予算を取っておりますけれども、来年度もその3件が継続して行われるものだと考えております。  子ども食堂につきましては、今年度予算措置したところではありましたけれども、今年度については申請が1件もありませんでした。今、委員がおっしゃったとおり、使い勝手が悪いということで、予算の補助の交付につきましては月1回程度だったりとかという縛りがあったので、その辺でちょっと使い勝手が悪かったりとか、あとはちょっと申請時期が遅れてしまったので、もう既に皆さんやっている方がいろんな予算を措置していて今年度は利用に至らなかったというところがありましたので、その辺をちょっと踏まえまして、こちらのほうでもその回数の縛りだったりとか、その辺を少し緩和させながら、子ども食堂を応援していくということで、令和2年度もやっていきたいなということで、今どのような形で使い勝手をよくするかというのを検討しているところでありまして、令和2年度の申請時期にはもうちょっと令和元年度よりは使い勝手のいいような補助金になるようにしたいなと考えております。 ◎阿部敬子福祉部子育て支援課長 お答えいたします。  …
  • 河北総合保育所整備 AI要約
    【質問趣旨】河北総合保育所の施設整備事業における、基本設計のスケジュール、建設場所、住民の合意形成状況の確認。
    【行政答弁】令和5年4月開所予定で、大谷地地区の仮設住宅跡地を活用する。各地区の説明会等で了解を得ている。
    【やり取り要旨】保育所整備の計画について、令和5年4月の開所を目指し、大谷地地区の約1ヘクタールの用地を活用する。場所の選定にあたっては、河北地区の各地区代表者への説明会やまちづくり委員会への報告を経て、住民の合意形成を図っている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 奥山委員からもあったように、私たちも大変お叱りを頂いておりますので、東日本大震災の最大の被災地であればそういう危機管理をしっかりしておかなければならないとか、そういったもので今答弁があったのですが、そういったものは市民が安心するような形を取っておかないと、妊婦さんのものまで隣の市から借りているようなことになると、何だというお叱りをいっぱい頂いておりますので、ぜひそのほうは対応していただきたいと思います、私からも。  215ページにちょっと戻っていただいて、河北総合保育所施設整備事業費ということで、いよいよ基本設計、このスケジュールと場所の選定はほぼ決まっているのかどうかも併せてお願いしたいと思います。 ◆阿部和芳委員 事務の方々ではそういう話になっていて、住民の合意形成というか、コンセンサスはどのようになっていますか。
    ── 答弁
    ◎佐藤幸徳河北総合支所保健福祉課長 それでは、お答えいたします。  まず、スケジュールでございますが、令和2年度に基本設計が終わりまして実施設計、それから令和3年度から令和4年度にかけて建築を実施しまして、令和5年4月開所を予定としております。  それから、場所の選定でございますが、河北地区の大谷地地区に三反走の仮設団地がございまして、ここの場所は大谷地地区の地域の圃場整備事業で3ヘクタールほど編み出した場所でございます。そのうち2ヘクタールは、農協のほうにカントリーエレベーターの用地とそれから低温倉庫の用地としてお譲りしております。それで1ヘクタール残っておりましたが、震災が来まして仮設住宅を建てました。今年度で仮設住宅が撤去ということで、支所内で何か所か候補地を選定いたしまして、内部的に検討いたしました。その結果、ここの場所がいいのではないかということで、面積は約1ヘクタールございます。そのうちの、現在の計画では5,000平米程度を活用して統合保育所を建設したいと思っております。 ◎佐藤幸徳河北総合支所保健福祉課長 お答えいたします。  内部的に検討いたしまして、この場所につきましてどのような方法で意見を取るかということで検討いたしました。それで、河北地区内、行政委員の代表の方々と相談をいたしました。…
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 平成31年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 政策決定の透明性
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、震災から8年が経過し復興の実感が乏しい現状や人口減少への危機感に基づき、市政の政策決定プロセスの不透明さを批判した。具体的には、JR石巻駅との接続が不透明なまま先行する歩行者デッキ整備の優先順位の見直し、市庁舎1階の商業施設におけるキーテナント決定後のテナントへの説明不足、旧門脇小学校の遺構保存における住民合意形成の欠如、および議決されたパークゴルフ事業の不透明な一時停止などを挙げ、場当たり的な決定ではなく、市民や議会との整合性を重視した責任ある政策決定への転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、歩行者デッキは高齢者の避難や移動の利便性を考慮したものであるとし、政策決定は庁議を経て適切に行われたと主張した。商業施設やにぎわい広場については、進捗状況や今後の説明責任について一定の理解を示しつつも、具体的なスケジュールや詳細な合意形成プロセスについては、見通しが立った段階での対応に留める消極的な姿勢を見せた。全体として、決定の正当性を強調しつつ、市民への説明不足については一部認める回答となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定市庁舎1階商業施設のオープン時期とテナントへの具体的説明
    キーテナント決定後の協議が必要であり、見通しがついた段階で知らせると回答したため。
    明言回避旧門脇小学校の遺構保存における住民との合意形成プロセス
    市長は「丁寧に進めてきた」と主張し、住民の認識差を認めつつも部分保存を維持する方針を示したため。
    時期未定にぎわい交流広場の整備詳細と具体的な提案時期
    入札は完了しているが、金額等の理由で議会への具体的な提案時期が明示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    QJRとの協議が進まずデッキだけが先行し、市民から無駄との声がある。デッキの必要性や優先順位をどう考えているか。
    A災害時に医療・福祉施設を連携させるため、高齢者の安全な避難・移動に不可欠な歩行者デッキとして整備を進めている。
    Q市庁舎1階の商業施設について、テナントの不安や説明不足がある。いつオープンし、どのように説明するのか。
    Aキーテナントが決まった段階で協議を進める。見通しがついた段階で議員へも知らせる。
    Q旧門脇小学校の遺構について、住民や街づくり協議会が了承していないとの認識がある。決定プロセスはどうなっていたのか。
    Aこれまで丁寧に進めてきた。全体保存は維持管理費の面で難しく、議会でも認められた部分保存で進めたい。
    Q議会で決議されたパークゴルフ事業を、なぜ副市長が独断で一時停止させたのか。二元代表制を認識しているか。
    A裁判の状況を踏まえ、予算編成の調整過程において一旦見直しをしようとしたものである。
    Q職員による市長ポスターの掲示問題について、弁明ではなく厳重注意した事実を明確に報告すべきではないか。
    A事実確認を行い、政治的に紛らわしい行為として問題であるとの話は現場で行っている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 通告に従い一般質問をさせていただきます。  冬は必ず春となる。東日本大震災から8年が経過し、復興完結へいよいよ2年余りの復興期間となりました。これまでに各マスコミは東日本大震災の特集を行い、8年が経過しても問題点や課題等にズームを当て、いまだに厳しい現状が打ち出されていました。  NHKが去年12月からことし1月にかけて、宮城県内の被災者1,700人余りにアンケートを行い、全体の32%に当たる569人から回答を得た結果、震災前に暮らしていた地域の復興の状況をどう感じるか尋ねたところ、「全く進んでいない」が4%、「思ったよりもおくれている」が49.4%と合わせて53.4%に上りました。実に2人に1人以上の人が復興は進んでいないと感じているという回答でございました。一方、「思ったよりも進んでいる」が35.7%、「復興は完了した」が5.3%でした。  分野別では、道路や鉄道などの交通インフラについて、「実感がある」や「やや実感がある」が合わせて55.9%に上った一方で、地域経済の復興実感については「実感がある」や「やや実感がある」は合わせて19.3%にとどまり、「実感がない」や「余り実感がない」が合わせて35.5%に上りました。  また、国が復興の総仕上げと位置づける復興・創生期間が残すところ2年余りとなり、今後計画どおりに復興が進むと思うかどうか尋ねたところ、「そうは思わない」が19%、「余りそう思わない」が42.9%と合わせて61.9%に上り、道路や公共施設の復興が進む一方で、今も地域経済が低迷し、復興のおくれを感じている人が多い現状が浮き彫りになっているという結果でした。  この感覚に追い打ちをかけるのが著しい人口減少であります。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  市長の政治姿勢(政策決定)についてお答えいたします。市長カラーがどれぐらい生かされ、どのように決定したのかについてでありますが、平成31年度当初予算案につきましては、まず震災復興関連では、震災復興基本計画10年間の9年目となることから、半島拠点整備事業、街路整備事業、下水道施設災害復旧・復興事業などの復旧期、再生期、未完了事業の早期完了を図るほか、特に地域防災力の向上、コミュニティー施策や産業振興施策の強化、震災伝承施策の推進を図ることといたしました。  また、人口減少社会に対応した地方創生の取り組みとして、まち・ひと・しごと創生総合戦略の推進を図ることとしており、特に子育てを支援する環境整備を強化しております。  さらに、将来にわたって活力のある地域社会を実現するため、新たに持続可能な開発目標(SDGs)の取り組みを進めることといたしました。  次に、どのように決定したのかについてでありますが、総合計画及び震災復興基本計画の実施計画策定や当初予算編成において関係部との協議を踏まえ、私が最終的に決定しておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎亀山紘市長 駅前周辺開発事業については津波復興拠点整備事業で行っておりますけれども、石巻市立病院の建設時代から構想がさまざまに変わりまして、議員の皆さんには大変御心配をかけたというふうに思っております。  無駄だという御意見もあるということなのですが、私どもとしては津波復興拠点整備事業ということで、石巻市立病院と市庁舎があって、その津波復興拠点整備事業というのは2つの施設まで認められるのですけれども、1つは防災センター、もう一つはささえあいセンターと。…
  • 令和元年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 庁舎商業施設改修
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、庁舎1階商業施設の改修工事に要する1億4,500万円の費用対効果の低さと、情報公開の遅れを問題視している。具体的には、テナント料収入に対し多額の改修費がかかる現状を踏まえ、早期の稼働を求める一方で、調印式後にオープン時期を明示しないなど、市民へのメッセージが欠如している現状を批判した。議員は、不透明なスケジュールによる市民の混乱を防ぐため、行政が「いつからオープンするか」を明確に発信する体制への改善を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、イオンとの協議や予算確保のプロセスによりスケジュールが確定できなかったとし、情報公開が不十分であった点は市長が認める前向きな姿勢を示した。テナント料についても、イオンとサブテナント間の協議が継続中であると説明。議員の求める「市民へのメッセージ発信」の必要性は認めたものの、具体的なオープン時期や家賃設定については、現時点では確定していないとして、今後の進展に委ねる形となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定庁舎1階商業施設の具体的なオープン時期の明示
    調印段階では詳細が決まっておらず、今後の進展待ちの状態であるため。
    時期未定サブテナントの家賃等の具体的な決定内容
    イオンとサブテナントの間で現在も協議が継続しているため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q改修工事に1億4,500万円かかるが、もっと早期に、できれば年明けすぐにでも入れるようなことができなかったのか。
    Aイオン側との調査や案の検討、本社の了解を得るプロセスがあり、予算確保のタイミングもあり、このようなスケジュールとなった。
    Q調印式をした後に、いつからオープンするかといった市民向けのメッセージが必要だったのではないか。
    A相手方があるため公表できず、具体的なオープン時期も不明であったため伝えられなかったが、今後は対応が必要だと認識している。
    Qテナントに入る人たちが家賃等の不安を感じているが、市は関係なく勝手にやってという立場をとるのか。
    Aイオンにサブテナントを優先的に扱うようお願いしており、現在イオンとサブテナントの間で協議が進められている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 15ページの1億4,500万円の庁舎1階商業施設修繕工事について伺いたいと思います。  市長、9月の第3回定例会にもいつ入るのやというような質疑をさせてもらったとき、間もなくで、相手のこともありますのでというお話で、いよいよ入ることになったのですが、11月の末に入るという報道がなって12月2日に調印式をするというときに、皆ほとんど12月からスタートするものだと思っていたというふうに市民の声がございました。改修工事で1億4,500万円かかるということなのですが、これまで協議する中でもっと早期に、できれば年明けすぐにでも入れるようなことができなかったのかどうか伺いたいと思います。 ◆4番(阿部和芳議員) 費用対効果を考えると、これまで1,400万円程度で、それよりも縮小されるので1,000万円前後だと思うのですが、テナント料が入ってくるのと1億4,500万円というと、それまで費用対効果を考えた場合には厳しいことになると思いますが、それでもそれを利用したいという市民の方々の幸福度というか、それを考えるとどれくらいになるかわからないので、私の言いたいのはタイムラグが多過ぎる。市長も何か地元紙に来年4月とか、そのたびに延長、延長で、今回も調印するまではみんな延長だと思って、12月にいざやると思っていたら今度4月だとか、そういう部分では市民へのメッセージというか、さっきの大川小学校もそうなのですが、そういったものが市長は欠けているように思うのですが、調印式した後に本来であればすぐに入っていただきたいのだけれども、フロア直したりいろいろあるので4月になりますとかというメッセージ的なものは必要だったと思うのですが、市長に伺いたいと思います。 ◆4番(阿部和芳議員) …
    ── 答弁
    ◎岡道夫総務部長 今の御質問の部分でございますが、これまでイオンとさまざまな形で詰めてまいりました。イオン側としてもさまざまな調査をする、またこちらの1階の部分の案につきましてもさまざまな案を検討した中で、いろいろそれを社内的にもんでいたと。最終的に固まった案で本社の了解を得て進むことになったということで、スケジュール的にこういうタイミングであったということでございました。この1億4,500万円にしても、早急に市側、それからイオン側とたたき合った中で、来年春の出店を目指したいということで急いでいたと、また我々としても予算が必要で、この補正予算に上げなければならないということで急いでつくってもらった部分もあります。そういった意味合いにおきましてこの金額が上限という形で、何とかこの補正予算に間に合わせていただいたという状況でございます。 ◎亀山紘市長 この庁舎1階のテナントに関しては、やはり相手があるということもあって、なかなか公表をするということができない状況で、市民に具体的な内容について伝えることができなかったということに関しては、私もしっかりその辺はこれから対応していくことが必要だというふうに思っております。 ◎亀山紘市長 調印した段階でも何月から具体的に1階をオープンするかというのはまだわかっていなかったということもあって、伝えられなかったということでございます。 ◎岡道夫総務部長 サブテナントの皆さんとの関係ということでございます。こちら基本的にはサブテナントの部分を優先的にやっていただきたいということでイオンにお願いして、今現在イオンとサブテナントの皆さんと協議が進められていると認識しております。今回につきまして、まだイオン側との家賃の部分、最終的に固まっていない部分があるということもございまして、それがちょっと1つのベースになるのかなと。…
  • 市長等の給与減額条例
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、大川小学校訴訟の敗訴に伴う損害賠償金等の20億円超の財政負担を受け、市長・副市長・教育長の給与を6カ月間50%減額する条例案に対し、反対の立場から討論を行った。議員は、減額根拠が「市民への謝罪」という曖昧な理由に留まり、政治的判断ミスによる巨額の税金投入を責任転嫁する形になっていると批判。単なる給与減額という形式的な責任追及ではなく、敗訴に至った政治的責任の明確化と、厳しい財政状況下での身の処し方の再考を求めた。
    A当局の答え(総括)
    本件は答弁テキストが提供されていないため、議員の討論内容に基づくと、行政側は給与減額という措置を提示しているものの、その根拠の妥当性や政治的責任の所在については、議員から「根拠に乏しく曖昧」「二転三転する」と厳しく批判されており、実質的な納得感を得られていない状況にある。議員の求める「責任の所在の明確化」に対し、行政側は形式的な減額措置で応じようとしているが、政治的責任の質的な議論には至っていない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避市長等の減額根拠となる「市民への責任」の具体的内容と妥当性
    減額の理由が謝罪メッセージ等の曖昧なものに留まり、政治的判断ミスへの責任追及として不十分なため。
    明言回避20億円超の財政負担を招いた政治的判断の是非と今後の責任の取り方
    給与減額という形式的な対応に終始しており、敗訴に至る経緯や判断ミスに対する本質的な回答がないため。
    ※ AIが要約
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 第196号議案市長、副市長及び教育長の給与の特例に関する条例について、反対の立場で討論いたします。  第1点目、この制定理由は、大川小学校訴訟事故に係る最高裁決定に伴う損害賠償金及び遅延損害金について、市民の皆様に多大な御迷惑と御心配をおかけした責任としての制定であります。しかし、12月6日の本会議の質疑で答弁があったように、6カ月、市長の50%の減額の根拠は市民への謝罪のメッセージ、責任のとり方をただしましたが、その根拠に乏しく、曖昧だった点であります。制定理由の市民の皆様に多大な御迷惑と御心配をおかけした責任の理由が明確でないことが明確になりました。  第2点目が大川小学校訴訟に至るまでの経緯、経過であります。政治家としての判断が命を大事にして遺族に寄り添う、和解を進めるどころか、徹底的に争うと発言し、今度は敗訴したので、市民の税金で処理するということは多くの市民が憤りを感じております。20億円以上の財政負担で身の処し方がこれでよいのかであります。現に財政問題について多くの議員が指摘したとおり、投資的支出が厳しくなっており、各部、病院も含めて予算の締めつけや会計制度任用職員制度をつくっても従来のままのパート採用など、一層厳しい環境を生み出していることが今議会でも明らかになったのであります。  第3点目が私初め同僚議員の一般質問でも、この問題について驚くような答弁があり、議員も一緒にや、二転三転する答弁、昨日においてはこれまでの答弁を覆す答弁を行い、本日冒頭での訂正は活発な議論を阻害し、議員や市民を愚弄するものと言わざるを得ません。  私は、今騒がれている桜が大好きであります。なぜ桜が好きかというと、潔くその姿を見せるからであります。  以上の点から、総務企画委員会で否決されたように、議員各位の賛同を賜りますように申し上げ、反対討論といたします。…
  • 台風被害と危機管理
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、台風19号における甚大な浸水被害(床上・床下計9,537件)や排水ポンプ15基の燃料切れ・停電による停止を「人災」と厳しく批判した。震災の教訓を活かした「災害に強いまちづくり」が形骸化しているとし、避難所(万石浦中学校の未開設等)の運用、防災センターの機能不全、および大川小学校訴訟に伴う巨額の賠償金支払いが財政に与える影響を問題視。ハード整備の遅れをソフト面(迅速な避難誘導や情報発信)で補完し、危機管理体制を抜本的に再構築することを求めた。
    A当局の答え(総括)
    亀山市長は、台風19号での危機管理不足を認め、排水ポンプの停止や避難所運営の課題について謝罪した。対策として、令和2年度完成を目指す排水ポンプ場整備に加え、仮設ポンプの増設や排水ポンプ車の用意、SNSを活用した情報収集体制の構築を約束した。しかし、大川小学校訴訟による財政への影響については「影響がある」と認めつつも、具体的な財政再建策や給与削減案の再提示については、議会の判断に委ねる姿勢に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定避難誘導に伴う車両被害等の損害補償制度の構築
    保険制度の活用について検討する方針は示したが、具体的な制度設計や時期は明示されなかった。
    明言回避大川小学校訴訟に伴う具体的な財政破綻回避策
    経済発展による解決という抽象的な覚悟に留まり、具体的な財政計画の提示を避けた。
    明言回避市長の責任の取り方(給与削減等)の再検討
    条例否決を受け、議会の判断に従うとして、議員が求める具体的な責任の取り方には応じなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q排水ポンプが燃料切れや停電で停止したことは人災ではないか。今後の対応について市長の方針を伺いたい。
    A燃料切れや停電で停止したことは、あり得ないことだと反省している。今後は仮設ポンプの増設や排水ポンプ車の用意などで備えたい。
    Q万石浦中学校が避難所として開設されなかったのはなぜか。避難所の開設基準はどうなっているのか。
    A道路の冠水による孤立を懸念し、渡波中学校を設定したが、地域性を考慮した判断が必要だったと反省している。
    Q防災センターが機能不全を起こしている。情報の一元化や活用について市長の評価を伺いたい。
    A情報が伝わってこなかった体制を反省している。SNSを活用したファーストアラート等の導入を検討している。
    Q大川小学校訴訟の判決を受け、市民への謝罪と財政問題への所見を伺いたい。
    A遺族にはお詫びしたい。財政への影響は否定できないが、経済発展により破綻しないよう取り組む覚悟である。
    Q給与削減の条例が否決されたことについて、市長の感想と責任の取り方を伺いたい。
    A大変残念だが、議会の判断に従う。これが私にできる最大の責任の取り方だと考えている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  冬は必ず春となる。東日本大震災の最大被災地石巻市、受け身の1年を逆転させ、復旧、復興に励んでいけば、どんな苦労や困難があろうと、最後は必ず市民の幸せを築いていけると活動してまいりました。  東日本大震災の発生を受け、平成23年12月の第4回定例会で石巻市震災復興計画が可決されました。その基本理念の第1番目が災害に強いまちづくりであります。多くの市民が被災し、電気、水道などのライフラインの寸断を起こし、この震災の教訓を踏まえ、単なる復旧にとどまらず、防災基準、防災体制を抜本的に見直し、市民の命を守る災害に強いまちづくりを念頭に、新たな視点で都市デザインを描いたまちを構築するとともに、ライフラインの補完や快適な生活空間として、市長の肝いりの新エネルギーを生かしたまちづくりを目指し、復旧期、再生期を経て、昨年度から来年度まで発展期で完結する予定でまいりました。必ず春となるを信じ、災害に強いまちづくりについて、新たな防災体制の構築、地域の力でみんなで守る、減災のまちづくりの推進を柱として、細部にわたって取り組む計画としていました。  しかしながら、令和元年10月12日、台風第19号による災害対応はいかがなものだったのでしょうか。少なくとも3日前の10月9日に気象庁が緊急会見を開き、警戒を呼びかけ、10月13日に予定していた石巻大漁まつりほかを中止にしています。10月12日午前零時48分に大雨警報が発表され、その後の対応が疑問でなりません。死者3名、市内全域で28カ所の避難所、最大時に2,218人が避難しながら、市内至るところでの道路冠水や住宅の浸水、実に床上と床下合わせて9,537件となり、停電や土砂崩れなど甚大な被害となりました。市民は、「前々からわかっているのだったら大きな被害になるはずない。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  私の政治姿勢、危機管理についてお答えいたします。危機管理についてどのような所見をお持ちか伺うについてでありますが、市民の生命、財産を災害または事故などから守ることは市の責務であり、日ごろから不測の事態に備え、迅速な初動態勢の構築や被害を未然に防ぐための対策を講じることが重要であると考えております。  また、本市及びその周辺において危機が発生、または発生するおそれがある場合に備え、あらゆる危機に対処することが可能な災害に強いまちづくりを目指すことが必要と考えております。そのためには、迅速かつ的確な情報収集と発信体制を構築するとともに、関係機関等及び地域が円滑に連携、協力し、市民の被害の防止または軽減を図ることが大切であると考えております。  次に、台風第19号の甚大な被害と危機管理についてでありますが、本市におきましては台風第19号により3名の方がお亡くなりになり、多くの住宅が浸水するなど、甚大な被害となりました。本市では、沿岸部の海抜が低いこともあり、排水対策等のハード整備を早急に進めることは大変重要な課題であり、あらゆる災害におきましても気象情報を的確に捉え、適切な判断により早目の避難を住民に呼びかけるなど災害対応に臨んでまいりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎亀山紘市長 議員の御意見のとおりでございます。やはり東日本大震災でこれほどの被害を受けた石巻市としては、今回の台風第19号における被害は、我々としても大変危機管理が足りないところもあったというふうに考えております。 ◎亀山紘市長 お答えいたします。  今回早い段階で災害対策本部を設置しましたけれども、やはり一番大きかったのは情報がなかなか把握できていなかったという状況にあります。…
  • 令和元年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興完結と持続的経営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、東日本大震災からの復興完結に向け、従来のハード整備中心の施策から、持続可能な財政運営とソフト面への転換を求めた。具体的には、経常収支比率99.9%という逼迫した財政状況や、膨大な指定管理料・委託料の増大を問題視し、職員適正化計画に基づく業務効率化やRPA導入によるスマート自治体への転換を提案。さらに、エスタ跡地の商業施設活用における不透明なスケジュールや、若年女性の流出を防ぐための産科・小児科の確保、IT・IoT分野へのニーズに即した企業誘致へのシフトを強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、人口減少と財政の厳しさを認めつつ、概ね前向きな姿勢を示した。RPAについては早期の実証実験を約束し、企業誘致や産婦人科の確保についてもトップセールスを継続する方針を表明した。しかし、エスタ跡地のテナント決定や具体的な商業施設の再開時期については、民間企業との調整中であることを理由に、具体的なスケジュール提示を避ける形となった。要求の方向性は概ね受け入れられたが、実行の具体性には課題が残る。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定エスタ跡地商業施設の具体的なオープン時期とテナント詳細
    民間企業との調整段階にあり、決定・公表までには時間がかかると回答されたため。
    時期未定産婦人科・小児科の確保に向けた具体的な誘致計画
    医師確保の難しさを認めつつ、誘致への取り組みは継続する方針に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q指定管理料や委託料が膨大になっているが、職員の適正化と整合性を図りながら適正な財政運営を行う考えはあるか。
    A人員削減をしないまま委託を進めると削減効果に繋がらないと考えており、職員適正化計画が大きな役割を果たす。
    Q自治体RPAの導入によるスマート自治体への転換、行政のデジタル化を推進すべきではないか。
    A人口減少社会においてロボティクスに頼ることは必要な時代であり、早い段階でRPAの実証実験を進めたい。
    Qエスタ跡地の商業施設について、いつから開始できるのか、スケジュールを明らかにしてほしい。
    A一般競争入札が不調だったため誘致型へ転換した。企業が相手で決定・公表まで時間がかかるが、近々発表できる形で進めている。
    Q産科と小児科が市立病院にないことが、若い世代の定住を阻んでいる。どう取り組むのか。
    A産婦人科医の確保は極めて重要であり、公約として何としても誘致したいと考えている。
    Q企業誘致の成果を強調するが、高校生の定住意向が低下している。ITやIoTなどニーズに即した誘致が必要ではないか。
    A雇用創出数は目標の600名を超えているが、若い方の転出を抑えるには不十分。引き続き企業誘致に努める。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問をさせていただきます。  大悪が起これば大善が来る、何とか苦難を飛躍台としたいものであります。  登壇のたびに、大きな災害が日本列島のどこかで起きていて、災害の恐ろしさをまざまざと感じるところであります。8月27日、秋雨前線が停滞した影響で、九州北部、とりわけ長崎県、佐賀県、福岡県で局地的な大雨に見舞われ、気象庁が記録的短時間大雨情報を相次いで出し、甚大な被害に見舞われました。さらに、午前中の行政報告にあったように、今月8日、9日に関東地方、房総半島を直撃した台風15号で、千葉県の停電を初めとする惨状も甚大であります。被害に遭われました皆様にお見舞いを申し上げます。また、早期復興、復旧を祈念しております。  それにしても、東日本大震災以降、激甚災害指定された地域も多く、私たちの地域も早く被災地から復興した地域としていかなければなりません。その中で、東日本大震災の復興・創生期間終了まで、残すところ1年半を切りました。平成29年4月の市長選挙では、亀山市長は復旧、復興事業の着実な推進、災害に強いまちづくり、人材育成と安定した雇用の創出、被災者支援、次世代型地域包括ケアの推進、若い世代の結婚から子育てまでの切れ目のない支援の5つの施策を基本姿勢として、世界に誇れる輝く石巻を築いていくと訴えて当選いたしました。ラスト1年、令和2年度予算編成を踏まえ、どのように復興の完結を図っていくのかを伺います。  また、平成30年度決算の審査意見書にあるように、財政構造も自主財源が低下し、依存財源が増加し、財政構造の弾力性を示す経常収支比率が前年度99.7%から0.2ポイント上昇し、99.9%となっております。昨年12月に試算された令和元年度から令和3年度までの財政収支見通しは、82.6億円の財政不足が見込まれています。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  市長の政治姿勢「復興完結」についてお答えいたします。来年度予算編成も踏まえ、どのように復興の完結を図っていくのかについてでありますが、前回の市長選挙において、震災からの復旧、復興を最優先課題とし、さらには急速に進む人口減少社会に対応し、持続可能な都市として発展し続けるために5つの基本姿勢を掲げて、市民とともに築く輝く石巻を目指して取り組んでまいりました。  復旧、復興事業につきましては、住まいの再建は一応の目途が立ちましたが、道路や橋梁、下水道等の各種インフラ整備などについては、震災復興基本計画の最終年度である令和2年度の完結に向け、最大限努力してまいります。  復興完結に向けましては、各事業に必要な財源を確保するとともに、国や宮城県事業など、他事業との調整を徹底し、リスク管理を強化することとしております。  また、復興の進展に伴って生じている被災者の孤立や心身のケア等への対応については、復興期間終了後も一定期間継続していかなければならないと考えております。  次に、財政構造等についてでありますが、まず自主財源の減少につきましては、依存財源である国県支出金や震災復興特別交付税などが増加した一方で、財政調整基金繰入金や繰り越し事業の財源となる前年度繰越金が減少したことが要因であり、経常収支比率の上昇につきましては、将来負担額を減少させるため、借換債を発行せず、借りかえ対象起債額約5億8,000万円を全額償還したことや、税収増加の一方で、合併算定がえの段階的削減による普通交付税の減少、さらには扶助費や物件費の上昇により経常的経費が増加したことが要因となっております。  …
  • 令和元年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 公共交通と地域格差
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部和芳議員は、高齢者の免許返納に伴う移動手段の喪失と、公共交通の空白地拡大による生活の質の低下を問題視している。具体的に、渡波や幸町等の路線廃止による空白地、荻浜地区住民バスの負担格差、稲井地区の要望が反映されない都市計画の偏り(西高東低)を挙げ、登米市の「ワンコインバス」や免許返納特典制度をモデルとした、移動の権利を保障する持続可能な交通網への転換と、市役所1階商業スペースの早期開放による利便性向上を求めた。
    A当局の答え(総括)
    市長は、交通弱者の移動手段確保の重要性を認め、デマンド交通の活用や免許返納者への優遇措置の検討に前向きな姿勢を示した。しかし、稲井地区の宅地造成については、既に都市計画が決定済みであるとして「できない」と明言。また、公共交通の運賃体系や駅への歩行者デッキ整備についても、JRとの協議や地域ごとの運行形態の違いを理由に、具体的な解決策や時期を明示せず、検討・要望に留める回答となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し4件
    できない事情稲井地区における被災者用宅地・企業用地の造成
    既に都市計画決定が済んでおり、追加の造成は困難であると回答されたため。
    時期未定市役所1階商業スペースの早期開放とトイレ利用の確保
    キーテナントの決裁待ち等の状況はあるが、具体的な開放時期が示されなかったため。
    時期未定住民バスにおける地域間の負担金・サービス格差の是正
    運行形態の違いから統一は難しいとしつつ、不公平感が出ないよう検討するに留まったため。
    時期未定JR石巻駅へのアクセスを可能にする歩行者デッキの整備
    JRとの協議が必要であり、今後の要望を通じて取り組む方針に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q登米市のワンコインバスや免許返納時の無料乗車券のような、返納を促進する具体的な施策についてどう考えるか。
    A返納しても移動ができるような優遇措置は施策として打ち出していくべきと考えており、実行していかなければならない。
    Q稲井地区の地権者が平成24年から要望している復興住宅や企業誘致用地の整備について、なぜ実現しなかったのか。
    A都市計画決定後に要望を受けたものであり、既に決定された計画以上の宅地造成を進めることは無理だという判断である。
    Q荻浜地区住民バスの負担金が他地域と異なり、不均一な負担となっている現状をどう考えるか。
    A運行形態が違うため統一は難しいが、不公平感が出ないような取り組みを検討していく。
    Q市役所1階の商業スペースが閉鎖され、トイレも使えず観光客に迷惑をかけている。早期にオープンすべきではないか。
    A観光客に不便をかけたことは申し訳なく思っている。早期の開放に向けて取り組んでいきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆4番(阿部和芳議員) 通告に従い、一般質問させていただきます。  昨夜、山形県沖でマグニチュード6.7の地震があり、新潟県村上市で震度6強の揺れを、山形県鶴岡市で震度6弱の揺れを観測しました。被害に遭われた皆様にお見舞いを申し上げます。また、今後は余震が発生する可能性がありますので、十分注意していただきたいと思います。  さて、人口減少、少子・高齢化、財政問題と厳しい現状の中で、持続可能なまちづくりが欠かせません。特に連日のように高齢ドライバーによる痛ましい事故が多発しています。4月に東京の池袋で87歳の男性の乗用車が暴走し、母子2人がはねられ死亡した痛ましい事故は、運転操作ミスが原因となっています。残された遺族の男性の記者会見での訴えは、今後二度と起こしてほしくない思いが心に残っています。  さらに、子供を巻き込む事故も後を絶ちません。5月の滋賀県大津市での園児2人が死亡する事故、公園内の砂場に突っ込み保育士がけがをする事故、今月の福岡市での81歳の男性が猛スピードで逆走して交差点に突入、9人搬送、2人死亡事故などなど、驚くばかりの事故が起きています。  事故が起きると異口同音に、「無理せずに免許を返納すればよかったのに」などという声が聞こえてきます。起きた事故を見れば、確かにそのとおりだと思いますが、公共交通が行き届かない地域では、買い物や病院、金融機関や役所へ行くには自動車がツールで、返納するにも返納できない状況にあるのも事実であります。よって、返納に踏み切れないという現実を直視する必要があると思います。  交通弱者と呼ばれる高齢者や子供の足をどのように確保するかが一つの解決で大事なことであります。住民バスやオンデマンド、乗り合いタクシーなど取り組んでいるものの万能ではなく、対応し切れていないというのが現実であります。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部和芳議員の御質問にお答えいたします。  市長の政治姿勢、公共交通とまちづくりについてお答えいたします。初めに、今般の運転操作誤りによる交通事故で犠牲となられました方々に対しまして、心から御冥福をお祈りいたしますとともに、御遺族に対しましても心からの哀悼の意を表します。また、負傷された方々の一日も早い御回復を心より願っております。  石巻市の公共交通の現状について、どのような所見を持ち、これからどのように描いていきたいのかについてでありますが、議員御指摘のとおり、交通弱者と呼ばれる高齢者や子供の移動手段確保は大きな課題であると痛感しております。全国的に高齢ドライバーによる相次ぐ重大事故が発生し、多くの方が犠牲になられている報道を目にするたびに、公共交通施策の充実を早急に達成しなければならないと考えております。  本市の公共交通の現状につきましては、各総合支所を単位に生活を支える生活拠点と中心市街地等の中心拠点を公共交通で有機的にネットワーク化することで、持続可能かつ暮らしやすいまちを形成していくことを目的に、各総合支所単位で地域が主体となった住民バスを運行しており、運行時刻、運行経路の検討など、その地域で最も効果的に運行できるように協議を行いながら進めていただいております。  また、中心部では路線バスの運行で補えない交通空白地におきましても、地域の住民が運営している運行協議会でデマンド式運行を行っていただいており、市民の皆様に支えられながら公共交通の充実に取り組んでおります。  …
  • ▌ 委員会
  • 平成31年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 社会保険加入と待機児童 AI要約
    【質問趣旨】社会保険加入に伴う説明手順の不備、委託事業の試行、待機児童解消の見込みについて質した。
    【行政答弁】急ぎの勤務調整のため通知を優先したが、今後は試行導入や児童推移を踏まえた施設整備を検討する。
    【やり取り要旨】社会保険加入の周知順序が現場の混乱を招いた点に対し、当局は緊急性を理由に通知を先行したと釈明した。また、民間委託の試行検討や、地区ごとの児童数推移に応じた施設整備による待機児童対策の方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 今の関連なのですけれども、結局8万8,000円というラインがあって、その際に1月に最初に文書を出して、社会保険に入りますか入りませんかということで、とまどって何件か私にも電話が来て、これはやめろということですかとか、誤解を生じるようなことになりかねない。その後に全体の説明会をしたといふうなお話も伺っておりますが、その全体の説明会でどのようなお話があったのかと、順序的には逆に説明会をやってこういう形にしますと言ったほうが、人間関係が、先ほどから櫻田委員とのお話の中であったように、結構女性のほうが多いので、ほとんど女性なので人間関係が非常に難しいというお話も伺っているので、きちんとそういったタイムスケジュールをつくりながらやらないとこういったようなお話になるのではないかと思いますが、改めていかがでしょうか。全体会を含めて。 ◆阿部和芳委員 所得って4月から3月までじゃなくて、暦年で1月から12月まででカウントされるので、しっかりとそういう部分では、逆に12月に説明会をやって1月にという方式もあるので、急に発生するような事案ではないと思います。その部分で、やっぱり不安を招くとか、先ほどのお話ですと155人必要なのに145人、2月1日現在であったということは10名不足している。…
    ── 答弁
    ◎高橋伸明福祉部子ども保育課長 御説明いたします。  ただいまの件でございますが、確かに1月の中旬ちょっと過ぎだったと思うのですが、指導員の方々に8万8,000円、1月分の賃金について8万8,000円以上となるような場合については社会保険に加入することになりますといった形の年金事務所からの指導があったということで、1月の勤務分に関して8万8,000円以上となる場合には、すぐ、もう2月1日付で社会保険に加入してもらいますよというお話がございました。  そういった中で、すぐにでも通知を出さないと、今までどおりということでどんどん8万8,000円という意識がない中で仕事をされるということが危惧されたものですから、本来であれば委員おっしゃるように説明会をした上で通知というのが正しいやり方だとは思うのですが、今回の場合についてはすぐにでも勤務調整をする必要があるというふうな判断から、まず通知を出させていただいたと。その上で、当初の予定では2月の中旬、下旬ごろに全体の説明会を開催する予定だったのですが、反響が大きかったということで、いろんな質問が来ているということで、このままでは指導員の方々に不安を与えるだけだということの判断から1月の下旬に全体の説明会を開催したというところでございます。  …
  • 施設の無償譲渡と活用 AI要約
    【質問趣旨】施設の無償譲渡について、福祉部単独ではなく地域自治システムと連携し、横断的に検討すべきと提言した。
    【行政答弁】地域行事等の会場としての活用を見据え、関係部署と協議しながら地域の受け皿のあり方を検討する。
    【やり取り要旨】議員は、残る22戸の施設について、地域自治システム等と絡め、部署横断的な視点で地域の受け皿を作るべきだと主張した。これに対し当局は、施設が地域行事等にも使われることから、関係部署と相談し、地域の場所としてのあり方を検討していくと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 千葉委員とほぼダブったので、1つだけ。  これは私も、無償譲渡して、旧石巻地区であれば集会所なり会館とかで、地域ごとにそれぞれ建設をして補助金をもらうという形になっているので、ぜひ地域におろしていただきたいというふうな思いであります。  それで、残り22戸に関しては、私は政策のほうだけで地域自治システムとかやっているからそもそも間違いだと思っておりまして、地域自治システム等がコミュニティーナースとかいろいろあって、地域のことは地域でというような、地域自治システム等と絡めながらそこのところの受け皿をつくっていただくというのは一番いい方法ではないかと常々思っておりまして、単独で福祉部がやるとかそういうことじゃなくて、横断的にやるべきだと。そして、いろいろ固定資産税やらいろんな申告等があるとき、その会場も使ったり、健康診断等で使ったりもするわけでありますので、そういったような横断的なことで地域自治システムを含めて、単独の課だけじゃなくてやるべきだというふうに思いますが、その辺のところ、どのようなお考えでしょうか。  難しいようなので、部長。
    ── 答弁
    ◎津田淳一福祉部長 お答えをいたします。  ただいま委員御指摘のとおり、施設そのものの利用が老人だけではなくて、地域行事あるいは地域でのいろんな手続等の会場としても使われるということからすれば、1つの老人団体のほうの受け皿になるということではなくて、やはり地域としての受け皿としてどうあるべきかというところを検討しながら、その譲渡ということについても検討していく必要があるというふうに思いますので、御指摘いただいたとおり、関係部署とも相談しながら、そういった地域の場所としてどうあるべきかというところを協議してまいりたいというふうに考えております。
  • 地域力強化推進事業 AI要約
    【質問趣旨】地域力強化推進業務委託の具体的な内容、委託先の選定基準、対象地区、および事業のモニタリングについて。
    【行政答弁】住民の支え合いを目的としたモデル事業であり、活動実績のある団体へ委託し、4地区で実施する。
    【やり取り要旨】地域課題の解決に向けた住民主体の仕組みづくりについて、委託先の選定基準や対象地区が確認された。当局は、地域に根差した団体へ委託し、住民の意識醸成と検証を徹底することで、将来的な横展開を目指すと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 185ページの地域包括ケア推進事業費の中の地域力強化推進業務委託料について、住民が主体的に地域課題の把握や解決の試みを行うための支援ということですが、具体に内容を教えてください。 ◆阿部和芳委員 これ、800万円なのですよね。その地域に顔の見えるということで、そのコーディネーター料、社会福祉協議会の人たちはいっぱい見ているのですが、NPO等の選定基準というのはあるのですか。どういうところに委託しているのですか。 ◆阿部和芳委員 4地区の場所を教えていただいていいですか。 ◆阿部和芳委員 せっかく、単純に割ると4つ、1個200万円ぐらいずつということなので、これまでの活動している、先ほどの地域自治システムもダブりますが、そういったものの自立されたりいっぱい集められて根底をつくれるような地域社会、そういうものに使って、地域力を強力にするのであれば、逆に自主的に育てていくというのが大事だというふうに思うので、コーディネーターがしっかりしていないと厳しい状況になると思うので、ただ事業を行いましたというふうな結果だけに終わってはまずいので、ぜひ、市のほうではどのような位置にいるかわかりませんけれども、モニタリングをしっかりとしていただきたいと思いますが、改めていかがですか。
    ── 答弁
    ◎相澤和宏福祉部福祉総務課長 地域力強化推進事業の内容ということですが、まず目的につきましてちょっと御説明させていただきたいのですけれども、国におきましては子供から高齢者まで地域で支え合う地域共生社会の実現を進めておりまして、本市でも震災以降、コミュニティーの再生、新たな構築が課題となっているところでございまして、こうした中、地域住民による支え合いと、公的支援が連動しました包括的支援体制の構築について試みる取り組みとしまして、今回国の補助金を活用した事業を実施するところでございます。  内容につきましてですけれども、毎年度4つないし6つぐらいのモデル地区を選定しまして、3年間かけまして民生委員、児童委員協議会の16地区単位に1カ所ずつを予定しておりますが、地域住民が気軽に集える場所において交流しながら、顔の見える関係づくりを行いながら、サロン活動をしながら、個人の相談あるいは地域の課題などについて話し合い、その課題解決に向けてともに考え、試行していく働きかけを実施するものでございます。  なお、本モデル事業につきましては、地域課題をコーディネートします団体の支援が必要となりますことや、その居場所が必要となりますことから、地域に根差しました活動実績のあります社会福祉法人あるいはNPO団体にこの業務を委託しまして、事業を進めてまいりたいと考えております。 …
  • ささえあいセンターの名称 AI要約
    【質問趣旨】ささえあいセンター建設にあたり、幅広い世代が親しみを持てるよう愛称を市民から募集すべきではないか。
    【行政答弁】愛称の募集は検討しており、若い世代を含む幅広い層へ働きかける視点も参考にしたい。
    【やり取り要旨】ささえあいセンターの名称について、市民の愛着心や施設認知度向上を図るため、愛称を募集すべきとの提案があった。これに対し当局は、愛称の募集を検討していること、また若い世代へも働きかける視点を参考にすることを回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 199ページのささえあいセンター建設事業費17億4,700万円なのですが、内容についてはるる詳細に説明ありましたので、本会議上でもありましたけれども、せっかく巨額の金と震災復興の基金が入るので、ぜひ名称等を考えなさいという話も本会議でも出たのですが、その辺のところは、もう利用しやすい人たち、利用しやすいというか、子供から年を召した方々まで多くの幅広い人たちが利用しやすいような呼称といいますか、そういったものも、愛称というかそんなものも必要だというふうに思うのですが、その辺のところはどのようになっていますでしょうか。 ◆阿部和芳委員 やっぱり名称のときから市民募集等があれば、それに対する愛着心というかそういったものも生まれるし、ここが何があるのかなということで、意外に小・中学生とか高校生等、私たちの市立高校を持っているわけですから、そういった人たちにも募集とかをかけると、ああ、こういう建物が1階から3階まであるのだ、上が社会福祉協議会になっているのだとか、そういったものの本体自体を知ることにもなるというふうに思うので、ぜひそういうところでは幅広い、愛称なりを求めるべきだと思いますが、改めてお伺いします。
    ── 答弁
    ◎相澤和宏福祉部福祉総務課長 現在、3つのプロジェクトで、しつらえだったり運営管理というところでいろいろ検討されている中で、やはり愛称部分につきましてもいずれ募集をかけていこうというような考えではおります。 ◎相澤和宏福祉部福祉総務課長 今、委員仰せのとおり、ここのささえあいセンターがやはり多世代が集い交流できる場、そういう憩いの場でもありますので、やはり今のような若い世代、これからの時代を担う方々、高校生、中学生、そういった世代にも働きかけて幅広くもらうという視点は、私どもも参考にさせていただきます。
  • 子どもの居場所づくり AI要約
    【質問趣旨】子ども食堂やプレーパークの運営補助における、対象団体の基準や活動内容、今後の拡充方針を問う。
    【行政答弁】定期開催等の基準を設け、フードバンク活用も視野に入れつつ、地域での活動の広がりを推進する。
    【やり取り要旨】子ども食堂の補助について、単なる金銭支援に留まらず、フードバンク活用や地域での居場所確保を重視すべきとの提案があった。当局は、月1回以上の開催等の要件を定め、既存団体への支援に加え、今後の地域的な広がりを支援していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 213ページ、子どもの居場所づくり支援事業125万円について伺います。プレーパークの運営補助金ということと子ども食堂運営費補助金ということで、どれくらいのまず子ども食堂をやっているのか、それで平成31年度はどれくらいを見込んでいるのか、あと場所等があれば教えていただきたいと思います。 ◆阿部和芳委員 例えば、プレーパーク開催している団体が何個でどのような活動をしているのか。先ほどの食堂も6地区というのは定期的、不定期なりで、どの地区でやっているのか。 ◆阿部和芳委員 今、何で場所を聞いたかというと、地区のバランスと、先ほど来、いじめからいろんなものがあったときに、虐待ですか、そういったところがあったときに、その場所で貧困の部分もあると思うのですよ。そういったところのカバーリングがそこでできるのかということがあったので今伺ったわけです。  将来的には、年額上限を5万円とするということで、子ども食堂に関しては65万円を予定しているので、今6団体のほかに、あと見込みというのがあると思うのです。そういった場合に子ども食堂をやる助成される側の団体としては手を挙げれば誰でもやれるのか、地域でそういう条件をつけるのか。先ほど奥山議員からも、るる別なもので議論があったのですが、きちっとした方向性の基準というか規則というかルールがあるべき。…
    ── 答弁
    ◎佐藤佐智子福祉部子育て支援課長 すみません、子どもの居場所づくり事業について御説明します。  子ども食堂につきましては、私たちの把握している限りでは市内では6カ所行っております。年に何回というところも含めず月何回ということで定期的に行っているところで6カ所です。そこの団体については今回の補助金についてはほかに助成などを受けていれば、ちょっとその部分については該当しないという要項を含めておりますので、そこのところをクリアしていただければ、どこの団体でも手を挙げていただけるのではないかなというふうに思っております。  内容につきましては、開設経費について年額1団体につき上限を5万円、運営経費についても年額5万円というふうに見ております。  あと、移動プレーパークついてですけれども、こちらについては場所と見込みということですか、申しわけありません。すみません、もう一度お願いしてよろしいですか。 ◎佐藤佐智子福祉部子育て支援課長 申しわけありません。6地区につきましては、すみません、NPO法人についてちょっと活動場所が本草園会館などで行っているところと、あと開北地区ですね、あと貞山地区、鹿妻地区、あと渡波地区、あと釜地区ですね。あと桃生地区が不定期ですので、今申し上げた6地区が定期的に実施しているところです。  …
  • 平成31年 人口減少対策特別委員会 [会議録↗]
  • 人口減少対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 定住人口増に向け、子育て支援や市民ニーズに応じた政策、インバウンド活用等の必要性を提起した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 持続可能な自治体を目指し、子育て支援や結婚支援、定住に向けたニーズ把握の重要性が示された。また、財政とのバランスを考慮しつつ、インバウンド対策による交流人口の拡大と定住への結びつけが提案された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 人口減少に歯どめをかけるということは、その前回やった原因等、あと予測ということで、少子高齢化にどう対応するかということだというふうに思います。  キーワードはやっぱり持続的な自治体ということであれば、既に事実にあるように17の提言、それを住みやすい石巻市にするのにはどうするかというと子育ての切り方もあるだろうし、今大森委員からあったような結婚もあるだろうし、その行政サイドの市としてやれるべきもの提言、結婚したからといって2人だけでいいと、パートナーだけでいいという、そういう関係はあるだろうし、そうしたら人口減少じゃなくて、ただのペアリングしただけだから、どういうふうにして子供を生み育てやすいような支援をするとか、切り口っていっぱいあると思うのです。その中でどういうふうにするかというと、国の出生率が前回お示しあったように低い中で、うちもそのような計算をしているけれども、もっと減少が拍車をかけるようなことになるので、逆に市民ニーズ、ここに石巻市に住んでみたいという市民ニーズとか、あと住んでよかったという町のランキングとかあるので、そういったものを参考にしながら、いかに定住人口をふやしていくかというのは大きな手っ取り早い方法ではないかなというふうに思います。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 私はさっき後藤委員からもあったように、あと、全て言うと、要するに特化して住みやすいような魅力あるまちづくりだと思います。(渡辺拓朗委員長「それはもちろんなのですけれども」と呼ぶ)では、余り広いと言われるのであれば、副委員長からもあったとおりに、これから高齢化がどんどん進んでいくときに公共交通の見直しであり、そういったようなどこに行ってでも石巻市はいいよみたいなことになるのには、当然ながら公共施設の統廃合を考えながら交通網を主体に、あとそこに張りつけば子育て支援にはなるので、今3つのインフラの維持管理も含めて、それでいいんじゃないかなと思います。
  • 令和 元年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 民生委員の欠員対策 AI要約
    【質問趣旨】民生委員の欠員34名について、復興住宅等のニーズに応じ、予備の復興枠を活用して早期に補充すべきではないか。
    【行政答弁】欠員状況を憂慮しており、復興枠の活用を含め、自治会長と連携しながら担い手の確保に努めていく。
    【やり取り要旨】議員は、復興住宅等の地域ニーズに応じ、予備の復興枠を活用して民生委員の欠員を早期に埋めるよう求めた。当局は、欠員状況を重く受け止めていると述べ、自治会長との協議や復興枠の精査を通じて、担い手の確保に向けた連携を強化していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 主要な施策の51ページ、民生委員児童委員(対策事業)でありますが、成果に係る評価というのは大変必要であるというふうに記載してありますが、上のほうの成果のほうで民生委員児童委員の欠員数34名とございます。この欠員について、どのようなお考えを持っているか伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 規定枠の15のところは早期に埋めていっていただきたいというふうに思います一方で、復興住宅等々あるところで、女川町なんかはそのところに復興枠としてきちっと人数を埋めていて、民生委員の方々がスピーディーに対処できるようになっているのですが、私も歩いていたときに、復興住宅あるところで、復興枠なくて、もう1人、2人欲しいというところもあるのですが、この19余っているのであれば、そういったところのお話を伺いながら、できればそこを埋めるような形にしていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎相澤和宏福祉部福祉総務課長 お答えいたします。  まず、34人、本年3月末現在の欠員数でございますけれども、内訳が本町地区が6、総合支所地区が9、それと復興の事情によりまして配置されていない分としまして、予備的に持っております復興枠が19ございます。それで34ということでございます。  実際に配置割り当てがあって、欠員が配置がされていないというのが15ございます。今、どのようなことかということですけれども、大変この欠員につきましては、やはり民生委員は身近な存在として、見守り、相談、あるいはつなぐというようなことを日ごろからされているということですので、そういった点においては、ちょっとここのこうした欠員があるということについては、私どもも大変憂慮しておるところでございます。そうしたところで、常々自治会長さんに推薦、補充につきまして御相談をしているというところでございます。 ◎相澤和宏福祉部福祉総務課長 ただいまのお話は、全くそのとおりでございまして、復興枠につきまして19ありますが、こちらのほうでももう少し精査しまして、実は、本年12月に一斉改選が行われます。…
  • 北上地区の土曜保育 AI要約
    【質問趣旨】北上地区の土曜保育が午前中のみである理由と、地域の繁忙期に応じたニーズ調査の有無を確認した。
    【行政答弁】過去の実績に基づき午前中保育としており、地域特性によるニーズ調査や保護者からの要望もなかった。
    【やり取り要旨】北上地区の土曜保育が短時間である理由について、地域の働き方やニーズ調査の有無が問われた。当局は、過去の利用実績を考慮して午前中保育としていること、また当該地区は漁業地区ではなく、特段のニーズ調査や要望もなかった旨を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 31ページの別表のところで、湊こども園のほうは土曜日のおしまいの時間が午後6時なのですが、北上のほうは午後零時30分までということで、お昼で大体帰るというふうになると思うのですが、北上のほうのそういうニーズは60名の中でなかったのかどうか。あえて半ドンというかにしたのはどういう理由なのかお伺いしたいと思います。 ◆阿部和芳委員 人数少ないにしても、働き方改革で両親が例えば繁忙期のとき、ワカメとか、そういう地域でありますので、そういったようなニーズ調査とか、そういったのはなさったのかどうか伺いたいと思います。
    ── 答弁
    ◎菊田忠志北上総合支所保健福祉課長 お答えいたします。  北上の保育所、現在、橋浦保育所、土曜日は午前中の保育をしております。それで、過去、平成30年度と今年度の土曜日保育の実績を申し上げますと、平成30年度の土曜日保育の実績が年間で述べ8人というふうになっております。今年度の実績としましては、10月末現在で28名というふうになっておりますので、過去の実績を考慮しまして、これまでと同じく土曜日は午前中保育というふうにいたしました。 ◎菊田忠志北上総合支所保健福祉課長 特にニーズ調査はしておりませんけれども、議員御指摘のワカメの繁忙期ということですけれども、橋浦地区の子供たちは、主に漁業のほうの地区ではございませんので、特にそういう調査はしておりませんし、あと、特に保護者からの希望というものもございませんでした。
  • 地域包括ケアの役割分担 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ささえあいセンターを核とした、各部署や支所、市民の具体的な役割分担を明確にすべきと提言した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 計画上の役割は整理済みだが、市民に伝わりにくい現状を認め、分かりやすい周知方法を検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、包括ケアの意義や各主体の役割が不明確で、箱物を作るだけになる懸念を指摘した。当局は、計画に基づき役割分担は整理しているとしつつも、市民に実感してもらえるよう図解等を用いた分かりやすい周知方法を研究していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 そもそもで、ささえあいセンターというシンボルの核ができるので、今、阿部久一委員からもあったように、それぞれの支所なり、住民なり、部なり、それぞれの役割分担がよく見えないということを言っているので、例えば64ページに主な、ここに成果に係る評価ということで地域包括ケア推進に必要となる人材をちゃんと確保していますよとか、その次にもるる包括ケアに関することがあるのですが、包括ケアの意義はみんな福祉とか、健康介護とか、全ては言えるのだけれども、それぞれの分野で何をするかというのが見えないので、これが核となって総合支所なり、支所、それぞれ末端までどう生かしていくかというのを明確に示せるような表なりつくると、みんな安心できるのではないか。  そして、地域住民もこれから巻き込んでいくのでしょう、人口減少で。そのとき、住民、市民は何をすべきか。地域で何の役割を値するか。もう闊達な人は見守りでお願いしますとか、そういった地域構成をしていく、その役割が全然、言語の意味はわかるけれども、役割がわからないというのが現状ではないでしょうか。  …
    ── 答弁
    ◎本田亨健康部包括ケア推進室長 議員御指摘のとおりかと思いますけれども、64ページの今言われました地域包括ケア推進事業のほうの成果につきましては、専門職の表がございますけれども、これは奨学金返還支援事業での就職が可能となったということで、各医療機関であったり、福祉施設であったり、そういったところに専門職の方が就職したというところで、返還金の支援をしているという事業です。市内のそういったところに就職すれば、そういったこともこういった事業で人材確保の支援をしているというものになります。  あと、それから全体の役割分担的なお話につきましては、民間の計画ではあるのですけれども、石巻市地域包括ケア推進協議会のほうでつくった基本構想に基づきまして、平成30年7月に第2期の推進実施計画というものを策定しておりまして、その中で地域住民の方々が住民主体で地域の課題の解決に取り組むイメージですとか、あるいは地域包括支援センター、それから障害者の相談支援機関とか、そういったところが地域の取り組みを支援するですとか、ささえあいセンターにつきましては、市に一つの中核的な拠点というふうに想定をしておりまして、そういった地域の相談機関をバックアップするといったような役割を想定しておりまして、次世代型地域包括ケアを進めるということで、そういったものにあらわした役割分担というところは計画としては整理をしているという…
  • 保育所の地盤沈下対応 AI要約
    【質問趣旨】須江保育所の地盤沈下対応時、蚊の発生防止等の周辺整備を併せて行うべきではなかったか、他施設の状況はどうか。
    【行政答弁】周辺水路の管理は適時見回り等で行う。地盤沈下対策の検討時に周辺への総合的配慮が不足していた。他施設での報告はない。
    【やり取り要旨】須江保育所の地盤沈下に伴う蚊の発生に対し、殺虫だけでなく周辺整備を同時に行うべきだったと議員が指摘した。当局は、敷地外の水路を含めた総合的な配慮が必要であったと認めつつ、現時点で他の保育施設における地盤沈下の報告はないと回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 本会議のほうでも問題になりました須江保育所の地盤沈下ということなのですが、その際に蚊が発生するとか、そういったような質問があったのですが、そういう部分のときに、地盤沈下以外に周辺を見回すとか、そういったような配慮等はしていないのかというふうに思うのですが、いかがでしょうか。 ◆阿部和芳委員 対応の方法ではなくて、そういった場合にあわせてしっかりと周辺も整備する、この際だから。子供たちにも迷惑かかるということで、大事ではないかというふうに思ったので、殺虫で蚊の発生を抑えるのではなくて、そういったようなことにならないような施策を、せっかくここでやるのだから、一緒にできなかったのかというのがまず一つと、あと、他地区に、この際なので、地盤沈下とか、そういったようなふぐあいな施設がほかの保育施設並びに類似の施設ではないのか。  実は、この間、雨の日に遊楽館に行ったとき、二十何カ所の雨漏りがあって大変な、議会でも幾たびも取り上げられておりますけれども、全然一向に、1,000万円つけてそこをどう改善するかというのはわからないということで、使用者の人たちに御指摘をいただいて、お叱りをいただいたわけでありますけれども、そういった部分を含めて、せっかくやるのだったら、全体を見直したり何だり、この際にすべきだと思うのですが、その2点について伺いたいと思います。
    ── 答弁
    ◎相澤俊也河南総合支所保健福祉課長 お答えいたします。  須江保育所の外周につきましては、農地と、あとは水路なものですから、適時見回りを行いまして、害虫が発生した際には殺虫剤の散布等で対応したいと考えております。 ◎高橋伸明福祉部子ども保育課長 御説明申し上げます。  先ほどの須江保育所の地盤沈下の関係ですが、まず、一緒に周辺の部分もできなかったのかという部分でございます。  須江保育所の地盤沈下につきましては、昨年度において測量した上で、どういった地盤沈下対策が必要かということを検討したというふうな経緯がございます。その中で、本来であれば、委員おっしゃるとおり、敷地外、道路と保育所の間ということの水路なのですが、本来、敷地外ということにはなるのですが、蚊の発生等も考えますと、そこも含めての総合的な配慮が必要だったのかなというふうに思っているところでございます。  なお、それ以外の施設に同様のような事案があるのかということでございますが、現段階では他の保育所等での地盤沈下の報告等は受けていないという状況です。
  • 病院経営と保育無償化 AI要約
    【質問趣旨】病院改革プランの目標値と実績の乖離、医業収益の透明性、保育無償化への対応状況を質した。
    【行政答弁】外来患者数の乖離や会計規則による収益表記を説明し、保育無償化は工程表に基づき進めているとした。
    【やり取り要旨】病院経営では、目標値との乖離は外来患者数の不足が主因であり、次期計画では実態に即した目標設定を行う。会計面は法令に準拠し、監査側も繰入額を明示している。保育無償化は計画通り進んでいるが、副食費等の細部は規則で定める。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 本会議でもありましたけれども、平成29年3月策定の新公立病院改革プランと目標値が乖離しているという指摘があって、監査委員の監査のまとめのところに書いてありました。その中で、病院局長のほうから目標値は高くて計画をつくらなければならなかったので、実態とちょっとそぐわないようなお話があったのですが、実質やっぱり比べるのは正確な計画を立てた時点なので、昨年度もあったのですが、つくったばかりなので、5年も開院していなければ患者のほうから、かかりつけからなかなか来られないという、だから、それを改正しなければならないというふうな話があったのですが、実体的にはどのようになっていて、文書の中には地域包括ケア病床等々の話も載っていて、医業収益も伸びているかというふうにありましたが、この乖離について所見をちょっと伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 また、6月でしたか、日経新聞に大きく取り上げられて、総務省の指針で医業収益を裏から補填する以外で、きちっと医業収益について記載をしなさいというようなことが一面を飾っておりましたが、そういった数字も、本体のほうも揺らぐようなことではまずいので、きちっとお示しをするべきではないかというふうに思います。これは経営のほうと、あと、監査委員のほうにもあわせて伺いたいと思います。 ◆阿部和芳委員 …
    ── 答弁
    ◎中村仁美病院局経営企画室長兼石巻市立病院医療情報管理センター副センター長 お答えいたします。  新公立病院改革プランとの目標値との乖離について一番目立つところは、やはり外来患者数になるかと思います。外来患者数に関しましては、初年度から3年経過しているわけですが、順調に伸びは示しております、実際、患者数に関しては。ただ、初年度のスタート時点に目標との大きな違いがありまして、その分が影響して、なかなか現在の目標値まで達していないというのが状況としてあるかと思います。逆に、入院等に関しましては、目標値にかなり近づいている部分がありまして、そちらに関しては先ほど地域包括ケア病床の転床ですとか、そういったいろいろな施策をとりながら進めております。やはり一番大きいのは外来患者数の違いかなというふうに感じております。 ◎鈴木憲病院局事務部病院管理課長兼石巻市立病院事務部病院総務課長 …
  • 契約先の選定方法 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 1年間の現契約を随意契約とする際、契約先が万が一不測の事態となった場合の選定方法を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 契約可能な2社が対象外となった場合でも、期間経過後は再度プロポーザルや入札を行う予定である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 随意契約中の契約先が不測の事態に陥った際の代替選定について質問があった。当局は、課徴金納付命令等で契約不能となった期間が過ぎれば、改めてプロポーザルや入札を実施する方針であると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 本会議でもプロポーザルの公取検査のためにということで、本案が上程されたわけでありますが、1年間の現契約で随意契約にするということだったのですが、3社とも万が一何かあった場合には、これ以外のところから選定することになるのでしょうか。その辺のところをお知らせください。
    ── 答弁
    ◎服部忍病院局石巻市立病院事務部医事課長 お答えします。  当市における契約可能なのは2社になっておりまして、それ以外、もし、課徴金納付命令とか出た場合は、その期間はプロポーザル等はありませんが、その期間を過ぎればその2社は対象となりますので、その2社とプロポーザルもしくは入札を行う予定になっております。
  • 令和 元年 人口減少対策特別委員会 [会議録↗]
  • 公共交通の再編と周知 AI要約
    【質問趣旨】バス路線の再編に伴う住民への周知不足や、地域間の運行協力金の負担格差、高齢者の足の確保を問題視した。
    【行政答弁】路線再編の周知方法を工夫するとともに、自助・共助を含めた交通戦略や負担の枠組みを検討していく。
    【やり取り要旨】議員は路線の変更が住民に伝わっていない現状や、地域による負担の不均衡を指摘した。当局は、渡波地区の路線再編における周知のあり方や、福祉施策と連携した交通戦略、運行協力金の基本的なルールの検討が必要であると認めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 るる説明をいただいて、このような形になればいいと思いつつ、先般、私の家から鮎川線に乗って石巻市に来ようと思ったらイオン東のほう行きで、直接こっちに来れない路線が結構あって、そして乗り継ぎもJRもなく2時間待ちとか、実はそこから歩いてどこでバスを拾えるかなと思って1時間20分歩いて7.8キロ、そこまで歩いてきました。その間に一つもバスがない。  加えて、先般1週間ぐらい前に渡波で懇談会を開いたら、前は中通にバスが走っていたのですが、現在は渡波三丁目にある長浜とかあっち側が通っていなくて大変不便を期しているという、それも廃止路線というのですかね、になるのであれば、それを住民説明とかすればよかったのですが、全然わけのわからないうちに切れているというふうなものがあったので、例えば宮交路線の部分と市が出している部分というのは、渡波の区長会でというか行政委員会とか、そういったような住民の周知とかも大変必要な一つではなかろうかというふうに思います。いざ乗ろうというときに、私のようなものとか、それをお話ししたらそれがきっかけとなって渡波地区から、あと国道398線よりも、それこそ中通というのですか、新しい路線のほうが走っている本数が多くなって、前の旧女子商跡とか通らなくなっているというのがあって、それらの路線が明確にわからないという人たちが多い。…
    ── 答弁
    ◎五十嵐秀彦復興政策部地域振興課長兼東京オリンピック・パラリンピック推進室長 委員から御指摘を受けたのはもっともだと思っております。渡波地域に関しましては鹿妻線といったものを今度新しく路線再編を10月1日にいたしております。そのほかにイオンの東、スーパーセンターのほうを交通拠点として鮎川から来るといったものを路線再編の中で我々のほうで施策的にうたったものでございます。  そのような路線再編につきましては、渡波支所の行政委員のほうにはこういうふうな感じで行ったらどうですかねというふうな打診は一度は行っておりますが、イメージ的には路線の再編がこうなるというふうなイメージは足りなかったかというふうなことでは今思っております。ですので今後我々のほうも、多くの方がどのようにこのバスが通っているのか、この路線が廃止になるのか、そういった部分を気にしていただけるような工夫を、今後、課としてもいろいろと相談をしていきながら、最も効果的なものはどれなのかといったものを生かしていきたいと思っております。 ◎五十嵐秀彦復興政策部地域振興課長兼東京オリンピック・パラリンピック推進室長 今現在、公共交通といった場合には高齢者の足の確保、そのほかに買い物弱者、そのほかに誰でも使える公共交通といった部分で、我々公共交通を預かる者としては福祉施策の要素も含んでくると。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 それだとおかしくないですか。例えば、楯石委員のところにカーシェアリングで行こうとしているときに、荷物が副委員長、委員長とあったときに、ダイレクトで行けるはずなのに時間指定で置いていったらそれこそ混載してしまって、前よりも時間かかるような......
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 時間指定ではなくても、効率のいいところであそこまで行けるのだったらこう行けるのを、ぽんぽんと置いて。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 だから、やっぱり分離して考えるべきではないのか。意外と田舎のほうの物流のほうが多いのです。委員長はそういうふうに言ったけれども。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 そして、あと、隣も買ったとかという。やっぱりアマゾンみたいなのだったら中はわからないけれども、どこかで渡辺委員長が私にだけ送ったと言いながらほかにも送っていると見られてしまう。そういうプライバシーとか何とかというのは問題がきついので、やはりそれは分離すべきだと思う。今は、可能性があるようなどっちにもいいような話をしているけれども、それは無理ではないですか。
    ── 答弁
    ◎今野照夫復興政策部次長 まさにそのとおりで、荷物の時間指定でいきますと、時間指定しながらお客さんを運んでいけばその分だけの時間はおくれますので、そういったやっぱり調整は今後多分かなり必要になってくるし、そこの部分はかなり難しいものだと思いますので、もうしばらく時間はかかるのかなと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部和芳委員 要するに拠点つくって、公共交通の部分と、さっき部長が言った拠点のバス停までも乗降できるところまでも行けない人たちも高齢化である。そこのドア・ツー・ドアも含めて2種類で考えないと、公共の部分と単なる移動手段の部分と。それらを全国の事例とか、今、総務省で他県で実証実験しているのも含めて、これだけに限定されるものではなくて、もっと幅広く、そして全国で、先ほど星副委員長からもあったように、過疎になればなるほど逆に運行する人たちも高齢化になっていてできないという、もう二重三重のことになるので、それらも含めて先進地も見ていただいたり参考にしていただいて、新たな手法を石巻市らしいものをつくっていただきたいなというふうに思います。