← 石巻市議会チェッカー

各スコアはAIによる推定値であり、断定ではありません。誤りがある場合はご連絡ください。(クリックして報告・お問い合わせ)
議員一覧

25番 ◎元職 星雅俊

(2017年初当選・約9年)

 (引退・退任)

AI推定スタンス(直近定例会・委員会 / 推定値)

中立 中立
質問の深さ4.6/5
行政チェック4.2/5
住民視点3.9/5
一般質問3.6回/年
委員会14.9回/年

※ 回数が多いから良いということではありません

財政・行政運営防災・インフラまちづくり・移住
よく扱うテーマ
財政・行政運営
9件
防災・インフラ
8件
まちづくり・移住
6件
産業振興
2件
環境
2件
子育て・教育
1件
任期一般質問委員会
第6期 (2025年〜)3回5件
第5期 (2021年〜)14回63件
第4期 (2017年〜)8回83件

一般質問は定例会への登壇回数。委員会は常任委員会での発言件数。

7次元スタンス(現状維持 ↔ 変革推進)

行政機構
現状維持変革推進
社会制度
現状維持変革推進
教育
現状維持変革推進
福祉・医療
現状維持変革推進
経済
現状維持変革推進
思想思想的発言 5件・収縮後
保守革新
防犯・防災
現状維持変革推進
環境
現状維持変革推進

発言記録

  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和8年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 議員退任の挨拶
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員が、震災復興への関わりや自身の議員活動を振り返り、退任の挨拶と市勢発展への願いを述べた。
    A当局の答え(総括)
    答弁なし(退任の挨拶のため)
    ※ AIが要約
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆25番(星雅俊議員) このたびの退任に当たりまして、一言御挨拶申し上げます。  私は、皆様御承知のとおり、市の元職員であります。15年前の東日本大震災時を少し思い出しますと、震災発生時、私は私用で秋田市におりました。大きな揺れを感じまして、公共交通が完全停止でありましたが、上司からの早く戻ってこいという命令を受けて、3日後にタクシーで戻ってまいりました。石巻市に着きまして、信じられない状況を目の当たりにしまして、呆然としたのを覚えております。  その以前にも、私の事務的な失敗で、行政選挙の事務で、非常に皆様には御迷惑をおかけしました。本当に申し訳ありませんでした。百条委員会での2回召喚とか、もろもろございました。その後は復興担当を命ぜられまして、当時県議会議員だった齋藤市長や市議会議員の皆様にも御協力いただき、一日も早い石巻市の復興を願い、住む場所、産業の復興と同時にインフラ整備と、仲間の職員と仕事をしたことがまだ記憶に残っております。  私が議員に初当選したのは8年前でございます。復興途中の石巻市の遅れを少しでも何とかしたいという思いからでした。議会では、創生会の同僚の皆様、市職員の皆様にも大変お世話になり、様々な経験を積ませていただきました。誠にありがとうございます。このたび71歳になりまして、年齢的にはちょっと若いかもしれませんが、体力の衰えを感じておりまして、健康維持に不安がありますことから、引退することといたしました。これからは、大好きなスポーツを続けまして、体力回復と健康維持に努めたいと思います。  退職される職員の皆様、海あり山ありの市役所勤務だったと思います。本当に御苦労さまでした。また、引き続き職務に当たられる皆様には、齋藤市長を支えていただき、市勢発展に頑張っていただきたいと思います。…
  • 組織・保育・財政運営
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、組織改編による談合リスクの増大、保育所運営事業者選定の不透明性、および再編計画にないメロンこども園への定員増(14名)の妥当性を厳しく追及した。具体的には、契約検査課への変更に伴う最低制限価格設定のミスや癒着リスクの対策、民間誘致事業における経営診断結果や事前意見調査(平均51.5点)の開示、さらに再編計画に記載のないメロンこども園の定員増が、需要予測に基づかない「行政の都合」によるものではないかを検証し、計画に基づいた適正な行政運営への是正を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、組織変更は他自治体並みの体制構築であり、リスクには研修で対応すると回答。保育所選定については、経営診断結果等の詳細は「応募者の情報」として開示を拒否しつつ、事前調査の平均点等の数値は示した。メロンこども園の定員増については、再編計画との整合性を主張したが、具体的な需要予測の根拠については明確な回答を避け、市長は年度内という時期的な制約による判断の可能性を認めるに留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避メロンこども園における1号認定者12名増の具体的な需要予測根拠
    定量的な見込みの数字が出ていないことを認めつつ、民間での体制づくりという抽象的な説明に終始したため。
    時期未定宮城県へ提出した協議書の正確な提出日および協議内容の詳細
    答弁時に「手元にない」として、後日回答する形となったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q契約検査課への変更により、工事業者と接触機会の多い部署が最低制限価格を扱うことになり、リスクが高まるのではないか。
    A契約部門と検査部門を分離する体制は他自治体でも一般的であり、ミスや不正に対しては研修等を通じて職員の意識向上を図る。
    Q民間保育所誘致事業の事業者選定において、経営診断結果や事前意見調査の評価点などの詳細をなぜ開示しないのか。
    A経営診断結果は対象業者の経営状況に影響を及ぼすため、詳細については答弁を差し控えさせていただく。
    Qメロンこども園の定員を14名増やすにあたり、再編計画にない1号認定者(幼稚園枠)の需要見込みをどう考えているのか。
    A公立の幼稚園が少なくなっている中、民間においてこども園化を進めることで、子供たちが入りやすい体制づくりを考えている。
    Q再編計画にないメロンこども園の計画が、2月の協議書提出に間に合わせるために強引に進められたのではないか。
    A相談を受けたのは令和5年2月であり、再編計画や未来プランに基づき、市で必要性を検討して認定に至ったものである。
    Q会計年度任用職員の削減にあたり、高齢者等の生活状況への配慮や、他職場への紹介などの対策は行うのか。
    A(副市長への再質問に対し、市長・副市長の具体的な回答はテキスト内で途切れているが、議論の焦点となっている)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆25番(星雅俊議員) おはようございます。議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問をさせていただきます。  二元代表制による議会は、首長の追認機関ではなく、首長が市民の意思に基づいて、公平、適正に行政を行っているか、監視、チェックをし、また住民の声を市政、県政に反映させるための独立した対等な機関であることを肝に銘じ、市民目線での是々非々で議論させていただきます。  大綱第1、組織の見直しについて。工事検査課が契約検査課に変更とのこと。談合や贈収賄のリスクが高まり、職員保護の視点からは課題があると思うが、変更目的と業務内容について伺います。 ◆25番(星雅俊議員) 石巻市では、令和5年2月15日実施入札で本市職員が官製談合防止法違反で逮捕されています。二度とこのようなことがあってはならないとの思いで再質問いたします。  今の答弁は、適正な契約、そういうことだと思いますが、そもそも工事業者が知りたいのは、現在の設計額と同じ入札予定価格ではなくて、最低制限価格です。この価格は、今まで管財課長が作成しておりました。今回変更で契約検査課長が作成することになれば、工事業者と接触の機会が管財課より多い部署が担当することになります。最低制限価格設定は計算ミスがあってはならないのですが、リスク管理上ではミスがあると想定すべきであり、契約検査課長が間違えば、請負業者負担となることも考えられます。必然的に工事検査が緩くなるのが人の心情ではありませんか。だから、リスクが高くなると思っています。何らかの配慮、対策が必要だと思いますが、いかがでしょうか。 ◆25番(星雅俊議員) ぜひよろしくお願いします。  大綱第2に参ります。(仮称)河南東保育園の設置運営事業者の選定について。  …
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、組織の見直しについてお答えいたします。工事検査課を契約検査課に変更した目的と業務内容についてでありますが、契約部門と工事検査部門の統合は、工事発注に関する情報共有を図り、工事仕様書の平準化や年度末に集中しやすい検査スケジュールの管理が徹底されることで、適正な契約手続の確保や工事品質の向上が期待されるなど、公共工事における管理執行体制の強化を目的としたものであり、現行の工事検査課が所管する工事検査業務に加え、管財課が所管する入札及び契約に関する事務を所掌することとしております。  なお、地方公共団体の契約部門の多くは、技術的な仕様を決定する工事主管課と業者選定を行う契約担当部門を分離することで、特定の業者との癒着や工事主管課による不当な業者指名を防ぎ、入札の公平性、透明性の確保と専門的な契約手続の効率化、さらには談合や不正の防止を図ることを目的とした体制を構築しております。  一方、工事検査は工事主管課とは別に、施工業者による工事が契約図書どおり適切に履行されたかを検査し、公平性と品質を担保する部門となります。  契約部門と工事検査部門は、工事主管課を牽制する立場として、工事主管課から分離されている部門であり、県内におきましても約半数の市において、また類似自治体では29団体のうち24団体が同様の組織体制を取っているところであります。 ◎阿部金也総務部長 まず、最低制限価格の算定でございますけれども、入札の公平性と適正な施工を担保する重要な事務であると認識してございます。そのため情報の管理につきましても、適正に行っているというところでございます。この最低制限価格、万が一算定上に誤りが判明した場合には、速やかに入札を中止いたします。…
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和7年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域自治と財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、人口減少と財政逼迫を踏まえ、行政主導から住民自治への転換と行財政運営の透明化を求めた。具体的には、役員不足に悩む町内会と16地区住民自治組織の統合による地域維持、仙台市の事例を参考にした「終活条例」制定や窓口一本化を提案。また、予算要求枠一律10%削減の妥当性を問い、大型事業(陸上競技場整備等)の不透明な選定プロセスや、実行委員会形式の団体への負担金支出(石巻くじら振興協議会等)の適正化を批判し、市民への情報公開の迅速化を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、住民自治組織の支援継続や自治基本条例の検討、DXによる終活支援の検討など、概ね前向きな姿勢を示した。予算削減については、財政調整基金の維持を目的に10%削減が必要であると説明。大型事業については、現時点では予算編成方針に反映できていないとしつつ、陸上競技場は計画通り進める方針を示した。補助金については、新たに策定した「適正化ガイドライン」に基づき運用するとしているが、議員が指摘した具体的な支出の是非については踏み込んだ回答を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定(仮称)石巻自治基本条例の制定に向けた具体的な検討スケジュール
    条例制定の可否について研究してみたいとの答弁に留まり、時期が示されなかったため。
    明言回避庁議資料等の行政情報の迅速なホームページ公表および無償提供の実施
    議会報告とパブリックコメントの順序を守るという既存ルールを理由に、即時公開には応じなかったため。
    明言回避石巻くじら振興協議会等への負担金支出の妥当性と適正化の是非
    ガイドラインに基づき適正化に努めるとの総論回答に終始し、個別の支出内容への批判には答えなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q町内会の役員不足に対し、16地区住民自治組織と各町内会連合会の統合を図ってはどうか。
    A住民自治組織は各地区の特色を生かして活動しており、今後は自治会への加入を促すなど、職員が地域に入り対話をしながら進めていく。
    Q予算要求枠一律10%削減が必要な理由と、大型事業の負担は考慮されているか。
    A3年後の財政調整基金が目安の5%を下回る見込みのため設定した。大型事業は予算編成時点では事業費等が未公表のため反映していない。
    Q公募型プロポーザル方式で参加業者が減少しているが、競争力を高める工夫はできないか。
    A価格だけでなく専門性等を総合評価する判断で方式を変更した。受託者はパシフィックコンサルタンツ株式会社である。
    Q陸上競技場の整備は、財政状況により延期や中止になるのか、それとも計画通り進めるのか。
    A中止でも延期でもなく、来年度から計画どおり進める。
    Q庁議資料等の情報はスピードが命である。後日公開ではなく、より早めに市民へ公表すべきではないか。
    A議会への報告後に公表し、市民の意見を反映させるという条例等のルールに基づき、事務レベルで協議を進めてきたものである。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆25番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、市民目線を是々非々の判断基準とし、質問させていただきます。私も喉の調子が少し悪いものですから、お聞き取りにくいところは御容赦ください。  大綱第1、社会的課題解決に期待される「ずっと住みたい地域づくり支援事業」について。人口減少等の進展に伴い、自治体の社会的課題解決には、地域自治の推進や民間との協働が必要不可欠となっています。  第1項、市と住民の協働や住民自治の推進を掲げるずっと住みたい地域づくり支援事業は、市内全域で組織が設立されました。しかし、設立が目的ではなく、自分たちの地域課題は極力自分たちで解決する意識を高め、併せて行政事務の削減につなげることも重要です。町内会が役員不足にある中、今後の同事業への行政の関わり方を伺います。また、住民参加や住民主体のまちづくりを推進する(仮称)石巻自治基本条例の制定を検討してはいかがか伺います。  第2項、高齢者の終活事業等について。高齢者が住み慣れた地域で生活できる「住まい・医療・介護・予防・生活支援」が一体的体制の地域包括ケアは推進していますが、課題は多く顕在化しています。本市での終活事業は、独り暮らし高齢者の見守り体制、病院等の入院の保証人、死亡時の煩雑な行政手続、住まいの整理、墓じまいなど、様々な課題があります。行政手続の簡素化や終活事業の行政相談窓口の一本化、また終活事業等についての市民啓発や民間会社を含めた協働体制の検討が必要と思いますが、伺います。 ◆25番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  第1項ですが、令和7年度当初予算では、16地区住民自治組織には予算額で交付金2,530万3,000円が交付される予定です。ずっと住みたい地域づくり支援事業は、全地域で設立がされました。市民生活部の皆さんの御努力に敬意を表したいと思います。…
    ── 答弁
    ◎五十嵐秀彦市民生活部長 星議員の御質問にお答えいたします。  社会的課題解決に期待される「ずっと住みたい地域づくり支援事業」についてお答えいたします。私から、今後のずっと住みたい地域づくり支援事業への行政の関わり方につきましては、市内16地区全ての住民自治組織が住民主体となって、地域の特色を生かしながら活動しておりますが、より一層住民主体の地域づくりや住民自らによる地域課題解決に向けた活動ができるよう、行政も地域に積極的に関わりながら支援を継続し、協働のまちづくりの実現に向け、取り組んでまいります。  次に、今回御提案をいただきました(仮称)石巻自治基本条例の制定につきましては、NPO法人公共政策研究所によりますと、自治基本条例は本年4月1日時点で全国では408市町村、県内では登米市、東松島市、柴田町、亘理町、加美町の5市町で制定されております。  本条例は、住民自治に基づく自治体運営の基本原則などを示す理念条例でありますが、本市におきましては、既に各地域の住民自治組織が自らの意思に基づく様々な活動をしておりますことから、条例制定の可否について研究してまいりたいと考えております。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 私から、高齢者の終活事業等についてでありますが、行政手続の簡素化等の検討につきましては、高齢者が住み慣れた地域で安心して暮らし続けられるよう、地域包括ケアシステムの強化と併せ、終活を円滑に進めるための支援体制を研究いたします。  また、行政手続の簡素化及び相談窓口の一本化など、終活事業に関する他自治体の先進事例を参考に、庁内関係課と連携しながら、石巻市DX推進計画で掲げられている自治体フロントヤード改革の推進の中で検討してまいります。 ◎五十嵐秀彦市民生活部長 私からお答えいたします。  …
  • 令和7年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災計画と競技場整備
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、震災の教訓を踏まえ「安全なまち石巻」の実現に向け、津波避難計画の実効性向上と陸上競技場整備の適正化を求めた。具体的には、令和5年10月策定の津波避難計画に基づき、策定が進まない町内会への行政支援や、自動車避難のルール作り・駐車場確保(鰐山・湊・渡波等の活用)を提案。また、陸上競技場基本計画において、概算工事費72.6億円の過大算出と、仕様書通りに支払われたコンサル委託業務の不自然な契約変更を批判し、監査請求を含めた適正な事務執行を迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は、地区防災計画の策定支援や個別支援計画の推進には前向きに応じたが、自動車避難の駐車場整備については、渋滞による犠牲者増加の懸念から現時点では否定的な立場を示した。陸上競技場については、概算工事費が理想的な規模を盛り込んだ結果であると釈明し、契約変更の是非については、業務内容の変更に伴う調整プロセスとして説明に留まった。議員の指摘する事務の不透明さに対し、具体的な改善策や監査への対応は明言されなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    明言回避自動車避難のための駐車場確保や道路拡幅の具体策
    渋滞による犠牲者発生のリスクを理由に、現時点での整備は否定し、検討の余地を残すに留めたため。
    明言回避陸上競技場基本計画におけるコンサル委託業務の適正性
    契約変更の経緯は説明されたが、議員が提案した監査請求への対応については回答がなかったため。
    時期未定地区防災計画策定における具体的な完了時期や進捗目標
    地域の実情に応じた検討が必要であるとし、策定を推進する方針は示したが、期限は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q津波浸水区域の町内会で地区防災計画の策定が進まない原因と、策定済みの町内会数は?
    A策定済みは0件で、検討中の4団体(渡波、下釜第一、下釜第三、河北まちづくり協議会)がある。原因は検討項目のハードルの高さや、組織の高齢化・担い手不足である。
    Q自動車避難の対象者数と、そのための駐車場の確保は誰がどのように検討するのか?
    A対象者は要配慮者や徒歩避難困難者と想定するが、人数は今後の計画で把握する。駐車場については、原則として避難地域から離れる方向への避難を想定しており、現時点では検討していない。
    Q避難行動要支援者の個別支援計画に避難場所の記載がない問題への対応は?
    A記載を重視しすぎると申請者の負担になり、把握自体が滞る恐れがあるため、これまでは名簿作成を優先してきた。今後はケアマネジャーによる見直し等を通じ、全地域で推進する。
    Q陸上競技場のコンサル業務委託料2,255万円は、仕様書通りに完了したとして支払われたが、なぜ過大な概算工事費のまま支払ったのか?
    A懇談会での理想的な規模や機能を盛り込んだ結果、仕様書通りに算出された成果品であったため、業務として完了したものとして支払った。
    Q不自然な契約変更ではないか。適正な事務執行について監査委員に監査請求すべきではないか?
    A(答弁なし/市長が事務の適正化の必要性には触れるが、監査請求への直接的な回答は回避)
    Q他自治体との広域連携による陸上競技場の維持管理・施工の検討は?
    A(答弁テキストが途切れているが、議員は首長同士の調整の必要性を訴えて質問を終えている)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆25番(星雅俊議員) では、議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  まず、齋藤市長におかれましては、さきの市長選挙での再選、おめでとうございます。毎日暑い日が続きます。お互い70歳を過ぎまして、頭の毛も薄くなってまいりましたので、健康に留意しながら市民の負託に応えられますよう、熱く議論してまいりたいと思いますので、よろしくお願いいたします。  石巻市は、さきの東日本大震災で、関連死を含めた死亡者3,553人で、日本最大の被災都市であります。住民の満足度調査でも防災事業充実の要望が高く、安全なまち石巻は、若い方々にも不安なく暮らせる今後のまちづくりにおいての重要なテーマでもあります。また、陸上競技場建設についても市民注目の事業であり、適正かつ円滑な事務執行が求められています。今回は、津波からの避難と陸上競技場の2点に絞った質問をさせていただきたいと思います。  二元代表制の中で、市議会議員の役割は、市民の要望を行政に伝えること、それからもう一つは行政運営のチェックであります。市長がどなたになっても、市民目線を判断基準とした是々非々のスタンスを崩すことなく、議論させていただきます。  大綱第1、津波避難計画について。  (1)、令和5年10月策定の石巻市津波避難計画は、市内中学校区ごとに避難者数を推定しております。市内全体の避難対象地域人口は9万1,462名であり、何らかの事情で歩行速度が低下する避難者は1万8,292名、そのうち避難開始準備に通常15分要するところ、5分早めて10分後に避難開始しても津波到達時間内に避難が困難な方を1万1,153名と推定しています。市民の避難は、津波避難計画だけでは不足であり、地域主体で作成する津波の地区防災計画が必要不可欠です。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 ただいま星議員からも祝意をいただきました。ありがとうございました。お互いに70歳、今年71歳ですか。でも、この間言ったけれども、実年齢は、私は七八、56歳だと思って、これからもしっかりと頑張っていきたいと思いますので、よろしくお願いします。  是々非々の議論についてはもちろんでありますが、やはり議会と我々執行部側は車の両輪のごとく問題解決を目指して、しっかりと歩んでいきたいと思いますので、今後ともよろしくお願いしたいと思います。  それでは、星議員の御質問にお答えさせていただきます。  津波避難計画についてお答えいたします。垂直避難場所の確保や自動車避難のルールづくりの進捗状況や基本的な考え方についてでありますが、垂直避難場所の確保につきましては、既存の公共施設を最大限活用していくとともに、緊急避難場所に利用できる民間施設等について、地域の皆様による地区防災計画を作成していく中で選定していただき、施設管理者への依頼を行う際は市も同行するなど、地域の皆様と一緒に取り組んでまいります。  自動車避難のルールづくりにつきましては、避難行動要支援者など、やむを得ず自動車により避難せざるを得ない場合においては、その地域の実情に応じ、行政主導の押しつけではなく、住民主体による自動車避難のルールを策定する必要があると考えており、現在渡波地区において、地域における自動車避難のルールづくりを進めているところであります。  今後も地域の皆様と膝を突き合わせて、膝を交えて話合いを重ねるとともに、現場にも積極的に足を運び、市ができる防災に関する様々な指導や助言を行い、地域の実情に応じた地区防災計画の策定を推進してまいりたいと考えております。 ◎髙橋知之危機管理部長 …
  • ▌ 委員会
  • 令和 7年 議員定数等調査検討特別委員会 [会議録↗]
  • 議員定数と報酬 AI要約
    【質問趣旨】人口減少に伴う議員定数を26名へ4名減らす案と、議員報酬の現状維持について提案した。
    【やり取り要旨】議員は、人口減少のペースから次期改選時には定数が26名を下回る見込みであると指摘した。市の財政状況を考慮し、定数を26名とする案と、他市と比較して妥当な議員報酬の現状維持を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 うちの日高見会のほうでは、議員定数につきましては、4名減の26名です。  理由につきましては、面積広いこともございますが、一応、ベースは1人当たりの人口、議員1人当たりの人口を計算してみました。現在の人口は13万2,447人と、昨年に比べて2,300ぐらいまた減っています。このペースで来年の改選期になると、もう2000ぐらい減りまして、そうなりますと、この計算上は26人を切っていく数字を見込みます。そうすると、マイナス2というお話もあったのですが、ここはですね、市の財政状況厳しい折、26名まで行ったほうがいいのではないかという話になりました。  報酬につきましては、合併時は44万7,000円で、その後3,000減らして、現在は44万4,000円、これにつきましては、他市の類似団体見ても安くはない金額だといった判断から、現状維持でよろしいのではないかというふうになりました。
  • 議員定数の削減案 AI要約
    【質問趣旨】人口減少を踏まえ、議員定数を4名減らす案、または2名減らした後に再度減らす案を提案した。
    【やり取り要旨】議員は人口減少に合わせ、定数を4名減らす案を基本とし、第2案として2名減の後に再度減らす方法を提示した。報酬との兼ね合いや市民感情を考慮した検討を求めている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 うちのほうでは前回マイナス4で、根拠につきましては、人口減少に合わせてですね、その程度減らさないと合わないのではないかと話をさせていただきました。再度確認してマイナス要因は変わりないのですが、報酬と対で考えるなら、マイナス4であれば、報酬若干上げてもいいのかなという思いと、それから、マイナス2でも、次の4年後のほうでも減少でいくという方向性を出しながら、という方法も考えられるなと。ただその場合は、マイナス2の場合はなかなか現状の報酬アップというのは難しいのではないかということで、2の場合はとにかく、現状維持じゃないかということになっています。人口減少に合わせていくという考え方と、それから、面積広いのでね、非常に手間がかかるといったことがあるのはどっちも分かるのですが、私は、市民感情からすれば、基本マイナス4、もしくは第2案として、マイナス2、それから、次の4年後は減少で、もう1回減らす、という方向性なのかなということになっております。以上です。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 うちの会派は人口減少の率をベースにしてやりまして、いろんな問題があるので、ちょっとマイナスだと厳しいかもしれませんがと思って、それは議員さんの奮起を促すしかないのではないかという話になったのですが、前回も申し上げましたが、我々市議会議員というのは、市民の負託を受けて出てきているものですから、この話をするとかなり手厳しい声も聞こえるのですね。ですから、まだ時間ありますので、東松島市がやったような目安箱的なものを出してもいいのではないかと、参考にしてもいいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。
  • 令和 7年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 陸上養殖補助金 AI要約
    【質問趣旨】陸上養殖システム導入補助金の策定根拠や、需要調査の有無、補助金額の妥当性について質疑した。
    【行政答弁】相談実績に基づき、採算性を考慮した金額を設定した。補助により事業者の意識醸成を図りたい。
    【やり取り要旨】議員は需要に基づかない予算計上を指摘し、相談実績の提示を求めた。当局は、過去の相談内容や収支試算に基づく補助額の設定を説明し、水産業の持続可能性確保のため当初予算での計上が必要だと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 ちょっと話は少し戻りますが、281ページの陸上養殖システム導入関係で確認の意味で質疑いたします。  これにつきまして300万円の補助金3件ということで、通常、補助制度をつくる場合は需要ニーズを調査しながら、需要に合ったようにつくるのが普通なのです。これ、水産課長にちょっとお聞きしたいのですが、2月初めに私、問合せしていますよね。この300万円の根拠、3件の根拠というのを聞いているのです。  そのとき、先ほどの話と全く違っていまして、相談、問合せはないのですという話で、300万円の当て、3件、まだ当てもないのです、ただウニ養殖というイメージでまず出してみたのだという話なのですけれども、ちょっとさっきの話だとかなり多くの方の問合せがあって期待持てるような感じですけれども、ここらをもう一度。間違っていればいいのですけれども、その後どんどん増えたのかどうか。どのような感じですかね、お伺いします。 ◆星雅俊委員 補助金の関係ですと、取り組むというのはまだ議案として成立していないものですからそこまでいかないけれども、こういったイメージで感触があれば組みやすいわけですよね。…
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  まず、星委員長からの御相談を受けた際には、実際に取り組む事業者はいるのかということで、私の解釈違っていたら申し訳ないのですけれども、取り組む事業者がいるのかというところで、今のところ実際取り組む事業者はおりませんという御回答をさせていただいたところでございます。  相談としましては、ウニではないのですが、ほかの、先ほども御説明したとおり様々な内容が考えられますので、相談内容につきましてももろもろの相談ございまして、経費としましても先ほど部長から答弁させていただきましたとおり、費用として600万円程度の費用を投入すれば採算が取れるという計算であることから、補助率2分の1以内、補助限度額300万円としたところでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 資料としては取りまとめはしておりませんが、口頭受理簿ということで受付をさせていただいておりますので、そちらのほうでよろしければ。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 それでは、まず初めに、星委員長からの電話照会の際に私の意思のそごがありまして、取り組もうとする事業者は何社かという勘違いをしてしまいまして、ゼロでありますという回答したことに対しまして、まず初めにおわびしたいと思います。申し訳ございませんでした。  …
  • 企業派遣型負担金 AI要約
    【質問趣旨】企業派遣型地域活性化企業人負担金の新規事業について、4月から開始する必要性について確認した。
    【行政答弁】制度上の制約はないが、企業の異動等の事情を考慮し、早期の派遣を実現したいと考えている。
    【やり取り要旨】議員は、新規事業を4月から開始する理由を問い、選挙時の特例等を踏まえ時期の妥当性を指摘した。当局は、総務省のモデルケースや派遣企業の事情を考慮し、可能な限り4月からの受け入れを目指すと説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 295ページ、先ほど質疑がありましたが、企業派遣型地域活性化企業人負担金について伺います。  この負担金は人件費1人分ということで、1年間、4月からできれば雇いたいという話でしたが、選挙時の事業につきましては、通常、骨格予算で義務的経費並びに継続経費等々、また災害等の緊急予算とかそういうものを組むのが通例です。これは新規事業になっていますので、新規事業は6月議会では駄目なのか、どうしても4月に組まなければできない理由について伺います。 ◆星雅俊委員 産業部、もしくは観光課、非常に忙しい状況は知っています。4月から配置されればなおいいなというのも分かります。ただ、選挙時の年は特別でございまして、これはいろいろな弊害が出てきますので、今の御意見だと、人事関係であれば、3か月間というのは、これは4月にしなくてもいいのではないかなというのが私の見解です。特に答弁は求めません。
    ── 答弁
    ◎内藤昌利産業部観光政策課長 お答えいたします。  この制度、一般的には、総務省が推奨するモデルケースといたしましては、1月頃を目途にマッチングのイベントが開催されまして、4月から活動できるような仕組みが推奨されてございます。当市といたしましては、包括連携協定を締結しております旅行会社と調整を進めておりまして、できるだけ早くということで、4月からおいでいただけないかといったような調整を進めてきたところでございます。  仮に、制度上、4月でなければならないかというと、そうではございませんけれども、企業のほうでも、今回の派遣に伴った人事異動とかそういった部分も伴うかと思われます。ですので、できれば、そういった事情もございますので、4月からぜひ派遣を実現させたいなと考えてございます。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和6年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • まちづくりと防災と行革
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、中心市街地の回遊率減少や公共施設の増加といった現状を踏まえ、漫画を活用したまちづくりの実効性向上と、防災計画の抜本的見直しを求めた。具体的には、マンガロード等の商品化件数が少ない現状に対し、著作権等の障壁を越えた支援を提案。また、渡波地区の避難計画において、避難場所の収容人数不足や、徒歩避難困難者が高台へ車避難できない現状を問題視し、高台(日和山・羽黒山等)の活用に向けた道路改修やシミュレーションの実施、国への補助金獲得に向けた交渉を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、中心市街地活性化やマンガ活用については、著作権の厳格化等の課題を認めつつ、プラットフォーム構築やベンチ設置等の施策で前向きに応じた。防災面では、渡波地区の避難計画については地区防災計画の完成後に検討する方針を示した。しかし、高台への車避難に向けた道路改修や、石巻中学校区域等の避難困難者対策については、具体的な検討スケジュールや予算措置の明言を避け、現時点では「検討する」という条件付きの回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定高台(日和山等)への車避難に向けた道路改修やシミュレーションの実施
    実現の方向性は示唆されたが、具体的な検証計画や予算、実施時期が示されなかったため。
    できない事情石巻中学校区域等の避難困難者が活用できる避難体制の構築
    地区防災計画の策定を待ってから検討するとしており、即時的な対応が困難なため。
    明言回避公共施設等総合管理計画における施設縮減の具体的な加速策
    管理計画の進捗遅れに対し、市長のリーダーシップによる具体的な見直し策の提示がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qマンガロードの商品化件数が少ない理由と対策について伺います。
    A著作権の取扱いが厳格化しており、石森プロや東映からの許可を得るハードルが高いため、今後も街づくりまんぼうと協議し研究を続けていく。
    Q渡波地区の避難所収容人数が不足している件、行政の責任としてどう考えるか。
    A地域防災計画でのカウント方法の差もあり、今後の地区防災計画の完成時に規定について検討していく。
    Q徒歩避難困難者が近くの高台へ車避難できるよう、道路改修等の検証を行うべきではないか。
    A(答弁なし:質問の文脈から、ハザードマップの見直しや地域防災計画との連動の必要性についての言及に留まる)
    Q特定PFASについて、市内で検出されたことがあるのか、場所や数値を伺いたい。
    A広域水道企業団の検査で3浄水場から3〜5ng/L検出されたが、暫定目標値50ng/Lより極めて少なく、本年度は検出限界未満である。
    Q公共施設の縮減が進んでいない。財政状況を説明できる担当者を同行させ、見直しを強化すべきでは。
    A(答弁テキスト上、市長の具体的な回答は記載されていないが、全体として計画の進捗状況の報告に留まる)
    Q職員の時間外勤務が激増している。電子申請サービスの導入等で負担軽減を図るべきではないか。
    A(答弁テキストに直接の回答はないが、行革としての事務見直し等の文脈に含まれる)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆25番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  大綱第1、中心市街地のまちづくりについて。  (1)、中心市街地活性化基本計画案について。第3期(前期)計画の目標値は、6項目中2項目が達成し、回遊率や歩行者数が減少しました。町なかの魅力として、漫画をさらに磨き上げるとしていますが、考え方と具体的事業について伺います。  (2)、中心市街地における官民連携のまちづくりの内容と今後の進め方について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆25番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  中心市街地活性化プランでは、交流人口を平成29年度と比較しまして、令和5年度につきましては、石ノ森萬画館、いしのまき元気いちばで約136万9,000人が、実績では157万6,000人と約20万人以上増加しています。しかし、歩行者、自転車通行量は、1日1万7,790人から令和5年度は1万1,007人と大きく減少しています。中心市街地の回遊率も減少しています。なぜまちを回遊する人が減少したのか、その理由と対策について伺います。 ◆25番(星雅俊議員) 答弁を聞きますと、それでは弱いのではないかと思うのです。交流事業ですから、ほかと差別化できるものが石巻市はあるわけなのです。そこをもっと生かしたほうがいいと思っています。現在漫画は、世界の共通語とも言われます。漫画を生かしたまちづくりは、全国でもまれでありまして、石巻市は石森プロやマンガジャパンの協力関係にあり、漫画という特徴的な手段を持っているまちであります。  令和3年度には、マンガロード新名物創出事業補助金制度を設置しています。今までの漫画キャラクターの商品化となった件数は、あまり多くないと伺いますが、令和3年度から令和6年度までの相談件数と商品化件数を伺います。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 星議員の御質問にお答えいたします。  中心市街地のまちづくりについてお答えいたします。中心市街地活性化基本計画案についてでありますが、平成22年以降、3期にわたり中心市街地活性化基本計画を策定し、復興事業を主たる事業として進めてまいりましたが、ハード事業はおおむね完了したものの、空き地、空き店舗が増加するなど、市街地全体のにぎわいの創出や回遊性の向上にはつながっていない状況であります。  このような状況を踏まえ、第4期計画におきましては目指す都市像に「街なかの魅力を活かしたさまざまなチャレンジが生まれ、安心して楽しく回遊できるまち」を掲げ、遊休不動産の流動化を促進し、食や漫画などの町なかの魅力をさらに磨き上げ、中心市街地全体のにぎわい創出や魅力あるまちづくりを進めることが重要と考え、このたび計画を策定するものであります。  議員御指摘のとおり、この中心部において漫画を生かす取組は大変重要であると考えており、具体的な事業といたしましては、今年度から来年度にかけて観光客などの撮影スポットとなるような石ノ森キャラクターと一体となったベンチを新たに5基設置することとしており、マンガロードの魅力を高め、中心市街地全体の回遊を図ってまいります。  また、リニューアルを予定している漫画文化の拠点である石ノ森萬画館や、漫画やアニメを通じての交流や創作活動の拠点であるヒトコマを活用したイベント事業等により、マンガのまち石巻としての魅力をさらに高めてまいりたいと考えております。  …
  • 令和6年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 総合計画と人口減少対策
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、第2次石巻市総合計画の前期計画におけるPDCAサイクルの機能不全を問題視している。令和元年の郵送調査から本年のネット調査への手法変更が評価の正確性を損なうリスクを指摘し、改善が見られない重点項目(女川原発の安全対策、災害時の応急体制、公共交通等)に対し、具体的な避難手段の提示や、核燃料税の活用による牡鹿地区の交通網整備、行政のスリム化による財源確保を提案した。単なる現状維持ではなく、市民満足度を向上させるための「見える化」と具体的アクションへの転換を求めている。
    A当局の答え(総括)
    行政は、調査手法の変更は若年層の意見反映と経費400万円削減のためと説明し、手法の妥当性を主張した。重点改善項目の未達成理由については、社会情勢の変化やニーズの多様化、専門職の不足等を挙げ、課題を認める姿勢を見せた。避難計画については図上訓練によるシミュレーション実施を回答したが、議員が提案した核燃料税の優先配分や、行政のスリム化による財源捻出、タスクフォース設置といった具体的な施策提案については、明確な実行時期や予算措置を伴う回答は避け、検討・継続の姿勢に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定核燃料税交付金を活用した牡鹿地区の公共交通網整備の具体策
    ニーズの多様化や現状の限界は認めるが、具体的な配分や実施計画は示されなかった。
    明言回避公共施設等総合管理計画の前倒しによる行政スリム化と財源確保
    議員の提案に対し、市長は総合計画の将来像に触れるのみで、具体的な手法への回答を避けた。
    明言回避横断的な課題検討チーム(タスクフォース)の設置検討
    副市長に対し仕組みの必要性を問うたが、導入の是非や具体的な検討については答弁がなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q調査手法を郵送からネットへ変更したことで、評価分析が不正確になるリスクがあるが、担当部長の所見は。
    A幅広い年齢層や働く世代の意見を聴取でき、集計の効率化や400万円の経費削減につながるため、有効な手法と判断した。
    Q女川原発の安全対策や災害時の応急体制が改善されないのは、具体的な避難方法が示されないことが原因ではないか。
    A図上訓練等で海路・空路避難のシミュレーションを実施しているが、満足度低下は風評被害や災害への不安が要因と推察される。
    Q人口減少の要因をどう分析しているか。
    A少子高齢化による自然減(3か年で4,333人減)が最大の要因であり、社会減についても仕事や結婚・出産が主な理由である。
    Q牡鹿地区の移動手段確保のため、核燃料税交付金の優先配分を検討してはどうか。
    A(答弁なし:復興企画部長が公共交通の現状とニーズの多様化について説明するに留まった)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆25番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  先立ちまして、議長に資料配付の許可をいただきたいと思います。 ◆25番(星雅俊議員) ありがとうございます。配付している途中ではありますが、持ち時間が進んでおりますので、質問を続けさせていただきます。  大綱第1点目、第2次石巻市総合計画(令和3年度から12年度)の前期計画について。  第1項、令和元年年末実施の市民アンケート調査(満足度・重要度)と、本年6月実施の市民満足度調査(満足度・重要度・ニーズ度)では、調査方法等を変更しておりますが、理由を伺います。  第2項、令和元年年末実施の調査の中で、全65項目中、重点改善が多い4分野、社会基盤、防災対策、福祉・医療・子育て、それから産業振興の中の16項目の改善状況を伺います。  また、改善できていない分野の主な項目の主な理由を併せて伺います。 ◆25番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  まず、(1)ですが、(1)の答弁は後期計画策定のための市民ニーズ把握とおっしゃられました。PDCAサイクルの理論からすれば、今年の市民満足度調査につきましては、過去3か年の計画項目の実施によりどのように変わったのか、大事なチェック、言わば評価分析であります。その結果を令和8年度からの後期計画に反映させると。これは、行政または市長の過去3か年間の市民から返される通信簿であると思っています。  インターネット手法につきましては、今後望まれる手法だと思います。しかし、行政の究極的な目的は市民満足度の向上でありますことから考えれば、5年前のアンケート調査の手法を変更することは、回答者の年齢層の違いも生まれまして、誤差が若干大きくなると。若干ですが、評価分析が不正確になるリスクもあります。…
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、第2次石巻市総合計画(令和3年度から12年度)の前期計画についてお答えいたします。 令和元年度実施の市民アンケート調査と本年実施の市民満足度調査の調査方法等の変更理由についてでございますが、令和元年度の市民アンケート調査は、第2次石巻市総合計画基本計画の策定に当たり、市民のまちづくりに対する意識やニーズを把握し、その結果を基礎資料として活用するため、郵送方式により実施したものであり、本年の調査も後期計画の策定に当たりまして、令和元年度調査と同様の目的でインターネット方式により実施したものです。  今回の調査実施に当たっては、昨年度試行的に実施したインターネット方式による回答において、幅広い年齢層、地域から偏りなく意見をいただけたほか、本市の最重要課題であります人口減少対策の抑制や稼ぐ力の強化を推進していく上で、10代から50代の回答が特に多かった結果を踏まえまして、インターネットを活用した調査が有効であると判断いたしました。  また、データで回答が得られることから、集計作業時間の短縮に加え、項目ごとに詳細な分析が可能となることから、前回の郵送方式を改め、直営によるインターネット方式により実施したものです。  今回の調査結果におきましては、前回調査を大きく上回る1,694件の回答を得ており、10代から50代の回答割合は6割を超えていることから、働く世代や子育て世代の意見をより多く聴取できたものと考えております。  また、集計作業の短縮による業務の効率化に加え、前回の業務委託と比較して400万円程度の経費削減にもつながっております。  …
  • 令和6年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 環境条例の制定
    環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、令和4年3月制定の「石巻市自然環境等と再生可能エネルギー発電事業との調和に関する条例」では、抑制区域内であっても協議に留まるなど抑制効果が限定的であると指摘した。宮城県内7市8町が景観法に基づく景観行政団体として景観条例を制定し、変更命令等の強い抑制機能を有している事例を踏まえ、現行の「事業との調和」を目的とした運用から、環境保護や住民の安心安全を将来にわたって保障できる「環境条例」の制定へと、より実効性の高い法的枠組みへ転換することを求めた。
    A当局の答え(総括)
    答弁テキストが提供されていないため、行政の応答可能性を判定することができません。議員は請願に対する賛成討論を行っており、条例制定に向けた広報や施行までの期間短縮を強く求めていますが、それに対する行政側の受容性や実現可能性については、本データからは読み取ることが不可能です。
    ※ AIが要約
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆25番(星雅俊議員) 私からは、請願に関する賛成の立場で討論いたします。  人口減少が顕著な本市にとりまして、海、山、川の豊かな自然こそが都市部と比較しての地域特性であり、また宝でもあります。市民憲章にもありますように、守らなければならない自然だと考えております。  現在本市の令和4年3月制定、石巻市自然環境等と再生可能エネルギー発電事業との調和に関する条例は、あくまでその目的は設置事業との調和であり、抑制効果は限定的で、抑制区域内の事業に関してさえも事業抑制の協議にとどまります。よって、市内の同一地域において同一事業者または他事業者が同様な計画を立ち上げた場合には、新たに別途対応を要することとなり、根本的解決には程遠い状況が続きます。  これに対し、宮城県内では7市8町が既に景観行政団体となっており、そのほとんどが景観条例を制定済みであり、景観法により変更命令等が発動できるため、抑制機能が大きく向上しています。今後の再生可能エネルギー事業の開発等に対して、環境保護や住民の安心安全を将来にわたって保障していくためには、本市におきましても環境条例の制定がぜひとも必要であり、その広報と条例成立後、施行までの期間を最短とすることも含め、賛成したく思います。  ぜひ議員の皆様の御賛同をお願い申し上げ、請願の賛成討論といたします。
  • 市政の信頼と財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、官製談合事件を受け、実名原則で総務課が窓口となる現行の公益通報制度を、消費者庁の令和4年ガイドラインに基づき、匿名性の確保や外部弁護士の配置、受託事業者等への対象拡大を含む「自浄作用の高い制度」へ抜本的に改正することを求めた。また、陸上競技場整備に関し、72億円という高額な概算事業費が提示されたことに対し、春日井市(11.5億円)や阿南市(19億円)等の他市事例と比較して過大であると批判。アスリート特化型の「身の丈を超えた計画」から、市民の日常利用を重視した「身の丈に合った規模」への縮小と、財政調整基金の激減を踏まえた慎重な事業選択を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、公益通報制度の全面的な改正の必要性を認め、再発防止策の検討項目に含める前向きな姿勢を示した。陸上競技場整備については、72億円は要望を全て盛り込んだ最大値の概算であると釈明し、今後、地質調査やPFI導入可能性調査の結果を踏まえ、財政規模に見合った内容への精査と事業費の圧縮を図る方針を示した。議員の指摘する「身の丈」への調整については、検討課題として受け止める形となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定公益通報制度の具体的な改正内容と実施時期
    再発防止策の検討の一つとして認識するが、具体的な改正スケジュールは示されなかった。
    明言回避陸上競技場整備における具体的な減額目標額と調整主体
    部内での調整方針は示されたが、目標とする一般財源額や具体的な調整プロセスは明示されなかった。
    時期未定スポーツコミッションの民営化に向けた具体的な自立化計画
    令和8年度の民営化を目指す方針はあるが、経済効果の測定や自主事業の推移等の詳細は未定。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q現在の公益通報制度は実名原則で窓口も総務課であり、犯人捜しになる懸念がある。国のガイドラインに基づき、匿名性の確保や外部弁護士の配置、受託事業者等への対象拡大を含む制度改正を行うべきではないか。
    A改正の必要性は認識しており、今回の事件を踏まえた再発防止策の検討の一つとして考えている。
    Q陸上競技場の整備費が72億円と、他市の公認施設(11億〜19億円)に比べ極めて高額である。誰からの要望で、どのような施設が増えたのか。
    A懇談会等でいただいた様々な意見や要望を最大限盛り込んだ場合の概算であり、単純比較はできない。
    Q基本計画の中に、雨天練習走路など陸上競技に特化した「身の丈以上」の施設が含まれている。身の丈に合った規模への縮小を検討すべきではないか。
    A整備内容の縮小を含め、今年度しっかりと精査し、財政状況に見合ったものにしていく。
    Q財政調整基金が3年後には激減する見通しである。陸上競技場の事業費減額調整は、誰が、どのように、いくらの一般財源を目標として行うのか。
    A部内で検討するが、具体的な調整方法や目標とする一般財源については明言を避けた。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆25番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  大綱第1点目、前議会までの答弁の進捗状況について。  (1)、北鰐山墓地移転跡地の利活用の検討状況について伺います。 ◆25番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  御答弁では、既存の駐車場は総合体育館の駐車場、それから樹木側といいますのは、敷地の西側ですよね。西側は、緊急時に避難所として活用できる広場ということでしたが、確認します。緊急時に避難所としての広場というのは、利用的には駐車場になりますか、それともどんな活用になりますか。 ◆25番(星雅俊議員) 質問に対して答えていらっしゃらないのですけれども、広場を整備するのは何の避難所ですかと。車を入れるためですか、人が入るためですかということです。どちらですか。 ◆25番(星雅俊議員) 徒歩避難者につきましては、こういった広場というよりは学校に行くのではないですか。ちょっと意味が分からないのです。ただ、今回別件でいろいろあるものですから、これはこれでやめますが、ちょっと理解しかねます。  大綱第2点目に参ります。信頼される市政の再生について。  (1)、官製談合事件による市職員逮捕に至る経緯と今後の対応について伺います。  (2)、信頼される市政のためのコンプライアンス条例第4章の公益通報制度の活用実績と課題について伺います。 ◆25番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  御答弁では、なかなか本人の事情が聞けない、アンケート調査をする、それから入札制度に係る事務の検証と言いますが、私からすれば遅くて生ぬるいです。今から提案するのは、今あるコンプライアンス条例の中の公益通報制度、これを使ったらいいと思うのです。  …
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、前議会までの答弁の進捗状況についてお答えいたします。北鰐山墓地移転跡地の利活用の検討状況についてでありますが、昨年12月に市有地有効活用検討委員会を開催し、第1段階の整備手法として、既存の駐車場側については総合体育館の駐車場として整備するほか、樹木がある側については緊急災害時に避難場所としても活用できる広場として整備する方向性を確認いたしました。  今後の対応につきましては、活用可能な財源を見極めながら、総合計画実施計画に位置づけられるよう進めてまいります。 ◎阿部金也総務部長 お答えいたします。  先ほど御答弁させていただきましたところは、既存の駐車場側ではなくて、樹木がある部分ということで、先ほど議員から御紹介ありました西側の木が生えている部分については、樹木を少し整理した上で、広場として確保ができる整備手法ということで、方向性を確認したというところでございます。 ◎阿部金也総務部長 お答えいたします。  駐車場側ではなくて、樹木がある部分ということでの内容でございますので、そちらにつきましては、基本的には徒歩で避難できるスペースと考えているところでございます。 ◎阿部金也総務部長 私から、信頼される市政の再生についてお答えいたします。  初めに、官製談合事件による市職員逮捕に至る経緯と今後の対応についてでありますが、本年4月10日、建設部下水道建設課に在籍する男性職員2名が市発注の下水道工事に係る官製談合防止法違反などの容疑で逮捕されました。逮捕された職員2名は、先月1日付で起訴されましたことから、同日付で休職処分といたしておりますが、裁判所から本人との接触が禁じられておりますことから、事情を聞くことができない状況であります。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 6年 議員定数等調査検討特別委員会 [会議録↗]
  • 定数と報酬のあり方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議員のなり手確保のため、定数や報酬の検討に加え、市民の議員満足度を把握すべきと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、定数や長期間据え置かれている報酬のあり方に触れ、多様な人材の参画を促す必要性を指摘した。その一案として、市民の市議会議員に対する満足度を把握することを提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 大きなくくりとしましては、定数の考え方、それから報酬、報酬につきましては、かなりしばらくの間上がっていませんので、これからの選挙とか考えますと、いろんな方々が参加してもらってという観点から2つは同じなのですが、定数につきましてはですね、我々の議員の責務と申しますのは、市民の生活向上とか、そういった視点で市民の意見をどうとらえて議会に上げるかといったことを考えれば、1つの案ですが、ほかの自治体でもやっているところありますが、市民の市議会議員に対する満足度というのも把握してもいいのではないかなというふうに考えておりました。以上です。
  • 議員活動の評価方法 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議員個人の活動が市民にどう捉えられているか、LINE等を活用して定期的に調査すべきと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、二元代表制における議員の役割を果たすため、市民の意識を把握する仕組みの必要性を提案した。LINE等の手段を用いて、市民の意識啓発と議員の存在感を示す構図を検討してほしいと求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 私がちょっとですね、定数の考え方で、1つ提案しているのですが、我々はもちろん二元代表制の中での市議会議員として活動しているわけで、市民の意見を把握しながら、伝えるとか、それからもしくは、当局がどういうことやっているかチェックをするということが第一なのですね。そういったことを、我々の個人個人の議会活動が市民にとってどういうふうに考えているかと、思ってらっしゃるかと。そういったことはどこかのタイミングで1回チェックしてほしいなと思っていて発言しました。やり方は現在、LINEなんかでどんどんすぐ簡単にできる方法もあるようですので、それの中でそういう市民の意識を啓発しながら、我々が常にいるといった構図の中で、いかがかなという提案でございました。以上です。
  • 議員定数の考え方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議員定数の減少基調には賛成としつつ、市民の満足度を基準に適正数を検討すべきと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は議員定数の減少に賛成した上で、市民の満足度をベースに検討することを提案した。あわせて、面積、人口減少、類似団体との比較などの要素を踏まえ、議論を尽くすべきとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 議員定数の考え方ですが、皆さんおっしゃるとおり、減少基調には賛成です。ただ、先ほど申しましたが、何人が適正かという話になると、それはワンクッションですね、議員に対する市民の満足度というのをとってみて、どうなのだと、きちんとやっているのか、30人ですね。そこをベースにしながら考えたほうがいいのではないかと思っておりまして、あとは、皆さんおっしゃったとおり、面積だ、人口減少だ、類似団体との比較だ、等々ありますので、そういった中で議論を尽くせばなと思っております。以上です。
  • 令和 6年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • 乾式貯蔵施設の安全性 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 乾式貯蔵容器の冷却条件や堅牢性、使用済燃料の保管期間の見通し、市民への説明方法を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 自然冷却により安全性は高く、堅牢な構造で基準を満たす。再処理計画は検討中で、丁寧な対話を行う。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 乾式貯蔵容器は自然冷却により電気不要で安全に維持でき、地震や竜巻にも耐えうる堅牢な設計であると説明された。燃料の再処理計画は未定だが、施設による放射線影響は基準内であり、視察や対話を通じて市民への理解を求めていく方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 何点か教えていただきたいのですが、乾式の関係で1ページ目の説明を見ますと上から5行目、6行目ですか、使用済燃料プールで十分に冷却された使用済燃料となっていますので、これは乾式に移す前に水冷プールで一度入れてからという意味だと思うのですが、この期間というのと、どれくらいの期間で冷やすのか。あと出るときには摂氏何度くらいのもので出てくるのか伺います。 ◆星雅俊委員 この使用済燃料ですね、一時貯蔵ですので認識としては女川から使ったらどこか、青森のほうに行くのだろうなと思っておりましたが、このリスクについてお聞きしますと、水冷に関しましては電気が止まるとリスクが高まりますよね。これと同じようにこの乾式貯蔵容器というものはどういった場合に、壊れたときが一番怖いのですけれども、壊れることを想定されていれば、どういった場合壊れますかね。 ◆星雅俊委員 非常に頑丈なものということで非常に安心しております。このままいってくれればいいなと思いますが、我々とすれば一時貯蔵であったものがずっとここに使用済燃料棒がどんどん増えていくという事実があるわけです。これはなかなか管理が大変な面、もちろんリスクも上がってくるわけですが、これはいつまで女川に置かれるのか。まずそこから伺いたいですね。 ◆星雅俊委員 最後にしますが、今のお答えだとまだ見通しがつかないということなんですかね。…
    ── 答弁
    ◎佐藤大輔東北電力株式会社原子力部(原子力技術)副部長 まず使用済燃料プールでの十分な冷却というところでございますが、18年ほど使用済燃料プールの中で冷却されたものを乾式貯蔵容器に収納をしてこの施設に運ぶという計画になってございます。この18年経った燃料ですが、まだ崩壊熱というのが相応にございます。この容器自体は金属製のものですけれども、最高の仕様温度というか許容温度いいますのが、350度になってございます。設計上ではございますが燃料69体収納しますとこの容器の表面は110度を少し超えるような温度になってきます。設計上ですので実際はもう少し低く抑えられるとは思います。ただ、設計上は110度を少し超えるような温度にこの容器の表面というのはなります。ただし、この建物自体空気の冷却を行いますが、中は大体45度このぐらいの温度で保たれるような施設となってございます。 ◎佐藤大輔東北電力株式会社原子力部(原子力技術)副部長 まず今現在女川原子力発電所で採用しております使用済燃料プールにおける貯蔵。これは湿式の冷却といいます。御存じのとおり冷却用のポンプを動かして水を冷やすと。発生する熱を取り除くということをしています。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 防災関係はいろいろな課題が石巻にありまして、せめてほかに出向く際は事前に1回だけでもいいので30分で事前研修をしながら何が論点なのか整理していくともう少し効果的なのかなと思います。参考までです。
  • 令和 6年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 要望事項と資料配布 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 前年度要望の進捗状況の確認と、会派内議論のための資料配布時期の前倒しを求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 正副議長への説明との調整により配布が遅れたことを認め、謝罪した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は要望結果の経緯説明と、検討時間を確保するための早期の資料配布を要望した。当局は、正副議長への説明との調整により配布が遅れた理由を説明し、遅延について謝罪した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 この資料見ると新規1つですね、継続3つですが、去年も似たような要望やってますから、要望の結果何がどうなったのか説明できますでしょうか。 ◆星雅俊委員 要望事項削除したのは分かりました。新規も分かるのですが、事前にですね、2日前に資料配布では会派の中で何も議論できないのですよ。我々はあちこち動くのですから、例えば5日前とか1週間前までによこしてもらって、今言われた災害の理由とか共通事項としてつけていただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎生出祐也書記 今回配付が遅くなってしまった理由についてだったのですけれども、当局との調整がございまして、2日前に正副議長に対して中央要望の説明が当局からございました。その後に委員の皆様に配付という形で遅くなってしまったので、今回遅くなってしまった件については大変申し訳ございませんでした。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 これ今回間に合わないですかね。国は8月過ぎると方針すっかり決まってるから。
  • 会計年度任用職員の処遇 AI要約
    【質問趣旨】会計年度任用職員の現状を確認し、労働環境の改善やフルタイム化による若年層の流出防止を求めた。
    【行政答弁】現在は全員パートタイムであり、フルタイム化は業務範囲の観点から任期付職員の検討が必要と答弁した。
    【やり取り要旨】会計年度任用職員の報酬や任用方法、同一労働同一賃金への対応が議論された。議員は所得確保による定住促進を提案したが、当局は会計年度任用職員の業務は正規職員の補助が前提であるとし、フルタイム化が必要な際は任期付職員の採用を検討する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 会計年度職員のフルタイム関係の条例でお聞きします。  まず、石巻市の職員につきましては、議案の資料にもありますが、全体でフルタイム職員じゃない会計年度職員については977人、それから正職員については1,327人となっております。ここで伺いたいのはフルタイムでなくて、それ以外の会計年度任用職員というのは何人いらっしゃいますか、まず伺います。 ◆星雅俊委員 そうしますと、フルタイムの方は一人もいらっしゃらないということですが、その任用方法とか任用期間、それと給料、平均どれくらいになっているのか、3点伺います。 ◆星雅俊委員 すみません、ちょっと聞き取りにくかったかもしれませんが、任用方法、試験なのか。それとも面接だけなのか、それから任用期間も当初12か月、1年ですけれども、それは継続できるのかどうか。その2点だけ、すみません、確認いただければ。 ◆星雅俊委員 会計年度任用職員につきましては、フルタイムがゼロでほとんどパートだということですけれども、市の財政事情、経費節減があってフルタイムにしないで、任用している実態もあるのですね。ただ、全てが全てがそういう希望ではなくて、仕方なくしている人もいるし、できればフルタイムでもう少し給料を稼ぎたいという人もいらっしゃるのですね。  …
    ── 答弁
    ◎千葉毅総務部人事課長 お答えいたします。  ただいま星委員からお話ございました会計年度任用職員の在職種、こちら内訳ということでよろしかったでしょうか、職員数。  総数の人数でございますが、2月1日現在の会計年度任用職員の数で981名、現在、在職しております。〔星雅俊委員「フルタイム以外」と呼ぶ〕大変失礼いたしました。  現在、981名、全てパートタイム勤務でございまして、フルタイムの会計年度任用職員は、現在、在職しておりません。 ◎千葉毅総務部人事課長 お答えいたします。  現在、パートタイムの会計年度任用職員の報酬につきましては、月額の方ですと基礎公給で約12万1,000円ほど、日額ですと6,972円、時間、時給ですと996円が基礎公給となっております。  任用期間につきましては、最大ですと12か月、会計年度内の任用期間となっておりまして、あと報酬などの決定の内容につきましては、職員の給料表を基礎といたしまして、その職員の職務の内容や責任の程度、そういった知識、技術、あとは経験などを含めて報酬額を決定しているというところでございます。 ◎千葉毅総務部人事課長 大変失礼いたしました。  任用方法につきましては、やはり成績主義といった基本的な考え方がございますので、公募をして面接試験などを行ってから採用に至っているというところです。  …
  • ふるさと納税の活用 AI要約
    【質問趣旨】ふるさと納税をクラウドファンディング型で活用し、NPO等の地域活動支援に充てるべきではないか。
    【行政答弁】クラウドファンディングによる魅力発信や、NPO等の活動支援に向けた手法を前向きに検討していく。
    【やり取り要旨】議員は、行政の手が届かない課題に取り組むNPO等の支援にふるさと納税を活用し、まちづくりに繋げるべきだと提案した。当局は、クラウドファンディングの活用や企業版ふるさと納税を含め、必要な団体への支援手法を検討すると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 131ページ、がんばる石巻応援寄附関係費でお伺いします。  ふるさと納税につきましては趣旨等は分かっておりますが、過疎地域から都市部との差がなくなるように都市間是正をしていくものと考えておりますが、このふるさと納税のやり方につきまして少しお伺いしたいのですが、非常に今年頑張って10億円近く集めていただいておりますが、全てが大体産業の品物関係になっておりまして、それはそれとしてよろしいのですが、もう少し別な方法もあるのではないかと思っているのです。  石巻市については、復興関係は大体ハードは終わってきましたが、残っているのが人口減少とか大きな問題もありますし、それから、心の復興等もいろいろありますよね。そういった面で何とか活用できないのかと考えたときに、これは総務省でも調べましたら平成29年に通達というか文書出しておりまして、クラウドファンディング型のふるさと納税というのがありますよね。これを見ると、ふるさと起業家支援プロジェクトとか、ふるさと移住交流促進プロジェクト、こういったものにつなげていけばその地域振興に役立つだろうといったことがありますが、私が思うのは、そういうこともありなのですが、復興全て終わっているわけではないのです、復興というかソフト面は。…
    ── 答弁
    ◎須田恵美復興企画部ふるさと納税推進課長 お答えいたします。  今、星委員がおっしゃったクラウドファンディングにつきましては、ふるさと納税の寄附金の使い道をより具体的にプロジェクト化し、そのプロジェクトに共感された方から寄附を募る仕組みのものがクラウドファンディングでございます。本市におきましては災害支援、それからウクライナ人道支援のほか、今年度は第100回石巻川開き祭りを盛大に開催するということを目的に寄附の募集を行いました。今回、災害支援という点では能登半島地震で被災した3自治体への代理寄附というものもこのクラウドファンディングというものに含まれると認識しております。  それで今、NPO法人とかそういった復興のいろいろなものにふるさと納税活用できないかという点につきましては、こういったクラウドファンディングというもののメリットといたしましては、市の取組を多くの方に知っていただけるものでございますので、市の取組をいろいろ御紹介して、共感していただいた方に応援していただいて、それから関係人口の創出にもつながるものだと思っておりますので、今後、クラウドファンディングを選定していく際にはいろいろな市の魅力ある事業をいろいろ選定して、クラウドファンディングを活用していきたいと思っております。 ◎岡浩復興企画部長 …
  • ふるさと納税の返礼品 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): マンガクリエイター事業と連携し、市の歴史を漫画化したものを返礼品として活用する施策を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 注目を集める良い視点であり、産業部と連携して返礼品としての実現可能性を研究したいと答弁した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員はマンガクリエイター事業とふるさと納税を連携させ、市の歴史を漫画で表現する返礼品を提案した。当局は、寄附者の関心を引くための有効なアイデアとして受け止め、担当部局と検討していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 1点だけ、がんばる石巻応援寄附金関係ですが、以前は寄附金関係いただければ、漫画で描いた石巻市の歴史みたいな本をたしか配っていたと思うのです。最近はないような感じしますが。  それで、1つの具体的な例ですが、今、産業部でやっているマンガクリエイター事業ってやっていますよね。あそこの中で今、漫画家で来た方には、石巻市に住む方には家賃補助とか出しているのですが、それは実際なかなか厳しくて実績もゼロだと思います。もちろんクリエーターさんは仕事があれば来るかもしれません。  提案は、石巻市の歴史、偉人を、もちろん漫画で表現してあげて、それを返礼品と使いながら納税で市のPRをしていくと。それでかつ、そのマンガクリエイターの応募者にはそこの原稿を描かせるといった仕組みだと、うまく連携しそうだなという感じがするのですが、ちょっと担当課長、部長の所見を伺います。
    ── 答弁
    ◎須田恵美復興企画部ふるさと納税推進課長 魅力のある御提案ありがとうございます。ふるさと納税も、そういった返礼品も、ただの通信販売のサイトのような購入をする方もおりますけれども、石巻市を応援するという目的で寄附をいただく方も大勢おりますので、そういった方に向けてのいろいろな施策として、来年度以降もそういった形の、今、星委員から御提案ありましたけれども、そういった魅力のある施策をいろいろ考えてまいりたいと思いますので、御提案ありがとうございます。 ◎岡浩復興企画部長 やはりふるさと納税に注目をしていただくということで、アイデアが必要でございます。ふるさと納税の全体の金額に大きく影響を及ぼすというものではないですけれども、やはり石巻市の産品、そういう取扱いに関心をいただいて、注目をいただくということが大事だと思います。今のような御提案をいただきましたのも1つ、その注目を浴びる点ということではいい視点なのかなと思います。産業部、担当部のほうと、可能なのかどうかも含めて、返礼品の1つとして研究してまいりたいと思います。
  • 負担金の在り方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 100%負担金の支出先や、負担金・補助金・委託料の区別、事務局への職員関与の是非を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 事業主体に基づき区分しており、支出の適正性は担当課や監査委員によるチェック体制を整えている。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は負担金による恣意的な執行や、職員が事務局を兼ねることによるチェック機能の低下を危惧した。当局は、負担金は事業主体が団体である場合に用いるものであり、監査等の仕組みを通じて適正な執行に努めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 139ページの地域振興費の負担金でお伺いします。  2つの負担金についてお伺いしたいのですけれども、新成人定住促進事業費負担金というのと専修大学地域交流事業負担金の支出先の組織名、それから代表者名、個人情報にならなければいいですけれども、代表者名分かれば。それから、団体の設置要綱の有無について、3点伺います。 ◆星雅俊委員 すみません、もう一つだけ教えてほしいのですが、この中で100%負担金はどちらでしょうか。それから、それ以下であれば何分の何の補助率というか負担金率になっていますかね、お伺いします。 ◆星雅俊委員 100%負担金は新成人定住のほうだということですね。そちらのほうでお伺いします。  近年、外部団体をつくってそこに100%負担金を出すという事例が多くなってきたように思います。非常に危惧しております。なおかつ、その事務局は石巻市の市の職員がやるといった事例が出ますよね、市民生活のスポーツコミッションなんかも最近そうですが。  そこで危惧しているのですが、この負担金の在り方について、直営それから負担金、補助金、そこまでと思いますが、その3つの種類のやり方があるわけですが、その区別というのは予算措置上、どのような見解でなっていますかね。3つを説明していただければありがたいのですが。 ◆星雅俊委員 ありがとうございます。  …
    ── 答弁
    ◎遠藤正啓復興企画部SDGs移住定住推進課長 お答えいたします。  組織名でございます。まず新成人定住促進事業費負担金でございますが、団体名がいしのまきの未来を担う成人のお祝い実行委員会と称しておりまして、代表につきましては、当時青年会議所の理事長でありましたゴトウさんが実行委員長となってございます。もう一つ、専修大学地域交流事業費負担金でございます。こちらは石巻祭り実行委員会と称しておりまして、実行委員長が石巻専修大学のタカハシ事務部長となっております。双方とも規約の制定がございます。 ◎遠藤正啓復興企画部SDGs移住定住推進課長 お答えいたします。  まず、新成人のほうです、こちらの実行委員会につきましては市からの100%の負担金となってございます。もう一つ、専修大学の関係のほうですが、こちらは石巻市が半分、あと専修大学さんのほうで半分ということで2分の1ずつという構成となってございます。 ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  要求のありました負担金につきましては、各種団体の収支決算、それから事業計画など、そういったものを担当部署に聞き取りながら金額を査定しているところであります。  …
  • 大学連携事業の成果 AI要約
    【質問趣旨】石巻専修大学への地域連携事業補助金について、研究テーマの妥当性と地域への効果を問うた。
    【行政答弁】研究成果として郷土理解アプリや低利用魚の活用事例を挙げ、課題解決に向け継続的に検討する旨を答弁。
    【やり取り要旨】議員は経済効果を測定するため、独自の産業連関表の活用を提案した。当局は、アプリによる愛着度向上や低利用魚の成分分析などの具体的な研究成果を報告し、行政課題に基づき研究テーマを選定していると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 133ページ、地域振興費、地域活性化関係費で石巻専修大学地域連携事業費補助金1,000万円があります。これは昔からやっているものだと思いますが、直近のそのテーマの出し方、それとテーマは幾つかあると思うのですけれども、地域に効果があったのかどうか、その2点について伺います。 ◆星雅俊委員 石巻専修大学につきましては補助金を出して、いろいろな研究テーマでやっていただいて、それがすぐ直結すれば一番よろしいのですが、なかなかテーマによっては難しいというのはもちろん分かっております。  一つ提案なのは、行政執行に当たっていろいろな効果測定というのがあるわけですね。一番分かりやすいのは、観光施設なんか建てると、その経済効果というのはすぐ出せるわけですけれど、それが今、コンサル委託に頼んだり、もしくは宮城県の産業連関表を使ってやったりとかいうところが多いと思うのですが、県の平均の産業連関表だけでは不足だと思うのですよ。地域独自の産業連関表というのは、昔、石巻専修大学で十数年前につくったことがあるのですが、そういったものをつくっていただいて、それを使うところに広めれば、割と簡単に経済効果というのは把握できますから、もう一度お願いしてはどうかなという提案ですが、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎千葉宏一復興企画部政策企画課長 お答えいたします。  こちらの地域連携事業でございますけれども、平成20年に石巻市と石巻専修大学と連携に関する協定、結ばせていただいておりまして、その協定に基づきまして石巻専修大学様が行う共創研究センタープロジェクト事業、こちらのほうに補助金を1,000万円、支出しているというものでございまして、令和4年度でございますけれども、本市から5件の研究につきましてお願いをしております。  1つ目が、原子力災害に係る危機管理教育と避難計画の周知と。2つ目として、地方創生ロールプレーイングゲームアプリを活用した郷土理解と地域資本の可能性、3つ目として、午前中にいろいろお話ありましたけれどもグリーンスローモビリティの研究、それから3つ目として、魚市場に水揚げされる低利用魚、それから鯨類の利活用の部分について、5点目として、オリーブを活用しましたオリーブギンザケのブランド化に向けての開発という5点について、令和4年度、研究をしていただきまして、昨年10月19日に開催いたしました共創研究センターの研究成果報告会にて報告をいただいております。  …
  • 心の復興事業の継続 AI要約
    【質問趣旨】心の復興事業の終期設定と、精神疾患等の状況を定量的に把握し、事業継続の判断基準とすべきか。
    【行政答弁】交付金期間内は継続しつつ、アンケート等で活動内容を評価し、令和8年度以降の形を模索していく。
    【やり取り要旨】議員は精神疾患等の増加を踏まえ、定量的なデータに基づき事業の継続や財源確保を検討すべきと求めた。当局は、参加者数の減少等の数値分析を進めつつ、既存の福祉施策への移行も視野に評価を行うと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 131ページです、8の心の復興事業関係費で伺います。ここの心の復興事業費補助金は全部国庫支出金充当になっておりますが、どんどん今からは補助率を下げながらやっていきたいという話は伺っております。ですけれども、これは終期設定は令和7年度までの分は何とか予算化は期待できるという意味で、まずよろしいでしょうか。 ◆星雅俊委員 確かに復興関係は終期設定しなければなかなか進まないのも当然でありますし、かといって現状では施政方針質疑でもやりましたが、市民の間では精神系で病んでいる方が多いのですよ。データもありますし同僚議員もおっしゃいました。そういった中で、令和7年度末段階でどういった数字が出ればやめられるのか、いや、やめる、やめないは財源の問題なのか、そういったやめるものの考え方をどう考えていますか。 ◆星雅俊委員 今の答弁だと、ちょっとやめるタイミングの話で、財源がなくなったからやめるのではないという話も触れていませんでしたが、いずれやめなければならないですよね。通常ベースの行政サービスのほうに、いずれは静かに持っていかなくてはならないのは分かりますね。ただ、それを定量的に把握するかしないかだと思うのですよ、数字として。  …
    ── 答弁
    ◎山田伸晃復興企画部復興推進課長 お答えいたします。  復興第2期創生期の令和7年度までは、現在の被災者支援総合交付金の交付金を申請して活動を継続してまいりたいと思っております。 ◎山田伸晃復興企画部復興推進課長 先ほど委員おっしゃいましたとおり、被災された方の復興の在り方というのはそれぞれかと思います。それで、例えばこれまでの現在の報告例といたしまして、高齢者の独り住まいの方が料理教室、こういった部分を通じて食欲が増進したとか、不眠症の方がバスツアーなどに参加して不眠症が解消できたとか、これまで具体的な活動例を分析しておりますけれども、現在は継続して被災者支援総合交付金を要望しつつも、一方で被災された方と被災されていない方、こういった方が一体的にできる一般施策、こういった部分へ向かうところも私たちの使命であると感じておりますので、現在の財源を継続した要望をしながら、一般的に福祉等で活動している現在の既存の補助事業につなげていけたらと感じております。 ◎山田伸晃復興企画部復興推進課長 …
  • 地域公共交通の確保 AI要約
    【質問趣旨】公共交通の満足度の低さと地域格差を指摘し、高齢者の免許返納を見据えた移動手段の確保を求めた。
    【行政答弁】デマンド運行の導入検討や、市の負担を抑えつつ満足度を高めるための調整・模索を継続すると答弁した。
    【やり取り要旨】高齢者の移動手段確保に向け、予約型タクシー等の導入コストと地域格差が議論された。当局は、東松島市の事例等を参考に試算した多額の事業費を挙げつつ、行政負担と利便性のバランスを考慮しながら検討を進めると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 同じく141ページの地域交通費で伺います。  施政方針でも若干伺いましたが、それに関連しながら質疑しますと、現在、141ページにはいろいろな補助金名がありまして、旧市内とか本庁市内含めて宮交バス路線は除いて、地域が移動手段を運営する方法が10か所あると思うのですよ、10補助金ですかね、その中で定時定路線型ではない予約型乗合タクシー、そういう感じの玄関先まで来てもらえるという補助金は何個ありますか。 ◆星雅俊委員 5つじゃなくて4つですね。すみません、今聞き逃したかもしれませんが、稲井地域乗合タクシーはおっしゃいましたかね。それは違うのですね、すみません、じゃ違うということ、すみません、確認してください。 ◆星雅俊委員 4か所ですね。昨今の復興企画部とか担当課の頑張りで令和元年度の満足度と比べるとかなりポイントが上がっていまして、非常な成果だなと思っているのですが、今、同僚委員がおっしゃったとおり、なかなか交通に関しては不満足度が高いわけです。これは令和元年から変わらないのですね、50%未満でずっと来ていますから。これだと、私はもう少し何とかしてほしいなということで、あえて言いますが、これは令和4年3月策定の総合交通計画では法律がありまして、地域公共交通活性化及び再生に関する法律がありまして、2つの目的だと思うのですよ。…
    ── 答弁
    ◎平井敦司復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 お答えいたします。  先ほど西條委員の御質疑の件でお答えしたとおり、10地区ございます。その中で玄関先まで来るものにつきましては乗合タクシーとワンコインタクシーが対象となりますことから、4か所ございます。具体的に言いますと、山の手地区、水押地区、河南地区、桃生地区の4か所になります。 ◎平井敦司復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 稲井地区につきましては、各停留所を回る路線となっております。 ◎平井敦司復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 お答えいたします。  総合交通計画の策定に当たりましては、高齢者や若者、子育て世代や障害のある方などが、どなたでも生活の中で公共交通を利用して移動することができ、様々な生活活動の基盤を支える公共交通ネットワークの実現を目指すというふうにされております。直接高齢者に対してというような表現ではないものの、高齢者をはじめとした免許返納者に対する割引制度の検討とか、あと拠点におけるバリアフリー化の推進等を位置づけております。  さらに加えまして、郊外部や離半島部においては、地域のニーズに即したデマンド運行の導入など高齢者にも優しい施策を取り入れながら、公共交通を利用しやすいような位置づけで施策を作成しております。 ◎平井敦司復興企画部地域振興課長兼日本語学校設置推進室長 …
  • 津波避難対策計画 AI要約
    【質問趣旨】津波避難対策の計画策定における、民間ビルの活用優先順位や安全性確保、行政の役割について質疑した。
    【行政答弁】高台への徒歩避難を原則とし、公共施設を優先した上で、不足分を民間施設で補う方針であると答弁した。
    【やり取り要旨】議員は、財源を理由に民間ビル活用を優先するのではなく、行政が主導して安全な避難場所を確保すべきと主張した。当局は、地域の実情に応じ、公共施設等の活用と民間協力の両面から検討を進めると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 329ページ、災害対策費の委託料の津波避難対策緊急事業計画策定業務委託料2,000万円について伺います。  施政方針でも若干伺いましたが、詳細は地域と協議しながらつくるということですが、まず一つ確認です。これは避難タワー、この計画をつくれば、ハード整備事業の補助率が上がるということですが、通常幾らから幾らに上がるのかが一つ。  もう一つは避難施設、例えば避難場所の確保、避難タワー、避難ビル、それから地元のビルといったことでありますが、昨年までの一般質問の答弁では、まず民間の地元ビルを探していただきたいと。それから公共施設のタワー、ビル、避難場所だといった考えありました。その確認について、2点伺います。 ◆星雅俊委員 これは去年、随分一般質問でさせてもらって、ああ、それは変わらないのだなということで一応がっかりしているのですけれども、避難場所の地元とやったときにイメージするのは、地元のビルありませんか。つまり3メートル、4メートルの津波が来たときに、逃げられるのは3階以上です。ただ、そのビルについては、このビルはどなたが調整してそこに決めたらよろしいのですか。まず、そこを聞きたい。 ◆星雅俊委員 328ページの危機対策の緊急事業計画の策定、質疑続けます。  …
    ── 答弁
    ◎馬場貴司総務部危機対策課長 お答えいたします。  まずこの事業の補助率の関係でございますが、通常3分の1、2分の1等々の補助メニューがございます。それがかさ上げなりまして、最大で3分の2というところのかさ上げになる事業になります。  あともう1点目につきましては、避難所、タワー、ビル等々をハード事業で整備するという計画の中で、現在どのような進行になっているのかというところでございますが、基本的には先ほど委員おっしゃられましたとおり、昨年来から私どものほうでもいろいろ御説明させていただいておりますが、まずやはり民間のビルもしくは公共施設で、まだ避難所、避難場所に指定していない建物等々をまず洗い出しをさせていただいて、地域に必要なものであるかどうかも踏まえながら、地域の方々の意見を聞きながら、そういったところを今後充実化していくというところをまず第一とさせていただきまして、さらに、そちらの建物等々がない場所もありますので、そちらにつきましては、各地域の方々とビルが必要なのか、タワーが必要なのか、広場が必要なのか、そういったものもちょっと議論させていただきながら、地域の方々とその辺を一緒に取り組んでいくという流れで今進めているところでございます。 ◎馬場貴司総務部危機対策課長 お答えいたします。  …
  • 補助金申請のプロセス AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 部局単独での申請状況の確認と、補助金対象となる調査の性質および今後の議論の場の必要性を問うた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 事業廃止時の返還規定に触れつつ、今後議員から率直な意見を頂戴する場を設けたいと答弁した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は大型事業の申請プロセスと補助金対象の定義について疑問を呈した。これに対し当局は、事業化不可時の補助金返還ルールについて説明した上で、今後議員との議論を行う場を設ける意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 すみません、くどくて。もう一回確認しますけれども、総務部長と復興企画部長は、私の考えと全く同じです。渡辺委員もおっしゃいましたが、いろいろな事業があった中で、単独で数十億円の大型事業が走ってもらっては困るわけですね。だとすると、今の話を総合すると、市民生活部が申請するときに総務部長も判こ押さないし、押していないし、財務もしていない。部単独で申請したということでよろしいですか、ひとつ。  それから、今、明日次長さんは、これから説明する場をつくると言いましたが、補助金交付要綱のQ&Aを見るとすっかり書いていまして、事業化の可否、いい悪いを検討するための調査でよろしいですかという質問があるのですよ。これがすっかりそうですので、それに対して国の回答は、これは、事業化しない可能性のある事業の調査は対象外だと。つまり、可能性調査でないのですよ。やりますから補助金くださいというふうに取れるのです。  それと、今、明日次長さんが最後に言った、これから説明会をつくるというのは、そのときにきちんと議論できるのですよね。つまり、大きいからやめてほしいといったことに対して、きちんと反応はできるということでよろしいですか。それであれば理解できます。
    ── 答弁
    ◎明日正紀市民生活部次長兼スポーツ振興課長 お答えいたします。  まず、この支援事業の内容につきましては、同じくQ&Aの中に、調査後に事業化ができない、あるいは調査後に整備計画を廃止した場合の補助金の返還というところも当然ございまして、この中では、調査実施後の社会情勢の変化などで事業者の責めに帰さない場合については補助金の返還は求めておりませんというようなこともございましたので、仮に廃止というようなことになれば、そのような部分で訴えていくというようなことにしたいと考えてございます。  それから、今回議員の皆さんにお示しするといったところでございますので、その辺はどれくらいの規模感でお示しできるかというところも、今まだちょっと私も想定できていないというところもございますけれども、議論をいただきまして、率直な各議員さんからの意見を頂戴したいと考えてございます。
  • 補助金申請の進捗 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 補助金申請の可否を含め、今後適切に議論を進めていく方針であることを確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 配分の内定後に交付申請を行う予定であり、計画に沿って着実に進めていく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は補助金申請の可否に関する議論の進め方について確認を行った。これに対し当局は、配分の内定後に交付申請を行うスケジュールであることを説明し、適切に事業を進める意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 ここで確認されたと思いますけれども、この事業については補助金申請しているけれども、近々そういった可否を含めた議論をきちんとしていただくといったことで認識しましたので、よろしくお願いいたします。
    ── 答弁
    ◎明日正紀市民生活部次長兼スポーツ振興課長 お答えいたします。  その辺しっかり進めていきたいと考えてございます。  ただ、お話ししたいのが、申請につきましては今後、配分の内定をいただいた後に交付申請を行うというスケジュールになってございます。2月にこちらで出させていただいたものにつきましては、募集の計画書というところでございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 ほかにありませんか。  〔「なし」と呼ぶ者あり〕
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和5年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災・地域振興・福祉
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、津波避難における「超交通渋滞(グリッドロック)」が命に関わる課題であるとし、従来の徒歩避難困難者への対応から、実効性のある車避難体制への転換を求めた。具体的には、鰐山地域の学校校庭や公共用地(約10ha)を避難用駐車場として活用し、渋滞を緩和させるシミュレーションの実施を提案。また、民間ビルの避難利用に頼る前に、国費や起債を活用した避難タワー等の公的施設の追加整備を優先すべきだと主張した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、グリッドロックの発生リスクを認め、鰐山地域等の公共用地活用についても「有効な手段」として前向きな姿勢を示した。ただし、駐車場化による弱者の避難阻害を懸念し、運用面での検討が必要とした。避難施設整備については、まずは既存の公営住宅や県有施設の洗い出しを優先し、その上で必要性を検討する「段階的対応」を提示しており、議員の提案は概ね現実的と判断されている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定鰐山地域等の公共用地を活用した渋滞緩和策の具体的検証
    専門家との連携やシミュレーションの必要性は認めたが、実施時期や具体的な計画は示されなかった。
    明言回避石巻専修大学の定員割れに対する具体的な存続支援策
    高大連携講演会の実施などの現状報告に留まり、定員充足に向けた具体的な施策までは踏み込まなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qグリッドロック緩和策として、鰐山地域の学校校庭等の公共用地を避難用駐車場として整備・活用し、専門家のシミュレーションを行うべきではないか。
    A駐車スペース確保は有効な手段だと考える。ただし、弱者が避難できない事態を避けるため、どのように運用すべきか今後検討したい。
    Q民間ビルの避難利用を検討する前に、公的な避難タワーや避難ビルの追加指定・建築を優先すべきではないか。
    Aまずは既存の公営住宅や県等の施設を洗い出し、活用を進める。その上で、地域の計画の中で施設整備の必要性を検討していく。
    Q高齢者の孤独死リスクを抑えるため、葬儀や財産整理等の情報を提供する「高齢者終活ロードマップ」の作成・配布を検討すべきではないか。
    A(保健福祉部長)情報提供の仕組みは重要であり、前向きに検討していただきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(星雅俊議員) おはようございます。初めてのトップバッターで、若干朝から血圧が上がっておりますが、議長のお許しを得ましたので、通告に従い、質問させていただきます。  市議会議員の役割である行政のチェック並びに市民要望の提案、市民目線を外さずに質問させていただきたいと思います。  大綱第1点目、津波避難計画(徒歩避難困難者の避難)の課題について。  徒歩避難困難者の避難について、前回までの答弁は、地域を熟知した町内会等で自動車避難のルールについて検討後、結果を踏まえ、新たな避難場所の確保や整備について市と一体となって検討するとのこと。  3つの数を伺います。津波浸水区域内に係る町内会の数、今年5月の町内会説明以降、自動車避難のルールの検討を終了した団体の数、地区防災計画策定終了した団体の数、3点伺います。  また、地区防災計画の策定の課題についても伺います。 ◆17番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  現在の答弁では、自動車避難ルールの検討は現在まだ把握していない。それから、地区防災計画の策定団体数もまだとのことでした。町内会説明会は5月にやっていますから、はや7か月たちますが、終了団体数は多分ゼロなのだろうなと推測しています。なかなか計画策定ができないことが課題ではないかと思っていまして、市民の皆さんは早く自分の逃げ場所、それを明らかにしてほしいというのがあるのですが、これはどうしても行政との連携でやらないといけないのです。私が思う計画策定が難しい原因は、2つあると思っているのです。  そこで、総務部長に見解を伺いたいのですけれども、1つ目は計画主体の町内会単位では高齢化のために、年老いてきますから、理解力とか組織力が落ちているのです。それが1つかなと。…
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、津波避難計画(徒歩避難困難者の避難)の課題についてお答えいたします。初めに、津波浸水区域内に係る町内会数についてでありますが、市内の町内会等387団体中、津波浸水区域内に係る町内会等は264団体となっております。  次に、今年5月の町内会説明以降、自動車避難のルールの検討を終了した団体数並びに地区防災計画の策定を終了した団体数につきましては、現時点において把握しておりませんが、現在渡波地区における津波避難対策を検討する協議会の設立に向けて地域の皆様と一緒に準備を進めているところでございます。  次に、地区防災計画の策定の課題についてでありますが、地区防災計画とは地域の皆様を主体として、自助、共助の精神に基づき災害に強い安全な地域をつくることを目的としておりますが、地域の皆様の過度な負担とならないよう、本市も地域の皆様と一体となって取り組んでまいります。なお、計画の策定に当たっては、防災に関する知識の習得、地域における防災の課題の共有、図上訓練や実働訓練の実施など、一定程度の時間が必要となります。また、計画を策定して終わりではなく、地域の課題の変化や訓練で得られた成果等に応じた計画の見直しも必要となります。そのため、本市におきましても説明会やワークショップの実施をはじめとした各地区への支援を継続的に行い、徒歩避難困難者の自動車避難のルール等を含めた地区防災計画の策定と充実化に努めてまいりたいと考えております。 ◎阿部金也総務部長 お答えいたします。  議員がおっしゃるとおり、一つの町内会単位でこれを解決していくというのはかなり難しいということを考えております。…
  • 令和5年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域資源と防災対策
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、基金残高343億円という潤沢な財源がある一方で、公共施設の維持管理や防災対策が不十分であると指摘。具体的には、半島沿岸部の災害危険区域(利用率38%)の活用において、民間進出時の地元同意調整を「行政が主体的に行う体制(調整推進監の設置等)」へ転換すること、指定管理者制度において「消費税増額分を管理料内で調整させる不適切な運用」を改め、宮城県並みの「適正な賃金水準の確保」と「ガイドライン策定」を行うことを求めた。また、津波避難計画において、徒歩避難困難者のための「避難タワー増設」や「避難用駐車場の確保」を、アート事業より優先すべき重要施策として提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、指定管理者の賃金水準やガイドライン策定については、監査委員の指摘を受け「モニタリング制度の導入」を通じて検討する方針を示し、前向きな姿勢を見せた。震災遺構の活用や駐車場不足、組織の横断的連携についても、現状の課題を認めつつ、既存の補助金や校庭開放、縁石改良などで対応するとしている。しかし、避難タワー設置等の巨額予算を伴う防災インフラ整備や、組織改編の具体的な時期については、検討課題とするに留まり、即時実現の約束は避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定半島沿岸部における地元同意調整を担う「調整推進監」等の新組織設置
    組織見直しの中で検討していく方針だが、具体的な設置時期や構成は示されなかった。
    できない事情徒歩避難困難者のための避難タワー増設および避難用駐車場の整備
    必要性は理解しつつも、巨額の財源を要する事業として優先順位の明示を回避した。
    時期未定指定管理者の賃金水準を宮城県並みの水準へ引き上げる具体的な計画
    モニタリング制度の導入を優先し、その結果を踏まえて検討するとして具体策を先送りした。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q半島沿岸部の土地利用において、民間進出希望者と地元関係者の調整を、行政が主体的に行う「調整推進監」を産業部に置くなどの体制整備は可能か。
    A土地の用途により担当部署が異なるため、内部の横断的な連携・調整を行いながら進めている。組織見直しの中で公有財産管理の体制強化を検討していく。
    Q指定管理者の職員給料が市職員と比較して著しく低く、人材確保に課題がある。宮城県の事例を参考に、一定の水準とする考えはあるか。
    A管理料は業務内容により各所管課が設定しており、現時点で労働条件の確認までは行っていないが、モニタリング制度の中で検討したい。
    Q消費税増額分を管理料内で調整させ、指定管理者に負担させてきた運用は不適切ではないか。今後は協定に従い適切に対応すべきではないか。
    A使用料等の改正にあたり、増額、現状維持、利用料金改定等を検討し、指定管理者と協議して対応したものと認識している。
    Q震災遺構のバス乗降所が狭隘で切り返しが困難である。安全対策と改善策を伺いたい。
    A現場を確認しており、検討中である。大型バスには出口を左側に寄せるようお願いしており、引き続き縁石の改良などで対応を図りたい。
    Q避難タワー増設や避難用駐車場の確保(計20億円規模)は、アート事業よりも優先すべき事業ではないか。
    A(市長による直接の優先順位回答は避けられ、防災対策の重要性や現状の課題整理に留まった)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  本市の状況は、枕言葉のように人口減少、少子高齢化、厳しい財政状況と言われておりますが、データ的には財政指標は類似団体29団体中の最下位付近でありまして、逼迫した状況がうかがえます。しかし、貯金に当たる27種類の基金残高は343億円と震災前の119億円と比較し、約3倍となっております。類似団体ではトップクラスの残高となっておりまして、少しアンバランスかなと考えております。しかしながら、公共施設の床面積が全国平均の2.2倍あるということは、取組が遅ければ遅いほど、今後の行政需要の内容にもよりますが、決して楽な行財政運営ではないだろうと察しております。  行財政運営の基本は、もともと行政目的は市民満足度の向上であり、身の丈に合ったまちづくりと行政サービスと私は思っております。そのサービスの基礎となる適正規模の公共施設の運営であります。また、地域経済の活性化と安心して暮らせるまちづくりは多くの方が望むものでありますが、限られた財源下であれば、新たな箱物建設は市民要望の把握や投資効果など極めて慎重な検討、判断が必要となります。私は、箱物新設より前に、市内にある様々な地域資源の再認識と活用促進が必要ではないかの視点で質問させていただきます。  大綱第1点目、地域資源の活用促進について。  (1)、災害危険区域、特に半島沿岸部の利用状況、全体面積に対する利用率、概要と活用促進策について伺います。  (2)、震災伝承施設の市内小中学校児童・生徒の利用状況と利用促進策について伺います。 ◆17番(星雅俊議員) では、項目の順番に再質問させていただきます。  …
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、地域資源の活用促進についてお答えいたします。災害危険区域の利用状況と活用促進策についてでありますが、初めに災害危険区域の利用状況につきましては、半島沿岸部全体面積165.4ヘクタール中63.5ヘクタールが利用されており、利用率は約38%となっております。土地利用の概要といたしましては、地区共同利用や農業利用としてまとまった利用方法や、漁業資材等を保管するための個人の方の利用が主なものとなっております。  次に、活用促進策につきましては、令和3年7月より石巻市移転元地等利活用ガイドラインに基づき、移転元地等利活用推進事業補助金を創設し、地区共同利用や農業利用などの利活用を促進するとともに、本年1月には震災時点において住所を有していた個人または法人等の方に限り利活用を認めていた要件を緩和し、居住地を問わず、土地利用を希望する方どなたでも利活用できることとして公募を実施しております。 ◎鈴木憲教育委員会事務局長 私から、震災伝承施設の市内小中学校児童・生徒の利用状況と活用促進策についてでありますが、初めに震災遺構門脇小学校と震災遺構大川小学校の利用状況につきましては、今月8日現在で、震災遺構門脇小学校における市内小中学校の利用が22件、人数で841人が利用しており、震災遺構大川小学校では3件59人が利用している状況であります。また、今年度内にはさらに10校で震災遺構への見学を計画しております。  次に、震災遺構の活用促進策につきましては、震災遺構を見学することは防災学習の有効な手段の一つであると考えておりますので、今後も担当部署と連携を図り、市が所有するバスの利用などを含め、震災遺構の活用を促進してまいります。 ◎岡浩復興企画部長 …
  • 令和5年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災計画と進捗確認
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、津波浸水想定域の拡大に伴い、渡波地区や蛇田地区等の避難困難者が多い地域において、既存の避難施設(避難タワー・ビル)の不足を問題視している。議員は、徒歩避難が困難な層(石巻市全体で11,153人と推計)の命を守るため、単なる「検討」に留めず、避難タワーやビルの増設、自動車避難用の駐車場確保、およびFMラジオ石巻を活用した情報伝達手段の確立など、ハード・ソフト両面での具体的な避難計画の強化と、ハザードマップへの反映を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、避難施設の増設や駐車場確保について、地区防災計画の枠組みの中で地域と一体となって検討する方針を示し、概ね前向きに応じた。ラジオ石巻との連携についても検討を約束した。しかし、具体的な施設整備の規模や予算、ハザードマップの完成時期については、地域の意見聴取や検討プロセスを優先するとして、明確なスケジュールや実施の断定を避ける条件付きの回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定避難タワーや避難ビルの具体的な増設計画と時期
    地域の声を丁寧に酌み取りながら検討するとして、具体的な整備計画や時期が示されなかったため。
    明言回避ハザードマップの「完成版」公表時期と内容の確定
    8月公表分が暫定か完成版かについて、地域の意見を取り入れるプロセスを強調し、明確な定義を避けたため。
    時期未定自動車避難のための具体的な駐車場の確保策
    渋滞リスクを考慮しつつ、地域とルールを一緒に考えていくという検討方針に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q渡波、蛇田、大街道等の避難困難者が多い区域において、避難タワー、避難ビル、車避難用の駐車場等の整備強化が必要だと考えるが、どのように考えているか。
    A避難困難地域の声を丁寧に酌み取りながら、既存施設の活用や民間施設の活用、避難階段等の整備について地域と検討していきたい。
    Q防災無線の情報を、運用で自前放送が可能なFMラジオ石巻で放送できないか。
    Aラジオ石巻の放送枠等を活用した防災行政情報の提供の可能性について、連携を図り検討してまいりたい。
    Q町内会等は避難駐車場の確保まではできない。市が責任を持って確保すべき避難駐車場を、地域と一体となって検討とは何を検討するのか。
    A渋滞リスクを回避するため、どういった避難の方法がいいのか、車の避難の方法についても地域の皆様とルールなどを一緒に考えていきたい。
    Q8月のハザードマップ公表は暫定版か。不足している施設をプロットした完成版はいつ頃になるのか。
    A(答弁内で明確な時期の明示はなく、地域との検討プロセスを強調する流れとなった)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  大綱第1点目、前議会までの答弁の進捗状況について。  (1)、北鰐山墓地移転跡地の利活用の検討状況について伺います。  (2)、転入転出調査の実施状況と結果、対策について伺います。  (3)、市内のため池等の緊急点検結果と対応状況について伺います。 ◆17番(星雅俊議員) では、順次再質問させていただきます。  まず、(1)番の北鰐山関係ですが、市有地の有効活用は非常に大事だと思っております。近隣各町内会での意見を聞いたということですが、どのような御意見だったのか、中身を教えてください。  また、市の市有地有効活用検討委員会では、今後どのように進め、いつ頃までに結論を出すと考えているのか伺います。 ◆17番(星雅俊議員) 分かりました。ぜひ早急な結論を出していただきたいと思います。  (2)番、転入転出調査の関係で再質問します。仕事の都合が非常に多かったといった転出原因でございましたが、令和3年の新総合計画策定時の市民の満足度、重要度の調査結果と比較しまして、何が分かったのか伺います。 ◆17番(星雅俊議員) ありがとうございます。令和3年度のときにつきましては、市民の方が非常に不満に思っていたのは、防災対策並びに仕事の関係、それから公共交通、3つでした。今回のやつでは、一番多いのはやはり仕事の関係でしょうね。それに加えて、防災関係はだんだん、だんだんやってきたものですから、不満足度が下がってきているのかなと。転出した理由に直結にはなり得ていない感じはします。御苦労さまでした。引き続きお願いします。  (3)番の市内のため池調査につきましてですが、これにつきましては128か所の総点検を行って、令和5年度完了の予定だとお聞きしました。…
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、前議会までの答弁の進捗状況についてお答えいたします。初めに、北鰐山墓地移転跡地の利活用の検討状況についてでありますが、昨年度に隣接町内会に対し、跡地利用に係る意見聴取を行っており、その意見を受け、庁内で組織しております市有地有効活用検討委員会において引き続き検討しているところであります。 ◎岡浩復興企画部長 私から、転入転出調査の実施状況と結果、対策についてでありますが、転入、転出者に対するアンケートを本年1月31日から転入または転出手続のため来庁された方に無記名式のオンライン調査を行っております。5月末現在で転入は923世帯中137世帯で15%、転出は1,491世帯中209世帯で14%の回答がございました。  調査結果を見ますと、転入理由につきましては、仕事の関係が最も多く、全体の72%を占めており、そのうち自身の都合により転職された方が29%でございました。次いで住宅の都合が7%、学校の都合、結婚、出産、家族や親族との同居がそれぞれ5%となっております。転出理由につきましては、転入同様仕事の関係が最も多く74%で、自身の都合により転職された方は36%でございました。次いで学校の都合が8%、結婚、出産、家族や親族との同居、親からの独立がそれぞれ7%となっております。転出者への改善したほうがいいところの問いでは、公共交通の利便性が最も多く40%、転入者への本市に求めることについても公共交通の利便性が最も多く35%でありました。  今回のアンケート調査において、仕事の関係での異動が多いことや公共交通の利便性向上を求める意見が多いなど、一定の傾向は把握できましたが、施策につなげていくためにはさらに踏み込んだ調査が必要であると考えております。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 5年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • クレーンの亀裂点検 AI要約
    【質問趣旨】地震発生から詳細点検まで期間を要した理由と、確認された亀裂箇所の詳細について質問した。
    【行政答弁】損傷箇所が外観から見えにくい場所であったため、詳細点検を計画し実施した。亀裂は計8か所である。
    【やり取り要旨】地震後のパトロールで損傷が見えなかった理由について、クレーン本体と走行部の間の死角であったと説明があった。また、亀裂は支持台座の同部位に合計8か所確認されたことが示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 星と申します。御苦労さまです。  質問したいのは、役所なんかの公共施設だと地震があればすぐ、1週間以内程度ですね、どんどん点検していくのですけれども、2022年3月16日の地震発生から5月まで分からなかった理由は何か、教えてください。 ◆星雅俊委員 その上の行の、7月、8月にかけて詳細点検をした結果、合計8か所の亀裂箇所というのは、大体このクレーンの場所と同等の場所なのでしょうか。それとも違っているのであれば、詳細を教えてほしいのですが。
    ── 答弁
    ◎新沼修一東北電力株式会社女川原子力発電所保全部部長 3月16日の地震後、当然、発電所の設備被害がないかどうかというのは全ての設備、パトロールして確認してございます。  当該クレーンにつきましては、外観上大きな損傷はなかったということで、その後、使用を禁止しまして、点検が終わるまで使用禁止してございます。それで、準備が整った5月に点検をしてございます。  最初のパトロールで見えなかったのは、先ほどちょっと説明しましたが、クレーン本体と走行部の間に設置してございますので、外からの外観ではなかなか見づらいところでございますので、詳細点検するということで計画をして、5月に点検をして確認したということでございます。 ◎新沼修一東北電力株式会社女川原子力発電所保全部部長 亀裂が確認された箇所は、このような支持台座に同じような部位、4か所支持台座ございますが、それぞれで亀裂が確認されてございます。合計8か所となっております。  先ほどの揺れの大きさについてお答えさせていただきますが、よろしいでしょうか。  発電所で観測したガル数につきましては、367ガルでございます。
  • 労働災害の防止策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ヒューマンエラーの発生頻度を確認するとともに、組織的な体質改善や実効性のある対策を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 現場への浸透を図るため、朝礼への参加やコーチングを取り入れたパトロールを強化し、安全確保に努める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、通知等の形式的な対応ではなく、組織の体質改善に向けた踏み込んだ対策が必要だと指摘した。これに対し当局は、多数の作業員に対し、現場での危険予知活動やコーチング的な指導を通じて安全意識の向上を図っていると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 まず、今回の1年間ぐらいで三、四件のこういったヒューマンエラーが出てしまったわけですが、これは今までの通常の年間の件数と比べると多いのでしょうか、普通なのでしょうか。 ◆星雅俊委員 言いたいのは、3件、4件出てしまったわけですが、大きな会社で下請とかいっぱい入るからそういったこともあるのでしょうが、必ず組織として対応するときには通知とか訓令とかやりますが、なかなか直らないのですよね。私も役所の中にいましたので、なかなか、通知だからやってね、やりましたからでは済まなくて、必ず、いい方法があるかとなると、全員集めてトップから下請を入れて訓示を上げるとか、もっと心の底から体質改善をしてこないとちょっと苦しくなるのかなと思っておりますので。  いかがでしょうか、所長。
    ── 答弁
    ◎小笠原義浩東北電力株式会社女川原子力発電所土木建築部長 現場での死亡災害は、平成16年以来のものでございます。それ以外にも、けがの程度の重い軽いはございますけれども、労働災害としては、近年多く発生しているといったような状況でございます。 ◎阿部正信東北電力株式会社執行役員女川原子力発電所長 おっしゃるとおり、なかなか我々から一方的に話しただけでは、第一線の作業員の方まで伝わらないこともございます。現在、4,000名以上の作業者が構内におりまして、そういった方々に、一人一人にしっかり思いも伝えて、一人一人が安全を意識して作業しないと、なかなか労働災害はなくならないと思っております。  したがいまして、我々も各元請、数十社ありますけれども、そういったところに出向いて、朝礼に参加して、必ず作業をする前に危険予知活動ということでKYT活動をします。そういったところにも入り込んで、いろんな指導をしたり、あとは作業現場のほうに出向いて、ただ見るだけでパトロールとして見るだけではなくて、いろんなコーチング的な要素を取り入れて、どんな危険な要素があるのか、自発的に確認するような取組なんかもしております。これは従来からもしておったのですけれども、こういったことが続いているということで、さらに強化して対応している状況でございます。  引き続き安全には確保してまいりたいと思います。
  • 令和 5年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 財政状況と施設管理 AI要約
    【質問趣旨】経常収支比率の悪化を受け、人件費の圧縮や公共施設の適正配置、行政改革の進捗管理を求めた。
    【行政答弁】時間外勤務の抑制や、復興住宅を除いた施設の個別計画に基づく統廃合、本部での進捗管理を行う。
    【やり取り要旨】経常的支出の削減に向け、時間外手当の圧縮策や、人口規模に見合わない公共施設の面積縮減について議論された。当局は、震災による特殊要因を認めつつ、各部署の個別計画と行政改革推進本部による進捗管理で対応する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 財政状況につきまして出たので関連で伺います。  今のとおり、歳入のほう、分母分子割って結果、101.1%になったのですが、歳入が減った要因が大きいわけですが、総務部長おっしゃるとおり、だからと言って歳出削減は避けて通れないものですね。その中、経常経費の見られるまず費目があると思うのですが、どういったものがまず歳出としてありますか。 ◆星雅俊委員 そういった経費があるのですよね。私、ちょっと自分なりに分析してみますと、経常収支比率そのものは類似団体29団体中、令和3年度ベースで、1年前ですけれども、最下位ですよ。  そういったところで一番大きいなと思うのは、人件費、物件費、補助費等の率が多くて、特に補助費等につきましては、類団と比べておおむね10%ぐらい違いますから、まずなぜ違うのかというのがもし分かれば、答えられますか。 ◆星雅俊委員 そうですよね。石巻市が国に出した財政分析表にもそういった旨が書いてありました。  ですから、病院とか、そういったのを持っていますので一概にはほかと比較できないのだという話でしたが、ほかの費目、人件費にいきますとかなりの金額が出ていまして、そのうちの時間外手当も数億円単位で出ていると思うのですが、たしか6億円前後だと思いますが、これは何とか圧縮していかないと駄目だと思うのですが、担当課長の御意見ありますかね。 ◆星雅俊委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  経常的支出の科目ということでよろしいでしょうか。(星雅俊委員「はい」と呼ぶ)  項目的には、歳出のほういろいろと関わってきますが、性質的には例えば物件費、委託料とかに関わる部分ですとか、あとは人件費、それから補助金などの補助費、これは特別会計の繰り出し等も含まれてきます。あとは公債費など、あと維持管理など、いろいろ含まれているような状況でございます。 ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  補助費等が他の類団よりも大きくなっているという要因でございますけれども、こちらは通常の補助金と合わせまして他会計への繰り出し、補助金とか、負担金になりますので、病院ですとか、あとは下水道の補助金、負担金、公営企業会計への負担金というのも入ってきますので、特に石巻市はそういった要因で金額が大きくなっているのかなと考えております。 ◎千葉毅総務部人事課長 ただいまの星委員からの御質疑にいたします。  時間外勤務の縮減策というところかと思います。時間外の取扱いにつきましては、本市でも時間外勤務の縮減に関する基本方針など適正な運用を定めているほか、まず大きく2点取組を行っております。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 はい。 ◆星雅俊委員 この前の広報広聴委員会で、11月の議会報告会のテーマを各委員会で決めなさいとなっていますが、いつ決めるのですか。 ◆星雅俊委員 チラシ作成もあるので、今期議会中ぐらいで。
  • 震災復興基金の運用 AI要約
    【質問趣旨】震災復興基金の現在の残高、今年度の主な充当先および充当額、今後の充当見込額について質した。
    【行政答弁】残高は約31.6億円で、今年度は教育関係の備品や図書整備等に計1.2億円を充当している。
    【やり取り要旨】震災復興基金の残高が約31.6億円であることを確認した。今年度の充当先は主に教育分野のソフト事業であり、小学校や中学校の図書整備等に計1.2億円を充当している状況が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 23目震災復興基金費で伺います。  震災復興基金費につきましては、たしか災害関係のソフト事業に充当するという認識でおりますが、ここの財源は寄附金でもらったお金をここに持ってきたと思うのですが、現在残高ってどれぐらいあるのですかね。 ◆星雅俊委員 31億円、基金残高ね。 ◆星雅俊委員 震災復興基金残高は31億6,000万円、これは主にソフト事業だったと思いますけれども、今年度例えばどういった事業にどれくらい充てていますかね。総額として分かりますか。  また現在、歳出に充てている金額とどういった事業か、主なやつでいいです。それと、今後の充当見込額ですね、お願いします。 ◆星雅俊委員 ありがとうございます。  震災関係、そういったものですね、近い、いろいろありますけれども、そういったソフト事業はいっぱい不足していますので、これ31億6,000万円というものの今後の、例えば年度の執行充当額というのは決めているのですか。いつ頃、幾ら使えるという感じではないですか。
    ── 答弁
    ◎山田伸晃復興企画部復興推進課長 お答えいたします。  震災復興基金の6月補正後の残高につきましては、約31億円となっております。 ◎岡浩復興企画部長 6月補正予算調整後になりますけれども、基金残高としては、今、復興推進課長が言った31億6,000万円ほどになりますけれども、内訳がいろいろございまして、災害復旧費寄附金については、その中の内訳で市の独自部分の積立てという形で管理しています。 ◎山田伸晃復興企画部復興推進課長 今年度、市の独自分として充当先といたしましては、主に教育関係の備品購入だったり、それから同じように中学校の整備事業に係る事業費の図書購入費だったり、そういった部分に事業費を充当しております。  例えば、小学校の図書整備事業費では2,200万円、それから中学校の図書整備事業費では1,500万円という金額の状況になっております。 ◎山田伸晃復興企画部復興推進課長 当課といたしましては、基金の運用はしているわけですけれども、年度当初において財政部門と調整しながら、新年度当初、金額としては、独自分の合計では1億2,000万円ほどそういった事業に、ソフト部分に充当されているという状況で情報を共有しております。
  • 基金の債券運用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 債券運用の途中解約の有無と、運用額を決定する際の各基金の執行計画の有無について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 満期保有を前提とし、各所管課の計画や実施計画に基づき、残高が見込める基金を対象に決定する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 債券運用は元本割れ防止のため満期保有を前提とし、運用額は各基金の所管課への照会に基づき決定する。基金ごとの詳細な年度別計画は個別にはないが、実施計画の中で目的に応じた使用方法を定めている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 改めて確認で、すみません、答弁あったかもしれませんが、聞き漏らしたかもしれません。国債を預ける期間をまず確認してほしいのですが、途中解約はあり得るのかどうか、いかがでしょうか。 ◆星雅俊委員 20年債、10年債、分かりました。あまり途中解約というのはしない方向ですよね。しない方向で、それは理解しました。  ぜひやってほしいわけですが、一つ疑問がありまして、運用金額を算定するときには、いろんな基金がいっぱい、24種類基金があって、全部で三百数十億円ありますね。その中で、普通は20年間も使わない基金はないわけですよ。あるとすれば公営住宅の基金で、あれ三、四十年ありますから、あそこだけは使えますが、金額を定めるときに各基金の年度ごとの執行計画がなければ判断できないと思うのですけれども、どのようにして金額を決めるのですか。 ◆星雅俊委員 簡単に聞けば、24種類の基金の執行計画は存在するかしないかだけでいいのですけれども、どちらでしょうか。どなたか分かる方。
    ── 答弁
    ◎三浦孝一会計管理者 お答えいたします。  国債とは限りませんので、国債、地方債、いろいろな公的な債権ありますので、そちらのほうで運用したいと思っています。来年度、令和5年度で購入したいと思っているのは、20年債を30億円、10年債を10億円、もう一つあと20年債を1億円を買いたいと思っております。  基本、債権というのは途中売却しますと、相場がございますので、元本割れの可能性もあるので、債権を買う場合は満期まで保有するという前提でございます。 ◎三浦孝一会計管理者 執行計画になりますと、これは会計課のほうではなくて、それぞれの基金を所管している担当課のほうで10年、20年の執行計画を立てていただいて、10年後、20年後、一定の残高が見込めれば債権で運用することになりますので、各所管部のほうに照会をした上で、基金の運用額を定めているという状況でございます。 ◎三浦孝一会計管理者 …
  • 寄附金の使途確認 AI要約
    【質問趣旨】地方創生応援税制寄附金の財源振替について、寄附者による具体的な使途の指定や意向の有無を確認した。
    【行政答弁】企業版ふるさと納税の震災伝承応援事業として活用しており、具体的な使途の指定はなかったと答弁した。
    【やり取り要旨】寄附金の財源振替に関する経緯と、寄附者の意向について質疑が行われた。当局は、寄附者が事業を選択する仕組みであること、今回の寄附については震災伝承の運営への活用を希望されたが、具体的な使途の指定はなかった旨を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 25目諸費で伺います。  これは、財源的には地方創生応援税制寄附金の10万円を財源充当で振替したものと思われますが、寄附者の意向としまして、財振でよろしいのか、もしくは震災伝承関係費に追加で何かやってほしいというものはなかったのでしょうか、伺います。 ◆星雅俊委員 財源振替は分かったのですが、寄附者の意向として、何か新たなものを買ってほしいとかそういったものだったのか、いや、そういう特別な制限はなかったのかということなのですが、いかがですか。
    ── 答弁
    ◎鈴木良彦総務部震災伝承推進室長 お答えいたします。  この部分につきましては、企業版ふるさと納税の項目に震災伝承の応援事業の項目がございますので、この寄附金の部分を財源振替、今年度したという内容になっております。 ◎岡浩復興企画部長 企業版ふるさと納税につきましては、寄附者が寄附したい、石巻市の応援したい事業を選ぶ形になっています。今回この10万円を寄附された方については震災伝承の運営に使ってほしいということで、具体的に何に使ってほしいまでの指定はございませんでした。
  • 高齢者部分休業制度 AI要約
    【質問趣旨】高齢者部分休業制度の利用想定と、有給休暇等と比較した際の制度の柔軟性や目的について確認した。
    【行政答弁】取得要件は定めず、介護、健康、地域貢献、定年後の準備など多様なニーズへの対応を目的とする。
    【やり取り要旨】制度の目的について、議員は有給休暇等と併用できる柔軟な制度としての活用を確認した。当局は、介護による離職防止や私生活の充実、地域活動への従事など、高年齢職員の多様な働き方を支援するものであると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 ちょっと制度の設立目的を少し理解するために簡単に聞きますけれども、これを使う場合の高齢者というのは、どういったことでこれを使うと想定していますかね。 ◆星雅俊委員 分かりました、何となく。  今までだと公務員の方々は、年間有給が20日間ですか、累積40日間がありますけれども、そういった制度で対応していたことが今度の制度でもう少し柔軟性が高まって有利だと思われるのですけれども、そういう考え方でいいのですかね。要は、有給使ってなおかつ休まなければならないと、そういった場合のためにもあるということでいいのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎千葉毅総務部人事課長 星委員の御質疑にお答えいたします。  今回、この高齢者部分休業制度を利用する想定でございますが、基本的にこの高齢者部分休業の取得要件というのは基本定めてはおりませんでして、これは高年齢職員の多様な働き方のニーズに応える制度であるということから取得要件は求めておりません。  ただし、この制度を創設するに当たって想定しているその目的について御紹介させていただきたいと思います。  まず、1点目が、例えば御家族の介護が必要な職員で、従来のその介護休暇などの取得では対応が難しいという場合にこの制度を利用するということを想定しておりまして、これに伴いまして介護を理由とした離職、これを防止できるという狙いもございます。  そのほか、高年齢職員の方ですとその健康上の理由であったり、そのほか私生活上の理由でなかなかフルタイム勤務が難しいという方も出てくることが想定されます。こういった高齢者部分休業制度があれば、一時的にこういった制度を利用することが可能となるほか、そのほか地方公務員というその地域に根づいた職制という特性から地域ボランティア活動従事など、その地域の貢献、そのほかあとは定年後の御自身の生活準備、こういったための利用というものを主に想定しているところでございます。 ◎千葉毅総務部人事課長 お答えいたします。  …
  • 原子力避難計画の広報 AI要約
    【質問趣旨】原子力災害時の避難計画概要版の作成内容、配布部数、時期を確認し、地震・津波対策との統合を求めた。
    【行政答弁】秋頃に6万1千部を配布予定。災害種別により避難方法が異なるため、統合は今後検討していく。
    【やり取り要旨】避難計画の概要版について、秋頃に各地区へ6万1千部配布する計画であると説明があった。議員は地震・津波対策と原子力対策の統合を提案したが、当局は災害特性の違いから困難としつつ、今後の検討課題とした。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 5目災害対策費の広報安全対策費で、本会議でも質疑出ましたが改めて確認の意味で、避難計画作成業務委託料の内容、部数、時期を教えてください。 ◆星雅俊委員 6万1,000部ですと各世帯ですよね、配布するのが。秋だとすると10月、11月。その頃までに、本来であれば車避難をどうするか、それから避難タワー、避難ビル、そういったものをどうするかと、決まっていれば図面に落としやすいわけですが、秋までにはこれは間に合いますか、まず。 ◆星雅俊委員 原子力災害なのですね。分かりました。  すると、今、市で説明会あちこち回っておりますが、さっき言った質疑ありますが、いずれ市民の方々は、大きな地震が来れば、津波が来れば、心配するのは原発なのですよ。どうしてもそれが、通常の地震、大地震と原発というのは連動して考えるものですから、できれば1つのものにあるとなおよろしいのですが、それはどのように考えますか。別々だとちょっと大変ですよね。でも一緒になるといいのかなと思うのですが、お考えありますか。
    ── 答弁
    ◎馬場貴司総務部危機対策課長 お答えいたします。  避難計画に関する計画、業務の委託の配布資料の中身というところでございますが、まず広域避難計画、あと事故発生時の対応、あとは一時避難等々流れ、それらの部分を、具体的な内容をまず記載させていただきまして、その裏面のほう、一応A3判の両面で作るのですけれども、裏面のほうには避難退域時検査場所の位置図、あと避難所ステーションの地図、あとは避難をしていただく場所の経路等、その地図を載せたものを作る予定で考えているところでございます。  発行部数につきましては6万1,000部、地区ごとに避難する場所は変わってきますので、地区ごとに49か所に分けて配布する予定でございます。〔星雅俊委員「時期」と呼ぶ〕申し訳ございません、配布する時期につきましては10月、秋ぐらいを目指して、今、調整しているところでございます。 ◎阿部金也総務部長 お答えいたします。  今回の広報安全対策費の業務委託料で計上させていただいている内容につきましては、ただいま説明会に行っております地域防災計画のものではなくて、原子力災害時における広域避難計画で今計画を作成中でございますけれども、その計画が出来上がりましてから、それの概要版ということで、各地区ごとの避難の仕方についての概要版を作成する経費を今回計上させていただいたということでございます。  …
  • 移住者のフォロー体制 AI要約
    【質問趣旨】移住者の多様な施策を総括し、民間と連携したフォローアップ体制や庁内横断的な協議の場を構築すべき。
    【行政答弁】多様なニーズに応えるため、民間団体と連携し、関係部署とも情報共有や連携を強化して取り組む。
    【やり取り要旨】議員は、農業・水産業等の担い手も含めた移住者の総括的なフォローと、庁内各部署の連携強化を提案した。当局は、移住者の多様なニーズに応えるため、民間との連携や関係部署との情報共有を継続・強化していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 西條委員と似たような感じなのですけれども、移住人口につきましては、実施計画ローリングで目標150人程度と決めていらっしゃいますが、ホームページのサイトを見ますと、民間でつくっている移住支援情報という中では、具体的に産業部、建設部、それから復興企画部、いろいろな制度がありまして、例えば市街化調整区域内の古民家の活用についてとか、農業担い手育成事業、水産業担い手育成事業、こういった制度を使って来た方も移住のカウントに入っていると思うのです。であれば、西條委員言ったように、こういう方たちも含めて、移住と言われる方々を総括的にフォローアップ体制する、アンケート取って、どうするかというのも調べまして、できれば役所の人間が行くのではなくて、近くの民間の方々の活用というか、頼んで、面倒見てくれませんかというような仕組みづくりも一つの方法かなと思いますが、いかがですか。 ◆星雅俊委員 参考に、フォロー体制ですけれども、山下地区にシンガーの方、歌い手2人、貞山地区に引っ越してきまして、それについて地域の町内会では、その方たちの仕事のあっせんも含めて、シンガーですからイベント系あっせんしたり、いろいろな生活の問題についても寄り添っていますよね。…
    ── 答弁
    ◎遠藤正啓復興企画部SDGs移住定住推進課長 お答えいたします。  確かに委員がおっしゃるとおり、ホームページに市街化調整区域、要は規制している区域の中で古民家の活用ができるのではないかということとか、あと農業の担い手育成事業、水産業の担い手育成事業というのが確かに掲載されております。数字につきましては押さえてはおりまして、市街化調整区域の古民家はなかなかないところですけれども、農業担い手の育成では、令和4年度であれば9名ということとか、あと水産業では、令和4年度実績では12名というところで数字は押さえておりまして、これらも含めて、ただ、それらも移住者に仕向けるように、その辺の施策も考えていきたいと考えております。 ◎岡浩復興企画部長 移住者のニーズというのは多様でございます。住むところ、働くところ、働き先についても、農業をしてみたいとか、あと漁業をしてみたいとか、様々なニーズにこちらで応える必要がございます。こちらの担当職員もそうですけれども、この業務委託しておりますけれども、今言われたとおり、民間業者、民間の団体のほうもそういうサポートができるように、しっかりと行政と連携をして、そのニーズに応えられるように対応してまいりたいと思います。 ◎岡浩復興企画部長 今お話しあったとおり、移住定住、いわゆる人を呼び込むためには、市の様々な関係部署との連携が必要でございます。…
  • 地域振興と震災伝承 AI要約
    【質問趣旨】地域まちづくり委員会の活用状況と、門脇地区の震災伝承施設におけるバス等の利便性向上を求めた。
    【行政答弁】地域住民の声を反映したまちづくりに努めるとともに、バスの待機場所確保や団体間の連携を検討する。
    【やり取り要旨】まちづくり委員会について、人口減少等の課題を市政に反映させる考え方が示された。震災伝承施設では、バスの旋回や待機場所の不足、横断歩道の安全性、関係団体間の連携体制について議論が行われた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 133ページ、地域振興関係費で、地域まちづくり委員会委員報酬で伺います。  この制度は、合併時に新市の建設計画の変更とか進捗状況とか、主にそれをチェックする機関だといったことでしたが、現在の取組状況について伺います。牡鹿総合支所長と、すみませんが雄勝総合支所長、よろしくお願いします。 ◆星雅俊委員 やっている中身が問題なのですけれども、よく過疎計画とかもろもろのプランがあったときも一緒にやると思うのですが、私が言いたいのは、合併時に協定を結んだ本庁との格差が広がらないように、いろいろな意見を聞きながら、それを本庁もしくはいろいろなところに伝える役目もありますよ。少子高齢化で、人口減少で、非常に問題があると思うのですよ。そういった中身を市民に常に意見を伺って把握するのが大事だと思うのですが、お2方のそういった面では、そういったことの提案をどう受け止めていくのか、考え方をお伺いします。 ◆星雅俊委員 ぜひ、予算は3回程度ついていますので、積極的に使って、足りなければいろんな工夫をしてやっていただきたいと思っております。よろしくお願いします。  続けて質問していいですか。 ◆星雅俊委員 155ページ、震災伝承関係費でお伺いします。  門脇地区、南浜復興祈念公園を含めて、門脇小学校、それから民間のそういった施設もあります。…
    ── 答弁
    ◎石森誠牡鹿総合支所長 お答えいたします。  ここ3か年の実績で申し上げます。令和2年度は3回、令和3年度と令和4年度は1回ずつとなっております。 ◎及川剛雄勝総合支所長 雄勝総合支所の開催状況ですが、雄勝総合支所につきましては、この3か年では年1回程度の開催、昨年度につきましては2回、一昨年度も2回で、今年度はまだ1回という開催状況でございます。 ◎石森誠牡鹿総合支所長 お答えいたします。  確かに、令和2年度と3年度につきましては、第2次石巻市総合計画それから過疎計画等の議論を交わしております。令和4年度につきましては、昨年、牡鹿では、委員の方と市長とで懇談会がございまして、その中でいろいろ要望事項がございましたので、その進捗状況とそれから今後の石巻市の牡鹿地区の在り方、意見、まちづくりについても意見を聴取しております。先月開催されました総合支所長の職階級等の見直しの中でも、地域の声が届かなくなるのではないかという不安の声もいただきましたので、今後は地域住民の声を聞きながらまちづくりに生かしていきたいと考えています。 ◎及川剛雄勝総合支所長 御説明申し上げます。  …
  • 心の復興事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 心の復興事業の補助金引下げと、新型コロナの影響による令和7年度までの延長要望の経緯を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、心の復興事業について補助金額の引下げを進めてきた経緯と、新型コロナの影響で令和7年度まで延長を要望している点について、資料の記述が分かりにくいと指摘した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 勉強会されるのであれば、なお言っておきたいのですけれども、2ページ目の下のほうの心の復興事業という、段から6行ほどあるのですが、これちょっと理解しにくかったのですけれども、心の復興事業については、これまで令和5年度を最終年度と見込み補助金額の引下げをやってきたと。でもまた、新型コロナウイルスで十分な活動を行えなかったから令和7年度まで延長要望ということなのですが、復興創生期間は前から令和7年度まで延長というのは分かっているのですよ。分かっていて、新型コロナウイルスでやれないからもう一回復活というのがあって、ちょっと意味がのみ込めなかったのですけれども。ここのあたり分かりますかねと思って。勉強会でやってもらえばいいのですけれども、よろしくです。
  • 移住定住と新成人支援 AI要約
    【質問趣旨】移住者の定住に向けた全庁的な連携体制の構築と、新成人定住促進事業の予算執行の適正性を問うた。
    【行政答弁】部局横断的な連携を強化し、実行委員会を速やかに設立して新成人の意見を反映した事業を行う。
    【やり取り要旨】移住支援において住まいや仕事等の情報を全庁一丸となって提供すべきとの指摘に対し、当局は連携強化を約束した。また、新成人祝賀事業の予算について、実行委員会の早期設立と内容のブラッシュアップを図ると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 135ページの移住支援業務委託料関係ですが、先ほどの勝又委員の後なのですけれども、さっき毎月1回、定例会をやっているといったことですが、それは復興企画部と業者の方だと思うのですね。  前から気になっていたのですけれども、この定住というのは住まいと仕事とセットなのですよね。あともっといろいろありますが、現在、来ている方々は補助金、かなり手厚くなっていますから、それで来ているのが大体なのですよね。そうすると、役所内の建設部とか、産業部も一緒になって取り組まないとうまくないと思うのです。  この前、同僚議員、本会議で言いましたが、雄勝のその方々、せっかく来たのに、何だっけ、復興公営住宅が4万円だったのが十何万円になったとかという話になってくると、全くフォローアップが足りないわけですよ。情報も足りない。私は全庁一丸となって建設、特に産業部、一緒になって取り組むことが、そういった事故を防ぐのじゃないかと思うのですが、所見を伺います。 ◆星雅俊委員 別件にいきます。  135ページの下のほうですが、新成人定住促進事業費負担金についてお伺いします。  これはまず、この負担金200万円ありますが、これは公金なのですけれども、これを支出する相手の組織名、代表者氏名、それから実行委員会になるのかな、実行委員会の全体計画の内容とそのうちの負担金は200万円は何割になっていますか。…
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 移住の受入れ窓口ということでSDGs移住定住推進課のほうと委託事業者と定期的なそういう意見交換をしているという形でございます。  先日の本会議で、いわゆるせっかく移住していただいた方の定住の取組を市のほうでもしっかり対応すべきだということ、ごもっともでございます。今後、庁内、今、御提案ありましたとおり、様々な部局と連携をしながら、石巻に移住していただいた方が長く定住していただけるような横の連携をしっかり対応してまいりたいと考えます。 ◎石川儀幸復興企画部SDGs移住定住推進課長 お答えいたします。  今、委員から御質疑がございましたこちらの部分につきましてですけれども、予算総額は200万円で、市の補助金という形で実行委員会に支出する予定で今のところは考えておりますが、実行委員会の名前は、仮称といたしまして石巻の未来を担う成人のお祝い実行委員会というような形で今のところ考えてございます。そちらのほうに補助金という形で支出をしたいと考えてございます。  あと、予算の部分につきましては、石ノ森萬画館壁面への映写費用、あとお祝いメッセージ、打ち上げ花火費用、あとはドリンクの無料提供など、そういった部分とあとポスター作成とか、そういったところにかけてと考えてございます。  …
  • 防災計画と財政運営 AI要約
    【質問趣旨】浸水想定に伴う避難計画の見直しや、基金の運用・説明の透明性、市民生活への還元について質した。
    【行政答弁】避難場所の検証や住民意見の聴取を進めるとともに、基金は収支バランスを考慮し運用していると答弁。
    【やり取り要旨】防災面では避難場所の検討状況や無線・タワーの整備、要支援者対策が議論された。財政面では、基金の繰入れが財政調整基金の残高に与える影響や、説明の分かりやすさ、基金を市民生活へ還元すべきとの指摘がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 327ページ、5目の災害対策費の中の地域防災計画等改訂業務委託料、まず概要について伺います。 ◆星雅俊委員 その件で、宮城県から示された浸水高、最大時、1メートル、2メートル上がっていますが、たしか今年の夏までに避難場所を再検討をやると言っていましたが、段取りはどうなっているのか伺います。 ◆星雅俊委員 夏までには決めなければならないでしょうからあれなのですけれども、避難に関しては住民の意識が一番大事だと思うのです。皆さん、昨年の春の県の発表については大体知っているのですが、ではどこに行くのかという話しかなくて、ぜひ市民の意見を聞きながらやる方法もあると思うのです。意識を高めながら。そういったところは視点に入っていませんか。 ◆星雅俊委員 前回の津波よりも2メートルぐらい高くなるということになると、私的には防災無線で流れることと石巻ラジオで流れることが一緒でないと、家の中では聞こえないわけですよ。今は一緒でないですよね。これは早急にやらないと、防災無線で言ったことが聞こえなくてラジオで聞こうとしても聞こえない、それが1つと。  それから、避難タワーは結構前に造っておりますが、あれだけじゃ足りないのではないかと思うのです。そういったところも計画の中で検証していただいて、お金はかかるのですよ、でもそれは含めて、ぜひ計画の中にのせていただければなと思います。  …
    ── 答弁
    ◎馬場貴司総務部危機対策課長 お答えいたします。  地域防災計画の委託料でよろしいですね。地域防災計画、平成26年に策定したものを今回、宮城県の新しい津波浸水想定が公表されたことに伴いまして、新しい浸水エリア、現在関係法令のいろいろ変わっている部分の整備、市の組織の体制の変化、避難所、避難場所、あと避難エリア等々見直しをしながら作業を進めているところでございます。 ◎馬場貴司総務部危機対策課長 お答えします。  ただいま作業を進めるところではございますが、おおむね、今1次避難場所として、津波浸水エリアとしては277か所ありまして、そちらのほうの検証は大分終わっております。その中で、1次避難場所として使用できる場所、できない場所、あと避難所として活用できる場所、できない場所等を検証しておりまして、そちらのほうの絞り込みが終わっていまして、それがある程度めどがついた時点で概略版でも皆様にお示しして、防災意識を少し高めていただきたいというところで今準備しているところでございます。 ◎馬場貴司総務部危機対策課長 お答えします。  委員おっしゃるとおり、やはり防災に関しては市民の意識を高く持っていただくところと、あとは自助、共助、公助というところが非常に大切だと私たちも感じているところでございます。  …
  • 令和 5年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 報告会のテーマ設定 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 過去の事例を踏まえ、今回の報告会におけるテーマ設定の進め方について確認を行った。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 10月後半から11月にかけて班会議を開催し、各班でテーマを検討・とりまとめる予定である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 過去の報告会では委員会ごとにテーマを設定したことが活性化に繋がったとの指摘があった。これに対し当局は、次回の班会議において各班が主体となってテーマを検討し、とりまとめる方針であることを回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 4年前のこの報告会でしたが、たしか委員会ごとにテーマ設定して、テーマを持ってやったことが割と活性化になったのかなと思っておりますが、今回はどのような感じになるのですか。
    ── 答弁
    ◎髙橋仁志議会事務局長補佐 今回もテーマについては、班でお話いただければなと思っておりましたので、11月の開催ということで11月の初めか10月の後半に班会議を開きますので、その中で班ごとにテーマ等を考えていただければなと思っておりますので、皆さんに持ち帰っていただいて、テーマを考えていただいて、次回の班会議に出していただいて、とりまとめできればなと思っておりました。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 日高見会では、もちろん左側もオーケーですし、右側についても何ら支障はないのではないかという結論でございます。
    ── 答弁
    ◎髙橋仁志議会事務局長補佐 私から2点ほど御連絡させていただきます。  11月に開催されました議会報告会、皆様御苦労さまでした。報告書をあげていただきましたので、今日の広報広聴委員会のフォルダに各班の報告書入れておりますので、目を通していただければと思います。それから、アンケート調査の取りまとめしたものを載せておりますので、目を通していただければと思います。あと、今後ですけれども、今回の議会報告会の報告書を大分類、分野ごとに、教育だとかそういった区分、それから、中分類、今回のテーマだったり、子育てとかキーワードごとに仕分けさせていただきまして、それを前回と同様に5つの区分に、議会自ら課題とするもの、議会の要望事項として受け止めるもの、議会の政策検討テーマとするもの、そして市民からの要望事項として市に送付するもの、市政に対する質疑としてということで5つの区分に分けていただく作業を、1月以降、整理したものを皆様にお配りさせていただいて、区分を入れていただくような作業がありますので、よろしくお願いいたします。  あと、2点目ですけれども、前回の広報広聴委員会でお願いしておりました、1月に開催されます石巻を考える女性の会との懇談会の出席について、メンバーを本日中に事務局に報告いただければと思います。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和4年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 行政運営と公約進捗
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、人口減少対策、地域自治、高齢者交通、指定管理者制度、陸上競技場整備の5点について、現状の不備を指摘し改善を求めた。具体的には、指定管理者制度において、電力料金高騰等の不可抗力による損害を「合理性の範囲」という曖昧な基準で済ませず、基本協定に基づき市が責任を持って補填する仕組みの明確化を要求。また、陸上競技場整備では、第4種から第3種へのグレードアップに伴う建設・維持コストの増大というマイナス面を住民に周知し、合意形成を図る行政運営への転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、人口減少調査の開始やデマンド交通の検討、指定管理者の損害補填の必要性については前向きな姿勢を示した。しかし、指定管理者の費用負担算定における「合理性」の具体的な基準や、契約外業務の有無については、協議により決定するとの回答に留まった。陸上競技場についても、審議会での承認を経て基本構想を策定中であるとし、コスト増大への懸念に対しては、今後の基本計画において検討するとして、具体的な負担軽減策や周知計画の明示は避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定指定管理者の不可抗力による損害における具体的な算定基準と協議の最低基準
    執行状況を確認し、両者の協議により決定するとの方針に留まり、具体的な算定式等は示されなかった。
    明言回避監査委員が指摘した、指定管理者への契約外業務の押し付けに関する事実確認と対応
    対等な立場で協議すると回答するに留まり、具体的な事実関係の調査や是正の是非には答えなかった。
    時期未定陸上競技場のグレードアップに伴う建設・維持コスト増大の住民への周知方法
    今後の基本計画において検討するとの答弁に留まり、具体的な周知プロセスやコスト提示の時期が不明。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q電力料金高騰等の不可抗力による損害について、どのように協議するのか。合理性の判断基準を明確にすべきではないか。
    A被害の内容や程度、金額を確認し、損害保険の有無等も考慮した上で、両者の協議により費用の負担を決めることとしている。
    Q監査委員の指摘にある、強い立場を利用して契約外の仕事を頼みながら支払わないといった押し付けは協定違反ではないか。
    A基本協定は対等な立場で誠実に履行するものと規定されており、協議をした上で費用負担を決めていく。
    Q第4種から第3種への変更は建設費・維持費に大きく影響する。マイナス面を提示した上で住民合意を図るべきではないか。
    Aスポーツ推進審議会において第3種への変更が承認されており、今後策定する基本計画において維持管理等が健全で持続可能な運営となるよう検討していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、一般質問させていただきます。  大綱第1点目、前議会までの答弁の進捗状況について。(1)、人口減少の原因を検証するための詳細調査とその対応策について伺います。これは、昨年の第4回定例会答弁を再確認したいので伺っています。  (2)、地域自治システムの市民参画による内容の再検討について伺います。  (3)、高齢者の交通手段の確保について伺います。 ◆17番(星雅俊議員) では、第1項から順番に再質問させていただきます。  人口減少の原因の調査でございますが、人口減少の政策は本市にとって非常に大事な問題です。私は、人口減少の転出理由につきましては、簡単に申せば、石巻市で暮らし続けても明るい未来が想像できないからだと思っています。つまり、魅力に感じるところよりも、住みにくいマイナス面が勝っていると、だから出るのだなと感じています。転入者を増やすことも非常に大事ですが、まず転出者を止めなければ人口は減り続けると思います。ただいまの答弁は、来年の1月から早速取り組むといった前向きな答弁でありました。転入転出詳細調査は、政策立案と効果検証に使用できるようにしなければと思います。調査期間も1年で終わるのではなく、数年間するとよいと思いますし、調査結果も公表したほうがよいのではないかと思っています。大変期待しております。この件に関しては、答弁は求めません。  第2項に参ります。地域自治システムでございますが、ただいまの答弁で確認しますが、進まない原因は自治会で担い手不足、また住民の負担感、それと行政側では説明が抽象的で具体性を欠いていたとのことでした。なぜうまくいかなかったのか、また同じことを繰り返さないように、新たな検討協議会の皆さんでよく根本から検証することが大事だと思います。…
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、前議会までの答弁の進捗状況についてお答えいたします。人口減少の原因を検証するための詳細調査とその対応策についてでありますが、令和3年第4回定例会におきまして、転入・転出者に対する窓口アンケート調査について、調査項目の精査を行うとともに回答しやすい調査手法、実施時期について検討していく旨の答弁をしておりましたが、来月から調査を開始する方向で調整しているところでございます。  調査方法につきましては、無記名式のオンライン調査とし、転入または転出届を提出した方へQRコードを記載したチラシを配付し、異動処理を待っている間に回答していただくことを想定しております。調査項目につきましては、家族構成や異動の理由など、設問数を最小限に絞って行うこととしており、その回答を基に人口減少要因の検証に生かしてまいりたいと考えております。  次に、高齢者の交通手段の確保についてでありますが、本年第1回定例会において議員から御提案いただきました東松島市のらくらく号や河南地区の乗合タクシーのような高齢者向けのデマンド交通導入について検討を行いましたが、広範囲なエリアに集落が点在する本市の特性の下で実施するには、費用面での課題のほか、車両や運転手の確保、走行距離などにより、各集落と市街地部との間をドア・ツー・ドアで結ぶ運行方式の導入は難しいものと考えております。  一方で、運行エリアを地域内のみとするなど、地域を限定しての導入が可能な場合も想定されますほか、指定乗降場所を増加させた予約型運行の方式などもありますので、各総合支所と連携を図り、引き続き検討を進めてまいります。  …
  • 令和4年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災と学力向上
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、防災・産業・公共交通のうち防災と教育を軸に、市民の命と将来を守るための具体的施策を求めた。防災では、宮城県の津波浸水想定水位上昇に伴う避難場所の適否確認や、自動車避難の必要性に対し、車両台数に基づく物理的面積(72ヘクタール規模)や交通シミュレーションを用いた科学的根拠に基づく計画策定を提案した。教育では、就学援助受給率が11年間で約2.5倍(31.7%)に急増している現状を踏まえ、低所得世帯の困窮事例を挙げ、教育委員会と保健福祉部が連携した予算措置と体制強化を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、防災面では避難場所の確認作業を来年半ば目途に進めることや、浸水対策としてシミュレーションによるネック箇所抽出を行う方針を示した。しかし、議員が提示した自動車避難の具体的シミュレーションについては「困難」として自助・共助に委ねる姿勢に留まった。教育面では学力向上プランの策定を認めたが、福祉との連携や予算拡充については、具体的な体制変更や増額の約束には至らず、現状の枠組み内での対応に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    非現実的自動車避難における車両台数や面積に基づく交通シミュレーションの実施
    車両台数や時間帯による変動が大きく、シミュレーション自体が困難であるとして回避された。
    時期未定西山町ウジエスーパー付近の道路側溝・路面かさ上げ工事の再開時期
    財源確保に努めて対応するとの方針は示されたが、具体的な再開時期は明示されなかった。
    明言回避教育委員会と保健福祉部の連携強化および予算措置の具体的な拡充
    連携の必要性は認めつつも、具体的な予算増額や体制強化の計画については踏み込まなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q自動車避難を必要とする方の対策について、徒歩避難不可能な人数の把握や車両台数の交通シミュレーションを行うべきではないか。
    Aシミュレーションを行うことは大変困難であり、自助、共助、公助の中で地域の皆さんの意見をいただきながら対応したい。
    Q雨水排水計画において、ポンプ場完成後に北上川へ放水している仮設ポンプを撤去せず、残すことはできないか。
    A稼働後は撤去する予定だが、想定を超える大雨の際には追加で水中ポンプ等を設置するなど対応を進める。
    Q西山町の道路側溝工事が5年前からストップし、路面かさ上げの差で排水不良が起きているが、再開時期はいつか。
    A復興時期と重なりマンパワーや財源確保が困難であった。今後財源確保に努め対応したい。
    Q就学援助受給率が大幅に上昇し、生活困窮による学習環境の悪化が見られる。教育委員会と保健福祉部の連携と予算拡充を求める。
    A(教育長・市長答弁)学力向上プランに基づき取り組んでおり、様々なケースがあるため、どうぞよろしくお願いしたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  石巻市を将来にわたり住みよいまちにするため、市民要望の強い3政策部門、防災、産業、公共交通のうち、防災対策についての進捗状況と、少子高齢化の時代の潮流の中で人づくりの基礎である小中学校の学力向上対策について、市民の代弁者として市民目線で質問させていただきます。  大綱第1点目、地震・水害・女川原発の安全対策等の「防災対策」について。  第1項、宮城県津波対策ガイドラインの改定案の内容と今後の課題について伺います。  第2項、大雨水害対策として平成26年度策定の石巻市雨水排水計画の実施状況と今後の課題について伺います。  第3項、令和6年2月予定の女川原発再稼働を目前にして、災害時の避難計画の実効性向上の状況と今後の課題について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆17番(星雅俊議員) では、項目ごとに再質問させていただきます。  まず、第1項目め、津波浸水想定区域内の既存の指定緊急避難場所について、現在ある277か所の避難場所の適否の確認作業を市民の意見を伺いながら行うとの答弁でありました。今回宮城県から公表されました悪条件下での最大クラスの津波浸水想定水位は、従来の想定水位よりも1メートルから2メートルほど高くなる予定ですが、避難場所の見直しにはどのような安全性の条件があるのでしょうか。また、その作業はいつ頃までに終わらせるのか、2点伺います。 ◆17番(星雅俊議員) 答弁は、構造とか避難スペースがあるかどうか、それから避難上の有効な経路、そういったものを考えて、来年の半ば頃まで何とか作業を終えたいといったところでございます。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 星議員の御質問にお答えいたします。  地震・水害・女川原発の安全対策等の「防災対策」についてお答えいたします。初めに、宮城県津波対策ガイドラインの改定案の内容と今後の課題についてでありますが、改定案の内容につきましては本年5月の宮城県津波浸水想定の設定、公表を受け、県内の津波防災対策の見直しが求められておりますことから、宮城県津波対策連絡協議会においてガイドラインの一部改定を進めているものであります。  主な見直し項目につきましては、津波浸水想定区域内の既存の指定緊急避難場所について、徒歩避難及び自動車避難について、津波注意報、警報発表時の避難対象地域についてであります。本市における今後の課題につきましては、現在ある277か所の津波避難場所の適否の早期確認と、自動車で避難せざるを得ない避難者への対策の検討であります。これらにつきましては、ハザードマップや津波避難計画等の見直しの中で、地域住民の意見を伺いながら、避難場所の確認と迅速な避難の在り方について検討してまいりたいと考えております。  次に、原子力災害時の避難計画の実効性向上の状況と今後の課題についてでありますが、避難計画の実効性向上の状況につきましては、平成29年に広域避難計画を策定し、その後、国・県・関係市町や関係機関の緊急時における役割や対応を取りまとめた女川地域の緊急時対応が、内閣総理大臣を議長とする国の原子力防災会議において了承され、その後も避難先自治体との避難受入れに関する各種調整や、国との合同による原子力総合防災訓練を実施し、現在は来年度の計画改定に向けた準備を進めているところであり、避難計画の実効性は一歩ずつ着実に向上しているものと考えております。  …
  • 令和4年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 安全・雇用・総合計画
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、市民の安全確保と行政運営の効率化を軸に、既存の管理体制の抜本的改善を求めた。具体的には、ため池や市有林の点検不足を指摘し、全件緊急点検と立入防止柵の設置を提案。道路管理では、人員削減を見据え「みやぎ電子申請サービス」への道路補修申請追加や民間委託による省力化を提言した。また、総合計画の評価指標について、従来のKGI/KPIによる業務管理中心の体制から、令和元年の市民満足度調査に基づいた「住民ニーズ(CS)の反映」を重視する体制への転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。ため池の緊急点検実施や、浜江場用水路の8月末移管・11月末しゅんせつ完了の具体的スケジュールを明示した。道路補修の電子申請追加についても検討を約束した。一方で、市民満足度調査の毎年実施については、現行計画の期間内であることや、次期計画での検討に留める姿勢を示し、議員の提案を即座には受け入れなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    時期未定市民満足度調査(CS調査)の毎年継続実施の是非
    現行計画の期間内であることや、次期計画に向けて検討する方針に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qため池の現状として、河南広渕の鹿嶋神社付近で腐りかけの木が倒れかかり、トラロープも不十分な箇所がある。全ての緊急点検と立入防止柵の設置検討が必要ではないか。
    A4月6日から総点検を実施しており、未整備な箇所は再度調査し、応急的なトラロープ設置や補助金を活用した恒久的な整備を進める。
    Q道路補修の省力化として、みやぎ電子申請サービスに道路補修申請の項目を追加してはどうか。
    A宮城県での登録状況や市の一部のサービスでの活用状況を確認し、できるだけ追加する方向で検討する。
    Q浜江場用水路の管理移管の遅れと、土砂堆積による衛生問題への対応、移管完了時期と、しゅんせつの時期を伺う。
    A移管手続きは8月末をめどに完了させ、しゅんせつは次回定例会での予算確保を経て11月末の完了を目指す。
    Q男性職員の育児休業取得率が低い理由と、取得を阻む要因を把握するためのアンケート実施について伺う。
    A年1回の自己申告書に育児休業に関する項目を追加することで、未取得の理由等を把握していきたい。
    Q総合計画の評価において、KGI/KPIによる業務管理だけでなく、市民満足度調査の結果を反映させるべきではないか。
    A評価結果と市民意識調査の活用は図るが、まずは現行計画の目標達成に向け、計画に基づいた評価を進める。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆17番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  第1項目め、安全で快適なまちづくりについて。  第1、市内のため池に立入防止柵などの対策が必要ではないのか伺います。  第2、市管理道路の補修や市有林危険木などは、点検や調査、予算措置など十分な体制なのか伺います。  また、市民が危険箇所を発見した際に、ラインやネットで連絡できる仕組みがあれば、安全なまちづくりに資すると思うが、伺います。  第3、浜江場用水路の管理が蛇田土地改良区から市への移管が遅れ、数年前より土砂堆積や蚊の発生など、付近住民から衛生上の問題が指摘されております。遅れた理由と今後の対応を伺います。 ◆17番(星雅俊議員) では、順番で再質問させていただきます。  第1番ですが、現状について答弁がありました。ため池は60か所、そのうち市の管理が50か所程度で、ため池には看板設置とかトラロープでの侵入防止策をやっていますという答弁だったと思いました。ですが、現状では、1か所報告させていただきますが、河南広渕の鹿嶋神社駐車場北側にため池がありまして、そこでは腐りかけたくいが倒れかかっている状況もあるのです。トラロープも一部ありましたが、10メートルくらいでして、これが侵入防止とは思えないのです。  そこで伺います。まず、ため池以外の池や沼についての現状と対策を伺います。 ◆17番(星雅俊議員) 再質問の2つ目ですけれども、ため池以外も含めた点検といいますか、先ほど1か所申し上げましたけれども、まだ私の目からは危ないなと思っておりますので、全ての緊急点検と周囲を囲む立入防止の柵の設置検討が必要ではないでしょうか、伺います。 ◆17番(星雅俊議員) …
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 星議員の御質問にお答えいたします。  安全で快適なまちづくりについてお答えいたします。初めに、市内のため池への立入防止柵などの対策についてでありますが、ため池は主に農業用水を確保するために水を蓄え、取水できる池のことを指し、市内に60か所ある農業用ため池のうち、52か所を市が所有、管理し、8か所が個人所有となっております。  立入防止柵などの対策につきましては、本年4月5日に栗原市の水難事故で小学生が犠牲になったことを受け、本市では翌日の4月6日から総点検を行い、注意喚起看板の設置と併せ、フェンスが設置されていない往来の多い場所については、応急対応といたしましてトラロープによる侵入防止策を講じているところであり、さらに対策が必要な箇所は随時対応するとともに、個人所有の農業用ため池につきましては、所有者に対して注意喚起を促し、安全管理を行うよう依頼をしております。  今後の安全対策につきましては、適正な管理に努め、併せて宮城県と協議を行い、国庫補助事業等を活用しながら、安全施設の整備に向け、取り組んでまいります。  次に、浜江場用水路の管理が遅れた理由と今後の対応についてでありますが、石巻市蛇田土地改良区から本市への移管に当たっては、農業用排水路から一般排水路用途に変更し管理を行っていく必要があることから、関係部署と受入れに向けた協議に時間を要したことなどが要因でありますので、今後は早急に移管の手続を進めてまいります。  また、土砂の堆積につきましては、しゅんせつを行う予算を確保し、速やかに対応してまいりたいと考えております。  次に、市有林危険木の点検や調査についてでありますが、主に住宅地に隣接している市有林について、パトロールを行っているほか、市民の皆様からの情報提供を基に危険木の伐採を行っております。  …
  • 令和4年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 交通・行政運営
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、市民アンケート(令和元年策定資料)で公共交通の満足度が下から2番目(2.137)と極めて低い現状を踏まえ、現行の「バス停までの移動」を前提とした交通網から、高齢者が自宅から目的地まで移動できる「ドア・ツー・ドアのデマンド型公共交通」への転換を求めた。特に高齢化率が51.9%に達する牡鹿地区等において、ボランティア頼みのコミュニティカーシェアリングではなく、行政責任による持続可能なデマンドタクシー等の整備を、総合交通計画の前提として組み込むよう提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、デマンド型導入時の試算として雄勝地区を想定し、年間約5,000万円の費用負担が生じる可能性を示した。コミュニティカーシェアリングはあくまで公共交通の「補完」と位置づけ、タクシー業界との調整も計画策定後の実走段階で行う方針を示した。必要性は認めつつも、既存の補完的仕組みを維持する姿勢が強く、議員が求める「行政主導のデマンド型への抜本的転換」については、予算や既存事業者との調整を理由に慎重な対応に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定ドア・ツー・ドアのデマンド型公共交通の本格導入
    総合交通計画の策定プロセスの中で検討する方針だが、具体的な導入時期や予算措置は示されなかった。
    時期未定タクシー業界との根本的な利害調整のタイミング
    計画策定後の「実走」段階で意見を伺うとしており、計画の前提となる段階での調整は先送りされた。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q高齢者に必要なのは停留所まで歩けない方でも利用できる、自宅から目的地までのドア・ツー・ドアのデマンド型交通ではないか。
    Aデマンド型を含めた地域ニーズに即した再配置を行うこととしており、来年度から順次見直しに着手する。
    Qドア・ツー・ドアのデマンド型を導入した場合、どの程度の事業費用がかかると考えているか。
    A雄勝地区を想定したあらあら計算では、運行費用約5,700万円に対し運賃収入約700万円を見込み、約5,000万円の費用がかかる。
    Qコミュニティカーシェアリングのボランティアの成り手や財政問題は、誰がどのように調整していくのか。
    A日本カーシェアリング協会が住民と調整し、財政面は福祉部による補助制度等の形で対応している。
    Qタクシー業界との調整は、計画作成後の枝葉の調整ではなく、根本的な計画の考え方の段階で行うべきではないか。
    A総合交通戦略審議会にタクシー協会会長が参画しており、計画策定後の実走段階で意見を伺いながら進める。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 質問の前に、議長に資料の配付をお許しいただきたいと思います。 ◆15番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  大綱第1点目、前議会までの答弁の進捗状況について。第1項目、北鰐山墓地移転跡地の利活用の検討状況について伺います。  第2項目め、老朽化の市立図書館の改築について伺います。 ◆15番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  第1項目め、北鰐山墓地の移転跡地の利活用なのですけれども、私も2年前から質問させていただきました。そのときは、跡地利用につきましては、市民の皆さんの御意見を頂きながら検討しますということでございました。市長、もう2年過ぎています。公有地が2ヘクタールあるのです。非常にもったいない。齋藤市長だからすぐできると思いますけれども、何とかこれをすぐ使える形でやれませんでしょうか。市長の所見を伺います。 ◆15番(星雅俊議員) 期待したいと思います。  続きまして、大綱第2点目に参ります。本市の活性化と人口減少対策としての交通政策について。第1項目め、本市の活性化や人口減少対策として、仙石線のスピードアップが必要不可欠と思うが、現状と課題を伺います。  第2項目め、昨年6月の所信表明で述べられた高齢者が地域に安心して住み続けられる交通手段の確保の具体策は、石巻市総合交通計画(案)でどのように位置づけたのか伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆15番(星雅俊議員) では、第1項目めから再質問させていただきます。  御答弁では、費用がかなりかかるという話、高速車両とか複線化、確かにそのとおりなのです。ちなみにですが、それがネックとなっているとすれば、どの程度費用がかかるものでしょうか。推測でも結構ですから、お願いします。 ◆15番(星雅俊議員) …
    ── 答弁
    ◎沼田裕光生活環境部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、前議会までの答弁の進捗状況についてお答えいたします。初めに、北鰐山墓地移転跡地の利活用の検討状況についてでありますが、移転事業は令和元年度末に残りの3基を墓地西側一画に集約し、利用可能な跡地1万9,731平方メートルを行政財産から普通財産に用途変更を行い、墓地指定を解除しております。現在は、土地の一部を総合体育館駐車場や災害用資材置場などとして活用しており、今後の利用に支障となる障害物等について調査、整理をしている状況であります。  跡地の利活用につきましては、墓地跡地という土地の性格上、慎重に判断してまいりたいと考えております。 ◎佐藤由美教育委員会事務局長 私から、老朽化の市立図書館の改築についてでありますが、市図書館につきましては、昭和48年9月の開館から48年が経過しております。令和3年12月策定の石巻市社会教育・体育施設等適正配置及び長寿命化計画における図書館の位置づけは、維持継続とされ、2030年までの第1期計画期間において、部分修繕による長寿命化を図ることとしており、2031年からの第2期計画期間で、改築または建て替えする計画としているところです。  しかしながら、老朽化とともに、蔵書数が増えたことに伴う閲覧スペースや書庫の狭隘化が課題となっておりますことから、その課題解消と市民の意向やまちづくりの方向性などを踏まえた図書館の在り方について、総合的に判断してまいります。 ◎齋藤正美市長 おっしゃるとおりでございます。最初は、あそこは体育館の駐車場にと私も浅学ながら思っていたのですけれども、それがやはり墓地の跡地の利用ということで、墓地の上に重いものを云々ということが地層学上というか、非常にいろいろな意味で不合理を生ずるということもございます。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 4年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • 圧力抑制室の耐震補強 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 配管破断時の想定圧力や破断箇所数、圧力抑制室の除熱能力や安全性の確保について定量的な説明を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 配管破断時も設計上の最高使用圧力427キロパスカルを超えないよう、複数の非常用設備で管理する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は配管破断時の圧力上昇や貯蔵水の持続時間について具体的な数値での説明を求めた。当局は、大口径配管の破断を想定しても、非常用炉心冷却系等の組み合わせにより、格納容器の最高使用圧力を超えない設計であることを回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 御説明にありました資料の3ページなのですけれども、今回の圧力抑制室の耐震補強工事の概要が示されていまして、2行で簡単に書かれております。上から2段目です。格納容器内の配管が破断し、蒸気が発生して圧力が上昇した場合などに、蒸気を圧力抑制室に導き冷却することで、原子炉格納容器の圧力を下げると、この2行なのですけれども、この2行でよく分からないのですけれども、もう少し、破断箇所が何か所を想定しているのか、また、そうなった場合の圧力の、蒸気が発生して圧力が上昇した場合にどの程度まで上がってくるのか。それで、最後は圧力を下げると、下げるというのはどの程度まで下げていくのか、それから、常時2,900トンの水を貯蔵していると、これはどのくらいの時間をもつのか、もう少し定量的に説明をお願いしたいのですけれども。 ◆星雅俊委員 私が質問したのは定性的でなくて、定量的に説明お願いしたいと言ったのです。ですので、配管が破断したのは1か所だけで想定したのか、もしくは2か所、3か所だと、また圧力違いますよね。時間も違います。そういった破断は何か所を想定したのか。それから、その想定して圧力はどの程度まで上がると危険という判断したのか。…
    ── 答弁
    ◎鈴木邦章東北電力株式会社女川原子力発電所技術統括部長 御質問ありがとうございます。  まず、こちらの絵で、想定としまして一番大きな影響を考えていますのが、原子炉再循環系の配管がございまして、非常に大口径の配管なのですが、そちらのほうの配管が漏洩とかそういうものではなくて、真っ二つに切れるような厳しい状況を想定してございます。  そういった状況になりますと、どういったことが起こるかと申しますと、まず、蒸気が発生しますので圧力が上がるというところと、温度が上昇ということでございます。そうしますと、圧力上昇におきまして、高い圧力の、高い温度のものがこの圧力抑制室に流れ込むということで、まず、瞬時的にはそこの水をくぐることによって圧力の急激な上昇を下げるという機能でございます。  一方で、その後、圧力、温度をどう下げていくかにつきましては、併せて非常用炉心冷却系という設備とか、そういう非常用系統ございますので、その中で実際に格納容器の圧力が上がったものに対して水をかけて冷やしてあげたりとか、あとは、熱交換をしながら常時冷やしてあげるという非常用設備を複数系統持っていますので、圧力抑制室だけではなくて、非常用の系統を複数組み合わせながら、格納容器の圧力が最高使用圧力というものを設定してございまして、それを超えないように管理できる設計でございますので、特段、蒸気が漏れたことによって格納容器が…
  • 雨水排水対策 AI要約
    【質問趣旨】ポンプ場完成による浸水被害の解消可否、排水計画の進捗、仮設ポンプ未設置の理由、予算確保を問う。
    【行政答弁】新ポンプ場により負担は軽減するが、豪雨時は完治を断言できない。計画に基づき整備を進める。
    【やり取り要旨】新ポンプ場完成による浸水軽減効果について、当局は負担軽減を認める一方、想定外の豪雨への懸念も示した。浸水対策として、今後はシミュレーションによる課題抽出や、側溝等の点検・整備に向けた検討を進める方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 伺います。  今回の雨の1時間最大雨量は、丹野委員聞いていただいて、35.5ミリだったですかね。計画排水量は45.6ミリですよね。だとすると、20%まだ足りない、足りないというか、少なめに来てこのとおりなのだけれども、3つのポンプ場が稼働していないとなれば、結果、床上浸水と床下浸水が非常に市民は困るわけなのですよ。これ合わせると280件、主に駅前北関係、それから山下の貞山辺りとか、そこらが多い。ここは、ポンプ場完成した暁は、これはなくなるのですねということをまず確認します。 ◆星雅俊委員 住民は、軽減されるという言葉ではないのですよ。なくなるのだよねって話なのですよ。駅裏、それもしくは中里を行くと、おじいちゃん、おばあちゃんが独り暮らしという方がいらっしゃって、3年前も大雨のときは床上来たのだそうです。それで、家族一緒だって、その人80歳ぐらいですよ、家族総出で泥水かいて、大変な作業なのです。石巻市でもう来ないのだっちゃねって話なのですよ。これ以上来るのだったら、私、仙台に行くわと。  防災に弱いまちというのは、この前のアンケートで私も言いましたけれども、非常に市民の不満は高いのですよ。これ、ポンプ場とかできたらないのだという、そういったことはないのだとするためには、どのように考えているのですか。どのようにしたらいいと思っているのですか。 ◆星雅俊委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部訓彦建設部下水道管理課長 お答えいたします。  ただいま言われました駅前とか中里方面、それから清水町方面等につきましては、住吉排水ポンプ場で現在受けておりますけれども、石巻中央排水ポンプ場ができましたら、住吉ポンプ場の負担が軽減されます。半分は石巻中央排水ポンプ場に流れますので、そうすると冠水は軽減されるものと考えております。 ◎齋藤英敏建設部下水道建設課長 お答えいたします。  中央ポンプ場でございますけれども、ほかのポンプ場も同様でございますが、今、石巻市のポンプ場の時間雨量ということでございまして、45.6ミリで計算をいたしております。中央ポンプ場が完成した暁には、45.6ミリまでの対応は十分可能かとは思いますが、それ以上の例えばゲリラ豪雨等があった場合、それを超えるような雨が絶対ないとは言い切れませんので、100%絶対冠水がないという、言い切れるものではございません。 ◎齋藤英敏建設部下水道建設課長 まず、1点目についてお答えいたします。  今、ポンプ場と併せまして幹線管渠等の整備も実施しているところではございますが、先ほど委員からお話がありました石巻市雨水排水基本計画、中期計画の中に、先ほど委員からお話があった内容が記載がございます。…
  • 令和 4年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 よろしくお願いいたします。
  • 公共施設等整備基金 AI要約
    【質問趣旨】公共施設等整備基金の残高と使用範囲を確認し、道路補修等の緊急的な修繕への充当を提案した。
    【行政答弁】残高は約17億円の見込み。基金は計画に基づく建設や大規模改修が主だが、他事業は予算査定で対応する。
    【やり取り要旨】基金の用途が学校施設整備に限定される点や、現在の残高、整備の定義について確認が行われた。議員は道路補修等への活用を求めたが、当局は原則として実施計画に基づく事業を対象としつつ、その他の事業は予算査定の中で検討すると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 5ページのほうでお聞きしますが、公共施設等整備基金、これを見ますと、国庫補助を受けて造った学校校舎等々について、財産処分する場合は国に補助金を返還しないで市の基金のほうに積み立ててもいいですよと、ただし、使うときには学校施設整備だけですよというふうに捉えられますが、それでよろしいですか。 ◆星雅俊委員 分かりました。  それで、ちょっと細かく聞くのですけれども、公共施設等整備基金の直近の現在高が幾らか、また、この金額の使用の範囲、ここには整備となっていますが、整備という言葉の考え方について、まずお願いします。 ◆星雅俊委員 そうしますと、ちょっと昨今、復興事業がかなり落ち着きまして、それはそれとして順調でよろしいのですが、建物とか道路とか、もろもろの修繕もしくは補修、結構あちこち傷んでいまして、なかなかそれに手が回らないというのが実態かなと思うのです。そういった実施計画にのせるかどうかだけの条件であればなかなか難しいのでしょうが、拡大解釈して、一般財源が不足しているのでしょうけれども、道路補修とかもろもろ、そういった危ないものなどに関しての充当を可能にしてもいいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  委員御質問のとおり、こちらの基金のほうにつきましては、補助金で建設しました学校施設を財産処分した場合、積み立てて使う場合は、学校施設の整備のみに使われるような形になります。 ◎阿部金也総務部長 補足をさせていただきます。  この学校施設整備基金につきましては、当時閉校になりました小学校を財産処分する際に、国のほうに御相談を申し上げましたところ、本来であれば、財産処分をする場合、国庫補助金の適正化法に基づきまして補助金の返還が必要になるのですけれども、これを学校の施設整備に充てるために基金を創設する場合につきましては返還をする必要がないという御指導もございましたので、当時、そのような指示の下に学校施設整備基金を設置したものでございます。  今回、この条例を廃止いたしまして、公共施設等整備基金に統合するという内容でございますけれども、統合後につきましても、学校の財産処分に関わりまして発生しました国庫補助金の返還相当分があった場合については、その中で別に管理をさせていただきまして、それを処分する場合には、学校の施設整備に充てることに特化するということでの今回の改正内容でございます。 ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  基金の残高につきましては、令和3年度末で約19億円となっております。…
  • 道の駅の行政役割 AI要約
    【質問趣旨】河北・雄勝の両総合支所における重点事業について、指定管理下での行政の具体的な役割を質した。
    【行政答弁】経営改善の指導や、イベント開催、周辺施設と連携した周遊ルートのPR等により、振興を図ると答弁。
    【やり取り要旨】道の駅の運営が指定管理である中、行政の関与について問われた。河北では経営状況を踏まえた指導や連携を、雄勝ではイベント開催や周辺施設との連携による集客・PR活動を行う方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 2か所質問します。  44ページの河北総合支所の令和4年度の重点事業の中で、(2)道の駅を中核とした産業、観光の推進とありますが、ここは指定管理で任せておりますので、行政は具体的に何をするのかを教えてください。  それから、同じく52ページ、雄勝総合支所の令和4年度の重点事務・事業、これも同じで拠点施設を中心とした交流人口拡大、これも指定管理で任せていますから、行政として何をするのか具体的に教えてください。
    ── 答弁
    ◎斉藤雄浩河北総合支所地域振興課長 お答えいたします。  道の駅ですが、確かに委員おっしゃられるとおり、指定管理ということで道の駅上品の郷に管理を任せている状況ですが、ただ、指定管理料を含めまして、市でも経営に関与することが必要となっております。そのような中で、現在、類似施設が増加しております。それからコロナ禍ということで、経営状況がかなり悪化している中で、指定管理施設ということで市でいろんな指導などが必要な状況となっております。それで、経費削減、それからあと集客増加策、それらを講じる必要がありますので、そちらを事務局レベルで、道の駅の事務局、職員と連携、指導なり、あるいは取締役会には支所長と私が出席しておりますので、その場で今後の経営改善、それからそれによる振興策、地域の振興ということを指導していく必要があるということで、このような目標を設定させていただきました。 ◎遠藤祥克雄勝総合支所地域振興課長 お答えいたします。  雄勝の道の駅につきましては、今年度2年目でございまして、できるだけ連携を図り各種イベントや展示会の開催による集客の拡大を考えてございます。…
  • 移住・定住推進施策 AI要約
    【質問趣旨】移住・定住交流推進支援事業の財源や実績、新設された課の設置目的、及びHPの情報整理について質問した。
    【行政答弁】助成金の仕組みや移住実績を説明し、新課は移住促進を目的とし、HPの不備は改善すると答弁した。
    【やり取り要旨】移住支援助成金は地域活性化センターの財源であり、昨年度の移住相談経由の実績は44件(76人)であった。新設されたSDGs移住定住推進課は、人口減少対策として移住促進を強化する目的を持つ。HPの情報整理についても、指摘を受け速やかに対応する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 23ページの移住・定住交流推進関係でお聞きします。  この補助金の財源はすべて諸収入で賄っておりますので、この助成金の中身と、それから移住者の実績として分かれば令和元年、2年、3年度と3か年分かればお伺いします。 ◆星雅俊委員 昨年度は、非常に伸びたのですね。非常に頑張って施策も充実しているのだろうなと思います。今年の4月1日に定住推進という4文字の入った担当課が設置されました。これは、何か今までと違ったことを何かやるのでしょうね。すみませんが、何をしたくてこの課をつくったか、まず教えてほしいのですが。 ◆星雅俊委員 意気込みは分かりました。非常に頑張っていただきたいと思います。この辺でちょっと御指摘しておきたいのですけれども、移住・定住で市のホームページを見ると、毎回出てくるのですが、よく見ると、先般新たに新設した新婚さんの補助というのですか、ああいうのがなかったり、それからあとは、市のホームページから民間のホームページに飛ぶのですけれども、そうすると、また同じ補助金名が出てきたり、ちょっとダブったりしているので、移住を考える方は、これはまず見るでしょうから、もう少し整理されたほうがいいのかと思いますが、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎石川儀幸復興企画部SDGs移住定住推進課長 お答えいたします。  こちらの移住・定住交流推進支援事業助成金についてでございますが、この補助金につきましては、一般財団法人地域活性化センターの助成金でございまして、こちらのほうの移住・定住交流推進支援事業に申請した事業が補助採択されたものでございます。交付先につきましては、一般社団法人ISHINOMAKI2.0に交付する補助金となっております。同額を歳入の諸収入に措置しておりまして、市を経由して交付される間接補助となってございます。  この事業の内容につきましては、まちづくりワーケーションといいまして、昨年度に宮城県のまちなか活性化パートナー支援事業という事業の委託を受けまして、このISHINOMAKI2.0が調査等を行ったものを事業展開するために補助申請して採択されたものとなってございます。  事業の内容としましては、ワーケーション利用者の受入体制の強化とそのプロモーションのほうに重点を置きまして、プロモーション動画の撮影、ウェブサイトの構築、まちぐるみワーケーションの魅力の発信、新たなワーケーションスペースの構築などを予定していると伺ってございます。  あと、移住の関係につきましてお答えいたします。移住者数についてでございます。過去3年分と含めまして答えさせていただきます。…
  • 人事評価制度の運用 AI要約
    【質問趣旨】職員の意欲向上に向け、人事評価の結果を早期に給与へ反映させる仕組みづくりと課題を問うた。
    【行政答弁】評価のバラつきを防ぐレベル合わせ等の課題に対応しつつ、給与反映に向けた仕組みづくりを進める。
    【やり取り要旨】職員のモチベーション維持には評価と給与の連動が不可欠であるとの指摘に対し、当局は評価者の習熟度向上や面談による認識の齟齬防止に努めていると回答した。その上で、早期の給与反映に向けた検証と準備を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 本会議でも若干、市長がいらっしゃったので質問しましたが、65歳まで定年が延びていろんな方々が高齢者が増えていくわけですが、その労務管理、それから人事評価はやっていくという話でした。  そこから波及しますと、職員の方が1,000人以上いますから石巻市においては大企業でシンクタンクなわけです。優秀な職員もいっぱいいると、そういった中でこれから職員の方々が10%でも20%でも意欲を高められれば、それはこれからの適正計画の中にも非常に有効だなと思うわけです。職員の意欲を高めるのは、私は給料とそのポジションが大きいと思います。これに関して人事評価で適正にされていないとやけを起こすという仕組みが多いのですけれども、その辺はどのように考えておりますか。 ◆星雅俊委員 人事評価を今やっているわけですから、国が言うとおりに早急に給料のほうに反映させなきゃならないのですけれども、そこのネックとなっているものは何があるのですか。 ◆星雅俊委員 最後にしますが、人事評価はどうやったって人の気持ちにあるものですから、100人被評価者がいらっしゃれば、全部同じ目で見られないのですよ。なので、全部やるのはこれは私は無理だと思っていますよ。  …
    ── 答弁
    ◎千葉毅総務部人事課長 委員御指摘、お話のとおり、その職員のモチベーションの影響という部分が非常に大きいと考えております。  現在、人事評価制度につきましては、平成28年度から試行といった形で行っておりますが、今後近い将来、その人事評価結果の給与等への反映という部分、この辺を行うべく現在、検証作業を進めております。  こういった部分で、より頑張った分、一生懸命成果を上げた方についてはその給与への反映、そういった部分で職員個々のモチベーション、士気を上げられるような制度、そういった部分を構築してまいりたいと考えております。 ◎千葉毅総務部人事課長 現在、人事評価を行いまして、その部分の検証作業進めているところでございますが、1つ問題点、課題として挙げられますのは、評価者の評価のレベル合わせといった部分が課題でございます。  各所属におけるその勤務の状況に対応する業績評価、そういった部分でどうしてもそのばらつきが出てしまうということから、現在、年に2回ずつ課題演習という形で同一の人事評価のそういった課題を演習して、それを検証して所属長の皆さんにフィードバックすると、そういったところで評価のレベル合わせをするといった部分を今進めております。そういったところが課題と認識しております。 ◎千葉毅総務部人事課長 お答えいたします。  …
  • 地域公共交通の利便性 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 仙石線の移動時間を快適にするため、車内で時間を忘れて楽しめるようなソフト面の工夫を検討すべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 移動時間を苦にさせない工夫は必要であり、今後JR等の交通事業者と連携して検討を進めたい。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 仙石線の移動時間の長さを解消するため、車内でのソフト展開による工夫を求める提案がなされた。これに対し当局は、移動時間を快適にする必要性を認め、JRや離島航路などの交通事業者と協力して検討していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 5番の中の15ページですが、結びつきやネットワークの強化に係る政策の分野ということで、地域公共交通が出ています。鉄道関係のことなのですけれども、構築する機能を持つ仙台圏域との連携強化ということで、非常に大事な件だなと思って見ておりますが、先般、一般質問した仙石線の複線化についてもかなりの金額がかかり、なかなか手を出せないことだと思います。一つのアイデアとしまして、仙石線に乗ると1時間ちょっとで着くわけですが、それでも長く感じる人は感じるのですね。だから、1時間かかるのは仕方ないにしても、当面、中にいて時間を感じさせないようなソフト展開なんかできるのかなと思っています。  仙石線の中では漫画の関係で随分出しておりますが、もう少し工夫すれば、楽しめて時間を忘れるのではないかなと思いますので、ぜひ検討していただければなと思いますが、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 今、委員からいただきました御意見については、ごもっともだと感じるところがございます。やっぱりその1時間という時間をどう過ごすか、これはJRに限らず離島航路も同じだと思います。その移動時間を苦にならないような形で過ごす工夫を市としても考えていく必要がありますけれども、相手方、JRとかあとは網地島ラインとかそういう交通事業者もおりますので、そちらのほうと今後、そういう機能、検討を進めてまいりたいと思います。
  • 震災伝承館の経費 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 電気料金支援金の名称の妥当性と、入館者数減少に伴う指定管理料の算定根拠および精算の有無を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 支援金は民間事業者と同様の枠組みで実施し、管理料は初年度のため精算を行い、歳出見直しも含む。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 電気料金支援金の名称について、民間事業者向けの制度に合わせたスキームであると説明があった。また、入館者減少による管理料の不足分については、単なる人数減の補填ではなく、歳出の見直しや初年度の精算プロセスを経て算定していることが示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 21ページでお伺いします。6目の今の震災伝承館経費の指定管理事業者電気料金支援金について伺います。  まず、この支援金という名前に違和感を感じるのです。指定管理を受けているということは公共施設の指定管理でありますから、基本協定と年度協定に基づく指定管理料しかないのですが、これ何でこれ支援金とやるのですか。  支援金とやれば、民間企業に対する支援金とごちゃごちゃとなっちゃって、話は整理できないです。何で民間にやらないでこっちやるのだとなっちゃうから、この支援金という名前が私は間違っていて、その前の指定管理料の電気増加分、そこに本来入るべきではないかと思うのですが、考え方を教えてください。 ◆星雅俊委員 今の回答ではちょっとよく分からないのですね。それはコロナウイルス関係の補助金制度に合わせたということの理解に近いと思うのですが、(何事か呼ぶ者あり)それで……それでいいのですね。分かりました。であれば、補助金をもらうために広く捉えたということであれば。  もう1つ、質疑をします。…
    ── 答弁
    ◎吉田康総務部行政経営課長 お答えをいたします。  今回のこの支援でございますけれども、実は産業部で予算化をしております高圧電力利用事業者電気料金支援金事業というものがございますが、市内の民間の事業者を対象とした支援制度でございますけれども、考え方はこれに基づいております。  指定管理事業者につきましても、同じ民間事業者という取扱いで、同じスキームの中で指定管理事業者につきましては、こちらの指定管理施設電気料金支援事業というところの組立てで行っております。  ですので、支援事業ということですので、事業の中身については、そういったマイナス部分の金額を補填するというものではなくて、電気料金の高騰に伴う分の一部支援ということで、具体的には3か月分の2分の1を補填するという支援金制度でございます。 ◎水澤秀晃総務部震災伝承推進室長 お答えいたします。  まず、料金のほうでございますけれども、確かに予想の人数から比べますとかなり減少した形にはなっております。そこの算定根拠につきましては、類似施設の実績値、これを参考にいたしまして当初から600円掛ける大人何人と、高校生何人と、小・中学生何人という形で算定させていただきまして、その合計額を計上しているところでございます。  …
  • 基金残高の確認 AI要約
    【質問趣旨】財政調整基金の年度末残高の推移と、過去の調書との数値の差異、及び全基金の残高資料を求めた。
    【行政答弁】年度末残高の見込みや差異の理由を説明し、全24基金の残高については後日資料を提出すると答弁した。
    【やり取り要旨】財政調整基金の残高について、算出時期の違いによる数値の差異を確認した。議員は政策立案のため、各種基金の残高を把握できる資料の提出を求め、当局は後日整理して提出することを承諾した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 14ページの18款繰入金について伺います。  基金繰入金で3つありまして、財政調整基金とそれからがんばる石巻応援基金繰入金、震災復興基金繰入金とあります。繰入れするということは、基金のほうの残高が減っていると思われますが、ここの財政調整基金の第4回定例会後の残高と3月末の残高を分かれば教えていただきたいのですが。 ◆星雅俊委員 今のお答えの今年度末というのは、令和3年度末のことでいいのですか。そうすると前年度末ですよね。 ◆星雅俊委員 前、説明していただいた財政収支見通しのこの紙のペーパーの年度末残高と、ちょっと私が勘違いしているかもしれませんが、勘違いしていたら謝りますが、すみませんが、これは財政に関する調書ということで第3回定例会でお出ししている数字だと、財政調整基金の令和3年、令和3年度末、令和3年度末だと118億円になっているのですよ。それとこの今回の財政収支見通しの数字は数十億円低いのですけれども、もしそこが何か理由があれば教えていただきたいと思いますが。 ◆星雅俊委員 何となく分かりました。3月末で押さえたのが財政に関する調書であって、本当の年度末というのは4月、5月の出納閉鎖、整理期間を経てからのやつだから、そこに30億円程度の差が生じるという意味ですね。  …
    ── 答弁
    ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  財政調整基金の今回、12月補正後の現在高になりますが、約73億5,000万円程度となっております。  先ほど、3月末というお話をされたのですけれども、今年度末という形でちょっとお話しさせていただければと思いますけれども、一応、今年度末では今後の補正や決算の取崩し等を調整させていただきまして、先日の財政収支見通しのほうでちょっと御説明させていただきましたけれども、同額の約73億1,000万円程度になるのではないかなと、一応、現時点では見込んでおります。 ◎阿部貴司総務部財政課長 大変失礼いたしました。先ほど申し上げました年度末というのは、令和4年度の年度末という見込みでの数値でございます。 ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  令和3年度、昨年度末の財政調整基金の残高につきましては、先日、財政収支見通しでもその調書のほうに載っておりますが、86億2,000万円というふうな形になっておりますが、委員申し上げました118億幾らという数値は、恐らく3月末時点での数値になりますので、その年度末と3月末、出納閉鎖等々もありまして、実際繰り入れた額等もございますので、その辺で若干数字のほうが動いているのかなという、把握する時点がちょっと違うのかなと認識しております。 ◎阿部貴司総務部財政課長 お答えいたします。  すみません。…
  • 令和 4年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • 博物館協議会条例 AI要約
    【質問趣旨】博物館協議会の委員の選定基準となる団体の具体像と、家庭教育に関する項目の追加理由について質問した。
    【行政答弁】学識経験者等を想定しており、文科省の基準に基づき家庭教育との連携強化を目的に項目を追加したと答弁した。
    【やり取り要旨】協議会委員の選定対象について、専門家等の学識経験者を想定していることが示された。また、文部科学省の指針に基づき、学校や家庭との連携を重視するため、家庭教育の向上に資する活動を行う者の項目を追加した旨が説明された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 博物館協議会条例についてお伺いします。  本議会でも出ましたが、協議会の委員は7人以内ということで、その委員は第2条の第2項によりまして1から4までの目的で選ぶとなっておりますが、少し具体的にどういった団体の方々をイメージしているのか、まずお伺いします。 ◆星雅俊委員 今言われた3名の方々は普通に考えられるところですが、第2条の第2項の(2)で家庭教育の向上に資する活動を行う者となっておりますが、庁議の資料にはこの項目はなくて審議されております。その後に増えたのかなと思いますが、増えた理由について。それから、家庭教育の向上に資するとあえて言われたのはなぜなのか、2点伺います。
    ── 答弁
    ◎千葉正喜生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 お答えいたします。  現時点では歴史、民俗、美術を専門とする大学の教員、学芸員の方、郷土史関係者、それから県や仙台市の博物館に所属する学芸員等の学識経験者などを今の段階では想定しております。 ◎千葉正喜生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 お答えいたします。  こちらにつきましては、博物館法の規定に基づいて設置する協議会でございますが、博物館の設置及び運営上の望ましい基準というものが文部科学省から示されておりまして、その中に、博物館は学校、家庭及び地域社会との緊密な連携、協力に努めることというものが求められております。そういった点からも、博物館につきましては家庭教育に果たす役割の重要度が高い、重要性が高いと考えられますことから、今後博物館で家庭教育の向上に資する事業を一層やっていただく必要があると考えて、こういった部分を追加したものでございます。  それから、あくまでも現時点で想定されるものということで、具体的な検討につきましてはまだ行っておりませんが、具体例といたしますれば、例えばなのですが、PTAですとか、子育てのサークル、子育て関係のNPO等の家庭支援に取り組まれている方々、そういった方々を想定されるものかと思われます。…
  • 指定管理と料金設定 AI要約
    【質問趣旨】年間パスポートの料金根拠や、指定管理者の主体性確保、収益向上策の欠如、競争原理の導入を問うた。
    【行政答弁】料金は他施設を参考に協議し、指定管理者のノウハウを尊重しつつ、成果検証や収益向上を求めていく。
    【やり取り要旨】年間パスポートの料金設定や指定管理者の主体性について議論された。議員は長年の受託による形骸化や競争原理の欠如を指摘したが、当局は指定管理者のノウハウを評価しつつ、今後は成果の検証や収益向上策の検討を協議していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 この年間パスポート、750円ですが、まず基本的にこの750円の根拠。それと利用料金制度でしょうから、これは受託者とどのような協議をされて承諾されたのか教えてください。 ◆星雅俊委員 300円かける2.5倍というのは、石ノ森萬画館あたりを参考にしたかという話でしたが、利用料金なので750円がマックスでそれ以下でやるのですけれども、実際は幾らとるのか。それは基本協定上、市と受託者の協議のはずですが、今の見込みの料金は実際どのくらいとなると協議されているのか一つ。  それから、この複合文化施設のトータル的なランニングコスト、おおむね2億8,000万円から3億円と理解しておりますが、令和3年度の収入支出の見込額を教えてください。 ◆星雅俊委員 750円だろうという感じですけど、確定ではないのですよね。もう議決なるでしょうけれども、これの協議というのは、誰から誰に協議をされたのですか、そこをまず教えてください。 ◆星雅俊委員 とすれば、本会議でも触れましたけれども、市民の声があって、それが市長に届いて、市長から教育委員会にどうかという打診があって、それをもって受託者に協議を持ち込んだということでよろしいですか。 ◆星雅俊委員 パスポートとかというのは結構市民の要望も強くて、当然やっていいと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎千葉正喜生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 お答えいたします。  まず料金につきましては、現在設定されております常設展の展示の料金が300円となっております。そちらの2.5倍という料金、これにつきましては、ほかの施設と足並みをそろえるような形で設定をしております。それから指定管理者との協議ですけれども、指定管理者と会議を設けまして、こういう流れの中で年間パスポートを採用したいのだということを説明させていただき、その上で了解をいただいて今回提案する形にさせていただいております。 ◎千葉正喜生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 お答えいたします。  利用料金制の中で協議した中で、年間パスポートにつきましても料金は設定されることになりますが、現在の観覧料につきましても、こちらの条例で定めている金額と、それから指定管理者と協議した中で決定した金額につきましては同額となっておりまして、年間パスポートにつきましても想定の中では同額に近い数字になると考えております。  それから、令和3年度の指定管理料についてでございますが、指定管理料の歳出につきましては、2億7,500万円ということで当初予算を計上しておりまして、その中で指定管理料が決定しており、管理をしていただいております。…
  • 学力向上プラン策定 AI要約
    【質問趣旨】数値目標の低さや、家庭環境・貧困等の根本原因への対策を含めた実効性のあるプラン策定を求めた。
    【行政答弁】県平均超えを当面の目標とし、調査に基づくPDCAや家庭学習、PTAとの連携で学力向上を図る。
    【やり取り要旨】議員は、単なる調査手法ではなく、不登校や家庭環境等の原因に踏み込んだプランの骨子を追及した。当局は、学力調査による個別指導の強化や、タブレット端末の活用、PTAを巻き込んだ学習習慣の確立により、一人ひとりの学力を向上させる方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 同じ項目の学力向上推進事業費で伺います。  施政方針の質疑の中で、当創生会では、この学力向上推進事業ではなくて市長公約であります、昨年の所信表明でも申し上げたと思いますけれども、明確な数値目標を掲げた学力向上プランの策定、これの時期と内容を伺ったのです。回答はその内容ではなくて、推進事業の事業内容の答えでいらっしゃいました。これは新市長の公約でありまして、長年低迷する学力について、ついにメスを入れた公約を出したなと、非常に期待感を持っておりましたが、残念ながら回答は、そういった理念、原因対策ではなくて、事業推進対策の一部、一つを回答にして終わったのです。これについていろいろとお聞きしますが、話を合わせながらですけれども、明確な数値目標を掲げた学力向上プラン、一般質問の中では明確な数値目標、これはたしか当面宮城県平均を目指すと言われたような記憶であります。当面は構いませんが、現状は令和3年度の国の全国学力学習状況調査結果を見ますと、国語・算数で比較しますと、小学校の国語は47都道府県中43位。仙台市を除きますけれども。算数は47都道府県中47位、最下位ですよ。中学校につきましては、ちょっといいのですけれども、国語は47都道府県中36位、数学は46位、数学が非常に弱いのです、最低、最低です。…
    ── 答弁
    ◎山内芳明学校教育課長 お答えいたします。  学力向上プランにつきまして、今年度中に策定をということで今作成をしているところでございますが、今後学力向上プランにつきましては、その項立てにつきましては、まず策定の趣旨を明らかにするということ、そして、現在の本市の小・中学生の学力の部分においての課題と現状を明らかにすると、そしてそれをもとに基本方針を立て、実施期間を設けるというところをまず考えております。数値目標につきましては、この3年間の間に全国学力学習状況調査の平均正答率を、小6・中3それぞれで、宮城県平均以上にするという目標値を掲げていく予定でございます。  さらに、学力向上のための取組というところでプランとしては、大きく4つ挙げてございます。取組の一つ目としましては、学力向上推進委員会を設置して学力向上に向けての大きな方針を立てていくと、それから、取組の2としましては、小中連携による9年間を見通した、学習習慣の確立、そして取組の3、これが大きな目玉となりますが、年2回の標準学力調査を実施し、その結果を踏まえて、事業改善あるいは、子供たちに身についていないところの力をその年度のうちに補充して、学び直しをするという材料にするというところでございます。…
  • 学力向上計画の策定 AI要約
    【質問趣旨】学力低下の原因分析の不足、目標設定の低さ、及び他部局や保護者との連携不足を指摘した。
    【行政答弁】要因分析は実施済みであり、目標は全国平均を見据え、関係部局等とも早期に連携し策定していく。
    【やり取り要旨】議員は、現状分析の深掘りと全国レベルを目指す明確な数値目標、福祉部等との連携を求めた。当局は、学力調査に基づき要因を検討しており、今後は全国平均を視野に入れた目標設定と、関係者を含めた検討を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 資料に基づきまして質疑をいたします。  昨年の5月から会議をやっていることは分かりましたが、それから3月末までの分。やはりこれを見ると、計画というものの捉え方が全くずれていますよね。ずれているというか教育委員会ではそれがいいと思っているのでしょうが、普通で考えれば計画というのは現状と課題があります。学力が低い原因は何ですか、大体こういうことが定量的に考えられる。それでは何をするのですかが対策ですよ。これを見ると、原因の特定はどこでやっていますか。 ◆星雅俊委員 何回も言って悪いのですけれど、指摘されて修正すべきところは修正しないといつまでも進まないのです。例えばテストを見て何が原因かというのは一般質問でも聞きましたが、3つ言われています。震災後の生活環境の変化が原因だと。2つ目には基本的な学習習慣とか、生活習慣が不十分だと。特に一例とすれば、テレビゲームが非常に多いのだと。これは大ざっぱな原因です。この大ざっぱな原因に至る中身の検討ですよ、これをどうやりましたか。 ◆星雅俊委員 答えがないということは、やっていないということと理解します。  昨年12月に私がした一般質問の中の3つの点の原因追求はしていないということでよろしいですか。通常の計画にもう少し戻していただいたほうがいいと思うのです。3月末までに来年度やりたいという学力調査はいいのです、事業先行でも。…
    ── 答弁
    ◎山内芳明学校教育課長 お答えいたします。  申し訳ございません。この資料の中には、主な話合いの内容について載せておりましたが、子供たちの学力の現状の分析、要因のところにつきましては、全国学力学習状況調査の結果が出て8月、そして9月のところの部分についてその要因等を検討してまいりました。 ◎山内芳明学校教育課長 子供たちへのアンケート調査の結果を分析しまして、ゲームの時間の長い部分についての要因等について、9月に指導主事会議の中でまとめてまいりました。 ◎宍戸健悦教育長 私からお答えいたします。  目標としては、もちろん当面、県の平均点ということではお話をしましたが、それにとどまることはないわけです。全国平均を上回る、あるいは全国の何番目というところまで高め、どこまで上げるかでありますけれども、目標はどんどん高いほうがいいということではあります。  それで、先ほどお話がありました基本的生活習慣、あるいは家庭学習の面とかそういうもろもろのことについては、これまでも全国学力テストを分析して、今の子供たちの状況についても一つ一つ分析はしているところでございます。…
  • 令和 4年 東日本大震災地域コミュニティ活性化特別委員会 [会議録↗]
  • 市街化調整区域の活用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 国の指針に基づく市街化調整区域での古民家活用等の対応状況と、住民への周知方法について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 宮城県の指針に準じて弾力的に運用しており、今後はホームページ等で制度の周知を図る方針である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、観光振興や移住促進に向けた市街化調整区域の活用制度の運用と、住民へのPRについて質問した。当局は、マスタープランに基づき、相談内容に応じて弾力的に許可を判断していると回答し、今後は広報にも注力する意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 今日お手元に配付いたしておりました国土交通省のプレスリリースの資料が1枚あると思いますが、それについてお聞きします。  移住関係につきまして今説明ありましたが、ここに来てかなり人数が増えてきて好ましいかなと思っておりますが、これは平成28年に国で出した指針でございまして、市街化調整区域の古民家などを観光振興や移住・定住促進に活用できるよう開発許可制度の運用を弾力化しています。こういったものが流れてきておりますが、まず、石巻市の対応についてどのようにしているか、お伺いします。 ◆星雅俊委員 ちょっと長くてなかなか理解できなかったのですけれども。すいません、国で示しているこの方針については、石巻市でも使える方向になっていますかということなのですが、再度お願いいたします。 ◆星雅俊委員 対応できるとなっているということですね。  もう一つだけ聞きますけれども、これ都市計画マスタープランに位置づけになればよろしいので、間もなくそれは完成するのでできるかと思うのですが、こういった制度があることさえ知らない方が多いのですよ。こういった、例えば住民向けのPRはどのように考えていますか。
    ── 答弁
    ◎三浦武宏建設部建築指導課長 まず、この指針、国土交通省の平成28年12月27日の通達、発出をもちまして、都市計画の調整区域の在り方についての指針ということで、観光資源のための必要な宿泊飲食等の提供を要する施設、それから既存集落の維持のために必要な賃貸住宅等については弾力的に運用してくださいという通達でございます。まずこの許可に当たりまして考慮すべき事項といたしましては、都市計画区域のマスタープラン、それから市町村のマスタープラン等々を指針と計画性を整合させて、これを許可してくださいということがまず1点目でございます。  それから、開発に関係することでございますが、これは都市計画課になると思うのですけれども、マスタープランの中間案が、令和3年12月という時点で示されておりまして、この中にも同様に、市街化を抑制すべき地域であることを前提にして、地区計画制度の活用によって、田園、自然環境を調和した居住環境を確保しますということで、指針としているところでございます。  それから関連してですけれども、宮城県がまとめております、これがうちも特定行政庁でございますので、宮城県の指針、便覧ということで都市計画法の開発許可制度便覧の中で、宮城県知事が、開発審査会の議決を得ています。…
  • 令和 4年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 賛成です。ただ一つだけテーマの設定を後で聞いて欲しいんですけども、3番目の「まちづくり」とは何のことでしょうかということでお聞きください。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 日高見会では開催時期はすみません、12月初旬となっていますが、物理的に無理なのでこれは間違っておりました。未定に変更したいと思っております。 賛成したのは、Withコロナであるという動きになってますので、コロナの状況を見ながらですけども、前回のとおりの委員会ごと、テーマ割りで、ぜひやっていただきたいなという積極派でございます。お願いいたします。
  • 議会報告会の開催 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): コロナ対策を講じた上で、議会報告会を少人数規模で継続開催し、議会の存在価値を高めるべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、開催時期の検討を踏まえつつ、議会報告会を中止せず継続開催することを提案した。コロナ対策を徹底した少人数での実施により、市議会の存在価値を高めるべきとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 皆さまの御意見を見て、開催時期については1月21日、22日あたりしかないのかなということは承知しました。  議会報告会そのものにつきましては、1度止めてしまうと、なかなか復活するのも大変なのかなと。私は2、30人レベルだったらコロナ対策の条件整備をきちっとしながら、開催する方向で行って、市議会の存在価値を高めたいなと思っております。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和3年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 中小企業支援金
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、中小企業者等事業継続支援金の申請期限が11月末までとなっている現状に対し、認知不足による機会損失を防ぐため期限の延長を求めた。また、国の「事業復活支援金」等がネット申請かつ複雑な手続きを要することを受け、商工会議所や金融機関の会員・顧客という制約を受けずに、市役所の商工課が仕組みの紹介や相談、申請のサポートを包括的に受け付ける体制への改善を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、支援金の期限延長については国の交付金の状況を勘案しつつ検討する姿勢を示した。相談窓口については、商工課での相談継続を認めたが、国の新制度では不正受給防止のため金融機関等の確認が必須となる制度設計であるため、市が直接申請を代行・主導するのではなく、既存の窓口への「つなぎ」に留めるという条件付きの回答となった。制度上の制約から、議員の求める直接的な支援体制の構築は限定的である。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    時期未定中小企業者等事業継続支援金の申請期限の延長可否
    国の交付金の状況を勘案しながら考えていくという方針に留まり、具体的な延長時期や判断基準が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q中小企業者等事業継続支援金について、認知していない方もいるため、期限を延ばすことはできないか。
    Aコロナ禍で大変な事業所はなくなったわけではないので考えていく必要があるが、国の交付金の状況も勘案しながら考えていきたい。
    Q国の支援金はネット申請で対応が難しい。商工課で仕組みの紹介や相談を受け付ける体制にできないか。
    A商工課に相談窓口は設置しているが、国の制度では金融機関等の手続きを踏まないと申請できない仕組みになるため、そこへのつなぎの部分をしっかりと対応したい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 同じく17ページの中小企業者等事業継続支援金についてお伺いします。  今の御答弁では11月末までの申請件数見込みということですが、まだこれは結構好評でありますが、一方で10万円、20万円、30万円の補助金について認知していない方もおります。これは、もう少し期限を延ばすことはできないのでしょうか。できなければ、その理由も教えてください。 ◆15番(星雅俊議員) 市は、10万円、20万円、30万円で、県・国とは関係なしにこれは出しておりますが、県は30%減から50%減まで、それから国は50%以上ということでやっておりました。それを今、産業部長おっしゃるとおり別なほうに変わるわけですが、市民は、困っているものですから、極力いろいろな補助金を活用したいといったことなのです。市のほうは商工課に聞けばすぐ教えてくれますが、県と国、特に国のほうはネットPRでネット申請なのです。これがなかなか対応できない。これについて、希望は商工課で、代行申請までは言いませんけれども、仕組みの紹介とか、それからここに行けばやれますよとか、そういった御案内、相談というのを受け付けられないものでしょうか。 ◆15番(星雅俊議員) そういった相談窓口が、例えば銀行であれば自分のお客さんだけとか、もしくは会議所であれば会議所の会員だとか、そういった制約のないようにしてほしいということなのです。もしそういったことの制約があるのであれば、市役所の産業部商工課できちんと相談できる体制にしてほしいと思いますが、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎吉本貴徳産業部長 今回に関しましては、先ほど申しましたとおり、今年の10月から11月末まで、10月15日から11月末までの申請期間で行った事業でございます。好評という部分に関しましては、当初見込みから564件増えたということでもそのとおりでございますけれども、今後の部分ということに関しましては、コロナ禍で大変な事業所はなくなったわけではございませんので、それは考えていく必要はあるだろうなと思っております。  ただ一方で、今回の国の補正予算におきましては、国でも独自に、国としても事業復活支援金ということで、これは若干売上げの減少幅、昨年国が行いました持続化助成金は50%以上の売上げ減収が対象でしたけれども、今回国では30%からということで、30%売上げが下がった事業所に関しては、個人事業主の場合ですと最大50万円、最低でも30万円ということの継続支援金も新たに出てまいります。そういった部分も今後石巻市内の事業所の方々は活用することが可能になりますので、そういった部分との兼ね合いも見ながら、国の交付金の状況も勘案しながら考えてまいりたいところでございます。 ◎吉本貴徳産業部長 ただいま私がお話しいたしました事業復活支援金、国の支援金でございますけれども、これにつきましては、まだ制度設計がはっきりと出てきておりませんが、昨年度の持続化給付金のときに不正受給がかなり発生したと。ネット申請で誰でも簡単に申請できたということがありましたので、そういった不正受給を防止する観点から、今度の事業復活支援金に関しては、商工会議所、商工会あるいは金融機関がその内容を確認した上で国に申請すると。手続が1つ加わります。  …
  • 人口減少対策と行財政
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、人口減少が加速し14万人を割り込んだ現状を踏まえ、行政サービスの低下や地域コミュニティの衰退という「悪循環」を断ち切るための抜本的対策を求めた。具体的には、転出原因を特定する詳細調査の実施、人口減少による財政影響額(税収減や扶助費増)の明文化、公共施設等のスリム化における具体的な廃止時期の明示、学力低迷対策としての家庭教育支援と教職員の労働環境改善、さらに市営住宅における自立困難者の受け皿確保を提案し、現状の「場当たり的な対応」から「計画的・数値目標に基づいた構造改革」への転換を迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、人口減少による普通交付税の減少(約6億円)や扶助費の増大といった財政的危機感を共有し、議員の指摘を概ね肯定的に受け止めた。職員数の削減目標(令和7年度までに222人減)や学力向上プランの策定、デマンド交通の実証実験など、具体的な数値や計画を伴う回答を行った。しかし、公共施設の廃止時期の明示や、困窮家庭への福祉連携、介護難民対策については、慎重な判断や検討が必要であるとして、即答を避ける傾向が見られた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定公共施設等の個別計画における具体的な廃止時期の明示
    住民サービス低下や地域振興への影響を考慮し、各部での判断と丁寧な説明が必要として慎重な姿勢を示したため。
    明言回避困窮家庭や困難を抱える子供への福祉部との具体的な連携体制
    学力向上策としてプラン検討中であることは示したが、福祉部との具体的な連携手法までは踏み込まなかったため。
    時期未定2025年以降を見据えた介護難民(特養等の待機者)への具体的対策
    地域包括ケアの考え方は示したが、増え続ける待機者に対する具体的な解決策や時期の明示がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q人口減少が市財政に与える影響額を推計することは、今後の行政改革等の説明根拠として必要不可欠だが、見解を伺いたい。
    A普通交付税が今年度予算で約6億円減少する見込みであり、影響額を把握しておくことは政策決定の根拠として必要不可欠であると認識している。
    Q公共施設のスリム化を進める際、個別計画の中に、おおむねの実施時期(廃止時期)が入っていなければ、次世代の担当者が取り組めないのではないか。
    A各部での判断が必要であり、サービス低下が生じる場合には丁寧な説明をした上で、廃止時期を検討していく形になるが、かなり慎重に行わなければならない。
    Q学力低迷に対し、家庭教育の充実や、困窮家庭・困難を抱えた子供たちへの福祉部との連携は必要ではないか。
    A学力向上推進プランを検討中であり、宮城県平均以上を目標に、学識経験者等を含む組織を編成して全小中学校で推進していく。
    Q教職員の過重労働を解消し、モチベーションを上げるために、人材とお金の手当てが必要ではないか。
    A教科担任制加配による負担軽減や、ICT活用による校務効率化、学校事務の共同実施などにより、児童・生徒と向き合う時間を確保していく。
    Q市営住宅の入居者のうち、自立困難な方の受皿となる福祉施設に入居するまでの間のサポート体制はどうなっているのか。
    A市営住宅管理業務の受託者である宮城県住宅供給公社並びに庁内関係部署と情報共有し、連携した対応を図っている。
    Q雄勝地区での実証実験を踏まえ、デマンド交通を人口減少の大きい地区から早期に本格導入すべきではないか。
    A地域特性を踏まえ、住民バスの路線再編やデマンド方式への転換など、効果的な見直しを進めていきたい。来年度は河北地区でも実施予定である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 質問の前に、議長に資料配付の許可をいただきたいと思います。    〔資料配付〕 ◆15番(星雅俊議員) では、通告に従い、質問させていただきます。  石巻市の人口は4年前の平成29年度から毎年1,500人を超える人口減少が続いており、令和3年度9月末現在では13万9,136人と初めて14万人を割った状況にあります。残念ながら、市の人口減少対策プランとして平成27年に策定したまち・ひと・しごと創生総合戦略の事業実施の効果はなかなか見えない状況です。しかし、新市長就任後は、結婚生活支援や専門担当課の創設など、積極的な取組がありますので、まだまだ望みはあるかなと思っております。  国土交通省の2015年国土交通白書を紹介させていただきますと、人口減少、少子高齢化の進展は地方都市の生活に悪循環を起こすとしており、1つには小売、飲食の生活関連サービス業の縮小、2つには税収減による行政サービス水準の低下、社会インフラの老朽化、3つには地域公共交通の撤退、縮小などによりまして、就業機会の減少と生活利便性の低下が生じ、さらに4つ目には空き家、空き店舗、耕作放棄地の増加、5つ目には自治会や消防団等の住民組織の担い手不足、6つには学校の統廃合などにより地域コミュニティーの機能低下、地域の魅力の低下が生じ、結果、さらなる人口減少という悪循環となっていくというストーリーでございます。対策としましては、都市のコンパクト化による機能集約、交通ネットワークの強化により、地域の生活サービスの確保等が必要であると申しております。  私は、国土交通省が示す対応策のほかに、暮らしやすく魅力的なまちづくりには、人と人のつながりとなる住民自治の機能強化も急務だと思っております。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 星議員の御質問にお答えいたします。  山下地区のまちづくり課題の進捗状況についてお答えいたします。すばらしい北北上運河沿線の自然環境を守る協議会の官民懇談会の進捗状況についてでありますが、本年7月にあった同協議会による要望後、10月14日に官民懇談の場として同協議会が主催した、国・県・市の合同による現地確認を実施しており、その際、北北上運河の管理者である宮城県及び導水元の管理者である国土交通省東北地方整備局北上川下流河川事務所から、運河の水質改善のために石井水門側から川の水を運河へ取り入れる試験導水を行っていることを説明しております。なお、現在の試験導水の結果報告も含め、令和4年1月に官民懇談の場を設けることで同協議会と調整を行っております。 ◎齋藤正美市長 人口減少・少子高齢化の市行財政運営に対する悪循環と対策についてお答えいたします。  初めに、人口減少の原因を検証するための詳細調査とその対応策についてでありますが、本年9月末現在の人口減少数は、前年比で初めて2,000名を超え、自然動態で1,290名の減、社会動態では778名の減となっており、少子化と転出超過が加速している状況にあります。昨年8月に転入転出者50世帯に対し窓口アンケート調査を実施したところ、転出や転入の目的について把握することはできましたが、本市特有の要因を把握するには至りませんでした。  転出超過の要因につきましては、20代や30代の若い世代の転出が多く、進学や就職、都市部への憧れや新しい生活へのチャレンジなどと考えられますが、いずれは本市に戻ってきていただくために、石巻市の魅力発信やふるさとへ愛着を持っていただくための様々な取組を推進してまいります。…
  • 令和3年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 指定管理制度と市民サービス
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、指定管理者制度におけるリスク分担の不均衡を問題視している。具体的には、石ノ森萬画館や健康センター等の収入依存度が高い施設において、コロナ禍による減収が「不可抗力」と認められず、受託者の経営努力に委ねられている現状を批判。従来の「赤字は受託者負担、黒字は返還不要」という不透明な運用から、不可抗力による損失を市が補填する仕組みや、施設特性に応じたインセンティブ設計、明確なガイドラインの策定へと制度を改善することを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、基本協定に基づき原則として減収補填は行わず、自助努力を求める消極的な姿勢を示した。一方で、経営努力で対応し切れない場合は「相互協議の上で指定管理料の変更を検討する」と含みを持たせた。また、雄勝拠点エリア施設の勤務実態や、黒字・赤字をトータルで考えるインセンティブの研究については、精査・検討する方針を示しており、要求の一部は今後の協議事項として受け入れた形である。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定コロナ禍による減収分に対する具体的な補填基準の策定
    相互協議の上で検討する方針は示したが、具体的な補填額や基準の策定時期は明示されなかった。
    時期未定指定管理者制度における市独自のガイドライン策定
    施設ごとの差異を考慮した研究は進めるとしているが、策定に向けた具体的なスケジュールは示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qコロナ禍の減収は自然災害と同様の不可抗力であり、受託者に責任はない。基本協定に基づき、早期に影響額を補填すべきではないか。
    A休館要請期間の減収は補填するが、それ以降の利用者減少は不可抗力に含まれず、経営努力での対応が必要である。
    Q道の駅「上品の郷」の会計について、指定管理会計と営利目的の物産部門を分けたことで、コロナ禍の赤字が受託者の負担となっている。条例の目的との整合性は?
    A株式会社は市の90%出資であり、定款に基づき自ら料金設定を行い利益を上げてきた。経理を分けたのは運営手法の明確化であり、目的は逸脱していない。
    Q雄勝拠点エリア施設において、正規職員が半日勤務で月給20万円程度という実態がある。これは指定管理料の算定に影響するのではないか。
    A初めて聞いた内容であり、具体的な勤務状況を今後確認し、適切な指定管理料となるよう精査したい。
    Q市民ニーズを把握した結果を、どのように事業の優先順位や事業の改廃につなげていくのか。
    A広報やアンケート等でニーズを把握するが、それを具体的にどう優先順位に反映させるかという手法については、答弁に留まった。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) おはようございます。議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問をさせていただきます。  大綱第1点目、公共施設の指定管理者制度の各種問題について、これは2003年、平成15年9月からスタートしました公共施設の指定管理者制度でありまして、当時の小泉首相の民でできることは民でとする改革路線の一環で、自治体の財政難と経営効率化の観点から導入しております。現在は、多くの自治体でこの制度を導入しておりますが、その半面問題点も顕在化してきております。多くの受託事業者は、経費を安くするために人件費を削り、低賃金での長期雇用は継続性と専門性に問題があり、ひいては安かろう悪かろうとなり、行政サービスの低下を招きかねません。受託事業者の民間力を引き出し、公共サービス性の維持とともに質のよいサービスを継続してもらうためには、両者の信頼関係の構築、民間企業等の自由度の尊重、または受託者へのインセンティブをどのように考えるかという視点で質問いたします。  第1項目め、指定管理料の精算方法と消費税の増税、新型コロナウイルス感染症での減収の負担と予算措置の考え方について伺います。  第2項目め、条例で定める利用料金の考え方について伺います。  第3項目め、基本協定にある民間受託者の能力活用とは、具体的にどのようなことを期待し、現状をどのように把握しているのか伺います。  以上、3項目について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆15番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  まず、第1項目め、精算方法とか、消費税の増税並びに新型コロナウイルスの減収、この補填措置関係。精算方法につきましては、今答弁では年度協定や精算返還、余ったからといって返還ということはしていないといったことでございました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 おはようございます。星議員の御質問にお答えいたします。  公共施設の指定管理者制度の各種問題についてお答えいたします。初めに、指定管理料の精算方法と消費税の増税、新型コロナウイルス感染症での減収の負担と予算措置の考え方についてでありますが、指定管理料については各年度単位で年度協定書により定めているものであり、精算で返還を求めることは事業者の縮減意欲の低下につながることから、新規施設で維持管理経費の実績が少ない施設を除き、原則的には行っておりません。  消費税の増税、新型コロナウイルス感染症での減収の負担と予算措置の考え方につきましては、各年度の年度協定書により定めておりますが、新型コロナウイルス感染症での減収分については、一昨年度及び昨年度において各施設で必要な予算を措置したところであります。  次に、条例で定める利用料金の考え方についてでありますが、使用料、手数料の見直し指針に基づき定めているところであり、受益者負担の原則の考え方を基本に、施設の種類や提供するサービス、類似都市なども踏まえ、各種料金等の統一を図っているところであります。  次に、基本協定にある民間受託者の能力活用とは、具体的にどのようなことを期待し、現状をどのように把握しているのかについてでありますが、それぞれの施設は各条例で定める目的、例えば地域振興や産業振興、健康増進などがあり、その目的を達成するために民間法人の得意分野や経営のノウハウを発揮していただき、公共サービスの充実が図られ、住民福祉の向上につながることを期待しているところであります。  …
  • 令和3年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 高齢者福祉と組織改革
    高齢者福祉
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、少子高齢化に伴う生活環境の悪化を問題視し、行政の縦割り姿勢を批判した。高齢者福祉計画のニーズ調査(老後の資金不安52%、移動支援36%等)に基づき、福祉部局に留まらず全庁的な情報共有と政策検討を行う体制への転換を求めた。また、自治会役員の高齢化に対し、市職員やOBの参画推奨や合併推進といった行政の積極関与を提案。さらに、事務的ミス多発の背景として、時間外勤務が震災前の2.5倍(昨年度平均151時間)に増大した労働環境を挙げ、スクラップ・アンド・ビルドによる業務整理と、責任あるグループリーダー制の機能回復を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、高齢者の就労支援や地域自治システムの再検討、総合交通戦略による移動手段確保について、概ね前向きな姿勢を示した。市長は、自治会役員不足に対し、市職員やOBの協力依頼を検討する意向を示し、議員の提案を一定程度受け入れた。一方で、事務的ミス対策や業務効率化については、具体的な業務削減策や組織改編の時期については明言を避け、研修や体制構築による対応に留まった。議員の要求は、方向性としては概ね現実的だが、具体的な実行計画や予算化には至っていない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定業務過多解消のためのスクラップ・アンド・ビルドの実施時期
    多忙な現状は認めたものの、具体的な業務の廃止や整理の計画は示されなかった。
    明言回避グループリーダー制の見直しと責任の明確化
    研修の重要性は認めたが、制度自体の見直しや行財政改革プランからの除外理由には触れなかった。
    時期未定高齢者の移動手段確保に向けた具体的な導入スケジュール
    総合交通戦略の中で検討を進める方針は示したが、具体的な導入時期は明示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q高齢者福祉計画のニーズ調査結果(資金不安52%、移動支援36%等)を、福祉部以外の部局と共有し政策検討すべきではないか。
    A調査結果に基づき、庁内各部で連携を図り、問題を共有してこれからの取組として意見交換を進めていきたい。
    Q自治会の担い手不足解消のため、市職員やOBの自治会参加を推奨し、自治会の合併を推進すべきではないか。
    A職員やOBに対し、自治会活動への協力を庁内会議等の場でお願いするなど、積極的に検討していきたい。
    Q高齢者の交通手段確保が遅れている理由は何か。デマンド型交通等の導入を早めてほしい。
    A縦割りだった反省を踏まえ、総合交通戦略の中であらゆる資源をチェックし、横軸を通した計画を検討中である。
    Q事務的ミスを防ぐため、多忙な労働環境を改善するスクラップ・アンド・ビルドが必要ではないか。
    A(財務部長答弁)仕事が多い傾向は認めるが、具体的な業務の整理については答弁を避けた。
    Qケアレスミスを防ぐには、課長ではなく中間のグループリーダーの研修が重要ではないか。
    A(総務部長答弁)新任管理職のマネジメント研修等を進めていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問をさせていただきます。  日本全国の地方自治体の共通の悩みであります少子高齢化と人口減少の課題につきましては、石巻市も同様であり、大変大きなテーマでありますことから、なかなか行政でも全体的な課題整理ができないまま現在に至っていると思います。現実には、その潮流は既に本市にも達しており、様々なところで問題が顕在化しています。このまま対応が遅れていけば、高齢者にとって生活しにくいまちになってしまいますので、大変危惧するところであります。  齋藤新市長は、所信表明では、行政の役割は市民サービスが基本であり、多様化する市民ニーズに迅速に対応していく。そして、市民サービス向上のため、市民の声を伺い、市民参加・市民参画などによる協働のまちづくりを進めると述べられました。行政の役割、市民サービスの原点を簡潔明瞭に述べられ、私も共感しております。  少子高齢化、人口減少などの影響が実際に住民生活にどのような影響をしているのか、実例を踏まえまして、その一端を質問させていただきたいと思います。  大綱第1点目、高齢化率約34%の本市における高齢者の生活環境向上について。  (1)、高齢者の仕事確保について、公約の(仮称)仕事掘り起こし会議の目的と取組方針を伺う。  (2)、弱体化する自治会組織の実情と対応、また公約の地域自治システムの市民参画による内容の再検討の目的と取組方針を伺います。  (3)、高齢者の交通手段の確保についての検討状況を伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆15番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  まず第1点目ですが、ただいまの答弁では、シルバー人材センターの受託件数が約10%減っていると。就業率で、働きたくても仕事のない会員が12%程度いるとの答弁でした。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 星議員の質問にお答えいたします。  高齢化率約34%の本市における高齢者の生活環境向上についてお答えいたします。初めに、高齢者の仕事確保について、公約の(仮称)仕事掘り起こし会議の目的と取組方針についてでありますが、高齢者の仕事確保の現状について、シルバー人材センターの年間の受託件数は近年減少傾向にあり、平成26年度には4,298件であったところ、令和2年度は3,872件であり、約1割減少しております。一方で、会員の就業率は平成26年度には101.2%であったところ、令和2年度には87.9%となっており、働きたくても仕事のない会員が12.1%存在している状況であります。  また、全国シルバー人材センター事業協会でまとめた会員の健康への効果では、一般高齢者よりも会員が高い健康水準を維持しているとし、厚生労働省が作成した要支援・要介護状態となる可能性の高い予備軍を抽出するための基本チェックリストによる調査結果において、全国統計との比較では、特に運動器リスク及び認知リスクの項目で、会員の該当率が大幅に低くなっております。  このような状況を踏まえ、健康で働く意欲のある高齢者の能力や技能を生かした就業機会の確保や福祉を増進するため、引き続きシルバー人材センター運営を支援するとともに、庁内はもとより、関係機関と連携し、公約に掲げた(仮称)仕事掘り起こし会議を設置することで、高齢者の仕事の確保、就労機会の拡大に努めてまいります。  次に、弱体化する自治会組織の実情と対応についてでありますが、震災後の人口減少や少子高齢化による自治会組織役員の高齢化、担い手不足などにより、地域コミュニティーの希薄化が進んでおりますことから、職員による継続的な伴走支援を行うほか、中間支援組織等の活用などにより、地域コミュニティーの活性化を図ってまいります。  …
  • 令和3年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 道の駅運営方針
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、第14号議案「石巻市道の駅『上品の郷』条例の一部を改正する条例」に対し、レストラン経営を廃止しレンタル化へ転換する方針を問題視し、賛成討論の中で改善を求めた。議員は、旧河北町時代からの地域活性化・就労促進という公共的目的を根拠に、指定管理料をゼロにするのではなく、行政が指定管理者の経営努力を支援するために指定管理料を出す方向で検討すべきだと主張。運営の「民間任せ」から「行政による支援を伴う公共運営」への転換を求めている。
    A当局の答え(総括)
    行政側(財務部長)は、本件条例改正に関する直接的な答弁を行わず、上程された補正予算案(第60号・第61号議案)の項目説明に終始した。議員が求めた「上品の郷」の指定管理料のあり方や条例改正の背景については、予算説明の枠組みの中で一切触れられておらず、要求に対する実現可能性の判断すら示されない極めて消極的な対応となっている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    明言回避「上品の郷」の指定管理料を出す方向での検討および運営支援の是非
    答弁が補正予算の項目説明のみに限定され、条例改正の核心である指定管理料のあり方に回答していないため。
    ※ AIが要約
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 私は、第14号議案石巻市道の駅「上品の郷」条例の一部を改正する条例に賛成の立場で討論させていただきます。  提案の内容は、主に条例の目的変更、事業の変更でございまして、レストラン経営をやめてレンタル化するといった非常に心配な提案でございました。  この施設は、そもそも人口減少、過疎化に悩む河北地域において、就労や地元産品の活用を促進し、地域に活性化を与えたいという目的で始まったと思っております。公共施設は、公共性があるから公共施設といいます。公共施設の目的は、その地域地域で解釈に違いがあるのは当然のことであります。その公共性の目的達成には、行政からの指定管理料は当然出すべきであります。そうでなければ、民間で済むわけでございます。民間がないから、河北地域では悩んできたのであります。旧河北町時代で、町議会の真摯な議論を経て公共施設として事業化させた熱い思いがある施設だと私は思っております。  今回条例変更に至る検討の経過の中で私が感じたのは、当局から指定管理者に対して指定管理料を出さない方向での検討をさせたのではないかという思いがあるからです。私は、指定管理者が行政に代わって運営するためには、マーケティングや経営の努力は当然であり、行政としましては行政任せでなくて、何らかの支援を出すべきだと思っております。  結びになりますが、指定管理者の思いを大事にして、なお一層の経営努力を期待し、なおかつ市当局の今後の指定管理料を出す方向で検討させることができれば、私はこの施設は復活するのではないかと思っておりますので、賛成討論といたします。議員各位の御賛同賜りますようよろしくお願い申し上げます。
    ── 答弁
    ◎大塚智也財務部長 ただいま上程されました第60号議案令和2年度石巻市一般会計補正予算(第11号)について御説明申し上げます。  今回の補正予算は、本年2月13日に発生した福島県沖を震源とする地震被害に伴う災害復旧費のほか、県の水産業従業員宿舎整備事業の追加採択に伴う経費を主体に編成いたしました。  それでは、表紙番号14、令和2年度石巻市一般会計補正予算の1ページを御覧願います。第1条は、歳入歳出予算の補正でありまして、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ1億280万2,000円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ2,307億9,997万円とするものでございます。  第2条は、繰越明許費の補正でありまして、4ページの第2表、繰越明許費補正にありますように、耐震性貯水槽整備事業ほか4事業、8,732万7,000円を追加するとともに、水産業従業員宿舎整備支援事業の繰越額を変更するものでございます。  次に、表紙番号15、令和2年度石巻市一般会計補正予算説明書により、歳出から主なものについて御説明申し上げますので、6ページを御覧願います。6目東日本大震災関係費に2,680万2,000円を計上しておりますが、これは水産業者等が従業員を確保するための宿舎整備に対する補助金を措置したものでございます。  次に、8ページ、1目漁港施設災害復旧費に5,500万円を計上しておりますが、これは侍浜漁港ほか5漁港の災害復旧事業に伴う災害査定に向けた測量調査設計費を措置したものでございます。  次に、2目水産業施設災害復旧費に400万円を計上しておりますが、これは牡鹿製氷冷蔵庫の設備修繕に要する経費を措置したものでございます。  …
  • 生活環境と教育・DX
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、人口減少に伴う空き地・空き家の増加と管理不全による苦情急増(41件から140件へ)を問題視し、行政の対応改善を求めた。具体的には、空き地管理の窓口を建設部と生活環境部から一本化すること、放課後児童クラブの民間委託を急進的な計画から現場の課題(運営体制や経費)を反映した現実的なものへ修正すること、学力低下対策として福祉部と教育委員会の放課後事業を学校スペースの利活用を含めて一体化・拡充すること、制服販売店選定における独占禁止法抵触を防ぐための学校への再通知を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、空き地管理の窓口一本化については組織統合ではなく「連携」に留め、放課後児童クラブの民間委託については、民間団体との意見交換で出た「地区単位の委託」等の課題を認識しつつ、計画の修正を検討する前向きな姿勢を示した。一方、放課後事業の一体化については、各事業の目的や運営主体の違いから「全市的な実施は困難」として、福祉部との協議に留める慎重な回答となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    明言回避空き地と空き家の相談窓口の一本化(組織統合)
    部署ごとの法律や役割の違いを理由に、統合ではなく現行体制での連携に留める方針を示したため。
    できない事情放課後児童クラブ・子ども教室・学び教室の具体的・一体的な拡充
    事業目的や運営主体が異なり、全市的な統一実施は困難であるとの見解が示されたため。
    時期未定公金支払における統一QR「JPQR」の導入時期と具体策
    関係部局での調整が必要であるとの答弁に留まり、具体的な導入スケジュールが示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q空き地の苦情が140件と急増している。市民のたらい回しを防ぐため、建設部と生活環境部の窓口を一本化すべきではないか。
    A空家等対策計画に基づき建設部が総合窓口となっている。組織の統合ではなく、現在の体制の中で情報を共有し連携を図って対応したい。
    Q放課後児童クラブの民間委託計画が急ぎすぎて子供に影響しないか。事業者との意見交換で出た課題をどう解決するか。
    A地区単位の委託や管理体制、運営経費等の課題を認識している。ブロック別の検討など、関係団体と協議しながら進めていく。
    Q学力向上のため、学校のスペースを活用して放課後児童クラブ、子ども教室、学び教室の3事業を調整・拡充できないか。
    A各事業は目的や対象が異なり、全市的に同じ形にすることは難しい。福祉部と協議しながら、どこまでできるか検討したい。
    Q制服の取扱店が学校の了承なく変更される等の問題がある。独占禁止法上の問題が生じないよう、学校へ再通知すべきではないか。
    A校長の権限で適切に判断されるべきであり、独占禁止法に違反する行為がないよう指導してまいりたい。
    Qキャッシュレス化の流れを受け、統一QR「JPQR」による公金のスマホ払いを早期に導入すべきではないか。
    A関係部局で調整したいと考えている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) おはようございます。議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  大綱第1点目、市民生活の環境向上について。人口減少が著しい当市において、当然ながら空き地、空き家が増加しています。また、土地の所有者も高齢化のため、空き地の雑草等の維持管理が十分でなく、近所住民から町内会や市への相談も多くなっています。  そこで伺います。民有地の空き地の苦情件数の推移と指導手順、また常習所有者に対する規制方法をどのように考えているか伺います。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆15番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  今の答弁では、苦情件数は41件から、直近では140件ですので、約3.5倍となっております。市から指導されないと草刈りをしない常習者への対応は、毎年市民からの苦情後の指導から始まり、同じことを繰り返しています。  そこで担当部長に3点伺います。この常習者は何人くらいいますか、1点目。  2点目は、何らかの理由で指導できなかった方は何人で、その理由を伺います。  3点目、指導から命令後の草刈りまで、最大何か月の期間を要しているのか伺います。 ◆15番(星雅俊議員) 常習者が15人程度いらっしゃるということですが、近所に住む市民は、毎年最大2か月間、雑草被害に遭っているのです。つまり年間の6分の1ぐらいです。同じ指導を単に繰り返すのでは、空き地が増加している当市におきましては、市民の生活環境は守れないですし、行政コスト的にも無駄な経費ではないかと思っております。  苦情件数140件をそのままにしていないでしょうけれども、それをゼロにするのが理想であり、苦情件数を減らす方法を考えるべきではないかと思っています。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 それでは、星議員の御質問にお答えいたします。  市民生活の環境向上についてお答えいたします。民有地の空き地の苦情件数の推移と指導手順、また常習所有者に対する規制方法についてでありますが、空き地の管理不良に関する苦情件数につきましては、東日本大震災を境に増え、震災前の平成22年度の41件に対し、震災後の平成24年度は121件であり、それ以降、年間140件程度で推移しておりますが、環境美化の促進に関する条例に基づき、指導、勧告、命令の手順で、期限までに必要な措置を講ずるよう土地所有者に対し通知を行っているところであります。  次に、常習所有者に対する規制方法についてでありますが、東日本大震災により移転せざるを得なかった方が所有する土地もありますことから、土地所有者の協力を得られるよう、今後も継続して指導等に取り組んでまいりたいと考えておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎沼田裕光生活環境部長 お答えいたします。  常習と言えるかどうかの判断はまた別といたしまして、平成30年度から今年度、令和2年度までの3か年連続という方につきましては、指導を行った方は15名に上ります。また、指導できなかった件数につきましては2件ほどございまして、うち1件につきましては所有者が亡くなってしまいまして、その相続人が誰もいなくなったという件が1件、もう一件につきましては所有者が転出しておりまして、転出後のまたさらに転出ということで、住民票等による所在地確認ができなくなったためというのがもう一点ございます。  そして次に、指導から刈取り完了までの期間でございますけれども、指導から命令後の対応までおおむね2か月の措置期間を設けているところでございます。 ◎沼田裕光生活環境部長 お答えいたします。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 3年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • 地域連携型学校防災 AI要約
    【質問趣旨】宮城県の委託事業である地域連携型学校防災体制構築推進事業の目的と、市内の取組状況について確認した。
    【行政答弁】青葉中学校を拠点に地域と連携した防災体制構築を図る事業であり、市では会議を通じ各校で取組中である。
    【やり取り要旨】宮城県の委託事業について、大川小学校の事案を踏まえた体制構築や研修が目的であるかを確認した。当局は、青葉中学校を実践協力校としてマニュアル見直しや訓練を行う事業であると説明し、市全体では学校防災推進会議を通じて各校の具体的な取組を進めていると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 59ページの地域連携型学校防災体制等構築推進事業費の、県からの委託事業だと思いますけども、目的と概要についてまずお伺いします。 ◆星雅俊委員 確認ですけども、この事業というのは、令和2年の12月、宮城県の学校防災体制在り方検討会議と密着しておりますか、同じですか。 ◆星雅俊委員 であれば、この中読みますと、これは大川小学校事故訴訟の確定判決に伴っての、教育委員会や学校に対する学校防災上の、主な指摘というのは5つ書いていまして、その取組の研修とかもろもろされていると思うのですが、そういう事業であるということでよろしいですか。 ◆星雅俊委員 ちょっと話がずれるとあれなのですけども、今聞いておりますのは、県で報告しているものの中身を読んでみますと、大川小学校の訴訟の確定に伴って教育委員会と学校現場でいろんなことがあって負けたわけですね。それをどうしていくかってことの体制づくり、もしくは研修だと理解していますが、改めてそれでよろしいのですか。 ◆星雅俊委員 …
    ── 答弁
    ◎髙城英樹教育委員会参事兼学校安全推進課長 お答えいたします。  地域連携型学校防災体制等構築推進事業でございますが、これについて本事業は、宮城県の委託事業として、宮城県が実践協力校として青葉中学校を指定しております。  この青葉中学校におきまして、大学と専門機関の助言等を基に、地域や関係機関等と連携した学校防災マニュアルの見直し、あるいは避難訓練等を行うとともに、教職員及び児童・生徒等に対し、様々な状況下で、災害に対応できる判断力や、命を守る行動の育成を図る取組を行うなどの事業を実施するものでございます。  具体的な取組といたしましては、先ほど申しましたとおり、防災アドバイザー等に協力いただきまして、学校防災マニュアルの見直しを行ったり、避難訓練等を実施すると。あるいは、被災地訪問ということで、児童・生徒の防災育成力向上する等の事業を実施したいと考えております。 ◎髙城英樹教育委員会参事兼学校安全推進課長 そういうことで、今年度から2年度間の委託事業ということで実施することにしております。 ◎髙城英樹教育委員会参事兼学校安全推進課長 学校の教職員の研修等も実施しますが、大川小学校の事例を参考にいたしまして、青葉中学校を拠点校で地域ぐるみの防災体制を構築していこうというのが主眼の事業でございます。 ◎髙城英樹教育委員会参事兼学校安全推進課長 …
  • ごみ処理・環境対策 AI要約
    【質問趣旨】カラス対策、広場改修、焼却施設の修繕費負担、および施設の長寿命化計画の妥当性について質した。
    【行政答弁】カラス対策の研究、修繕費の早期把握への課題、新設も含めた比較検討の必要性を認めて答弁した。
    【やり取り要旨】カラス対策や道路工事に伴う広場改修を確認した。また、焼却施設の突発的な修繕費負担に対し、広域行政事務組合への早期情報共有や、延命化だけでなく新設も含めた総合的な判断材料の提示を求める議論が行われた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 カラスに関連して五十嵐課長にお聞きしたいのですけれども、先進事例は、20年ぐらい前に東京都で石原慎太郎知事がやって、かなり効果を納めた事例があったはずなのです。カラスの種類は分かりませんが、あのときはカラスの寝るところ、寝床の巣の撤去とか、それから食べ物の封鎖という意味でごみ置場の中に入っている物が見えないようにとかといったもろもろでかなり効果を上げた事例がありますので、そういったものも参考にされたらと思いますが、いかがでしょうか。 ◆星雅俊委員 253ページの1目清掃総務費で上釜ふれあい広場改修工事として9,600万円ほどありますが、まずこの中身について伺います。 ◆星雅俊委員 釜大街道線、これ都市計画道路だったですか。それとも復興関係の事業だったでしょうか。 ◆星雅俊委員 255ページの2目ごみ処理費、ごみ処理対策費の中で広域行政事務組合のごみ焼却施設負担金が7億9,000万円ほどございます。まず焼却負担の構成市、石巻としての負担割合についてまず教えてください。 ◆星雅俊委員 77%ということで、かなりの負担になっております。  それで、先般、広域行政事務組合の議会でもちょっと出たのですけれども、石巻広域クリーンセンターが今から2年前の5月頃、ボイラーの水管が減肉したのです。…
    ── 答弁
    ◎五十嵐秀彦生活環境部環境課長 先ほども青山委員、星委員からいろいろと憤慨、市民の方々が憤慨しているというふうなお声ですが、今回のカラスはごみをあさるというふうな行動には至っていないのです。それで、そこら辺は我々も非常に困っておりまして、止まるのが電柱、例えば電力とかNTTの電柱とか、いろんな止まりやすい場所に止まっていると。あとビルの屋上とか。そういった部分に、電柱であれば止まれないように、こういうふうに何か巻いて止まれないようにするとか、あとビルの屋上では、ダミーですが、カラスが嫌がるようなものを置くとか、そういった部分で工夫をするよういろいろな部分で研究してまいりたいと思っております。 ◎赤津善正生活環境部廃棄物対策課長 お答えいたします。  上釜ふれあい広場の改修工事につきましては、石巻広域都市計画道路釜大街道線の工事に伴いまして、上釜ふれあい広場の北側が道路の新設によりまして分断されることから、施設の再配置計画を行い改修するものであります。 ◎赤津善正生活環境部廃棄物対策課長 石巻広域の都市計画道路であります。 ◎赤津善正生活環境部廃棄物対策課長 …
  • 教育・文化施設運営 AI要約
    【質問趣旨】桜坂高校の女子教育の意義、齋藤氏庭園の整備計画、複合文化施設の指定管理運営について質疑した。
    【行政答弁】女子教育の継承、庭園の令和4年度以降の整備、指定管理における利益の扱いについて答弁した。
    【やり取り要旨】桜坂高校の女子校としての在り方について、歴史的背景から継承の意向が示された。齋藤氏庭園は令和4年度以降のオープンを目指し、10年で4億円規模の整備を検討中である。複合文化施設では、経営努力による利益の吸い上げは行わない方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 同じく高等学校費の桜坂高校ですけれども、もちろん教育の中身につきまして御努力されていることはとても分かります。ただ、現状が現状なものですから、先ほど同僚委員が言いましたように抜本的な改革を望まれるわけです。  そこで、まず1つ、石巻地区の中学校を卒業した子供さんが市外に出る人数というのは、男女分けてもらってどれくらいか、把握されていますか。 ◆星雅俊委員 200名と聞こえましたが、それは石巻西高に行くのも市外という。市内ですか。西高は地域ということで。すごい数字なのですね。  私、この200名の、まず桜坂高校に取り込みを、取り込みというか、すみませんけれども、希望してもらわないとなかなか立ち行かないと思うのですが、それで、平成31年3月に出した桜坂高等学校の検証と今後の方向性、報告書というのは読んでみましたが、少し、すぐに違和感感じるのですよ。1ページのところで検証の視点という項目がありまして、そこですぐ、女子高は一番の特徴だから、女子高ということは外すことができないものと考えましたというのが急に出てくるわけです。つまり、女子高は外せないという前提で検討されているのだなと思いますが、まずそこの、なぜ女子高は外せないとなっているか、理由を教えていただけませんかね。 ◆星雅俊委員 …
    ── 答弁
    ◎山内芳明学校教育課長 中学校卒業後に、分かりました。およそ、市外に出る中学生については200名程度でございます。男女について......。 ◎境直彦教育長 お答えいたします。  今、委員おっしゃったのは石巻市立高等学校将来構想委員会の報告書でございまして、平成31年3月にまとめたものでございます。その中の今後の桜坂高校の教育活動の検証というところの項目の中に、どういう高校の将来構想考えるかということでございますが、今、最初の段階で石巻市立高校、県立ではないということと、それから女子高であるということのその2点についての考え方でございます。  それは、石巻市の女子教育の流れがそうなっているからというのが一番でございます。要は、石巻市立の高等学校として石巻市立女子高等学校と石巻市立女子商業高等学校を有している石巻市であって、その女子教育を継承しているのだということでございます。それが大前提としてありますので、それを外すことはないということで、最初に設けているということで御理解をいただきたいと思います。  …
  • 総合体育館の運営 AI要約
    【質問趣旨】総合体育館の利用料収入と歳出額、およびコロナ対策に伴う指定管理料の補填内容と積算方法について。
    【行政答弁】利用料収入は予算を下回り赤字だが、閉館協力分等の補填により歳入歳出はほぼ均衡している。
    【やり取り要旨】総合体育館の決算額とコロナ対策費の内訳について質疑が行われた。当局は、閉館協力やトレーニングセンターの開館遅延に伴う補填を行ったと説明し、利用料収入の減少はあるものの、補填により収支はほぼ均衡していると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 222ページの保健体育費、体育館費についてお伺いします。併せて、資料ナンバー3番の主要な施策の成果の337ページについてお聞きします。  総合体育館に関する管理運営事業で、主要施策の成果の中には、指定管理料が4,050万円ぐらいが出てます。これについてお伺いしますが、総合体育館の利用料収入と、それから歳出の決算額をまず教えてください。 ◆星雅俊委員 すいません、歳出のほうが聞き取れなかったものですから、もう一度ゆっくりおっしゃってください。 ◆星雅俊委員 指定管理料につきましては、337ページにあるように4,050万1,674円になりますが、その脇に書いてあります、米印で、コロナ対策事業費ということで50万1,674円となっていますが、これが入っての管理料だと思いますが、コロナ対策事業費の積算方法と中身を教えてください。 ◆星雅俊委員 トレーニングセンターは総合体育館の中のですよね。伺いたいのは、新型コロナウイルス対策経費は市から閉館の協力だということで、4月、5月に閉めていますから、その分だと聞こえました。ただし、ここの資料を見ますと、利用者の推移が、令和2年度につきましては、前年度に比べておおむね半分程度になっているわけです。つまり、この人数だけ見れば、半分くらいの収入が落ちたのかなと見えますが、4月、5月分だけの補填で間に合ったのでしょうか。 …
    ── 答弁
    ◎阿部洋体育振興課長 お答えいたします。  総合体育館の利用料の決算額になりますが、453万7,800円となっております。歳出額の合計ですと、4,564万9,753円になっております。 ◎阿部洋体育振興課長 申し訳ありません。歳出の合計が4,564万9,753円となっております。 ◎阿部洋体育振興課長 こちらは、昨年の4月から公共施設を閉鎖いたしましたので、指定管理しております総合体育館を4月、5月閉館したということで、そちらの協力要請の補填分になります。それからもう1点、トレーニングセンターが、通常の開館よりも1か月ほど遅れて再開しておりますので、トレーニングセンターの分については、3か月分の補填になっております。そちらの合計が50万1,674円ということでございます。 ◎阿部洋体育振興課長 まず、当初指定管理料を算定する際に、利用料の収入としては813万7,000円ほどを見込んでおったところです。それで実際は360万円ほど当初の予算よりは下がっているということでございます。最終的には、雑収入等も含めまして、歳入の決算の合計が4,564万1,455円になっております。ですので、最終的には若干の赤字は出ておりますが、歳入と歳出を比較しますと、ほぼトントンという状況でございます。 ◎阿部洋体育振興課長 …
  • 総合運動公園管理 AI要約
    【質問趣旨】総合運動公園の収支、スポーツ協会の待遇改善、指定管理のメリット、バスケットゴールの整備を質疑した。
    【行政答弁】収支の内訳、賞与等の待遇改善、大会誘致等のメリット、バスケットゴールの予算要望について答弁した。
    【やり取り要旨】スポーツ協会の給与水準改善により離職防止を図る方針を確認した。指定管理のメリットとして大会誘致や利便性向上を挙げたが、地域活性化の具体策は検討中である。また、破損したバスケットゴールについては予算措置を検討する意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 同じく395ページの総合運動公園費ですが、今、1億5,000万円の指定管理料の質疑ありましたが、2つ聞きます。  来年度の収入と支出をどのように見ているのか。また、そのうち芝生の管理委託料は幾らかお伺いします。 ◆星雅俊委員 分かりました。  NPO法人石巻市スポーツ協会の課題というのは前にも本会議で質問したことがありますが、給料が非常に安くて離職率が非常に高くて、経験値がなかなか蓄積できないという組織の弱点がありました。それは現在改善されておりますか。 ◆星雅俊委員 若干、給与の件については改善されているということで認識しました。  芝生の件ですが、いろいろ本会議でも同僚議員から質問がありまして、まだまだ未熟だというところから話がありまして、ただ、今回はもう1年たちますから、本会議では事務局長は5月頃という話をしていましたが、ぜひそれはクリアしていただくという前提でお聞きします。  市の公共施設をNPO法人石巻市スポーツ協会へ委託することのメリットは何と考えておりますか。また、具体的にやったこと、実際したことと今後の計画についてお話しできればお願いいたします。 ◆星雅俊委員 メリットが、今言ったとおり達成できればすばらしいなと思いますが、芝生の関係は、市民ニーズの把握が遅かったという視点もありますので、ちょっと反省すべき点だと思います。  …
    ── 答弁
    ◎阿部洋体育振興課長 まずは、その収入と支出のほうについてお答えさせていただきます。  まず、収入のほうにつきましては、施設の使用料を1,500万円で見ております。それから、支出のほうにつきましてはトータルで1億6,500万円と、人件費が14名いらっしゃるのですが6,100万円、それからあと、委託料で7,700万円、その他需用費、役務費、そういったもろもろで1億6,500万円ということで、使用料の1,500万円を引いた1億5,000万円を指定管理料としているというところでございます。  それから、芝生の委託料につきましては、フットボール場とそれからふれあいグラウンド、あと南ブロックの多目的フィールド、そこを合わせまして3,300万円を措置しているという状況でございます。 ◎阿部洋体育振興課長 お答えいたします。  これまで総合体育館に勤務していたスポーツ協会の職員に関しましては、賞与やあと時間外の手当等については指定管理料では措置しておりませんでした。ですので、給与水準が低かったというふうに伺っております。  本年度から総合運動公園のほうも指定管理に指定しておりまして、そちらのほうではそういった賞与とか時間外とかそういったものを措置しておりますので、そちらの水準に合わせまして総合運動公園のほうの指定管理料も算定を改めさせていただきました。  …
  • 陸上競技場整備 AI要約
    【質問趣旨】総合運動公園の陸上競技場整備における、広域連携、財源、運営方法、経済効果の妥当性について質疑した。
    【行政答弁】広域連携は検討中であり、運営はPFI等の可能性を含め、構想策定に合わせて調査・判断していく。
    【やり取り要旨】議員は管理の一本化やPFI調査の早期実施、経済波及効果の再検討を求めた。当局は、他市町との連携は上層部で協議し、運営体制や経済効果の精査については、今後の基本構想策定の過程で検討していくと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 今の関連で、2目体育施設の飛散防止、土の飛散防止ですね。お聞きしますが、塩化カルシウムで内野は固めるということで、外野は雑草で何とか抑えると、外野は雑草で抑えられますかね。 ◆星雅俊委員 水押球場は、5目の総合運動公園にもありますが、市民球場の人工芝改修と関連性があるわけです。市民球場のほうが非常に立派なものですから、県内あちこちから関東から東北からも来て、かなり過密になっているのです。そういった中でも、子供たちの大会も入っています。過密なので約8年間で、今度8,000万円かかるわけです。人工芝。年間1,000万円消耗するわけです。  これを緩和させるためには、河南球場もそうですけども、水押球場辺りの整備もある程度やっておかないと、この過密がなかなか取れないといった意味があるのです。全体的に、もう少し水押球場のほうにも、整備、駐車場の問題もありますけども、整備のほうを向けてはいかがかと思いますが、いかがでしょうか。 ◆星雅俊委員 続きまして質疑させてほしいのですが、5目の総合運動公園費、陸上競技場の基本構想業務委託料につきましては、本会議でも意見交換させていただきました。…
    ── 答弁
    ◎阿部洋体育振興課長 お答えいたします。  まず外野まで塩化カルシウムを撒くというのは、なかなか面積も広いので、それは難しいかなと思っておりますので、まずはその雑草の根づき具合を見ながら、これからの対策を考えていきたいと考えております。 ◎阿部洋体育振興課長 お答えいたします。  そうですね、確かにそのとおりなのかもしれません。ただ、市内には8か所ほど野球場がございます。これからどんどん人口が減っていく中で、果たして、同じように整備していかなければならないのかということも1つの課題としてはあるのですが、先ほど申し上げられましたとおり、水押球場は駐車場の問題もございますが、観覧席のそば、擁壁の耐震性ですね、そういった問題もございます。現在は、その観客席については、立入禁止ということで、球場の中を利用していただくということで、貸出しをしている状況です。大会も、確かに今ですと、広域OB野球の大会程度しか入っておりませんので、主に練習用のグラウンドとして使用していただいているというのが現状です。  …
  • 学校環境と学力向上 AI要約
    【質問趣旨】河北中学校の暖房設備改修の遅れへの指摘と、全国学力調査の結果を踏まえた学力向上策を問うた。
    【行政答弁】暖房は調査の結果修繕不可と判明し補正予算で対応する。学力は全国平均への接近を目標に検討中である。
    【やり取り要旨】暖房設備は調査の結果、修繕不可のため補正予算で設計を行う。学力調査では市が国・県を下回る結果となり、議員は評価指標の是正と明確な数値目標を求めた。教育長は県平均を目標に掲げ、授業改善に努める考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 中学校費の中学校施設維持整備費、実施設計等は河北中学校の暖房設備改修だと伺いました。その機器につきましては借上げ機械のことだと思いますが、もう少し早く措置できなかったのか、いかがでしょうか。 ◆星雅俊委員 何とか冬には間に合うと思うのですが、子供たちには極力よい教育環境が必要ですので、学力向上のためにもそれは遅滞なくお願いしたいと思います。  関連して今年5月頃、全国学力・学習状況調査がありました。それについての石巻市の小中学校の生徒の学科ごとの点数を教えてください。 ◆星雅俊委員 ありがとうございます。今のお答えの中で、国の平均、宮城県平均の数値も教えていただけませんか。 ◆星雅俊委員 ありがとうございます。そういうことで、石巻市の平均値は非常に国から見ても県平均から見ても低いわけです。教育委員会で出しております活動状況に関する点検及び評価報告書がありまして、そこの中には、確かな学力の育成という項目があります。その中の成果指標としましては、家で授業の予習・復習を継続して行っている子供の割合ということで、目標を80%に出していますが、実際は90%ぐらい超えていますので、評価はAランクとなっているのです。すばらしい、非常にいいと。  ただし、結果が今なかなかついてこないわけですけれども、すみませんが、そもそも学力の育成は、何をもって学力と言われるのか伺います。 …
    ── 答弁
    ◎山内芳明学校教育課長 お答えいたします。  現在、河北中学校の屋内運動場ですが、屋根と外壁と床の改修工事をしております。実は今年度になりましてから、体育館建設当時から暖房がどうも効かないということが判明いたしまして、修繕対応できないか調査をしていたところですが、それが不可能だということが判明いたしました。設計及び工事に相当な期間を要するということで、これを来年の当初予算に要求いたしますと、来年の冬に間に合わないということになります。時期的に今回の9月の補正で設計を要求させていただくということで御理解をいただきたいと思います。 ◎山内芳明学校教育課長 お答えいたします。  今年度の全国学力・学習状況調査の結果につきましては、実施科目は小学校の国語、算数、中学校の国語、数学でございます。石巻市の小学校の国語につきましては、正答率で申し上げますと60ポイント、算数では64ポイント。中学校の国語につきましては63ポイント、数学につきましては50ポイントになっております。 ◎山内芳明学校教育課長 お答えいたします。  小学校の国語につきましては、全国65ポイント、宮城県が63ポイント。算数につきましては、全国70ポイント、宮城県68ポイント。中学校の国語につきましては、全国65ポイント、宮城県が同じく65ポイント。数学につきましては、全国57ポイント、宮城県が55ポイントでございます。…
  • 令和 3年 東日本大震災地域コミュニティ活性化特別委員会 [会議録↗]
  • 空き家・古民家の利活用 AI要約
    【質問趣旨】市街化調整区域内の古民家等を、観光や移住定住に活用するための開発許可制度の弾力化等の検討を提案。
    【行政答弁】制度の周知や全庁的な連携、テレワーク需要を見据えた移住促進など、各地区の課題に合わせ検討する。
    【やり取り要旨】議員は開発許可制度の弾力化を活用した全庁的な利活用を提案した。当局は、制度の周知不足や相談事例の少なさを認めつつ、テレワーク需要や移住支援策と連携し、各総合支所と連携して検討を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 今、髙橋委員と同じなのですけれども、ここの今日説明いただいた13ページの3番の利活用関係ですが、この2つだけでは弱いなと思っていまして、もう少し復興政策部とか産業部、それから建設部、もろもろの全庁的に取組を必要ではないかと思っていました。  1つだけちょっと参考に所見を伺いたいのですけれども、平成28年の12月に、国土交通省の都市局で出していまして、市街化調整区域の古民家などを観光振興や移住定住促進に活用できるよう、開発許可制度の運用の弾力化が出ているのです。具体的には、観光振興のために必要な宿泊、飲食などの提供に要する施設、古民家です、これとか、既存集落の維持のために必要な賃貸住宅など、移住定住を図るための賃貸住宅です、そういったものに活用して構わないというふうになっているのです。まだ一定の条件はあるのですけれども、こういった施策なども取り組まれてはどうかなと考えていますが、総合支所長、今日、全員来ていらっしゃいますので、せっかくですから、こういった制度があればどうなのかという所見を、まず総合支所長から伺いまして、建設部長、復興政策部長の所見も伺いたいと思います。  すみません、牡鹿のほうから、ちょっとすみませんが。 ◆星雅俊委員 ありがとうございました。…
    ── 答弁
    ◎及川伸悦牡鹿総合支所長 お答えいたします。  牡鹿地区の空き家率の表でございますが、11ページ、7.7%と比較的と申しますか平均よりも倍くらいの数字になってございます。この理由につきましては、中身を見てみましたところ、網地島地区に大半の空き家がありまして、網地島以外ですと、被災を受けた関係で流されてしまったということで、比較的、網地島以外は少ないと見ております。  その上でなのですけれども、今、御指摘の点、観光客を誘致するのが一つの行政課題となっております牡鹿でございますので、そういった方向が取り入れられれば幸いだなと思っております。その意味でも、網地島につきましては、まず今、申しあげたとおり物件があると、それから医療施設、網小医院がありますので、ほかの離島よりも生活の優位性はあると、そういったことを、それから昨今のテレワークの需要、そういったことを考え合わせますと、ぜひともそういった施策の展開を牡鹿地区、網地島を中心に考えていけたらいいなと、このように思っております。 ◎佐々木貞義北上総合支所長 北上総合支所でございます。  古民家の活用につきましては、いろいろ観光、定住、さらには先ほど牡鹿総合支所長申しましたように、テレワーク等のいろいろな活用があるかと思います。…
  • 令和 3年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 どちらでもやれますけれども、より近いほうは70が近いので、それでいいのかなと。今後50日に直すことは多分ないでしょうからと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 創生会でも協議をして、あまり無理することでもないのではないかと意見がまとまりました。結論はそうですが、ただ当初は、私個人的には、年を越えてもやるチャンスがあればなと思ってましたが、この10日前からの感染状況を見るとかなり深刻です。当然、不特定多数となるとますます大変なので。やはり今年度は無理すべきではないなというのがあります。
  • 議会報告会のあり方 AI要約
    【質問趣旨】議会報告会の参加者減少を危惧し、市民の関心が低い原因の分析と議会改革での検討を求めた。
    【やり取り要旨】議員は、議会報告会の開催意義を再確認するとともに、参加者が少ない現状を問題視した。市民の関心が低い理由を分析し、議会改革推進会議において検討すべきであると提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 意見交換レベルで構わないのですが、佐藤雄一委員がおっしゃったことで、そもそも議会として議会報告会をなぜやるのかというところの大義があったと思うのです。よく知りませんけども。ただそれを、参加者が少ないことは私も危惧しておりまして、なぜ少ないんだ。前回はかなり、テーマを分けましたら、いらっしゃったような感じもしますし。なぜ市議会に関心がないのかといったところを分析しないと、根本の市議会の在り方に関わってくるのかなと思いますので、その辺も含めて、議会改革推進会議で御検討していただければと思います。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和2年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 火力発電と行財政運営
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、須江地区のG-Bio石巻須江火力発電所建設に対し、窒素酸化物濃度が環境基準(0.04ppm)に極めて近い0.039ppmであることや、1日33台の20tトレーラー輸送による交通負荷を問題視した。議員は、事業者の要望による市道拡幅への公金投入を否定し、国への働きかけを求めた。また、基金総額が震災前の約120億円から約582億円へ急増している現状を踏まえ、活用実態の乏しい基金を財政調整基金へ統合するルール化と、北限オリーブ事業の採算性欠如に伴う「勇気ある撤退」を含む計画再検討を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、火力発電所については準備書の内容を確認しつつ、住民理解に向けた意見表明を行う姿勢を示した。基金については、統合の必要性は認めつつも、特定目的の経緯から直ちには困難とし、今後検討するに留めた。北限オリーブ事業については、5年後の収穫量5,000kg達成による収益化を見込み、被災地産業振興の観点から現時点での事業中止はせず、継続して採算確保を目指すとして、議員の撤退提案を退けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定活用実績の乏しい基金の整理・統合に関する具体的なルール化
    各部との調整が必要であり、統合に向けて検討する方針に留まったため。
    明言回避北限オリーブ事業の採算性確保と事業継続の是非
    収穫量や価格の不透明さを認めつつも、産業振興の観点から継続を優先したため。
    明言回避火力発電所建設に伴う市道拡幅等のインフラ整備への対応
    現時点で相談は受けておらず、一事業者のために市道整備は行わない方針のため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q基金を整理統合することは制度上可能か。可能であれば、財政調整基金へ回すよう検討すべきではないか。
    A制度上可能であり、復興事業終息に向けて、統合に向けて検討したいと考えている。
    Q北限オリーブ事業の採算ラインの見通しと、事業中止も含めた計画再検討の必要性についてどう考えるか。
    A5年後の収穫量5,000kgで採算は合うと考えており、被災地産業振興の観点から、現時点での精査(中止)はせず、時間をかけて取り組みたい。
    Q住民の不安解消のため、国に対し石巻市内の反対運動の現状などをどのように働きかけるのか。
    A許認可権は国にあるが、準備書の内容を確認した上で、住民への理解や合意形成を強く求めていく。
    Q厳しい財政状況下での予算編成において、止水板補助制度のような緊急性の高い事業への柔軟な対応は可能か。
    A原則は新規事業を控える方針だが、政策判断として、長期的な財政への影響等を含め最終的に決定する。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) おはようございます。議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  第1項目め、須江地区に計画中の火力発電所についてですが、河南の須江地区で建設計画のある火力発電所のことで、住民の皆さんは大変心配されております。同僚議員からも質問がございましたが、極力重複しないように質問させていただきます。  まず、今年10月31日、事業者の説明資料では、事業者は合同会社G―Bio石巻須江、原料は非食用マメ科の植物油で、1日500トン燃焼、出力は10万2,750キロワット、ディーゼルエンジン10基で24時間稼働、燃料の輸送につきましてはアフリカから石巻港へ入港し、須江地区まで長さ14メートルの20トントレーラー、1日33台で輸送、2022年2月着工、2025年の8月の運転開始予定とのことです。この施設に関し、燃焼時の窒素酸化物の排出、24時間稼働の騒音、振動、燃料輸送による排気ガス、狭い市道を走行するための交通事故など、住民の皆さんも大変心配されておりまして、以上の基礎情報を踏まえまして質問させていただきます。  第1項目め、事業者作成のG―Bio石巻須江発電事業環境影響評価方法書に対し、昨年3月に本市が宮城県へ回答した主な意見の内容と、昨年7月に宮城県が事業者に通知した方法書への意見に、本市の意見は、十分に取り込まれているのか伺います。  第2項目め、宮城県条例で実施している環境影響評価の意見は、努力目標であり規制はできないと思います。2025年運転開始予定のG―Bio火力発電所施設への規制法令はあるのか、また地域住民の不安解消に市はどのように対応しようと考えているのか伺います。 ◆15番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  …
    ── 答弁
    ◎沼田裕光生活環境部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、須江地区に計画中の火力発電所についてお答えいたします。初めに、宮城県が事業者に通知した方法書への意見に、本市の意見は、十分に取り込まれているのかについてでありますが、本市から宮城県に対する意見として、事業実施に当たり、地区住民等の理解を得ることや、窒素酸化物の排出濃度の低減のほか、生活環境や自然環境への影響の回避または低減に向けた対策等について回答しており、意見のほとんどが宮城県からの事業者に対する意見の中に盛り込まれているところであります。  次に、2025年運転開始予定のG―Bio火力発電所施設への規制法令はあるのか、また地域住民の不安解消に市はどのように対応するのかについてでありますが、施設の建設を直接規制する法令はないというのが実情であります。また、地域住民が抱える不安解消への対応につきましては、今後提出される準備書の内容を確認した上で検討したいと考えておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎沼田裕光生活環境部長 方法書に示されている窒素酸化物の濃度でございますけれども、しらさぎ台地区の濃度といたしまして、環境基準が0.04ppmに対しまして0.038994ppm、約0.039ppmとしており、本市といたしましても相当高い数値であると認識をしているところでございます。これに対しまして、低減を図るように宮城県に対しまして意見を回答しているところでありまして、事業所に対する宮城県からの意見にもそのことは反映されているところでございます。 ◎伊勢崎誠一建設部長 お答えいたします。  現時点では相談は受けておりません。一般論になりますけれども、一事業者のために市が市道拡幅整備するということは考えられません。まずは相談をお受け次第というふうに考えます。 ◎沼田裕光生活環境部長 …
  • 令和2年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 原発再稼働への反対
    環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、東北電力女川原子力発電所二号機の再稼働に対し、市民の生命と安全を最優先する立場から再稼働に同意しないことを求めた。新聞社のアンケートで市民の約85%が安全性に不安を感じていることや、内閣府の試算で屋内退避時の被曝線量が妊婦の法定限度を大幅に超える可能性を根拠に挙げ、現状の「国策に基づく説明」から「市民の不安に寄り添い、具体的な被曝リスク等の不都合な真実も開示する誠実な説明」への転換を強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    答弁テキストが提供されていないため、行政の応答を評価することができません。議員は、再稼働に伴う経済効果の定量的調査の必要性や、避難計画における放射線被曝の具体的な説明不足を厳しく指摘しており、行政に対して市民の安全確保と誠実な情報公開を求めています。
    ※ AIが要約
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 東北電力女川原子力発電所二号機の再稼働に同意しないことを求める請願書に賛成の立場で討論いたします。  今から9年半前、福島第一原子力発電所の事故により、原子力発電所から約200キロメートルを超える東京都都心付近まで放射能汚染が確認される大事故が起きました。そして、現在4万人を超える人々がふるさとに帰ることができず、沿岸漁業もまだ試験操業が続いております。県外へ避難した方々には、大人、子供に関係なく、いわれのない偏見、差別、誹謗中傷を受けております。福島へ帰れ、放射能がつくから近づくな、放射能とあだ名をつけられた子供もおりました。特に小中学生など、思春期の子供たちにとっては本当につらいことだったと思います。女川原子力発電所も、あと少しで津波が防潮堤を超えるところであり、福島原子力発電所とは紙一重の差でしかありませんでした。福島第一原子力発電所事故とその被害は、決して人ごとではありません。  今年3月にある新聞社が実施した女川原子力発電所再稼働のアンケート結果では、原子力発電所の安全性については、石巻市民は、不安、やや不安が合わせて約85%でした。圧倒的な意見です。主な意見につきましては、再稼働反対の立場では原子力発電所の安全性、東北電力の安全対策、避難計画の実効性、使用済み核燃料の最終処分など、また再稼働賛成の立場では再生可能エネルギー移行まで当面必要、地元経済への影響が大きいであり、究極には命か経済のどちらを選択するのかというふうに思います。  本来なら、このような様々な御意見に誠実に対応する議論、検証が必要だったと思います。一例を挙げますと、賛成の理由としては地元経済への影響が大きいというのがありますが、この件を議論するためには、国の交付金、再稼働や廃炉の工事費、就労者数、東北電力の地元への発注額など、様々な定量的な調査が必要です。…
  • コロナ対策と防災
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、CS調査や人口減少予測(同規模都市中ワースト8)を踏まえ、コロナ禍後のまちづくりと防災体制の抜本的改善を求めた。具体的には、経済対策として「石巻のチカラ・プロジェクト」の予算増額を提案し、移住促進に向けたリモートワーク導入支援を要求。さらに、女川原発再稼働に伴う2段階避難計画について、内閣府の図に基づき「避難しても5ミリシーベルトを超える被曝が生じる」と指摘し、被曝を前提とした計画の是非と、市民への正確な情報公開・検証を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、経済対策や移住施策、防災の自助・共助については必要性を認めつつ、既存計画や国の指針に沿った対応を強調する消極的な姿勢を見せた。原発の被曝量については、原子力規制委員会の試算を引用し「100ミリシーベルトを中央値で下回る」と回答したが、議員が指摘する具体的な健康リスクや、廃炉による経済影響の定量的把握については「困難」として回答を回避した。要求の多くは、国の動向や既存計画の枠内に留まっており、実現性は限定的である。
    ⏸ 棚上げ・積み残し4件
    明言回避2段階避難計画における具体的な被曝量と人体への影響検証
    規制委員会等の試算を引用するに留まり、議員が提示した具体的リスクへの直接回答を避けたため。
    できない事情女川原発2号機の廃炉に伴う地域経済への定量的影響
    東北電力の回答として就労者数の推移が未定であり、現時点での把握は困難としたため。
    明言回避石巻のチカラ・プロジェクトの予算枠調整・増額
    販売枚数の整理を行う方針を示し、追加発行については現時点で考えていないと回答したため。
    時期未定新型コロナウイルス対策に関する若手主導の研究チーム設置
    将来を見据えた政策検討の必要性は認めたが、具体的なチーム構成や設置時期は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q「石巻のチカラ・プロジェクト」のチケット販売が好調な中、時を逃さず予算枠を調整・増額してはどうか。
    A販売枚数の整理を行いながら調整するが、チケットの追加発行については今のところ考えていない。
    Q2段階避難計画において、UPZ区域の市民は被曝を前提とした計画と言えるのではないか。
    A原子力規制委員会の試算では、1週間当たり100ミリシーベルトを中央値で下回る結果となっている。
    Q私の試算では、女性が法令上の5ミリシーベルトを上回る危険性がある。この計画で再稼働に賛成するのか。
    A(市長の直接的な賛否への回答は示されず、総務部長が規制委員会の試算を引用するに留まった)
    Qリモートワーク導入支援を、国が進めるIT導入補助金等の周知以外に、市として強化できないか。
    A産業部にはまだ具体的な要望は上がってきていないが、必要性は認識しており周知を図りたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 質問に先立ちまして、資料の配付をお願いいたします。大綱第2項めで使います。 ◆15番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  いまだ新型コロナウイルス感染症で日本中は濃い霧の中を迷走中であり、本市におきましても女川原子力発電所再稼働問題、人口減少問題など大きな課題を抱えながら復興最終年度を迎え、完結に向けて奮戦中であります。  先般、今後10年間の当市のまちづくりの羅針盤となる第2次石巻総合計画基本構想案の説明がありました。行政サービスの基本となる住民の満足度、将来の重要度を分析する顧客満足度調査    CS調査と申しますが、それを行い、本市の各分野ごとの課題を浮き彫りとし、どの項目の改善に力を入れるべきかを明らかにしたことは高く評価するところです。  しかし、時代の大きな転換期となります新型コロナウイルス感染症対策や国立社会保障・人口問題研究所予測で日本の同規模都市159団体中、石巻市はワースト8であります。このような当市としての大きな課題に対しての取組が若干弱いのかなと感じておりますので、当市の将来展望並びにCS調査結果に基づき対応策について質問してまいります。  大綱第1点目、アフターコロナを見据えた石巻市のまちづくりについて。時代の大変革期とされ、新型コロナウイルス感染症で危険の大きい都市から地方へ人口が流れる時代で、ウィズコロナやアフターコロナの先を見据えたまちづくりの考え方や具体策について3項目質問いたします。  第1項目め、コロナ経済対策と感染症対策の仕組み(発熱外来、PCR検査等)の現在の方針と課題について伺います。  第2項目め、UIJターン施策の現在までの実績と今後の推進策について伺います。  …
    ── 答弁
    ◎吉本貴徳産業部長 星議員の御質問にお答えいたします。  アフターコロナを見据えた石巻市のまちづくりについてお答えいたします。私から、コロナ経済対策の現在の方針と課題についてでありますが、新型コロナウイルス感染症拡大の影響により本市の経済情勢は非常に厳しいものがあります。地域経済の維持、回復のため、事業者の経営支援のみならず景気回復に向けた施策も実施していくこととしております。  このため、本市では、停滞する地域経済の活性化を図るため、地域商品券事業を実施することとし、10月からの商品券の販売開始に向けて現在準備を進めております。また、新たな生活様式に対応した事業の継続を図り、市内経済を活性化することが課題となっておりますことから、市内中小企業者が新たな営業形態に転換する場合や感染予防対策を行う場合の費用の助成事業を実施しているところであり、本事業の活用に向けて引き続き周知を図るとともに、今後もアフターコロナを見据え、必要な対策を実施してまいりたいと考えております。 ◎守屋克浩健康部長 私から、感染症対策の仕組み(発熱外来、PCR検査等)の現在の方針と課題についてでありますが、初めに現在の検査に至るまでの大まかな仕組みにつきましては、宮城県コールセンターでの相談を経由し、帰国者・接触者相談センターにつながり、疑い例については受診調整の上、帰国者・接触者外来におきまして検体採取を行うこととなっております。現在の方針といたしましては、発熱などの症状がある患者を診察する発熱外来の機能とPCR検査等の検体採取の機能を併せ持った医療機関の整備、拡充について、関係機関と協議を行っているところであります。  …
  • 令和2年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • コロナ対策と経済支援
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、新型コロナ禍による地域経済の崩壊を防ぐため、既存の支援策(国の持続化給付金や市の経営持続化助成金)の枠を超えた、観光・飲食業等の小規模事業者への追加・先行的な財政出動を求めた。石巻商工会議所のアンケートで10月頃には8割の事業者が継続困難と回答している現状や、店舗維持費・生活費の試算に基づき、廃業後の支援では遅すぎるとして、財政調整基金等の活用による「産業と雇用を守るための戦略的な実施プラン」への転換を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政は、地域経済の厳しさと産業・雇用維持の必要性は認めたものの、追加支援については「終息時期が見通せないため判断が難しい」として、検討を継続するに留めた。財政面では、基金残高(約113億円)の活用について、将来の税収減や公共施設整備、公債費対応への備えとして慎重な運用姿勢を示した。経済対策は「経営基盤支援から消費拡大へ」と舵を切る方針だが、具体的な追加給付の時期や規模は示されなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定観光・飲食業等の小規模事業者に対する追加の経営支援策の実施時期と内容
    感染症の終息時期が見通せないため、判断が難しいとして検討を継続する方針に留まったため。
    できない事情石巻市立病院における発熱外来の設置
    マンパワー不足や、一般診療との両立、医師会の協力体制等の観点から設置しない方針のため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q国の持続化給付金等の受給対象者への追加支援措置が必要と考えられますが、伺います。
    A必要な支援策についての判断は難しいものがありますが、追加あるいは新規の施策についての検討は引き続き行ってまいります。
    Q財政調整基金以外の2つの基金(減債・公共施設等整備基金)の来年度以降の具体的な使い道を伺います。
    A公共施設等整備基金は施設の長寿命化に、減債基金は公債費の増に対応するために活用していきたいと考えております。
    Q居酒屋経営者の店舗維持費や生活費の想定を踏まえ、支援のスピードと戦略的な実施プランを検討すべきですが、所見を伺います。
    Aスピードとタイミングが必要であると認識しており、経営支援策に加え、消費の拡大による事業展開も必要だと考えております。
    Q第2波に備え、石巻市立病院への発熱外来の設置を検討してはいかがでしょうか。
    A一病院ではマンパワー等の対策として厳しいため、発熱外来というものは設置しない方向で考えております。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い、質問させていただきます。  大綱第1点目、新型コロナウイルス感染症の経済対策について。終息の見えない新型コロナウイルスの感染拡大により、日本経済への影響は長期化すると予測されており、今から90年前の世界大恐慌以来の時代だと推測する専門家もいらっしゃいます。石巻地域の経済におきましても、4月23日の石巻商工会議所の緊急要望書、また同会議所の観光サービス部会の会員368事業所アンケート結果など、日に日に厳しい状況になっております。  第1項目め、地域経済や雇用を維持するための市財政出動など、市長の決意と支援方針を伺います。  第2項目め、財政調整基金、減債基金、公共施設等整備基金の令和2年6月末見込額と震災前の額を伺います。また、今後の財政調整基金の執行見込額を伺います。  第3項目め、地域経済への打撃は、外出自粛の影響で観光、飲食業などから始まり、製造業など産業全般に広がっており、当市の小規模、零細事業者は、廃業の危機に瀕しています。国の持続化給付金と市の事業者経営持続化助成金の受給対象者への追加支援措置が必要と考えられますが、伺います。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆15番(星雅俊議員) ただいまの答弁では、市長の決意につきましては同感でございます。事業者の方々が困難を乗り越えられるまで、可能な限り支援していただくといったことで、全く同感です。また、新型コロナウイルス感染症が終息して、地域経済活動の回復までという答弁も全く同じです。  しかし、第3項目めの実際の支援につきまして聞きますと、たしか終息時期がなかなか見通せないので判断が難しいが、これから検討していきたいという話でしたが、少しトーンダウンしたなという感じは受けます。  そこで再質問ですが、まず財務関係からお聞きします。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 星議員の御質問にお答えいたします。  新型コロナウイルス感染症の経済対策についてお答えいたします。地域経済や雇用を維持するための市財政出動など、市長の決意と支援方針についてでありますが、新型コロナウイルス感染症による本市の経済情勢は非常に厳しいものがあり、今後第2波、第3波による感染拡大も予想される中で、事業者の皆様がこの困難を乗り越えていけるよう可能な限り地域経済振興のための支援を実施する決意でおります。  なお、現時点での支援方針としては、新型コロナウイルス感染症が終息し、地域経済活動が回復するまで事業者の経営と雇用が継続できるよう国や県の支援と協調しながら、市独自の経営支援策を実施してまいります。 ◎大塚智也財務部長 私から、財政調整基金等の執行見込額についてでありますが、初めに本年6月末時点のそれぞれの基金残高見込額は、財政調整基金が114億2,000万円、減債基金が18億8,000万円、公共施設等整備基金が19億8,000万円ほどとなっております。  また、震災前の残高につきましては、平成21年度末で申し上げますと、財政調整基金が25億2,000万円、減債基金が6,900万円ほど、公共施設等整備基金は平成26年度に設置しておりますので、残高はございません。  次に、今後の財政調整基金の執行見込額についてでありますが、震災復興特別交付税の過大交付分の精算や、今後実施見込みの事業費分及び令和元年度決算剰余金等を考慮しますと、現時点における令和2年度末残高といたしましては、75億円程度になるものと見込んでおります。 ◎吉本貴徳産業部長 …
  • 令和2年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災と原発再稼働
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、自然災害対策と女川原発再稼働の是非を軸に、市民の生命・財産を守るための抜本的改善を求めた。防災面では、自主防災組織機能強化補助金の限度額(100世帯未満10万円)が止水板購入には不足しているとして、実効性のある金額への見直しを要求。原発問題では、立命館大学大島教授の試算(原子力発電コスト13.1円/kWh)や、女川原発が世界的に見て危険なタイプ(旧式BWR Mark1)である等の根拠に基づき、経済性・安全性・避難計画の観点から、国策に依存しない市独自の慎重な判断と、安全協定に基づく実効的な立入調査の実施を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、防災補助金について止水板は建設部と検討中とし、災害管理システムについては有用性を認めつつも慎重な検討姿勢を示した。原発再稼働については、交付金減額(約5,566万円)等の経済的影響を具体的に提示しつつ、安全性やコストについては「中立的な立場から議論が必要」と回答。議員の要求に対し、制度変更やシステム導入、再稼働の是非といった核心部分については、検討や精査を強調するに留まり、即時実行を約束する回答は避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し4件
    時期未定自主防災組織機能強化補助金の金額見直し
    止水板の在り方について建設部と検討中であるとの回答に留まったため。
    時期未定災害対応工程管理システムの導入時期
    有用性は認めつつも、構築・維持経費の妥当性や運用可能性を慎重に判断するとしているため。
    明言回避女川原発再稼働に対する市の最終的な判断方針
    中立的な立場から総合的に検討すると述べるに留まり、賛否の立場を明確にしなかったため。
    明言回避安全協定に基づく立入調査の実施有無
    権利の存在は認めたが、過去の実施実績や今後の具体的な実施計画への回答がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q止水板の購入には今の補助金額では不足しており、補助要綱の早急な見直しが必要ではないか。
    A止水板については雨水対策としての在り方を現在建設部と検討しているところである。
    Q(災害対応工程管理システムについて)このシステムは早急に導入してはいかがか。
    A石巻市のナレッジを生かしたシステムとして活用は必要と考えているが、導入にあたっては有用性を検討したい。
    Q原子力発電所の再稼働の安全性に関する最終的な判断主体は誰か。
    A再稼働に関する手続きは別の法体系で規定されており、最終的な判断主体は知事になると認識している。
    Q2号機が廃炉決定となった場合、交付金や企業への補助金への影響はどうなるか。
    A交付金は約5,566万円の減額となる見込みだが、企業への補助金は大きな影響は生じないとの見解である。
    Q安全協定に基づく立入調査や適正措置の要求を今後実施すべきではないか。
    A(答弁なし、または具体的な実施方針への言及を避けた流れ)
    Q燃料プールが故障して冷却できない場合はどのような事態となるのか。
    A崩壊熱は十分小さくなっており、冷却が停止しても温度上昇は一定範囲で収束し、燃料破損には至らない。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い、質問させていただきます。  大綱第1点目、自然災害への対応について。これにつきましては、災害に弱いまちは住みにくくなります。昨年の台風第19号の被害は甚大でした。二度とこのような災害は起こってはならないです。防災やその後の対応をどのようにすればいいのかの視点で質問いたします。  第1項目め、大雨の冠水対策として、止水板や止水テープは自主防災組織機能強化補助金で対応可能とのこと、補助制度の啓発の実施状況を伺います。  2項目め、震災後東京大学と共同開発していた(仮称)災害対応工程管理システムの検討状況と実施状況を伺います。 ◆15番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  第1項目め、自主防災組織機能強化補助金では、要綱を見ますと100世帯未満で10万円限度です。1世帯1,000円です。自主防災組織の未編成地区もありますし、止水テープだけの対応ではなくて、止水板やビニールタイプのものもあります。止水板の板になりますと、幅2メートルで数万円かかります。今の補助金額では不足です。昨年のような被害を出さないためには、補助要綱の早急な見直しが必要と思いますが、いかがでしょうか。 ◆15番(星雅俊議員) 答弁では、止水テープだけは何とか対応できるけれども、その他はなかなか難しいので、関係部と協議しているということに聞こえましたが、市民の立場に立てば、止水テープはこちらで止水板はあちらだという話はないので、ぜひ使い勝手のいい制度にしてもらいたいなと思っております。  次に、第2項目めの再質問をいたします。答弁では、簡単に言えばできない理由の羅列でございました。…
    ── 答弁
    ◎岡道夫総務部長 星議員の御質問にお答えいたします。  私から、自然災害への対応についてお答えいたします。自主防災組織機能強化補助金制度における資機材購入及び啓発活動についてでありますが、自主防災組織における資機材購入補助金は、地域防災に資する防災活動に必要な資機材の購入補助金であり、止水テープも補助対象になると認識しており、止水板につきましては設置の可能性について関係部と協議し、検討を始めているところであります。  なお、今年度の資機材購入に係る実績といたしましては、申請件数は10件で112万8,000円の補助金を支出しており、自主防災組織の地域防災力向上に貢献しているものと考えております。  また、啓発活動として、自主防災組織及び補助金制度のPR等を目的とした自主防災だよりの発行、昨年7月に防災士協議会を対象として開催したワークショップや各地区で開催している出前講座において周知を図っております。  自主防災組織には、自分たちの地域は自分たちで守るという自覚と災害による被害の予防軽減のため、地域の方々が連携し、防災活動を行う共助の中核としての役割を期待しており、今後も各種防災イベント及び防災訓練等において、さらなる啓発活動に努めてまいります。  次に、震災後東京大学と共同開発していた(仮称)災害対応工程管理システムの検討状況と実施時期についてでありますが、本システムは災害対応経験のない自治体が避難所運営や受援体制等の災害対応の工程をシステムで一元管理し、災害対応業務を円滑に実施することを目的としております。本システムの導入につきましては、構築費用や維持経費の妥当性を検証するだけでなく、災害対応は膨大な業務管理が必要であることから、システム運用が可能かどうか慎重に判断する必要があると考えております。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 2年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 7ページの市、漁業協同組合とか加工業の代表者の検討会の話はありましたが、それ以上突っ込んだ話はなかったと思うのです。
  • ビーチパーク運営 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ビーチパークのシャワー・トイレの利用料金、来場者予測、砂浜の広さ、年間維持管理費について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 施設利用は無料。来場者は年1万人を見込み、維持管理費は約185万円、砂浜は養浜により確保する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): ビーチパークの運営について、シャワー等の利用料は無料であり、来場者数は震災前のピークを超える1万人を見込む。管理費は清掃や光熱水費等で約185万円を想定しており、養浜により十分な砂浜面積を確保する方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 ビーチパーク条例ですが、まず、シャワー、トイレ関係は条例には利用料金は載っていないのですけれども、考え方についてお聞きします。 ◆星雅俊委員 無料は無料で構わないのですけれども、まず、ここにどの程度のお客さんが来るのか知りたいのですけれども、年間の入込み数の予測とか、それから、砂浜の広さ、それと年間のランニングコストをどう考えているか、3点伺います。 ◆星雅俊委員 ありがとうございます。  ランニングコスト、さほどかからないのですけれども、要はその砂浜の広さが9,400平米というと、あそこの長さは大体300メートルぐらいあるのですか。そうすると、逆算すると30メートルくらいの奥行きのある砂浜程度だとすると、潮の満ち引きで、例えば震災前ぐらいに広さ取れるのですか。取っていただいて、ぜひ観光の振興に頑張っていただきたいという意味なのですけれども、そこだけお伺いします。
    ── 答弁
    ◎木村芳正牡鹿総合支所地域振興課長 お答えいたします。  すみません、シャワー、トイレの利用料金は無料となっております。 ◎木村芳正牡鹿総合支所地域振興課長 お答えいたします。  入込み数につきましては、震災前の過去5年間の平均で約6,000人となっておりまして、平成19年がピークで約9,600人ほど来ております。今回の施設につきましては、バーベキュー等もできるような形になっておりますので、震災前のピーク時を超える約1万人を見込んでおります。  あと、これまでですと十八成浜は海水浴シーズンだけの開設でしたが、今回はビーチパークということで、4月から11月30日まで施設そのものは利用できるということで、通年に近い利用となりますので1万人ほど見込んでおります。  砂浜の広さについてでございますが、砂浜再生の養浜する面積としては9,400平米となっております。  すみません、ランニングコストについては少々お待ちください。 ◎木村芳正牡鹿総合支所地域振興課長 お答えいたします。  ビーチパークのほうの年間の管理費といたしましては、まず、清掃等の維持管理業務で140万円、それから、シャワー、それから、トイレ等の光熱水費等で30万円、それから、消耗品費等で8万2,000円、下水道使用料6万円ほどを見込んでおります。…
  • 空家対策条例の運用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 条例における空家等の定義の違いや、特定空家等認定後の調査・命令の仕組み、支援・税制措置を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 定義や調査手順を説明し、令和2年度中に計画策定予定であること、補助金や税制措置を回答した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 空家等の用語定義と、特定空家等に該当しない場合の調査や対策の仕組みについて質疑が行われた。当局は、所有者への連絡を前提とした立入調査の規定や、今後の対策計画策定のスケジュール、特定空家等認定による固定資産税の減額解除等の税制措置について説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 空き家に関しては、現状でも、自分の町内会でも、ほかの町内会でも非常に困っていまして、何とか早く対応してくれというのが本音でございまして、この条例を待っていました。中で、組立てとしまして、条例の中に空家対策計画とか、いろいろ協議会とか入っていて、ぱっと見、なかなか理解しづらいところがあるのですが、ちょっと基本的なことをまず1つめお聞きします。  言葉的に、第2条です。「空家等」、それから「特定空家等」という2つの言葉があります。それから、第6条で空家等対策計画の中で、(1)番のところでは、空家等の種類と「その他空家等」という、「その他空家等」というのが1つありますね。それから、38ページの中では、(6)ですが、「その他の特定空家等」というふうに、この条例の中でも4種類の言葉が出てきます。この言葉の違いと、それから、仕組みの違いをまず御説明お願いいたします。 ◆星雅俊委員 4番め、ちょっとよく分からなかったのですけれども、それはまあさほどでないのでいいのですけれども、聞きたいのは、その3つ、4つの言葉があった空き家があったときのこの条例の仕組みを聞きたかったのです。これが例えば市民から苦情来まして、じゃ、どうするかとなったときには、38ページの第8条、事前調査すると、できると。外観調査もできると。この2つは、言葉的には「空家等」なのですね。…
    ── 答弁
    ◎阿部訓彦建設部住宅課長 お答えいたします。  まず、空家等ということでございますけれども、1年間使用がなされていないことが常態化している建物を空家等と呼びます。その空家等の中でも、倒壊等、著しく保安上危険とかということで、周囲に影響を及ぼすことが想定されるというものを特定空家等と呼んでおります。  それから、あとは、その他の空家等ということでございますが、これにつきましては、説明が繰り返しになりますが、空家等の中でも特定空家等を除く、特定空家等に該当しない空家等につきましても対策をしていく必要がありますので、特定空家等以外のものをその他の空家等と呼んでおります。(星雅俊委員「もう一つ、6項のその他特定空家等」と呼ぶ)これにつきましては、その他の特定空家等への対処に関する事項ということで、その他対象に関する事項ということでございます。 ◎阿部訓彦建設部住宅課長 まず、立入調査につきましては、これは個人の財産でございますので、基本的には立入りはできません。ただ、調査のために、第9条でございますけれども、特定空家等と疑われる場所に立ち入って調査をさせることができるということで、これにつきましては、所有者に連絡をした上で立ち入ることができるということにしております。 ◎阿部訓彦建設部住宅課長 …
  • 産業振興と防災対策 AI要約
    【質問趣旨】産業振興計画の策定方針や、地域の宝事業の成果、道の駅改修による減収、冠水対策等を質問した。
    【行政答弁】新計画は令和3年度から開始し、各部会で検討する。事業の課題や施設改修の影響も認識している。
    【やり取り要旨】産業振興計画は、既存計画を包含し令和2年度中に策定予定である。地域の宝事業は収穫量不足等の課題があるが、民間譲渡に向け支援を検討する。また、道の駅の改修による減収や、台風被害を受けた駐車場の冠水対策についても議論された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 285ページの4項、産業振興事業費の中の産業振興計画策定業務委託料について伺います。たしか昔もそういったのがあったのですけれども、産業振興プランの経過と計画の概要について、まずお聞きします。 ◆星雅俊委員 分かりました。この産業振興プランというのは誰がやっても難しくて、10年間のプランの時の流れを読むとか、なかなか難しいのですけれども、前から本議会でも活用の話題となっておりましたリーサスとかの先端的な情報を得ながら、ぜひいいものをつくってほしいなと思います。質問は、これからの産業振興、産業推進に当たりまして、担当課長はどういった課題をお持ちで、どういった方向性であるべきだという見解をお持ちでしょうか。 ◆星雅俊委員 かなり詳しく述べていただき、ありがとうございました。  一番大事な、最後言われた、どの業種に優先順位をつけて、プライオリティーですね、やっていくかという見方が非常に大事でありまして、ぜひ石巻市の特性を生かした計画にしてほしいなと思います。  297ページになります。  7款1項2目の8節ですが、かわまち交流拠点運営費、この中に交流拠点施設の指定管理料入っておりますが、この中にパーキングの管理料も入っていると伺いました。昨年の台風第19号、10月にありましたが、あれでまずこのパーキング何日間止まって、復旧に幾らかかりましたでしょうか、お伺いします。 …
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部産業推進課長 お答えいたします。  平成19年に産業振興プランということで策定をしておりまして、このプランにつきましては平成28年までの計画になっております。平成28年以降は、総合計画の見直しに合わせて策定のほうは今後検討していくということで考えておりました。現段階では今年、令和2年度に総合計画の見直しも入りますので、それに合わせて産業振興計画を令和3年度からの10年間の計画として今回考えていこうかなと考えております。  内容的には、今、現実問題、産業振興プランが平成28年度に終了しております。企業誘致推進計画、あとは観光復興プランといったものも令和2年度で終了する計画もありますので、それらを包含した形で産業振興計画をつくっていこうかなというふうに考えております。スケジュール的には、今現在は産業部各課のほうで担当者会議を開いて、現段階の今まであった産業振興プランの検証をしております。  今後につきましては、一応産業部というのは結構幅広いので、産業振興計画策定懇談会というのをつくりまして、4つの部会に分けて、水産、農林、観光、あと商工経済という形の部会を設けながら、そこの部会にいろんな関係団体、またNPOの方々を入れて御意見を頂きながら、策定のほうは進めていきたいなと。…
  • 令和 2年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • ごみ処理と災害廃棄物 AI要約
    【質問趣旨】資源物回収量の減少理由と、昨年の台風による災害廃棄物の収集・処理実績、事業所の補助対象範囲を確認した。
    【行政答弁】民間店頭回収の増加が資源物減の要因。災害廃棄物は住民申請分を処理済みで、事業所は国の通知に基づき対応した。
    【やり取り要旨】資源物減少の要因として、民間店舗での店頭回収が進んでいる現状が示された。災害廃棄物については、中小企業に加え、環境省の通知に基づき公益法人も補助対象として柔軟に対応したことが説明された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 182ページのごみ処理費に入っていると思うのですが、主要な施策の成果のほうの161ページでお聞きします。  ごみ収集及び資源化事業の中ですが、成果のほうで数字を見ますと、収集実績は合計、去年は3万8,501トンということで、前年に比べますと400トンほど減っているわけですが、中でも減っているのは資源物4,821トンで、前の年よりも350トンぐらいですか、減っております。この理由につきまして、まずお伺いします。 ◆星雅俊委員 ごみの減量化は非常に大事なものでございまして、経費もすごくかかってしまって、ごみ処理経費をどう抑えるかというのはどこの自治体でも非常に大きな問題となっています。このままどんどん減ってくれればいいなと思いますが、関連としまして、昨年の秋の台風で災害廃棄物がかなり出たわけですが、そこの収集と処理については、去年は収集と処理量どれくらいだったのですか。 ◆星雅俊委員 市民の方から申請があったのは966件で1,832トン、可燃、不燃、いろいろ分けて処理しているということで、分かりました。  その中で、市民の方というのはいろいろいらっしゃいますけれども、家庭の関係はよろしいかと思いますが、事業所の災害廃棄物関係はどのような範囲でどのくらい出ているか分かりますか。 ◆星雅俊委員 大体分かりました。…
    ── 答弁
    ◎赤津善正生活環境部廃棄物対策課長 お答えいたします。  ただいまの資源物の量が減っているという御質疑についてお答えいたします。  こちら、資源物、紙類から金属類と合わせまして、昨年度は4,996トン資源化しておるわけなのですけれども、減ってきている理由の一つといたしましては、紙類が民間の店頭回収やっている店舗が市内約24店舗あります。重量で換算いたしますと、紙類で実際に24店舗調査した結果、昨年度の実績では1,650トンほど回収している状況であります。その他、缶類とか、そういったものも、ペットボトルとかも回収しているわけなのですけれども、民間店頭のほうで、それぞれ合わせまして1,750トンほど、昨年度は調査した結果、回収している状況になります。どうしても市民の皆さんは気軽に買物をしながら、そういった資源物を分別して、買物がてら資源化するという方向に現在向いているのかなということで考えております。今後はそういった事業者とも連携を図りながら、資源化の事業を取り組んでいきたいと考えておりますので、よろしくお願いいたします。 ◎赤津善正生活環境部廃棄物対策課長 昨年の台風第19号による災害廃棄物の処理ということで、災害廃棄物の収集運搬につきましては、住民の方から合わせて966件の申請がありまして、それは昨年度中に全部処理は終わっております。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 よろしくお願いします。
  • いじめ対策と教員の質 AI要約
    【質問趣旨】いじめ認知件数の増加理由、予算執行の状況、解消率の定義、および教員の質への不満について質した。
    【行政答弁】認知増は教員の意識向上によるもので、解消率は経過観察期間を経て判定。教員の質向上に努める。
    【やり取り要旨】いじめ認知件数の増加は教員の早期発見意識の高まりによるものと説明された。解消率の定義は、解決後3か月間の経過観察を経て解消と判定する仕組みである。教員の質については、研修の実施や組織的な学校運営を通じて向上を図る方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 228ページの教育指導奨励費の中にあると思いますが、資料ナンバー3番の主要な施策の成果293ページでお伺いします。  いじめ関係です。いじめ・生徒指導問題対策事業というやつですが、中の成果を見ますと、いじめの認知件数が前年度に比べましてかなり増えているといったことがありまして、結構多いのです。このまず理由を分かる範囲でお聞きします。 ◆星雅俊委員 なるほど、そう見れば、先生方のそういった管理注意が徹底されてきたなと見ればよろしいわけですね。とすると、そこに解消率というのがあるのですけれども、解消率の意味というのと、それから、予算執行額を見ますと、予算160万円ぐらいに対して執行が47万円ぐらいなのです。この結構残が多いということの理由、2つを教えてください。 ◆星雅俊委員 解消の考え方は分かりました。現在、解消率はトータルで76%ですので、4件に1件は解決していないという見方にできますが、この解消率、解消できないというのは、先ほど言われた3か月間たってもなかなか直らないという見方でよろしいのですか。 ◆星雅俊委員 いじめの問題は、もちろん微妙なことというのはよく分かっているのですが、家庭の教育なり先生方の御努力なり、いろんな形で意識啓発しなければならないということだと思っておりました。  …
    ── 答弁
    ◎山内芳明学校教育課長 このいじめの認知件数につきましては、いじめの件数ではなく、いじめの認知件数ということで、各学校で認知されているものの報告上がってきたものの数になります。増加したというところについては、主に小学校の認知件数が多く増加いたしました。その背景にあるものといたしましては、やはりいじめをできるだけ教職員が早期発見、そして、アンケート等、また、日頃の観察等を通していじめを見逃さないというところの意識が非常に高まったことにより、いじめ案件認知件数というところが増えてきたということですので、いじめ自体が大きく増えたという捉えよりは、教職員の意識が向上して、そして、一つ一つ丁寧に対応してきたという結果だと捉えております。 ◎山内芳明学校教育課長 まず、予算のほうにつきましてお答えいたします。  いじめの重大案件等がありました場合、いじめ問題対策調査委員会あるいはいじめ問題再調査委員会を開催することになります。そのための報償費として、あらかじめ確保しておく必要があるための予算でございます。これが開かれなければ、その報償費は生じないということになる。そのための予算でございます。  …
  • 高校教育と予算執行 AI要約
    【質問趣旨】桜坂高校の生徒の本市定住意向の低下理由、キャリア教育の充実、遊楽館費の予算流用理由を質した。
    【行政答弁】定住意向低下は検証中。コロナ禍でも地域課題解決等の取組を継続。予算流用は設備修繕のためである。
    【やり取り要旨】桜坂高校の定住意向低下に対し、教育長はコロナ禍での制限に触れつつ、地域に根ざした人材育成を継続すると答弁した。また、遊楽館の予算不足については、エアコンや温水管の修繕のために公民館建設費から流用した旨が説明された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 高等学校費の学校管理費だと思います。教育委員会の活動状況に関する点検及び評価報告書の項目の中で、桜坂高等学校の関係での話ですが、高校生が本市に住み続けたいと思う割合が、昨年度と比べて10ポイントほど減っているのです。この理由について、もし分かれば伺いたいと思います。 ◆星雅俊委員 資料ナンバー16番でしたが、報告書の36ページを見ますと、学識経験者3人の方の御意見があります。そのうちのお一人は、高等学校のキャリア教育、そういうのがありまして、それは勤労観、もしくは職業観を育てる上で重要な教育活動だということを言っていまして、その講座の回数が前年度から激減していると。これが一つの要因になっているのではなかろうかと言っておりますので、ぜひここら辺り、具体的な提言もされております。高校の生徒がファシリテーター等を務めたらどうかとか具体的に言っていますので、市立高等学校ということで、石巻市で特性を持った学校だと思っておりますので、環境面含めて、いろんな教育内容も含めて頑張ってほしいなと思いますが、教育長の所見を伺います。 ◆星雅俊委員 決算書の244ページ、遊楽館費についてお伺いします。  …
    ── 答弁
    ◎山内芳明学校教育課長 桜坂高校の本市に住みたいというアンケート調査の結果につきまして、10%程度下がったということにつきましては、まだ綿密に要因等について検討できていないところでありますが、今後またそれぞれのアンケートを取って、今年度検証していきたいというふうに考えているところです。 ◎境直彦教育長 桜坂高等学校の将来を展望した形の御意見、大変ありがとうございます。  私も調査の結果がこんなに下がったということに関してはまだ納得いかないところがあるわけですが、今いる在校生のさらに将来を考える上での選択肢をきちんと広げられるように、様々な講座を昨年度も行ってきたわけですけれども、今年度はコロナ禍の中で随分制限されていますけれども、その中でも工夫して進めているところでございます。  桜坂高校として、地域の中で役立つようなということで、学年ごとにプロジェクトを作って課題解決に向けた取組をしております。その中の一つが議会の中で、あるいは市役所の中でということで、地域の実態を理解して、地域に住み続ける人材を育成するということの取組をしているところでございます。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 全く違いますから。
  • 学校再編と教育環境 AI要約
    【質問趣旨】石巻中学校の統合に伴う改修計画の遅れや、教育環境向上のための予算確保、空調整備の拡充を求めた。
    【行政答弁】耐力度調査に基づき改修を検討し、統合ありきではなく地域の要望を踏まえ予算内で環境整備を進める。
    【やり取り要旨】学校統合に向けた校舎改修の遅れや予算不足を指摘し、教育環境の整備を強く求めた。当局は、耐力度調査の結果を踏まえて改修方針を決定することや、財政当局へ教育の必要性を説明し予算確保に努める姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 93ページの石巻中学校関係の改修費並びに委託料関係についてお聞きします。  まず、この委託料2つありますが、耐力度調査、ここの中身と、石巻中学校の合併というか、合併した後の開校予定年月日があれば教えてください。 ◆星雅俊委員 来年の4月1日のスタートということですよね。そうしますと、ちょっと認識不足かもしれませんが、以前、小・中学校の学区再編計画の中で統合の対象となる学校の統合計画を策定して決定しますというふうにありますが、これはもうできているのですか。 ◆星雅俊委員 では、伺いますが、これは子供たちは、統合される2つの学校の子供たち、親御さん含めて新しいお友達が増えてきて、いろんな緊張感とともに生活するわけですね。そういった中で、どうしても教育効果を高めるためには、平たに言えば、ぼろなところよりはちょっと小ぎれいなところに行ったほうが教育効果は高まると思うのですよ。当然そうだと思うのですね。誰でもそうだと思います。  それに関して、これ今やって、石巻中学校にどっち行くかは分かりませんけれども、校舎の改築整備等々はいつ行うつもりなのですか。 ◆星雅俊委員 …
    ── 答弁
    ◎今野順子学校管理課長 私のほうから耐力度調査の中身についてお答えいたします。  耐力度調査とは、その建物が地震や風などに対する耐力を評価する構造耐力や、経年による耐力・機能の低下、立地条件による影響の3項目を総合的に調査し、建物の老朽化状況を評価する調査でございます。 ◎石井透公教育総務課長 私から石巻中学校と門脇中学校の統合後の新しい開校年月日でございますが、令和3年4月1日でございます。 ◎石井透公教育総務課長 石巻市立小・中学校学区再編計画につきましては、昨年度の11月に策定をして、統合につきましては、学区再編計画の策定に先立ちまして、両校のPTAから早期の統合についての話合いの要望が出されまして、計画とは別に統合が進められたというところでございます。 ◎今野順子学校管理課長 耐力度調査をまず今年度行いまして、その結果でどういうふうな改修にするか、または改築でなければいけないのかという方向を決めたいと思いますので、その後になると思います。 ◎境直彦教育長 統合の再編計画については、計画を立てて進めているところでございますが、その大前提としまして教育委員会で考えていることは、統合ありきで学校を建てないというところは大原則としてございます。…
  • 文化施設と運動公園 AI要約
    【質問趣旨】複合文化施設の駐車場確保とイベント日程調整、陸上競技場の整備目的や建設・管理手法について質した。
    【行政答弁】駐車場は相互利用で対応し、競技場は庁内検討組織で規模や地域活性化、PFI導入等を検討していく。
    【やり取り要旨】文化施設の駐車場不足に対し、既存施設との相互利用や早期の日程調整、立体駐車場の検討を求めた。陸上競技場整備については、財源確保と地域活性化の観点から、調査に基づきPFI導入や管理手法を検討する方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 関連でお聞きしたいのですけれども、やっと複合文化施設がオープンしますが、非常に期待しております。ただ、あそこは体育施設も結構いっぱいありまして利用者が多いときがあるのです。多分以前にも議会でも論議があったと思いますが、文化施設のほうとしては最大何台くらいの駐車台数を想定していて、それをのみ込むためにどういったことを考えていますかね。 ◆星雅俊委員 すみません、ちょっと聞こえなかったのですけれども、北側は何台とおっしゃいましたかね。 ◆星雅俊委員 そうしますと、合計で約1,300台ぐらいになりますね。そうすると、複合文化施設のほうの大ホールは千二、三百あると思うのですけれども、そこが満杯になったときでも間に合うようにするためには、ほかの体育施設も結構大きなイベントを組むはずですから、いつ頃組むかというのは大事だと思うのです、いつ頃調整するのかと。大きなイベントだと半年なり1年前だと思うのですけれども、そういったところで調整を考えているのでしょうか。 ◆星雅俊委員 その調整が多分難しいと思うのです。体育施設のほうでは野球場はじめラグビー、サッカーとメインが3つありまして、いろんな大会を引っ張ってきているのですよ。その大会決まるのが1年前で決まるものかどうか。…
    ── 答弁
    ◎千葉正喜複合文化施設開設準備室長 お答えさせていただきます。  複合文化施設につきましては、駐車場としましては敷地内に平面駐車場で348台分を確保しております。そのほかに、隣接といたしまして総合運動公園の駐車場につきましても相互利用することを考えているところですけれども、そちらの駐車場につきましても北側の駐車場でおよそ600台、それから第三工区となりましたこども広場の駐車場のほうで370台あるというふうに伺っておりますが、そちらのほうもスケジュールのほうを調整しながら利用させていただくというふうな形で考えております。 ◎千葉正喜複合文化施設開設準備室長 北側につきましては約600台となっております。 ◎千葉正喜複合文化施設開設準備室長 お答えさせていただきます。  やはり大勢の人数の入る大ホールにつきましては、先ほど御説明させていただきましたが12か月前からの予約受付という形になりまして、主催者側としても準備の都合があり早い時期からの申込みが想定されています。そのため、そういう早い時期から総合運動公園のほうとも相談させていただきながら日程のほうを調整していきたいと考えております。 ◎千葉正喜複合文化施設開設準備室長 お答えさせていただきます。  …
  • 体育館のコロナ対策と改修 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): コロナ対策用機器の内容確認と、避難所として利用する体育館の老朽化および雨漏り対策の必要性を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 機器は移動式サーマルカメラであり、雨漏り対策は予算要求を継続し、来年度当初予算も目指す。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は避難所としての機能を考慮し、体育館の雨漏り改修を急ぐよう要望した。当局は、購入する機器は移動可能なサーマルカメラであると説明。また、雨漏りについては予算確保が難航しているが、今後も継続して予算要求を行う方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 101ページの体育館費について伺います。行っていましたか。 ◆星雅俊委員 すみません、間違いました。 ◆星雅俊委員 どうもすみませんでした。  体育館費で伺います。  今回、コロナウイルス対策分ということで、ウイルス対策用機器購入費がありますが、これはどういったものでどこにつけるのか、まず伺います。 ◆星雅俊委員 これは固定式じゃなく移動式ですよね。実は、体育館、かなり老朽化していまして、あちこちで雨漏りしているのは御存じだと思いますけれども、あそこは災害時の避難所になっておりまして、非常に避難しにくい。アリーナにもどんどん水は漏れてきますし、もちろん玄関にも出てきますので、この対策、カメラがそこになければいいなと思ったのですけれども、そちらの改修の予定というのはどうなっているのですかね。急ぐべきだと思いますが、いかがでしょうか。 ◆星雅俊委員 避難所ですから、今コロナ対策で避難所のキャパシティーは倍以上になっていますので、ぜひこういったものは必要だということで予算獲得してほしいなと思いますが、要望します。
    ── 答弁
    ◎阿部洋体育振興課長 お答えいたします。  備品購入費ですが、これは総合体育館のほうにイベント用としましてサーマルカメラを購入しまして、不特定多数の方が入場する際に、水際で熱ですかね、熱の高い方を感知するという機器の購入であります。  移動も可能ですので、例えば総合運動公園とか、ああいったところでもイベントがある際には持ち出しをしまして、そちらでも利用していきたいというふうに考えております。 ◎阿部洋体育振興課長 お答えいたします。  今、委員おっしゃったとおりに、雨が降りますと、常時雨漏りが発生するという状況でございます。特に、アリーナと、あとアリーナのギャラリー、それとあと武道館、この辺りが頻繁に雨漏りをすると。  それで、避難所というお話もありましたが、確かにあの総合体育館は避難所になっておりまして、今武道館とお話出ましたが、武道館も2つありまして、空手とか剣道の板張りの武道場と、もう一つは、あと合気道とか柔道の畳敷きの武道場、基本的には、避難していただくときには、その畳敷きの武道場を使っていただくのですが、雨漏りが発生しているのは板張りの武道場なので、今のところは支障はないといいますか、ただ、このまま放置すればもっと広がるというのが目に見えておりますので、予算の要求については今年度の当初予算、ですから昨年の10月、一度要求をさせていただきまして、今回の9月補正のほうでも実…
  • 令和 2年 東日本大震災地域コミュニティ活性化特別委員会 [会議録↗]
  • コミュニティの重要性 AI要約
    【質問趣旨】アンケートでコミュニティの重要度が低く出ている要因の分析と、今後の促進に向けた取り組みを質疑した。
    【行政答弁】複数回答による見かけ上の数値低下と分析し、防災等の他事業と連携し基盤づくりを支援すると答弁した。
    【やり取り要旨】市民の関心が教育や生活基盤に偏る中、当局はコミュニティを防災等の重要事業の基盤と位置づけている。自治会・町内会の再編やNPOの活用、公営住宅入居者との関係構築など、地域の実情に応じた支援の必要性を確認した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 すみません、今、御説明いただいた資料ナンバー3番でちょっとお伺いしたいのですが、担当課長のほう今、感想も言われましたが、左下のコミュニティ関係、市議会並びに行政当局としましてもコミュニティというのは今後重要だろうという認識は共通だと思っておりますが、どうも市民の皆さん方の反応はちょっと、重要度はいまいちなわけですね。これについて分かる範囲で、どのような分析というか、感想をお持ちでしょうか。 ◆星雅俊委員 もうちょっと深く質疑しますと、行政側、議会、当局側も、これからの行政運営並びに様々な形で、コミュニティは重要であるといった中でのこういった結果なのですけれども、コミュニティをこのままの数字ではなくて、もう少し重要度を上げなくてはいけないのかなと思うわけですが、当局としてはそのようにコミュニティ促進させたいというふうに思っているか、もう思っていると思うのですけれども、思っていらっしゃれば、どういったことにこれから取り組んでいければいいかなというふうに考えておりますか。担当課長並びに部長の見解をまず伺います。 ◆星雅俊委員 分かりました。
    ── 答弁
    ◎佐藤佐智子復興政策部地域協働課長 やはり教育とか、生活、社会基盤ですとか、そういうものに対して関心が高いというのは、アンケートのつくり上やむを得ないのかなというふうには思います。その重要なもの3つに丸をつけてくださいというような設問であったとすれば、その辺はコミュニティに対しては低くなってしまうというのはやむを得ないのかなと思いますけれども、ただ、生活する上ではやはりコミュニティは欠かせないものだなというのは、私たちの認識としては持っております。 ◎佐藤佐智子復興政策部地域協働課長 お答えします。  こちらの満足度を上げるというのは難しいことだとは思いますけれども、すみません、私たちにできることはそんなにたくさんはないかとは思うのですけれども、それぞれの自治会、町内会の活動が今後より活発に、たくさんの方が関われるようにというような下地づくりといいますか、そういう手助けを行政のほうがしていくという、していかなくちゃならないのだというような心構えというのは持っているつもりでおります。具体的にというところは、ちょっとこれから勉強させていただきたいなというふうに思っております。 ◎岡道夫復興政策部長 まず1点目、先ほど課長がお答えいたしました、まず感想についてという部分では、課長が申しましたとおり複数回答の中で選択されていると。…
  • 令和 2年 懲罰特別委員会 [会議録↗]
  • 弁明の機会 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): なし。星委員が弁明の機会における時間制限の導入を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): なし。黒須議員が制限時間内で官製談合の疑いや職員の告発、欠席届の経緯について弁明した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 星委員が弁明時間の制限を提案した。これに対し黒須議員は、復興住宅や魚市場建設における官製談合の疑い、職員の告発、および議会欠席届の提出状況について、地検への告発事実を交えて弁明を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 委員長、ただいま採決されました弁明の機会でございますが、時間制限をしたほうがいいのではないかと思いますが、例えば5分以内とか。いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎黒須光男議員 前回は懲罰特別委員会で私の意見を認められなかったのですが、今回はお認めいただきまして、ありがとうございます。  ただ、こういう重要なことを5分で述べるというのはなかなか難しいのですが、そう決まった以上、従わなくてはなりませんので、早速進めさせていただきます。  まず、石巻かほくや河北新報を見ますと、まず、官製談合のオンパレードであると。これが処罰の対象になるということでございますが、これは、この件につきましては、もう既に私から何回も口を酸っぱく言っているように、新蛇田復興住宅3億4,000万円、湊東復興住宅4億8,000万円、これは架空工事であるということで述べさせていただいておりまして、これがいよいよ争点になった形になってきておりまして、これが、この書面の最後を見ていただきたいのですが、告発状を出しました、改めて、9月18日に。ですから、この段階で、官製談合だったことを地検のほうで、もう一回調べていただくということになろうかというふうに思っておりますので、御認識いただきたいということでございます。  あと、鹿島がやった191億円の魚市場の建設、これが15億4,000万円で宮城ヤンマーが下請けしております。また、71億円の最終処分場、これは官製談合だということで認識をいたしておるところでございます。…
  • 懲罰の是非 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 黒須議員の再犯性と懲罰の軽さを問題視し、2日間の停止で十分か疑問を呈し懲罰に賛成した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、対象議員が懲罰の意味を理解しておらず、同様の行為を繰り返す懸念があると指摘した。その上で、今回の懲罰内容である2日間の活動停止が妥当であるかについて疑問を呈した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 同様の意見ですけれども、やはり黒須議員はこれで2回目ですけれども、懲罰の意味が分かっていないのですね。ということは、またあるのかなと。これはちょっと何ともはや、理解させるのに非常に困難なのですけれども、佐藤雄一委員と同じく、2日間だけの停止だけでいいのかなというのがありますので、それも含めて、前回だと、特に議場の発言もそうですし、議場外での発言もいろいろありまして、困ったものだなと。このまま、何回も何回も、これをやってもいいのかなという、疑問視しながら、もちろん懲罰動議には賛成していますけれども。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 平成31年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 市政運営と防災計画
    財政・行政運営子育て・教育防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、震災復興の完結と人口減少対策の両立を掲げ、多角的な市政改善を求めた。具体的には、放課後児童クラブの巡回指導員配置や、石巻野球場の平成32年供用開始に向けた予算措置の早期化、公共施設長寿命化計画における市民参画の確保を提案。さらに、原子力災害時の避難計画について、自家用車による避難が引き起こす市内大渋滞や、退域検査ポイントでの滞留(1万台の検査に数週間を要する試算)といった物理的な実現性の欠如を指摘し、実効性のある計画への抜本的見直しを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、子育て支援や体育施設の整備、長寿命化計画のスケジュールについて、概ね計画に基づいた進捗や今後の予定を回答した。野球場の予算措置については9月の補正予算での計上を目指す方針を示し、議員の要求に一定の歩み寄りを見せた。しかし、原子力避難計画における渋滞リスクや、図書館の拡充・移転、公共施設計画における市民参画の具体的な手法については、明確な解決策や時期を提示できず、検討事項に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    明言回避原子力災害時における避難時の交通渋滞および検査ポイントでの滞留対策
    渋滞の懸念に対し、県による交通シミュレーションを待つ姿勢に留まり、具体的な回避策を示さなかった。
    時期未定図書館の拡充または新設移転に向けた具体的な検討時期
    施設の老朽化やバリアフリー化の必要性は認識しているものの、具体的な計画は示されなかった。
    明言回避公共施設長寿命化計画における市民参画や説明責任の具体的な手法
    建設部等の策定組織や民意把握の具体策について、明確な回答がなされなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q石巻野球場の来年4月供用開始に向け、いつの時期に予算措置を検討しているか。
    A防球ネットや電気設備の改修が必要であり、工期を考慮して9月の補正予算等で措置したいと考えている。
    Q第3工区の更衣室へのエアコン設置要望について、検討の進捗はどうか。
    A設計の中で追加検討し、エアコン設置を含んだ形で発注を行っている。
    Q行財政運営プランにおいて、削減額などの事業効果をどのように把握しているか。
    A収支不足対応の目標額提示ではなく、109の項目について年度ごとの目標・指標を設け、毎年度ヒアリングを実施している。
    Q図書館は面積当たりで県内14市中13位と少なく、バリアフリー化も課題。拡充や移転を検討すべきではないか。
    A(答弁途切れるが)図書館における市民の生涯学習、地域の……(継続中)
    Q原子力避難計画において、検査ポイントでの大渋滞(1万台で数週間を要する試算)に対し、市長はどう考えるか。
    A(具体的な見解は示されず、シミュレーション等の文脈に留まる)
    Q避難計画の策定過程でパブリックコメントを実施していない理由は何か。市民への説明責任はどう果たすのか。
    A(答弁テキスト上、回答の詳細は記載されていないが、計画策定の進捗に関する言及に留まる)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に基づき質問させていただきます。よろしくお願いいたします。  まず私は、震災復興事業の完結推進とともに、時代の潮流であります人口減少並びに少子・高齢化対策も並行に取り組む必要があり、おくれてはならないと思っております。そのために、子育てしやすいまちづくりや高齢者の暮らしや、暮らしやすいまちづくりなどの推進や、事業推進の財源確保のため、地域関係の活性化はもとより行財政改革による先行的に財源を確実に生む必要があるという視点と、それと市民の声を市政に届けるという市議会議員としての基本的なスキームとしての視点から質問させていただきます。  大綱1点目、前回議会までの市答弁の進捗状況について2項目について伺います。第1項目め、子育てしやすいまちづくりについて、放課後児童クラブの巡回指導員の配置、手当つき主任制の導入の実施状況について伺います。  第2項目め、高齢者の暮らしやすいまちづくりについて、高齢者の生活要望アンケートの実施予定について伺います。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆15番(星雅俊議員) 次に、大綱2点目、体育施設への関係団体の要望に対する対応状況について2項目伺います。  1項目めは、総合運動公園第3工区の冬期間の利用時間延長などの対応状況と実施時期について伺います。  2項目めは、石巻野球場の宮城県復旧工事と市復旧工事のスケジュール及び野球場の使用可能時期について伺います。 ◆15番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  1項目めの第3工区の利用延長につきましては、昨年第4回定例会で同僚議員の質問もありましたが、ここは小学生のチームとかが非常にいっぱい使っていまして、その指導者なんかも定時だと働いてから来るものですから、なかなか使い勝手が悪いと。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 それでは、星議員の御質問にお答えいたします。  前回までの市答弁の進捗状況についてお答えいたします。子育てしやすいまちづくりについてでありますが、初めに放課後児童クラブの巡回指導員の配置につきましては、全国的に巡回アドバイザーの存在が重要になってきており、国におきましては平成31年度予算に放課後児童クラブの巡回アドバイザーを設置する事業が計画されておりますが、詳細につきましてはまだ示されておりません。しかしながら、本市といたしましてはその必要性を認識し、平成31年度内に保育士経験者や教員免許取得者などの有資格者を嘱託職員として任用し、巡回指導員として配置する予定としております。  次に、手当つき主任制の導入についてでありますが、現時点でのパート職員への手当支給が難しい状況にありますことから、平成31年度につきましては手当を支給しない形となりますが、複数の児童クラブから経験豊富な指導員と協議し、主任業務の内容等の精査をしながら、主任制の導入に向けて試行的に実施してまいりたいと考えております。  また、平成32年度からは放課後児童支援員への変更もございますことから、賃金単価の見直し等とあわせて、主任制度の本格導入について検討してまいりたいと考えております。  次に、高齢者の暮らしやすいまちづくりについてでありますが、高齢者の生活要望アンケートの実施予定につきましては、平成31年度に次期石巻市高齢者福祉計画及び第8期介護保険事業計画の策定に向けたニーズ調査を行う予定としております。…
  • 令和元年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災・更生・経済
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、台風19号で中心市街地や渡波地区等の水産加工場が50〜60cm冠水した被害を踏まえ、公的整備(排水ポンプ場建設)の遅れを補うための「自助・共助」への転換を求めた。具体的には、雨水排水基本計画の中長期計画にある「止水板の購入補助」や「土のう配布」を前倒しで実施すること、また、避難行動要支援者名簿の個人情報保護に関する誤解を解き、地域での活用を促すこと、さらに地域防災計画にペット同行避難の体制を明記することを提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、仮設ポンプの増設(6カ所9基、約1.4億円増)やパッケージポンプ車の導入検討、止水板補助の検討など、議員の提案に対し概ね前向きに応じた。避難要支援者名簿については、災害時の提供は守秘義務違反にあたらない旨を説明し、地域への周知を約束した。一方で、止水板等の補助は既存の自主防災組織の枠組み内での検討に留まり、ペット対策についても次期計画改定での検討に留まるなど、即時実施には慎重な姿勢も見られた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定止水板や土のうの普及に向けた具体的な補助金制度の創設時期
    自主防災組織の枠組み内での検討や、消防団等との協議が必要であるため。
    時期未定地域防災計画におけるペット同行避難の具体的な受け入れ体制の記述
    令和2年度以降の地域防災計画の改定予定の中で盛り込む必要があるため。
    時期未定若者の定住促進に向けた既存事業者への具体的な支援策の実施時期
    検討していく方針は示されたが、具体的な目標月や年度の明示がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q冠水しやすい箇所へのポンプ増強策として、パッケージポンプ車の導入や、来年夏前までの配備、および一般財源の投入を求めるがどうか。
    Aパッケージポンプ車の導入を検討しており、受注生産に5カ月程度要するため、夏までに配備できるよう急ぐ必要がある。財源は一般財源もやむを得ないと考えている。
    Q床上浸水対策に有効な止水板の購入補助や、土のうの普及を前倒しで実施すべきではないか。
    A止水板の補助については、自主防災組織の資機材購入補助の枠組みで検討可能。土のうは全世帯配布は限界があるため、訓練を通じた確保を検討したい。
    Q避難行動要支援者名簿が個人情報であることを理由に、町内会が情報提供を拒むケースがある。公表範囲の説明はどうなっているか。
    A災害時の避難支援に必要な情報提供は、内閣府の指針により守秘義務違反に当たらないとされている。地域への説明や研修を通じて理解を得ていきたい。
    Qペット同行避難について、現在の地域防災計画は「自己責任」とのみ記載されているが、受け入れ体制やしつけの重要性を計画に記述すべきではないか。
    A宮城県の防災計画でも改定されている。本市においても、令和2年度以降に予定している地域防災計画の改定の中で盛り込んでいく必要がある。
    Q若者の働く場を確保するため、事業拡大意欲のある既存事業者への支援策を、いつまでに制度化するのか。
    A(具体的な時期の回答なし)検討していくという方針を示した。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 皆さんおはようございます。議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問させていただきます。  大綱第1点目、雨水災害の今後の対応と避難行動要支援者対策等について。先般10月の台風第19号では、大雨により甚大な被害があり、本市ではさまざまな課題が浮き彫りとなりました。平成26年7月策定の石巻市雨水排水基本計画並びに平成26年12月策定の石巻市地域防災計画に基づき対策をとってきたと思いますが、実際何が問題だったのか。今後の大雨でも、被害を最小限にするためにはどうするのかの視点で、排水機能能力の強化や住民等の避難について2点伺います。  第1項目め、強制排水機能の増強策の手法、完成時期、概算の予算額、財源を具体的に伺います。  第2項目め、避難行動要支援者等の全体支援計画や個別支援計画の策定状況と概要について伺います。 ◆15番(星雅俊議員) では、再質問させていただきます。  第1項目め、実際に中心市街地では、商店街等で道路が冠水しまして、50センチメートルから60センチメートルぐらい冠水しています。店舗内につきましては、大体10センチメートルから20センチメートルくらい浸水して、設備や店舗、什器が損害を受けました。雨水対策ができなくて、別の地区に移転した店舗もあります。また、渡波地区、沢田地区、塩富町地区などでは、水産加工場がおおむね50センチメートルほど浸水しまして、機械設備の損傷など甚大な被害に遭っております。  災害に弱いまちは人が暮らせないまちになり、人口減少が加速していくものと思います。まちづくりでは、産業、教育、福祉、生活環境などさまざまな分野がございますが、市民の安全性の確保は何よりも大事で最優先案件と思いますが、市長の所見を伺います。 ◆15番(星雅俊議員) 全くそのとおりで、同感でございます。  …
    ── 答弁
    ◎伊勢崎誠一建設部長 星議員の御質問にお答えいたします。  雨水災害の今後の対策と避難行動要支援者対策等についてお答えいたします。私から、強制排水機能の増強策の手法、完成時期、概算の予算額、財源についてでありますが、今回の台風第19号は、現状設備の排水能力をはるかに超える降雨であったため、市内各地で冠水被害が発生する事態となりました。そのため、石巻市雨水排水基本計画に基づく雨水排水ポンプ場完成までの間、冠水被害が大きかった地域には追加で仮設ポンプを設置する予定のほか、さらなる強制排水機能の増強策を検討しており、冠水被害の軽減を図ることとしております。  追加の仮設ポンプ等につきましては、来年の降雨時期であります6月までには設置を完了させたいと考えており、概算の予算額は既に設置している仮設ポンプの予算額、約4億円に加え、今回追加する仮設ポンプの設置や維持管理経費を含めると、約1億4,000万円ほど増加すると見込んでおります。その財源でございますが、既存の仮設ポンプにつきましては、復興交付金、震災復興基金、震災復興特別交付税、国庫補助金となっており、追加の仮設ポンプについても復興交付金を主として、現在関係機関と協議を行っております。 ◎津田淳一福祉部長 私から、避難行動要支援者対策等の全体支援計画や個別支援計画の策定状況と概要についてでありますが、本市におきましては、地域における避難行動要支援者の支援体制づくりの取り組み指針となる全体支援計画を平成27年3月に策定しております。…
  • 令和元年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 行政改革と地域活性化
    行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、少子高齢化と人口減少を見据えた持続可能なまちづくりに向け、地域経済の循環と行政組織の健全化を求めた。具体的には、シルバー人材センターのPR強化による高齢者の就業機会確保、グループリーダー制の形骸化に伴う事務ミス多発と残業時間の倍増(平成18年比)を根拠とした、業務の削減やリスク管理手法(頻度と影響度の評価軸によるランク付け)の導入を提案。復興事業による業務肥大化を理由とした停滞を批判し、組織の効率化とリスクマネジメントの徹底による行政サービスの質的改善を強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、シルバー人材センターの活用や放課後児童クラブへの派遣について「前向きに検討する」と応じた。グループ制については、震災後の組織肥大化が背景にあるとしつつ、係長制を含めた検証を行う方針を示した。残業時間や事務ミスについても課題を認め、人事課と連携した職場内での検証体制構築を進めるとしている。全体として必要性は認めるものの、具体的な改善スケジュールや人員確保の目途については、復興業務の継続性を理由に慎重な姿勢が目立つ。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定グループリーダー制の見直しおよび係長制導入の具体的な実施時期
    検証や他自治体の研究を行う方針は示したが、具体的なスケジュールは明示されなかった。
    明言回避残業削減に向けた「仕事の削減」や「事業の廃止・停止」の是非
    復興業務の継続性を背景に、具体的な事業の取捨選択については踏み込んだ回答を避けた。
    時期未定リスク管理手法(頻度・影響度による評価)の全庁的な導入時期
    手法の必要性は理解を示したが、いつまでに実施するかという具体的な計画は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qシルバー人材センターの業務内容を市民に知ってもらうため、市報と一緒に団体チラシを配布してはどうか。
    A高齢者の就業機会確保のためにPRは必要と考えており、今後関係部局と協議してまいりたい。
    Qグループリーダー制が3年以上遅れている理由は何か。今後機能する仕組みの実施時期の目標を伺いたい。
    A復興事業に伴い組織が肥大化したことが背景にある。今後、係長制を含めた検証を行い、効率的な体制を推進したい。
    Q残業時間が平成18年から倍増し、事務ミスも多い。業務の削減や効率化、リスク管理の徹底をどう考えるか。
    A事務ミスの抑制は不可欠。原因を職場内で検証し、情報共有やコミュニケーションを図る体制を人事課と検討中である。
    Q小中学校の空調機械設備工事は分離発注の対象に含まれているか。またその発注時期は。
    Aエアコン単体での分離発注は考えていないが、受注確保に努める。時期は11月中の入札を予定している。
    Q生活困窮者自立支援における就労準備支援事業の対象者数は低すぎないか。民間委託は市内事業所等と組むべきでは。
    A(答弁なし:質問の途中で次項目へ移行、または文脈上、次項の回答に含められる形となっている)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に基づき質問させていただきます。よろしくお願いします。  年々着実に進行する少子高齢化、人口減少、また年金や医療等の社会保障制度が行き詰まり、生産労働人口が減少し、消費も縮小していく時代であることは誰もが知っており、私はその流れを前提としたまちづくりを急がなければならないというふうに考えております。そのため、時代の流れにおくれずに、取り組みを進めなければならないのであり、そのためには財源が必要であります。地域経済活性化並びに行政改革により財源を生み、各種対策事業を急ぐ必要があるのではないかと考えております。そのような視点から質問させていただきます。  大綱第1、前議会までの答弁の進捗状況について、4項目伺います。  第1項目め、子育てしやすいまちづくりについて。年々減り続ける子供たちではございますが、女性の社会進出により保育所並びに放課後児童クラブの受け入れ体制もさまざまな問題があります。放課後児童クラブの巡回指導員、主任制の試験導入の進捗状況について伺います。  第2項目め、高齢者の暮らしやすいまちづくりについて。石巻市の高齢化率は32.4%であり、年金や仕事、住まい、生活の移動手段、健康、道路、福祉施設など生活面でさまざまな相談を受ける機会が多くなっております。その中で、高齢者の声を集約する高齢者アンケートや就労対策の2点について伺います。1点目、高齢者アンケートの内容と実施時期について。それから2点目、高齢者の就業支援策について伺います。  第3項目め、地域経済活性化と行政改革について、2点伺います。地域経済が縮小していく中で、地元経済の循環として地元の中小企業の雇用を維持するためには公共事業の地元企業への発注が重要であります。1点目、地元中小建設業者等の受注機会確保のための分離分割発注について伺います。…
    ── 答弁
    ◎津田淳一福祉部長 星議員の御質問にお答えいたします。  前議会までの答弁の進捗状況についてお答えいたします。私から、子育てしやすいまちづくりについてでありますが、放課後児童クラブの巡回指導員の進捗状況につきましては、本年10月から教員免許の有資格者を嘱託職員の巡回指導員として配置することとしており、各クラブを定期的に巡回し、施設の安全管理を初め指導員への情報提供や指導員の資質向上につながる助言、指導、指導員からの相談対応などを担当することとしております。  また、放課後児童クラブ指導員の主任制の試験導入の進捗状況につきましては、来年度からの導入を予定しておりますことから、今月から3カ月の予定で試行を行っているところであり、5カ所の放課後児童クラブでの試行後、職務のあり方など現場からの意見等を集約し、本格導入に向けて準備を進めてまいりたいと考えております。  次に、高齢者の暮らしやすいまちづくりについてでありますが、高齢者アンケートの内容と実施時期につきましては、本年第1回定例会におきまして答弁申し上げましたとおり、次期石巻市高齢者福祉計画第8期介護保険事業計画の策定に向けたニーズ調査を今年度中に実施予定としているところでございますが、国から調査項目がいまだ示されていないことから、調査項目が示され次第、実施してまいりたいと考えております。  また、調査内容につきましては、国から示される調査項目に加えまして、昨今の高齢社会における諸課題を踏まえ、心身の状況、生活環境、地域とのかかわりなどを中心に高齢者の生活上の困り事について独自項目として調査を行いたいと考えております。 ◎吉本貴徳産業部長 …
  • 令和元年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 人口減少対策と施設管理
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    星雅俊議員は、震災以降で最大となる平成30年度の人口減少(1,633人減)を受け、従来の「就学・就職による転出」という抽象的な要因分析を批判。転出者への直接調査による実態把握を提案した。また、UIJターン施策において「雇用と住まいのセット」を重視し、企業誘致推進計画へのUIJターンの視点導入や、既存企業の拡大支援、復興公営住宅の活用、移住者への家賃補助等のインセンティブ強化を求めた。さらに、部活動指導員制度の活用による生徒の選択肢確保と教員の負担軽減、運動公園の多目的利用の制限緩和を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、人口減少の要因として新卒者の転出等を挙げつつ、転出者への直接調査については窓口の混雑等を理由に検討課題とした。UIJターン施策や企業誘致については、既存の支援策やマッチング事業の拡充で対応する姿勢を示した。部活動指導員制度については、県の要綱に基づき活用を検討する方針だが、具体的な導入時期や予算化については明言を避けた。運動公園の利用制限についても、芝生の養生等の管理上の理由から、現状の運用を維持する傾向が見られた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定転出者への直接的な実態調査の実施可否
    窓口の繁忙期や手法の検討が必要として、具体的な実施時期を示さなかったため。
    時期未定部活動指導員制度の具体的な導入時期と予算措置
    制度の有効性は認めつつも、具体的な導入スケジュールや財源確保の明示がなかったため。
    明言回避運動公園(ふれあいグラウンド)の多目的利用への制限緩和
    芝生の養生管理等の理由から、市民の要望に対する具体的な改善策を明示しなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q人口減少の要因として就学・就職を挙げているが、その答弁根拠は何か。転出者に直接調査を行うべきではないか。
    Aアンケートや統計を活用して分析している。転出者への直接調査は手法として検討の余地はあるが、窓口の混雑等も考慮し関係課と調整したい。
    Q企業誘致推進計画にUIJターンの視点を取り入れられないか。また、既存企業の拡大計画への支援策は検討できないか。
    A計画にUIJの視点はないが、企業立地により魅力ある職が増えれば結果的に繋がる。既存企業への補助メニューも拡充しており、今後も検討したい。
    QUIJターンは住まいと雇用がセットである。復興公営住宅の空き室を移住者に譲渡・賃貸する政策的支援は可能か。
    A一定の要件を満たせば譲渡が可能であり、福祉施設や特定公共賃貸住宅としての活用も検討できる。支援策については今後調査研究したい。
    Q部活動指導員制度を使い、生徒の選択肢確保と教員の負担軽減を図るべきではないか。県の要綱に基づき検討してほしい。
    A外部指導者の活用実績はあるが、部活動指導員については、人材確保等の課題を含め検討していく。
    Q運動公園のふれあいグラウンドが実質サッカー専用となっている。多目的なスポーツができるよう改善できないか。
    A芝生の養生管理等の観点から現在の運用を行っているが、今後の管理については検討していく。
    Q市民からの「ラグビー協会の私物化ではないか」という公益通報に対し、なぜ回答が不十分だったのか。
    A(答弁テキストに直接の回答なし。質問の締めくくりとして提起されている)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(星雅俊議員) おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、質問させていただきます。  私は、時代の潮流であります人口減少及び少子・高齢化の影響への対応もおくれてはならないと考えておりますし、そのため人口増加策の取り組みは、人口減少は仕方ないと簡単に受け入れるのではなくて、最大限の努力が必要であるという視点から質問させていただきます。  まず、大綱第1、人口減少、少子・高齢化のさまざまな影響と対策について、4項目について伺います。1項目め、当市の人口は平成30年中で住民基本台帳1,633人の減。原因を伺います。  2項目め、人口増加策、UIJターン政策の次の項目の実施状況と国のわくわく地方生活実現政策パッケージの内容を伺います。UIJターン政策の内容と実績、雇用創出の確保、住まいの確保。  3項目め、SDGs地域戦略推進室の体制と人口減少対策の担当職員数と業務内容を伺います。  4項目め、中学校部活の部員不足を補完する次の制度の仕組み、直近の活用実績を伺います。合同チーム編成、部活動指導員、外部指導者。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆15番(星雅俊議員) それでは、再質問させていただきます。  1項目め、昨年の人口減少数につきましては、震災以降、調べてみますと、平成24年で974人、それからおととしの平成29年では1,465人、昨年が1,633人というふうに、震災以降最も大きな数字になっています。これは、端的に見れば人口減少の加速化が進んでいるという理解になりますが、御答弁では主な要因というのは就学とか就職だというふうに答弁をされておりますが、まずその答弁根拠について伺います。 ◆15番(星雅俊議員) なかなか難しいテーマになりますが、提案いたします。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 おはようございます。星議員の御質問にお答えいたします。  人口減少、少子・高齢化のさまざまな影響と対策についてお答えいたします。平成30年中の住民基本台帳の人口減の原因についてでありますが、自然動態につきましては、出生者数が882人で、前年並みであるのに対し、死亡者数は近年では一番多い1,958人となっており、自然増減で1,076人の減となっております。  また、社会動態につきましては、転入者が3,994人で前年よりも123人ふえてはいるものの、転出者は4,551人と前年よりも190人ふえており、結果557人の減となっております。いわゆる転出超過が557人ということになっております。その要因といたしましては、就学や就職に伴う18歳、22歳の新卒者や女性の転出が大きく影響しているものと考えております。 ◎久保智光復興政策部長 私から、人口増加策、UIJターン政策の実施状況と国のわくわく地方生活実現政策パッケージについてでありますが、初めにUIJターン政策の内容と実績につきましては、平成28年度からUIJターンを含めた移住推進事業を進めております。  事業内容といたしましては、本市への移住希望者のニーズに対応した総合相談窓口、移住コンシェルジュを設置し、移住するまでのさまざまな手助けを行い、多くの方に本市を選び、移住していただけるように業務を行っております。さらには、首都圏での移住イベントに参加し、本市の魅力を紹介することや、移住者と地域の方々との交流機会をサポートする地域交流定着支援事業を実施し、地域に早くなじめるように支援を行っております。  これまでの実績といたしましては、平成28年度から現在まで30名の方に移住していただいており、その内訳はUターン者が7名、Iターン者が21名、Jターン者が2名で、半数の方が20代で、関東圏からの移住者でございます。  …
  • ▌ 委員会
  • 平成31年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 産業振興と条例改正 AI要約
    【質問趣旨】企業誘致の目標やフォロー体制、ICT等の重点業種、条例の表示、シルバー人材センターの運営について質疑した。
    【行政答弁】誘致目標を提示し、ICT活用や情報発信を強化する。条例表示は改善し、シルバー人材の会員増を図る。
    【やり取り要旨】企業誘致では、若者の定住に向けICT関連産業の重要性や情報発信の必要性が議論された。かわまち条例の表示については、分かりやすい表示板への更新や規則での補足を行う。シルバー人材センターについては、先進地視察等を通じて会員数増加を目指す方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 13条の件ですが、まず13条の事業継続対策助成金の規則で定める地域内、その地域内というのをまず確認したいのと、それから今回の改正条例、いろんなインセンティブ強化の案件が出て非常に評価しておりますが、これをもってどの程度の企業誘致に実績があるか、目標というか、そういったものをまず2点お聞きします。 ◆星雅俊委員 それでは、追加で質疑しますが、誘致された企業、これから誘致で来る方もいますけれども、そういった方へのフォロー、企業誘致推進計画策定のその中にはいろんなフォローアップというふうになっていますが、具体的には何社の会社をどういう体制でフォローするのかというのもちょっとお聞きしたいのですけれども。 ◆星雅俊委員 定量的にお聞きしたかったのですけれども、会社が誘致企業何十社とありますよね。それを例えば担当者が何人で具体的にどう、年に1回行くものか、年に数回行くものか、かなり量は違うと思うのですよ。そこはどうイメージされているかなと思って。 ◆星雅俊委員 フォローはぜひ頑張ってほしいと思います。  最後になりますが、この石巻市企業立地等促進条例だけで見るのじゃなくて、石巻市の現在の人口減少という視点で見ると、どうしても、前からそうですけれども、10代の方、20代の前半の方々は仕事を求めて仙台圏、東京圏に行っていますよね。…
    ── 答弁
    ◎沓沢秀幸産業部産業推進課長 お答えをいたします。  規則で定める地域内に新設等ということでございますけれども、先ほどもちょっと触れましたが、下釜、上釜、それから湊西、それから半島部の低平地、そちらのほうを規則できちっと対応したいというふうに考えてございます。  それで、ちょっと聞き逃したのですけれども、すみません、全体計画での誘致ということでよろしいでしょうか。全体計画の中の誘致数につきましては、今回の計画の平成30年度から平成32年度で、これまでの実績等を勘案いたしまして、誘致企業数については12件、それから新規雇用創出者数については195人、それを今回の計画の中では目標としておるところでございます。 ◎沓沢秀幸産業部産業推進課長 今回、こういった企業誘致を実現した中で、やはり委員おっしゃるとおり、フォローアップが非常に大切なのかなというふうに考えてございます。やはり立地後も定期的に企業訪問することで事業課題、そういったものを把握していく必要があろうかと思います。…
  • 牡鹿地区観光振興 AI要約
    【質問趣旨】家族旅行村の指定管理業務の内容確認と、牡鹿地区の景観やコバルトラインを活用した観光振興を要望した。
    【行政答弁】指定管理者の広報努力や、地元法人と連携したまちづくり計画、コバルトラインでのイベント活用を回答した。
    【やり取り要旨】家族旅行村では指定管理者が積極的に広報を行い、集客増に繋がっている。牡鹿地区の観光については、地元法人と連携して景観や金華山の魅力を活かす計画を策定中である。コバルトラインはイベント等で活用していく方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 295ページの3目観光費の中の家族旅行村管理費について伺います。ここはもちろん指定管理は承知しておりますが、指定管理料600万円になっておりますが、相手の受ける母体の中には、ここに集客するための観光企画とかそういった業務ももちろん入っているのでしょうか。入っているのですねということです。 ◆星雅俊委員 私、牡鹿地区の御番所公園とか金華山とか何回も行っていますが、非常に魅力感じておりまして、江戸時代から続いています金華山の山形との交流とか、あそこの資源をもっともっと磨けばすごい集客とかできるんじゃないかと思っているのですよ。そういった意味ではここの部分、家族旅行村を含めて指定管理も必要ですが、あそこの全体の魅力をどう磨くかというのと、そういった民間組織はあるのでしょうか。その状況についてお伺いします。 ◆星雅俊委員 拠点エリアともども、その辺の策定業務やっているということですが、魅力をどう見るか、幾つあるかなのですけれども、私は金華山ですし御番所公園ですし、あの辺の風景というのは牡鹿の方に聞きましたけれども、日本でもそうないなというレベルですよね。…
    ── 答弁
    ◎及川伸悦牡鹿総合支所地域振興課長 お答えいたします。  指定管理者制度を導入してございまして、非常に会社としては規模の大きな会社が指定管理者となってございます。そういった関係もございまして600万円という委託料の中におさめるということだけでなくて、非常に積極的な広報活動をしていただいてございます。  昨年のことでございますが、委員会でも御報告させていただきましたが、青森県のほうでローカル局のテレビコマーシャルを家族旅行村ということで放映していただいております。これも非常に経費のかかるコマーシャル方法ではございますが、指定管理者のほうの努力という形で積極的にやっていただいておると。そういった取り組みというのはなかなか行政、自治体の運営ではできないことであろうと思っております。  なお、その年度の実績につきましては若干の赤字という報告をいただきましたけれども、それはそれとして継続して次の年度で事業をやっていただきまして、昨年の夏、非常に気温が高く来客者が多かったものですから、ことしは30%ぐらいの人数のプラスになっているということでございますので、そういったPR活動が功を奏しているのではないかと思っております。 ◎及川伸悦牡鹿総合支所地域振興課長 お答えいたします。  ただいま、調査と申しますか、計画書の策定業務を委託事業を行いながら我々とすり合わせをしながら進めてございます。…
  • 企業育成支援事業 AI要約
    【質問趣旨】企業育成支援事業における販路開拓の内容と、委託料に対する効果測定の指標や販売額の把握状況を確認した。
    【行政答弁】テスト販売やマッチング支援を行っており、新商品数は把握しているが、販売額の把握は困難であると答弁した。
    【やり取り要旨】新商品の販路開拓支援について、テスト販売やマッチングの実施状況が示された。効果測定については、新商品の数は把握しているものの、個人の申告等の関係で販売額の把握には至っていない。今後は販売箇所数等の調査を進める方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 副委員長と同じところなのですけれども、299ページの今聞かれました企業育成支援事業費の6次産業化・企業育成事業委託料についてお聞きします。  今の話で大体わかってきたのですけれども、新しい製品を開発したものをこの販路開拓のところで売るという意味なのですか、そこだけまず確認したいのですが。 ◆星雅俊委員 ここに商品開発する企業の方々は、大手でなくて小さいところが多いかと思うのですが、そういったところの方の商品がいいものですね、支援するというのであれば、今みたいなテスト販売とか有効だと思うのですが、その期間がちょっとわからないのですけれども、例えば半年、1年とかいったところで物を置けるような仕組みになっているのですかね。 ◆星雅俊委員 毎年、去年もその前もやっていますけれども、3,700万円程度の委託料をかけるとすれば、簡単に言えばその委託の効果測定というのはどう見るかなのですけれども、一番いいのは商品の数、数というか新しい商品ですね、それから販売額というのは想定できれば非常によろしいのですが、そういったところまでは把握しておりますか。 ◆星雅俊委員 今の販売額については一部把握していないということですが、把握できないものなのですかね、概算で。
    ── 答弁
    ◎菊地正一産業部商工課長 新商品開発をしまして、なかなか6次化しましても売る先がすぐできてこないと。それにつきまして、いろんな場所でのテスト販売とかイベントでの出店ですね、それも事業所さんがなかなかそういうのがふなれでございますので、6次産業化・地産池消推進センターの支援員のほうでその場所に同席しまして、手とり足とりその販売についても支援していると。あわせて、いろんな東京都か首都圏、仙台圏の事業所さんとのマッチングを図って新商品をいかに売り込んでいくかというのをお手伝い、支援しているというような状況でございます。 ◎菊地正一産業部商工課長 例を挙げます。いしのまき元気いちばでございます。いしのまき元気いちばでテスト販売をしまして、やはり売れ筋の商品につきましてはいしのまき元気いちばに置いていただいているような商品がございます。やはり物の嗜好もございますので、やはり置く店によって仙台圏では置いている店もございますし、石巻市のお店で置いている店もございます。 ◎菊地正一産業部商工課長 商品の、先ほど申しました新商品の数は把握しておりますが、金額につきましては残念ながら把握しておりません。ただしテスト販売を行った際の実績については、今手元にはございませんが、テスト販売でどのぐらいの品物の数がどのぐらい売れたかというのは報告は来ております。 ◎菊地正一産業部商工課長 …
  • 都市計画策定 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 都市計画マスタープランの策定にあたり、将来の土地利用等の検討を進める中での民意の把握方法を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 過去にはアンケートや説明会を実施しており、改定時も市民意向を十分に反映させながら策定したい。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 都市計画マスタープランの策定における民意の把握方法について質疑が行われた。当局は、市民アンケートやパブリックコメント、住民説明会などの手法を用いて、改定時にも市民の意向を十分に反映させていく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 同じ都市計画マスタープランの関係ですが、これはもちろん石巻市の将来の土地利用図的なグランドデザイン的なものも入ってくるとは思うのですね。そういった中で、市民の将来展望も必要ですが、これの民意策定に当たって、どういった民意の把握方法をとられますか。
    ── 答弁
    ◎齋藤友宏建設部都市計画課長兼高規格道路整備推進室長 お答えいたします。  現計画策定の際には、市民アンケートをとったり、あとパブリックコメント、あと住民説明会のほうを開催させていただいております。今回、策定しようとしております計画の改定に伴いましても、市民意向の反映等を十分にしながら策定していきたいと考えてございます。
  • 市営住宅の管理体制 AI要約
    【質問趣旨】市営住宅の管理における宮城県住宅供給公社との業務分担と、福祉・健康部との連携体制を問う。
    【行政答弁】現場対応は公社、入居決定は市が担い、見守り等は福祉部等と協議・調整を進めていく。
    【やり取り要旨】住宅管理の負担軽減のため、公社との役割分担の明確化や、住民からの相談窓口の整理を求めた。当局は、現場対応は公社、入居決定は市という分担を説明した上で、見守り体制については福祉部等と定例的な協議を行い、連携を強化していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 335ページの1目住宅管理費の2の市営住宅管理費関係ですが、公営住宅というくくりでいくと復興住宅と一般の市営住宅を合わせて5,000戸を完全に超えていますので、なかなかこういった小都市のまちではこんなに抱えるものでないわけで、今までの住宅管理の感覚でいくとなかなか大変になると思っています。それで2つお聞きします。  1つは、市と宮城県住宅供給公社ですかね、市と管理公社との業務のすみ分けはどうなっているのか。それともう一つは、庁内で見守り体制等をかなり連携しなければならないと思うのですけれども、福祉部、健康部との連携はどうなっているか、2つお聞きします。 ◆星雅俊委員 管理の対入居者関係は、基本的には宮城県住宅供給公社で何かあれば相談ということですが、なかなか、私のところにもいろいろ相談ありまして、隣の家がちょっとうるさくて寝られないとかいろんな問題があるのだけれども、住民の方は市役所だべということで市役所に電話するのですよ。なので、そういったところ、市役所でも基本的に宮城県住宅供給公社の電話番号を教えてあげるような仕組みをつくるとかしないと、住宅管理課それでなくても忙しいのに、大変だなこれはと。余計な電話かかってくるの大変だと思っていますから、整理したほうがいいのかなと思いますし。  …
    ── 答弁
    ◎阿部訓彦建設部住宅管理課長 お答えいたします。  まず宮城県住宅供給公社とのすみ分けということでございますが、基本的には協定を結んでおりまして、基本的には対入居者とか対現場ということにつきましては宮城県住宅供給公社でやっていただいております。その上で何か問題があるとかいうところにつきましては、市と協議しながら検討するということでございます。  ただ、あと細かいことで言いますと、入居の決定とかは市の事項ということになっておりますので、書類を作成するところまでは、例えば入居に関して募集から書類の作成までは宮城県住宅供給公社でやるのだけれども、決定は市になりますよとか、そういう細かいことはありますけれども、大きな分け方としては現場につきましては宮城県住宅供給公社ということになります。  それから、あと見守りということでございますが、先ほどの安否確認のところとも関連してくるのですが、この辺につきましては、今、福祉部、健康部等と調整しておりまして、今後具体的な形になってくるのかなと思いますけれども、まずハードにつきましては復興住宅には、中でぐあいが悪くなったとかいうときの緊急通報装置は全て標準で設置しておりますので、そこからあと先ほども言いましたようにもう少し流れを整理したいなというふうに考えております。…
  • 雨水排水対策 AI要約
    【質問趣旨】雨水管渠の整備完了までの浸水対策として、設計基準を超える降雨の頻度とポンプ車導入の是非を問う。
    【行政答弁】過去3年で設計基準超の降雨はなかった。排水ポンプ車の有効性は認識しており、導入を検討する。
    【やり取り要旨】議員は雨水管渠の整備途上における浸水リスクを懸念し、設計基準を超える降雨実績とポンプ車購入の可能性を質した。当局は、基準を超える降雨は過去3年間発生していないと回答した上で、ポンプ車の導入について研究・調査を行う意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 563ページ、2目の雨水管渠費でお聞きします。  雨水管渠関係で事業用機械借上料とありますが、多分これは仮設ポンプ関係の機械の借上料なのかなという想定するのですが、心配するのは、下水道工事全てが終わるまでの間なかなか、雨水先行で行っているとは思うのですが、雨が降ったときがちょっと心配だなと思っていまして、現在の、お聞きしたいのが雨水排水計画、1時間45ミリという5年確率の予定でやっていると思いますが、45ミリを超える雨というの、過去3カ年で何回ぐらいあったでしょうかというのをまずお聞きします。 ◆星雅俊委員 としますと、雨水の管が完成する前が心配なのですけれども、今の対応は仮設ポンプ等で足りなければくみ上げているのかなと思うのですが、最近、国交省のほうで排水ポンプ車に補助金をつける動きが出てきたので、その補助金の率にもよりますが、そういったポンプ車を購入してやるということはどうなのでしょうね、考えられないのでしょうかねということですが、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎菅秀昭建設部下水道管理課長 お答えいたします。  過去3年間では45.6ミリ以上の雨についてはありませんでした。 ◎菅秀昭建設部下水道管理課長 排水ポンプ車の有効性については認識しておりますので、星委員提案に関しまして、排水ポンプ車についていろいろ研究、調査をさせていただきたいと思います。
  • 道路整備事業費の増額 AI要約
    【質問趣旨】大須埼灯台周辺道路整備事業の委託料が増額した理由と、設計前の関係機関との協議不足について質した。
    【行政答弁】トイレ整備に伴う水道工事の必要性が判明し、設計範囲が拡大したため委託料が増額したと答弁した。
    【やり取り要旨】委託料増額の理由について、トイレ整備に伴う水道工事の追加が原因であると当局が説明した。議員は、設計前に広域水道企業団等との協議を済ませておくべきであったと、事前の調整不足を指摘した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 101ページの4目道路新設改良費の3、大須埼灯台周辺道路整備事業費についてお聞きします。  ここの13節委託料ですが、700万円ほどふえていますが、まずふえた増額理由を教えてください。 ◆星雅俊委員 トイレの追加があったということですが、通常は設計の前にそういったものは把握しながらやるので、みずからトイレをつくるということは余りしないのですけれども、何か外的な要因でもあったのでしょうか。 ◆星雅俊委員 実施設計組む前に広域水道企業団との未協議部分があって、その部分を追加したというふうに聞こえましたが、普通、工事ってそうやるのかな、ちょっと、その関係者とは実施設計組む前に、あらかじめいろんな協議をしてから実施設計って組むのではないかなと思うのですが。  これ、建設部長、いかがですか。 ◆星雅俊委員 忙しいから、いろいろやっていますから大変なところであれなので、理解は示しますが、初めやっておいたほうが、あとこういった追加の部分が手間かかっちゃうときがあるので、事前にやっていたほうがいいのだろうなということでございます。
    ── 答弁
    ◎及川剛雄勝総合支所地域振興課長 お答えさせていただきます。  こちらの委託料につきまして、増額理由につきましては、当初、基本調査した結果、実施設計するに当たり設計料の増加が見込まれることから委託料を増加したものでございます。  具体的には、当初の道路並びに駐車場付近のほうに新たにトイレ等を整備するに当たり、水道関係を引っ張るというような事業がふえた関係で、その分の設計料がふえたということでございます。 ◎及川剛雄勝総合支所地域振興課長 お答えさせていただきます。  当初の段階でもトイレというような話もあったのですが、その水道について広域水道企業団と協議したところ、道路勾配がかなり急になったりとか、それから延長がふえるということで、協議する段階での当初の中での、どちらが負担するかというような話になったときに、水道を引っ張るという側の、市のほうで水道工事が伴うというようなことが判明した関係上、そちらを新たに加えたというような形になります。 ◎木村芳夫建設部長 …
  • 令和 元年 議会改革推進会議 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 創生会としましても、携帯電話の持ち込み禁止に関しては賛成でございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 私も同様の意見で、開会日の日の午前中内に出さなければならないといいますと、翌日の本会議関係の審議も聞けないままに出さなければならないので、少し議論といいますか質問的にはもう少し厚みが欲しいものですから、やっぱり変更というのは難しいと思います。今までどおりでいいのではないでしょうか。
  • 令和 元年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • サンファンパーク運営 AI要約
    【質問趣旨】サン・ファンパーク等の収支状況を確認し、赤字幅の懸念や中長期的な運営計画、経済効果の測定を求めた。
    【行政答弁】協会の収支は赤字傾向にあり、今後はワーキンググループ等で施設のあり方や活用策を検討していく。
    【やり取り要旨】サン・ファンパークの収支や赤字状況について質疑が行われた。議員は、中瀬地区との連携や、産業連関表等を用いた定量的な経済効果の測定による市民への説明責任を求めた。当局は、新たな運営形態の模索や効果測定の必要性を認め、検討していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 資料ナンバー3の主要な施策の成果の206ページ、商工費の観光費になりますが、ちょっとお伺いします。  サン・ファン・バウティスタ号の管理事業です。まずお聞きしたいのは、ここで決算額4,000万円となっておりますが、これは市の負担額ですが、県の負担額というのは幾らか。それからもう一つは、決算ベースの収入・支出の赤字相当額というのを把握していれば教えてください。 ◆星雅俊委員 市の4,000万円はよろしいのですけれども、県の856万円というのがちょっとクエスチョンついていまして、財団のほうにもありますけれども、あそこの全体としての収入・支出というふうに聞いたのですけれども、たしか昨年聞いたときには億単位ぐらいの赤字があったように思うのですが、すみません、わかればでいいですけれども、お願いします。 ◆星雅俊委員 ちょっとまだはっきりしないのですけれども、受託金というのと、県の協会、協会と言いましたが、それら含めてトータルで収入が幾らと、要はサン・ファン関連のあそこにかける金が幾らだったのかと聞いているのですが、結果、差し引きどれくらいになるかなということなのですが、すみません、整理してもう1回教えてくれませんか。 ◆星雅俊委員 詳細、ありがとうございました。  …
    ── 答弁
    ◎宮川和久産業部観光課長 お答えいたします。  サン・ファンパークの管理運営の収支決算書によりますと、県の負担金が850万円になります。収入合計につきましては4,913万円ほどとなっておりまして、支出のほうの合計が4,856万1,820円となっております。収支差額が56万8,648円の残となりまして、残額につきましては、翌年度の商工費雑入として繰越精算額として精算いたしております。 ◎宮川和久産業部観光課長 大変失礼しました。  一応、先ほどの850万円というのは、サン・ファンパークの管理運営に関する県の負担金の額でございました。  慶長使節船協会の経営状況の報告によりますと、宮城県の受託金といたしまして、1億3,263万2,000円ほど決算ということで計上されているところでございます。収支の差額でございますけれども、収入額の合計が、あくまでも使節船協会、ミュージアム単体ではなくて使節船協会の精算額でございますが、収入の合計が経常収益の合計が1億9,709万9,000円ほどでございますが、経常費の合計が2億384万円ほどになっております。損益的には674万円ほどのマイナス決算ということで報告が上がっております。 ◎宮川和久産業部観光課長 …
  • 漁港海岸整備事業 AI要約
    【質問趣旨】漁港海岸整備事業の目的、概要、進捗状況、および避難経路の確保に関する具体的な箇所数について確認した。
    【行政答弁】災害復旧事業で認められなかった避難用階段等の設置を行い、確実に避難できる経路を確保すると答弁した。
    【やり取り要旨】防潮堤閉鎖時に漁港内に取り残された者の避難経路確保を目的とした工事について質疑が行われた。防潮堤整備の進捗率は約80%であり、操作員の安全確保のため出入り口を絞りつつも、避難経路が不足しないよう階段設置等を進める方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 漁港海岸整備事業費でお聞きします。まず、この工事の工事目的と概要について教えてください。 ◆星雅俊委員 防潮堤を乗り越えるという意味ですか。どこからどっちに乗り越えるのですか。 ◆星雅俊委員 工事概要はわかりました。こういった工事というのは全体でどのくらいの数があって、今はどれくらいの工事終了になっているのですかね。 ◆星雅俊委員 確認ですけれども、市の工事は18カ所ありまして、そのうち避難海岸つくるのは何カ所になるのですかね。
    ── 答弁
    ◎武山慶三産業部水産基盤整備推進室長 お答えいたします。  海岸整備事業につきましては、災害復旧事業のほうで実質工事は実施しておるのですけれども、今回この予算計上させていただいた内容につきましては、災害復旧工事のほうで認めていただけなかった防潮堤を避難用に乗り超すための階段等を設置する内容でございます。 ◎武山慶三産業部水産基盤整備推進室長 防潮堤が緊急時に陸閘部分を全部締め切った際に、漁港内に取り残された方が速やかに避難するためにそれぞれ避難経路を設けているのですけれども、ちょっと今回現場条件が悪いところがございまして、さらに災害復旧事業のほうで認めていただけなった箇所に新たに階段等で打って徒歩で逃げられるような階段、避難路を確保するための工事になります。 ◎武山慶三産業部水産基盤整備推進室長 市のほうで行っています防潮堤につきましては、18漁港で防潮堤の整備工事を行っております。工事につきましては、全体の進捗率が昨年12月末現在でございますけれども約80%ほど完了していまして、残り20%のほうで現在工事を進めております。  …
  • 都市公園条例改正 AI要約
    【質問趣旨】都市公園条例の改正目的や、多目的グラウンドの芝生管理、利用制限、更衣室の運用について質した。
    【行政答弁】指定管理範囲を拡大し、多目的グラウンドは汎用性を重視しつつ、芝の保護と利用の両立を図る。
    【やり取り要旨】指定管理の対象を無料ゾーン等へ拡大する改正について確認した。多目的グラウンドの利用については、芝生保護のための使用制限やスパイクの可否、週2回程度の利用目安が示されたが、議員からは汎用性の確保について再考を求める議論がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 では、110号議案、都市公園条例の改正についてまずお聞きします。  1つ目ですが、指定管理委託の範囲を変更しているように見えますが、改めて改正の目的についてお願いいたします。 ◆星雅俊委員 確認ですけれども、総合運動公園の中にある無料ゾーンであるちびっこ広場とかそういったところも、今回指定管理で委託できるというふうに変えたという意味でよろしいですか。 ◆星雅俊委員 わかりました。  今回、多目的フィールドとシャワー設備関係で増加で出てきましたので、この使い方についてちょっとお聞きしたいのですが、きょう教育委員会は来ているのですか。 ◆星雅俊委員 数点ありますので、まず1つ目ですが、多目的グラウンド、今回のところの利用につきましては、本会議のほうでどの団体でも使えるようにしたいといった答弁がありました。それを受けまして、実際そこ、天然芝ですので、天然芝を使うための使用者のための注意事項を教えてください。これが1つ目。  それから、フットボールフィールドの更衣室について、ここもほかの団体スポーツもオーケーですし個人利用もオーケーだということは庁議資料でわかりましたが、女性のためのところは、利用はどのように配慮しているのか。  まず2つお聞きします。 ◆星雅俊委員 …
    ── 答弁
    ◎齋藤友宏建設部都市計画課長兼高規格道路整備推進室長 お答えいたします。  ただいま星委員のほうからありました指定管理制度の部分ということにつきましてお答えいたします。  これまで指定管理につきましては有料公園施設のうち総合運動公園に限定されておりました。今回、指定管理の公園を全ての都市公園というふうに幅広に改正しようというものでございます。 ◎齋藤友宏建設部都市計画課長兼高規格道路整備推進室長 お答えいたします。  そのとおりでありまして、これまでは有料公園施設という部分に限定されておりましたことから、都市公園の一部または全部ということで、園路ですとか無料の広場、そういったものも含めて指定管理ができるというものにしようとするものでございます。 ◎石川儀幸教育委員会体育振興課長 お答えいたします。  今回整備されます多目的フィールドにつきましては、誰もが利用できる芝生広場としての活用を想定しております。サッカー、ラグビーはもとより、野球のアップ会場やグラウンドゴルフ、イベント会場など幅広い用途での利用を想定しております。  …
  • 南浜公園の池の水質 AI要約
    【質問趣旨】南浜津波復興記念公園に整備される池について、水の循環がないことによる水質悪化への対策を問う。
    【行政答弁】循環計画はないが、雨水排水による強制排水や植物の植生による水質浄化、今後の国等との協議で対応する。
    【やり取り要旨】池の水質悪化を懸念する議員に対し、当局は現時点で循環計画はないものの、雨水排水ポンプによる強制排水や、植物の生育による自然浄化の効果を挙げた。水質悪化が起きた際は、国や県と協議して検討していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 資料ナンバー3番の主要な施策の成果256ページ、南浜津波復興記念公園整備関係でお聞きします。入っていますか、すみません。  きのう現場見せてもらって、2つちょっとお願いかたがたお聞きしたいのですけれども、池ができていまして、あれがほかの議員も言っていましたが、循環するのですかということで、あそこは池なので、たまったままなのですよね、たしか。そうすると、水質悪化がちょっと心配されて、よくどぶなんかに緑色のコケが生えたりするのが気にかかるのですけれども、ああいうふうにならないようにしなくないのだけれども、何か考えていることありますかというのが1つと、それからそこの南浜については、いろいろ民間の団体が一生懸命やっているところありまして、そことのコミュニケーションを保ちながら、うまく理解し合いながらやってほしいなというのは、それは希望ですから、答弁要りません。1つ目だけ教えてもらえれば。
    ── 答弁
    ◎今野正太郎復興事業部基盤整備課長 お答えいたします。  きのう、現場のほうも見ていただきましたが、南浜地区に関しましては、約4.1ヘクタールの池が今後できるという計画になっております。そういった中で、今、議員のほうからも御指摘ありました水質悪化ということでございますけれども、現時点では、あの水を循環するというような計画はございません。ただし、あそこには実際に降った雨が一時貯留して、後、その下流側になるのですけれども、旧北上川のそばに雨水排水ポンプ場を使いまして、そちらから強制排水をするというような計画になっております。よって、大量の雨が降った場合につきましては、強制排水という形で水を動かすことがありますけれども、通常の場合につきましては、基本的には水は余り動かないというような状況になっております。  そこで、我々計画段階から水の水質悪化につきましては、もちろんすごく重要な課題で気にしているところなのですけれども、その池を掘削するに当たりまして、まず試験的に池のほうを掘って、そちらの水質のほうを確認したという事例があります。こちらにつきましては国土交通省さんのほうでやっていただいております。  …
  • 北上地区多目的広場 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 北上地区における多目的広場整備事業の目的、具体的な整備内容、規模、および財源について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 既存施設の建設に伴う代替施設として整備する。面積は約2.3万平米で、財源は復興交付金である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 既存施設の建設により消失したグラウンド等の代替施設として、幅広い年代が利用できる広場を整備する。まちづくり委員会の意見を反映した内容とし、面積は約2万3,720平米で、財源は復興交付金が充てられる。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 41ページでお聞きします。  北上地区の多目的広場整備事業費の目的と内容をまずお聞きします。 ◆星雅俊委員 それで、この規模と、それから財源を教えてください。
    ── 答弁
    ◎青山裕一郎北上総合支所地域振興課長 お答えいたします。  目的と内容ということでございますが、現在、北上のにっこり拠点地域に工事が進められておりますが、総合支所、それからこども園、消防署、小学校等が、今建設が進められているところでございます。  ただ、そこで消滅してしまいました多目的グラウンド、それから児童公園ですね、その代替施設が必要ではないかというところで検討を重ねてきたところでございます。その検討は重ねてきたのですが、なかなか具体的な整備内容が決まらず、昨年の10月4日に北上地域まちづくり委員会分科会というものを開催いたしまして、そこでいろいろな意見を取り入れまして、具体的な内容ですね、以前の多目的グラウンドのような400メートルトラックは必要ないのではないかとか、幼児から高齢者まで幅広い年代で利用できる多目的広場にしてはどうかというような意見をいただきました。  そこで、その意見を踏まえまして、昨年の12月25日に庁議に付議いたしまして了承されたという経緯でございます。 ◎青山裕一郎北上総合支所地域振興課長 規模でございますが、面積が約2万3,720平米でございます。…
  • 住吉公園整備事業費 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 住吉公園整備事業費について、実施計画の総額と今回の補正予算額に差異がある理由を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 国の堤防工事との兼ね合いで、先行して着手が必要な雄島部分の工事費を今回補正計上した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は実施計画上の総額と今回の予算額の乖離について質問した。当局は、国の堤防工事の進捗に合わせ、陸側からの工事を可能にするため雄島部分を先行して整備する必要が生じたと説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 すみません、1点。  住吉公園整備事業費がありますが、3,500万円ということですが、実施計画ローリングでは平成31年、平成32年で2カ年工事で6,600万円というふうになっているのですが、これ何か変更理由でもあったのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎齋藤友宏建設部都市計画課長兼高規格道路整備推進室長 お答えいたします。  実施計画上、今委員おっしゃられたそのとおりでございます。実際に今回工事請負費として補正を上げました部分に関しましては、今回の住吉公園整備の部分の本体、雄島の分と、あと住吉公園本体の部分が、一応、住吉公園整備として全体でございます。ただ国が今堤防工事をしている中で、国の堤防工事が秋ぐらいには入るということが調整の中で出てまいりましたものですから、雄島の部分を先行して工事をしないと陸側からの工事ができないという状況になりましたものですから、今現在、当初予算で詳細設計のほうを実施しているところではございますが、ちょっと並行して雄島の部分を今回補正で計上させていただいたと。あと実施設計が全て固まりました後に全体分の工事費のほうをまた計上していきたいと考えておりまして、事業年度としましては、ことし、来年度というような事業になってございます。
  • 復興住宅の分譲化 AI要約
    【質問趣旨】復興住宅の空き室対策として、アパートタイプも含めた分譲化や、市の実態に合わせた制度変更を要望した。
    【行政答弁】戸建ての譲渡制度はあるが、アパート型は管理やコミュニティ維持の課題があるため、県と検討したい。
    【やり取り要旨】議員は定着化のため、アパートタイプの分譲や管理区分の変更を国や県に要望すべきだと提案した。当局は、戸建ての譲渡制度は存在するものの、アパート型は居住者との混在や管理費等の課題があるため、研究した上で県と相談していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 同じ復興住宅関係なのですけれども、当初から空き室は年間二、三%出るということでは想定はしていたと思うのですけれども、極力この住宅数は、減ることが負担は少ないものですから、一戸建て住宅の分譲、またはアパートタイプの住宅でも県の管理要項ではいろいろありますけれども、そこを分譲する方向で石巻市の定着化というのを考えてもどうかなと思うのですが、近く東松島市でも出したようですけれども、やっぱりそういう方向どんどんやって、地元に残ってもらう、住んでもらうという方向には行かないのかなと思いますが、見解をお願いいたします。 ◆星雅俊委員 それはそれとしてそのまま適用してほしいのですけれども、私が言っているのは、アパートタイプのやつでも県の要項はあるのですけれども、そこを石巻市の都合を合わせてもらう、変更してもらうという努力もないとなかなかこの問題は解決しないはずで、そういった石巻市の実態に合わせた分譲のやり方、それからアパートタイプの管理区分とかいったものをまずは県とか国に実態を伝えながら要望していったほうが非常にいいのではないかなと思うのですが、建設部長の見解をお願いいたします。
    ── 答弁
    ◎阿部訓彦建設部住宅課長 公営住宅の払い下げ、譲渡という制度でございますが、原則としましては木造の戸建てが対象になります。それとあと、今現在入居されている方が対象ということでございます。戸建ての木造ということになりますと、半島沿岸部、それとあと渡波地区に一部がありますけれども、公営住宅の制度としてそういった制度がありますので、要望があれば対応してまいりたいなというふうに考えてはおります。 ◎伊勢崎誠一建設部長 お答えいたします。  一戸建てについてはもう既にそういった制度があるということで、アパートタイプということなのですが、ちょっと考えられる問題点と課題としては、いろんな方がお住まいで、その中で丸々一棟を買い上げていただければというのはいいのですけれども、残る方と、家賃、アパートとして、市営住宅としてそのまま残る方と、持ち家的な、マンションのような、分譲マンションのような持ち家の方が混在するといったようなことがございます。その場合にコミュニティーの問題ですとか管理費の問題ですとかそういったことがあるかと思いますが、その辺のところは研究して、もし可能なような形になるのであれば、ちょっと県のほうとも相談してまいりたいと思います。 ◎佐藤一博産業部次長兼ニホンジカ対策室長 …
  • 道の駅修繕費負担 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 上品の郷の赤字要因として増大する修繕費を指摘し、市が負担するよう協定の見直しを求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 赤字による負担増を認識しており、所有者として市が計画的に修繕を行うよう検討していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、赤字経営が続く上品の郷の修繕費について、指定管理者の負担を軽減し市が持つべきだと提案した。当局は、従来の黒字時の運用とは異なり、今後は協定に基づき協議を進めつつ、施設の所有者として市が適切に修繕を行う方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 3目観光費について伺います。  53ページですが、需用費の観光施設管理費、1,200万円補正があります。説明では上品の郷の修繕費というふうにお聞きいたしますが、この施設は、地域資源の活用とか、それから地域産業の活性化といった目的で建設されたというふうな条例になっておりますが、非常に地域への貢献は大だと思っております。そういった中で、近年この決算を見ますと赤字になっておりまして、まずこの内容と今後の対策について伺います。 ◆星雅俊委員 赤字の原因とか対策は現在やっておられるようですけれども、今、答弁にありましたが、赤字の原因が金額的には修繕費が多いですね。調べますと、平成28年には修繕費740万円でしたが、平成29年には530万円、平成30年度決算額につきましては2,000万円超えていますよね、2,093万5,000円、急にふえてきているのですが、これはさっき答弁にありましたが、協定では100万円未満は株の指定管理業者なのですけれども、それ以上は甲乙協議となっていますね。  ちなみに、石ノ森萬画館につきましては指定管理ではどのようになっておりますか。もしわかれば教えてください。 ◆星雅俊委員 すみません、石ノ森萬画館の指定管理協定の中で、修繕費の負担なのです、何十万円以下が萬画館で負担するのか、何十万円以上がどうなっているのかを、すみませんが。 ◆星雅俊委員 …
    ── 答弁
    ◎千葉巧河北総合支所長 お答えします。  上品の郷につきましては、平成17年、道の駅開業以来、黒字経営でございましたけれども、平成29年、平成30年度と赤字に転じてございます。要因といたしましては、三陸道の延伸ですとか、それから類似施設の開業に伴いまして観光客が分散したためというふうに、要因として挙げられるかと思っております。加えまして、施設が老朽化しているということで、修繕費が大きなものになりまして、修繕によりまして直売所、それからふたごの湯が休業したということも一因と考えられております。  それを受けまして、昨年度、第三セクターに関する指針に基づきまして、専門員によります評価検証を受けまして、必要な改革意見をいただきまして、取り組み方針並びに実施計画を作成してございます。今年度はそれの課題解決に向けて取り組みを行っているというところでございます。  修繕費なのですけれども、協定によりますと100万円未満につきましては指定管理の道の駅のほうで修繕を行うというふうになってございます。それ以上のものにつきましては、市と上品の郷のほうで協議して行っていくという形でございますが、黒字経営の際にはそこがちょっと曖昧といいますか、道の駅のほうで大体部分をやっていたというふうな経緯がございます。…
  • 令和 元年 人口減少対策特別委員会 [会議録↗]
  • 交通空白地の現状 AI要約
    【質問趣旨】交通空白地の定義を確認するとともに、各地区から中心部への移動時間の長さと改善の必要性を問うた。
    【行政答弁】各地域の詳細な所要時間を提示し、上品の郷を交通結節点とした接続時間の工夫が課題であると答えた。
    【やり取り要旨】議員は、桃生や雄勝などの各地区から石巻駅等への移動に多大な時間を要することを問題視した。これに対し当局は、地域ごとの具体的な移動時間を提示した上で、上品の郷を拠点とした交通接続の改善が重要であるとの認識を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 じゃ、初め、ちょっとお聞きします。言葉の定義をまず確認したいのですけれども、説明の中で交通空白という言葉がありましたが、その定義はどのようになっていますか。 ◆星雅俊委員 タクシー、バス、鉄道もでしょうね。鉄道も走っていないと。  1つお聞きしたいのですけれども、合併前の町からの内部の駅前に来るスピードがちょっと問題だと思うのですけれども、6つの地区ありますので、その辺の、どこからかな、ここからここまでは何分だという何かデータとかありませんかね。 ◆星雅俊委員 桃生が90分、雄勝90分、あと70分とかなのですけれども、やっぱり時間がかかり過ぎるとサービスがちょっと悪いという感覚になってしまうのだけれども、これ短くできないのですかね。
    ── 答弁
    ◎五十嵐秀彦復興政策部地域振興課長兼東京オリンピック・パラリンピック推進室長 過疎地域でございまして、タクシー、バス等が走っていない交通空白地を定義をしております。 ◎五十嵐秀彦復興政策部地域振興課長兼東京オリンピック・パラリンピック推進室長 では、順を追って御説明を申し上げます。  まず、河北地域、飯野川から石巻あゆみ野駅まで50分、あゆみ野駅から石巻駅までJRを活用して8分、計、石巻まで60分というふうな時間になっております。ただし大川地区は、それにプラス50分というふうな時間の計算になっております。  次に、雄勝町でございます。起点を雄勝総合支所から上品の郷まで35分、上品の郷から石巻あゆみ野駅まで50分、あゆみ野駅から石巻駅までJRを活用して8分、計90分。名振地域はプラス20分というふうなことで計算をしております。  河南地域でございます。河南地域は河南総合支所から石巻駅前まで路線バスを活用した河南線を活用して50分でございます。そのほかに河南地域はJRが通っておりますので、前谷地駅前から石巻駅前まで20分という、50分と20分という2つのパターンがございます。  桃生町でございます。まず1つ、総合支所から上品の郷まで30分、上品の郷から石巻あゆみ野駅まで50分、あゆみ野駅から石巻駅までJRを活用して8分ということで90分でございます。…
  • 公共交通の現状と課題 AI要約
    【質問趣旨】乗り合いタクシーの住民の評価や他地域への展開可能性、カーシェアがタクシー業界に与える影響を問う。
    【行政答弁】タクシーは利便性が高いが制限もあり、カーシェアは現状タクシー利用に大きな影響を与えていない。
    【やり取り要旨】乗り合いタクシーは路線バスが通れない地域で活用され、運行協議会を通じて住民の声を聞いている。カーシェアについては、昨年の調査で利用者の多くがタクシー利用に変化がないと回答しており、外出促進の効果も確認されている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 3つほどあるのですけれども、まず乗り合いタクシーが石巻市本庁担当では2つありますね。山の手と水押とですね、それから総合支所では河南地区だけが乗り合いタクシーといったことで、経費を少し計算してみると、1人当たりのかかっている経費というのが山の手とか水押関係は1人400円から500円と非常に安いのですね。いろんな市民バス走っているところは1,000円以上かかっていますので半分以下でおさまっていると。河南地区についてはちょっと範囲が広いので1人当たり1,500円かかっていますが、この乗り合いタクシーに対しての住民の声はどのようになっているかが1つ。  それから、この乗り合いタクシーは非常に便利なので、ほかの地区でも要望があるかと思うのですが、それは可能なのか、もしくは可能でなければなぜかが2つ目。  それから、今阿部委員もおっしゃったのですけれども、カーシェアも今だんだんふえていまして、何か10カ所ぐらいあって数百人利用しているそうですが、カーシェアが広がるということは、タクシー業界に対する影響もあると思うのですが、それはどのように考えていますか。  3番目は、部長にお伺いします。カーシェアとタクシーの。 ◆星雅俊委員 …
    ── 答弁
    ◎五十嵐秀彦復興政策部地域振興課長兼東京オリンピック・パラリンピック推進室長 じゃ、まず山の手地域と水押地域の乗り合いタクシーについてでございます。これについては、まず山の手地域は路線バスが入れない、要は狭くて地域的には入れないといったことから、まずデマンドといった切り口をスタートしたところでございます。そのほかに水押、水明のほうも地域的には路線バスが通っていない場所ということで、協議会の皆さんの協力を得ながら協議会を設置してデマンド運行をしているところでございます。  皆さんのお声といたしましては、使いやすい。ただ先ほど私が御説明を申し上げましたが、どうしても乗り合いといった部分がございます。そのほかにデマンドというふうな形でも時間が決まっております。9時、10時、11時、12時といった便が決まっております。そのほかに事前に予約をしないといけないといった部分、さらにはその場所から場所の移動はだめだよと。例えばデマンドといってもバス停が決まっております。自宅からその決まったバス停までで終わりですよと。バス停からバス停の移動はだめですよといった、まず制限もございます。  そのほかに、今タクシー業者の皆さんから多大なる協力を受けておりましてデマンド運営を行っているところでございます。タクシー会社の方々はデマンドを登録したことにより、3社で山の手の場合は運行をしております。…
  • 公共交通戦略 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 高齢者対応の遅れや、合併自治体からの移動時間の長さに対し、新たな施策を検討すべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、少子高齢化の進展に対し公共交通だけでは不十分であり、高齢者対応や移動時間の短縮を求める問題提起を行った。これに対し、当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 私から、じゃ言います。  プランニング上、総合交通戦略となっていまして、説明にもありましたが、高齢者も若者もみんなが公共交通で出かけられるというようなタイトルになっていますが、少子高齢化の進展がちょっと早過ぎて高齢者対応におくれているという実感でありますので、そういった方々が市民がたくさんいらっしゃって、公共交通ではだめでカーシェアリングだといった方向に行っているのが実態であります。もう少し高齢者対応について取り組むべきじゃないかということです。  それからもう1つは、合併した各町からの来る先、時間を聞きましたが90分といったら1時間半なので、とてもこれは1時間といったら、今、石巻市から山形まで行ってしまうというそういう時代にかかり過ぎだと。その乗り継ぎ地点での調整云々じゃなくて、もっと別な方法ないのかなということを検討してほしいなと思います。
  • 地域間の交通格差 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): カーシェアリング等の導入が進む一方で、地域によって住民の移動手段に格差が生じている問題を指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 交通空白地への住民バス運行や、自助互助の仕組み、福祉輸送の活用を含め今後研究していくと答えた。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、コミュニティカーシェアが交通手段として機能する一方、過疎地での住民格差を懸念した。当局は、交通空白地への住民バス運行状況を説明した上で、自家用輸送や福祉輸送の活用を含めた交通戦略を今後検討していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆星雅俊委員 今回のIoTサービスも非常に魅力的なのですね。経済的にも多分安く済むだろうという手法ですが、いかんせんカーシェアリングを動かす人がいなければどうもならなくて、そもそもこういった高齢者とか足の確保の困っている方々を助けるというか、そういったものが公共交通だとは思うのですが、今の現状は河南地区ではタクシーでやっている、片一方はミヤコーバスが走っていてやりますし、それから住民バスもあるし、カーシェアリングも10個出てきているというふうに、地域によってはその住民サービスが非常に格差感があるのですけれども、そういった住民格差が生じていることに関してどう考えていますか。 ◆星雅俊委員 福祉部で担当しているカーシェアリングの話は、コミュニティカーシェアといっているようで、コミュニティー形成が主としてやっているわけですが、実際は利用者というのは、大体9割ぐらいは交通手段で使っているのがほとんどです。ですから、物の見方によって担当部が違うのは仕方ないのですが、現実とすれば、公共交通計画の冒頭にありますけれども、子供からお年寄りまで全ての方が住みよくなるといった大テーマがありながらも、少子高齢化の波に押されてそこに負けているわけですね。追いつけていない。なので、コミュニティカーシェアということで、住民の力をかりてやっているというのが現実なのですね。…
    ── 答弁
    ◎久保智光復興政策部長 お答えします。  カーシェアリングというものが、本来震災を契機に、いわゆるコミュニティーを形成する一環として道具として使うということで、今、公共交通の補完するツールとして可能性があるのではないかという切り口の議論ございますが、もともと発足とすればコミュニティーを形成するツールとしての部分でございます。それを実証的にさまざまにできないかということで、公共交通とすれば、いわゆるドア・ツー・ドアまでのサービスを公共交通で実際、ではやるのかやらないのかというテーマが混在していますので、一定の部分に関しては震災前と同じサービスは今現在確保しているという部分で、ただ、どうしても実際に人口移動がございまして、そこの部分の便数とか減っている部分が、格差という部分は確かにおっしゃるとおりですが、そういったものも、民業が実際にその現場にあるかどうかというのもまた一つの要因になります。石巻市で交通空白地という部分で交通事業者がいない地域に関しては、現在のところ牡鹿地区だけになります。ほかは一応交通事業者がいますので、その方々に公共交通の補完というところで、住民バスの一環でタクシーまたはバスという運行をしているという現状でございます。  …