← 石巻市議会チェッカー

各スコアはAIによる推定値であり、断定ではありません。誤りがある場合はご連絡ください。(クリックして報告・お問い合わせ)
議員一覧

22番 ◎元職 阿部久一

(2005年初当選・約21年)

 (引退・退任)

AI推定スタンス(直近定例会・委員会 / 推定値)

中立 中立
質問の深さ4.7/5
行政チェック4.2/5
住民視点3.9/5
一般質問3.9回/年
委員会8.6回/年

※ 回数が多いから良いということではありません

まちづくり・移住防災・インフラ高齢者福祉
よく扱うテーマ
まちづくり・移住
11件
防災・インフラ
4件
高齢者福祉
4件
産業振興
3件
財政・行政運営
3件
行政改革・DX
2件
任期一般質問委員会
第6期 (2025年〜)5回19件
第5期 (2021年〜)15回34件
第4期 (2017年〜)7回21件
第3期 (2013年〜)0回31件
第2期 (2009年〜)0回29件
第1期 (2005年〜)0回40件

一般質問は定例会への登壇回数。委員会は常任委員会での発言件数。

7次元スタンス(現状維持 ↔ 変革推進)

行政機構
現状維持変革推進
社会制度
現状維持変革推進
教育
現状維持変革推進
福祉・医療
現状維持変革推進
経済
現状維持変革推進
思想思想的発言 4件・収縮後
保守革新
防犯・防災
現状維持変革推進
環境データなし
現状維持変革推進

発言記録

  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和8年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 県道238号の整備
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、40年以上放置され軽自動車も通行不能な県道238号(尾ノ崎―名振間)について、現状の「機能喪失した未整備区間」から「避難・生活・産業の生命線となる整備済み道路」への転換を求めた。UPZ内にありながら避難計画上の避難道路に位置づけられていない現状を、原発事故時の孤立リスクの観点から批判。市が県任せの姿勢を改め、独自調査や概算事業費の試算、工程表の提示を県に迫るなど、主体的な交渉を行うべきだと主張した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、当該区間の重要性は認めつつも、道路管理者である宮城県の判断に委ねる姿勢を維持した。地形の急峻さや財源不足を理由に、市独自の調査・試算は財政状況から困難とし、引き続き期成同盟会等を通じた要望活動に留める「消極的・条件付き」の回答となった。避難計画についても、車両通行が困難な現状に基づき、現時点では避難経路に位置づけていないと明言した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情市による独自の地形調査や概算事業費の試算実施の是非
    市の一般財源で賄う必要があり、逼迫した財政状況から県が実施すべきとの判断のため。
    時期未定県に対し事業化に向けた具体的な工程表の提示を求める時期
    期成同盟会等を通じて要望していく方針は示したが、具体的な時期や手法は明示されなかった。
    明言回避尾ノ崎―名振間区間を避難計画上の避難経路へ位置づける検討
    整備後の有効性は認めたが、現時点では車両通行の困難さを理由に位置づけていないため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q県が動かないのであれば、市として地形調査の一部を行う、概算事業を試算するなどの主体的なアクションは必要ではないか。
    A市独自の調査・試算は市の一般財源で賄うことになり、財政状況を鑑みると道路管理者である宮城県が実施すべきものと考えている。
    Q尾ノ崎―名振間はUPZ内にあり、避難時に住民が必ず通る地理構造にある。市としてどのように位置づけているのか。
    A原子力災害時における重要な避難道路の一つとして認識はしているが、車両の通行が困難な状況にあるため、避難計画上の避難道路には位置づけていない。
    Q整備された後には、避難経路として位置づけられるのか。
    A整備され車両の円滑な通行が可能となった場合には、避難の迅速性や安全性が向上するため、適切に位置づけていくべきものと考えている。
    Q県道192号は早期整備が可能だったのに、なぜ238号は40年以上も放置されているのか。行政的矛盾ではないか。
    A192号は既存の急カーブ改良等の事業であり、238号のような未供用区間の新規整備事業とは異なるとの説明を県から受けている。
    Q県が調査を行わない理由を、市は正式に文書で確認したのか。
    A文書で確認した実績はないが、期成同盟会等を通じて調査を含めた整備の要望を実施している。
    Q市長自身が、正式に要望書を県に提出する意思はあるのか。
    A引き続き期成同盟会と連携し、県議会議員や市議会議員の協力をいただきながら、事業化に向けた工程表の提示も含め要望していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) 皆さん、おはようございます。議長の許可をいただきましたので、一般質問を始めます。  私は、選挙のたびにいつも思っておるわけでありますが、尾ノ崎―名振間の道路の拡幅整備をいつも公約の一つに上げておりましたが、一向に進む気配がないということから、今回私の最後の質問として取り上げました。  県道238号釜谷大須雄勝線自動車通行不能区間に対する市の考えについて。まず、市の姿勢を伺います。この問題は、単なる道路整備の話ではありません。地域の安全、命、そして産業、原発避難計画の実効性に直結する重大な問題であります。そして、この問題は40年以上行政の間で未解決のまま放置されてきたという歴史があります。私は、今日この議場で、なぜ40年も放置されてきたのか、市は本当に主体的に動いてきたのか、県の説明をそのまま受け入れていないか、避難道路としての責任をどう考えているのか、また市長はこの道路を最優先の危険道路と認めるのか、これらを明確にしなければならないと考えています。県道でありながら軽自動車すら通れないという異常事態、まず事実を確認します。  県道238号尾ノ崎―名振間は、県道であると、そしてUPZ30キロ圏内にあると、避難道路として扱われるべき道路であるにもかかわらず、軽自動車すら通れない、歩行者すら日常的に使わない、緊急車両は絶対に入れないと、危険箇所調査測量すら行われていない。これは県道としても、避難道路としても、あるいは生活道路、産業道路としても、完全に機能を喪失している状態です。宮城県内に、これほど異常な県道がほかに存在するのでしょうか。私は、極めて異例であり、行政として看過できない問題だと考えています。  令和6年3月議会の私の質問に対して、地形的な問題や財源など、多くに課題が想定されるため、早期の実現は難しいという説明が県から示されたとのことでした。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 どうも皆さん、おはようございます。阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  県道238号釜谷大須雄勝線自動車通行不能区間に対する市の考えについてお答えいたします。事業化に向けた工程表の提示を求めるべきではないのかについてでありますが、尾ノ崎―名振間につきましては、道路管理者である宮城県に対し、石巻市雄勝町国道県道整備促進期成同盟会、宮城県議会議員との行政懇談会を中心に、石巻圏域を含む三陸復興国立公園の各地域を結ぶ広域観光ルートのほか、緊急時の避難機能を有する短縮搬送道として早期整備していただけるよう要望しているところであります。  今後も引き続き期成同盟会と連携し、県議会議員の皆様、市議会議員の皆様方の御協力をいただきながら、宮城県に対し、事業化に向けた工程表の提示も含め要望してまいります。 ◎今野正太郎建設部長 私から、県が示した地形的課題の具体的な内容についてでありますが、宮城県からは地形的な問題として、三陸復興国立公園内を通過することや、地形が急峻である旨の説明を受けております。  次に、財源の課題とは何がボトルネックになっているのかについてでありますが、当該箇所は急峻な地形のため、大規模事業となることが想定され、また県全体の道路事業について、緊急輸送道路等の道路機能及び渋滞や線形不良等の現況問題点、事業の継続性、投資効果などを総合的に勘案し、優先順位をつけながら事業を実施している旨を伺っております。  次に、市として独自に調査、試算を行う考えはあるのかについてでありますが、市独自の調査、試算を実施するためには、市の一般財源で賄うことになり、逼迫した財政状況を鑑みますと、道路管理者である宮城県が実施すべきものと考えておりますので、引き続き事業化に向けた調査の実施を宮城県に求めてまいります。 ◎今野正太郎建設部長 お答えいたします。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 8年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 稚貝放流事業の検証 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 稚貝放流事業における近年の水揚げ数量の減少傾向と、放流事業がもたらす効果の検証方法について。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 水揚げ減少は海洋温暖化が要因と推測。放流継続は将来の漁獲維持に不可欠であり、今後も研究が必要。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 水揚げ量が年々減少している現状に対し、海洋環境の変化による温暖化が主な要因であると説明があった。アワビの成長には数年を要するため、放流を停止すると将来の漁獲がさらに減少する恐れがあり、環境状況を見極めながら事業を継続・研究していく方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 273ページですか。種苗放流事業の補助金ありますね。関連して、この稚貝放流事業のことで、ここ数年間の水揚げ数量の推移について伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 年々減少しているように見受けるのですけれども、その辺について。 ◆阿部久一委員 結局なぜ聞いているのかということなのですけれども、稚貝の放流をしていきますね。その中で全然効果というものは見えないと思うのですね。その辺はどのように検証しているのでしょうかね。
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  令和6年度の実績でございますけれども、放流数としまして、宮城県漁協、あとは牡鹿漁協、合わせまして25万7,750個のアワビを放流したところでございます。令和5年度につきましては22万7,350個、令和4年度につきましては19万8,000個の放流実績となっております。  水揚げ実績でございますが、令和6年度実績、水揚げ量が1万3,909キロ、水揚げ金額としまして6,755万9,000円、令和5年度につきましては水揚げ量1万9,250キロ、水揚げ金額としまして1億755万円、令和4年度につきましては水揚げ量2万9,139キロ、水揚げ金額が2億3,993万5,000円の実績となっております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 水揚げ量につきましては、確かに年々減少しているといった実態となっております。  これは、考えられる要因としましては、これと一つには絞れるものではないと思われますけれども、やはり昨今の海洋環境の変化による温暖化の影響が一番大きな要因ではないかなと推測しているところでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 稚貝放流の効果というところでございますけれども、アワビが、こちらの漁獲が認められるサイズになるまで約3年から5年かかるといった状況となっております。…
  • 廃棄物処理予算 AI要約
    【質問趣旨】水産業振興費から廃棄物収集運搬処理業務の予算が削除された理由と、漂着物対策の今後を確認した。
    【行政答弁】県の補助金廃止に伴い予算要求を停止した。今後は環境担当課と連携し、清掃支援等で対応していく。
    【やり取り要旨】予算削除の理由について、県の補助制度の変更に伴う事業の見直しであると説明があった。漂着物対策については、今後は環境保全担当課と連携しつつ、ボランティア清掃の支援などを通じて海洋環境の保全に取り組む方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 廃棄物の収集運搬処理業務というのが水産業振興費に昨年までは入っていたわけなのだけれども、それがないからお聞きしたいなと思ったのだけれども、その理由はどのようになっているのですかね。 ◆阿部久一委員 各浜で、いろんなポリなんかが皆、漂着物になって出てくるのですけれども、やっぱりこれは、産業部でも必要だと思うのですけれども、このままなくすのですか。
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  確かに昨年は廃棄物収集運搬処理業務委託料ということで2,000万円計上していたところでございますが、こちら、水産課のほうで対応していた理由としましては、県の補助金を活用するに当たりまして、水産業者がこちらの事業を活用しなければならないという縛りがございましたことから、水産課のほうで対応していたといった経緯がございます。  今年度から、そちらの県の補助が廃止となりましたことから、必ずしもこちら、漁業者が対応するものではないと制度上変更がありましたことから、今回は事業のスクラップ・アンド・ビルドということも勘案しまして、こちらの事業は予算要求をしないこととしました。  こちらの、確かに海洋環境の保全ということにつきましては、産業部とそちらの廃棄物、環境保全の対応する課もございますので、そちらと連携しながら取り組んでいく必要があるかと思いますが、水産課としては予算要求をせずに、今後そちらの環境保全の担当課のほうで、プラスチックごみ対策等々と併せまして対応していくということで調整をしているところでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  …
  • ウニ陸上養殖の実証実験 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 田代島で行われたウニの実証実験の結果や、成功・失敗の有無などの詳細なデータが不明確である。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 実証結果はHP等で公表済みであり、採算ライン等の知見を基に補助金制度の運用や周知を行っている。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は実証実験の成果が周知されていない点を指摘した。当局は、実験を通じて得られた採算規模や設備コスト等の知見をホームページで公表しており、それらを活用して事業者の普及促進や補助金制度の策定に繋げていると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 関連しているのですけれども、たしか田代島のほうでウニの実証実験をしたということを聞いているのですけれども、あの辺はどのようになっているのですかね。 ◆阿部久一委員 ですから、データをある程度、もう出ている部分を教えてもらわないと、全然我々も分からない人がほとんどなのですよね。たしか大学、宮城大学が入って一緒にやったという、そういうふうに聞いているのですけれども、全然今ここにいる人たち、内容が分からないで、やったのだけれども、どういうふうになって、全然どういうような結果が出ているのか、成功しているのか、失敗しているのか、何だか全然分からないでいる。ただ予算を消化すればいいという感じになってしまう。だから、その辺やっぱり教えてもらわないと、うまくないと思うのだけれども。
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  田代島の実証試験についてでございますけれども、令和3年度から再生可能エネルギーを活用した低コスト陸上養殖の実証調査事業ということで、田代島でウニ、あとは石巻専修大学のほうで銀ザケの稚魚の育成といったような実証調査を行ったところでございます。こちらが今、調査結果を取りまとめしまして、ホームページ等でも公表はしているところではございますが、このぐらいの規模でこの程度の数を育てれば採算が取れるよといったようなところを調査しまして、今ホームページのほうで公表しているといった状況でございます。  こういった内容を周知しながら、陸上養殖事業に取り組もうとする事業者の普及促進に向けて周知活動を行っているところでございます。 ◎中村恒雄産業部長 令和3年、令和4年の実証実験につきましては、経済産業省の補助金で100%補助がありまして、その補助金を活用して、まず田代島についてはウニの陸上養殖、あとは石巻専修大学のほうでは銀ザケの陸上養殖ということで実証実験をしてもらいました。その成果については、今お話ししたとおり、ネット上には公表していると。あとは、実際そういった陸上養殖を今後やってみたいという方々に対しましても、そういった情報提供をしているというところでございます。  …
  • オリーブ栽培支援 AI要約
    【質問趣旨】地域の宝研究開発事業におけるオリーブ関連予算の現状と、不足している搾油機の対応について質問した。
    【行政答弁】苗木購入や経営安定化の補助金は継続しており、搾油機は県の補助金活用に向け令和9年度の事業化を目指す。
    【やり取り要旨】地域の宝研究開発事業において、オリーブの苗木購入や大規模栽培者への経営支援補助が継続されていることが示された。また、不足している搾油機については、県の振興プランへの位置付けにより、令和9年度の事業化に向けて進める方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 283ページの地域の宝研究開発事業費について、去年までオリーブについてあったのですけれども、ないようなのです。これはどのようになったのか。鳴り物入りでやっていたわけなのだけれども、その辺を伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 今聞き漏らしたのですけれども、もう一度お願いします。 ◆阿部久一委員 ですから、今回はどのようになっているのかということでお聞きしたいのですけれども。 ◆阿部久一委員 オリーブの内容を、今回の内容をお聞きしたいということなのですけれども。 ◆阿部久一委員 去年、搾油機が足りないという話があって、その辺をお聞きしたいなと思うのですけれども、いかがなのですか。
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  地域の宝研究開発事業につきましては、主にここに載せている負担金等については、オリーブ栽培に関する補助メニュー等を措置しているところでございます。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 この地域の宝研究開発事業費につきましては、負担金のほうで新規果樹等作物育成ということで、苗木等の購入補助あるいは新規果樹等栽培事業経営安定化補助金ということで、オリーブ栽培をしている方々の経営支援のための補助金ということで措置をしているものでございます。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 この18補助金の関係につきましては、農畜産物販路開拓支援事業助成金につきましては、市外で行われる物販等、そういったことに新たな販路を開拓したいという事業者に対しまして、経費の2分の1程度を助成するというものでございます。  新規果樹等作物育成事業助成金につきましては、現在オリーブの苗木の購入に要する経費の2分の1程度を助成させていただいている補助事業になります。  …
  • 雄勝情報交流館の移設 AI要約
    【質問趣旨】雄勝地区の旧情報交流館が防潮堤の壁画鑑賞の妨げとなっているため、移設を検討すべきではないか。
    【行政答弁】建物の一部は移設・活用済みだが、残る1棟は活用先がなく、早期の移動等に向けて検討していく。
    【やり取り要旨】雄勝地区に残る旧情報交流館が、防潮堤の壁画を鑑賞する際の視界を遮っているとの指摘があった。当局は、既存の建物の一部は活用済みであるものの、残る1棟は活用先が見つからず放置されている現状を説明し、早期の移動に向けて検討する意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 観光費に関連して伺います。  雄勝地区、復興まちづくりの情報交流館、これはまだ1つ、あそこの防潮堤のすぐ前に残っているということであるのですけれども、あれをどこかに移すことは可能ではないのですか。 ◆阿部久一委員 あそこの場所ですね、あの場所、やっぱり防潮堤の壁画を鑑賞するのに、目の前にあれがあるので邪魔だという人が大分いるので、一時的にでもあそこの場所から移動して、せっかく、道路面からでも見えるように検討していただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎伊藤貴之雄勝総合支所地域振興課長 お答えいたします。  旧情報交流館でしたかね、3つほど建物ございまして、1つは健康づくりパークのほうのスペースということでそちらのほうに移設しております。もう1か所は植樹をしている場所の器具倉庫ということで活用させていただいております。もう1つ残っているのですけれども、なかなか新たな利用価値が、箇所が見つからず放置してある状況でございます。  なお、検討して早期のうちに移動等していきたいと考えておりますので、よろしくお願いします。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和7年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 持続可能なまちづくり
    まちづくり・移住財政・行政運営防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、消滅可能性都市に指定された石巻市の現状に対し、人口「量」の確保から「質」への転換と、持続可能な都市経営への構造改革を求めた。具体的には、二地域居住や関係人口の創出において、単なる人数目標の達成ではなく、移住への追跡調査や成果の見える化を伴う実効的な仕組みへの改善を提案。また、漁業担い手等の移住者が市営住宅の所得制限で入居できない現状に対し、入居特例の緩和や条例化による制度的保障を要求。さらに、年間100億円超に達する公共施設維持管理費の削減に向け、施設統廃合と民間活力(PPP/PFI)の導入、予算編成における市民参加の透明化を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、人口減少を前提とした「生活の質」重視の政策への転換を認めつつ、二地域居住施策については実証段階として数値目標(令和10年度に110人)や検証方法を示し、前向きな姿勢を見せた。公共施設管理についても、PPP/PFIの推進や統廃合の必要性を認めた。しかし、市営住宅の入居特例緩和については、公営住宅法の規定や公平性の観点から「法的・制度的に困難」として拒否し、既存の減免制度での対応に留めた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情漁業担い手等の移住者に対する市営住宅の入居特例緩和および条例化
    公営住宅法に基づく所得制限や公平性の確保が必要であり、現行制度の範囲内での対応に留まるため。
    時期未定予算編成における「部局別予算編成責任報告書」の導入検討
    市民参加の重要性は理解しつつも、具体的な導入の是非や検討スケジュールが示されなかったため。
    時期未定旧大須小中学校の具体的な利活用計画と住民懇談会の開催時期
    各種会議体での意見聴取を行う方針は示されたが、具体的な開催時期や計画策定の目途が明示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q二地域居住者証の発行件数やツアー参加数は伺ったが、実際に若年層の定着や移住につながった事例はどの程度あるのか、またその追跡調査の方法についてどのように検討されているのか。
    A今年度は実証段階であり、現時点で移住等につながった事例はございません。追跡調査については、アンケート等で関係の継続状況や居住意向の変化を把握することを検討してまいります。
    Q漁業の担い手や地域産業従事者を入居特例緩和措置の対象とすることは地域振興と人口減少対策に資するものと考えます。条例化することで、持続可能な制度とするお考えがあるか伺います。
    A公営住宅法の規定により、低所得者等の要件があるため、特定の層に限定した特例は法的にも困難です。新たな条例化の予定はありませんが、現行の減免制度等を継続して活用します。
    Q公共施設の維持管理費の削減策として、施設の統廃合、あるいは民間活力の導入、さらには利用に応じた見直しについてどのような具体策を検討しているのか伺います。
    A施設数の減少が最も効果的と考えており、適切な施設配置に努めます。また、PPP/PFI導入基本方針に基づき、民間事業者の参入が期待できる事業への積極的な導入を推進します。
    Q新年度予算要求を10%程度削減するという厳しい中において、地域要望や市民の声はどのようなプロセスを経て政策化あるいは予算化されているのか伺います。
    A現場の状況を確認しながら、緊急性や優先度によって事業の選択を行っています。
    Q各部局から自らの予算編成過程や市民要望への対応状況を明示する「部局別の予算編成責任報告書」を作成する仕組みを導入する可能性について伺います。
    A(答弁テキスト上、具体的な導入可否の明言は避けられ、市長の総括的な方針説明に留まっている)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。今回私の質問は、人口減少とまちづくりの方向性、それから公共施設の維持管理、財政収支見通しと予算編成の在り方の3つの視点から伺います。  第1点目、人口減少とまちづくりの方向性について。まず、第1に持続可能なまちの再定義を市長はどのように描いているのかをお尋ねします。昨年、民間有識者による人口戦略会議におきまして、全国で744の消滅可能性都市が挙げられました。残念ながら、本市、石巻市もその一つに含まれております。震災前には約16万人を擁していた人口は、本年、令和7年10月現在では13万人余りと、約3万人減少いたしました。震災後の転出増加により少子高齢化が急速に進み、生産年齢人口の減少は税収減を招き、公共施設の維持管理費の増大が懸念されております。こうした厳しい状況を踏まえまして、持続可能なまちづくりの方向性について伺います。  第1に、持続可能なまちの再定義を市長はどのように描いているのか、お考えをお聞かせください。  次に、若年層の定着や移住促進、二地域居住や関係人口の創出など、具体的施策の進捗と今後の展望について伺います。具体的には、二地域居住者証の発行件数やモニターツアー参加者数の現状、市負担ゼロの仕組みを維持しながら交付金やふるさと納税を拡充する方針、さらに空き家を計画に位置づけ、交付金を対象とする考え、そして住民の声をどのように終始反映しているのかについて伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆22番(阿部久一議員) 二地域居住者証の発行件数やツアー参加者数は伺いましたが、実際に若年層の定着や移住につながった事例はどの程度あるのか、またその追跡調査の方法についてどのように検討されているのか伺います。 ◆22番(阿部久一議員) …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  人口減少とまちづくりの方向性についてお答えいたします。初めに、持続可能なまちの再定義についてでありますが、人口減少は日本全体が抱える構造的課題であり、本市においても、出会いから結婚、妊娠、出産、子育てまで切れ目のない支援をはじめ、移住・定住施策を進めるなど、人口減少対策に取り組んでまいりました。  しかし、人口、生産年齢人口の減少が続くという現実を踏まえますと、人口という量だけを成果の指標とする考え方から、市民生活の質を重視する考え方へ政策の軸足を移していく必要があると認識しております。これまでの人口減少抑制策を着実に進めつつも、教育、医療、住環境など生活の質を高め、人口減少が進む中にあっても安心して暮らし続けられるまちづくりを推進してまいります。  あわせて、地域に根差す人材、自然、文化といった資源を組み合わせ、新たな価値を創出する再編集の視点を持つことが地域の持続性を高める上で重要となります。  引き続き、動く市長室等を通じて、地域の将来像を皆様とともに思い描きながら対話を重ね、その声を施策に反映する市民参画の拡大を図ってまいります。  本市の未来を共につくる姿勢を大切にし、市民の皆様とともに持続可能なまちを築いてまいります。 ◎岡浩復興企画部長 私から、若年層の定着や移住促進、二地域居住、関係人口の創出など、具体的施策の進捗と今後の展望についてでありますが、今年度の二地域居住推進事業の実績につきましては、先月末時点で二地域居住者証の発行済件数は5件、発行の手続中が1件となっております。  …
  • 令和7年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 墓じまい支援と廃校利活用
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、少子高齢化や震災による転出に伴う無縁墓の増加という社会背景を踏まえ、行政による「墓じまい」支援の拡充を求めた。具体的には、改葬費用や永代供養墓への納骨費用の負担軽減、寺院との調整支援、専門相談窓口の設置を提案している。また、旧大須小中学校の利活用に関しても、単なる施設管理から脱却し、サツマイモやウニ漁等の地域資源を活用した「芋の学校」「海と暮らす学校」といった体験型教育・交流拠点への転換と、地域おこし協力隊を核とした具体的な事業化を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、墓じまい支援について宗教的側面や信教の自由から直接的な費用補助や寺院調整には慎重な姿勢を示しつつ、相談対応や国の見解に基づく改葬許可等の事務的支援を約束した。廃校利活用については、旧大須小学校の民間活用や地域資源を活用した事業の可能性は認めたものの、施設規模の過大さや維持管理費が障壁として示された。全体として、必要性は認めつつも、具体的な事業化や組織設置については「検討」に留まる条件付きの回答となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情墓じまいに関する改葬費用や永代供養費用の直接的な公的支援
    宗教儀式への支援となるため、行政として慎重な判断が必要であるとの認識を示したため。
    時期未定旧大須小中学校の利活用に向けた具体的な検討委員会の設置時期
    既存組織の活用を含め検討する方針は示したが、具体的な設置時期や組織形態は明示されなかったため。
    明言回避旧大須小中学校を拠点とした体験型事業への補助金等の制度的支援
    観光誘致等のサポートは行うとしているが、団体主体への直接的な補助制度については否定的な回答であったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q墓じまいを検討する方々にとって、改葬費用や永代供養墓への納骨費用、寺院との調整が大きな負担となっている。行政として何らかの支援はできないか。
    A宗教儀式等への支援となるため慎重に判断する必要がある。寺院との調整も信教の自由の観点から難しいが、相談には応じ、関係機関を紹介する等の対応を心がける。
    Q改葬に必要な証明(改葬許可証)が寺院からもらえないという相談があった場合、市としてどのように対応しているか。
    A寺院への直接指導はできないが、死亡者の戸籍等の他書類をもって改葬許可証を発行できるという国の見解を根拠に対処している。
    Q旧大須小中学校の利活用について、廃校利活用検討委員会のような組織は構築されているのか。なければいつ頃までに方向性を示すのか。
    A現在、廃校利活用検討委員会という組織は存在しない。新たな委員会の設置については、既存組織の活用も含め検討してまいりたい。
    Q旧大須小中学校を拠点とした、地域資源を生かした体験型事業に対して、市として補助金や制度的支援を行う余地はあるか。
    A団体主体による体験事業の実施に対し、市の補助制度はないが、観光客の誘致やPR等のサポートを行っている。
    Q旧大須小学校の利活用に向け、アンケート調査や住民懇談会を実施すべきではないか。
    A各地区会長会への意見聴取など、住民意見の聴取方法について研究したい。必要性がみいだされた場合には実施に向け検討する。
    Q地域おこし協力隊の採用段階において、廃校利活用をミッションとする隊員を採用できないか。
    A地域課題解決に向けた「右腕型」や「地域課題提案型」の枠組みがあり、民間事業者への委託により事務局を設置し、コーディネーターがサポートしている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) 議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  明日は彼岸入りであります。お彼岸と申しますと、やはりお墓参りです。そのお墓について、今日は大綱第1点目として、墓守りと墓じまいに関する支援制度について伺います。高齢化、未婚化、晩婚化が進み、死亡者数が出生数を上回り、また家族構成も夫婦のみ、あるいは親と未婚の子で構成される家族世帯の割合が増え、さらには一人暮らしの単独世帯の割合も全世帯の3分の1を超える状況にあります。  2022年の国民生活基礎調査によれば、今や日本の世帯構造は、夫婦のみの核家族世帯と一人暮らしの単独世帯の増加に歯止めがかからないと。この2つが全世帯の6割に達するほどになり、一方で3世代同居世帯の割合は僅か7%ほどと、年々減少する傾向にあるところです。  こうした減少から、都市部に社会経済機能が集中したことで、若年層が地方から都市部へ集中すること、そして近年特に大きな社会問題として取り上げられる未婚率の上昇が要因であると考えられております。このことは、全国的に地方に定住する若者の減少につながり、地方で生活する高齢者にとっては、先祖のお墓を守ることさえも大きな負担となっております。  加えて、東日本大震災を経験した本市においては、特に半島沿岸部からの転出者が多く、そういった方々が墓地の整理や墓参りから疎遠になり、隣接するお墓に影響を与えるような事案も出始め、最終的には無縁となるお墓が増加するのではないかと懸念するところであります。  また、このように先祖代々のお墓から離れて暮らす方々が多くなると、それとともに近くで暮らしていたとしても、将来的に墓守を確保できないと。あるいは、遠くで暮らす子供たちにお墓にかかる負担をかけたくないという考えから、墓じまいを検討される方々も今後増えていくものと推測するところであります。  …
    ── 答弁
    ◎五十嵐秀彦市民生活部長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  私から、墓守りと墓じまいに関する支援制度についてお答えいたします。初めに、公営墓地の管理運営についてでありますが、本市が管理している公営墓地の総数につきましては、石巻霊園をはじめ、17か所ございます。公営墓地における使用者が所在不明になっている無縁墳墓の数につきましては、今年度で無縁と確定し、市営墓地の使用権が喪失した墳墓の数が5基、昨年度では10基、令和5年度では5基となっており、無縁と確定した墳墓につきましては、当該年度中に市が改葬を行っているところであります。  次に、墓じまいに対する支援についてでありますが、墓じまいに係る改葬や永代供養墓への納骨費用に対する支援につきましては、宗教儀式等への支援となることから、行政としては慎重に判断する必要があると考えております。また、閉眼供養や離檀料などに係る寺院との調整に関しましても、憲法で信教の自由が保障されていることを踏まえますと、市が宗教法人と信徒の間に入り調整等を行うことは難しいと考えておりますが、市民の方々から相談が寄せられた場合には、可能な限り応じられるよう努めるとともに、事案によっては関係する相談機関を紹介するなど、適切な対応を心がけてまいります。 ◎五十嵐秀彦市民生活部長 お答えいたします。  無縁と確定させるまでの手続等の詳細につきましては、市営墓地の使用者が亡くなるなどして、墳墓が無縁と確定するまでには約4年の期間をかけております。まず、墳墓に御遺骨を納骨する際は、必ず墓地管理者に埋火葬許可証を提出する必要があり、市営墓地の場合、提出された埋火葬許可証を基に使用者が亡くなったことを確認した場合には、埋火葬許可証の届出人に対し、承継手続を行うよう案内をしているところであります。…
  • 令和7年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 災害償還と二地域居住
    まちづくり・移住財政・行政運営防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、東日本大震災の災害援護資金について、未回収分17億円の管理コストが利子収入を大幅に上回る現状を問題視した。具体的には、正職員3名の人件費等で約2.8億円の不足が生じる試算に基づき、国に対し償還期限の延長だけでなく、事務費の補助を含む新たな救済措置を講じるよう求めた。また、二地域居住推進については、国の「二地域居住先導的プロジェクト実装事業」を活用し、コンソーシアムを通じた関係人口の創出から、将来的な移住・定住へと繋げる戦略的な位置づけを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、災害援護資金の管理コストが利子収入で賄えない現状を認め、国や県へ財政措置を要望する姿勢を示した。償還期限については、国の政令改正の見通しから今年度の要望は見送った。二地域居住については、コンソーシアムによる実装事業を前向きに推進する方針を示し、ふるさと納税を活用したパッケージ開発等の進捗を説明した。議員の要求に対し、制度的・財政的な制約を認めつつも、既存の枠組み内での着実な実施を優先する回答となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情災害援護資金の管理コスト不足に対する具体的な財源確保策
    利子収入では賄えず、国への財政措置要望に留まっているため。
    時期未定二地域居住推進における広域的な関係機関との連携体制の構築
    事業の成果や課題の整理が進んだ段階で検討するとの回答に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q災害援護資金の償還免除額約3億円について、市が国や県への立替払いを免除されたのか、また免除規定はどうなっているのか。
    A借受人の死亡による相続放棄や、精神・身体の著しい障害、破産等により償還不能と認められる場合に免除され、市が国等へ返還する必要はなくなっている。
    Q管理コストが利子収入で賄えず、人件費等で約2.8億円の負担が生じるとの試算に対し、国へどのような要望をしているのか。
    A今年度は国の政令改正の見通しから期限延長の要望はしていないが、他自治体と連携し、管理コストに係る財政措置を要望していく。
    Q二地域居住先導的プロジェクト実装事業における、国からの具体的な支援策はどのようになっているのか。
    A中長期的課題の調査・検討には上限2,000万円の定額補助、先導的な取組の実証には経費の2分の1の補助が交付される。
    Qふるさと納税を活用した二地域居住の仕組みにより、どのような効果が見込まれるのか。
    A納税者としての意識醸成により市とのつながりを実感しやすくなり、結果として二地域居住者と市民が共存する新たな地域モデル形成や納税増につながる。
    Q二地域居住者証の特典や有効期限、および対象範囲をどのように考えているのか。
    A特典は割安な宿泊や農林漁業体験、オンラインコミュニティ提供とし、有効期限は設けない。対象範囲は国のふるさと住民登録制度の動向を注視し検討する。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) おはようございます。初めに、このたびの市長選挙、齋藤市長、御当選おめでとうございます。今後の御活躍と市勢発展への御尽力を心より期待申し上げます。  それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問を始めます。初めに、大綱1として、石巻市の災害援護資金貸付に係る償還金の現状について伺います。東日本大震災から14年、被災者の中には、仕事、高齢、病気などの理由で、いまだに続く借金生活、災害援護資金を返済したくとも思うように支払えない、また市から国への償還はどのようになっているのかなと、そういう思いで石巻市の災害援護資金貸付けに係る償還金の現状について伺ってまいります。  東日本大震災時の災害援護資金の償還期限は最長13年で、宮城県だけでも約3万件の貸付けがあるとのことですが、2年前の調査によりますと、償還の期日に支払えない借受人などが約1万人近く滞納者がいるとのことであります。災害援護資金の原資は、国が3分の2、そして県、または政令指定都市の仙台市が3分の1を負担すると、そういった制度であるとのことでありますが、報道によりますと宮城県内では約2万4,000人、計409億円が貸し付けられており、そのうちでも仙台市が約1万5,000人と最も多く、約234億円を借りており、全国の約8割を占めているそうですが、前段で申し上げたとおり、既に平成23年に借り受けた債務者は最終償還期限が来ているということであります。  そこで、気になるのが本市石巻市の未回収分の現状はどのようになっているかであります。償還のフローチャートとしては、2011年度に貸し付けた仙台市以外、つまり石巻市などは未回収分が今年の9月までに県に償還予定になっていて、県は2027年4月に国に、そして仙台市は2026年4月に、同じく国に償還することになっているそうであります。…
    ── 答弁
    ◎佐藤政孝保健福祉部長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  私から、災害援護資金貸付けに係る償還金の現状についてでありますが、東日本大震災に係る災害援護資金は、平成23年度から貸付けを開始し、貸付元金の総額は64億2,551万7,000円、3,064件の貸付けを行っております。償還金の現状といたしましては、昨年度末時点で44億1,354万4,826円を償還いただいており、償還免除額を差し引いた貸付残額は16億7,234万9,615円となっております。また、管理件数は1,400件となっておりますので、今後も償還に向けた取組を粘り強く丁寧に進めてまいります。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 償還免除は、借受人が死亡し、相続人が相続放棄した場合や、精神もしくは身体に著しい障害を受けたため、償還することができなくなったと認められるとき、または破産等により償還免除となります。償還免除となったこの約3億円につきましては、市から国や県へ返還する必要はなくなっております。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 災害援護資金の償還については、金融機関窓口だけでなく、口座振替やコンビニ等の納付に対応し、借受人が償還しやすい環境を整えるとともに、滞納については督促や催告、電話勧奨、窓口相談などを行っております。また、借受人間の公平性、債権の確保等の観点から法的措置も進めており、今後も市として償還に向けた努力を進めてまいりたいと考えております。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 各家庭の事情により償還が困難で、約定どおり払えない方がおります。そのような場合には事情をお伺いし、少額の分割納付にも応じております。…
  • 令和7年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 協力隊と水産振興
    まちづくり・移住産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、人口減少対策としての地域おこし協力隊制度において、隊員の定住促進に向けた行政の役割強化を求めた。具体的には、ネット公開中心の周知から地域団体への直接的な活動報告への転換や、退任後の就業支援体制の拡充を提案。また、海水温上昇によるホヤ(令和5年度254トン減)やホタテ(同479トン減)の激減を受け、一時的な収入安定策に留まらない、陸上養殖の普及促進を含む水産業の抜本的な経営安定対策の構築を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、地域おこし協力隊についてはコーディネーターによる面談や研修、退任後の意向確認等の現行施策を説明し、地域団体での報告会提案についても隊員へ確認しサポートする前向きな姿勢を示した。水産振興では、高水温による被害の深刻さを認めつつ、直接的な経営支援ではなく、担い手確保や輸出拡大、令和7年度に向けた陸上養殖支援の検討など、中長期的な視点での対応に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定養殖漁業の経営安定に対する抜本的な解決策の提示
    国の収入安定策や担い手育成事業の活用に留まり、具体的な経営安定策の構築時期が示されなかったため。
    明言回避陸上養殖事業における具体的な助成対象と取組内容
    助成の検討方針は示されたが、具体的な対象や詳細な取組内容の回答が途切れたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q地域おこし協力隊の活動周知について、ネット掲載だけでなく各種団体に交じって活動報告会を行うべきではないか。
    A地域や団体との繋がりは活動の幅を広げるため、今後隊員に提案し、希望に応じてサポートしていきたい。
    Q網地島での活動において、医師や看護師等の夜間診療体制はどのようにされているのか。
    A網小医院が日中の外来を担い、夜間等は同医院による応急処置後、消防本部等と連携し島外へ救急搬送する体制である。
    Q3年未満で退任した隊員の理由と、退任後の就業支援体制はどうなっているのか。
    A7名は年度途中の着任による本人都合の退任であり、退任後の意向確認を行い、希望に合わせたサポートを実施している。
    Qホヤやホタテの水揚げ激減に対し、一時的な収入安定策ではない抜本的な経営安定対策はどう考えているか。
    A直接的な支援より、担い手育成や輸出拡大を通じた経営安定を図る。陸上養殖支援も今後進めていきたい。
    Q陸上養殖の普及促進に向け、宮城県漁業協同組合との協議などは行っているのか。
    A(答弁が途切れているが)陸上養殖の支援についても今後進めていきたいとの見解を示した。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) 初めに、山林火災で多大な被害を受けました大船渡市の皆様に心よりお見舞いと、お亡くなりになられました方には衷心より哀悼の意を表します。大船渡市と申しますと、末崎町で今から約68年前にワカメの養殖技術を初めて成功させた町と伺っております。今年は、養殖ワカメも今のところ生育がよいと聞いておりましたが、残念ながら山林火災により養殖ワカメの刈り取りにも影響を及ぼしているとのことでありますが、どうぞめげずに頑張り抜いてください。早期復興を心からお祈りいたします。  それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  大綱1として、市政運営について。地域おこし協力隊への行政が担う、その役割について伺います。人口減少や高齢化社会が進む中におきまして、特に地方から都市への人口流出により、地方の過疎化が進むことが重要課題の一つに挙げられております。このようなことから、国は地方創生の支援策の一環として、活力のある若者に都市から地域へ住民票を移動してもらって、地域ブランドや地場産品の開発、さらには販売、PRなどの地域協力活動を行いながら、その地域の発展と定住を図るための施策として地域おこし協力隊制度が創設されました。そこで、本市においても地域おこし協力隊制度を導入しておりますが、地域おこし協力隊員が地域や企業の就業先で互いに3年後の目標を定めて地域発展に貢献して定住していただくためには、地域おこし協力隊員が住みやすく働きがいのあるまちづくりの環境づくりが求められると思います。  そこで、地域おこし協力隊を受け入れるに当たりましての行政が担う具体的な役割について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆22番(阿部久一議員) それでは、再質問いたします。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  市政運営についてお答えいたします。地域おこし協力隊への行政が担う役割についてでありますが、隊員の活動を充実させるため、業務委託によりコーディネーターを配置し、職員と連携して隊員の状況に応じたきめ細やかなサポートを実施しております。  また、隊員を受け入れている事業者に対しましても、円滑に活動できるよう定期的に面談を行い、活動状況の確認や助言、指導を行っているところであります。  さらに、隊員の活動に要する経費のほか、起業に要する経費の一部を補助しているところであり、退任後も本市に定着していただくための必要な支援を実施しているところであります。 ◎岡浩復興企画部長 コーディネーターによるサポートにつきましては、毎月隊員に集まっていただきまして、お互いの活動状況や悩みなどを共有する機会をつくっているほか、隊員、受入れ事業者及びコーディネーターの3者で3か月に1回程度、面談を行っております。また、隊員や事業者から個別に相談があった場合は、市の職員も加わるなど、そのときの状況に応じまして課題解決に向けて対応してございます。その他隊員向け及び受入事業者向けに隊員の活動に有益となる研修なども実施してございます。 ◎岡浩復興企画部長 今年度実施しました研修につきましては、隊員が講師となり、高校生に対して隊員自身のキャリアや生き方について講話を行う実践研修を実施いたしました。この研修は、隊員にとっては活動への意欲醸成及び地域への定着につながり、高校生にとっても郷土愛の醸成を育むことにつながるなど、相互にメリットがある取組となっております。 ◎岡浩復興企画部長 …
  • ▌ 委員会
  • 令和 7年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 お願いします。
  • 会議の在り方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): サミットのテーマ設定や会議の進め方が、次年度の分科会等の活動と円滑に連携できるかを確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、現在の会議のテーマ設定や進め方が、次年度の分科会の活動内容とスムーズに繋がらない懸念があるとして、会議の在り方について問題提起を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 大方、今決定したことで、私たちもそれで承認しているのですけれども、ただ今回会議の在り方っていうか、このサミットのこの今までこのテーマから何から全部をここに出してきたというのは私初めてのような気がしているのですけれども、その辺はどうなのですかね。参考的に聞いてみます。 ◆阿部久一委員 了解しました。ただやっぱりこの在り方というものをやっぱり検討しなきゃないのじゃないかなと。例えば、来年やることを今、テーマあっちに行ってからさ、その前に事前に当然その分科会のそれぞれの何をやるかということを決めるのですけれども、分科会もそのようになって割り振りするのだけれども、だからここでこういうふうにして何をやる、かにをやると言って、それに基づいて今度来年新しくなった場合に、うちのほうの場合を取り上げれば、やっぱり何かつながりがちょっとこうスムーズではないのじゃないか。考え方がどうかなという気がしました。なもので、そのことについては皆さんがどういうふうに、これでいいのであれば、それでいいのですけれども、その辺についてちょっと皆さんに伺っておきたいと思います。
  • 委員会の在り方と防災 AI要約
    【質問趣旨】委員会の経緯の透明化、放射性廃棄物や資源確保、避難道路整備、広報戦略の検討を求めた。
    【やり取り要旨】委員は、委員会のプロセスや放射性廃棄物、サプライチェーン、避難道路、広報戦略の重要性を指摘した。住民の理解と不安解消のため、より深い検討と情報発信の在り方を問う内容となっている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 何ていうかな、例えば今回の場合、前に、前の方たちがどういうふうに進めたのか、全然、分からなくなってしまっているから、私はその辺も何とか事前にもっと理解しやすいような委員会の在り方でもいいし、したほうがいいのじゃないかなという気がしてならないのです。  例えば私の場合、今回、間に合わなかったのだけれども、皆さんこれでよければ私もそれに賛同するのだけれども、例えば私不信に思っているのこのバックエンド対策、こういったものについての放射性の廃棄物の部分なんかも入っているのだけども、確認しながらやっていかなかったら、これ本当はどういうふうにして、例えば放射性廃棄物の最終処分場についてはどのように考えていくとか、そういうものを出していかなかったら何の意味もないのじゃないかなと。  それから、今回ロシアのウクライナ戦争によって、ウラン資源の確保の先行きが不透明になっていると。そういった場合の自立的なこの製品の原材料から製造販売までのいわゆるサプライチェーンの確保の必要性なんかも、今回テーマとして出さなきゃないのじゃないかなと私は思ったのですけれども。  …
  • 最終処分場の見通し AI要約
    【質問趣旨】乾式貯蔵施設の必要性は理解できるが、最終処分場の見通しが立たないことへの市民の不安を指摘した。
    【行政答弁】最終処分場の計画が見通せない現状を課題と認識しており、引き続き調査等に協力し取り組むとしている。
    【やり取り要旨】議員は、乾式貯蔵施設が次々と設置される一方で、最終処分場の見通しが立たないことへの不安を訴えた。これに対し当局は、計画が進展していない現状を課題として捉え、調査への協力や検討を継続する姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 この乾式貯蔵施設についての必要性というものは大分理解してきましたが、肝腎のこの最終処分場の見通しというか、そういうことについてはどのようにお考えになっているか、伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 やっぱり市民はこの乾式貯蔵施設が設置されるということについては、大体今、行き場所がないという感じで当然理解していかなければならないという状態にあると思うのですが、この状態でずっと次々にこの乾式貯蔵施設だけでもやっていかなければならないのかなという不安感もあるのです。その辺についてもやっぱりこう何とか前に進めていただきたいなと、このように思います。
    ── 答弁
    ◎佐藤大輔原子力部副部長 最終処分場に関しては、様々な文献調査であるとか、地点に対しての調査選定活動いろいろ行われてございます。当社もそういった活動に対しては、当然ですが、様々な場面で協力するという立場にございますので、引き続きそういう対応はしてまいりたいと思います。ただ一方で、なかなか外の皆様から見れば、計画が本当に進んでいない状況にお感じになられているのではないかなと思います。六ヶ所村の再処理施設もそうですし、最終処分場もそうですが、我々は使用済燃料を発生させる事業者という立場にありますので、そこはしっかりと会議を持ちながらやっていきたい。ただ、現状なかなか計画として見通せる状況にないということについては、我々もそれはしっかりと取り組んでいかなければいけない課題だと思っておりますので、引き続きしっかりと自分事として捉えて進めてまいりたいと思っています。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 それでいいんじゃないの。
  • 令和 7年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 漁港施設の整備 AI要約
    【質問趣旨】熊沢漁港の水路延長工事の着手時期と、宇島漁港における航行の危険な消波ブロックの早期撤去を求めた。
    【行政答弁】水路延長は未計画だが、各漁港の緊急性を考慮し検討する。消波ブロックも現場確認の上対応を検討する。
    【やり取り要旨】熊沢漁港の水路延長工事の早期着手と、宇島漁港で船舶の座礁や接触の恐れがある消波ブロックの撤去を要望した。当局は、水路については今後の計画に盛り込む検討を行い、消波ブロックについても現場確認や意見聴取を経て緊急性を判断すると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 今の漁港施設改良事業費に関連いたしまして、二、三年前に熊沢漁港の消波ブロックの撤去作業が今回終了したとのことでありますが、それと同時に、あそこのところに水路の部分があるわけなのですけれども、その水路の延長はどのようになっているのか伺います。 ◆阿部久一委員 地元の漁業者の皆さんの話ですと、以前からこの水路の延長工事というのはお願いして、お願いしたのは今回のようですけれども、以前からの問題なので、早期にしてほしいということで、できれば早めにするというようなお話も聞いていたことなので、確認のためにいつ頃着手したいという、今、計画は持つということだけなのですか、いつ頃ということはまだないということですか。 ◆阿部久一委員 できるだけ早期に着手するようにお願いしたいと思います。  それと関連して、この熊沢漁港の消波ブロックと同時に、宇島漁港の消波ブロック、これが一部、これは東日本大震災後のことなのですけれども、東日本大震災当時から、その後なのだな、この船の入港のときに、ちょうど委員会でも現場見た、2年ぐらい見ているわけなのですけれども、このブロック撤去作業を同時に、一緒にその作業するという話であったのですけれども、これいまだ撤去されていないということで、この消波ブロックが邪魔になって、これ私、昨日写真撮ってきたのですけれども、(資料を示す)委員会の中でもこれ現場行って見…
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 水路の延長ですか、水路の工事についてということでよろしいでしょうか。(阿部久一委員「延長工事」と呼ぶ)延長工事について。失礼いたしました。  お答えいたします。  熊沢漁港の水路の延長工事ということについてでございますけれども、先日、地元のほうからお話は伺ったということで把握はしておりまして、実際現場のほうも確認させていただいたところでございます。  工事につきましてでございますけれども、こちらまだ漁港工事の計画の中には、先日現場確認を行ったところですので、まだ計画の中には入っていないところでございますが、今後も市内に34漁港ございますので、各漁港の状況、現場を確認しながら、緊急性、必要性を考慮しながら、計画を立てていきたいと思いますので、その辺御了承願いたいと思います。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 いつ頃工事に着手できるのかでございますけれども、まだ、今現場確認終わったという段階でございますので、その辺の計画につきましては、今後、先ほども御答弁させていただきましたとおり、いろいろ現状を踏まえながら、対策を取ってまいりたいと考えております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  …
  • ニホンジカ被害対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 雄勝地区等の深刻な鹿被害に対し、支所単位や地域ぐるみの協議会組織と助成制度を検討すべきと提言。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 他地区では地域組織を支援中。雄勝地区でも機運が高まれば国の交付金を活用した支援を検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、個別の対策では限界があるとして、雄勝地区等での地域的な協議会組織と補助金交付を求めた。当局は、現在活動中の他地区の事例を挙げつつ、地域ぐるみの合意形成と組織化が進めば、国の交付金を活用した支援を展開したいと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 270ページから271ページのニホンジカ農作物について、被害防止対策費の3,525万円の内容について伺います。 ◆阿部久一委員 対策協議会というのは、各支所ごとにとかなにかにはできないものですか。 ◆阿部久一委員 というのは、各地区においてやはりそれぞれ被害程度が、自分たちの部分ということでよく分からない部分があるのではないかなと。というのは、先日、雄勝町の味噌作会館において、風力発電機の設置についての説明会があったわけですが、その中において、様々な反対意見が出されていた、風力発電の、いたのですけれども、その中の一つに、鹿防止対策で、電気柵だけでは一時的に不十分だと。それで、現在、雄勝地区では相当数の鹿が増えて、特に原地区とか味噌作地区方面だと思うのですけれども増えて、作物被害対策に手をこまねいているということが大きく寄せられていたわけであります。やはり、地域ぐるみの被害対策の推進として、この地区に鹿対策協議会というものもあったほうがいいのではないかなと思いますが、その辺について伺います。 ◆阿部久一委員 …
    ── 答弁
    ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  金額の大きいものですと、猟友会に委託しております網に絡まりました有害鳥獣の鹿の駆除に係ります巻狩等の委託金額が主な内容でございます。そのほかに、牡鹿半島ニホンジカ対策協議会を組織しておりますけれども、この組織の運営に係ります補助金の金額、これらが主な内容でございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 協議会のメンバーといたしまして、石巻市長、それから隣接の女川町、それから宮城県の担当部署、それから猟友会の石巻支部、河北支部など、それから農協でありますとか、農業共済組合、これらのメンバーで構成しております。石巻市としてのメンバーとしましては、事務局はニホンジカ対策室でございますけれども、関係部署としては各総合支所の担当部門の担当の担当者レベルでの会合のメンバーとなってございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 石巻市全体としまして、先ほど申し上げました隣接町とも、あるいは宮城県の担当部門等も含めまして、牡鹿半島ニホンジカ対策協議会という組織を構成しておりますけれども、そのほかに、地域でネット柵を設置したりですとか、あるいは見回りをしたりですとか、そういう活動をしている地域がございます。大きくは稲井地域、それから北上地域、それから大川地区も現在活動しております。…
  • 漁港はしごの整備 AI要約
    【質問趣旨】漁港での船への乗り降りにおける安全性確保のため、はしごの増設や安価な設置方法、補助制度の検討を求めた。
    【行政答弁】3か年計画で増設を進めており、今後は国の補助金活用や漁協への補助の可否について調査・検討する。
    【やり取り要旨】震災後の地盤隆起により船への昇降が困難で、人命に関わる課題としてはしごの増設が要望されている。現在は国の補助を活用し25メートル間隔での設置を進めているが、漁協への補助金交付が可能か国の要綱を確認した上で、市の単独事業としての検討も進める。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 水産物供給基盤機能保全事業補助金などの内示に伴う漁港施設の機能保全に要する経費、水産物供給基盤機能保全工事費が2億3,750万円となっており、これは北上漁港ほか5つの漁港名と、具体的な事業の内容について伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 それぞれの事業内容を伺いましたが、実は関連して、東日本大震災で波止場の荷揚げ場というか、波止場で物を上げたり下げたり人も乗り降りするという場所が、非常に以前より、やっぱり東日本大震災当時は水深の高さに合わせたような設置だったのだけれども、みんな乗り降りするのに非常に大変だという要望が来ているのですけれども、こういうことで、もっとタラップというのですか、階段みたいなやつを多くつけるというような考えはないのかあるのか、その辺について。また要望などはないのでしょうか、伺います。 ◆阿部久一委員 令和6年から令和8年にかけて、設置場所とかこれから計画していくということなのですか。 ◆阿部久一委員 …
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  具体的な内容でございますけれども、本工事で工事を行います漁港は、北上漁港、鮫浦漁港……すみません、それぞれの漁港について御説明をいたします。  北上漁港につきましては、小指地区の泊地しゅんせつ工、相川地区の航路しゅんせつ工、小室地区の泊地しゅんせつ工、大室地区の泊地しゅんせつ工、沖防波堤被覆ブロック撤去・再設置工となります。  続きまして、鮫浦漁港につきましてはしゅんせつ土砂処分工、谷川漁港につきましては泊地しゅんせつ工、航路しゅんせつ工、小渕漁港につきましてはしゅんせつ土砂処分工、牧浜漁港につきましては防波堤補修工、折ノ浜漁港につきましては防波堤補修工、以上6漁港の工事となっております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  はしごの要望ということでございますが、先ほど丹野委員の御質問にもお答えしましたとおり、各漁港のほうで、はしごの増設・延伸といった工事を漁港改良事業費のほうで行っているところでございます。  こちらの計画としましては、令和6年度から令和8年度まで3か年計画で、漁港はしごの増設・延伸を現在進めているところでございますので、ちょっとこの辺は現場の要望に応じて計画を立てたところでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 …
  • ニホンジカ対策 AI要約
    【質問趣旨】生息頭数の把握状況やドローン活用の検討、捕獲手法の比較、交通事故防止策について質疑を行った。
    【行政答弁】県による調査結果を報告し、大学との連携による事故防止研究や、看板設置等の対策を検討すると答弁した。
    【やり取り要旨】生息数の把握には県との連携が重要であり、ドローン活用は事例を確認する。交通事故対策として、大学との共同研究によるフェンス設置や、道路管理者への要望、注意喚起看板の設置などを進める方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 同じく関連して、このニホンジカ対策についてですが、以前はたしか推定生息頭数が示されていたと記憶しているのですが、これはどれくらい鹿が生息しているのか。結局、捕獲目標を定める上で、例えば今年度は昨年度より捕獲頭数が増えておりますが、実質的にはその年に何頭子鹿が生まれたかによって増減が推定されると思うので、やっぱり生息頭数というものが必要だと思うのです。その辺今回ここに示されていないのですけれども、その点についてまず伺います。 ◆阿部久一委員 せっかくここに、どれだけ今回捕獲されたかということは数字的には出ているのですけれども、やはり石巻管内として見れば、果たして増えている、これでいいのかという数字的なものがちょっと、やっぱりこの生息頭数が分からなければ実質的なものがここに出てこないのではないかなと思うわけでありまして、本市において、例えばそういう部分においてはドローンなどを用いて生息頭数などを調査するという方法を取り入れるというようなことはないのでしょうか、伺います。 ◆阿部久一委員 何か丁寧な説明でちょっと分かりづらいのですけれども、結局私がお願いしたいというか、このドローンについては、ドローンでの調査をしてはどうかということを今伺っているのですけれども、その点について伺います。 ◆阿部久一委員 ぜひそういったことも検討していただきたいなと思います。  …
    ── 答弁
    ◎丹野仁産業部ニホンジカ対策室長 推定生息数につきましては、宮城県で毎年調査を行っております。その中では、これが、最近示されたのが令和5年度の調査の完了報告なのですけれども、石巻、女川地域という分類でおよそ1万1,400頭となっております。調査数値につきましては、翌年度の捕獲数を反映して過去の数値も若干、毎年変動するのですけれども、この各年度の生息数の推移を見る限りは、ピークだったのは令和元年度の約1万5,200頭となっております。 ◎丹野仁産業部ニホンジカ対策室長 市町村がそれぞれ個別に生息数を調査しているというのは、他市においても聞いたことはないのですけれども、この県が行う調査においては、各エリアごとの生息数を調査しているわけですけれども、この石巻地域が緩やかにではありますけれども減少する中、やっぱり増えている自治体、地区というのもあります。それは、県内においては捕獲が推進されていることによって減少している自治体が多い中で、登米地域の頭数がちょっと増加傾向にございます。これは、よく農林水産省なんかの広報の中でも使われる言葉として、捕獲圧というような言葉があるのですけれども、これはやっぱり銃猟とか巻き狩りによって、鹿が生息の場所を移動していく。…
  • 種苗放流事業補助金 AI要約
    【質問趣旨】アワビの水揚げ減少を踏まえ、種苗放流事業の予算増額の必要性と積算根拠、費用対効果を問うた。
    【行政答弁】国の無償提供を活用し、市は有償分の半分を補助している。水揚げ額に対し費用対効果は十分と答えた。
    【やり取り要旨】議員は水揚げ減少への危機感から予算増額を求めたが、当局は国の無償稚貝の活用や、漁協の収益規模から見て現在の補助額は妥当であると説明した。今後は国への働きかけを継続しつつ、収穫確保を支援する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 ページ280から281の6款の3項2目の水産業振興費で、種苗放流事業補助金の300万円の事業内容について、まず伺います。 ◆阿部久一委員 これ以前、河北地区のブランド品であるというか、シジミの種苗放流事業の補助金も計上されていたようですが、それが近年なくなったようなのです。それと同時に年々、アワビの放流の事業のことですが、ここ数年間のアワビの水揚げ数量について、この2点について伺います。 ◆阿部久一委員 ということは、ここだけではないですけれども、年々アワビの水揚げが減少していると思われるのですが、その辺については確認しておりますでしょうか。減少しているということと、その原因というか。 ◆阿部久一委員 開口日数が少なくなっているということも事実、去年の場合、令和6年の場合少なくなっているということも事実だと思いますが、やはりこの全体的に見て年々アワビの水揚げ高が減少している、そういった中で、今回何で、ここ数年300万円なのか、全くもって費用対効果がないのか、あまり期待できないのか、何を基準としての予算なのか。積算根拠というか、その辺はどのようにしているのか伺います。 ◆阿部久一委員 …
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  種苗放流事業費補助金の内容ということでございますが、こちらアワビ稚貝等の購入による放流事業を行う漁業協同組合に対する補助金といったような内容となっております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 まず、シジミの放流ということでございますけれども、シジミの放流団体としましては北上追波漁業協同組合が行っていたところでございますが、そちらの方針としまして種苗放流はせず、資源管理しながら自然繁殖したシジミを水揚げする方針となったため、同事業の活用は終了したという経緯がございます。  また、アワビの水揚げ量ということでございますけれども、直近で申しますと、令和6年12月末の数量でございますが1万3,440キロの水揚げ、また、令和5年度は1万9,250キロの水揚げとなっております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 アワビの水揚げ量の減少についてでございますけれども、こちら減少の理由としましては、やはり海洋環境の変化による温暖化によるものが1つの要因ではないかと推測しております。  また、令和6年度等につきましては、アワビの開口の日が天候不良によりちょっと水揚げができなかったというようなことも聞いておりますので、そういったところも一部影響はしているのかなと感じているところでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 …
  • オリーブ栽培事業 AI要約
    【質問趣旨】収穫量増加に対し搾油機が不足し、品質低下や量産体制の停滞を招いているため、増設を求める。
    【行政答弁】財政状況を鑑み、県等の補助金を活用して令和8年度を目途に搾油機の導入を検討している。
    【やり取り要旨】収穫量が増える中で、現状の搾油機1台では対応が難しく、高品質なオイルの量産に支障が出ると指摘。当局は、市の単独負担は困難だが、県と協議を進め、補助金を活用して早期の設備導入を目指すと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 オリーブオイルに関連いたしまして伺います。  ただいま説明は受けたのですけれども、全体的にこのオリーブ栽培事業経営安定化補助金は、以前まで計上されていたわけですが、今回なっていないということで、オリーブ事業の全体的なこれまでの推進状況というのは、具体的な部分で分かりやすく説明していただきたいと思います。 ◆阿部久一委員 これは私なりにちょっと調査してみますと、この令和5年度と令和6年度のオリーブの収穫状況を見ますと、令和5年度の総収量が約2,220キロですよね。搾油重量が約110キロ取れているのです。搾油率が5.24%であり、そして令和6年度は約2,335キロですよね、搾油重量が約96キロ、そうするとその搾油率が約4.4%になると思います。  それで、この令和5年度のオリーブ総収量より令和6年度の総収穫量が約115キロ多く収穫しているわけなのに、令和5年度のほうが搾油総重量が約14キロも多く収穫しているということで、なぜ令和5年度より令和6年度は搾油総重量が減少しているのかということで伺ってみました。  そうすると、この収穫果実を短時間で搾油機で仕上げないと、やはり品質低下を招いて、良質なオリーブオイルにならないということであります。…
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  291ページ、負担金、補助金及び交付金の欄に掲載している事業でございますけれども、一番下の段にございます新規果樹栽培事業経営安定化補助金というのが経営支援のための補助金となってございます。  新規果樹、こちらのほうは、いろいろと補助金を設定するに当たりまして様々な事業経費等の部分で、直接経費の2分の1以内あるいは単位面積10アール当たり5万5,000円という国の定めている一般的な果樹栽培の未収益期間の補助金等と照らし合わせまして、直接経費の2分の1以内かそちらの単位面積当たり5万5,000円で算出した金額の少ないほうということで助成するということで定めた補助金となっております。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 委員御指摘のとおり、現在加工所1か所、搾油機を1台で運用しているところでございますけれども、この搾油機につきましては、搾油の時間等を計算しますと1日当たり搾油できるオリーブの実の量が300キロ程度と考えております。  …
  • 観光案内と芸術支援 AI要約
    【質問趣旨】観光案内標識の設置要望と、リボーンアートフェスティバル支援費の具体的な事業内容について質した。
    【行政答弁】標識は石ノ森萬画館への誘導用であり、芸術支援は常設作品等の維持管理や活動継続のため継続する。
    【やり取り要旨】サン・ファン館への右折案内板設置について、議員は分かりにくさを指摘し設置を求めた。当局は現地を確認し検討すると回答した。また、リボーンアートフェスティバル支援については、事務局の意向を踏まえ、常設作品や施設の維持管理を中心に継続していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 2点ほど伺います。  商工費、ページ、292から293の、まずもって商工業の振興費、リボーンアートフェスティバル支援関係費の500万円の内容、それから、同じく3目の観光費のページ、294から295の観光施設管理費案内標識設置業務委託料の69万円の内容、この2点について伺います。 ◆阿部久一委員 まず、この石ノ森萬画館、内海橋のところの部分として69万円の予算を計上したということですか。  それで、私、渡波地区のサン・ファン館に車で行くのに万石浦橋を渡って、そして信号機を右折するわけでありますが、この左側にサン・ファン館への右折案内板がないのですね。そうすると、市内から観光客が来て、信号があってすぐ右に曲がるということが非常に見えにくい。ただ、牡鹿半島のほうから来れば、当然分かるような立派な案内板があるのですけれども。これ、どうなのでしょうか、そこを通る方々の一部から、非常に分かりにくいという声があるので、そこに、万石浦橋を渡ってすぐ左側、ちょっとつけにくいかどうか分からないのだけれども、なるだけならサン・ファン館の方向を目指すような右折看板を設置すべきと思うのですが、いかがでしょうか、伺います。 ◆阿部久一委員 実は、そういった声が私のほうに寄せられているのです。女川方面から帰りに来て、サン・ファン館を見ようとしたら、そこのところを通り過ぎてしまったと。…
    ── 答弁
    ◎野村昌弘産業部産業推進課長 お答えします。  リボーンアートフェスティバルの補助金の内訳でございます。これまでも本祭のない年は500万円の補助金を支出し、常設作品の維持管理、常設施設である荻浜県道沿いの牡鹿ビレッジ内の公衆トイレの維持管理経費や関連事業などの必要経費として、補助率2分の1で支出しておりました。  今回リボーンアートフェスティバル事務局から、本祭の期限を定めない延期という決定がなされましたが、今後も本祭の財源確保に努めるとともに、ホワイトディアーなどの常設作品や牡鹿ビレッジなどの関連施設を生かした活動は継続する意向が示されておりますので、引き続き支援を継続するものでございます。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 私から、295ページの観光施設管理費の案内標識につきましてお答えいたします。  こちらは渡波、湊方面から国道を走ってきまして、石ノ森萬画館に行こうとする観光客のお客様が、本来であれば内海橋のほうに走らなきゃならないのですが、道路の見た目の感覚で、不動町に抜ける道路のほうに曲がってしまっていく方が非常に多いということで、分かりにくいというお声を多く頂戴しておりましたので、石ノ森萬画館はこちらの内海橋側に走ってくださいといったような標識を設置するものでございます。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 …
  • 藻場再生事業の推進 AI要約
    【質問趣旨】雄勝東部地区の藻場再生事業の具体的内容と、大須地区での民間実証実験に対する市の支援体制を問う。
    【行政答弁】県の事業として基質設置を進めており、民間実証実験についても調整や財源確保を含め検討していく。
    【やり取り要旨】雄勝東部地区の藻場再生事業について、設置面積や工法、進捗状況が示された。また、大須地区での民間による実証実験に対し、市は現場調整等の協力に加え、水産多面的機能発揮対策事業等の活用による財源確保の可能性を含め、前向きに研究・検討する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 今、大分、藻場のいろいろな質問が出たようなのですが、関連して私のほうも。県の藻場ビジョンで雄勝東部地区の韮浜地区の事業費、これ1億2,000万円のハード整備で、令和7年には着定基質の作成と設置とありますが、まずこの具体的な内容と推進計画について伺います。どのようになっているのか。 ◆阿部久一委員 それで、現在はどの範囲に作業がなっているのか、どの辺まで進んでいるのか、その辺伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 では着定事業ということで、ブロックが何台ぐらいをそこに、どういった場所にもう入れているのか、その辺なんかは分かりませんか。 ◆阿部久一委員 これは県の藻場ビジョンという事業なもので、市とすれば当然、具体的内容を全体的に、まだ明確に分からない部分は確かにあると思います。  しかしながら、どういった藻場を再生するのに当たって、何個ぐらいのブロックをそこに着定させるのか、そしてどういった、その部分で何を目的として、藻場といっても種類があると思いますので、その目的ももう少し明確にした部分で、次回あたりまでで結構ですので調査していただきたいと、そして報告していただきたいと思います。  …
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  雄勝東部地区で進められているハード整備の内容でございますけれども、こちらにつきましては50メートル掛ける50メートルの地区、3エリア、計7,500平米に着定基質を設置するといった内容となっております。こちら着定基質を設置した後に、またもろもろそちらの藻場のソフト事業を行いながら、こちらの藻場の造成を行っていくといった内容となっております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 現在の進捗状況でございますが、こちらの事業は県の事業でございまして、市のほうでも負担金を支払うといった形で対応はさせていただいているところでございます。  今現在の進捗状況は、まだ県に確認する必要はございますが、本年度の早い時期にこちら投入のほう終わりまして、藻場の再生事業、ソフト事業に取り組んでいくといった予定となっております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 ブロックを入れるイメージということでございますけれども、こちら韮浜地区の砂地のほうにブロックを分散して配置させるといった工法を取るような形となっております。そういった形を取ることによって、より藻場が造成されやすいといった報告もございますから、そういった形を取らせていただいているといったことでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  …
  • オリーブ栽培と搾油機 AI要約
    【質問趣旨】オリーブ栽培の技術指導内容を確認するとともに、収穫量増加に伴う搾油機の不足解消と増設を求めた。
    【行政答弁】香川県の業者から栽培・搾油の指導を受けており、補助金を活用した搾油機導入を検討していく。
    【やり取り要旨】栽培技術は香川県の業者から剪定等の指導を受けている。収穫量増に伴う搾油機不足に対し、議員はブランド化継続のため増設を強く要望した。当局は単独予算での対応は困難としつつ、国の補助金活用を見据えた整備を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 表紙番号3の183ページ、2目の商工業振興費について伺います。  地域の宝研究開発事業費のオリーブ栽培について伺います。先進地より指導を受けて、技術指導を受けたとのことでありますが、具体的な内容についてまず伺います。 ◆阿部久一委員 オリーブ栽培が大分面積も拡大して、密植解消ができたということと、生育が順調で、今後も収穫量が期待できて、しかも良質なオリーブが増産できる体制になってきたと思われますが、この成果の評価にも示されているように、収穫量の増加とともに、搾油機1台だけでは、この収穫量に対して搾油が追いつかないと。また、故障した場合、加工作業もストップすると。それから、来年度は搾油機を増やすべきであると思うのですが、この搾油機増設の見通しについて伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 ぜひお願いしたいというのは、やはりこの新たな石巻市のブランド品として、オリーブ油は鳴り物入りで当時推進したオリーブの収穫量は、そういったものが増える見込みになって、搾油機が不足で上質オリーブオイルの量産体制が出ないのは、本市としても、この支援体制の中で国の交付金を当時活用しながらこれまで進めてきたという経緯があって、設備資金として補助金が出ませんでは、やはり当市の事業推進計画に本当に甘さがあったのではないかと。…
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  先進地指導につきましては、先進地の香川県の業者のほうと、現在、市からオリーブ栽培の継承をしていただいております団体のほうで栽培指導等の委託契約をいただいておりまして、年3回から4回ほどでしたけれども、枝の剪定であるとか、あとは栽培の管理あるいは搾油のときに指導いただいているといったことが具体的な指導内容となっております。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  まだ確定事項ではないのですけれども、現在、宮城県の園芸振興プランにオリーブのほうの位置づけを依頼しているところでございます。そこに位置づけをされることによって、別の事業でも使っておりますけれども、市町村振興総合補助金というものの中の園芸特産重点強化整備事業というものの活用を見込んでいるということで、この事業を使いますと、事業費のおおむね3分の1程度の補助を受け整備ができるというものになっておりますので、今年度の園芸振興プランへの位置づけと来年度の事業化に向けて、打合せ等進めながら活用できるように進めていきたいと考えております。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 再度の繰り返しになりますけれども、まず、単費でということはなかなか難しいと考えておりますので、様々な事業化の中で搾油機の導入ができるような体制を整備してまいりたいと考えております。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和6年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 空き家・福祉・集落支援
    高齢者福祉まちづくり・移住財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、人口減少と高齢化が進む中での「空き家対策」と「福祉体制の維持」を問題視している。空き家については、実態調査の結果を踏まえ、管理不十分な物件への指導強化と計画改定を求めた。福祉面では、生活支援コーディネーターの配置が16地区に対し13名と不足している現状や、雄勝・北上・桃生地区で地域互助活動の助成金申請がない実態を挙げ、地理的条件による「見捨てられ感」を払拭するため、担い手不足の地域への重点的な支援や、集落支援員制度の導入による行政サービスの維持・補完を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、空き家調査の結果(増加傾向)や次期計画(令和8年度〜)のスケジュール、福祉事業の具体的名称、コーディネーターの配置状況(16地区全域に協議体設置済み)など、事実関係を詳細に回答した。地域互助活動の申請がない理由については「承知していない」としつつ、コーディネーターを通じた助言を行う方針を示した。議員の提案する集落支援員制度や介護報酬改定への要望については、国の制度や地域特性に触れつつ、現状の枠組み内での対応に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    明言回避地域互助活動促進事業の申請がない具体的な理由
    行政側も「申請しない定かな理由は承知していない」と回答し、原因の特定に至らなかったため。
    明言回避集落支援員制度の導入可否
    議員からの具体的な導入提案に対し、答弁内で明確な賛否や検討の有無が示されなかったため。
    できない事情介護報酬引き上げによる利用者負担増への対策
    報酬改定は国の制度であり、市としては国に対し地域特性を訴えて要望していくという立場に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q管理不十分と判定された50戸の空き家は、調査後5年が経過していますが、現在はどのような状況ですか。
    A調査の結果、周辺に影響を及ぼす可能性があるのは22戸で、そのうち解体が完了しているものもあり、現在は14戸が周辺に影響を及ぼす可能性がある状況です。
    Q16地区あるのに、なぜ生活支援コーディネーターは13名しか配置されていないのですか。
    A人口規模や地理的条件を勘案しており、石巻・門脇地区や雄勝・北上地区などは、コーディネーターを兼務させることで対応しています。
    Q雄勝、北上、桃生地区で地域互助活動の助成金申請がないのはなぜですか。
    A申請しない定かな理由は承知しておりませんが、活動の担い手不足が要因にある可能性を考慮し、コーディネーターを通じて助言してまいります。
    Q介護従事者の賃金改善や労働環境整備のため、介護報酬の引き上げについて当局の見解を伺います。
    A移動時間を含めた介護報酬等の見直しについて、全国的に国への要望が出されており、本市としても地域特性や実情を訴えてまいりたいと考えております。
    Q議員定数削減により議員空白地区が発生する懸念がある中、集落支援員制度を導入すべきではないですか。
    A(※答弁テキスト上、市長登壇後の具体的な回答が省略されているが、文脈上、制度導入の是非への直接回答は明示されていない)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。今回は、大綱2点について伺います。  まず第1点目として、空き家と福祉に対応するまちづくりについて伺います。空き家対策についてでありますが、本市の空き家実態調査について、まずもってこれから伺います。人口減少によって空き家が増えているといった思いから、石巻市の11月現在の人口の推移を見てみましたら、総人口は約13万2,700人であり、令和8年度までの国立社会保障・人口問題研究所を基にした人口推移によりますと、令和8年度総人口は推定約12万7,000人の見通しであります。そのうち65歳以上は約35.6%と見込まれており、つまり3人に1人は高齢者ということになるわけであります。  ところが、令和3年、今から3年前の市の住民基本台帳によりますと、北上地区や雄勝地区、それから牡鹿地区の沿岸3地区の平均高齢化率は、もう既に51.4%であり、つまり2人に1人は高齢者になっているわけであります。当然それらに伴いまして、高齢者世帯や単身世帯が増加傾向で、さらに出生率の低下によって家の後継ぎもなく、地域によっては年ごとに空き家が増加しているように見受けられる。今後のまちづくりに空き家対策も重要課題の一つではないかなと考えられますことから、空き家実態調査の現状について伺います。  次に、大綱1の(2)といたしまして、福祉政策について伺います。本市では、福祉政策の一環として、次世代型の地域包括ケアシステムを推進してきましたが、平成29年6月の社会福祉法の改正によりまして、第4期の地域福祉計画に包含されたとのことであります。  そこで、①といたしまして、石巻市地域福祉計画と、それから石巻市社会福祉協議会の地域福祉活動計画の目的と法的根拠について伺います。  …
    ── 答弁
    ◎梶原正義建設部長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  私から、空き家と福祉に対応するまちづくりについてお答えいたします。空き家対策についてでありますが、空き家の実態調査につきましては、平成30年度から令和元年度にかけて、市内全域において空き家の実態調査を実施しており、空き家等候補が2,392戸、そのうち50戸を著しい損傷が見られるDランクと判定しております。  本市では、この調査結果を踏まえ、空き家対策を推進するため、令和3年3月に空家等対策計画を策定するとともに、石巻市空家等の適切な管理に関する条例の規定に基づき、管理が不十分な空き家については定期的に現地調査を行い、所有者等に指導通知と併せて現況写真を送付し、空き家の適切な管理を促しておりますが、現時点では近隣に危険を及ぼすおそれのある特定空家等と認定した空き家はございません。  なお、本計画の期間は、令和3年度から5年間としており、現在改定に向けて空き家等実態調査を行っております。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 私から、福祉政策についてでありますが、初めに石巻市地域福祉計画と石巻市社会福祉協議会地域福祉活動計画の目的と法的根拠につきましては、本市の地域福祉計画は社会福祉法第107条に基づき、地域全体で支え合う地域共生社会の実現を目指すこととし、策定したところであります。また、石巻市社会福祉協議会の地域福祉活動計画につきましては、市が策定した地域福祉計画の活動・行動計画とし、社会福祉法第109条に基づき策定しており、この2つの計画は互いに連携しながら地域福祉を計画的に推進していくこととしております。  …
  • 令和6年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 医療連携とまちづくり
    高齢者福祉
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、高齢化率42.8%(令和27年予測)を見据え、医療・介護のICT連携による地域格差解消を求めた。具体的には、廃止された医師会附属訪問看護ステーションの再開や、三重県鳥羽市立神島診療所の事例を参考に、看護師が補助するオンライン診療体制の構築、医師間の病理画像共有などの診療支援体制の整備を提案。さらに、中心市街地ではデジタルサイネージの大型化による回遊性向上、半島沿岸部では集落ネットワーク圏形成による持続可能なまちづくりへの転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政はICT活用や医療局構想の再開、中心市街地活性化計画の策定など、概ね前向きな姿勢を示した。オンライン診療は市立病院で限定的に開始しており、体制整備を進めるとしている。しかし、訪問看護ステーションの再開目処や、ICT利用率の低さ(77%が未利用)、病理画像共有のためのシステム未整備といった課題も認めている。議員の要求は方向性として認められているが、具体的な運用コストやインフラ整備、組織再編の時期については慎重な検討段階にある。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定石巻市医師会附属訪問看護ステーションの再開時期
    医師会に確認した結果、現在は廃止されたままで再開の目処が立っていないため。
    できない事情医師間でのリアルタイムな病理画像共有システムの構築
    市立病院と診療所の双方において、必要なシステム機器とネットワーク環境が未整備であるため。
    時期未定市民と行政の協働による住民協議会の全地域での結成時期
    現在10地区で設立済みだが、残り地区については準備段階であり、具体的な完了時期が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q石巻市医師会附属の訪問看護ステーションは再開されているのか、現在どのようになっているのか伺う。
    A医師会に確認しましたが、現在も廃止されたままの状況で、今後再開のめどは立っていない。
    QICTツールを活用して、オンライン診療による今後の遠隔地の医療をどのように推進しようとしているのか。
    Aシステムの導入費用や通信環境、診察料回収などの課題があるが、先進事例の情報収集を行い、研究してまいりたい。
    Q病理画像を見て、リアルタイムに病理診断などの診療支援はできているのか。
    Aシステム機器とネットワーク環境の整備がされていないため、リアルタイムな診療支援はできていない。
    Q医療局構想について、早期に推進すべきではないか。
    A過去は経営安定を優先し見送っていたが、情勢の変化を踏まえ、経営強化プランの期間中に検討を再開する。
    Q中心市街地のデジタルサイネージの大きさについて伺いたい。
    Aはっきりとした大きさは把握していないが、現在プロポーザル方式で業者の選定を進めている。
    Q市民と行政の協働による住民協議会を、全地域で結成する予定日はいつ頃になるのか。
    A(市長の公約に関する質問に対し、具体的な結成完了日の回答は示されず、計画の進捗状況の説明に留まった)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  市政運営について伺います。  (1)として、ICTを利用した医療と介護、福祉の情報連携について。  (2)として、まちづくりについて。①として、中心市街地のまちづくりについてと、それから②として、半島沿岸部の今後のまちづくりについて伺います。  初めに、ICTを利用した医療と介護、福祉の情報連携についてですが、石巻市の公立病院経営強化プランの中で、高齢者の人口構造の予測によりますと、令和27年には本市の高齢化率が42.8%、人口の4割以上が65歳以上の高齢者になると示されております。また、高齢化社会の進展とともに、ますます医療、介護、福祉が必要とされるわけですが、全国的に医療従事者が不足して、働き手の減少が予想されます。特に人材不足などの問題によって、離島や山間部などの患者に対して十分な医療の提供がなされていない状況であります。このような医療の地域格差を減らすためにも、オンラインで診療が受けられる遠隔医療が必要とされています。このようなことから、医療、介護、福祉のICTを活用した連携の在り方について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆22番(阿部久一議員) ただいま市長からもありましたが、通告どおりに私は進めたいと思います。通告どおりに、ICTを利用した医療と介護、福祉の情報連携についてのまず再質問をしたいと思います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  市政運営についてお答えいたします。まちづくりについてでありますが、初めに中心市街地のまちづくりにつきましては、中心市街地における都市機能の増進及び経済活力の向上を総合的かつ一体的に推進するため、目指す都市像を「石巻らしさを活かし、市民の誇りと石巻に暮らすことの豊かさを醸成できるまち」とした、計画期間を令和2年度から令和6年度とする第3期石巻市中心市街地活性化基本計画を策定し、それまでの復興事業を引き続き推進していく一方で、空き地や空き店舗を活用した新たな魅力を創出するとともに、既存の食や漫画などの地域資源を生かした歩きたくなるまちづくりの推進に努めてまいりました。  川沿いエリアにつきましては、かわまち交流拠点、堤防一体空間、石ノ森萬画館により、交流人口の拡大につながり、大きなにぎわいが生まれておりますが、川沿いエリアのにぎわいが駅前エリアまでの回遊につながっていないのが現状であります。  今後は、立町・中央エリア、駅前エリアへと、川沿いエリアのにぎわいを波及させていく取組を実施し、中心市街地の活性化を図っていく必要があると考えております。  次に、半島沿岸部の今後のまちづくりについてでありますが、本市の半島沿岸地域はリアス式海岸が形成され、養殖業や刺し網漁業など様々な漁業が営まれております。半島沿岸部の活力あるまちづくりには、基幹産業である漁業、水産業の振興が重要でありますことから、高齢化が進む漁業者の就労環境改善のため、漁港施設を改良し、施設機能の向上などに加え、担い手の確保、育成を支援する取組を継続してまいります。  …
  • 令和6年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 水産業の現状と対策
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、IPCC報告書や海水温の上昇、磯焼けの現状を踏まえ、従来の「捕る漁業」から、資源管理を徹底した「育てる漁業」および「海業(うみぎょう)」への転換を求めた。具体的には、磯焼けによる岩場の白化現象に対し、単なる現状把握に留まらず、藻場再生やシンポジウム開催を通じた全国への発信、さらには加工業者への利子補給補助金等の支援拡充により、水産都市石巻としてのブランド力強化と沿岸部の経済活性化を実現すべきだと主張した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、海水温上昇による水揚げ減少や磯焼けの深刻さを認め、前向きな姿勢を示した。ホタテの24.9%減などの具体的数値を提示しつつ、利子補給補助金の補正予算案や、国・県と連携した資源管理・輸出振興の必要性を回答した。しかし、市独自の磯焼け対策事業計画は存在せず、シンポジウム等の主体的な開催についても、国の事業枠組みとの兼ね合いから、市単独での実施には慎重な立場をとった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情市独自の磯焼け対策に関する具体的な事業計画の策定
    市独自の計画はなく、国の水産多面的機能発揮対策事業等の枠組みに依存しているため。
    明言回避市が主体となった磯焼け対策シンポジウムの開催
    シンポジウムは国の事業として位置づけられており、市が主体となるのは難しいとの見解。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q海水温の温暖化によって魚に与える影響や、サケの回帰率低下への対策はどうなっているか。
    Aサケについては、海洋環境の不適合が指摘されており、宮城県による種卵活用や大型種苗の放流等の策を実施している。
    Q養殖業の水揚げ減少に対し、漁業者への経営安定策をどのように考えているか。
    A国による収入安定対策事業の周知に加え、本定例会に利子補給補助金を交付する補正予算を提案している。
    Q水産資源の変化に対応するため、加工業者への融資支援や新製品開発の支援は可能か。
    A水産加工連携プラン支援事業等の周知を行うとともに、二重ローン問題を抱える事業者へ国・県へ働きかける。
    Q金華ブランド等の知名度向上と、マーケティング戦略について当局の見解を伺いたい。
    A石巻食品輸出振興協議会を通じた海外販路獲得や、SNSによる情報発信、インバウンド活用を進める。
    Q岩場が白くなっている現象(磯焼け)について、市としてどの程度把握しているか。
    A宮城県漁協への聞き取りにより、石灰藻の付着を確認している。原因は降水量等による環境変化と考えている。
    Q藻場再生や磯焼け対策について、水産都市として全国へ発信する取り組みはできるか。
    A全国への発信はメリットが大きいが、市が主体となるシンポジウム開催等は国の事業体系との兼ね合いがある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) 通告に従い一般質問を行います。  初めに、資料の配付をいたしたいと思いますので、許可をお願いしたいと思います。 ◆22番(阿部久一議員) それでは、通告に従い一般質問を始めます。  市政運営について。水産業の現状についてということで、気候変動による本市水産業の現状についてどのように捉えているのか伺います。IPCC国連気候変動報告書によりますと、地球の温度が1850年から1900年以降、約1.1度上昇して、現在も地球温暖化が進んでおり、北極圏の氷が解け始め、海水面が上昇して、そして高潮、台風、沿岸部の氾濫、海岸浸食など、多くの被害につながっていると言われております。また、最近は海水温の上昇によりまして、漁獲水域にも変化をもたらして、主に南にいる魚が年々北上しており、逆に今まで捕れていた魚が捕れなくなったりして、魚が大移動していることも地球温暖化による異常気象のためであるとも言われております。またさらには、磯焼けも進んでおり、海の環境も年々悪化していることから、気候変動による本市水産業の現状についてどのように捉えているのか伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆22番(阿部久一議員) 海洋環境の変化の一つに海水温の温暖化が挙げられているわけでありますが、これは何度くらい海水温が上昇しているのか、本市沿岸部の海水温の推移について伺います。 ◆22番(阿部久一議員) 水揚げ量が減少している主な魚種類については、一体どのようなものがあるのか伺います。 ◆22番(阿部久一議員) それでは改めまして、主な魚の水揚げ量の減少要因、これについてどのように捉えているのか伺います。 ◆22番(阿部久一議員) 海流の変化が水揚げ量の減少につながっているとのことですが、海流の変化要因の一つは、やはり地球温暖化による海水温の上昇であります。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  市政運営についてお答えいたします。水産業の現状についてでありますが、気候変動による本市水産業の現状につきましては、近年の地球温暖化による海水温の上昇等により、全国的に水産資源や漁業、養殖業に大きな影響を受けております。本市の水産業におきましても、海水温の上昇が主要因と考えられる現象として、水揚げ量の減少や漁獲される魚種の変化、磯焼けなどが見られ、水産業を取り巻く環境は一段と厳しい状況となっております。  これら水産業界が抱える課題に取り組むためには、漁業者や水産加工業者をはじめとする関係者との積極的な意見交換による情報共有と相互の連携が肝要と考えており、行政としての関わりにつきましても、本市のみならず、国・県等を巻き込んだ取組が必要だと考えております。 ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  宮城県の水産技術総合センターのデータによりますと、佐須浜漁港の水温情報では、令和4年度までの30年間の平均値に対しまして、令和5年度では年間2度程度上昇しております。また、今年につきましても、同様の平均値と比較しますと、最も水温差があった4月下旬で5度程度高い水温となっており、温暖化によるものだと推測されております。 ◎中村恒雄産業部長 主な魚種類につきましては、石巻魚市場におきましては、主に春先の主要魚種であったコウナゴ、メロウドがほぼ漁獲がない状況にあるほか、サケ等の冷水性魚類が減少傾向にあると伺っております。 ◎中村恒雄産業部長 沿岸漁業の水揚げ量の減少要因につきましては、まず漁場環境の変化が大きく影響しているものと考えております。具体的には、やはり地球温暖化による磯焼けの発生による水産生物の減少、稚魚育成適地の減少、あとは海流の変化などが水揚げ量の減少につながっているものと考えております。 …
  • 令和6年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 立地適正化計画と都市構造
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、石巻市立地適正化計画(案)が示す「多極ネットワーク型コンパクトシティ」の実現に向け、居住誘導区域の集積だけでなく、住環境保全エリアにおける生活維持策の具体化を求めた。具体的には、震災後13年で築いた地域コミュニティの摩擦回避、沿岸漁業者の職住近接や高齢者の就労環境の確保、さらには周辺自治体(登米市・気仙沼市等)の事例を踏まえた「集落支援員制度」の導入を提案。現状維持に陥りがちな保全エリアを、行政の補佐役を置くことで持続可能な地域へと変革することを強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、立地適正化計画の理念には同意しつつも、具体的な施策については「関連施策との連携」や「研究が必要」という表現に留め、全体として慎重かつ条件付きの回答となった。道路整備(県道釜谷大須雄勝線等)については、宮城県への粘り強い要望を継続する姿勢を示したが、県側の財源や地形的課題により早期事業化は困難との見通しを示した。集落支援員についても、他市の事例を参考に検討する方針に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定住環境保全エリアにおける福祉・介護等の具体的な施策内容
    将来予測に基づく行政サービスの低下抑制策について、現時点では研究が必要との認識に留まったため。
    時期未定集落支援員制度の導入検討および具体的な活用方法
    他市の事例を参考に、メリット・デメリットや財政的影響を今後研究していく方針を示したため。
    できない事情県道釜谷大須雄勝線(尾の崎―名振間)の早期事業化
    道路管理者である宮城県が、地形的問題や財源等の課題から早期事業化は困難と回答しているため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q住環境保全エリアにおいて、訪問診療や介護等の地域包括ケアといった福祉政策をどのように考えているのか。
    A地域格差が拡大しないよう現状把握に努め、将来予測に基づく行政サービスの低下抑制策などを研究していく必要がある。
    Q沿岸漁業者の生活を守るため、高齢者が働きやすい環境づくりや、具体的な計画案を先に示すべきではないか。
    A一次産業の職住近接は大事な視点であり、地域生活拠点の利便性向上と、都市拠点へのネットワーク維持が肝要である。
    Q県道釜谷大須雄勝線の未開通区間について、宮城県に遅れている要因を伺うとともに、早期事業化に向けた取組を。
    A県からは地形的問題や財源等の課題から早期事業化は困難と回答されているが、引き続き粘り強く要望を行う。
    Q地域おこし協力隊とは異なる、地域の実情に詳しい「集落支援員制度」を導入すべきではないか。
    A他市の事例を参考にしながら、制度の活用方法やメリット、デメリット、財政的影響について今後研究してまいりたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) 初めに、1月1日に発生しました能登半島沖の地震でお亡くなりになられました皆様に哀悼の意をささげます。また、被災されました皆様には心よりお見舞いを申し上げます。  私たちも、13年前のあの東日本大震災当時の様々な思いが重なり、心が本当に痛む気がいたします。一日でも早く元の暮らしに戻れますよう御祈念いたします。  それでは、議長の許可をいただきましたので、一般質問を行います。  市政運営について伺います。  1として、石巻市立地適正化計画(案)の取組について伺います。本市では、これからの都市機能の在り方として、石巻市立地適正化計画(案)が示されましたが、それらに基づいて、どのような未来都市石巻市を目指そうとしているのか。  そして、2として、石巻市都市計画マスタープランについて伺います。都市計画マスタープランの高度化版として位置づけられております立地適正化計画でありますが、その基本となる石巻市都市計画マスタープランに位置づけられております5つのエリアについて。  以上、2項目について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆22番(阿部久一議員) それでは、石巻市立地適正化計画(案)の実現に向けて、現状と課題について何点か質問いたします。多極ネットワーク型コンパクトシティと現在までのまちづくりについて、その相違について伺います。 ◆22番(阿部久一議員) …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  市政運営についてお答えいたします。石巻市立地適正化計画(案)が示され、どのような未来都市石巻市を目指そうとしているのかについてでありますが、立地適正化計画は、人口減少、少子高齢化などの山積する諸課題解決の手法の一つとして、石巻市都市計画マスタープランで掲げるコンパクト・プラス・ネットワークの考え方により、持続可能な都市の実現に向けて長期的視点で取り組むものであります。  本計画において、歩いても暮らすことができ、持続的に発展する成熟都市を将来都市像としており、まとまりのある市街地形成や拠点の魅力を向上することで、質の高い都市環境を確保し、各地域が持つ特性を生かした豊かな暮らしや、訪れる楽しさを実感できる質の向上を図り、市全体の持続的な成長、発展を目指すこととしております。  これまで復旧、復興まちづくりで積み上げてきた都市基盤を生かし、現在の市民の暮らしを大切にしながら、20年後、40年後の将来にわたって、このまちに生まれて、住んでよかったと幸福を感じられるよう、誰もが安心して暮らすことができるまちづくりを進めてまいります。 ◎梶原正義建設部長 私から、石巻市都市計画マスタープランの5つのエリア区分についてでありますが、石巻市都市計画マスタープランにおいて、都市計画区域内を都市づくりゾーンと位置づけ、都市特性に応じて3つのエリアに分類し、石巻広域都市計画区域内は旧北上川を境に東側を東部都市エリア、西側を西部都市エリア、河北都市計画区域内を北部都市エリアとしております。  また、都市計画区域外については、自然環境共生ゾーンと位置づけ、さらに地域特性に応じて2つのエリアに分類し、河南地区、桃生地区、北上地区の西部を里山エリア、雄勝地区、牡鹿地区、北上地区の東部を里海エリアとしております。 ◎梶原正義建設部長 …
  • ▌ 委員会
  • 令和 6年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • ジャンパ作業のミス AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ジャンパ作業の体制と、端子の差し込みミスを防ぐための確認作業の実施状況について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 5名体制でダブルチェックを実施したが、上下の確認が不足していたため、今後は確認を強化する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は作業員数と端子の異常確認の有無を問い、ダブルチェックの強化を求めた。当局は、5名体制で場所の確認は行っていたものの、上下の差し込み位置の確認が不十分であったと認め、再発防止策を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 このジャンパ作業の状況で立ち会う作業員が、単純な作業なわけですよね。それについて、何人ぐらいでこれを行っているのか。1人でやるのでは当然ないと思うのですけれども。それで、一つ一つ差し込んだバナナ端子が異常なしとか、ちゃんとした、そういったことはしていないのでしょうか、その辺伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 今、伺ってなるほどと思ったのですけれども、やはりダブルチェックしていて、こういう作業ミスというのが出るというのは、ちょっと、そもそも基本的に幾らもいっぱい次々に差し込まなきゃならないというのだったら、また別なので、その辺、もうちょっとやっぱり強化していただきたいなと、このように思います。
    ── 答弁
    ◎諸井睦東北電力株式会社女川原子力発電所保全部長 御質問ありがとうございます。  御指摘のとおり、今回の作業は1人で実施しているわけではなくて、作業体制としては全員で5名体制の作業でございました。  実は、ここに写っている端子台というのは、制御盤と呼ばれる高さ2メーター、横幅1メーターぐらいの長方形のパネルの中に端子台が収まっているので、そこのパネルの扉を開けると、この端子台があるのですけれども、実際にここをジャンパするのだというときには、やる場所を間違ったら困りますので、ここをしますよと、まずやる人が言って、もう一人の方がそれを見て、場所は間違っていないですねというダブルチェックをいたします。今回も実施いたしました。ただし、今回、本来、上でこういうふうにジャンパ線を入れればよかったのですけれども、下で入れてしまったということで、1番、2番をジャンパしますよという1番目の人の問いに対して、2番目の人が1番、2番間違いないですねというふうに、上か、下かというところまでの確認ができていなかったというのが、ダブルチェックの利かなかったところというところですので、そういうところもしっかり上下も併せてダブルチェックするというような、ダブルチェックのほうの防止のほうも図ってございます。
  • 令和 6年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 漁港補助の配分 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 震災復興時の漁港への補助配分において、地区ごとの要望やバランスが考慮されているかを確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、震災復興時に各漁港へ割り当てられた補助について、地区独自の要望による増額等の経緯に触れた。その上で、補助の配分におけるバランスの取り方や、地区ごとの事情が考慮されているのかを問うた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 それは私も賛成、いいことなのだけれども、ただ、震災当初の復興のとき、各漁港に割り当てになったわけで、1つずつということで。どうしても足らないからもっと増やしたほうがいいということを、当時会議の中で言ったのだけれども、そして、あのとき増えたのだっけかな。(「一般質問もやったのでは」と呼ぶ者あり)一般質問でもやったのだけれども、そのほかにも各支部単位でも出している部分もあるのだけれども。バランスの取り方が、補助を片方もらって、片方もらわないとなると、それは関係ないのですか。一辺そういうふうにしてしまって、足りない部分は各地区で、私たちの場合は出しているわけさ。雄勝総合支所ではなくて、全く別で、地区で。例えば、船越漁港でどうしても欲しいということで、船越の遠山さんという所に頼んで増やして、自分たちの出している部分があるけれども、それを関係なくやれるのであればいいのだけれども。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 よろしくお願いいたします。
  • ニホンジカ対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): ニホンジカの生息状況や雄勝地区の被害、ICTわなの導入効果や周知、処分方法の検討状況を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 全体では減少傾向だが、ICTわなは希望者に貸出中。鹿の処分は燃料化の課題を検討中である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 雄勝地区では住民から発生増の声があるが、ICTわなは希望者がおらず導入に至っていない。鹿の処分については、ペレット燃料化の試作で発熱量は確保できたものの、成分に課題があるため、今年度中に改良や別手法への切り替えを検討する。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 表紙番号3の説明書の148ページです。ニホンジカ農産物被害防止対策費の件で、令和5年度の推測頭数というのは幾ら、何頭ぐらいになっているのか、ちょっと教えていただきたいと思います。 ◆阿部久一委員 これは、令和4年度ということでありますが、宮城県、石巻管内というのは、これはやっぱり調査はできないのでしょうか。 ◆阿部久一委員 そうすると、どれぐらいで、そのうちの、石巻市では1,537頭です、令和5年度。ということは、これだけで、年度で、令和3年、令和4年度で比較していけば、確かに若干減少しているというふうに見受けられますが、実質的にはどうなのかなと。というのは、私たち雄勝地区ですけれども、何か以前より大分多くなってきているような市民からの、地区民からの声が多いのですけれども、その辺については伺っておりませんか。 ◆阿部久一委員 雄勝地区には、支所長にちょっと伺いますが、そういうニホンジカについてどういうふうに、地区民の方々、被害状況などもし分かれば、ちょっと伺いたいのですけれども。 ◆阿部久一委員 ただいま、支所長のお答えのようなのです。…
    ── 答弁
    ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  ただいまの委員の御質疑は、令和5年度分ということでございましたけれども、宮城県が行っております生息頭数の調査がございまして、これが年度遅れでの頭数の発表ということになっておりまして、手元にありますのは令和4年度の推定頭数ということになるわけですけれども、その頭数では約1万頭、1万61頭という数字での発表となってございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  県の会議の席でも考え方を確認したことがあるわけなのですけれども、エリアの狭い範囲内での調査というのはなかなか難しいということでありまして、先ほど申し上げました1万頭の頭数でございますけれども、これも石巻市とそれから女川町等を含めたエリアでの頭数ということでの調査ということの発表ということになってございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  大きくエリアを分けまして、牡鹿半島部、それから内陸部という言い方ができるわけでございますけれども、全体の、女川町も含めてですけれども、全体での頭数では減少傾向にあるというふうに、県の発表のとおりでございますけれども、その多くは内陸部のほうの頭数の減というふうに考えられるものと認識しております。  …
  • ドローンによる鳥獣対策 AI要約
    【質問趣旨】高齢化に伴う人員不足を見据え、ドローンや音響装置を活用した効率的な野生鳥獣対策の検討を求めた。
    【行政答弁】他自治体でのドローンによる追い立て等の実証実験事例を挙げ、成果の確認に努める旨を回答した。
    【やり取り要旨】議員は、捕獲人員の減少に対応するため、ドローンにサーチライトや音響装置を搭載した活用策を提案した。当局は、東京都や岡山県におけるドローンを用いた追い立ての実験事例を紹介し、今後の成果について注視していく姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 今減少ぎみだというお話なのですけれども、私たちのほうは、むしろ半島部の雄勝方面なんか増えているのではないかと感じているのです。  それで、まずもって現状でこういう対策でいいのかどうかということを私は訴えたいなと。先ほど阿部和芳委員からありましたドローンを活用するという方法は考えてみるべきではないかなと思うのですけれども、その辺についてちょっと伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 これはいろいろなデータが今、出てきてはいるのですけれども、そういった中で、特にドローンを活用して野生鳥獣に接近して、飛行するだけではなくて、ドローンでサーチライト超音波とか、あるいはさらに音響装置を積んで色々やっているということも大分、そういう実証実験がされているということでありまして、これかなり効果があるのではないかなということも、今大体、そうだろうというような感じだけのようです。結果的には、もう少しそうであれば、やっぱり他の情報も得て、ぜひドローンを活用していただきたいなと思うのですけれども、もう一度伺います。 ◆阿部久一委員 最小限のこの人員で、鹿とか何か鳥獣対策を行えば、今どの地域もやっぱり高齢化していて、これからますます捕獲する手法というものを考えなければならないときに来ているのではないかなと思うので、ぜひともその辺検討していただきたいと思います。  終わります。
    ── 答弁
    ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  ドローンを活用しました捕獲の取組というのは、試験段階でもございますけれども、東京都あるいは岡山県などでも、ドローンで上空から犬の鳴き声でもって鹿を追い立てて巻き狩りをするという取組を実験としてやっているところもございます。鹿の頭数の推計調査ということにつきましては、まだ課題が多い部分があって、全国の事例はあまり確認はできていないところでございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  先ほど申し上げました東京都の事例でございますけれども、伊豆大島のほうで大手の警備会社と東京都と協力しまして、今年度実験的にドローンを使った野生鳥獣の追いたて、捕獲作業をしているという事例がございます。これの成果につきましては、宮城県を通じまして、全国の事例紹介ということもいただける機会があるものと考えております。  それから、岡山県が取り組んでいる事例でございますけれども、新聞の報道でございましたけれども、2年あるいは3年後の導入ということを目指して、現在実験的にやっているという情報は確認しているところでございます。
  • 廃棄物処理と水産補助 AI要約
    【質問趣旨】廃棄物収集運搬費の増額理由と、アワビの稚貝放流事業の増額による水揚げ確保と保護の必要性を問う。
    【行政答弁】漂着ごみ対策で委託費が増え、アワビ放流は現状を把握しつつ、水揚げ状況を踏まえ検討していく。
    【やり取り要旨】廃棄物収集費の増額は漂着ごみへの備えであり、プラスチック分別も含まれる。アワビについては、絶滅危惧の観点から補助金増額を求める議員に対し、当局は水揚げ高の推移や放流状況を注視し、今後の関与の在り方を検討すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 273ページの廃棄物の収集運搬処理業務委託料が2,000万円で、昨年より500万円増になっているのですけれども、その内訳について、内容について伺います。 ◆阿部久一委員 これ今年、たしか令和6年度でこのプラスチック分別の収集計画を持っていたと思うのですけれども、その辺についてはこの金額の中に入っているのでしょうかね、伺います。 ◆阿部久一委員 だとすれば、このプラスチックごみの収集計画、今年からやるという計画に入っているわけなのですけれども、それはいつ頃から始まるのか、そういった収集のこの分別方法というものはどのように考えているのか伺います。 ◆阿部久一委員 では、次のこの種苗放流等の事業費の補助金、これが例年どおり300万円となっているのですけれども、これその内容について伺います。 ◆阿部久一委員 これアワビということでありますが、シジミが最近なくなっ……稚貝してないのか、放流事業をやめたのか、その辺について伺います。 ◆阿部久一委員 それでは、そういう県の補助事業が打ち切られたということのようですけれども、では、このアワビの稚貝放流に対して、ここ数年のアワビの水揚げ高の推移について伺います。 ◆阿部久一委員 …
    ── 答弁
    ◎馬場宏行産業部水産課長補佐 お答えします。  増額の500万円につきましては、活動団体、令和5年度と活動団体につきましても同様なのですが、予算の段階で不測の漂着ごみを考慮しまして増額となっております。実際には国庫補助の採択に合わせて執行することとしております。 ◎馬場宏行産業部水産課長補佐 すみません。プラスチックごみのことにつきまして、ちょっと今、情報を持っておりませんですので、後ほどお答えしたいと思います。  すみません。お答えします。  プラスチックごみの分も含まれております。 ◎馬場宏行産業部水産課長補佐 お答えします。  すみません。今、そのことにつきましては資料を持ち合わせておりませんので、後ほど回答いたします。 ◎馬場宏行産業部水産課長補佐 お答えします。  300万円の内訳ですが……すみませんでした。内容としましては、アワビの稚貝の購入でございます。 ◎馬場宏行産業部水産課長補佐 お答えします。  シジミ稚貝の放流につきましては、平成27年度の県の補助事業の支援終了とともに市の補助も終了としております。 ◎馬場宏行産業部水産課長補佐 お答えします。  アワビの水揚げ金額ですけれども、令和3年度が1億5,900万円、令和4年度が約2億4,000万円でございます。令和5年度は12月末現在で今、9,500万円となっておりまして、まだ途中の数字となっております。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 確かにひどいことはひどいけれども。 ◆阿部久一委員 それでいいと思います。そうしないと進まないので。
  • 密漁対策の強化 AI要約
    【質問趣旨】組合員の高齢化や経費負担による監視活動の停滞に対し、ドローン活用等の新たな対策を検討すべきと提言。
    【行政答弁】ドローン活用は有効と認識しており、漁協の意向や操作技術の習得状況を踏まえ、導入を支援したい。
    【やり取り要旨】組合員の高齢化等で密漁監視が困難な現状に対し、ドローン活用の是非が議論された。当局は、漁協側の操作能力や体制を前提としつつ、活用に向けた意向があれば市として導入等のフォローを行いたいとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 密漁対策助成事業に関連してですけれども、組合員の高齢化や運航経費の負担などによって監視活動を実施していないというものがありますが、今後の対応策というのはどのように見ているのか伺います。 ◆阿部久一委員 これは私が以前一般質問でちょっと伺ったわけなのですけれども、こういう状況が今後進んでくるということでありますので、どうなのでしょう、これ、ドローンの活用ということは考えられないのか、その点について。以前質問はしているのですけれども、その回答を兼ねてお願いします。 ◆阿部久一委員 これはやはり検討していただく価値があるのではないかなと。こういった状況が進んでいくと、非常に組合そのものも高齢化している、ではどうすればいいのだということで、組合そのものと市当局とのいろいろな話合いで前に進めてみて、あるいは実験してみて、その成果を見るということも必要ではないのかなと思うのですけれども、部長、いかがですか。
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  活動を行っている各漁協のほうで、組合員の高齢化、また運航経費の負担といったような問題もあり、監視活動を実施していないといったような実情はございます。なかなか市のほうから強制的にやってくださいという話もできないのかなとは思いますけれども、場所によっては運営委員の方がボランティアでやっていただいているといったような箇所もございますので、引き続き、こちら、漁協に協力を仰ぎながら、密漁の防止に向けた活動を行っていきたいと考えているところでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 密漁対策におけるドローンの活用というところでございますが、有効な活動内容であるというのは承知はしておりますけれども、なかなか現段階、漁協でもそういった活動のほうにまで手が回らないといったような状況もあるのかなと思っております。今後、どういった活動が有効かという部分に関しましては、漁協と連携して有効な方策を探ってはいきたいとは思っておりますが、現状としては監視船による活動が主となっている活動という現状にございますので、引き続き有効な活動については漁協と連携して研究してまいりたいと考えているところでございます。 ◎中村恒雄産業部長 …
  • リボーン・アート AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): リボーン・アート・フェスティバルの補助金の内容と、トリックアート等を用いたアートのまちづくりの今後の計画を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 補助金は維持管理費に充て、トリックアートを含むまちづくり計画は国への申請取り下げにより白紙である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要解): 議員は、トリックアート等を活用した「アートのまち」としての展開や今後の計画の有無を問うた。当局は、昨年度検討していたトリックアート等の事業は、国の交付金申請を取り下げたため現在は白紙であり、現時点で具体的なまちづくり計画は策定していないと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 287ページのリボーン・アート・フェスティバルの補助金の500万円について伺います、内容について。 ◆阿部久一委員 これは、つまりアート文化で地域活性化を図るということであって、今年の事業内容はちょっと依然として、今言われたぐらいであるということなのですか。 ◆阿部久一委員 これは、さっき言ったようにアート文化ということで期待している部分は、私、例えばアートのまちを石巻市で創造する、そういったものを何点か出していく、例えばトリックアートとかそういうものを企画してこれからやっていくんじゃないかなとそういうふうに期待しているのですけれども、そういうことの企画というか、当初の考えだとそういうもの入っていたような気がするのですけれども、いかがなものでしょうか。 ◆阿部久一委員 そうすると、今のところ、無論そのトリックアートとかそういったいろんな企画は、当分の間何もないということでよろしいのですか。 ◆阿部久一委員 これそもそも、トリックアートあるいはアニメや特撮キャラクターを活用することで漫画のまちとしてのまちづくりを紹介させるというような、そもそもそういった考えの下も入っているわけなのですけれども、依然として当分の間はこのまま進むということなのですか。 ◆阿部久一委員 …
    ── 答弁
    ◎野村昌弘産業部産業推進課長 お答えいたします。  500万円については、令和6年度本祭ございませんので、荻浜地区にある県道沿いのトイレの維持改修であったり、あとは常設作品の保険とか、あとは清掃とか、維持管理する部分に充てる予定としております。 ◎野村昌弘産業部産業推進課長 本祭と本祭の間の年は何かしらイベントは実施しております。来年度についても、まだ会場とかいつやるかというのは検討中のようですけれども、イベントは実施したいという話は伺っております。 ◎野村昌弘産業部産業推進課長 昨年、国庫補助のデジタル田園都市国家構想交付金を検討するときには、その事業の一部としてトリックアートを生かしたまちづくり等もちょっと検討はしておったところですけれども、それに付随したハード整備の部分は採択にならなかったという部分もございましたので、それとPR事業と合わせて3つの事業で1つの事業と考えておりましたので、そこはちょっと一旦、白紙に戻させていただいたところでございます。 ◎野村昌弘産業部産業推進課長 そうです、トリックアートのところについては先ほど申し上げましたとおり、今白紙に戻したところですので、例えば今すぐ何かを検討しているというものはございません。 ◎野村昌弘産業部産業推進課長 …
  • 石ノ森萬画館のライトアップ AI要約
    【質問趣旨】石ノ森萬画館の入館者数回復を受け、夜間ライトアップによる誘客促進と街の魅力向上を提案した。
    【行政答弁】過去の実施例や成果を踏まえ、費用面を含め指定管理者と実現の可能性について協議したいと答弁した。
    【やり取り要旨】議員は、夜間のライトアップが川沿いの景観を向上させ、市内外の人々の交流や歩きたくなる街づくりに繋がると提案した。当局は、景観の魅力向上に理解を示し、指定管理者と今後の実施に向けた検討を行う方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 表紙番号3の204ページですか、この石ノ森萬画館の管理運営費の入館料ですが7,977万円で、入館者数も1.17倍ということで大分回復してきている兆しがあって喜ばしいことだなと思っておりますが、さらに誘客の促進と、この市内外の人々との交流促進というそういったことで、石巻市の石ノ森萬画館、時間制限の夜間ライトアップで誘客の促進を図るべきと思いますが、いかがでしょうか、伺います。 ◆阿部久一委員 私たちは、あの辺、あそこのいしのまき元気いちばの2階などでも食堂を利用したりしておりますが、やはり夜間遅い時間は別としても、あそこに石ノ森萬画館がライトアップされると、何となく見ていても石巻市のよさというか、そういうものは印象づけるものがあるのじゃないかなと。そして、また歩きたくなるまちと言いますが、川沿いをその時間帯で、そんなに遅くなるまでではないのだけれども歩くというふうにするためにも、やっぱりそういう施策というものも必要ではないかと思いますので、ぜひ検討していただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎内藤昌利産業部観光政策課長 お答えいたします。  石ノ森萬画館は、街づくりまんぼうに指定管理を委託しておりまして、街づくりまんぼうで様々な誘客のイベントであったりプロモーションを行っていただいております。今御提案のありましたライトアップという事業も、たしか過去にやったことがあったかと記憶しておりますので、そのときの成果あるいは評判等も踏まえまして、今後の実現の可能性について指定管理者とちょっとお話をしてみたいと考えております。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 いしのまき元気いちばで夜食事をしているときに、やはり夜、川沿いの景色見たときの風景というのは、意外とすごくいいなと私自身も感じておりまして、あそこをライトアップできれば、より魅力が高まると思っております。ですので費用面でどれぐらいかかりますとか、そういった部分を含めまして指定管理者と協議させていただきたいと思います。ありがとうございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 はい、分かりました。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和5年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • ドローン活用と沿岸部振興
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、人口減少が加速する半島沿岸部の衰退を防ぐため、従来の「イベント時のみの賑わい」から「日常的な活力あるまちづくり」への転換を求めた。具体的には、青森県蓬田村等の事例を引き、ドローンを活用した効率的な水産資源保護(密漁対策)の導入を提案。また、地域おこし協力隊の活用不足を指摘し、外部人材だけでなく、地域の実情に詳しい「集落支援員」を新たに採用することで、住民と行政のパイプ役を強化する体制構築を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、ドローン活用については水産庁の補助事業活用を含め前向きな姿勢を示し、地域おこし協力隊と総合支所の連携強化も約束した。しかし、半島沿岸部の人口減少(雄勝地区で5年間32.7%減)という厳しい現実に触れつつも、具体的なまちづくりのグランドデザインや、議員が提案した「集落支援員」の導入については、現行の自治組織設立による解決を優先するとして、即時の導入は見送る慎重な回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定集落支援員制度の導入検討
    現行の自治組織設立による課題解決を優先し、導入は必要に応じて研究するに留めたため。
    明言回避半島沿岸部の具体的な将来展望(グランドデザイン)の提示
    地区単位の推計人口は公表していないとし、過疎地域持続的発展計画の枠組み内での対応に終始したため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qアワビやナマコ等の密漁対策として、ドローンを活用して経費節減と効率化を図るべきではないか。
    Aドローンの活用は有効な手段と考えており、水産庁の補助事業なども活用し提案してまいりたい。
    Q地域おこし協力隊員が半島沿岸部で4名では活性化に不十分ではないか。
    A人数を倍に増やしても課題解決は困難であり、住民や事業所と一丸となって取り組む必要がある。
    Q地域おこし協力隊と半島沿岸部3地区総合支所との連携体制はどうなっているのか。
    Aこれまでは不十分であったため、今後は委嘱時の顔合わせや定期的な情報交換の場を設けていく。
    Q地域の実情に詳しい「集落支援員」を採用すべきではないか。
    A現在は自治組織の設立による課題解決を進めており、必要性を見ながら制度活用を研究したい。
    Q各総合支所の地区単位での10年後の推計人口をどのように想定しているのか。
    A国立社会保障・人口問題研究所の推計は市区町村単位であり、地区単位の推計は行っていない。
    Q夜間ヘリポート場の整備実現に向けて、市長の心意気を伺いたい。
    A(答弁テキストに市長の直接の回答は含まれていないが、質問の締めとして提示)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) 議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  今回は、1年を振り返りながら、8月、ドローンを活用した川開きから11月の震災復興完結式後のまちづくり、12月、第2次総合計画実施計画に示されました夜間ヘリポート場の設置について、以上3点について伺います。  まず、第1点目として、ドローンの取り組みについて伺います。今年も残すところあと数日となりました。振り返りますと、本市の最大の祭りであります石巻川開き祭りが100回目という記念すべき年に当たり、8月4日から6日まで開催されました。その中でも、8月5日にはディズニーのスペシャルドローンショー、700機で石巻市の夜空を彩り、大勢の人々に感動を与えてくれました。と同時に、これからはやはりITと、それからドローンの時代だなと、このように感じました。そのドローンの取組について今回伺ってまいります。  以前、このドローンの活用については数名の同僚議員が伺っておりましたが、今やドローンは日進月歩発展しており、企業や自治体において様々な分野で活用されております。本市での取組としては、損害保険ジャパン株式会社との包括連携協定を締結しており、災害発生時にドローンにより撮影した映像や音声の情報提供を受けて、被害状況を把握して支援体制の構築につなげる、また活用については、他自治体などでの活用事例を参考に、どのように活用できるか調査研究するとのお答えがありましたが、産業面においては、ドローンの活用についてはどのようになっているのか、現状について伺います。  …
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  私から、ドローンの取り組みについてお答えいたします。初めに、ドローンの現状についてでありますが、本市における産業分野においてのドローンの現状につきましては、農業分野では農薬散布にドローンが活用されている地区があり、高齢化等により農業従事者が減少する中、作業負担の軽減が図られるといったメリットがございます。水産分野での導入実績については把握しておりません。  次に、ドローンの今後の取組についてでありますが、水産庁では、近年技術革新が著しいICT、IoT、AI等の情報技術やドローン、ロボット等の技術を漁業、養殖業の現場へ導入、普及することにより、スマート水産業を推進しておりますので、本市においても宮城県と連携し推進してまいりたいと考えております。  次に、ドローンを活用した沿岸部の密漁対策を民間企業や漁業組合と連携して実施してはどうかについてでありますが、青森県の野辺地町や蓬田村等でのドローンを活用した漁業関係者による密漁対策実証実験の取組については承知いたしております。  現在本市では、宮城県中部東海区密漁対策委員会によるアワビ、ウニ等の密漁を防止するための監視船の運航経費及び人件費等に対する補助金を交付しておりますが、漁業地域の高齢化等への対応として、ドローンの活用は有効な手段であると考えております。  なお、水産庁においてもドローンの導入等への補助事業もございますことから、ドローンの活用による密漁監視について提案してまいりたいと考えております。 ◎齋藤正美市長 まちづくりについてお答えいたします。  …
  • 令和5年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 風評被害と防災対策
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、福島第一原発の処理水海洋放出に伴う水産業への連鎖的な風評被害を食い止めるため、単なる数値的な安全性公表に留まらず、消費者が直感的に「安全・安心」と理解できる具体的なPR施策や、経済的損失に対する国・県への強力な支援要請を求めた。また、防災面では、デジタル技術による避難者情報の迅速化(業務量57〜85%削減の根拠)に向けたスマホ防災アプリの推進と、高齢者の取り残されないためのスマホ教室の拡充、さらに県道238号(尾の崎―名振間)の未開通区間の早期拡幅整備を、避難路確保の観点から強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、処理水対策として「三陸・常磐ものネットワーク」への登録や放射性物質検査の継続、国への支援要請を行う前向きな姿勢を示した。防災アプリについては、既存のスマホ教室に導入手順等の講座を含める方向で検討すると回答。一方で、ラジオ難聴対策や県道238号の整備については、財政負担や宮城県による事業化の遅れといった外的制約を理由に、要望活動の継続やアプリ活用による代替案の提示に留まり、即時解決には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情ラジオ難聴解消に向けた具体的なアンテナ設置等の財政負担
    多大な財政負担が必要となるため、スマホアプリ活用による代替案の検討を促した。
    時期未定県道238号(尾の崎―名振間)の拡幅整備の具体的な事業化時期
    管理者の宮城県が事業化しておらず、継続的な要望活動を行う方針に留まった。
    時期未定水産業者への具体的な経済的支援の内容と実施時期
    国等の政策パッケージの動向を注視し、現況把握を行った上で要望を行う段階であるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q処理水が海洋放出されるにあたり、漁業者との話し合いはどのように進められてきたのか。また、国からの十分な説明はあったのか。
    A本年2月の宮城県での連携会議で国と東電から説明を受けたが、それ以降の十分な説明はなかった。
    Q水産業の衰退は最大の危機である。漁業者や加工業者、販売店などへの経済的支援について、市としてどのように考えているのか。
    A水産業界の現況把握に努めるとともに、国や県の支援、東電の賠償状況を注視し、必要な支援を整理して要望していく。
    Q高齢者がスマホを使いこなせるよう、スマホ教室のメニューに防災アプリ講座を含めることについて検討してほしい。
    Aアプリの導入手順や利用方法の紹介など、現在実施している講座の中に含める方向で検討していく。
    Qラジオの難聴解消のために、国などの補助対象としてアンテナ設置等の対策は行えるのか。
    A補助対象にはなり得るが、ラジオ局の自助努力も必要。スマホアプリでの受信サービス活用も併せて検討してほしい。
    Q県道238号の未開通区間について、令和4・5年度の中央要望事項に入っていない理由は何か。
    A県において事業化されておらず、引き続き期成同盟会等を通じて県へ強く事業化を要望していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  まず、第1点目として福島第一原発の処理水海洋放出に伴う風評被害対策についてでありますが、今議会におきまして既に5名の同僚議員がただしておりますことから、あまり、できれば重複しないように数点だけ質問いたします。まず、処理水の取扱いについては、これは何度となく議会や中央要望にも取り上げられているところでありますが、国は処理水の海洋放出について、科学的な根拠に基づいて情報を分かりやすく発信して、そして消費者の皆様などの理解を深めるとのことでありました。しかし、私は解決に至っていないのが現状だと思います。  以前私は処理水海洋放出については、これは他人事ではないのだと、石巻市にとっても処理水海洋放出については本当に他人事でない。この処理水が放出されますと、我々人々は本当に不安になり、そして水産物を買わなくなると。水産物が売れなくなれば販売店が困ると、販売店が困れば加工業者が困る、そして加工業者が困ると漁業者が困ると。水産業界は、まさに様々なつながりの中で成り立っていることから、風評被害は様々な業界におきまして連鎖倒産が発生することも考えられ、また当然市税の減少にもつながる、まさに負の連鎖となって経済危機を招くことが考えられるので、風評被害対策は早急に漁協や市民との話合いの下において、だから安心、そして納得できると、そういった不安を解消できるような対策をしっかりと講じるべきと、このように提言いたしましたが、何度もありますように8月24日に処理水が海洋放出されました。この日に至るまで、県漁業協同組合の考え方と、そして加工業者などとの処理水の海洋放出が万一決定されることも当然想定しながら水産業界と話し合ってきたと思いますが、これはどのように進められてきたのか伺います。    …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  福島第一原発の処理水海洋放出に伴う風評被害対策についてお答えいたします。風評被害対策の進捗状況についてでありますが、先ほど後藤議員に御答弁申し上げたとおり、特に水産業において取引の中止など、既に大きな影響が出ております。私自身、水産業界との意見交換を行った中で、輸出取引の停止、中国の禁輸措置による価格下落、加工場の稼働率低下により資金繰りが厳しくなっているといった御意見を伺っており、これらの諸問題に対して、政府が発表している水産業を守る政策パッケージの動向を注視しながら、関係業者の方々にどのような支援ができるかを検討してまいります。  また、魚市場に水揚げされた水産物の放射性物質検査を継続して実施し、本市の水産物の安全性をPRしていくほか、引き続き国及び東京電力に対し、処理水の安全性を明確に示し、国民に周知徹底を図りながら、なりわいとしての水産業を継続していけるように支援を求めてまいります。 ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  全国漁業協同組合連合会の坂本会長は、ALPS処理水の海洋放出開始に対するJF全漁連会長声明におきまして、漁業者、国民の理解を得られない海洋放出は反対であることはいささかも変わるものではありませんとしつつも、漁業者に寄り添い、必要な対策を取り続けることをたとえ今後数十年の長期にわたろうとも全責任を持って対応するとの岸田総理の約束を確実に履行していくことを強く求めるものであるという声明をしておりました。  …
  • 令和5年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 福祉・地域づくり
    高齢者福祉
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、地域包括ケアシステムの推進が第4期地域福祉計画に包含されたことで具体性が欠如していると批判し、個別施策の可視化を求めた。また、相談窓口の分散や普及啓発の不足、孤独死事例(5月の身障者独居死)を踏まえた地域見守り体制の脆弱性を指摘。さらに、ICT活用による在宅医療の停滞を問題視し、仙台市の「医療MaaS」のような診療カーを用いた実証実験の導入を提案した。自治組織づくりについても、名称変更(地域自治システムからずっと住みたい地域づくり支援事業へ)の妥当性と、12年以上停滞する計画性の欠如を問い、費用対効果の検証を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、地域福祉計画への包含は上位計画としての整合性に基づくものとし、個別計画で事業を反映していると説明した。相談窓口の一元化やICT活用については、研究・検討の必要性を認めつつも、具体的な導入時期や手法は明言を避けた。医療MaaS等の提案に対しては、市長が「有用である」と前向きな姿勢を示し、研究を進める意向を示したが、予算や実施計画の策定には至っておらず、実現可能性は現時点では「検討段階」に留まっている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定ICTを活用した医療MaaS等の具体的な実証実験の実施時期と予算
    有用性は認めるが、他自治体の事例を参考に研究を進める段階に留まっているため。
    明言回避ずっと住みたい地域づくり支援事業における費用対効果の具体的な検証結果
    答弁が途切れており、具体的な検証方法や結果についての明確な回答が得られなかったため。
    時期未定地域自治組織の市内全域における設立に向けた具体的な計画の見直し
    地域の声を伺いながら柔軟に対応する方針を示しており、期限や計画の再構築は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q地域包括ケアシステムの推進実施計画を具体的に示すべきではないか。福祉計画に包含されて漠然としている。
    A地域福祉計画は上位計画であり、進捗管理する事業は高齢者福祉計画や介護保険事業計画などの個別計画に反映されている。
    Qささえあいセンターの業務を総合相談センターと統合すれば、より業務効果が上がるのではないか。
    A相談受付窓口を総合相談センターに一本化し、ささえあいセンターの専門職2名を兼務配置することで、ワンストップの体制を構築している。
    Q地域互助活動促進事業に取り組んでいない地域はどれくらいあるのか。
    A本庁地区12団体と河北・河南地区以外の団体は取り組んでいない。
    QICTを活用した在宅医療の在り方について、仙台市の医療MaaSのような実証実験を検討すべきではないか。
    A半島沿岸部の医療の質向上に有用な手法であると認識しており、今後研究を進めていきたい。
    Q「地域自治システム」から「ずっと住みたい地域づくり支援事業」へ名称変更した理由は何か。
    A旧名称は目的がイメージしづらく、地域活動への負担を心配する声があったため、住民自らが活動する目的に合わせた。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) おはようございます。議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問をいたします。  まず、第1点目として、第4期地域福祉計画と地域包括ケアシステムとの整合性について。初めに、地域包括ケアシステムの推進実施計画を具体的に示すべきとの思いから伺います。本市では、昨年、石巻市第4期地域福祉計画が策定されました。顧みますと、福祉計画は平成18年に第1期が始まりで、現在第4期と続いております。その間、震災後、復興の負担も重なり、当時の体制では被災者や高齢者、身障者などへの支援体制が不足しており、在宅医療や介護が課題であることから、地域包括ケアの推進役として石巻市地域包括ケア推進協議会、それから医療法人社団鉄祐会、NPO法人全国コミュニティライフサポートセンターなどが中心となって、平成26年に地域包括ケアシステム構想、そして平成27年に実施計画が策定され、推進してきたわけであります。  ところが、前年度から、これまで推進されてきた地域包括ケアシステムは、国が示している地域共生社会と方向性が同じであるということで、福祉計画の中に包含して、引き続き推進しているとのことであります。しかし、第4期地域福祉計画の中に包含されているとはいっても、何か漠然とした内容のように感じることから、地域包括ケアシステムの推進実施計画を具体的に示すべきと思いますが、当局の見解を伺います。 ◆22番(阿部久一議員) 本市が目指している地域包括ケアシステムと方向性が一致するということは理解いたしますが、2期まで進んで、3期、4期と継続して地域包括ケアシステム実施計画を策定していただいたほうがより分かりやすいのではないかなと、このように思いますが、伺います。 ◆22番(阿部久一議員) …
    ── 答弁
    ◎橋本泰仁保健福祉部長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  私から、第4期地域福祉計画と地域包括ケアシステムとの整合性についてお答えいたします。地域包括ケアシステムの推進実施計画を具体的に示すべきについてでありますが、本市においては平成26年3月に、高齢者のほか、障害者、子供、被災者への支援を含めた次世代型地域包括ケアシステムとして、石巻市地域包括ケアシステム推進計画基本構想を策定し、当該基本構想を推進するための地域包括ケア推進実施計画を策定してまいりました。その後、平成29年6月の社会福祉法の改正により、支援を要する全ての対象者に対する包括的な支援体制づくりなどが規定され、同法第107条の規定に基づき策定する地域福祉計画と、本市が目指している次世代型の地域包括ケアシステムとの理念や目指す方向性が一致することから、第4期の地域福祉計画から地域包括ケア推進実施計画を地域福祉計画に包含することにしたものであります。  地域福祉計画は、福祉分野の上位計画として位置づけられており、地域包括ケア推進実施計画において進捗管理していた事業につきましては、高齢者福祉計画・介護保険事業計画などの個別計画に反映されておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 地域福祉計画は、地域福祉推進の主体である地域住民等の参加を得て、地域生活課題を明らかにするとともに、その解決のために必要となる施策の内容や体制等について、庁内関係部局はもとより、多様な関係機関や専門職も含めて協議の上、目標を設定し、計画的に整備していくものであり、本市の次世代型地域包括ケアシステムの理念を包含し、地域共生社会の実現を目指すための各個別計画の上位計画となります。  …
  • 令和5年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • DX推進と地域づくり
    行政改革・DXまちづくり・移住高齢者福祉
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、石巻市のマイナンバーカード交付率が57.2%と県内28位と低迷している現状を踏まえ、単に操作を代行する「してあげる」支援から、市民が自立して活用できる「使い方を教える」支援への転換を求めた。具体的には、ソフトバンクとの包括連携による小規模な出張スマホ教室の改善に加え、公民館を活用した地域連携型のデジタル活用講座の実施や、教育委員会と連携した生涯学習としてのデジタル教育の拡充を提案し、誰一人取り残さないDXの実現を迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政はデジタルディバイド対策の重要性を認め、前向きな姿勢を示した。スマホ教室についてはソフトバンクとの協議による改善を、公民館での講座については社会教育主事の活用を含め調査研究・調整を行うと回答した。一方で、テレワークについては、セキュリティや業務特性の課題から導入に至っていない現状を説明し、継続的な研究に留まった。議員の要求は、教育・社会教育分野での展開については実現の可能性が高いが、テレワーク等は課題が山積している。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定職員のテレワーク導入に向けた具体的な実施計画や時期
    ハード・ソフト両面の課題や業務特性を理由に、引き続き研究するとの回答に留まったため。
    時期未定公民館を活用したデジタル活用講座の具体的な実施時期と内容
    既存事業との調整や、社会教育主事の活用手法について調査研究を行う段階であるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q出張スマホ教室の参加者が極めて少ないが、どのような内容で、なぜこれほど少なかったのか。
    Aソフトバンク主催の個別相談を含む形式で、ワンボックス車での運営による定員制(8名)や予約制が要因で、合計15名の受講に留まった。
    Qデジタル活用支援は「してあげる」のではなく、自立できるよう「使い方を教える」ものにすべきではないか。
    A教育委員会として、公民館での高齢者教室の一環として実施できないか、社会教育主事の活用を含め調査研究・調整を行いたい。
    Qマイナンバーカードの交付率が県内でも極めて低いが、さらなる活用支援を促進すべきではないか。
    Aマイナポイント申請支援等で普及を下支えするとともに、ソフトバンクとの協議により、より利用しやすい手法を検討していく。
    Q防災情報共有や働き方改革の観点から、本庁と各総合支所へのテレワーク促進を図るべきではないか。
    Aセキュリティや業務特性の課題、環境整備の必要性から、現在は導入に至っておらず、引き続き研究していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) 初めに、我が郷土、石巻市雄勝町大須中学校卒業生で、東京2020オリンピックバレーボール選手として活躍し、輝かしい功績を残されました藤井直伸さんの突然の御訃報に心より哀悼の意をささげます。病に負けずに、元気になって今後の御活躍を嘱望されていただけに、誠に痛惜の極みであります。生前の御功績をしのび、心より御冥福をお祈りいたします。  それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従いまして一般質問を行います。第1点目がDXの取り組みについて、2点目がずっと住みたい地域づくり支援事業について、以上大綱2点について伺います。  第1点目として、国はデジタルの活用により、一人一人のニーズに合わせたサービスを選ぶことができ、多様な幸せが実現できる社会、誰一人取り残さないと、人に優しいデジタル化を目指しているわけですが、私たち市民の目線から見ると、年代層によってはいまだデジタル社会について十分に理解している状況ではなく、特に高齢者は電子申請について知らない方や、デジタル活用に不安のある方が多く、オンラインによる行政手続等の利用の仕方が思ったよりも進まない状況下にあります。こうした課題を解決するためには、市民がDXを活用できる社会、また市役所においても業務や行政サービスの提供について、簡単、便利なものに変革させる、そのための自治体DXが求められます。  このことから、昨年第3回定例議会におきまして、デジタルトランスフォーメーション、DXについて伺いましたが、その自治体DX推進計画も中間点に差しかかろうとしており、また私たち石巻市においてもDX化という時代の波に乗り遅れないように、改めて本市のDXの推進状況について伺ってまいります。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  DXの取り組みについてお答えいたします。現在までのDXの推進状況についてでありますが、令和3年12月に石巻市DX推進方針を策定し、市民サービスの利便性向上と効率的、効果的な行財政運営の実現を目指す10項目の取組事項を掲げ、その推進体制については全ての職員が自分でできる変革に取り組みながら、全庁横断的に推進していくとしているところであります。  現在は、システム標準化の対象である20業務のほか、特に国民の利便性向上に資する手続とされた28手続のオンライン化に関する仕様や管理手法が国から示され、各担当において進むべき方向性や課題が整理されつつある状況であります。  また、DX企画推進プロジェクトチームの調査研究において、検討すべき取組とされた3分野20項目についても、DX推進本部での審議を経て、主となる担当課が決定したことから、令和5年度早々にDX推進の中心的役割を果たす職員を(仮称)DX推進員として、関係各課長が指定する形で役割を明確にし、DX推進を図ってまいりたいと考えております。 ◎岡浩復興企画部長 私から、デジタルディバイド対策についてでありますが、マイナポイントの申請支援としてマイナンバーとマイナポイントのひもづけ、健康保険証としての利用申込み、公金受取口座の登録などの電子申請について、本庁専用窓口及び各総合支所、各支所で、職員や専門支援員により、マイナポイント第2弾の手続が開始された令和4年7月から令和5年1月末までに1万5,785件の支援を行ってまいりました。令和5年度は、当面5月末まで同様の支援を継続する予定でございますが、国の動向を踏まえ、その後の対応を検討してまいります。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 5年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • ニホンジカ対策事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 捕獲頭数の減少要因や推定生息数の推移、ICT機器導入による捕獲効率向上と負担軽減策について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 捕獲減は成果によるものとし、ICTわなの導入や猟友会への資機材配分により対策を推進していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 捕獲頭数の減少について、当局は過去の捕獲成果が反映されたものと説明した。また、ICTを活用したわなの導入により、猟師の負担軽減と捕獲効率の向上を図る方針を示し、資機材は猟友会の特性や現場状況を勘案して配分するとしている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 説明書の153ページ、有害鳥獣農作物の被害防止対策事業のニホンジカ対策事業ですけれども、令和4年度の目標値が2,300頭に対して捕獲頭数が1,545頭なのですけれども、令和3年度の目標値は1,250頭に対して捕獲頭数が2,968頭で、捕獲頭数1,718頭も目標を目標値が上回っていたわけなのだけれども、なぜ令和4年度の捕獲頭数は令和3年度より1,423頭も減少しているのか、その要因について伺います。 ◆阿部久一委員 そういった要因だということなのだそうですけれども、それでは令和3年度の推定生息頭数は何頭か伺います。  令和3年度の推定生息頭数は令和4年度に調査して確定する、こうなっておりましたが、その令和4年度の説明書に示されていないのです。その辺、伺います。 ◆阿部久一委員 これは、実質的には、あくまで推定生息数だと思うのですけれども、本当にこれ減っているのでしょうか。地域によってはかなりまだまだ鹿の頭数が多いということが聞こえてくるのですけれども、その辺はどのようになっているか、もう一度伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 何度も言うようですけれども、地域によってはかなりまだ朝夕も多く出没しているということなのです。…
    ── 答弁
    ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  令和2年度、令和3年度と捕獲の頭数の実績がかなり多くございまして、令和2年度では2,500頭、令和3年度では約3,000頭の捕獲頭数がございました。この捕獲頭数の成果が現れまして、令和4年度は実質の捕獲頭数が下がってきたものと受け止めているところでございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  推定の生息頭数でございますけれども、宮城県が行っております調査がございます。これは、年度が遅れて集計報告が発表されるものでございますけれども、令和3年度では、石巻女川地域では、1万1,296頭と報告がございます。令和4年度分については、まだ数値が出されておりません。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  過去10年程度の分を比較いたしますと、この県の報告、推計報告値では約5,000頭以上の減と報告がなされております。直近でいいますと、令和2年度から令和3年度までには1,200頭ほどの減、それから令和元年度から令和2年度までは1,000頭の減と、約1,000頭近くの推定頭数が毎年減っていると報告を出されているところでございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  …
  • 水産振興事業費 AI要約
    【質問趣旨】水産振興事業費の補助金について、対象となる船の条件、隻数、対象期間、積算根拠を質問した。
    【行政答弁】燃油高騰対策の助成であり、対象は市内組合員、期間は令和5年内、積算は過去実績の平均値を用いた。
    【やり取り要旨】燃油価格高騰に伴う漁業者への助成事業について、対象隻数は令和3年度調査の約1,995隻であること、事業期間は令和5年1月から12月までであることを確認した。積算は過去の実績に基づき、中型漁船以上の平均給油量を用いて算出している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 水産振興事業費の負担金補助及び交付金の7,920万円ですね。これは新型コロナウイルス感染症対策ということで補助金なのですけれども、どういった船が該当になるのか、まずその辺から。それと何隻ぐらいあるのか。 ◆阿部久一委員 その隻数は、さっき1,995隻というのは、これは間違いないのですかね、この辺。 ◆阿部久一委員 そして、これ対象期間というのはいつからいつまでが対象になるのか、補助金の。その辺、伺います。 ◆阿部久一委員 さっきの1隻当たりの補助金というのは、大体どれぐらいの計算になっているのでしょうね。 ◆阿部久一委員 中型の170万リットル、これ上限ですか、170万リットルというのは。平均なのですか、これ。 ◆阿部久一委員 いいです。
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  こちらの内容につきましては、燃油価格の高止まりにより経営状況、厳しくなっている漁業者に対しまして燃油購入費の一部を助成するものとなっております。対象につきましては宮城県漁業協同組合のうち石巻市内に所在する各支所、牡鹿漁業協同組合ほか漁業協同組合に所属する船籍となっておりまして、漁業経営セーフティーネット構築事業に加入し給油した実績を報告している組合員を対象要件としております。隻数につきましては総隻数のデータ、ちょっと最新値ではないのですが、令和3年度調査しました隻数ですと市内総数が1,995隻ほどございます。そちらの船を対象とすると。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 こちら、先ほど申しました隻数につきましては、令和3年度時点の調査、市内の総隻数を概算で調査したものとなっております。ですので若干の変動はあるかとは思いますが、令和3年度時点の隻数ということで御理解いただければと思います。よろしくお願いいたします。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  事業期間につきましては、令和5年1月から12月までの1年間を想定しているところでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 …
  • 密漁対策事業費 AI要約
    【質問趣旨】密漁対策事業における漁協東部支所の補助金額が、監視日数に対して高額である理由を確認した。
    【行政答弁】補助金は人件費と燃料費が対象であり、人員不足等の状況により地区ごとに金額に差が生じている。
    【やり取り要旨】議員は、監視船の稼働状況や人件費の差について質問した。当局は、補助金は人件費と燃料費を対象としており、人員不足等の理由で地区ごとに配分額が異なる現状を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 説明書の164ページの密漁対策事業について伺います。  漁協雄勝町東部支所の監視船、日数11日に対して石巻は26万5,833円となっておりますが、ちょっとこれ、この内容について伺います。 ◆阿部久一委員 若干高いような感じがいたしましたが、これ多分聞くところによると、もしかして何か監視船が動けないというような話も伺っておりましたので、そういうことがあったためなのかなと思いますが、いかがですか。 ◆阿部久一委員 了解しました。監視船、動けないというか、乗組員がいないとかという話も聞いていました。了解しました。
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  こちらの密漁対策助成事業、こちらにつきましては、密漁監視に要した経費のうち、人件費と燃料費の経費に対して各漁協と支所に補助金を配分していることとなっております。  各地区の現状におきましては、密漁監視に従事する人員不足等の理由もございまして、人件費の額に違いがありますので、ちょっとこちらの11日に対して、こちらの補助金の配分額26万5,833円という実績となっている現状となっております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 こちらにつきましては、先ほども申し上げましたとおり、人件費と燃料費が対象経費となっております。こちら、ただいま御質問ございました東部支所の部分につきまして、実際監視に要した年間経費212万8,000円ほどかかっておりますが、こちらの経費の内訳としましては、船などの管理維持に関する経費、こちらに含まれているという現状となっております。実際に監視船が動かなかったという話は、ちょっと我々には、耳にはしておりませんが、現状としてはそういった形となっております。よろしくお願いします。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 やはり、今、阿部和芳委員がお話しになったように、私もそのように思いますね。やっぱりこれはちょっと難し過ぎるというか、幅があり過ぎるので。やはり、ちょっと外したほうが、見合わせたほうがよろしいかと思います。
  • 水産業の予算と事業 AI要約
    【質問趣旨】廃棄物処理委託料の減額理由と収集体制、およびアワビ稚貝放流事業の費用対効果と増額の必要性を問う。
    【行政答弁】委託料は国の補助枠に基づき算定し、放流事業は漁協の経費の半分を補助する仕組みで継続している。
    【やり取り要旨】漂着ごみ収集については、各団体が分別・回収を行い、国の補助枠内で予算を措置していると説明した。アワビ放流事業については、放流数や水揚げ量の推移を示しつつ、環境変化への対応や組合との連携の重要性が議論された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 水産業総務費の廃棄物収集運搬処理業務委託料の中のこの2万円、あとそれから、振興費の廃棄物収集、水産業振興費のほうでは1,500万円となっているのですけれども、その業務内容について伺います。 ◆阿部久一委員 前年度、これが昨年は水産業総務費のほうの廃棄物収集運搬処理業務委託料というのが、前年度は10万円だったのですよね。それが今回2万円と。それから、同じく水産業振興費の廃棄物収集運搬処理業務委託料が前年度が1,800万円になって、それが今回1,500万円ということで300万円の減になっているわけであります。これ、海洋ごみですか。あるいは海岸などへの漂着物が年々私たちから見ると非常に増加していると見受けられるのですけれども、どうしてこれは減額になるのですか、その辺伺います。 ◆阿部久一委員 これは運搬処理業務を実施する場所の決定はどのようにしているのでしょうか、その辺。また、今年の収集計画というのがありましたら伺います。 ◆阿部久一委員 半島沿岸部、集落が点在しているわけなのですよね。それで、この収集場所というか、そういったところをやっぱりその箇所箇所に増やしていかないと、なかなか集めるにも多分大変じゃないかなと思いますが、その辺はどのようになっているのか。  …
    ── 答弁
    ◎阿部毅産業部水産課長 お答えしたいと思います。  まず、水産業振興費の12の委託料のほうになりますけれども、2万円となってございます。こちらの2万円のほうにつきましては、水難救護法によります引渡しを受ける漂流船の処理となっておりまして、引き当てになってございます。もう一方、水産業振興費の、こちらも委託料になりますけれども、こちらは1,500万円で予算措置しておりますが、こちらの廃棄物処理収集運搬処理業務委託料といたしまして、漁協などへの漂着ごみの回収、それから処理を行うための委託料となってございまして、この委託に伴いまして、漂着した流木、それから、ごみの回収処理を行いまして、海洋ごみの削減をもって環境保全を図るためのものとして措置してございます。  令和5年度当初の予定団体になりますけれども、まず宮城県漁協、6つの各支所の事業を予定しておるところでございます。 ◎阿部毅産業部水産課長 お答えいたします。  まず初めに、水産業総務費の2万円のほうでございますけれども、こちらの積算の根拠といたしましては、過去に10万円の1回ということで引き当てになっておりますけれども、実際問題、ここ1、2年、これを使っていないということもありまして、その金額整理の中で引き当てとして2万円としておるところでございます。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 これも。 ◆阿部久一委員 これもやはり和芳委員と全く同じですね。 ◆阿部久一委員 これも、温暖化による水揚げ魚種って国の制度、様々な助成制度があるので、それらを活用すべきであって、改めて助成ということはちょっと考えにくいのじゃないかなと思いますね。
  • 水産物風評被害対策 AI要約
    【質問趣旨】水産物放射性物質対策事業費の詳細と、消費者の不安解消に向けた市による広報活動の必要性を問う。
    【行政答弁】検査結果の公表や機器保守を実施中であり、今後は周知の機会を模索し、国へ支援を要望していく。
    【やり取り要旨】放射性物質対策事業費は、水揚げされた魚のスクリーニング検査や結果公表、機器の保守等に充てられている。議員は市民や消費者への積極的な広報を求めた。当局は、検査結果の周知機会を検討するとともに、国に対し安全性情報の周知や支援を継続的に要望していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 274ページから275ページの水産業振興費の中で、水産物放射性物質対策事業費、この2,415万円について、これは委託料となってはいるのですけれども、この内容をもう少し詳しく教えてほしいのですけれども。 ◆阿部久一委員 主に、この風評被害対策ということでありますが、そのことに対しては理解するのですけれども、これやはりその対策をした結果、その公表をする、あるいは皆さんにお知らせすると、周知させる、知ってもらうという、そういった予算措置というのは改めて考えていないのかどうか、その辺、伺います。 ◆阿部久一委員 やはりこれは本市にとっては、非常にこの風評被害というものは、ないものに対しての被害ですから、ですからやはりこれが一たびまた以前のように水産物が売れなくなったと、そういった時点になったのでは大変なので、広くこの市民の方々に、消費者の皆さんによくそのことが理解できるように、安心なのだ、安全なのだと、石巻のものは皆いいのだと、水産物を安心して食べられるというものを何とかやっぱり市民にこの広報を自らやっぱり、県とか、当然そちらは国とかが当然これはやっていただかなければ困るのですけれども、本市としても、そういう広報活動をやはり私はすべきではないかなと、ないものを安心だと言いながら、ほかの国から、あるいは全国民の皆さんから、いや、こいつ、やっぱり石巻、あるいはこの辺のものは…
    ── 答弁
    ◎阿部毅産業部水産課長 お答えいたします。  この水産物放射性物質対策事業費、全部で2,415万円ほどございます。この中で、大きくは委託料のほうの1,500万円になりますけれども、もともとこの放射性物質の関係につきましては、東京電力福島原発の影響に伴うというところで、放射能問題の風評被害対策といたしまして、魚市場を流通する主な魚種のスクリーニング検査を行いまして検査結果を迅速に公表するということで、市場等で水揚げされる水産物の安定性の確保というところで、事業化しておるところでございます。  この事業の委託料1,500万円ということで、これは放射性、放射能簡易検査を行いまして、石巻売場、牡鹿売場、それぞれございますが、こちらのほうの水揚げされた魚の放射能測定を行いまして、その結果を公表しているということになります。  それに加えまして、その放射能の機器の修繕料と、あとそれから保守点検を行いながら、その放射能の正確な数字を測定していくというようなことになります。 ◎阿部毅産業部水産課長 放射能の測定を行った数値につきましては、定期的に宮城県に報告いたしまして、その報告の結果を公表、県で公表しているという流れになっておりますので、それに関しては予算はかからないということになります。 ◎阿部毅産業部水産課長 …
  • アート事業への支援 AI要約
    【質問趣旨】Reborn-Art-Festival以外の雄勝等の地域アート活動に対し、市がバランスよく支援すべきと提言。
    【行政答弁】活動の意義を理解しており、支援の在り方や担当部署の整理について庁内で検討していくと回答。
    【やり取り要旨】議員は、雄勝の海岸線美術館など地域で行われているアート活動への市による支援不足を指摘した。当局は、活動の重要性を認めつつも、観光施策としての活用や維持管理の責任部署の整理、全庁的な支援体制の構築について検討が必要であると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 Reborn-Art-Festival開催事業について伺います。  確かに、これ交流人口の増加に非常に役立っているということでありますが、やっぱりアート部門、これReborn-Art-Festivalだけではなくて、例えば今、雄勝で海岸線の美術館という、防潮堤に壁画を描いておるのです。今もやっているのだけれども、そういったことについての市の対応というものはどのように考えているのか、伺います。 ◆阿部久一委員 これ防潮堤に飾るアート作品、子供たちが制作ということで大船渡市でもやっているようなのです。だから、そういったことを本市ではどのように感じているか、まずもって伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 そこなのですよね、アート部門がやっているといっても、市中心だけでこのReborn-Art-Festivalだけではなくて、雄勝ではもう何点も出ているのですよ。何の支援もないではないですか。その辺についてちょっと伺います。どういうふうに考えているか。 ◆阿部久一委員 今後もといいますけれども、今現在、今も作品まだやっているのですよね。それ、多分知っていると思うのですが、さらにまだ続けていくというような人も意欲を持ってやっているのです。しかも子供たちと一緒になってやっているのですよね。…
    ── 答弁
    ◎野村昌弘産業部産業推進課長 お答えいたします。  Reborn-Art-Festivalだけではなくて、雄勝での美術館ということでございます。Reborn-Art-Festivalと、まちの事業とは連携して実施しているということは伺っております。確かに本市で支援しているReborn-Art-Festival以外にもいろいろな活動が各地でされていると思いますので、今後その辺も含めてどういった支援ができるか、研究していきたいと思います。 ◎及川剛雄勝総合支所長 お答えいたします。  大船渡市のことについては、私も担当から伺っております。そういった中で雄勝の海岸線の美術館との関連についてなのですけれども、あくまでも先ほど産業推進課長が答弁したように、アートの中での対応をできなかった市とかもやってきますし、また、今、絵を手がけている芸術家の安井さんは小学校のほうにも、新聞にも載ったように学校の中で子供たちが描いた絵を見えるような形にやっていくということで、様々な展開を小学校などで展開しながらやっている状況でございますので、また今後も広がりがあると考えておりますので、それをどういった形で支援できるかということは、また担当とも協議しながら進めていきたいと思っております。 ◎及川剛雄勝総合支所長 御説明させていただきます。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 私も同じ、同意見ですね。  そして、今、4項目まで来ているのですけれども、全体的に、途中で今話するのもちょっとあれなのですけれども、1つ、ちょっと具体的な内容が見えない中でここの部分はどうだと言われても、本来、もう少し本来は中身を精査してからでないと本当はこれできないと思うのですよね。ですから、どうなのでしょうね、これ。  今の話としては、阿部和芳委員と全く同じ意見です。すみません。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 やはり今、和芳委員がおっしゃるとおりで、私もそのように感じています。それでいいと思います。
  • 観光施設運営と誘客 AI要約
    【質問趣旨】海水浴場や観光施設の運営費、入客数、売上高の現状を確認し、今後の経営見通しや誘客策を問うた。
    【行政答弁】コロナ禍の影響はあるが、道の駅化等で集客は回復傾向にあり、看板設置や広域連携等の施策を検討する。
    【やり取り要旨】海水浴場の委託料や観光施設の収支実績について確認が行われた。議員は貴重な展示物の活用や、広域での看板設置による積極的な観光PRを提案し、当局は連携強化や施策のブラッシュアップに努める考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 まず、290ページから291ページで海水浴場管理運営費について伺います。  これ、遊泳場が5つの委託料があるのですけれども、今回は全部遊泳できるというような想定の下で計上しているのですか。そこの辺、まずもって伺います。 ◆阿部久一委員 それで、遊泳人数というか、金額によってどのような遊泳人数を基にして、この金額がそれぞれ出ているのかどうか、その辺を伺います。 ◆阿部久一委員 その入り込み、想定、荒浜海水浴場ですけれども、想定しての170万円だということだと思うのですが、あまりにも極端に、去年は休んでいるからなのでしょうけれども、こんなに差があるものなのでしょうか。 ◆阿部久一委員 久しぶりということで、一遍今回、この遊泳場としてどれだけの入り込み人数があるかということでやっていくということで、一応少なく見積もっても、しようがないかなということは分かりました。  それで、続いて、よろしいですか。 ◆阿部久一委員 やはり先ほどもちょっと出ましたが、観光費の雄勝地域拠点エリア管理運営費等の5,000万円、それから北上観光物産交流センター管理運営費、これが5,700万円、これらに関連して、それぞれの昨年度の年間入客数と売上高について、伺います。 ◆阿部久一委員 …
    ── 答弁
    ◎鈴木良彦産業部観光課長 今年度につきましては、全部で5か所ありますけれども、令和5年度については、5か所全部で開設するというような想定をしているところでございます。 ◎鈴木良彦産業部観光課長 各海水浴場の管理委託業務料につきましては、それぞれの海水浴場の立地だったり、あとは委託先等によって経費がちょっと多くなったり小さくなったりということがございます。  人数的には昨年の人数になりますけれども、見込みといたしましては、渡波海水浴場で3,115人、昨年の実績ですけれども、白浜海水浴場では4,412人、それから網地白浜では6,170人、十八成浜では6,073人というところで、昨年は荒浜海水浴場のほうにつきましては、海水浴については行わなかった状況がありますけれども、そちらのほうにつきましては、過去の入り込み等を見ながら委託料を積算しているところでございます。 ◎鈴木良彦産業部観光課長 お答えいたします。  荒浜海水浴場の部分につきましては、海水浴が始まる前の清掃等の作業等につきましては、地元の方とかボランティアの方が従事してくれるというような部分がありますので、その金額の分について差があるということで確認はしております。 ◎遠藤祥克雄勝総合支所地域振興課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 全くそのとおりだと思います。  東京都の最低賃金、例えば、賃金格差と、それを是正するといっても非常にこれ難しい内容であって、そもそも地域性もあるし、そこの働き手の中からやっぱり、生活の中で、社会の中の構成でやっていくのであって、なかなか難しい、これは本当にこの2つは私もなじまないのではないかなと思います。
  • 支援策の名称 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 電気代高騰や原油高への支援策について、既存の助成制度と重複するため名称の整理を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、電気代高騰や原油高への支援について、コロナ禍の助成と同様に名称を整理すべきだと述べた。既存の支援策との関係性を踏まえ、特定の文言を出す必要はないとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 これも、もう既に電気代の高騰に対する行政支援というのも、それからウクライナ問題に対する原油高についても既に、例えばウクライナでなくともコロナ禍に対する市としても助成というものをやっているものでありまして、改めて名前をつければそのように、名称つければそうなると思うのです。これは、この2つも私は出さなくてもよろしいのではないかなと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 私も、中央要望でもう既にこのように要望書も出ているのでありますので、それでやっていただければよろしいのではないかなと、このように思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 今、副委員長の説明の中に具体性の持った説明がちょっと出てきましたので、なるほど、そういった観点からいえば、あるいは風評被害対策の必要上、万一に備えるという部分のサポートをする、そういったことについての転ばぬ先のつえという、そういう防御体制というか、とにかく理解いたします。そうすると、それはやっぱりあってもいいのではないかなと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 同じです。
  • 中央要望の運用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 前年度の要望事項が継続されない理由を検証し、要望内容の精査と経過の明確化を行うべきと指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、中央要望において過去の要望がいつの間にか消えている現状を問題視し、継続の是非や理由を精査すべきだと主張した。これに対し、当局からの答弁は示されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 これ、産業建設委員会に関連したということで、中央要望の話がちょっと今出ましたので、この取扱いです。中央要望で、例えば去年あるいはその前の年に中央要望に出した件が、同じものが出る理由とか出なかった理由とか、それはちょっと私にも分からない部分あるのです。  今回、例えば中央要望に出す部分で、前回はこういう経過があったのですが、なお一層この件に、例えばこのALPS問題につきましてはこういうつもりでなお強く要望したいとか、あるいは、前回要望したのだけれども、今回は皆さんの意見を聞きながらどうするかを決定していくべきものもあると思うのですよね。それが何かいつの間にやら消えているのですよね。要望、昨年度やった要望書が、要望が今年になってなくなった理由は何なのか。その辺ももうちょっと、もうやっぱり検証していくべきじゃないかなと私は思うので、今後の課題としてぜひとも。  というのは、2年ぐらい前にたしか私も委員長で、ほかの、産業建設委員会から出たのかな、名振尾の崎からの県道の部分を中央要望に行っているのですよね、一緒に。それがいつの間にやら、どうなったのか全然分からなくなってしまっていると。それでは何のための中央要望なのだということになってしまうと私は思うのです。  …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和4年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 人口減少とまちづくり
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、人口減少に伴う行財政の逼迫と地域活力の低下を問題視し、持続可能なまちづくりの実現を求めた。具体的には、復興公共施設の維持管理費(令和3年度決算約11億円)の削減策や、指定管理者制度における市民サービスの質向上、半島沿岸部(雄勝・北上・牡鹿地区)の衰退防止に向けた漁業後継者育成や養殖漁場の有効活用、空き家対策の強化を提案。さらに、総合計画実施計画において、変更・廃止事業が可視化されるよう、従来の形式から「改正部分が分かりやすい計画書」への改善を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、人口減少と公共施設維持費増大の現状を認め、前向きな姿勢を示した。維持管理費についてはLED化や施設統廃合で対応し、指定管理では選定委員会による審査を継続すると回答。沿岸部対策では、地域資源の活用や移住支援、県・漁協との連携による水産業振興を約束した。しかし、総合計画の書式改善や、漁業廃業者数の具体的な予測、養殖漁場の活用具体策については、既存の計画や制度の枠内での対応に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定総合計画実施計画の書式を改正部分のみの分かりやすいものへ変更すること
    計画のあり方について検討の余地を示唆したが、具体的な改訂時期や手法は示されなかった。
    時期未定活動指標や成果指標を以前のように実施計画書へ明示すること
    研究・検討の必要性は示唆されたものの、次回の計画への反映時期や具体的な策定方針は明言されなかった。
    明言回避高齢者等による漁業廃業者数の具体的な見込み数
    市として廃業者数の予測は行っていないと回答し、統計情報の提示に留まった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q復興事業で整備された主な公共施設の維持管理費の削減策について、どのように取り組んでいくのか伺います。
    A高圧電力の入札実施やLED化を進めているが、電気料金高騰もあり限界がある。今後は公共施設等総合管理計画に基づき、施設の長寿命化や統廃合を進める。
    Q指定管理者の業務内容に問題があると認めた場合、どのような対応を行うのか伺います。
    A手引に基づき、所管課が定期的に状況を把握する。問題があると認めた場合は、報告・調査を行い、改善指示を行うこととしている。
    Q雄勝地区において、75歳以上の独り世帯はどれくらいで、10年後はどうなると推測されるか伺います。
    A令和4年11月末時点で71世帯。10年後は平均寿命や施設入居による転出を考慮し、80%程度の減少が見込まれる。
    Q漁業後継者育成について、本市としてどのように取り組んでいくのか伺います。
    A担い手育成総合支援事業を通じ、県漁協と連携して研修やヒアリング等の支援を行っている。今後も県や漁協と連携して対策を考えていきたい。
    Q養殖漁場の有効活用について、どのように考えているのか伺います。
    A現在、適切に活用するため各漁協支所等とヒアリングを行い、漁場区域の統廃合や拡大要望を踏まえた海区漁場計画を作成している状況である。
    Q総合計画実施計画について、追加・廃止事業が分かりやすい計画書にしてはどうか。
    A(答弁途切)総合計画実施計画は追加事業や廃止事業等改正部分だけの分かりやすい計画書にしては(回答未了)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  市政運営について。石巻市の人口の推移から見たまちづくりについて。本市の人口ですが、令和2年には約14万人でしたが、2022年現在は約13万7,000人で、約3,000人の減になっております。また、国立社会保障・人口問題研究所の将来推計によりますと、2025年、令和7年は約12万9,000人で、さらに2060年には約9万4,000人との予測であります。  少子高齢化による人口減少は、生産年齢人口の減少につながり、納税義務者が減少する反面、震災で被災した公共施設などの再建や新たに整備された公共施設などにかかる維持管理費が増大する見通しであります。こうした様々な課題が山積していることから、次世代が重荷にならないためにも、改めて今後の石巻市の人口の推移から見た、そういったまちづくりについてどのように考えているのか伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆22番(阿部久一議員) 人口減少は、申すまでもなく、市税や交付税等の減少につながります。また一方、本市では、新たな公共施設の維持管理費の増加が懸念されることから、今後も厳しい行財政運営が見込まれる中での市政運営には、限られた財源の中で持続可能な財政基盤の確立を目指し、人件費の縮減や公共施設における維持管理費の削減など、様々な歳出削減策に取り組まなければならないわけであります。  そこで、初めに維持管理費について伺います。復興事業で整備された主な公共施設の維持管理費の年間総額は幾らか伺います。 ◆22番(阿部久一議員) 令和3年の決算実績で約11億円が見込まれているとのことですが、それでは公共施設の維持管理費の削減策ですか、これについてはどのように取り組んでいくのか伺います。 ◆22番(阿部久一議員) …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  市政運営についてお答えいたします。石巻市の人口の推移から見たまちづくりについてでありますが、人口の推移につきましては、議員御指摘のとおり、少子高齢化による自然減、転出超過による社会減によって1985年をピークに減少を続けており、本年11月末現在13万7,027人となっています。また、高齢化率につきましては、本年11月末現在で34.27%となっており、高齢化が進行している状況であります。  人口減少と少子高齢化は、消費の縮小や担い手不足、地域コミュニティーの存続など様々な影響を及ぼし、ひいては地域力自体の低下につながるものであり、特に人口減少、少子高齢化の著しい半島沿岸部の活性化は喫緊の課題であると認識しております。  また、震災後に整備した新たな公共施設の維持管理経費の増加が懸念されるなど、今後も大変厳しい行財政運営が見込まれており、限られた財源を有効活用し、中長期的な視点から持続可能な財政基盤の確立を図ることが課題であると考えております。  このような現状に対応するため、昨年策定した第2次石巻市総合計画では、「ひとりひとりが多彩に煌めき 共に歩むまち」を将来像に掲げ、6つの基本目標の下、少子高齢化などによる社会情勢の変化、多様化する市民ニーズ、硬直化する財政状況等に危機感を持って対応するとともに、将来にわたって活力ある持続可能な地域社会の実現に向けた地方創生の取組を人口戦略として重点施策に位置づけております。  人口戦略に掲げる地域資源を活用した交流人口の拡大や移住、定住の促進、雇用の場の確保などの各種施策に庁内で連携して取り組み、市民が住むことに誇りを持てるまちづくりを推進してまいりたいと考えております。 ◎阿部金也総務部長 お答えいたします。  …
  • 令和4年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 自治体DXの推進
    行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、石巻市のDX推進において、市民意識調査で示された「日時・場所を問わない手続き」や「書類・押印の省略」といった利便性向上へのニーズを反映し、デジタル格差(デジタルディバイド)を解消しつつ、マイナンバーカードの普及率を県内上位水準へ引き上げることを求めた。具体的には、現状39.4%と低いカード交付率の阻害要因を解消するための啓蒙活動の強化や、三条市のようなマイナンバーカードを活用した独自の行政サービス(選挙・避難所受付等)の導入を提案し、行政事務の抜本的な変革を迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は、市民の利便性向上とデジタル格差対策の必要性を認め、前向きな姿勢を示した。DX推進本部への改編やプロジェクトチームによる業務分析、今年度中の28手続きのオンライン化、押印廃止率94%の実績などを具体的に回答した。一方で、三条市のような独自の活用については、通信障害対策や選挙の全国ルール、周辺環境整備の観点から「慎重な検討が必要」として、即時の導入は見送る慎重な回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情マイナンバーカードを活用した独自の行政サービス導入
    通信障害への対処や選挙における全国的なルール作り、周辺設備整備が必要なため。
    時期未定DX推進担当(係長クラス)の具体的な配置・協議状況
    採用している係制との整合を図り、国の役割が明確になった段階で具体化する方針のため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qデジタルディバイド対策として、地域での講習会やアウトリーチ型の相談対応は本市の現状はどうなっているか。
    Aソフトバンクとの包括連携により、9月に雄勝・北上で、10月には牡鹿・桃生・河北・河南の各総合支所で出張スマホ教室を開催予定である。
    Q令和4年度中に、マイナポータルからどのような行政手続がオンライン化されるのか。
    A児童手当等の子育て関係15手続、要介護認定等の介護関係11手続、転出・転入予約の2手続の計28手続を今年度中に開始予定である。
    Q三条市のように、選挙の受付や職員の出退勤管理にマイナンバーカードを活用する取組についてどう考えるか。
    A通信障害への対処や、選挙における全国的なルール作り、周辺環境の整備が必要となるため、他市の動向を踏まえ慎重に検討する必要がある。
    Q行政手続に関する押印の見直し状況と、訂正印の取り扱いについて伺う。
    A見直し可能な2,121件中2,004件(約94%)を廃止済みである。住民票交付等の申請については、二重線による訂正のみで対応している。
    Q本市のマイナンバーカード交付率が県内下位(39.4%)である阻害要因は何か。
    A申請の煩雑さや必要性の欠如、紛失への不安等が考えられる。現在はタブレット申請の採用や自宅への郵送により簡素化を図っている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) 初めに、この台風第14号で被害を受けられました九州方面の皆さん、本当に心からお見舞いを申し上げます。  それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従いまして一般質問を行います。今回は1点、DXの取り組みについて伺います。  1として、DXの推進に向けて本市の意識調査を実施した結果、市民が行政に求めているものにどういったものが挙げられていたか伺います。本市では、国の自治体DX推進計画を踏まえて、昨年7月に国からDX推進に向けた手順書が示され、それに向かって令和7年度までにガバメントクラウド、国の標準仕様にシステム化を図っていくということが義務づけられていることから、昨年の7月にデジタルを活用する意識がどれだけ市民に浸透しているかを確認するための市民意識調査を行ったそうですが、調査の結果、市民が行政に求めているものにどのような例が挙げられているのか伺います。  次に、2として、DXの現在までの推進状況について伺います。自治体DX推進計画の概要を見ますと、デジタル社会の実現に向けた改革の基本方針に目指すべきデジタル社会のビジョンとして、デジタルの活用により一人一人のニーズに合ったサービスを選ぶことができて、多様な幸せが実現できる社会、そして誰一人取り残さない、人に優しいデジタル化を目指す上で、自治体や市町村の役割は極めて重要であるとされており、自治体DX推進計画には令和4年度末を目指して、国と自治体が協力してマイナポータル、政府が運営しておりますオンラインサービスから、マイナンバーカードを使用して行政手続ができるように目指すと。また、それ以外の行政手続もオンライン化を進めるとしております。この自治体DXを推進することにより、これからの社会はデジタル化を通して私たちの生活環境も大きく変化していくことが想像されます。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  DXの取り組みについてお答えいたします。DX推進に向けて本市の意識調査の結果、市民が行政に求めているものにどのような例が挙げられていたかについてでありますが、令和3年度石巻市市民意識調査において、国が目指すデジタル社会のビジョンを踏まえ、デジタルを活用する意識が市民にどれだけ浸透しているかを確認するため、「役所の手続で不便・手間・面倒だと感じるものは何か」、「それの何が変われば便利になったと感じるか」、「インターネットを使う端末の種類」、「マイナンバーカードの取得状況」、「マイナンバーカードの取得予定がない場合の理由」の5つの設問について、市民の皆様にお聞きしております。  その結果、「役所の手続で不便・手間・面倒だと感じるものは何か」という設問では、「役所に直接行かなければ手続ができない」が全体の47.4%、「平日昼間しか手続ができない」が全体の46.1%、「手続に必要な書類が多過ぎる」が全体の35.5%となりました。  また、「それの何が変われば便利になったと感じるか」という自由記載の設問では、「日時に関係なく手続ができるようにしてほしい」、「インターネットから手続ができるようにしてほしい」、「見やすくて分かりやすい書類にしてほしい」、「書類、押印などを省略できる仕組みにしてほしい」という回答が多くを占める一方、「全てデジタル化せず、職員とコミュニケーションを取れる仕組みも残してほしい」という回答も見受けられました。  次に、「インターネットを使う端末の種類」という設問では、「スマートフォン」が全体の57.8%、「パソコン」が全体の24%、「タブレット」が全体の7.1%となり、「インターネットは使わない」という回答も全体の18.7%となりました。  …
  • 令和4年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • SDGsと公共施設
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、SDGs未来都市計画の停滞を批判し、実効性のある施策への転換を求めた。具体的には、ハイブリッドリユース事業による車両導入計画が3年15台から6台へ大幅に下方修正された現状や、2017年の地域交通実証実験(雄勝・北上地区)の成功要因を活かせず、ローカル版MaaSの構築が遅延している点を問題視。さらに、コミュニケーションロボットの活用において、高齢者の孤立防止に向けた老人会等への配付拡大や、方言・なまりへの対応、学生によるAIロボット製作の推進を提案した。また、旧大須小学校の放置による税金の無駄遣いを指摘し、早期の利活用策を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、SDGs施策の遅れについて、新型コロナによる部品供給遅延やロボットとのシステム接続の課題を認めつつ、前向きな姿勢を示した。ハイブリッドリユース事業の車両導入は今年度内に5台予定とし、ロボットについてもソフト改修やタブレット活用を検討中である。旧大須診療所の解体は今年度予算に措置済みで年度内に実施するが、旧大須小学校の利活用については、施設規模が大きすぎることが障壁となり、具体的な活用先は依然として決定していない。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定旧大須小学校の具体的な利活用計画の策定
    施設規模が大きすぎることが理由で、企業等の視察後も結論に至っていないため。
    できない事情コミュニケーションロボットの音声認識(方言・なまり)の改善
    開発元の講談社によるソフト改修に時間を要しており、代替案の検討も含まれるため。
    時期未定SDGsモデル事業の継続に向けた次年度以降の財源確保
    地方創生推進交付金の活用を検討中であるが、具体的な確保状況は明示されていないため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qハイブリッドリユース事業によるグリーンスローモビリティの計画が、3年で15台から6台へ変更された現状と課題は何か。
    A新型コロナによる部品供給の遅れにより車両登録に遅れが生じているが、今年7月には導入予定であり、ステークホルダーと協議を進めている。
    Q平成29年の地域交通実証実験で良好な結果が出ているのに、なぜ地域交通情報アプリケーションの構築が進まなかったのか。
    A当時の事業は、カーシェア導入希望地区の不在や、個人情報の提供制限、バス時刻との不一致により継続が困難となった。
    Qコミュニケーションロボットは、高齢者の方言やなまりをどの程度受け止められるのか。
    A音声認識の変換機能に課題があり、現在、開発元の講談社にソフトの改善を依頼している。
    Qコミュニケーションロボットを、高齢者が集まる老人会などの団体へ配付して活用を広げる考えはないか。
    Aソフトの使い勝手の改善を待って、地域の皆様と話し合いながら活用を進めていきたい。
    Q旧大須小学校の利活用について、放置されている現状をどう考えているのか。
    A大学や企業からの問い合わせに対応してきたが、施設の規模が大きすぎる等の理由で断念されており、今後も関係部署と協議していく。
    Q老朽化が進み近隣への被害も懸念される旧大須診療所は、いつ解体処分するのか。
    A解体費用については今年度当初予算に措置済みであり、年度内の解体にむけて進めていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆22番(阿部久一議員) 皆さん、おはようございます。それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問をいたします。  今回、私は第1点目としてSDGsの取り組みについてと、それから第2点目は公共施設の利活用と解体処分について、大きく2つのテーマについて伺ってまいります。  まず第1点目として、SDGsの取り組みについて。2015年に国連において採択されましたSDGsは、2030年までに世界が目指す持続可能な開発目標として様々な問題に対する17の目標を掲げておりますが、本市においては内閣府より数多い自治体の中からモデル都市に選定されました。主に、すべての人に健康と福祉を、そして質の高い教育、エネルギーをみんなにそしてクリーンに、働きがいも経済成長も、産業と技術革新の基盤をつくる、住み続けられるまち、つくる責任つかう責任、気候変動に具体的な対策を、パートナーシップで目標を達成しようの9つの目標を掲げております。  そして、経済、社会、環境の3側面に利益を循環させて、それぞれが相乗効果を与える持続可能なまちを目指そうとしているわけでありますが、その1として未来都市の実現に向けて市民の認知度を向上させるための取組はどのようにしているのか伺います。  次に、2としてSDGsのモデル事業の対応方針に「コミュニティを核とした持続可能な地域社会をつくる」としておりますが、SDGs未来都市の実現についてどのような施策で推進するのか伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆22番(阿部久一議員) 市民の認知度を向上させるための取組についての再質問ですが、本庁舎内はポスターやのぼり旗が目に留まり、これは非常にいい取組だと思っていますけれども、こののぼり旗は何か庁舎内だけが目立っているのではないかと思っています。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  SDGsの取り組みについてお答えいたします。初めに、市民の認知度を向上させるための取組についてでありますが、市報に令和2年5月号から毎月SDGsの情報を掲載するとともに、市役所庁舎2階の電子掲示板やイオンモール石巻の2階フードコートにある電子掲示板を活用しPRしております。  また、SDGsの概要や本市の取組などを漫画で紹介している「マンガでわかる石巻・SDGsを学ぶ本」を全戸配布したほか、本年2月に開催した令和3年度石巻市SDGsオンラインシンポジウムにおいて、石巻圏域2市1町のSDGs推進宣言や「石巻圏域のSDGs連携で創る未来」をテーマに首長対談などを行い、2,500回を超える視聴がありました。そのほか、イオンモール石巻で開催したSDGsWEEK2021や、180を超える企業、団体に登録していただいているSDGsパートナー制度により、SDGsの認知度向上に努めてまいりました。  また、毎年実施している市民意識調査におけるSDGsの認知度については、令和元年度は19.1%、令和2年度は26.5%だったものが、令和3年度には59.4%まで上昇しており、引き続き普及啓発に取り組んでまいります。  次に、SDGs未来都市の実現についてどのような施策で推進するのかについてでありますが、未来都市の実現を図るため、対応方針として「コミュニティを核とした持続可能な地域社会をつくる」を掲げ、3つの施策を推進することとしております。  施策1として、地域に雇用を生み稼ぐ仕組みを構築する、そのためハイブリッドリユース事業の展開により地域経済及び地域コミュニティの活性化を図ってまいります。  …
  • 令和4年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 総合計画と地域活性化
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、第2次石巻市総合計画実施計画の形骸化を問題視し、PDCAサイクルを機能させるための指標管理の改善を求めた。具体的には、自治会活動参加率の目標値50%に対し、現状値の欠如や年度ごとのKPI(活動指標・成果指標)の設定がない点を批判。計画を「漠然としたもの」から、プロセス管理に基づき行政評価が可能な「一目瞭然なもの」へ変えるよう提案した。また、マイクロツーリズム推進における出島架橋を見据えた周遊ルート造成や、防潮堤による景観破壊への対策、道路整備の早期完了を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、総合計画の指標管理について「他市事例も参考に研究する」と検討の姿勢を示しつつ、現時点での具体的なKPI設定や現状値の提示は避けた。観光や「動く市長室」については、出島架橋との連携や地域住民の声の尊重など前向きな姿勢を見せたが、道路整備の具体的な完了時期や防潮堤の景観対策については、具体的な解決策やスケジュールの明示には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定実施計画における年度別の活動指標および成果指標の設定
    他市事例等を参考に研究・検討する方針に留まり、具体的な導入時期が示されなかったため。
    時期未定荒―船越間や河北桃生線の道路拡幅・改良工事の完了見通し
    事業の進捗状況の説明はあったが、いつ走行・利用可能になるかという具体的な期日が示されなかったため。
    明言回避防潮堤による景観圧迫感を解消するための具体的な対策
    検討するとの回答はあるが、壁面利用等の具体的な手法や実施の可否については明言されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q自治会活動参加率の令和7年度目標50%の積算根拠と、現状値および年度ごとのKPIを示すべきではないか。
    A加入世帯率80%に基づき設定したが、現状値は把握できていない。KPIについては今後研究したい。
    Q第2次総合計画実施計画に活動指標や成果指標が示されていないのはなぜか。行政評価をどう行うのか。
    A各担当課が責任を持って管理することを前提としている。より分かりやすい策定に向けて研究したい。
    Q住民自治組織の設立が遅れている地区への対応と、地域づくり基金の周知方法はどうなっているか。
    Aコロナ禍の影響もある。周知は市報やHP等で行っているが、今後は総合支所とも相談し周知を図る。
    Q出島への架橋を見据えた、新たな観光ルートやマイクロツーリズムの考え方は。
    A出島架橋と観光をタイアップし、点ではなく面で捉えた周遊戦略を関係団体と連携して進めていく。
    Q「動く市長室」で集まった要望事項の整合性や優先順位はどのように決定しているのか。
    A議員の意見を最優先しつつ、住民の声も聞きながら、協議を重ねて進めていく。
    Q防潮堤による景観破壊を防ぐため、壁面の利活用などの検討はどのようになっているか。
    A圧迫感の解消策など、今後検討していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) 議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問いたします。  まず第1点目、昨年12月に示されました第2次石巻市総合計画実施計画の中から伺います。基本目標の一つに、住民同士の絆・支え合いで安全安心に暮らせるまちとして、第1節にあります共生型社会に向けた地域コミュニティ活動活性化の充実に示されております、基本計画の数値目標ですが、地域の自治会活動に参加している市民の割合が令和7年度までに50%の目標値になっておりますが、その積算根拠について伺います。  次に、総合計画実施計画の共生型社会に向けた地域コミュニティ活動活性化を図る目的で、ずっと住みたい地域づくり支援事業がありますが、令和3年度の予算は約5,500万円であったのが、令和4年度は約1,100万円になっております。なぜ4,400万円も減額になったのか伺います。  次に、地域の均衡ある発展を図る地域づくり基金助成事業についてでありますが、その事業概要には、市民と行政が協働のまちづくりを実施する事業や、それから市全域のために地域コミュニティーの活性化を図る事業に対して、地域づくり基金を活用して、市民の連帯の強化や均衡ある地域振興を図るとしておりますが、その具体的な取組について伺います。  次に、地域資源を生かした観光事業の振興の中で、地域資源を活用し、戦略的に観光客の誘客を推進して、交流人口の拡大を掲げており、またみやぎ観光振興会議石巻圏域会議がこの1月に開催され、そして10月から始まる基本計画、第5期みやぎ観光戦略プランの中間案が示されたわけでありますが、その中で今回は、コロナ禍の回復戦略と新型コロナウイルス後を見据えた4つの成長戦略の一つでありますマイクロツーリズムについて、どのような事業なのか伺い、以上で第1点目の質問といたします。 ◆19番(阿部久一議員) …
    ── 答弁
    ◎岡道夫復興政策部長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  私から、第2次石巻市総合計画実施計画についてお答えいたします。共生型社会に向けた地域コミュニティ活動活性化の充実についてでありますが、初めに地域の自治会活動参加者の市民割合、令和7年度目標値50%の積算根拠につきましては、各家庭において自治会活動への参加が世帯を代表して行われていることが多いことから、目標値を自治会活動に参加している世帯の割合としており、昨年2月に調査いたしました自治会加入世帯率が約80%でありましたことから、加入世帯のうち40%が直接的に自治会活動に参加しているものと想定し、それを上回る自治会加入世帯の50%を目標値に設定したものであります。  次に、ずっと住みたい地域づくり支援事業についてでありますが、令和3年度当初予算におきまして、全地区での早期設立を目指した事業費として5,589万6,000円を措置しておりますが、意識の醸成が図られなかった地区の事業費を減額することとし、本定例会において4,511万3,000円の減額補正予算を提案しているところであります。令和4年度当初予算におきましては、住民自治組織が既に設立されている4地区と、住民自治組織の準備会設立が見込まれる2地区に係る予算のみを計上しており、事業費として1,137万1,000円を計上しております。今後につきましては、住民自治組織またはその準備会設立のめどが立った時点で、予算を提案させていただきたいと考えております。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 4年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 どうも皆さん、よろしくお願いします。
  • 総合支所の体制 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 業務量に対し総合支所の配置人数が不足しており、行政サービスや防災体制の低下を招く懸念がある。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 人員減少の傾向はあるが、本庁との連携や職員の資質向上、役割分担の検討によりサービス維持に努める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は職員不足による行政サービス低下と防災初動への不安を指摘した。各支所長は、定員適正化による人員減少を認めつつも、本庁との連携強化や職員のレベルアップ、事務の役割分担の検討等により、住民サービスの維持に努める考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 各総合支所の皆さん、大変御苦労さまです。  全体的に見てみますと、所掌事務がかなりある中で、各総合支所の配置人数がこれぐらいでは、行政サービスの低下につながってしまうのではないかという不安があるのですけれども、各総合支所長に伺ってみたいと思います。 ◆阿部久一委員 よく分かりました。ぜひ本庁との連携を密にして……合併してから非常に住民サービスが、行政サービスが低下しているという住民の声が多々聞こえてきております。さらに、こういった防災体制についても、災害というものはやはり突然発生するもので、例えば雄勝であれば、本庁からの連絡を待って出動するということなのですけれども、時間があればいいのですが、やはり時間が足りなくなると、やっぱり初動体制にちょっとなかなか難しいところもあるのじゃないかと思います。あと詳しいことは、この後、これから皆さんとお話ししながら伺ってまいりたいと思います。ありがとうございました。
    ── 答弁
    ◎西城芳光河北総合支所長 お答えいたします。  確かに業務内容は盛りだくさんといった形で、担当する職員も総合支所によっては大分開きがあるといった内容でございますが、地域間ということもありますし、例えば、農業が盛んな地域、水産が盛んな地域、そういったこともございまして、人数には違いがあるのかなと思ってございます。  また、住民サービスの低下といった部分では、そういったことが生じないように、係長制になって、部下を育てていくと。そういった内容から、そういったことが生じないように努力しているところでございますので、ひとつ御理解いただきたいと思います。 ◎及川剛雄勝総合支所長 お答えいたします。  ただいま河北総合支所長が答弁いたしましたが、同じような答弁になろうかなと思われますけれども、そういった中でも、各総合支所、各それぞれ旧町の当時のエリアでやっているわけでございます。そういった中で職員の数がどうなのかという点がございますが、確かに業務といたしましては多岐にわたりますけれども、そういった中でも、総合支所のみならず、各本庁の担当課と連携を取りながら事務執行を行っているわけです。  …
  • 水産業への支援策 AI要約
    【質問趣旨】水産加工業への原材料調達補助の内容確認と、燃油高騰に対する漁業者への市独自の支援策の検討を求めた。
    【行政答弁】加工業者へは国と市の連携で上乗せ補助を実施中。漁業者へは国のセーフティーネット活用を注視し検討する。
    【やり取り要旨】水産加工業者への補助事業の内容や開始時期について確認が行われた。燃油高騰対策については、昨年度に漁業者への補助を実施済みであり、今年度は国のセーフティーネット等を活用しつつ、今後の動向を踏まえ次回の検討課題とする方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 水産業振興費の中の水産加工業の原材料調達円滑化事業補助金3,250万円の内容について、伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 水産加工業原材料調達円滑化緊急対策事業というのは、いつ頃から始まったのですか。 ◆阿部久一委員 この物価高騰等の総合緊急対策に対するというものが始まったのはいつなのですか。 ◆阿部久一委員 関連するのですけれども、この燃油高による支援も入っているということで、漁船漁業者に対しての支援は何もないようなのですが、ここら辺は市独自で何か考えるような対策はないのかどうか。かなり燃料費も上がってきているわけなのですけれども、どうでしょう。 ◆阿部久一委員 ということは、当分の間は燃油に対してはそういった補助はしないということなのでしょうか。検討してみるということはないのでしょうか。 ◆阿部久一委員 私から言わせれば、こういうのはほかがやってからでは駄目なのです。よそより最初に、水産都市石巻市と言われているくらいですから、やはりいかにして水産業の人たちにこういう燃油、すぐにでも下がってくるというような状況下であれば別なのですけれども、そういったことに対してもう少し目を向けて前に進めるか。あるいは他の市町村より先にこういった補助事業を出すとか、そういったことを考えていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。 ◆阿部久一委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部毅産業部水産課長 お答えいたします。  こちらの水産加工業原材料調達円滑化事業補助金についてですが、これにつきましては、新型コロナウイルス及びウクライナ情勢の影響を受けました水産加工業者への影響緩和のための支援といたしまして、国が実施予定の水産加工業原材料調達円滑化緊急対策事業というのがございます。国が3分の2の補助になりますけれども、この給付を受けた市内の水産加工業者に対しまして、市は残りの3分の1の50%分を上乗せ支給するという内容の支援事業になっております。 ◎阿部毅産業部水産課長 この事業につきましては、まず国の事業といたしまして、今年度より始まっております。それに対しまして、市の支援事業ということで、緊急対策事業を使いまして、この上乗せ補助ということで支援策を講じておるところでございます。 ◎阿部毅産業部水産課長 物価高騰が始まったのはいつかということでよろしいでしょうか。(阿部久一委員「はい」と呼ぶ)  こちらにつきましては、物価高騰が始まったのはといいますか、原油価格物価高騰総合緊急対策というのがございまして、こちらが令和4年4月28日、閣議決定ということでスタートしております。 ◎阿部毅産業部水産課長 …
  • 施設・設備の維持管理 AI要約
    【質問趣旨】海岸のソーラー街灯の劣化による不具合と、石ノ森萬画館の空調設備の経年劣化への対応を質した。
    【行政答弁】街灯は年度内に補修し、萬画館の空調は来年度の改修に向けて計画的に進める方針である。
    【やり取り要旨】海岸のソーラー街灯について、蓄電池の老朽化等の現状を踏まえ、年度内に補修を実施する。石ノ森萬画館の空調設備については、行政監査の指摘も踏まえ、来年度の改修に向けて計画的に進めるとともに、指定管理者と連携し迅速な対応に努める。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 35ページの水産振興事業費に関連して伺いたいのですが、海岸にソーラーの街灯が各浜々についているのですけれども、それ、かなり切れているということで漁民の人たちから大分苦情があるのだけれども、これ、いつ頃、予算をつけてくれるのか、関連で伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 大分、浜の漁師の方々が本当に困っているので、大分待ちくたびれているようなので、早めに対処していただきたいと思います。 ◆阿部久一委員 このソーラー、かなり切れやすいという、長持ちしないというのですけれども、そういう点についてはどのようになっているのでしょうか。 ◆阿部久一委員 ぜひもう一度点検して、落ちている部分もあるのです、ただ球が切れているというだけでなくて。ソーラーのパネル部分が浜に落ちていたりしている部分も見受けられるのです。かなり劣化しているということなので、定期的にやっぱり、地区の人たちにお願いするとか何とかして、管理をもう少しちゃんとしてほしいなと思います。 ◆阿部久一委員 これ、観光費も入っていますか。           〔「はい」と呼ぶ者あり〕 ◆阿部久一委員 役務費の石ノ森萬画館の管理運営に関連して伺いたいのですが、萬画館の空調設備、これがかなり経年劣化が進んでいるということを伺っているのですけれども、これ、大丈夫なのでしょうか。…
    ── 答弁
    ◎阿部毅産業部水産課長 お答えしたいと思います。  その照明というのはソーラー照明のことかと思いますけれども、毎年補修のほうは行っているのですが、今回、補修を行う前に、全灯調査にまず入ってございます。その状況について把握ができましたので、今後、年度内中に発注いたしまして、補修を進めていくことで計画しております。 ◎阿部毅産業部水産課長 ソーラーのほうの故障といいますのが、まず一つ、ソーラーの蓄電池の老朽が原因になっているのが一つございます。あと灯具が点灯しないというところもございますので、そういったところの支障になっている部分を調査しまして、それを一応全部整理したところでございますので、今後また発注していきたいと考えております。 ◎阿部毅産業部水産課長 まず、ソーラーを設置しましてから、長持ちしないといいますか、耐用年数的には、蓄電池の部分でいうと7年程度になります。ソーラーの球については、やはり同じ製品であっても多少差がございますので、少なくとも数年はついているはずですが、設置場所の状況によりまして劣化度が違うと考えております。 ◎阿部毅産業部水産課長 毎年、修繕前に調査はかけておりますけれども、今後密に確認していきたいと思います。よろしくお願いします。 ◎鈴木良彦産業部観光課長 お答えいたします。  …
  • 灯台周辺及び道路整備 AI要約
    【質問趣旨】灯台周辺の観光案内板や休憩施設の整備、及び県道釜谷大須雄勝線の整備状況と安全対策を問う。
    【行政答弁】灯台周辺は海上保安本部と連携し、県道は継続して要望を行い、ミラー設置等は予算で対応する。
    【やり取り要旨】灯台周辺の案内板やベンチ等の整備について、観光振興の観点から検討を求めた。また、県道整備の進捗や、事故多発地点のカーブミラー設置、鉄板敷設箇所の法面防護について、早期の対応と継続的な要望を強く促した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 説明書の196ページです。  昨日行った灯台周辺道路の整備事業についてなのですけれども、道路はやっぱり立派になりましたが、訪れた皆さんが灯台、道路の観光案内板が少ないので、車が通り過ぎてしまうと。本当はこれは観光で言うかどっちで言うかと思って迷ったのだけれども、昨日、実際、私たちが乗ったバスが通り過ぎてしまったという、私は一切そういうことはお願いしたつもりはありませんけれども、ああいう実例が本当にあるのです。だから、これ、もっと人目につくような場所へ、看板が目立つようにするべきでないかなと思うのですけれども、その辺について。 ◆阿部久一委員 ぜひとも、私も何度かあそこに行って、実は私も近いもので、あの近くのところで迷って、今度家のほうにまで訪ねてくる人が結構いるのです。だから、やはりもうちょっと数も多くして、看板は大きくすべきであります。特に、1億円以上のお金も投資しているということですから、新しい観光名所として、やっぱり石巻市を、新しい恋する灯台ということで皆さんに知ってもらうというためにも、ぜひともそういうやっぱりPRを兼ねた看板をお願いしたいなと思います。  それから関連して、昨日の灯台、灯台に向かって南側の道路なのですけれども、そこががけ崩れになっているのです。…
    ── 答弁
    ◎安藤隆建設部道路課長 お答えします。  昨日の現地視察でも御指摘いただきましたので、観光、あと雄勝総合支所を含めて、設置を検討していきたいと思っておりますので、御理解お願いいたします。 ◎遠藤祥克雄勝総合支所地域振興課長 お答えいたします。  昨日のトラロープのところなのですけれども、あの部分につきましては大須崎灯台のエリア外でして、灯台をボランティアで管理している団体、大須灯台会という団体になるのですが、そこの団体が地権者の了解を得まして、環境をよくするために樹木を伐採したところ、危険なような感じになってしまったということで、安全管理の上でトラロープを設置しているということで聞いております。 ◎及川剛雄勝総合支所長 私から答弁させていただきます。  先ほど課長が申し上げましたとおり、あそこの場所は、まず灯台については、市の土地を第二管区海上保安本部に貸しております。今、議員からありました擬木、それからベンチも、海上保安本部で整備しているものでございますので、先ほどのトラロープの件も含めて、海上保安本部に、地元でこういった形で環境整備をしているという件もありますので御協力いただけないかも含めながら、海上保安本部と検討して、よりよい灯台になるように協力依頼をしてまいりたいと思いますので、御理解お願いしたいと思います。 ◎及川剛雄勝総合支所長 …
  • 地域商品券の販売時期 AI要約
    【質問趣旨】地域消費支援事業費として計上されている地域商品券事業補助金について、商品券の発売予定時期を問うた。
    【行政答弁】印刷に時間を要するため、議決後速やかに準備を進め、9月1日から全世帯への葉書送付方式で販売予定である。
    【やり取り要旨】地域商品券の発売時期について質問があった。当局は、印刷等の準備期間を考慮し、9月1日からの販売開始を目指していると回答した。販売にあたっては、例年通り全世帯へ葉書を送付する方式を予定している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 企業支援事業費については7月頃という話なのですけれども、地域消費支援事業費について、地域商品券事業補助金、これは3億円以上のものなのですけれども、これに対して、これが商品券として発売されるのはいつ頃になる予定でしょうか、伺います。
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  地域商品券についてでございますけれども、令和2年度、あと令和3年度実施しておりますが、商品券の印刷ですとか、どうしても大体2か月ぐらいの時間を要してしまうということもありまして、今回議決後早々に準備を始めまして、今の考えでは9月1日から販売したいと考えております。そのためには、8月末になりますけれども、まず全世帯に葉書を送付するような方式で今年も考えております。9月1日実施予定としております。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和3年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 雄勝のまちづくりと水産業
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、雄勝地区の衰退を防ぐため、通信障害時の行政・通信事業者間の連携強化、道の駅「硯上の里おがつ」の交流人口増加に向けた観光戦略の推進、および水産業の再生を求めた。具体的には、携帯電話通信障害時に防災無線等で住民へ周知する体制構築、道の駅の目標値(年間36万人)と現状(1日平均438人)の乖離を埋める施策、アワビの種苗放流(年間約20万個)が水揚げ高(震災前3.4億円から1.2億円へ減少)に結びつかない要因の分析、および海洋プラスチックごみ対策としての「海洋ごみに関する地域計画」の策定を、現状の停滞から脱却させるための具体的手段として提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、通信障害時の連携強化や道の駅のルート化、藻場造成による磯焼け対策など、議員の提案に対し概ね前向きな姿勢を示した。水産業については、アワビの目標値が過去の放流実績に基づいたものであることや、水揚げ減少の要因を「磯焼け」と分析していることを説明。しかし、アワビ減少の独自調査は行っておらず、海洋ごみ計画の策定についても具体的な検討時期や計画の有無については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定携帯電話通信障害時における事業者との具体的な情報共有・周知システムの構築
    連携強化の必要性は認めたが、周知方法などは「今後研究してまいります」に留まったため。
    明言回避アワビの水揚げ高減少に関する市独自の調査・分析の実施
    宮城県の調査結果(磯焼け等)を引用するに留まり、独自の調査は行わない姿勢を示したため。
    時期未定海岸漂着物処理推進法に基づく海洋ごみに関する地域計画の策定
    早急な検討を求めたが、策定の有無や具体的なスケジュールについての回答がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q携帯電話の通信障害が発生した際、住民へより早く確実に伝えるため、携帯電話会社と連携して防災無線等で知らせる訓練を行うべきではないか。
    A通信事業者との連携強化が必要であると認識しており、情報共有や市民への周知方法について今後研究してまいります。
    Q道の駅「硯上の里おがつ」の交流人口が目標値(年間36万人)に対し、現状(1日平均438人)と格差がありすぎる。今後の増加対策は。
    A道の駅連絡会の活用、近隣道の駅とのルート化、地域内周遊コースの検討、単独イベントの実施により増加を目指します。
    Qアワビの種苗放流数は年間20万個程度で推移しているが、水揚げ金額の目標(4億6,500万円)との乖離や、放流成果が表れない理由は何か。
    A放流から成貝まで3〜5年かかるため、過去の放流実績に基づいた目標設定である。磯焼け等の環境悪化が影響している。
    Qアワビの水揚げ高減少の要因について、市として具体的に独自の調査、分析は行っているのか。
    A市として独自の調査、分析は行っておりません。宮城県の調査では海水温上昇による磯焼け等が原因とされています。
    Q海洋プラスチックごみ等の対策として、海岸漂着物処理推進法に基づき、海洋ごみに関する地域計画を策定すべきではないか。
    A(具体的な計画策定の回答はなく、現状の漂着物対策事業の実施状況についての説明に留まった)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問いたします。  まず、第1点目として、雄勝地区のまちづくりについて。携帯電話通信障害発生時における市の対応策について伺います。半島沿岸部の住民、特に高齢者は、住み慣れた雄勝地区で暮らし続けるためにも携帯電話が生活必需品になっておりますことから、携帯電話通信障害が発生した場合、市の対応策というものはどのようになっているのか伺います。  次に、道の駅硯上の里おがつの賑わいづくりについて伺います。今年4月11日に硯上の里おがつは、全国1,187番目で、本市2つ目の道の駅として雄勝地域の中心部にオープンしました。建物内にはすずりを展示している雄勝硯伝統産業会館、雄勝地域の特産品を販売している観光物産交流施設ほか6店舗が営業しており、開駅されて約7か月が経過したわけでありますが、以前私は朝夕本庁に通いながら、仮設店舗の店こ屋街を通るときに、復興事業でも全国から就業者が来ているものの、また公共施設があっても住宅街が少ない、そういったところに本当に雄勝中心部のにぎわいづくりができるのかと、そんな思いで雄勝地区のまちづくりに関連して交流人口について伺ったことがありました。今年は新型コロナウイルスの影響もあるかと思いますが、改めて現在の交流人口はどれぐらいなのか伺いまして、第1点目の質問といたします。 ◆19番(阿部久一議員) 携帯電話通信障害発生時における市の対応策についての質問でありますが、実は12月1日朝9時頃から夜の9時頃まで、雄勝半島部において携帯電話通信障害が発生したわけでありますが、このことについて当局は知っていたのか、まず伺います。 ◆19番(阿部久一議員) …
    ── 答弁
    ◎万城目昭博雄勝総合支所長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  私から、雄勝地区のまちづくりについてお答えいたします。初めに、携帯電話通信障害発生時における市の対応策についてでありますが、さきの雄勝地区内で発生した携帯電話の通信障害について、電気通信事業者に確認したところ、無線基地局へ接続している光ケーブルの断線が原因で通信障害が発生したとのことでありました。  現在スマートフォンや携帯電話は、自らの命を守るための非常に重要なツールとなっております。大規模災害時の通信障害対応については、地域防災計画において策定しておりますが、一時的な通信障害が発生した場合の対応策等につきましては、関係部等と検討し、電気通信事業者と協議連携を図るなど、安全・安心なまちづくりを進めてまいりたいと考えております。  次に、道の駅硯上の里おがつの賑わいづくりについてでありますが、開駅から現在までの交流人口につきましては、道の駅硯上の里おがつは本年3月30日に登録され、4月11日から供用を開始いたしました。供用開始後の交流人口は、10月末現在で雄勝硯伝統産業会館の入館者数が1万5,903人、雄勝観光物産交流館海産物直売所の入館者数が7万3,096人となっております。昨年度の両施設の合算した入館延べ人数が7万1,437人でありますので、7か月で昨年度の実績を上回る入館者数となっております。また、道の駅で実施したイベント等も効果があり、延べ1万9,097人の集客がありました。今後も指定管理者と協力しながら交流人口の増加を目指してまいりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎万城目昭博雄勝総合支所長 お答えいたします。  通信事業者からの通信障害につきまして、雄勝総合支所としては何の連絡もなかったと。それで、地区会長から連絡を受けまして、把握したところでございます。 ◎齋藤正美市長 …
  • 令和3年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 市政運営と行財政改革
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、人口減少に伴う地域自治の維持を課題とし、平成24年計画で目標とした住民自治組織の設立(16箇所)が、震災や計画見直しにより5地区に留まっている現状を批判した。議員は、既存の地域まちづくり委員会と住民自治組織の統合が進まない点を指摘し、単なる「丸投げ」の地域自治ではなく、行政が積極的に関与する「真の協働」への転換を求めた。また、本庁と総合支所の連携不足を指摘し、地域行事への本庁職員の関与や、大須埼灯台開通に伴う地域活性化策の具体化を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、震災復興や既存自治会の維持困難といった課題を理由に、計画の遅れや組織のあり方を認めた。住民自治組織については、名称や形態を含め、各団体が連携できる体制を「課題整理をした上で今後決定する」と回答し、実効性を重視する姿勢を示した。移動市長室の再開や行政懇談会の開催検討には前向きだが、具体的な時期や実施方法は明示されず、地域課題への関与については「検討を継続する」という条件付きの回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定住民自治組織の設立に向けた具体的な取組方針とスケジュール
    既存自治会の運営の厳しさなど課題整理を行った上で決定するとし、期日を示さなかったため。
    時期未定移動市長室の具体的な再開時期と実施内容
    感染症の状況を勘案しながら早期再開を目指すと述べるに留まり、具体的な日程が示されなかったため。
    時期未定クラウドファンディングの具体的な実施時期とふるさと納税との関連性
    検討の必要性は示唆されたものの、具体的な計画や実施時期についての言及がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q住民自治組織の設立が当初計画の16箇所に対し5地区に留まっているが、なぜ計画の見直しを行ったのか。
    A震災後の復興事業や地域コミュニティーの再生を優先しなければならなかった事情があり、計画期間も延長している。
    Q地域まちづくり委員会と住民自治組織が統合されず、別々に存在しているのはなぜか。
    A新市まちづくり計画の延長に伴い、地域の均衡ある発展を検討する組織として継続すべきと考えている。
    Q住民自治組織が結成されることで、地元業者の請負事業が減少するのではないか。
    A住民自治組織は行政が対応困難な課題への協働体制を目指すものであり、現在の総合支所の業務に直接影響するものではない。
    Q「おがつの匂い」企画展において、本庁職員の関与が少なかったが、本庁と総合支所の連携体制はどうなっているのか。
    A主催は指定管理者の自主事業であり、行政への周知は掲示のみであった。今後は総合支所を経由して周知を徹底する。
    Q大須埼灯台への道路開通について、本庁は全て総合支所へ一任しているのか。
    Aコロナ禍の観点から開通式は実施していないが、今後は観光コンテンツづくりとしてプロジェクトを進めていく。
    Qクラウドファンディングを活用して、花火事業などの負担金を賄う考えはあるか。
    A(答弁テキスト上、産業部長の回答が途切れているが、検討の文脈として示されている)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) おはようございます。議長の許可をいただきましたので、通告に従い一般質問いたします。  まず第1点目として、市政運営について、齋藤市長が目指す活力ある将来展望の実現に向けての旗印、重点政策として市内外へ向けてアピールする齋藤市長のキャッチフレーズは何かをまず伺います。  次に、移動市長室の再開について伺います。市長は、オール市民の市政運営を目指して移動市長室を再開するとしておりますが、いつ頃から実施するのか、具体的な内容について伺います。  次に、地域自治システムの推進について伺います。亀山前市長からの継承として、地域自治システムを推進するとしておりますが、齋藤市長はどのような考えの下から継承するのか伺います。  次に、本庁と総合支所との行政連携と支所機能について。  以上、第1点目、4項目について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆19番(阿部久一議員) それでは、再質問いたします。  第1点目の齋藤市長が目指す石巻は、活力に満ちた、市民が誇りを持てるまちとして、キャッチフレーズは「市民が誇れるまち」、オール市民の市政運営を目指すためにも移動市長室を再開すると受け止めました。市政運営の基本は、市民の声、市民の目線を集約して、今後の行政施策に反映させる大切なものと捉えております。しかし、そういった意味では移動市長室は大変有効施策であると思いますが、私はむしろ、各総合支所には行政区長会あるいは地域まちづくり委員会などがあり、市長や各部長と各総合支所の支所長クラスと地域振興課、住民代表者、各種団体代表者を含めた行政懇談会などのほうが市民の声と直接担当部の答えをいただくことができる、市民とのキャッチボール方式のほうが私はより有効な施策と思いますが、そのような考えはいかがなものか市長の所見を伺います。 ◆19番(阿部久一議員) …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 おはようございます。阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  市政運営についてお答えいたします。私が目指す石巻のキャッチフレーズについてでありますが、私の市長としての使命は、活力に満ち、市民が住むことに誇りを持てるまちを次世代にしっかりと継承していくことであると考えております。本市が持つ美しい自然景観や食文化などの魅力ある資源を最大限活用するとともに、少子高齢化や人口減少等の諸課題にも柔軟に対応できる「誇れるまち石巻」を目指してまいります。  次に、移動市長室の再開についてでありますが、移動市長室は、東日本大震災の発生以降、事業を休止しておりますが、所信表明でも述べさせていただいたとおり、多様化する市民ニーズに迅速かつ的確に対応し、協働のまちづくりを進めていく上で、市民の皆様の声を直接聞くことのできる移動市長室は重要な手段であると考えております。現在、新型コロナウイルス感染症の拡大により事業の実施を見合わせておりますが、感染状況やワクチン接種状況などを勘案しながら、早期の再開を目指してまいります。  次に、地域自治システムの推進についてでありますが、これまで地域課題の解決に向けて、住民主体の地域づくりを目指し、運営母体となる住民自治組織の設立に取り組んでまいりました。今後人口減少や少子高齢化に伴う役員の担い手不足などにより、既存自治会の維持が困難になっていくことが予想され、ますます地域自治の重要性が高まるほか、住民が主体的に地域課題に対応し、市が協働して地域を支える地域自治システムは必要なものと考えております。  議員御承知のとおり、市内全16地区のうち設立は4地区にとどまっておりますことから、未設立地区において必要性について説明するなど、設立に向けて鋭意取り組んでまいりました。…
  • 令和3年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災・風評・観光整備
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、福島第一原発の処理水放出に伴う水産業への風評被害に対し、単なる安全性主張に留まらず、石巻魚市場での1尾ずつの放射能検査実績等を活用した具体的なPR施策の展開を求めた。また、女川原発の避難計画の実効性を高めるため、30年来の懸案である県道尾ノ崎―名振間の拡幅整備を「避難道路」として国策レベルで早期実現するよう強く要望した。さらに、観光案内板の視認性向上や、サン・ファン造船地の歴史的看板の復元設置による観光戦略の強化を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。処理水対策では、検査実績のPRや「魚市場だより」等の手法を検討すると回答。避難道路については、県道であるため整備手法(避難道路指定か県道改良か)を検討し、県へ要望する方針を示した。ヘリポート整備や観光案内板については、必要性を認めつつも、財源確保や事業計画の精査を理由に、現時点では具体的な実施時期を明言せず、継続検討の姿勢に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定旧大須小学校グラウンドの夜間ヘリポート整備の具体策
    照明設置や舗装等の必須条件があり、事業費精査と財源確保に時間を要するため。
    明言回避サン・ファン造船地の看板復元設置の是非
    学術的な建造地・出帆地の説が分かれており、教育委員会として明確な回答を避けたため。
    時期未定県道尾ノ崎―名振間の具体的な整備手法とスケジュール
    県道であるため、避難道路としての位置づけを含め、県との協議・検討が必要なため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q石巻市の市場の安全性について消費者に伝える方法、例えばPR活動や啓発活動などの具体的な施策を考えているか。
    A1尾1尾全ての放射能検査実績をアピールするなど、市民が安心できる方策を、新聞活用や魚市場だより等の手法を含め検討したい。
    Q避難計画の実効性を担保するため、30年来の懸案である県道尾ノ崎―名振間の早期整備に向けて市長はどう決意しているか。
    A避難道路としての重要性は認識しており、県道整備として早期実現に向けた手法を検討し、県へ要望していく。
    Q大津波警報発令時、防潮堤より低い位置にある立浜地区等の道路の通行制限をどのように考えているか。
    A地域の皆さんと分かりやすい警報の在り方を検討しつつ、通行制限等の対応について検証を行いたい。
    Q観光案内板が、大須埼灯台が半分写っているなど、誘客のための創意工夫が不足しているのではないか。
    Aまちあるき周遊を対象とした補助事業として整備しており、今後はより目につく看板への改善を検討したい。
    Qサン・ファン造船地の看板を、雄勝地区の財産として復元・設置すべきではないか。
    A建造地・出帆地については学術的な見解が分かれており、調査を継続しながら慎重に進めたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) それでは、議長の許可をいただきましたので、通告に従いまして一般質問を行います。  第1点目、市政運営について。(1)として、福島第一原発の処理水海洋放出に伴う風評被害対策について伺います。昨年春、県漁業協同組合では、処理水が海洋放出されることは、せっかく東日本大震災から立ち直ってきた水産業界への風評被害がさらに拡大されることが懸念される、絶対に受け入れないとして、県と県議会に海洋放出訴訟を国に働きかけるよう要望したそうです。また、宮城県も国に対して緊急要望書を提出、県議会においても国に意見書を提出しておりますが、そういった中において、今年に入り原子力発電所処理水を海洋放出するとの方針が打ち出されました。昨年は、宮城県議会では齋藤市長が副議長時代なので伺いますが、国は県に対して事前に説明などなかったのか、またどのような議論がなされていたのか伺います。  次に(2)として、女川原発に伴う避難計画の実効性について伺います。  そして(3)として、消防団雄勝町第三分団のポンプ置き場と詰所の整備計画についてですが、これは現在大須埼灯台線道路が整備されているために、解体撤去されております。こういったとき災害が発生した場合に、施設不足になって防火体制に不備を来しますことから、早急に施設整備をしなければならないわけですが、計画はどのようになっているのか。  以上、3項目について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆19番(阿部久一議員) 処理水の海洋放出に伴う風評被害について再質問します。  国は、ALPS小委員会などで、風評被害など社会的な観点も含めた総合的な議論を6年以上重ねた上での結果であると、また処理水の海洋放出について、科学的な根拠に基づいて情報を分かりやすく発信して消費者などの理解を深めると。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  市政運営についてお答えいたします。福島第一原発の処理水海洋放出に伴う風評被害対策についてでありますが、処理水の取扱いにつきましては、国が設置するALPS小委員会等において、専門家が風評影響など社会的な観点も含めた総合的な議論を6年以上重ねた上で、令和2年2月に取りまとめられた報告書において、海洋放出が現実的かつ確実に実施可能な処分方法とされたところであります。この報告書を踏まえまして、令和2年9月に国において宮城県の意見を伺う場が開催されたところであり、宮城県からは処理水の処分については、新たな風評被害の拡大が想定されることから、国民の理解が得られるよう丁寧かつ慎重に取り組んでいただく必要がある旨の意見を伝えたところであります。  その後本年4月13日に国において、海洋放出により処理水が処分される方針が決定されたところでありますが、同日宮城県知事から内閣総理大臣に対して、処理水の海洋放出の実施までの2年程度の間、海洋放出以外の処分方法も引き続き検討しながら、この決定により、水産業をはじめとした関係各産業への新たな風評被害を生じさせないための取組を確実に進めていくための緊急要望書が提出されたところであります。  議員から御質問がありました、私が宮城県議会副議長時代に国から県に対して事前の説明などがなかったのかにつきましては、海洋放出の方針決定の事前説明は、県議会副議長在任中にはございませんでしたので、お答え申し上げます。  …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和2年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 駅整備と避難対策
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、駅周辺の賑わい創出と半島部の避難実効性向上を軸に、インフラ整備の抜本的強化を求めた。具体的には、第2期駅前整備において歩行者デッキを本庁舎やささえあいセンターへ接続・延伸し、利便性を高めること、本庁舎壁面に観光・災害情報を発信する電光掲示板を設置することを提案。また、女川原発再稼働に伴う避難の不安に対し、県道名振―尾ノ崎間の拡幅を「避難道路」として県へ優先要望に加えること、旧大須小学校への夜間ヘリポート整備を早期実現することを強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として、議員の提案する整備の必要性を認めつつも、具体的な時期や決定権については慎重な姿勢を見せた。駅周辺整備や電光掲示板、歩行者デッキ延伸については「研究・検討」に留まり、具体的な予算や工程は示されなかった。避難道路については、県への要望活動を継続する方針を示したが、交付金の使途は県の判断であるとし、ヘリポート整備については県との調査を経て検討中とする「条件付きの前向きな検討」に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定第2期駅前整備事業(南北自由通路・デッキ延伸等)の具体的な時期
    公共交通の動向やJRの動向を注視しながら検討する方針であり、具体的な工程が示されなかったため。
    時期未定本庁舎壁面への電光掲示板設置の実施可否
    設置費用や効果、他の自治体の状況を踏まえて研究・検討するという答弁に留まったため。
    明言回避名振―尾ノ崎間の道路拡幅を県への「優先要望」に加えること
    要望活動は行うとしつつも、交付金の充当先は県の判断であるとし、優先順位の確定を避けたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q駅周辺の賑わいと利便性向上のため、歩行者デッキを駅南側から本庁舎やささえあいセンターへ接続・延伸すべきではないか。
    A利便性は大変有意義であると考え、第2期事業の事業化を目指す中で、構造や法令を含めて検討してまいりたい。
    Q災害時の情報提供として、本庁舎壁面に観光や緊急情報を発信する電光掲示板を設置してはどうか。
    A設置に係る費用や効果、行政庁舎である点などを踏まえ、研究させていただきたい。
    Q名振―尾ノ崎間の道路拡幅整備について、県への優先要望の中に、避難道路として明確に加えてほしい。
    A避難体制に必要な道路であることは認識しており、今後は県と協議して、避難道路としての位置付けを認識してもらうよう働きかける。
    Q夜間でも離着陸可能なヘリポート場を整備し、住民の安心を確保すべきではないか。
    A必要性は十分理解しており、旧大須小学校について県との現地調査も終了し、整備に向けて検討している。
    Q電源立地交付金を、原子力発電所の避難道路整備の財源として優先的に活用すべきではないか。
    A交付金の充当先は宮城県の判断になるが、より有効な活用ができるよう、県を通じて要望していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  第1点目、駅周辺整備事業について、①として第2期駅前整備事業はいつ頃示されるのか、次に②として電光掲示板の設置について、本庁舎壁側に市内外のニュースや観光情報なども常に提供できる電光掲示板を設置してはどうか、③として歩行者デッキの接続と延伸について、津波防災拠点整備事業の一つとして歩行者デッキが令和元年5月に完成しました。しかし、その後この歩行者デッキは日常利用者が少なく、費用対効果がないとの声が多くの市民から寄せられております。本来歩行者デッキの利用者が多くなるということは、駅周辺のにぎわいと、そして利便性につながることになるわけでありますが、どうも想像からかけ離れているのではないか、これで歩行者デッキの整備事業は終了するのか、以上3項目について答弁を求めます。 ◆19番(阿部久一議員) 再質問いたします。第2期駅前整備事業はいつ頃示されるのかということで御答弁いただきましたが、これまでの駅の南北を結ぶ自由通路や、駅北側の広場など、そういったところも整備する構想でありましたが、その後どのようになっているのか伺います。 ◆19番(阿部久一議員) 南北自由通路ですが、たしか平成28年度からJRと協議を進めるということだったと思いますが、このことについて協議は進んでいるのかどうか伺います。 ◆19番(阿部久一議員) 私は、今後石巻市のにぎわい活性化を図るには、やはり中里バイパスから駅前北通り駐輪場周辺に人々のにぎわいの場を設定することと、それから駅前に通じる南北を結ぶ自由通路を早期に進めるべきだと思います。  駅周辺整備事業の電光掲示板の設置についての再質問ですが、これは河北地区、道の駅上品の郷に電光掲示板が設置されておりますが、御存じだと思いますが、伺います。…
    ── 答弁
    ◎伊勢崎誠一建設部長 阿部久一議員の御質問にお答えします。  駅周辺整備事業についてお答えいたします。私から、第2期駅周辺整備事業は、いつ頃示されるのかについてでありますが、駅周辺整備につきましては構想時点より段階的にまちづくりを行っていくこととし、第1期事業として防災センターやささえあいセンターなどの津波防災拠点の整備、第2期事業として南北自由通路や駅前交通広場整備をしていくこととしております。復興事業として先行してきた第1期整備は、津波防災拠点事業が完了し、関連事業である南北間道路改良事業も今年度で完了する予定です。第2期事業につきましては、復興事業完了による駅周辺の状況変化、鉄道、バスといった公共交通の事業者や利用者の動向、JRによる施設改修の動向などを注視しながらまちづくりの視点で事業化を検討し、お示しできるよう努力してまいりたいと考えております。  次に、歩行者デッキの接続と延伸についてでありますが、ただいまの答弁のとおり第2期事業の中でデッキの延伸及び南北自由通路と接続する構想を持っておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎渡邉伸彦総務部長 私から、電光掲示板の設置についてでありますが、本庁舎は石巻市の玄関口でありますJR石巻駅前に立地しており、1階には市が誘致した商業施設がイオン石巻駅前店として本年の春にオープンし、コロナ禍の影響もありましたが、駅前周辺のにぎわいも少しずつ回復しているところでございます。本庁舎壁面へ電光掲示板を設置し、ニュース、観光案内等の情報を提供するという御提案でございますが、庁舎1階のJR石巻駅前は石巻観光協会が出店し、物販のほか観光案内業務を行っていることや、設置に係る費用とその効果、また行政庁舎でありますことから、他の自治体の設置状況等を踏まえ、研究させていただきたいと考えておりますので、御理解を賜りたいと存じます。 …
  • 令和2年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • コロナ禍の経済・財政対策
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、新型コロナウイルスによる地域経済の失速と市税減収の懸念を踏まえ、既存の「石巻のチカラ・プロジェクト」等の単発的施策から、中小企業や個人事業者の経営を継続させるための持続的かつ追加的な救済措置への転換を求めた。また、観光面では、震災で流失したサン・ファン・バウティスタ号の造船地を示す看板設置など、旧雄勝町の歴史的背景を尊重した観光資源の活用と、近郊観光ニーズに応じた具体的な観光ルート整備の実現を強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は、市税の減収や交付金の減少といった財政への影響は不透明としつつも、既存の18の支援事業や「石巻のチカラ・プロジェクト」第2弾、地域商品券事業の継続・実施を回答した。新たな支援策については、国・県の動向を見極めながら検討するとの姿勢に留まった。観光案内板については、総合支所と協議中であるとし、具体的な設置計画や歴史的検証に基づく看板設置については、明確な時期や方針の断定を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定中小企業・個人事業者への新たな追加救済措置の実施時期
    国や県の動向を見極めながら検討するという方針に留まり、具体的な時期が示されなかったため。
    明言回避サン・ファン・バウティスタ号造船地の看板設置の具体策
    専門家による検証や総合支所との協議を理由に、設置の可否や時期について明確な回答を避けたため。
    時期未定台風災害復旧工事(中野道路、釜谷雄勝大須線等)の完成見通し
    用地交渉や関係機関との協議中であるとの説明に終始し、具体的な着手時期や完了時期が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q「石巻のチカラ・プロジェクト」は一過性で持続性に疑問がある。中小企業への救済措置として、新たな支援策を講じるべきではないか。
    A新たな支援策は現時点ではないが、国・県の動向を見極めつつ、既存制度の申請期限延長などの見直しを行い、必要なタイミングで検討していく。
    Q市税の減収や地方消費税交付金の減少が懸念される中、新たな財政シミュレーションの見直しは必要ではないか。
    A影響額の試算は困難だが、可能な限り影響額を反映させた財政収支見通しを、前提条件を加えながら作成していく。
    Qサン・ファン・バウティスタ号の造船地の看板について、なぜ専門家の検証を理由に設置が進まないのか。旧雄勝町民の心を無視していないか。
    A(答弁途切)雄勝地区への観光案内板の整備につきましては、総合支所と協議を進めながら現在進めております。
    Q観光客入り込み数360万人の目標値は、コロナ禍において大幅な計画の見直しが必要ではないか。
    A目標値の達成は非常にハードルが高いと感じているが、GoTo石巻等の事業を含め、目標に近づけるよう取り組んでいく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問いたします。  まず、第1点目として、新型コロナウイルスによる不況対策について。①、新型コロナウイルスによる財政への影響について伺います。自治体財政悪化88%、経済が失速、これは昨日、新型コロナウイルスで負担は増、税収は減、歳出削減には限界であるということで新聞報道がありました。  今や新型コロナウイルスの感染拡大で、全国の経済は大きく減速しております。本市においても石巻川開きなど、市民の行事は活動や集会の自粛などで観光客の集まる地域イベントは相次いで中止になりました。鉄道やバス、旅館業、料理飲食業、小売業、農林水産観光業など、本当にありとあらゆる職業が低迷して、全て大幅な減収が今なお続いており、石巻市経済への影響は計り知れないものがあることから、新型コロナウイルスによります本市財政への影響、その課題について伺います。  次に、②として、地域経済をV字回復させるための施策について伺います。6月の定例議会におきまして、新型コロナウイルス感染症の経済対策の市長答弁に「現時点での支援方針としては、新型コロナウイルス感染症が終息し、地域経済活動が回復するまで事業者の経営と雇用が継続できるよう国や県と協調しながら市独自の支援策を実施する」と、「地域経済をV字回復させるため、思い切った施策の展開に対応した財政投入も行っていく」と、このように答えておりましたが、それでは石巻市の経済再生を図るどのような取組、施策を講じなければならないか。石巻市の経済の立て直し、石巻市民の豊かな生活を取り戻すためにも、今こそ亀山市長の行政手腕、力量が問われます。亀山市長が、低迷している地域経済をV字回復させるための市独自の施策とはどのようなものか伺います。  次に、③として、観光産業への取組について伺います。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  新型コロナウイルスによる不況対策についてお答えいたします。地域経済をV字回復させるための施策についてでありますが、本市では新型コロナウイルス感染症の影響により、悪化している中小企業者の経営を支えるため、持続化助成金や家賃助成金などの独自支援策を実施しております。  さらに、経済対策としては、景気が落ち込んでいる市内の中小企業者を支えることを目的に、石巻のチカラ・プロジェクト事業第2弾として、5割増しのチケットを8月31日から販売しており、大変好評いただいております。また、停滞する地域経済の活性化と市民の消費喚起を促すため、5割増し商品券を発行する地域商品券事業を実施することとし、10月1日からの商品券の販売に向け、準備を進めているところであります。これら中小企業者等の経営支援と景気対策の2本柱により、落ち込んでいる地域経済の回復と活性化を図ってまいります。 ◎大塚智也財務部長 私から、新型コロナウイルスによる財政への影響についてでありますが、歳入では感染症の影響による地域経済の低迷により、今後市税の減収や地方消費税交付金の減額が見込まれますが、その影響額がどれほどになるかについては、現時点では試算することは困難な状況となっております。  歳出では、これまで予算化した新型コロナウイルス感染症に関する経費の総額が9月補正分まで含めますと約183億円となっており、この財源内訳は地方創生臨時交付金などの国県支出金で約175億8,000万円、一般財源が約7億2,000万円となっております。  ただし、この一般財源につきましては、今後追加配分されます地方創生臨時交付金や事業費の執行残の状況により財源振替や減額補正を行い、ある程度縮小となる見込みであります。…
  • 令和2年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域包括ケアと災害復旧
    高齢者福祉
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、高齢化率が25年後に42.8%に達する予測を踏まえ、新設された「ささえあいセンター」を核とした地域包括ケアシステムの機能強化を求めた。具体的には、ICTを活用した遠隔医療の導入により、離島や半島沿岸部等の地理的制約を解消する診療体制への転換を提案。また、孤独死等の課題に対し、行政主導のフォーマルサービスだけでなく、地域住民や多職種によるインフォーマルな見守りネットワークを構築し、地域全体の課題解決力を高める体制への改善を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、ささえあいセンターを拠点とした相談窓口の各総合支所への展開や、24時間体制の確保、地域互助活動への助成など、議員の提案する方向性には概ね前向きに応じた。ICT活用についても、オンライン診療の有用性を認めつつ、医師会や県との連携による研究・検討を進める姿勢を示した。ただし、ICTを活用した情報連携事業については、医師会附属訪問看護ステーションの廃止により、現在は事業が終了しているという厳しい現状が示された。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定ささえあいセンターと各総合支所の具体的な相互連携体制の構築
    マンパワーに応じた実施手法の検討や課題の洗い出しを行っており、今後庁内で協議調整する段階であるため。
    できない事情ICTを活用した在宅医療介護情報連携事業の再構築・継続
    事務を担う訪問看護ステーションが廃止され、医療機関からも継続の希望が得られず事業が終了したため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qささえあいセンターと旧6町の各地域包括支援センター、各総合支所との具体的な業務連携体制はどう構築するのか。
    A福祉まるごと相談窓口を10月から各総合支所にも開設予定であり、センターの職員が状況に応じて総合支所へ出向くなど、保健師らと連携して取り組む。
    Q地域住民や多職種が連携し、孤独死を防ぐような「みんなで見守る」協力体制(インフォーマルサービス)を構築すべきではないか。
    A郵便局等7団体との見守り協定や、地域住民の主体的な活動に対する「地域互助活動促進事業」の助成を通じて、地域力の強化を推進している。
    Q離島や半島沿岸部等の診療体制充実のため、ICTを活用したオンライン診療等の整備を早急に進めるべきではないか。
    Aオンライン診療の有用性は認めるが、信頼関係や知識が必要であり、地元医師会や県と連携しながら、限られた医療資源の有効活用について研究してまいりたい。
    QICTを活用した在宅医療介護情報連携事業について、平成31年度までの連携患者数を伺いたい。
    A平成30年度は913人、令和元年度は1,074人であったが、事務を担う訪問看護ステーションの廃止に伴い、現在は事業を終了している。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問いたします。  まず、第1点目として、地域包括ケアシステムについて伺います。現在石巻市の高齢化率は33%といわれております。つまり3人に1人は高齢者であります。さらに、25年後の高齢化率は約42.8%と予測されており、約10人中4人が高齢者になると見込まれております。  このような少子・高齢化社会を見据えて、将来において誰でも住み慣れている地域で医療、介護、予防、生活支援、住まい等のサービスが受けられるようにと、地域や行政、多職種が一体となった地域包括ケアシステムが推進されているわけでありますが、しかしながら地域包括ケアの言葉はよく耳にいたしますが、一体どういったものなのか、自分たちにどのように関わっているのか。例えば石巻市立病院隣に6月に完成したささえあいセンターは、新聞報道だけでは市民はどのように利用するのかなど、漠然としておりますので、改めて地域包括ケアシステムについて伺ってまいります。  初めに、その拠点として今月の1日にささえあいセンターが開設されましたが、(1)といたしまして、ささえあいセンター施設内の具体的な年間事業と利活用について伺います。  次に、(2)として、ささえあいセンターと旧6町の各地域包括支援センターと各総合支所との業務の連携体制はどのように構築するのか伺います。  次に、(3)として、ささえあいセンターと医療分野との連携はどのような体制で臨むのか伺います。  次に、(4)として、平成30年から第2期の地域包括ケアシステムの推進実施計画の中にそれぞれ重点施策が示されております。それらに関連しながらお聞きします。まず、①として、総合相談支援事業から併設施設などと連携しての24時間総合相談体制の整備とありますが、具体的な活動内容について伺います。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  地域包括ケアシステムについてお答えいたします。ささえあいセンターと医療分野との連携の在り方と役割についてでありますが、本市におきましては在宅の医療及び介護に携わる専門職などの連携を図ることを目的とし、在宅医療・介護連携等推進会議を設置しております。この会議に基づく推進事業といたしましては、医療、介護関係者の情報共有支援や研修、講演会等の開催、在宅医療・介護連携に関する相談事業などを行っております。  今後は、ささえあいセンターを地域包括ケア推進の拠点として、在宅医療と介護を一体的に提供する取組の支援など、必要な事業を実施してまいります。 ◎守屋克浩健康部長 私から、ささえあいセンター施設内の具体的な年間事業と利活用についてでありますが、年間事業といたしましては福祉まるごと相談窓口を年間を通し開設するほか、在宅医療・介護連携等推進会議の開催、医療、介護関係者の研修会、障害者の支援などを実施してまいります。  また、NPO法人等が主催する相談支援や地域づくり事業などに利用が見込まれており、相談支援から福祉まるごと相談へのつながりなども考えられます。さらに、子育て世代包括支援センターによる子育て相談窓口の常設や子育て支援に関する講座の実施などが予定されております。利活用といたしましては、住民の方々や医療、介護の専門職の方々が気軽に集える場や地域包括ケアを発信していく場として活用していきたいと考えておりますが、新しい生活様式による徹底した感染予防が必要となり、新型コロナウイルス感染症発生前のような活用が厳しい状況にございます。  …
  • 令和2年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 教育委員の選出規定
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、教育委員の選出プロセスにおける透明性と客観性を確保するため、現行の選出規定における年齢制限の有無および具体的な選出方法の明確化を求めた。議員は、教育委員の選任において年齢等の基準が規定に含まれていない現状を問題視しており、選出基準を「明確な規定がない状態」から「年齢や選出方法が明文化された、より予見可能性の高い制度」へと改善・明確化することを狙いとしている。
    A当局の答え(総括)
    教育長は、教育委員の選出において「教育行政に識見を有すること」や「保護者代表を1名含めること」という規定は存在するものの、具体的な年齢制限は規定されていないと回答した。ただし、石巻市独自の運用として「再任時に75歳を超えない」という年齢規定が存在することを明示し、議員の確認事項に対して、現行制度の枠組みを維持しつつ実態を説明する形での消極的な現状維持の回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    明言回避教育委員の選出方法に関する具体的な規定の有無と詳細
    識見や保護者代表の規定はあると答弁したが、議員が求める「選出方法そのものの規定」への直接的な回答を避けたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q教育委員の選出規定(年齢等を含む)はあるのか、ないのか。
    A教育行政に識見を有することや、保護者代表を1名含める規定はあるが、年齢制限については再任時に75歳を超えないという運用がある。
    Q年齢制限について、規定の中には入っていないということでよいのか。
    A年齢でもって何歳以上でなくてはならないという規定はなく、石巻市の場合は再任時に75歳を超えないという形での規定はある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) これは確認なのですけれども、ただいまのお答えですと、教育委員としては選出規定というものはないということでよろしいのでしょうか。そして、その中に年齢とかそういったものも決まっていないということでよろしいのですか。 ◆19番(阿部久一議員) いわゆる選出する方法とかそういったものの規定はあるのかないのか、その辺を伺っております。 ◆19番(阿部久一議員) では、つまり年齢制限について規定の中には入っていないということでよろしいのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎境直彦教育長 いろんな教育行政に関しての識見を有しているとかと様々ありますが、今問題になっている年齢のところでは再任時に75歳を超えないというのは、先ほど森山議員がおっしゃっている部分がそこにあるかと思っております。 ◎境直彦教育長 教育委員は、人数はある程度決められて、その中で教育行政に識見を有するとあります。そして、さらに教育委員の中に1人は保護者代表を含めなくてはならないということの規定はございます。そういう形の中で教育委員を人選していただいているというところであります。 ◎境直彦教育長 年齢制限は、先ほど申し上げましたとおり石巻市の場合は再任時に75歳を超えないというふうなところでの年齢規定はございますので、保護者代表の方ですと30代、40代という方もあり得ることでございますので、それはそのときの選任の仕方で、ほかの他市町村の教育委員の場合はそういう方も教育委員になっている方も現にいらっしゃることはいらっしゃいます。ですから、年齢でもって何歳以上でなくてはならないとか、そういうところの部分はなくて、石巻市の場合は、上の場合で再任時には、先ほど森山議員がおっしゃったとおり75歳を超えないというふうな形があるということは聞いております。 ◎亀山紘市長 ただいま上程されました第97号議案人権擁護委員候補者を推薦するにつき意見を求めることについて御説明申し上げます。  表紙番号10の7ページから9ページまでを御覧願います。人権擁護委員であります佐々木芳美氏が本年6月30日をもって任期満了となりますこと、また委員1名が欠員となっておりましたことから、その後任候補者の推薦について仙台法務局長から依頼がありました。…
  • エレベーター設計費修正
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、石巻市立病院と市役所外側に設置予定のエレベーター2基に関する設計業務委託料2,200万円の修正案を提出した。議員は、市役所や市立病院に既に計8基、さらに防災センターやささえあいセンターにも設置される現状を踏まえ、歩行者デッキの利用度が低いことから現有設備で十分であると主張。将来的な経常的経費の増額や市税減収による財政悪化を根拠に、計画されていたエレベーター設置を「見送る方向」へと変更し、最小の経費で最大の効果を生む運営への転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    答弁テキストが提供されていないため、行政の応答を判定することができません。議員側は市長が「見送ることも含めて検討する」と述べたことを踏まえ、具体的な設計委託料の削減(修正案の採択)を迫る立場をとっていますが、行政側がこの修正案に対して承諾、拒否、あるいは検討継続のいずれを示したかは不明です。
    ※ AIが要約
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) 修正案を提出のため、休憩を求めます。(「賛成」と呼ぶ者あり) ◆19番(阿部久一議員) 石巻市立病院と市役所外側にエレベーター2基の設計業務委託料修正の提案理由を申し上げます。  現在エレベーターは、市役所に4基、石巻市立病院に4基、さらに防災センター、そして間もなく完成予定のささえあいセンターにも設置される。医療、介護、福祉、行政、防災の連携による拠点づくりは理解しますが、しかし歩行者デッキの市民の利用度が少ないことから、現在設置されているエレベーターで十分に対応できると思料されます。また、今後の財政見通しでは、経常的経費の増額が見込まれ、さらに市税の減収により財政がなお一層厳しくなる見通しが示されております。  今議会の一般質問において、市長はエレベーター設置について見送ることも含めて検討するとの答えがありました。最少の経費で最大の効果を生む運営こそが行政の役目であり、我々議員もやはりチェック機能を果たすことが市民から託された使命でもあります。よって、2基のエレベーター設計業務委託料2,200万円について再考していただきますよう修正を提案するものであります。  議員各位の御理解をいただき、本修正案に御賛同賜りますようよろしくお願い申し上げます。
  • ▌ 委員会
  • 令和 2年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 副委員長にそのままお願いしたほうがより詳細にわたって説明しやすいと思いますが、いかがなものでしょうか。
  • がん検診受診促進 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 東大阪市の健康マイレージを例に、ポイント付与等でがん検診の受診率を高める手法を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、がん検診の受診を促す仕組みとして、ポイントを貯めて検診に利用できる健康マイレージ制度の有効性を指摘した。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 がん検診についてというよりも、全体的に東大阪市では健康マイレージという取組をしているといったことで、それが何かこう私たちの心に感じたものがありました。ということは、そのポイントをためて、肺がん検診だ、胃がん検診だ、あるいは大腸がん検診だと、いろいろ種々のがん検診がある。そのたびに受ける。いかにして、市民が参加してそれを受診するかということのそういう狙いだと思って、それが大変効果的だなとそのように感じました。
  • ささえあいセンターの機能 AI要約
    【質問趣旨】ささえあいセンターのICT活用による情報共有体制や、各支所との連携・役割分担の具体策を問う。
    【行政答弁】ICTは状況を見つつ検討し、支所が窓口となり、困難事例をセンターが多機関で解決する体制を目指す。
    【やり取り要旨】ささえあいセンターを拠点としたICTによる情報データベースの利活用と、支所との連携について議論された。当局は、ICTは技術進展を踏まえ継続検討とし、支所が相談を受け付け、解決困難な案件をセンターが多機関協働で担う役割分担を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 185ページの社会福祉総務費の中で、ささえあいセンター管理費に関連して伺いたいのですけれども、ICTなどについてなのですけれども、これはどのように、情報データベースを利活用するということで、ICTをやっぱり準備しなきゃないと思うのですけれども、この辺はどのようになっているのでしょうか。 ◆阿部久一委員 そもそもささえあいセンターの目的といいますか、その中にはやはり連携を取るということも重要な部分だと思うのですね。それで、確かに今お答えの中にありましたように、医師の部分でも、病院、当局との、看護師とか、あるいは訪問看護などにも当然今後やっていかなければならない分野であるということは私も理解しているのですけれども、ささえあいセンターそのものが拠点となっていくのに、ICTのいわゆるデータベースをそこにちゃんと機能させるようなふうにした施設とか、そういったものは持つ必要はないのですか。 ◆阿部久一委員 …
    ── 答弁
    ◎守屋克浩健康部長 恐らく委員おっしゃるのは、ICTを活用した、今、医師会のほうでやっていた在宅医療の関係の連携の中でのICTというかタブレットを活用していろいろやっていくということで、基本構想の中にもICTを活用したということで入れておりますけれども、その内容だと思いますが、ささえあいセンターの中ではまだそこまではちょっと想定はしておりませんが、後々、在宅医療・介護連携の内容がどんどん進捗していったところで、在宅医療に携わっているお医者様と看護師、それからパラメディカルといいますか、医療スタッフの方々、そしてそこに関わる介護事業者の方々との情報連携を幾らでもスムーズにするようにということで、今、これまで石巻市医師会さんのほうで活用している内容というのはありましたけれども、それについて市全体に広げていくということを、もしそうなれば、ささえあいセンターが拠点になるのかなというふうには思っておりますが、まだICTを活用して在宅医療・介護連携だとか、それからそれを地域コミュニティーともというところまではちょっと浸透していないというところでございます。 ◎本田亨健康部包括ケア推進室長 お答えいたします。  …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 平成31年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興と人口減少対策
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、震災復興がハード整備に偏り、半島沿岸部(特に雄勝地区)の急激な人口減少(震災前4,300人から1,282人へ激減)やコミュニティの喪失を招いていると批判した。議員は、単なる公共施設の集約ではなく、商業・産業基盤の確立による「にぎわい」の再生、および漁業者の命を守るための「防潮堤上部への警報ランプ設置」を強く求めた。具体的には、居住地確保の不備による人口流出を食い止め、防災サインとしての光による警報体制を早期に構築することを提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政は、復興事業の進捗が8割であることや、拠点エリアへの公共施設集約による利便性向上の方針を示し、全体として前向きな姿勢を見せた。警報ランプ設置についても、必要性を認め、雄勝総合支所にて設置場所や費用を検討中であると回答した。しかし、防潮堤工事の未完了や、企業誘致における具体的な個別案件の不在など、実効性のある解決策については、現時点では「検討中」や「努力する」という段階に留まっている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定防潮堤上部への警報ランプの具体的な設置時期と予算
    防潮堤工事の完了を待つ必要があるため、設置時期が明示されていない。
    時期未定半島沿岸部の人口減少を食い止める具体的な企業誘致策
    誘致計画はあるものの、具体的な個別企業への進展は示されていない。
    明言回避公共施設集約による商業的なにぎわい創出の具体策
    施設整備の計画は示されたが、商業施設誘致等の民間活力活用策は具体性に欠ける。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q2年後の復興期間内に、世界の復興モデル都市になれるのか、その自信のほどを伺いたい。
    A復興事業の進捗は8割であり、残る2割の遅延リスクを管理し、復興期間内の完結に向けて最大限努力する。
    Q公共施設を集約するだけで、震災前の商店街のようなにぎわいを取り戻せるのか。
    A拠点エリア整備を推進しており、ネットワーク化を通じてにぎわいや交流人口の拡大を期待している。
    Q防潮堤上部への警報ランプ設置について、3回目の質問だが、なぜいまだに進まないのか。
    A雄勝総合支所で設置場所や費用を検討中である。防潮堤工事の完了を待って設置を目指す。
    Q水産資源の不漁(ホタテやアワビ等)に対し、漁業経営の安定に向けた対策はどう考えているか。
    A海水温上昇等の環境変化を注視し、関係機関と情報を共有しながら適切に対応していく。
    Q半島沿岸部のまちのにぎわいを取り戻すための、具体的な企業誘致策は。
    A企業誘致推進計画に基づき、未利用低平地のPR等を行い、積極的に情報発信を進めていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆10番(阿部久一議員) おはようございます。それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問をいたします。  第1点目、 市政運営について、第2点目が平成31年度重点施策と震災復興基本計画実施計画について、第3点目がサン・ファン・バウティスタ号の造船地と出帆の地について、大きく3点伺います。  それでは、第1点目として、2年後に世界の復興モデル都市になれるのかについてから伺います。震災から8年が経過し、復興期間も残すところあと2年となりました。新しい石巻市の創造を目指して、復興事業も住まいの再建は一区切りつきまして、大分形が出てきましたが、震災がもたらしたコミュニティーの再生や急激な人口減少による過疎対策など、いまだ多くの課題が山積しております。これから取り組まなければならない残されている課題解決を図る上で、現在の復興状況はどの程度進んでいるか。市長は、3月9日の石巻かほく新聞のインタビューの中で、復興は10段階のうち8段階まで来ているとの答えでした。そこで、残された20%の課題解決に向けて、最大の被災地石巻市が2年後において世界の復興モデル都市になれるのか伺います。  次に、第1点目の2といたしまして、各半島沿岸部の人口減少対策について、各半島沿岸部の人口の推移を伺います。市長は、半島沿岸部の復興なくして石巻市の復興なしと、こう申しておりましたが、半島沿岸部の人口は年ごとに減少しているように見受けられます。震災前と震災後の各半島沿岸部の人口の推移を伺い、以上、第1点目、市政運営についての質問といたします。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆10番(阿部久一議員) 再質問いたします。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  市政運営についてお答えいたします。初めに、2年後に世界の復興モデル都市になれるのかについてでありますが、世界の復興モデル都市につきましては、震災復興基本計画に掲げた本市が目指す復興後の姿であり、震災からの復興を進めることで、単に復興するだけでなく、地域の価値を高め、新しい魅力と活力のあるまちを創造することであります。その実現のためには復興事業を完結させることが最低条件となりますが、今年度末見込みの本市の復旧、復興事業の進捗状況は、事業費ベースで約8割となっております。残る2割のうち、下水道事業や道路災害復旧事業等の数事業は、復興期間内の事業完了に課題を抱えておりますが、これらの事業については遅延リスクを把握し、他事業との調整など進捗管理を徹底して行うことにより、復興期間内に復旧、復興事業を完結できるよう最大限努力してまいります。  次に、各半島沿岸部の人口減少対策についてでありますが、各半島沿岸部震災後の人口の推移につきましては、住民基本台帳における震災前の平成23年2月末の人口で、雄勝地区が4,300人、北上地区が3,896人、牡鹿地区が4,533人の計1万2,729人であったのに対し、震災後の平成27年2月末の人口は、雄勝地区が2,178人、北上地区が2,761人、牡鹿地区が3,147人の計8,086人となっております。また、本年2月末時点での最新の人口調査では、雄勝地区が1,282人、北上地区が2,393人、牡鹿地区が2,503人の計6,178人と、震災前と比較して雄勝地区が約7割減、北上地区が約4割減、牡鹿地区が約5割減と半島沿岸部の人口減少は大変厳しい状況となっております。 ◎亀山紘市長 …
  • 令和元年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 財政運営と復興コスト
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、経常収支比率が99.9%に達し、財政調整基金が令和4年度末に約58億円まで減少する見通しである現状を「赤字経営」と厳しく批判した。震災特需の終焉と公共施設の維持管理費増大(複合文化施設で約3億円)という構造的課題に対し、基金の取り崩しに頼る予算編成から、単年度収支が均衡する健全な財政運営への転換を求めた。また、災害援護資金の回収コスト増大や、復興事業終了後の派遣職員人件費の確保についても、国への粘り強い要望を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、歳入減が避けられない厳しい認識を示しつつ、基金の減少を極力抑える方針を回答した。複合文化施設の維持管理費(約2.7億円)や、災害援護資金の未納状況(約4.1億円)などの具体的数値は示したが、基金に頼らない財政運営の具体的な目標年度や、将来的な維持管理費の総額、回収コストの赤字化対策については、実績が見えないことや国の制度に依存する側面があるとして、明確な時期や解決策の提示を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定財政調整基金に頼らない市政運営を実現する具体的な目標年度
    復興事業の精算や新施設の維持管理実績が未確定であり、現時点では見通せないため。
    時期未定将来的な公共施設の維持管理費の増額総額の見通し
    インフラ完成後の具体的な維持管理実績がまだ見えていないため。
    できない事情災害援護資金の回収経費が事務費増により赤字化する際の対策
    国の償還期限延長の継続性が不透明であり、単独自治体での対応に限界があるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q複合文化施設が建設された場合の稼働に伴う年間の維持管理費はどれくらいか伺う。
    A財政収支見通し上では約3億円を見込んでおり、オープン後数年は平均して約2億7,000万円程度かかると見ている。
    Q財政調整基金に頼らない市政運営を現実的には何年度ころを目標としているのか。
    A現時点では見通せない。復興事業の精算が終わっていないこともあり、できる限り残高を残す努力はする。
    Q令和3年度以降に延びる事業に伴う派遣・任期付職員の人件費等の財源確保はどう考えるか。
    A真に必要なマンパワーを見極めつつ、これまで同様に震災復興特別交付税を活用できるよう国へ要望していく。
    Q災害援護資金の償還が滞った場合の延滞金の取り扱いはどうなっているか。
    A原則発生するが、疾病等のやむを得ない事情がある場合は、手続きにより支払い猶予や少額償還などの柔軟な対応を行う。
    Q仮設ポンプの維持管理費用は、全てのポンプ場が完成した後の市の負担はいくらか。
    A精査中であり、現時点では具体的な金額については回答できない。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして市政運営について、それから第2点目が台風19号被害について、3点目が一般質問その後の進捗状況について、以上3点、通告順に進めてまいります。  それでは、まずもって財政収支見通しについて伺ってまいります。令和4年度までの財政収支見通しが示されましたが、その中を見ると、これまで歳入の部は震災特需によって196億円だった市税も次第に低下傾向になり、交付税についても人口減少などによって減少する見通しになります。そういったことから、令和3年度からは一般会計は震災前の約600億円の通常ベースに戻して、歳入に見合った歳出を基本方針として設定しているそうですが、しかしこの令和4年度までの収支のバランスはとれてはいるものの、平成30年度の経常的収支比率、これを見ますと何と99.9%になっております。これは、申すまでもなく通常は80%を基準としておりまして、90%では既に財政危機の状態にあるとよく言われております。  そういった中で、99.9%、全くもって約100%であります。このことは、本来市民のための投資的経費に向けられる一般財源がもうなくなって、何もできない状態を示していると言われております。つまり必ずかかる経費が約100%となっていることでありまして、これは申すまでもありませんが、家庭に置きかえれば電気料や水道料などの光熱費だの、そういったものが必ずかかるいわゆる必要経費であります。それだけで財布の中身が空っぽになるということになります。石巻市の財布が空っぽになると、このような状況でありながら、石巻市は現在において、今後さらに膨らむ経常経費の中で果たしてどのようにして市政運営を推進するのか、まずは今後新たにかかると思われます経常的経費を何点かに絞りながら、挙げながら伺ってまいります。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  市政運営についてお答えいたします。歳出に見合う新たな財源確保についてでありますが、先日の全員協議会において御説明申し上げました令和4年度までの財政収支見通しでは、毎年度歳入と歳出の収支差分について、財政調整基金の取り崩しによって解消し、その結果令和4年度末の財政調整基金残高は約58億円程度まで減少するものと見込んだものであります。この状態が続きますと、数年間で財政調整基金が枯渇するおそれがありますので、歳出予算の削減、または歳入予算の確保に取り組むことが必要でありますが、人口減少などの影響による市税や普通交付税の減少により、歳入の増加を期待することは極めて厳しい状況であると認識しております。  こうしたことから、まち・ひと・しごと創生総合戦略に基づき、創業支援による新たな事業の発掘や交流人口の拡大、若い世代が安心して子育てができる環境整備を進めるなど、将来的な税収の向上につながる各種施策を展開し、安定した行財政運営を維持してまいりたいと考えております。(6番黒須光男議員「無理だ」と呼ぶ) ◎岡道夫総務部長 私から、各自治体からの派遣職員や任期付職員の人件費や経費についてでありますが、現在は63団体から142人の職員を派遣していただき、任期付職員は205人、再任用職員は113人を採用しております。派遣及び採用した職員に係る人件費のほか、旅費、宿舎等に係る経費の財源は、震災復興特別交付税が充てられておりますが、昨年度分として交付申請した額は31億9,208万7,000円であり、震災復興の総仕上げに向けたラストスパートをかけるため、来年度の職員確保に懸命に取り組んでいるところでございます。 ◎津田淳一福祉部長 …
  • 令和元年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 国県道整備促進
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部久一議員は、雄勝地区のインフラ整備と地域活性化を目的とし、未整備の県道(特に尾崎―名振間)の拡幅を求めた。具体的には、震災の教訓を活かす「防災教育道路」、原発事故等の「避難道路」、三陸復興国立公園の資源を繋ぐ「観光道路」という3つの機能を持たせるべきだと主張。また、防潮堤による景観破壊に対し、道路のかさ上げや壁面緑化、ボルダリング場への転用といった代替案を提示し、単なる減災に留まらない自然と調和した環境整備を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、尾崎―名振間の整備について、防災・避難・観光の各視点での重要性を認め、宮城県に対し早期実現に向けた要望活動を行う方針を示した。一方で、防潮堤側への緑地帯設置は設計上困難であるとの回答があった。また、復興予算の活用については、被災道路の直接的な因果関係が厳しく問われるため、現時点では困難であるとの見解が示された。全体として必要性は認めるものの、道路管理者が県であるため、市としての働きかけに留まる現実的な対応となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定尾崎―名振間の具体的な整備時期と予算確保の目途
    道路管理者が宮城県であり、市は要望活動を行う方針に留まっているため。
    時期未定防潮堤の圧迫感緩和に向けた具体的な緑化や利活用策
    設計上の困難さは示されたが、藤の枝やボルダリング等の提案については検討課題とされたため。
    できない事情復興予算を用いた尾崎―名振間の道路整備の実現性
    被災状況との直接的な因果関係が厳しく問われるため、予算適用は難しいとの見解が示されたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q尾崎―名振間の未供用区間を、防災教育、避難、観光の3つの視点で整備すべきだが、市はどう考えるか。
    A地域住民の生活を支える重要な幹線道であり、防災教育の促進や避難路、観光ルートとして活用でき、地域活性化につながる重要な道路であると考えている。
    Q防潮堤が非常に高く圧迫感がある。道路のかさ上げや、壁面緑化、ボルダリング場としての利活用はできないか。
    A設計上、防潮堤側に緑地帯を設けることは困難との回答を得ているが、緑化やボルダリング等の活用については今後検討していきたい。
    Q三陸復興国立公園の整備方針に基づき、復興予算で尾崎―名振間の整備に取り組むことはできないか。
    A復興予算は震災との直接的な因果関係が厳しく問われるため、被災した道路の整備が優先される経緯があり、難しいと考えている。
    Q原子力発電施設立地地域共生交付金を活用して、避難道路の整備に取り組むことは可能か。
    A当該交付金は、市の分に関しては1号機廃炉とともに無くなっているという状況である。
    Q荒―大須間の急カーブにおける事故防止のため、カーブミラーの増設などの安全対策は可能か。
    A議員の提言通り、カーブミラーの設置や注意喚起の看板設置は有効であるため、宮城県に対し要望していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆19番(阿部久一議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問いたします。  第1点目、国県道の整備促進について。雄勝地区の国県道整備促進期成同盟会の現状について、どのようになっているのか伺います。雄勝地区では、平成元年から国県道整備促進期成同盟会の名称で、道路網の整備推進を図るために地域の代表者や各役職員などのメンバーで関係機関に対して陳情や請願などを行ってまいりました。しかし、その後平成23年ごろからは期成同盟会の活動状況がわからなくなっております。このようなことから、雄勝地区の国県道整備促進期成同盟会の現状はどのようになっているのか伺います。  次に、県道30号河北桃生線横川地区の河川堤防道路改良工事の見通しについてですが、平成29年度の答えでは現在工事中の河川堤防が完成した後、県道として整備する計画とのことでしたが、いつから走行可能なのか伺います。  次に、県道238号釜谷大須雄勝線の整備について4項目ほど伺ってまいります。初めに、荒―大須間の急カーブの拡幅整備の必要性について申し上げます。この荒の峠崎から約400メートル下った道路でありますが、非常にカーブが急なことから車両事故が多く発生しております。特に最近は町外の自動車やオートバイなどが飛ばしてくるので、大変危険であるとの声が多く寄せられております。道路を拡幅し、緩やかなカーブにしていただくよう県のほうに要望していただきたいと思います。  次に、立浜―大須間の改良事業の経過と今後の見通しについてでありますが、以前の答えでは対応可能な安全対策について検討していきたいと伺っておりますが、その後の経過と今後の見通しについて伺います。  次に、明神―伊勢畑間の道路のかさ上げについてであります。この区間は、防潮堤が9.7メートルと余りにも高く、圧迫感があります。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 それでは、阿部久一議員の御質問にお答えいたします。  国県道の整備促進についてお答えいたします。県道238号釜谷大須雄勝線の整備についてでありますが、初めに尾崎―名振間の拡幅整備について、どのような理由で県道になったかにつきましては、旧河北町から旧雄勝町間にある各集落を連絡する道路として、昭和51年に一般県道の位置づけで道路認定を行っていると伺っております。  次に、防災教育道路、避難道路、観光道路としての考え方についてでありますが、本市といたしましても県道釜谷大須雄勝線につきましては、雄勝地域の一円を通る地域住民の生活を支える重要な幹線道であることは承知しており、尾崎―名振間の未供用区間を整備することで、河北の大川地区から雄勝地域の被災状況を後世に伝える防災教育の促進や、緊急時の避難路、雄勝地域を周遊する観光ルートとしても活用でき、雄勝、河北両地域の活性化につながる重要な道路であると考えております。  本未供用区間につきましては、本年7月に関係する自治会の皆様より早期整備に向けた要望を受けており、本市といたしましても道路管理者であります宮城県に対して、早期実現に向けた働きかけを行ってまいりたいと考えております。 ◎阿部徳太郎雄勝総合支所長 私から、荒―大須間のカーブの拡幅整備についてでありますが、県道釜谷大須雄勝線につきましては、雄勝地区の一円を通る住民の生活を支える幹線道であり、道路管理者は宮城県となっております。現在宮城県が大須地区の線形不良区間における道路改良事業を実施しており、他の区間の改良につきましても本市や地域の方々の意向を踏まえ、検討することとしていると伺っております。  …
  • ▌ 委員会
  • 平成31年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 地域力強化業務委託 AI要約
    【質問趣旨】地域力の強化推進業務において、NPO等への委託だけでなく民生委員や地区代表者の参画を求める。
    【行政答弁】委託先は場づくりを担い、民生委員や社協、自治会等と連携し、住民と共に参画する体制を検討する。
    【やり取り要旨】地域力の強化推進業務について、NPO等への委託に留まらず、民生委員や地区代表者が主体的に関わるべきとの指摘があった。これに対し当局は、専門機関や自治会等と連携し、住民が参画できる場づくりを行うと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 先ほどの地域力の強化推進業務委託料の件なのですけれども、これ、ずっと今までの話ですと、いわゆるインフォーマルサービスというか、通常の民生委員とかそういった方たちが参加しないで、NPOとかそういった部分だけで、何かそれだけに委託料を出して、あんたたち勝手にやれと言わんばかりのようにもある意味ではとられるのではないかと。もう少しやはり民生委員とかそういった地区の代表者とかが入って、そして今、ここで何があるのだか、どういう問題があるのだか、そういうものをちゃんと引き出して、それらをやっぱり充実したものにしていかなければ、単なる800万円を出したからいいと、これはちょっと私はどうかと思うのですよね。  やはり今後、これを進める上においてぜひともその辺、地区会議とかそういった方たちにも参加させて、今回こういうものがいいんじゃないかと自主的に、本来の自主的というものはそこにあると思うのですよね、住民自身が。ですから、NPOも入ることも当然必要だと思うのですけれども、その辺もひとつ考えてはどうかと思うのですが、いかがですか。
    ── 答弁
    ◎相澤和宏福祉部福祉総務課長 ただいまの御質疑ですけれども、確かに委託先に全てを任せるというのではなくて、私のちょっと説明も不足しておったと思いますけれども、委託先は場づくりというところで、当然、相談事でありますれば、それを専門な機関につないでいただくという点で重要となる民生委員だったり、あるいは社会福祉協議会の地域福祉コーディネーター、そういったところの役割というのもここの中には当然入っていただこうと考えておりますし、やはり地域の中で活動するということでありますれば、その自治会の長の方々、役員初めそういった方々にもきちっとこうした事業の理解を求め、広く住民とともに参画していただくというのも考えていきたいと思っております。
  • ささえあいセンターの機能 AI要約
    【質問趣旨】(仮称)ささえあいセンターにおける地域包括ケアの調整機能の具体的な場所や、他自治体との目的の違い、地域課題の集約方法について確認した。
    【行政答弁】2階のインフォメーションや課題解決ルームを拠点とし、支所等で解決困難な個別・地域課題を多機関で協働解決する。
    【やり取り要旨】センターの機能配置や、他市のワンストップサービスとの違い、地域課題の吸い上げ体制について議論された。当局は、支所での相談や地域での話し合いで解決できない困難事例を、センターの多機関協働により解決する体制を目指すと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 今の話の中から関連して、(仮称)ささえあいセンターは当時、その構想の中では、平常時は次世代型の石巻市地域包括ケアシステムの調整機能と、いわゆる現在の包括ケアセンターの発展させた取り組みを機能させますと。具体的に言いますと、いわゆるささえあいセンターが在宅、医療、介護分野の多職種連携、生活支援分野の多職種連携、高齢者家族との連携など、そして情報データベースなどのICTを利活用して実現していきますというふうな当初の考えだったと思うのですけれども。  それでこの、以前(仮称)ささえあいセンターの概要、資料をいただいた中で、これよく見ると、3階まででありますけれども、確かに3階は災害時の避難所というふうにも使われているようなのですけれども、当初の地域包括ケアシステムの調整機能は2階にあるのですよね。だけれども、この図面で見ますとそういった機能を果たす部分というの、どこの場所のどういったところでやるのか、ちょっと私、どうなのだろうなとよくわからないのですけれども。  その辺はまずもってどうなっていますかね。いわゆる地域包括ケアシステムの調整機能。 ◆阿部久一委員 大体、大変よくわかりました。  ただ、その課題解決ルームにおいて、いわゆる医療それから介護、そういった分野において月に何回ぐらいとか、そういった会議の計画というのはどのように持たれるようにしているのでしょうかね。 …
    ── 答弁
    ◎守屋克浩健康部次長 包括ケアセンターが今ございまして、そこには専門職が、保健師から理学療法士や社会福祉士がいるのですが、先ほど部長が申し上げた相談を受けとめるというところは2階のインフォメーションがありますけれども、ここ結構広いところで、インフォメーションも含めて包括ケアセンターの職員や、相談を受けとめるほかの関係課の職員等がここに、常駐はできませんがここに詰めると。常駐はしないまでもここにいます。  そして、この下、インフォメーションの下にある課題解決ルームというところがあるのですが、もし、例えば雄勝の総合支所のほうで、雄勝の地区のほうでいろいろと地域のことを、課題とかをいろいろと検討したけれども、なかなか雄勝の地区内では解決できないとそういうときには、今度はインフォメーションの、(仮称)ささえあいセンターにいる包括ケアセンターやその他の職員のところにつないでいただいて、そしてこの課題解決ルームというところで、多機関協働で、介護は介護だけじゃなくて、医療は医療だけじゃなくて、医療の関係者や介護の関係者や福祉の関係者がその課題に密接というか、精通した方々に集まっていただいて、その課題をチームで、多機関で協働で解決できるようにしたいということでございます。  …
  • 令和 元年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 地域包括ケア推進事業 AI要約
    【質問趣旨】地域包括ケア推進事業の予算増額理由、離島以外の対象範囲、高層住宅への対応、対象団体の定義を確認した。
    【行政答弁】買い物支援の対象を全域に拡大し、離島は段階的に平準化する。送迎等は市内全域が対象で、団体は市民主体の5人以上とする。
    【やり取り要旨】買い物支援の予算増は、離島以外の半島沿岸部等へ対象を拡大する新制度導入によるものである。送迎や見守り等の事業は高層住宅を含む市内全域が対象であり、助成対象団体は営利を目的としない5人以上の市民主体団体を想定している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 今のこの地域包括ケアの推進事業等の内容等について説明は伺ったのですけれども、その金額等について、374万1,000円となっていますが、昨年は27万4,600円くらいになっていたものの、その増額になった理由というのはどういうふうなことからなっているのか、まず伺います。 ◆阿部久一委員 離島の部分についての内容等については、大体昨年並みというか、ということに考えていいということですか。 ◆阿部久一委員 内容等について、助成対象活動というか、そういう中で送迎支援とか、あるいは買い物支援、見守り声がけというふうに、あるいは高齢の助け合い活動とかになっているようなのですけれども、その辺の対象地域とかというものは、そのほかに、市内だけなのですか。それとも、特にお聞きしたいのは、高層住宅なんかに対する対応の仕方というのはどのようにこの中で考えているのか、ちょっと伺いたいと思います。 ◆阿部久一委員 助け合いするというその団体とか何かは、どういうふうになっているのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎本田亨健康部包括ケア推進室長 地域包括ケア推進事業費の全体の金額というふう、それで変わった理由というふうに理解してよろしいでしょうか。27万4,000円という......ああ、買い物支援。すみません、失礼しました。  買い物支援につきましては、予算といたしましては60万円の予算を計上しております。それで、実際網地島の1団体につきましては、委員、今お話あったような金額、30万円弱の、27万円ほどの金額で実績が出てございます。  それから、新しい制度につきましては、離島に関しては買物支援対策助成金で適用ということで、新しい制度の買い物支援につきましては、離島以外の、半島沿岸部も含めして、離島以外の全域に適用するというふうなことで予定してございます。限度額は、買い物支援の新しい制度のほうは6万円というふうな金額になってございます。  離島につきましては、離島以外の地域とのその差というのが大きいところがございますので、本年度予算関係御承認いただければ、段階的に激変緩和措置でもって金額を平準化、9万円ほどまでということで想定しておりますけれども、段階的に激変緩和措置していくということを想定してございます。 ◎本田亨健康部包括ケア推進室長 …
  • 雄勝診療所の医師確保 AI要約
    【質問趣旨】雄勝診療所の医師不足による診療体制の現状と、今後の医師確保の見通しについて、住民の安心のため早期確保を求めた。
    【行政答弁】市立病院との兼ね合いで週3日の診療体制となっており、来年度の見通しがつくよう医師確保に努めると答弁した。
    【やり取り要旨】診療体制が週3回に変更された現状に対し、高齢化が進む地域医療の維持に向けた医師確保の重要性が議論された。当局は、市立病院との連携や大学等への働きかけを含め、地域医療を確保するために努力する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部久一委員 7目はいいのですよね。雄勝診療所の運営事業の部分で伺いたいと思います。  現状は医師不足で1週間に3回ぐらいとお聞きしているのですけれども、その辺、詳しくお知らせいただきたいと思います。 ◆阿部久一委員 それで、これはいつごろまでこういった状況が続くように、見通しといいますか、どういうふうに考えているのですか。 ◆阿部久一委員 これはやはり、先ほど出ました地域包括ケアを推進するに当たっても、まずもって医師が常時いないということになると、なかなか大変だと思うのです。それに最近は高齢者が多くなってきて、運転免許証の返納者が大分年寄りで多くなってきているということで、やっぱり住民バスを頼って近くの診療所にできれば行きたいという人も大分あると思うのです、これから。ですから、やはりこの地域のためにも、住民のやっぱり安心・安全のためにも、なかなか医師の確保というのは大変だというのはよく存じておりますけれども、何とか応募なりしていただきまして、早急に医者を探していただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
    ── 答弁
    ◎岩渕隆史健康部健康推進課長 お答えいたします。  ことしの7月から雄勝診療所については月・水・金と。金曜日については午前中の診療ということでございます。市立病院のほうの勤務体系、そちらのほうの関係がございまして、それで5日間から御指摘にありましたとおり3日間というふうに今回7月から変更になったものでございます。 ◎岩渕隆史健康部健康推進課長 まず、今の体制については今年度末をめどとしておりますけれども、ただ、今後については、どうしても医師の確保という部分が必ず出てまいります。それで、医師の確保につきましては、やっぱり市立病院の御協力をいただくとか、もしくはほかの先生の御紹介とかつてで探したいと思っておりますけれども、どうしても医師確保というのが第一の問題でございますので、その辺については、来年の見通しがつくように何とか確保してまいりたいとは考えております。 ◎岩渕隆史健康部健康推進課長 おっしゃられるとおり、雄勝地区にとっては唯一の医療機関というふうに考えてございます。先ほどもちょっと申し上げましたが、大変医師の確保については難しい問題でございますので、健康部としてなかなか、大学とかそういった部分にも、今までちょっと関係とかというのがなかなかない中で難しいとは思っておりますけれども、何とか地域医療を確保するために努力したいと思います。