← 石巻市議会チェッカー

各スコアはAIによる推定値であり、断定ではありません。誤りがある場合はご連絡ください。(クリックして報告・お問い合わせ)
議員一覧

15番 ●現職 宇都宮弘和

凛生会
第2期目(2021年初当選・約5年)

AI推定スタンス(直近定例会・委員会 / 推定値)

中立 中立
質問の深さ5.0/5
行政チェック4.3/5
住民視点3.6/5
一般質問3.0回/年
委員会13.2回/年

※ 回数が多いから良いということではありません

防災・インフラ産業振興子育て・教育
よく扱うテーマ
防災・インフラ
5件
産業振興
4件
子育て・教育
2件
行政改革・DX
1件
まちづくり・移住
1件
環境
1件
任期一般質問委員会
第6期 (2025年〜)5回21件
第5期 (2021年〜)10回45件

一般質問は定例会への登壇回数。委員会は常任委員会での発言件数。

7次元スタンス(現状維持 ↔ 変革推進)

行政機構
現状維持変革推進
社会制度
現状維持変革推進
教育
現状維持変革推進
福祉・医療
現状維持変革推進
経済
現状維持変革推進
思想データなし
保守革新
防犯・防災
現状維持変革推進
環境
現状維持変革推進

発言記録

  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和8年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災と観光の転換
    防災・インフラまちづくり・移住産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、震災から15年が経過し物理的復興が一段落した今、社会的復興の深化と観光政策の転換を求めた。防災面では、震災遺構を活用した「見学型」から、重機操作等の「体験・実践型」への防災教育旅行の高度化、および語り部の活動継続支援を提案。観光面では、道の駅上品の郷等の特定施設への集中(点)から、地域資源を線で結び、リピーターを創出する「関係型観光」への転換を、具体的なコンテンツの連携を通じて実現することを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、防災教育旅行の体験型プログラム拡充や、多言語アプリ導入による情報伝達の多様化には前向きに応じた。一方で、グリーンスローモビリティ事業については、リユース部品の価格高騰や実用化の困難さを理由に令和7年度での終了を明言。戸別受信機の拡充についても、現行の対象地域外への配布は行わない方針を示し、議員の要求に対し、事業の継続や制度拡充については、費用対効果や今後のアプリ普及状況を踏まえた慎重な姿勢を見せた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情戸別受信機の配布・補助の拡充
    現在の設置該当地域以外の世帯への配布・設置の拡充は行わない方針であるため。
    明言回避語り部活動の存続に向けた具体的な支援策
    活動の場を提供することは検討するが、個別的な支援については明言を避けたため。
    時期未定点在する観光資源を線で結ぶ具体的な観光戦略の実行時期
    方向性は示したものの、具体的な施策の実施スケジュールや予算措置が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q防災教育旅行において、単なる見学ではなく、体験的・実践的な内容を盛り込むとするならば、どのような内容を考えているのか。
    A防災グッズづくりや段ボールベッドの組み立て体験等を提供しており、今後は指定管理者と連携し、新たなニーズの掘り起こしに努める。
    Q復興関連財源の減少等で不安がある語り部活動の存続に向け、市としてどのような対策を行うのか。
    A個別的な支援は難しいが、震災遺構において語り部を紹介するなど、活動の場を提供していきたい。
    Q高齢化が進む中、希望する世帯への戸別受信機の配布や補助を拡充する必要があるのではないか。
    A現在の設置該当地域以外の世帯への配布、設置の拡充については、今後行う予定はない。
    Qグリーンスローモビリティ事業の今後の展開について伺いたい。
    A部品価格の高騰や実用化の困難、費用対効果の低さから、今年度をもって事業を終了する判断をした。
    Q石巻南浜津波復興祈念公園の管理運営計画には、石巻市の考えが十分反映されるのか。
    A市民団体へのヒアリングや意見交換会を経て、本市と市民の双方の考えや意見が十分反映された内容になっていると認識している。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従いまして一般質問を始めます。  初めに、資料配付の許可をお願いいたします。 ◆15番(宇都宮弘和議員) ありがとうございます。資料配付中でありますけれども、質問を続けていきたいと思います。  大綱1点目、東日本大震災から15年、本市の防災の取り組みと方向性について伺います。東日本大震災から15年の月日がたち、物理的復興は完結したものの、社会的復興は継続中であると認識しています。そして、この15年間で震災からの復興に向けて様々な経験や取組を積み上げてきたことと思っています。そこで、これから先どのように石巻市が歩みを進めていくのか、震災の経験をどう生かしていくか、本市のこれからの方向性と残された課題をどう解決していくかが問われていると感じています。そこで、以下4点について伺います。  1点目、震災から15年の歩みを総括して、今後の課題と取組について伺います。  2点目、本市の震災での経験や教訓を全国や世界へ発信し、また伝承していくことは、災害から命を守る取組として非常に有意義なものであると感じています。その一つとして、市長が施政方針演説で述べていた防災教育旅行が挙げられます。そこで以下について伺います。  本市でのこれまでの防災教育旅行の受入れ実績について伺います。  防災教育旅行の旅行プランについて、どのような計画を考えているのか、または今後考えていくのか、具体的な内容を伺います。  続きまして、3点目、石巻市民への防災情報の伝達方法について、本市としてどのような方法があるのか伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  東日本大震災から15年、本市の防災の取り組みと方向性についてお答えいたします。初めに、震災から15年の歩みを総括して今後の課題と取組についてでありますが、この間、本市におきましては、全国各地から復興特別税など、多大なる御支援と御厚意を賜りながら復旧から復興、そして再生へと歩みを進めてまいりました。  防災集団移転促進事業や土地区画整理事業をはじめとする基盤整備、復興公営住宅の整備、道路や公共施設の復旧など、ハード面の復興につきましては、着実に進み、被災地としてのまちの姿は大きく形づくられてきたものと認識しております。  一方で、被災された方々の心のケアや地域コミュニティーの再生、震災の記憶と教訓の後世への継承など、社会的復興につきましては、引き続き取り組むべき重要な課題であると認識しております。また、震災に起因する人口流出等による人口減少への対応は、本市の将来に直結する喫緊の課題であり、地域の担い手の確保や定住促進に向けた取組が求められております。  さらに、復興事業により整備した公共施設の維持管理に係る財源の確保や、ALPS処理水の海洋放出に伴う風評への対策、二重ローン問題への継続的な支援、被災者支援総合交付金終了後の新たな財政支援の在り方などにつきましても、今後の重要な課題であると認識しております。  震災の経験と教訓を踏まえ、防災、減災の取組を一層強化するとともに、地域コミュニティーの再生や人口減少対策、産業の振興などに取り組みながら、持続可能なまちづくりを進めてまいります。  また、引き続き復興庁をはじめ関係機関と緊密に連携しながら、残された課題の解決に向けて取り組み、本市のさらなる発展につなげてまいりたいと考えております。 ◎髙橋知之危機管理部長 …
  • ▌ 委員会
  • 令和 8年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 有害鳥獣対策と牧場運営 AI要約
    【質問趣旨】熊の目撃情報の詳細化、鹿の捕獲期間の延長、および上品山牧場の経営改善と運営方針について質疑した。
    【行政答弁】目撃時間の記録、鹿の捕獲期間の3月への延長、牧場の草地再生と民間移行を含めた検討を行うと答弁した。
    【やり取り要旨】熊の目撃情報に時間を追加する運用や、交付金等の関係で2月までとしていた鹿の捕獲を3月まで実施する方向で調整する。上品山牧場については、預託頭数の増加を目指しつつ、将来的な民間移行も視野に検討を進める。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 関連してですけれども、先ほど熊は移動するというお話がございましたが、市民の方から、LINEで熊がこの場所に出ましたよというお知らせはあるわけですけれども、時間です。何時頃その場所に出たのかというのも教えてほしいという話が出ているのですが、その点についてどのように考えているかお願いします。 ◆宇都宮弘和委員 あと、関連しまして、この12万円の委託料です。農作物有害鳥獣駆除業務委託料についてお聞きしたいのですけれども、さきの本会議で鹿の捕獲期間について質疑があったかと思います。2月15日で鹿の捕獲が終了するという答弁があったのですけれども、2月15日から3月31日までの45日間は捕獲ができないということになるわけでございます。この期間に繁殖する可能性は十分あるわけでございます。この件について、お考えを伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 分かりました。市民の方からハンターの方に、何で捕獲しないのだというふうな話が実はあったものですから、やはり予算の関係でできないのですよということがあったので、今後、今お話しいただいたような対応をしていただけるということで安心をしていたところです。  続けて、4の畜産費のほう質問したいと思います。  4の畜産費の2の牧場関係費になります。…
    ── 答弁
    ◎丹野仁産業部ニホンジカ対策室長 熊の目撃件数が令和7年度激増したわけですけれども、私たち不慣れな中で、いろいろ試行錯誤しながらやってまいりました。市民の方から最初通報が入るのは、9割方警察署なのですけれども、そこからまた市に御連絡をいただいて、市民の方が目撃をして警察に通報するまでの時間差ですとか、あと、警察から石巻市役所のほうに連絡をいただく時間差などがまちまちでありまして、最初は、随分最初の目撃から時間差があること、そのまま目撃時間から大分経過した今入れていいのかなということで、迷いながらやってきたのですけれども、今、御指摘いただきましたように、そうであっても時間を入れてほしいという御要望をいただきましたので、最後のほうといいますか、今はできるだけ時間は入れるようにして、入れた事例もございますので、その辺も改めていきたいと思います。 ◎丹野仁産業部ニホンジカ対策室長 確かに現在2月15日まで捕獲をしております。これにつきましては、財源である鳥獣交付金の申請期間が2月末であることから、これまでそのようにしてきたと思われるのですけれども、このたび御質疑をいただきまして、他市の状況、実施期間などを調査してみました。…
  • 多面的機能支払交付金 AI要約
    【質問趣旨】石巻市の交付単価が国の基準の半分で県内最低水準であるため、単価見直しを国や県に要望すべきと指摘。
    【行政答弁】令和8年度は予算成立間近で困難だが、令和9年度に向け国や県と単価引き上げの協議を進めたい。
    【やり取り要旨】議員は、物価高騰の影響で現在の交付単価では活動維持が困難な地域があるとして、単価見直しの働きかけを求めた。当局は、次年度の予算反映は難しいとしつつも、令和9年度からの単価上昇を目指し、国や県と協議を進める意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 266ページの5目の農地費ですか。農地費の4番、土地改良事業関係費の18負担金。多面的機能支払交付金について質問したいと思います。  先月、この交付金についての要望書が出されたわけでありますけれども、現在、石巻市の交付単価は、10アール当たり2,700円と設定されております。これは、国の算定上限基準である5,400円の半分でありまして、県内で見ると、県内最低水準ということになってございます。物価高騰などの影響もありまして、現在の交付単価では活動の維持が難しくなってきている地域も現に存在しております。今後の交付単価の見直しについて、県や国に要望していくことについての見解を伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 できれば、市内各地の保全会などの状況はどのようになっているのか把握することも必要かと思います。この交付金については、国の判断になろうかとも思いますけれども、ぜひ今後も働きかけお願いしたいと思います。
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  要望をいただきまして、当局としましてもいろいろ検討しているところでございますけれども、令和8年度につきましては、予算のほうが成立間近ということで難しいというふうに考えております。令和9年度からの交付単価の上昇、上積みについて、本市の財政状況もございますけれども、委員御指摘のとおり、多面的機能支払交付金につきましては、国と県、市がそれぞれ負担をして、皆様、地域のほうにお支払いする交付金となっておりますので、国・県等と協議を進めて、令和9年度に何とか交付単価を上げるように協議のほうを進めてまいりたいと考えております。
  • 陸上養殖の振興 AI要約
    【質問趣旨】陸上養殖補助金の予算実績と、普及に向けた成功事例の構築、現場視察の支援について質問した。
    【行政答弁】補助金は申請実績がなく、産学官連携による実証実験等を通じて普及と体制確立を図る方針である。
    【やり取り要旨】陸上養殖の補助金実績を確認した上で、参入を促すための成功事例の重要性と現場視察の必要性が議論された。当局は、サバの陸上養殖における産学官連携の取組を紹介し、視察支援についても検討の余地があるとの認識を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 272ページの2目の水産業振興費の1、水産振興事業費、陸上養殖システム導入支援事業補助金について質問したいと思います。  令和7年度の当初予算では900万円を計上したわけでございますが、内訳は1件300万円の3件を想定していたかと思います。その実績について伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 そのようなのを見越して、来年度の予算は300万円ということで、600万円の減額ということなのかなと思っております。  今度はこれは、内訳としては予算300万円で1件の想定ということでよろしいでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 分かりました。  本会議のほうで、陸上養殖の大規模なものは国や県のほうの予算でと、市のほうは小規模でちょっとやってみようということで、少額の金額の補助であるというふうな答弁をいただいておりました。  ただ、これまでの実績を見たときに、ちょっと陸上養殖をやってみようと簡単に手を挙げる業者はそうそういないように思います。実際に興味のある会社はあると思います。私も御相談を受けたことはあったのですけれども、ただ、資金面、設備面などで不安があるということであります。小規模といってもそれなりの資金は必要ですし、成功するかどうかも分からないわけであります。  ですから、この石巻版陸上養殖として、まずは成功事例をつくっていくことが必要ではないかなと思います。…
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  陸上養殖の実績でございますけれども、昨年度の予算900万円でございますが、こちらにつきましては、補助上限額を300万円としまして3件の申請を見込んだ上で予算要求を行ったものとなっております。  しかしながら、令和7年度中におきましては、当該補助金への申請実績はございませんでした。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 今年度の予算300万円につきましては、令和7年度の補助金申請実績とともに本市の財政状況も勘案しながら、必要最小限の予算として1件分の300万円に相当する額を計上させていただいたところでございます。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  委員御指摘のとおり、成功事例をつくるということは、陸上養殖の普及促進に極めて大きな効果を持つものと認識しているところでございます。  1つ、本市での取組を御紹介させていただきますと、産学官連携の取組ということで、宮城県水産高等学校、あとは実際に陸上養殖をやっている事業者と本市の3者で、サバの陸上養殖に関する連携協定を締結し、陸上養殖の実証及び普及推進に取り組んでいるところでございます。  …
  • 産業・観光・道の駅 AI要約
    【質問趣旨】リボーン・アート補助金の用途、渡波海水浴場の来年度開催、海岸清掃、道の駅のEV充電器について質疑。
    【行政答弁】アート補助は維持管理費に限定、海水浴場は休止、EV充電器は補助金を活用し年内再設置予定と答弁。
    【やり取り要旨】リボーン・アート補助金は、開催状況を踏まえ常設作品の維持管理費に絞り予算を計上した。渡波海水浴場はカキ殻問題により来年度の開設を見送るが、清掃活動への協力は検討する。道の駅のEV充電器は、通信終了と老朽化で撤去したが、年内の再設置を目指している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 280ページ、2番の商工業振興費、4番産業振興事業費の中の負担金、補助及び交付金の中に昨年はなかったのですが、今年度新たにリボーン・アートフェスティバル補助金という項目が追加されました。115万円です。これは何の、どのような用途の補助金になるのか教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 内容のほうは分かりました。  では、続きまして288ページ、お願いしたいと思います。  3目の観光費、6、海水浴場管理運営費について質疑をしたいと思います。  この中に渡波海水浴場は入っていないわけですけれども、来年度の開催について伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 それで、昨年カキ殻等々の関係で皆さんで清掃活動とかをやったわけでございますが、県が主催でやったかと思うのですが、県はモニタリング調査を今後行っていくという話だったと思うのですが、モニタリング調査の結果というのは何か聞いているのかどうか、お伺いしたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 それで、昨年は本当にそのような現状があったということで、長浜海岸、渡波海水浴場でしょうか、清掃活動を県が主催で市民の皆さん、有志が集まって、本当に多くの皆さんで清掃活動ができたということは本当にすばらしい取組であったなと思っております。  実は本日、朝に改めて海岸のほうに私、行ってまいりました。…
    ── 答弁
    ◎若山俊弘産業部産業推進課長 お答えいたします。  リボーン・アートフェスティバル補助金につきましては、令和7年度まではいわゆる中事業建てということで、別建てでリボーン・アートフェスティバル関係事業費ということで補助金500万円、令和7年度までは計上をしておりました。こちらについては、リボーン・アートフェスティバル、これまで3回ほど開催をしておりますけれども、市の単独の補助金ということで交付をしてまいったところでございますけれども、現状、今後のリボーン・アートフェスティバル、期限を定めない延期という状況の中で、実質的には本祭の開催がなかなか見込めない状況にあるというところで、これまでどおりのこの500万円の補助金の交付というのはなかなか難しいといったところで、リボーン・アートフェスティバルの事務局ともそういった前提の中で協議をしてまいったところでございます。  …
  • マンガクリエイター支援 AI要約
    【質問趣旨】マンガクリエイター支援事業の成果や育成実績、家賃補助金削除の理由と今後の情報発信について質した。
    【行政答弁】イベント等の実績はあるが、家賃補助は利用が低迷したため廃止した。今後は学校等との連携を検討する。
    【やり取り要旨】事業の成果としてワークショップ等の実施実績が示された一方、家賃補助は利用件数が少なく予算から削除された。議員は美術系学生への情報発信強化を提案し、当局は学校関係者の講師登用などの展開を検討すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 290ページ、お願いします。3の観光費、16番のマンガクリエイター支援事業費についてお聞きしたいと思います。  このマンガクリエイター支援事業の成果というのはどんなものがあったのか、教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 昨年度の予算と比較しますと、家賃支援事業補助金が削除されております。20万円でしょうか。削除の理由とこの本事業の今後の見通し、また、課題を教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 漫画クリエーターを育成した実績というのはあるのでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 やっぱり石巻市はマンガのまちということで推しておりまして、このマンガクリエイター支援事業ってやり方によっては非常にいいものであると、全国的にも珍しいものであるというふうに思っているのです。  例えば、宮城県でいえば、宮城野高校に美術科がございます。去年も今年も倍率やっぱり高くて、県内または県外もいるかもしれませんが、美術関係に興味がある学生は結構いるわけでございます。または各学校には美術部があったり、全国で見れば、全国の大学なんかの美術系の大学なんかもございますので、本当にこういう漫画クリエーターに興味がある人であったり、漫画ですね、そういうのが興味あるという人たちは非常に多いのではないかなと思います。  …
    ── 答弁
    ◎内藤昌利産業部観光政策課長 お答えいたします。  マンガクリエイター支援事業の成果でございますが、まずこちらの補助金につきましては、漫画クリエーターの育成を図り、漫画文化の情報発信、創作活動等を通じ、中心市街地の活性化と町なか交流人口の拡大を図ることを目的にしております。  交付対象者は街づくりまんぼうでございまして、昨年度のヒトコマへの来館者数という実績でございますが、こちらが4,125人となっております。実施した主な内容としては、イベントやワークショップでございまして、例えばですが、プロの漫画家や声優、あとはデジタルアーツ専門学校の先生やアニメプロダクション、各種クリエーターを講師に、デジタルイラストの描き方やトレーディングカード作り、アフレコ体験、キラキラシール作り、缶バッジの作成、ミニキャラやイケメンの描き方講座など、多様なワークショップやイベントを基本的に500円程度の参加費で実施させていただいたところでございます。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 お答えいたします。  家賃補助金につきましては、令和5年度から補助金制度を創設し実施してまいりました。目的としては、こちらは漫画クリエーターを目指して、市外から石巻市に転入してクリエーターを目指そうとしている方に家賃を3か月程度補助するといった制度だったのですが、実績といたしまして3年間で利用件数が1件でございました。…
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和7年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 財政・教育・水産
    財政・行政運営子育て・教育産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、財政調整基金が令和9年度に13.7億円まで減少する見込みである等の財政硬直化を踏まえ、従来の税収・交付金依存から脱却し、自治体が自ら稼ぐ仕組みへの転換を求めた。具体的には、山形県西川町の事例を挙げ、石巻市のマンガ資産等を活用した「デジタル住民票NFT」の導入による関係人口拡大と新たな歳入確保を提案。また、教育面では外部講師の情報を全校で共有する「石巻外部講師人材バンク」の創設と、武道等の専門科目への謝礼予算措置を、教育の質向上とシビックプライド醸成の観点から求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きな姿勢を示した。財政面では、NFTについて「研究してまいりたい」と検討を約束し、教育面では「人材バンク」構想に対し、既存の支会間での情報共有から始めるなど、段階的な検討を認めた。しかし、外部講師の謝礼については、現状のボランティア主体の体制を維持しつつ、専門講師の活用については「必要性を吟味し検討する」に留まり、即時の予算措置や制度化には至らなかった。実現可能性は、検討の方向性は示されたものの、具体的な予算や時期は示されず、中長期的な課題として扱われた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定NFTを活用したデジタル住民票導入の具体的な実施時期と予算
    特性や費用対効果、市民理解などの課題を整理しつつ検討する方針に留まったため。
    時期未定武道等の専門性を要する教科における外部講師への謝礼予算措置
    ボランティアへの感謝を強調しつつ、必要性を委員会内で吟味して検討するとの答弁であったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qふるさと納税や市有財産売却以外に、庁内で歳入を増やす新たな取組について検討しているものがあるのか。
    A現時点では、使用済核燃料に対する新たな課税などの整理を進めるほか、他市の例を参考に新たな財源創出に努めたい。
    Q山形県西川町の事例のような、NFTを活用した事業展開について検討してほしい。
    Aデジタル資産の特性を活かした事業展開は想定される。本市の特性や費用対効果などの課題を整理しながら検討したい。
    Q外部講師の情報を教育委員会でまとめ、全学校で共有する「石巻外部講師人材バンク」の設置を提案する。
    Aまずは近隣の学校ごとの組織や学校支援地域コーディネーター間の情報共有など、身近なところから検討したい。
    Q総合的な学習の時間における外部講師の謝礼予算はどの程度か。
    A小中学校合わせて21万1,000円(小学校12万5,000円、中学校8万6,000円)を計上している。
    Q武道等の専門的な科目において、外部講師を招くための謝礼等の予算措置を検討すべきではないか。
    A多くの講師がボランティアで協力いただいている。専門講師の活用については、必要性を十分に吟味し検討したい。
    Q未利用・低利用魚の利活用に関する活動回数が減少している理由は何か。
    A近年は産学官連携による研究発表や商品開発等の活動が中心となっており、回数が若干減少している。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを受けましたので、一般質問を始めます。  まず初めに、資料配付の許可をお願いいたします。 ◆15番(宇都宮弘和議員) ありがとうございます。資料は、後ほど使用しますので、それまでお手元にお願いいたします。資料配付中でございますけれども、質問を続けたいと思います。今回は、大綱3つ質問したいと思います。  まず1つ目、これからの財政の在り方についてです。石巻市では、少子高齢化や人口減少、物価高、社会保障など、税収や交付金だけでは将来的な歳入増は見込みにくく、歳出とのバランスの確保が必要であります。令和6年度の決算では、自主財源は39.7%、依存財源は60.3%で、経常支出の多くを依存財源で賄う構造になっているわけであります。直近3か年の経常収支比率を見ると、令和4年度で101.1%、令和5年度で100.9%、令和6年度で99.8%であり、臨時の財政需要に余裕がなく、財政の弾力性が硬直化している状態であるわけです。令和6年度の普通会計決算の状況では、実質収支は19億3,500万円の黒字、単年度収支は2億2,900万円の黒字でありましたが、単年度収支に財政調整基金の積立て、繰入れによる影響を控除した実質単年度収支は22億6,900万円の赤字。要するに財政調整基金の補填がなければ、健全な財政運営が厳しくなるということを意味するわけであります。そこで、以下2点について伺います。  まず1点目、令和6年12月に公表された財政調整基金の残高は、令和7年度から令和9年度の3年間で約52億円の減少と出されています。令和5年度に81.4億円あった基金が令和9年度には13.7億円となる見込みでありますが、財政調整基金が目減りしていくことによって、健全な財政運営に支障を来す可能性が考えられます。市としての今後の対策について伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  これからの財政の在り方についてお答えいたします。初めに、財政調整基金が目減りしていくことによって、健全な財政運営に支障を来す可能性が考えられるが、市としての今後の対策についてでありますが、少子高齢化などによる人口減少が続いていく中で、将来を見据えて歳入の確保を図りつつ、行政改革などによる歳出削減に取り組んできましたが、近年の急激な人件費や物価上昇などにより、歳入歳出予算の調整を財政調整基金の繰入れに頼らざるを得ない状況にございます。そのことが議員御指摘の実質単年度収支の赤字に表れているものと認識しております。このような状況が続けば、財政運営が大変厳しい状況に置かれ、市民サービスにも影響を及ぼすことにもなりかねないことから、将来の人口に見合った公共施設の在り方について議論を進めることで、歳出構造の転換を図り、持続可能な行財政運営に努めてまいります。  次に、歳入確保策についてでありますが、少子高齢化や人口減少などの影響により、市税や普通交付税の増収は望めないことから、新たな財源の創出は必要であると認識しております。  本市においては、これまでもふるさと納税や未利用市有財産の売却、各種基金の運用等に取り組んでおりますが、今後他自治体の事例も参考にしながら、歳入の確保に努めてまいります。 ◎阿部金也総務部長 まず、歳入の確保でございますけれども、これまでも行財政改革推進プラン2025の基本目標の2というところで、財源の創出と安定確保に掲げた各種取組により進めてきたところでございます。この取組によりまして、令和6年度末における財政効果額の全体達成率につきましては100%を超えたほか、取組項目以外におきましても、未利用市有地財産の売払いなどによりまして、財政効果もあったところでございます。  …
  • 令和7年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 部活動の地域展開
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、部活動の地域移行(地域展開)に伴う「生徒の体験格差」と「行政運営の不備」を問題視している。文科省のガイドラインや令和8年度の改革実行期間を踏まえ、従来の学校単位の運営から、地域クラブや民間事務局を活用した持続可能な体制への転換を提案。具体的には、長野市の事例を参考に「地域展開事務局」を設置して行政のハブ機能を構築することや、女川町の事例を参考に、家庭の経済格差が生徒の活動機会を奪わないよう、受益者負担と公的負担のバランスを考慮した「部活動地域移行助成金制度」等の創設を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、地域展開の必要性を認め、前向きな姿勢を示した。部活動地域連携・地域移行懇談会を通じてガイドライン策定を進め、来年度には学校・保護者へ提示する計画を明示した。指導者確保には「みやぎ地域クラブ活動指導者人材バンク」の活用を検討し、事務局機能についても検討の余地を認めた。しかし、助成金制度の創設については「他自治体の状況を参考に研究する」に留まり、具体的な予算措置や制度化の時期については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定経済的格差を是正するための具体的な助成金制度の創設
    必要性は認めたが、他自治体の状況を参考に研究するとの答弁に留まったため。
    時期未定地域と行政を結ぶ「地域展開事務局」等の組織構築
    検討が必要であるとの認識は示したが、具体的な設置時期や形態は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q地域展開において、所管は教育委員会かスポーツ振興課か、あるいは別組織の準備委員会か。
    A当面は学校教育課が中心となり、地域展開が進んだ段階でスポーツ振興課や生涯学習課が中心となる認識である。
    Q指導者、活動場所、活動機会の確保についてどのように考えているのか。
    A人材バンクの活用、学校体育施設や市内の各種スポーツ施設の活用、関係団体との協議により体制づくりに努める。
    Q地域と行政を結んでいくような事務局組織の仕組みを検討すべきではないか。
    A地域と行政を結ぶ仕組みは必要であり、懇談会等を通じてどのような仕組みが効果的か検討していく。
    Q家庭の経済格差が生徒の体験格差につながらないよう、助成金制度を創設すべきではないか。
    A経済的理由で活動が制限されないよう配慮が必要であり、他自治体の支援体制を参考に研究していく。
    Qロードキル(野生生物の交通事故)の現状と、今後の対策について伺いたい。
    A昨年度の事故件数は492件、ニホンジカの被害額は2,550万円。大学と連携した調査やフェンス設置、注意喚起看板の設置を進める。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、一般質問を始めます。  初めに、資料の配付の許可をお願いいたします。 ◆15番(宇都宮弘和議員) ありがとうございます。資料は、後ほど使用いたします。  では、早速質問に入りたいと思います。大綱1点目、部活動の地域移行についてでございます。国は、令和4年12月に文部科学省のスポーツ庁及び文化庁が学校部活動及び新たな地域クラブ活動の在り方に関するガイドラインを策定し、休日の公立中学校の部活動を地域活動へ移行する方向性を示ししました。令和7年3月に、学校部活動と地域のクラブ活動等のガイドライン第2版が宮城県、宮城県教育委員会により出され、宮城県の部活動及び地域クラブ活動の在り方が示されております。  そこで、石巻市の部活動の地域移行について、4点伺いたいと思います。  1点目、現在の進捗状況と課題について伺います。  2点目、石巻市は、2026年度(令和8年度)を改革実行期間と位置づけているようですが、今後の地域移行の計画について伺います。  3点目、地域や各種団体、関係者への説明会や情報交換などの状況を伺います。  4点目、中体連における出場枠(スポーツ少年団での出場など)について伺い、ひとまずの質問といたします。 ◆15番(宇都宮弘和議員) ただいま答弁いただきましたけれども、部活動の地域移行という文言は、会議録を見ると令和4年6月に初めて出されたのではないかと思います。そこからはや3年が経過しました。これまで議会で様々議論されてきたわけですが、国や県の方針では令和8年度から改革実行期間として示されております。  では、資料を御覧ください。これは、中学校学習指導要領における部活動の記載になります。…
    ── 答弁
    ◎宍戸健悦教育長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  部活動の地域移行についてお答えいたします。初めに、現在の進捗状況についてでありますが、準備委員会を立ち上げ、地域連携や地域クラブ活動への段階的な移行を推進するため、検討を重ねているところでございます。また、10校に合計13名の部活動指導員を配置し、主に休日の部活動の充実を図っております。  課題につきましては、本市が広域であり、学校ごとの規模や部員数に差があるため、足並みをそろえることが難しい点が挙げられます。指導者や活動場所、生徒の活動機会の確保も課題であり、関係各所と連携して解決に努めてまいります。  また、今後の地域移行の計画についてでありますが、令和8年度から令和10年度を改革実行期間と位置づけ、学校が地域と連携して活動する、複数の学校が拠点校に集まり活動する、さらに地域クラブへ移行するなど、地域の実情に合わせた活動が展開できるように検討してまいります。  次に、地域や各種団体、関係者への説明会や情報交換などの状況についてでありますが、昨年度は2月に関係各課、校長会、スポーツ協会などの代表者による懇談会を開催し、週末の合同練習会や地域展開について意見交換を行いました。今年度も、東松島市、女川町の両教育委員会や関係団体とも連携をさらに深めて進めてまいります。  次に、中体連における出場枠についてでありますが、中体連主催の大会は学校単位での出場が原則でありましたが、現在は県や自治体が認める地域移行の受皿となっている団体や、当該校に部活動がない生徒が所属する団体と認められたクラブチームやスポーツ少年団なども参加できるようになりました。本市からは、既に陸上競技と柔道の団体が参加資格を得て出場しています。  宮城県は、令和10年度中を目標に休日の部活動を行わない方針を示しています。…
  • 令和7年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 道路無料化と海岸美化
    防災・インフラ環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、三陸沿岸道路(仙台松島道路)の有料区間について、物流の2024年問題や若者の通勤負担軽減、経済活性化の観点から、現状の「有料」状態から「無料化」への転換を求めた。また、海岸美化では、渡波地区・長浜海岸における大量のカキ殻堆積に対し、単なる清掃に留まらず、ビーチクリーナー等の機械導入や大学と連携した貝殻の再利用研究、行政による回収・処理フローの確立を提案した。さらに、市長選の投票率低下に対し、投票区再編による利便性低下の検証を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、道路無料化については維持管理費の増大を理由に「実現は非常に難しい」と消極的な姿勢を示し、優先事項を4車線化整備に置いた。海岸美化では、貝殻の堆積は自然現象として推移を見守る方針であり、バギー導入も予定していない。貝殻の再利用については、他自治体の事例を情報収集する段階に留まった。投票率については、社会情勢や関心度の低さが要因とし、環境整備の効果については現時点での評価は困難とした。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    非現実的仙台松島道路の通行料金無料化の実現時期と具体的方策
    維持管理費の増大という懸念材料があり、市長は4車線化を優先すべきとの考えを示したため。
    時期未定長浜海岸における大量のカキ殻回収および再利用の研究
    原因は自然現象として推移を見守る方針であり、再利用については情報収集を行う段階に留まったため。
    明言回避投票区再編が投票率低下に与えた直接的な影響の検証
    社会情勢や争点の影響が大きく、再編による影響が直接的かどうかの評価は現時点では困難としたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q仙台松島道路の無料化について、関係自治体との要望や現在の状況を伺いたい。
    A関係自治体と連携し、大型自動車の通行料無料化に関する要望書を宮城県知事に提出済みである。
    Q長浜海岸に大量のカキ殻が打ち上げられている原因は何なのか。
    A宮城県に確認したところ、波浪や漂着によるものがほとんどであり、今後の推移を見守りたい。
    Q海岸清掃を効率化するためのビーチクリーナー等の機械導入を検討できないか。
    A海岸管理者である宮城県に確認したが、現時点でごみ清掃用バギーの導入予定はない。
    Q大学との連携による貝殻の再利用の研究を進めてはどうか。
    Aまずは民間事業者による活用方法も含め、他自治体の事例について情報収集を行いたい。
    Q市長選挙の投票率が前回より大幅に低下した要因の分析を伺いたい。
    A年齢層を問わず全体的に低下しており、選挙への関心度の低さが主な要因であると推察している。
    Q投票区の再編が投票率に影響を与えたのではないか。
    A再編による影響が直接影響したかまでは、現時点での評価は難しい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、一般質問を始めます。  まず初めに、資料配付の許可をお願いいたします。 ◆15番(宇都宮弘和議員) ありがとうございます。資料は、後ほど使用いたします。  では、配付中ではありますけれども、質問を続けていきたいと思います。今回は、大綱3点伺いたいと思います。  まず1点目、三陸沿岸道路についてでございます。国土交通省が東日本大震災からの復興を図るためのリーディングプロジェクトとして整備を進め、令和3年12月18日に全線開通した三陸沿岸道路。八戸市(八戸ジャンクション)から仙台市(仙台港北インターチェンジ)までの沿岸部を結ぶ延長359キロメートルの復興道路であります。その区間のうち、鳴瀬奥松島インターチェンジから仙台港北インターチェンジまでの区間は有料となっています。そこで、以下の質問を伺います。  まず1つ目、本市における三陸沿岸道路の役割について伺います。  2つ目、宮城県道路公社管理の仙台松島道路、鳴瀬奥松島インターチェンジから利府中インターチェンジが通行無料になった場合の本市の経済的効果について伺いたいと思います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆15番(宇都宮弘和議員) 三陸沿岸道路は、区間によって道路管理者が異なります。八戸市八戸ジャンクションから鳴瀬奥松島インターチェンジまでは国土交通省、鳴瀬奥松島インターチェンジから利府中インターチェンジは宮城県道路公社、利府中インターチェンジから仙台港北インターチェンジはネクスコとなっており、道路規格もそれぞれ違うわけです。先ほどの答弁では、石巻市としての三陸沿岸道路は医療分野、防災分野をはじめ、物流の効率化や交流圏の拡大など、産業、観光の振興と、非常に重要な役割を担っていることが確認できました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  三陸沿岸道路についてお答えいたします。初めに、本市における三陸沿岸道路の役割についてでありますが、東日本大震災時には災害復旧活動や緊急支援物資の輸送路として大きな役割を果たし、加えて救急医療活動の支援、防災機能の強化、物流の効率化や交流圏の拡大、産業、観光の振興等、本市の発展に重要な役割を担うものと認識しております。  次に、宮城県道路公社管理の仙台松島道路の鳴瀬奥松島インターチェンジから利府中インターチェンジが通行無料になった場合の本市の経済効果等についてでありますが、本市において通行無料になった場合の経済効果は把握できておりませんが、通行無料により、物流機能の強化や物流コストの削減が期待される一方で、高規格道路は高速走行での安全性を確保するため、舗装や施設設備等の点検、補修、雪氷作業、交通巡回等において高い管理水準を保つ必要があり、一般国道に比べて3倍以上の維持管理費を要するとの予測もあり、懸念材料として挙げられます。 ◎岡浩復興企画部長 無料化に関する関係市町との話合いや要望などの現在の状況についてでありますが、令和3年石巻市議会第3回定例会の一般質問において、西條議員より圏域や沿線の自治体と連携して、国や県に対して要望活動を行うべきとの御提案をいただきまして、令和4年1月19日に東松島市、女川町、松島町とともに三陸縦貫自動車道、仙台松島道路、利府中インターチェンジから鳴瀬奥松島インターチェンジ間の大型自動車の通行料無料化に関する要望書を宮城県知事に対して提出いたしました。…
  • 令和7年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 震災伝承と人口対策
    防災・インフラ子育て・教育まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、震災から14年が経過し風化が懸念される中、震災伝承の在り方を「民間主導の継続」から「次世代への体系的な継承」へと転換することを求めた。具体的には、3.11メモリアルネットワークの調査(伝承継続に不安を感じる団体が9割超)や高校生ガイドの事例を踏まえ、民間の語り部への依存から、学校教育や若手人材育成へのシフト、震災伝承計画の8年ぶりの見直しを提案。また、人口対策として、定員割れが続く市立桜坂高等学校に対し、女子校の強みを活かした新学科(看護・福祉等)の創設や、鯖江市の「JK課」のような女子高生と市の連携によるシビックプライド醸成を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は震災伝承について、遺構の維持管理や若い世代の活動支援、伝承計画の見直し検討を前向きに認めた。桜坂高校については、地域連携の強みを活かしつつ、新学科やコースの設置に向けた調査研究や議論の場を設ける方針を示した。一方で、日本語学校については、大崎市の運営状況や学区再編計画を見極めた上で判断するとしており、具体的な設置時期や予算負担については慎重な姿勢を見せた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定桜坂高等学校における具体的な新学科・コースの創設時期
    社会のニーズ調査や議論の場を設ける必要があるとし、具体的な検討スケジュールが示されなかったため。
    時期未定旧門脇中学校を活用した日本語学校の設置判断
    大崎市立おおさき日本語学校の運営状況確認や、学区再編計画との整合性を待つ必要があるため。
    明言回避市街化調整区域内の古民家活用における具体的な相談・指導体制の強化
    制度の難しさや周知の必要性は理解を示しつつも、具体的な指導・助言の強化策までは明言されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q震災伝承の継続について、民間の語り部や伝承団体の役割を担ってきた現状を踏まえ、今後の継承に関する市の対応と、知らない世代への伝承方法を伺いたい。
    A民間の活動を支援しつつ、遺構を通じた記憶の継承の場を提供します。若い世代の伝承活動についても、プロジェクト等の取組を継続し積極的に支援していきます。
    Q大川震災伝承館の施設中心部に倉庫がある現状を、来場者の利便性や有効活用の観点から改善し、関係者と協議してほしい。
    A施設の構造上、限られたスペースですべての方に対応するのは難しい状況にあります。関係者の理解を得ながら、有効活用を検討してまいります。
    Q震災伝承計画が策定から8年経過している。危機管理部の新設に伴い、計画の見直しや改定が必要ではないか。
    A若い世代への継承など新たな課題も見えてきているため、計画の見直しについては検討してまいりたいと考えています。
    Q桜坂高等学校の定員割れに対し、女子校としての強みを活かした新しい学科やコースの創設についての考えを伺いたい。
    A新学科の開設はハードルが高い面もありますが、コースの改編を含め、社会や生徒が求める価値観を調査研究し、議論を深めてまいります。
    Q鯖江市の「JK課」のように、市内唯一の公立女子校である桜坂高校の生徒と市との連携を強化し、まちづくりに活かす取組は可能か。
    A(教育長答弁)地域とともにある学校として、魅力ある学校づくりや地域貢献ができる人材育成を重要と考えています。
    Q日本語学校の設置に向けた進捗状況と、今後の展開について伺いたい。
    A旧門脇中学校を候補地としていますが、学区再編計画や大崎市の運営状況を確認した上で、改めて設置について判断してまいります。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、一般質問を始めます。  大綱1点目、今後の震災伝承の在り方についてです。東日本大震災から14年を迎え、時の経過とともに震災の関心度の低下や風化などが懸念されます。そこで、震災の記憶と今後の震災伝承の在り方について改善、検討していくことが必要ではないかと考えます。また、石巻市組織条例の一部改正が提案され、新たに危機管理部を創設し、その中に震災の記憶と経験の伝承が盛り込まれております。  そこで、今後の震災伝承の在り方について2点伺います。1点目、これまでの震災伝承施設の来館者数、来場者数の推移を伺います。  2点目、震災遺構の保存の課題と今後の対策について伺います。 ◆15番(宇都宮弘和議員) では、1点目について再質問いたします。  震災伝承施設の来場者数をただいまお聞きしましたが、令和4年度で合計で約11万6,000人、令和5年度で約13万人、令和6年度2月末で約10万1,000人ということで、減少はあるものの、最大の被災地としての関心度が高いように感じます。来場者の皆様は、実際に現地に来ての見学、そして語り部の方からのお話を聞くことで、より震災についての理解が深まると思っています。しかし、「民間「震災語り部」存続の危機!!」という新聞記事を拝見し、今後の震災伝承の継続について考える必要性を感じております。  3.11メモリアルネットワークが震災学習プログラム実施団体28団体に調査した東北での震災伝承継続の見通しでは、不安があるという項目で93%ということでした。特に伝承人材の見通しでは、1年後の見通しがついていないで66%、3年後で71%です。そして、ほかの課題では復興関連予算の減少や来訪者数の減少、語り部の逝去、団体の解散などがあるようです。  …
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  私から、今後の震災伝承の在り方についてお答えいたします。初めに、これまでの震災伝承施設の来館者数の推移についてでありますが、震災遺構大川小学校につきましては令和3年7月から一般公開しており、令和3年度が9か月で4万9,245人、令和4年度が7万7,563人、令和5年度が8万3,638人、今年度が先月末現在で6万3,436人となっております。  震災遺構門脇小学校につきましては、令和4年4月から一般公開しており、令和4年度が3万8,957人、令和5年度が4万6,106人、今年度が先月末現在で3万7,599人となっております。  次に、震災遺構の保存の課題と今後の対策についてでありますが、震災から14年が経過し、施設の適正な維持管理と将来的な伝承が課題と捉えております。  今後の対策といたしましては、来場者の安全を最優先とし、日常点検や定期的な点検を行いながら、状況に応じた管理に努めてまいりたいと考えております。 ◎阿部金也総務部長 お答えいたします。  1つ目の語り継ぎの継承に関する市としての今後の対応でございますけれども、語り継ぎの中心的な役割は、先ほど御紹介ありましたように中心的な役割を担ってきたのは民間の語り部の方でありますとか、伝承団体の皆様であるということはただいま御指摘をいただいたとおりでございます。市といたしましては、この2つの震災遺構によります記憶の継承の場を引き続き提供していくとともに、伝承活動を行っております石巻防災伝承コミュニティーでありますとか、各種語り部団体の皆様などと連携をしながら、未来の命を守る活動に取り組んでまいりたいと考えております。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 7年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 また。
  • 乾式貯蔵建屋の冷却 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 乾式貯蔵建屋内における冷却方法について、自然循環以外に扇風機やエアコン等の設備を用いるのか確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 強制的な循環設備は使わず、発熱による空気の対流を利用する。建屋内は45度を超えない設計である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 乾式貯蔵建屋内の冷却方式について、機械的な設備を用いるのかを質問した。これに対し、発熱体による自然な空気の対流を利用する仕組みであり、強制的な循環設備は不要であること、建屋内は45度以下に保たれる設計であることを回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 3ページになるのですけれども、この乾式貯蔵建屋内は、貯蔵後、空気の自然循環による冷却を行うという記載がございますけれども、この建屋内は何ですか、空気の流れというのはもう自然の空気の流れに任せるということでしょうか。何か扇風機とかエアコンとかそういうのを設置するのかしないのか、その辺ちょっと教えていただければと思います。
    ── 答弁
    ◎佐藤大輔原子力部副部長 御質疑ありがとうございます。  そういった強制的に循環させるようなものは一切使いません。といいますのは、乾式貯蔵容器自体は使用済燃料を収納しているものなので、かなりの温度、これ自体が発熱体ということになりますので、外気を取り込んでいきますと、当然ですけれども、温かい発熱体がそこにありますので、この建屋内で空気の対流が発生するということで、自然に空気の流れがこの建物の中には生じますので、温められた空気は、上に行くという物理的な性質がございますので、自然に廃棄されるということになりますので、強制的に何か内部を循環させてあげるようなことは必要ないということになります。  このような冷却方式をとってございますけれども、この建物内部は45度以上にはならないという設計になってございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 澄子委員に。 ◆宇都宮弘和委員 前回、私やりました。
  • 水素濃度検出器の不具合 AI要約
    【質問趣旨】圧力制御室の水素濃度検出器1台の不具合状況、次回の点検時期、および追加故障時の判断基準を確認した。
    【行政答弁】故障機は異常値を継続しており、次回の定期事業者検査は1月頃を予定。追加故障時は停止手順を踏む。
    【やり取り要旨】不具合のある検出器は現在も異常値を示しており、残る3台で安全な監視を継続している。次回の定期事業者検査は1月頃を予定しており、万が一、残りの系列でも故障が発生した場合には、手順に従ってプラントを停止させる方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 三つ目の2号機における圧力制御室内水素濃度検出器の指示値の異常ですけれども、4台設置してあるということで、今回1台がちょっと不具合を起こしているということですが、これは次回定期事業者検査において点検を実施するということを書いてありますが、現在も異常値を示しているのかどうか教えてください。 ◆宇都宮弘和委員 故障している1台が次回定期事業者検査において点検をするということなので、その故障している1台はそのまま異常値を出しているのかどうかお聞きしたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 では、次回定期事業者検査というのはいつ頃になる予定でしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 今、4台のうち1台にちょっと不具合があるということで、3台で正常値かどうかを確認しているということですけれども、もしほかに異常値が出た場合は、2台が正常で2台が異常になると思うのですが、その辺どのように判断するのか教えてください。
    ── 答弁
    ◎遠藤雅彦女川原子力発電所保全部部長 御質疑の内容について、故障している1台のことではなく、残り3台のことをお話いただいているという御質疑でしょうか。すみません。 ◎遠藤雅彦女川原子力発電所保全部部長 お答えいたします。  1台については、今も異常値を示しているというものになります。こちらは今、圧力抑制室の窒素が封入されている中に入っているということでございますので、プラント停止後にもちろんそれを取り出して、その状態を見て、しっかり確認はするということになりますが、異常値が今、継続しているということでございますので、その1台については期待ができないという判断をして、故障の状態、ただ、残りの3台は今、健全な状態ということでございますので、安全な監視については今できているということでございます。1台については、今も使えないという判断をしているものでございます。 ◎遠藤雅彦女川原子力発電所保全部部長 原子力発電所の運転は、もうすみません、御承知のとおり13か月以内に停止をして、定期事業者検査に入っていくということでございます。そういった意味からいたしますと、12月に運転再開いたしまして、13か月というのは次の1月ということになりますが、今、国の審査を受けている最終段の長期施設管理計画という運転の長期化のために、審査を受けているものがございます。…
  • 令和 7年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 下水道整備と補助制度 AI要約
    【質問趣旨】下水道区域の見直し方針と、普及率向上のための接続工事費用の補助制度拡充の見通しについて質した。
    【行政答弁】区域見直しは人口減少を踏まえ策定中で、補助金は現行制度を維持しつつ状況を見て再検討する。
    【やり取り要旨】下水道区域の見直しは将来の人口減少を踏まえ令和7年度にかけて計画を進めている。接続費用の補助制度については、対象拡大と増額を行ったばかりであり、当面は現行制度を維持するが、今後の状況を見ながら再度検討していく方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 主要な施策の133ページをお願いいたします。  事業名が合併処理浄化槽設置補助事業の下水道等の整備を推進するというところでございます。この浄化槽42基ということでなっているわけでございますが、この成果に関わる評価のほうを見ると、下水道区域の見直しも検討という記載がございますが、今後どのような見直しを検討していくのか、伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今、計画をつくっている策定中ということでございますが、この下水道の普及率は大体70%台になっているかと思います。今後普及率を向上させていくには、この下水道への接続工事の費用負担というのが挙げられると思います。やはり下水道をつないだとしても、その下水道につなぐまでの排管ですかね、そこにかなりの費用がかかると思います。この切替え費用の補助制度の上限が20万円ということで、拡充はされて、増額はされているわけでございますが、今後の制度拡充の見通しを伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 下水のほうにつなげたいという方も結構いらっしゃると思うのですが、やはりその排管ですよね、そこまでつなぐ距離によって、かなりの金額がかかってきているわけです。…
    ── 答弁
    ◎阿部貴章建設部下水道建設課長 お答えいたします。  下水道の全体的な区域の見直しに関しましては、令和6年度から令和7年度にかけまして、今現在見直しをかけているところでございます。将来の人口減少等を踏まえまして、実現可能な計画を目指して今計画を進めているところでございます。 ◎梶原和彦建設部下水道管理課長 委員の質疑にお答えいたします。  前年度なのですけれども拡充しまして、今までは浄化槽からの切替えだったのを、浄化槽に加え、くみ取りトイレからの切替え、あとは今まで公共下水道区域だけだったのを農業集落排水を加え、お金も10万円から20万円に増額したところなので、それで、来年開始して3年間は、3年経過しても20万円を支給というか、させていただくのですけれども、3年経過後は下水道に接続していただくのが供用開始から3年以内にしてくださいということになっていますので、その関係で3年を超えた方は10万円になるのですけれども、今後、去年、今年、あと令和8年度の状況を見ながら再度検討していきたいとは思いますが、当面は現行を維持していきたいなと考えております。 ◎梶原和彦建設部下水道管理課長 見直ししたばかりなので、今後この状況を、いろいろ状況を見ながら、再度検討はしていきたいと考えております。
  • 企業見学ツアー AI要約
    【質問趣旨】桜坂高校の企業見学ツアーについて、実施時期が3年生では遅いため、低学年への対象拡大を検討すべき。
    【行政答弁】現在は就職活動を見据え3年生を対象としているが、今後は学校側と連携し対象の拡大を検討したい。
    【やり取り要旨】企業見学ツアーの実施時期と対象について議論が行われた。議員は進路指導の流れを考慮し、より早い時期の実施を求めた。当局は、現在は就職活動に直結する3年生を対象としているが、今後は学校側の意向を汲み検討すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 主要な施策の成果の141ページ、事業名が雇用対策連携事業になります。  いろいろな雇用対策に関して取組が行われているわけでございますが、この取組実績の3番、桜坂高校企業見学ツアーについて質問したいと思いますが、参加者数6名ということでございまして、高校3年生で就職希望者、7月30日に行ったということでございますが、この6名ですが、このツアー、どの企業に行ったのか、あとは生徒の参加の目的はどのようなものであったのか、伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 ただいま答弁いただきましたが、日時が令和6年7月30日ということで先ほどありましたが、求人の解禁が7月1日からとなっております。高校3年生の夏休みは受験企業を決める時期になると思います。受験を希望する企業訪問というものが主たる目的になると思います。夏休みというのは、もう7月1日の求人票を見て実際受験したい会社、何社か見て、そして9月半ばからの就職試験に臨むという段階に来ていると思うのですね。進学者であれば学校見学などに行くことになると思います。  この目的が、多くの企業や業種を知る機会を提供すると、いろんな会社を知ってもらいたいというものであるならば、1年生や2年生の時期にこの企業見学ツアーを行ったほうがいいのではないかと思いますが、その点について伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎遠藤正啓産業部商工課長 お答えいたします。  企業につきましてですが4社行っております。1日で4社回るというところで、数的にはこの辺が妥当なのですが、まず東北大蔵電気株式会社、電子製品の製造加工になります。あと、株式会社めだか、介護関係になります。あと、水産加工系では株式会社スイシン、あと半導体関係、電気関係では東和工業株式会社ということとなっております。  目的でございますが、やはり3年生ということで、高校生につきましては7月1日から就職が解禁となっておりまして、夏休みに入るタイミングでこの時期設定しておりますが、その時期に就職を希望される3年生ということで募りまして、結果6名というところではございましたが実施をしております。 ◎遠藤正啓産業部商工課長 委員おっしゃるとおりのところはございます。確かに一、二年生というところもございます。ただ、企業を訪問する際に、大体今までの通年の参加者数見ますと10名程度で、1企業を回るのに動きやすい、その仕事をしている合間を縫って見学をしていただくというところとか、あと対応の関係がございまして、それと3年生というのは、やはり就職を希望すると、もうリアルに始まっていますのでぜひというところがございまして、まず3年生で参加をしていただいております。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 では私がつくりますか。 ◆宇都宮弘和委員 大丈夫です。
  • 鳥獣害対策について AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 減容化施設の整備状況、熊による農作物被害の有無、および熊対策の情報提供のあり方について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 減容化施設は検討中であり、熊の被害額は未集計だが、捕獲体制や麻酔銃業者との連携を整えている。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 減容化施設の早期整備を求める質問に対し、当局は着手済みであると回答した。また、熊の対策として、捕獲許可の取得や麻酔銃業者との連携体制を説明した上で、情報提供については市街地での目撃事例を踏まえた注意喚起を検討すると述べた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 主要な施策の成果の145ページをお願いします。  事業名が有害鳥獣農作物被害防止対策事業になりますけれども、これは農作物の被害対策を推進するということでございます。ここはニホンジカの関係がちょっといろいろ書いてございますが、農作物の被害はニホンジカに限らず、イノシシだったりハクビシンだったりいろんな被害があると思いますけれども、これにつきましてはもう本当にいたちごっこの部分は非常にあると思います。  特にニホンジカに関しては、本当に猟友会の皆様であったり、被害防止の対策、ジビエ利用など今後も進めていくことが肝要であると思っています。鹿肉のカレーとかハンバーグとか、石巻圏観光推進機構などで今度は肉のまきが行われるのですよね。肉のまきなどでジビエを広げる、こうした地道な活動は非常に大切なことだなと思っています。  ここで、これも私毎年質問しているのですが、成果に関わる評価の中で捕獲した個体、わなだったりいろいろあるのですが、あと埋設をしているということでございますが、埋設はいずれこの埋設場所が狭くなってきて、また違う場所を確保しなければいけないという状況はいずれ生まれてくると思います。成果に関わる評価のところで、減容化施設、ここの調査とか視察結果、現在の状況はどうようになっているのか伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎丹野仁産業部ニホンジカ対策室長 減容化施設の検討につきましては、県内では装置式の減容化施設というのを導入する市町村が増えております。こういったところに視察にも行かせていただきましたし、あと農政局にも一度お話を伺ったり、県のほうにも具体に進めていくに当たっての助言をいただいている状況にございます。石巻市がそれを何年度から事業化といいますか運用できるまでに至れるかというところにつきましては、まだ具体の年数はお示しはできないものの、それに向けた作業は現在もう着手している状況にございます。 ◎丹野仁産業部ニホンジカ対策室長 農作物被害の被害額の確認方法なのですけれども、これは各総合支所ですとか農協、農業共済組合などからのヒアリング等を含めて集計しているわけでありますけれども、数値、調査上は熊の農業被害額というのは集計されていないのが現状であります。 ◎丹野仁産業部ニホンジカ対策室長 熊の目撃情報が本当に今年度、昨年度までと比較して増えているわけでありますけれども、熊の捕獲に当たりましては、まず県の捕獲の許可を得る必要があります。これが、先ほどお話しいただきました農作物被害も含めて、他市の報道なんかにもございますけれども、同じ農地に繰り返しやってきて農作物を荒らすような状況になれば、県の方が現地を見て、箱わな等の設置の許可を出すなどの対応を取っているところであります。  …
  • ベンチアート設置事業 AI要約
    【質問趣旨】ベンチアート設置の費用、今後の追加計画、設置場所、および回遊性向上のための具体的な活用策を質疑した。
    【行政答弁】計画に基づき5基設置し、今後は次期計画策定時に検討する。QRコード活用やSNSでの発信を強化する。
    【やり取り要旨】ベンチアートの設置費用や今後の計画、設置予定場所について確認が行われた。議員は単なる設置に留まらず、イベントや特典付与等の仕掛けによるにぎわい作りを提案し、当局はSNS活用や地域おこし協力隊との連携による情報発信を検討すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 商工業振興事業費のベンチアート制作設置業務委託料740万円について質疑したいと思います。  さきの本会議でこのベンチアートですが、令和6年で3か所設置、そして今年度で2か所設置というお話がございましたけれども、この合計5か所ということでしたけれども、この740万円というのは今年度2か所の業務委託料であるのかどうか教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 この2基で740万円ということなので、大体1基当たり370万円ぐらいになると思います。今、お話ありました都市再生整備計画、まちなかウォーカブル推進事業ということで、計画期間が令和4年度から令和8年度までの5か年ということでありますけれども、このベンチアートはまずこの5台で終了というか、追加はあるのかどうか、その辺ちょっと教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 まずは5台ということで、それ以降、台数増やす場合は今後検討していくという話だと思います。であれば、その5台ですよね、3台はもう設置してありまして、私もどんなものかなということで3台どこに設置してあって、どんなものかなというのをこの間ちょっと見学というか、見てきたのですけれども、残り2台はどの辺りに設置する予定なのか、その辺教えていただきたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎遠藤正啓産業部商工課長 お答えいたします。  今回のベンチアート設置事業でございますけれども、居心地がよくて歩きたくなる空間づくりということを図るために、都市再生整備計画で5基の設置と位置づけております。  この都市再生整備計画、ウォーカブル推進事業となるのですけれども、こちらに位置づけていただければ社総交、社会資本整備総合交付金を頂けるというものでございまして、現在の計画は令和4年度から令和8年度の5か年計画となっております。この今回、配分をいただきまして、昨年度、令和6年度に引き続きまして令和7年度での整備をしたいと考えております。  ただ、今後、その以降を考えますと単費での整備というのはなかなか認めてもらいづらいところございますが、それ以降、第2期の都市再生整備計画の策定という状況になれば、そしてさらにその助成メニューというところ、こちらがあればぜひその際には整備を検討していきたいと考えております。  すみません。金額でございますけれども、2基で740万円というところでございます。 ◎遠藤正啓産業部商工課長 すみません、先ほど答弁いたしましたけれども、その後を考えればもしその第2期の都市再生整備計画が策定という状況になれば、しかもその助成のメニューがあるということであれば、ぜひ検討したいと思っております。  …
  • 北限のオリーブ事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 事務事業評価と交付金評価の乖離について指摘し、事業の総括的な評価と今後の展開を問うた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 評価の差は目標設定の違いによるもので、今後は収穫量の増加と製品販売の拡大に努めるとしている。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は事業評価の不一致を指摘し、今後の販路開拓等の方向性を確認した。当局は、交付金評価は旧計画の目標に基づくため低評価となったが、収穫量は増加傾向にあり、今後は収穫量増を目指しつつ新商品開発等を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 290ページ、7款商工費、1項商工費、2目商工業振興費の7番、地域の宝研究開発事業費についてお伺いしたいと思います。  これは北限のオリーブ事業のことであると思いますけれども、令和5年度分の事務事業評価総括表を見ると、定量評価でS評価、定性評価では全てでAで、総合評価はAとなっています。しかしながら、地方創生関係交付金評価シートを見ると、地方創生拠点整備交付金、北限のオリーブ加工施設整備計画の定量評価がバツで内部評価がDということで、これは全く逆の評価となっているわけでございます。  これは、事業名は違っていても北限のオリーブを地域の宝として推進するという市の目指す方向性は同じと考えておりますけれども、これらの事業の総体的な評価を伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今、答弁いただきましたけれども、収穫量が増えれば人材が必要ですし、施設設備も充実させていかなくてはいけないと考えるわけでございます。  地方創生拠点整備交付金の評価で、外部評価はDということもありますけれども、これは内部評価の妥当性、市の施策と市民目線がかけ離れていないかどうかという指標でもあると思いますので、この点を留意しながら同じ方向で進めていかなくてはいけないと思っています。  …
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  事務事業評価につきましては、令和5年度に前年作までの収量を基にした収量予測によりまして、成果指標目標のオリーブ収穫量を3,000キロから800キロへ見直しをさせていただきました。天候等に恵まれたために目標を大きく超える1,642キロの収穫量となったことから、定量評価がSとなったものでございます。定性評価につきましては、新たな作物の定着が必要である点、新たな特産品として期待できる点、栽培面積の拡大が期待できる点などが評価できることから、3項目全てA評価とさせていただきまして、総合評価がAとなったものでございます。  一方、地方創生拠点整備交付金の評価指標につきましては、交付金の活用に必要なため、平成30年度に作成いたしました地域再生計画におきまして設定した数値目標を採用しておりまして、令和5年度はオリーブ製品出荷数500個、オリーブを原料としたオイル生産量150キロ、オリーブ栽培の新規就農団体数を15人という目標を設定させていただきました。実績値が、オリーブ製品出荷数が411個で達成率が82.2%となったため達成度はB、オリーブを原料としたオイル生産量が81.1キログラムとなったことから達成率が54.1%となり達成度はD、オリーブ栽培の新規就農団体が2件ということで達成率が13.3%となりましたので達成度はDの結果となりました。…
  • 多面的機能支払交付金 AI要約
    【質問趣旨】多面的機能支払交付金事業における活動人数の内訳と、農家減少に伴う農地維持活動の人手不足への対応を問う。
    【行政答弁】植栽活動等の地域活動が活発化し人数が増加。人手不足に対し、機械導入や組織再編等で対応していく。
    【やり取り要旨】活動人数の増加は花いっぱい運動等の資源向上活動が寄与している。農地維持活動では高齢化による人手不足が懸念されており、市は地区の状況を把握しつつ、交付金を活用した機械導入や組織再編、制度改正の検討等を通じて、適正な事業執行と保全管理を目指す。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 主要な施策の成果の149ページをお願いいたします。  事業名が多面的機能支払交付金事業となっております。これは国の事業であると思いますけれども、非常に有用でありまして助かっているわけでございますが、取組実績を見ますと、この活動に参加した人数が、令和5年、令和6年を比較すると、全体として437名の増加があるわけでございますが、この活動には農用地の草刈りなどの農地維持活動と花いっぱい運動などの植栽活動の資源向上活動ということで2種類あるわけですが、どの活動において人数の増加が見られたのか、伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今、お答えいただきましたけれども、地区によってこの増減があるわけでございますが、ここで課題として出てきているのが、私のほうでは堀払いとかといいますけれども農地維持活動におけるのり面とか水路の草刈り、なのです。この作業に当たる方は、農業を営んでいる方が主たる従事者になるかと思います。ただ、農家の減少や高齢化によって草刈りの作業人数が減少してきている地区がうかがえるわけでございます。地区によっては非常に困難な状況、または長時間にわたる作業時間になっているようでございますが、このような地域の状況を把握しているのかどうか、伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  全体の数として伸びている要件ですけれども、活動組織そのものの活動が活発化していただいていることもありますけれども、令和6年度等につきましては、農道の草刈り、水路の泥上げも含めて、あとは資源向上ということで、地区住民の方々が一緒になって活動していただくというようなことも活発に活動いただいているということで増加していると考えております。その中においても、花いっぱい運動とか、そういった地域活動という面で増加しているものと考えております。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  国による全国の調査におきましても、市町村や大規模経営体に対するアンケートによりますと、人手の不足、あるいは不足する場合があるや不足すると回答した割合が31%に上っております。見込みとしまして、5年から10年後はどうですかということを調査した結果、51%程度がやはり人手が不足してくるのではないかという見込みを立てていることから、全国的に人手の不足感が出てきているのが現状であると考えております。 ◎佐々木憲明産業部農林課長 お答えいたします。  確かに、地区によってそれぞれ事情があり、人手が確保できる地区、確保できない地区というのがそれぞれあると思います。…
  • 街なか出店サポート AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 新規事業である街なか出店サポート業務の具体的な内容と、回遊性向上に向けた支援の範囲を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 不動産情報の調査やデータベース化を行い、相談業務や情報発信を通じて出店を支援していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、出店後の早期撤退を防ぎ、多様な層が好む店舗を誘致するための情報発信の重要性を指摘した。当局は、空き店舗等の情報を収集・活用し、業種や場所のコーディネートやウェブ等での情報発信を行う方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 290ページの6番、中心市街地活性化支援事業の、これ新規事業になりますけれども、街なか出店サポート業務委託料、490万円を計上していますが、サポート内容をお知らせ願いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 この街なか出店サポート業務ですけれども、本当に非常に大事なところを担うのじゃないかなと思っております。狙いとしては、中心市街地の回遊性を向上させてにぎわいを創出ということだと思うのですね。ですから、このサポート次第で、出店したのに人が集まらないとか、またはすぐに店を閉めてしまうなどの現象を起こしてはならないと思っております。  あと、私のほうでこの石巻市中心市街地活性化基本計画をちょっと見てみると、第3期前期の計画の総括では、交流人口の増加において、歩行者、自転車、通行量の達成率が未達ということと、中心市街地の回遊率、パーセントですが、こちらも未達になっている。さらには、遊休不動産の状況で、町なかの約3割が低未利用土地という、こういうデータがあるわけですので、このサポート業務をどのようにしていくかということで、にぎわいのつくり方が変わってくると思います。  あとは、回遊性を向上させるということがひとつありますので、そのときに観光客、買物客、あとはふだんだと通勤の人とか学生なんかもいますよね。…
    ── 答弁
    ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  街なか出店サポート業務のサポート内容ということでありますけれども、まず今回計上します490万円ですが、令和7年度についてはサポート業務、サポートセンターを開設した後にサポートをするに当たってのツールとなります町なかの不動産の情報、空き店舗、空き地の情報であったりとか、今現在どこにどういったお店があって、どれが営業しているのかとか、まずそういった町なかの情報の調査業務ということで450万円を計上しております。ある程度、1年程度かけまして、年度後半にはプレオープンというか試験運転ということでセンターの運営を始めることとしておりますけれども、運営費ということで残りの40万円ほどを計上しているといったことで、490万円の予算計上となっております。  サポートセンターの内容ということでありますけれども、実際本格運用になれば、町なかのほうで出店をしたいという事業者からの相談業務がメインになりますけれども、その際に収集した情報のデータベース化を今年度中に図りまして、それらを駆使して、出店を希望する方々の要望に応える形で、店舗だったりとか場所だったりを提供していくといったようなサポート内容となっております。 ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  …
  • 金華山休憩所の管理 AI要約
    【質問趣旨】金華山休憩所の維持管理費の内訳と、観光客数の把握状況、および観光客増に向けた施設充実策を問う。
    【行政答弁】管理費は清掃や点検等の費用であり、観光客は増加傾向にある。施設整備と情報発信に努める。
    【やり取り要旨】金華山休憩所の維持管理費の内訳と、増加する観光客への対応について議論された。当局は、観光客数が年々増加している現状を報告した上で、適切な施設維持管理と、地域と連携した情報発信による受入体制の充実に努める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 298ページ、15番の金華山休憩所管理費になります。金華山休憩所施設維持管理等委託料として455万円ということでございますが、この内容を伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 この金華山ですけれども、非常に人が来ているという話を聞いております。インバウンドや観光客などを含めてですけれども、金華山に訪れた人数というのを把握しているのかどうか伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今お話しいただきまして、どんどん増加しているということが見て取れます。  金華山黄金山神社では、弁財天をまつっているわけでございます。この弁財天のお使いが、巳年ということで、今年、令和7年が御縁年ということです。ということは、今年はより多くの観光客などいろいろな人が来るということが見込まれるわけでございます。これはある意味、今年は勝負の年なのかなと。石巻市を宣伝する絶好のチャンスであると私は思っております。  そこで、日本遺産のみちのくGOLD浪漫ということであるわけですけれども、金華山の休憩所をはじめとした施設等々、これをより充実していく。せっかく遠くからも来てくれる人がいると思いますので、そういう人たちのために充実させていく、または歓迎ムードを出していくということが必要だと思いますが、その辺のところの考えを伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎石森秀利牡鹿総合支所地域振興課長 お答えします。  金華山休憩所の施設維持管理委託料455万円ですが、まずは金華山休憩所の清掃業務委託料、それから金華山休憩所の浄化槽の保守点検業務、それから消防設備点検業務、それから浄化槽の清掃業務だったり、このような維持管理料で455万円でございます。 ◎石森秀利牡鹿総合支所地域振興課長 お答えいたします。  金華山への入り込み数でございますが、ちょうど今1月から12月までの入り込み数を持っています。近年のところでいいますと、令和4年であれば1万2,322人、令和5年度では1万6,277人、そして令和6年度の12月末までですが、1月から12月末ですが、1万9,327人の方々に来ていただいております。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 お答えいたします。  巳年の御縁年大祭が今月18日から10月末までの228日間にわたり催行されることに加えまして、GOLD浪漫、そしてみちのく潮風トレイルもあります。こうした関係で、多くの皆様が金華山を訪れていただけると思いますので、施設整備につきましては、今後も引き続き訪れた皆様が快適に休憩できるような施設の適切な維持管理と環境整備に努めてまいりますし、ソフト面におきましても、巳年御縁年大祭の観光キャンペーン実行委員会が設立されました。…
  • RPGアプリ事業 AI要約
    【質問趣旨】中心市街地活性化事業のRPGアプリについて、費用対効果やクリア状況、次なる展開を質した。
    【行政答弁】数値化は困難だが一定の利用があり、既存サーバーを活用した新ゲームの導入を検討中である。
    【やり取り要旨】アプリの費用対効果やクリア特典の有無、ユーザーの進捗把握について議論された。当局は、ダウンロード数やGPS利用実績から一定の効果を認めつつ、既存のサーバー費用内で新たなゲームコンテンツを導入できるよう調整を進めていると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 299ページお願いします。  6番の中心市街地活性化事業費のRPGアプリについてちょっと伺いたいのですが、これ99万円の予算ですが、私も毎回お話しているところでしたが、これはサーバーの利用料であったりキャラクターグッズ作成費用ということでございますけれども、再度お聞きしたいのですが、その費用対効果というのはどのようになっているのか、まず伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 そうですね。本当にその評価が浸透しているかというと、なかなか見えづらいところがあるのですが、最近のアプリは常時更新されて新しい内容が入ってくるのですけれども、なかなかこのRPGゲーム自体は更新がないということで、なかなかこのままだと下火になっていってしまうのかななんていうことを思ってしまいます。  このゲームには、先ほどお話しいただいたとおり、遊びながら石巻市への知識や関心を持ってもらうということだとは思うのですが、ちょっと気になっているのが、最終クリアまで行った人がいるのかどうかと、最終クリアした場合の特典というものがあるのかどうか、その辺ちょっとお聞きしたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 なぜこういうことを聞いたかというと、最終クリアした人がちょっと私も聞いたことなかったということがあるのですが、RPGゲームというのは、ロール・プレイング・ゲームですので、時間かかるのです。…
    ── 答弁
    ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  費用対効果ということでございますけれども、例えば課金があるとか有料のサイトであるとか、そういったことで収入とかがあってということで、明確に効果というものを数字で見ることができるものではないのですけれども、アプリを通じて本市を知っていただいて、興味を持っていただいて、石巻市に来ていただくと。市民の方々に対しましては、魅力を再発見していただいて、郷土愛を育んでいただくと、そういったことを目的に制作している経緯がございます。  今でも毎月100件ということでダウンロードのほうはいただいておりますし、今年度1月時点でも、GPSスポットというところが中に設定されておりますけれども、こちらは実際その場所に来ないとカウントされないというGPSスポットになりますけれども、こちらのほうに1月の時点で396回ということで、約400回ということでボタンが押されているといった状況もございますので、アプリを片手に石巻市内を観光なり旅行なりということでしていただいている方が一定程度いるものと見ております。  …
  • 危険ブロック塀除去 AI要約
    【質問趣旨】危険性が高いブロック塀の所有者への個別訪問等の成果がゼロである現状と、今後の対策を問うた。
    【行政答弁】高齢者等の事情により難航しているが、粘り強い個別訪問や助成金活用、情報提供を継続していく。
    【やり取り要旨】危険ブロック塀の除去が進まない現状に対し、所有者の高齢化や認識の差が課題として示された。当局は、個別訪問による粘り強い啓発や助成金の活用、スクールゾーンにおける教育委員会との連携等を通じて、継続的に改善を促していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 主要な施策の成果の230ページをお願いいたします。  事業名が危険ブロック塀除去等事業になります。こちらのほうですけれども、補助金を活用しながらということでありまして、成果のほうを見ると、なかなか危険ブロックのほうが難しいところがあるのかなと思って見ていました。成果に関わる評価のほうでは、非常に危険性が高いブロック塀の所有者16名に対して、個別訪問とか現状確認とか危険性の説明などをしていったわけですけれども、除去等改善はゼロ件ということでございました。  実際この16名の方の感触というか、今後の状況はどのような感じなのか教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今お話を聞いて、16名ですね、なかなか難しいところもあるなと思いながらも、やはりブロック塀の危険性が高いということですので、今後はどのような対策を考えていくのか、その辺についてお話を伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 ここはスクールゾーンということもございますので、今後も学校側、子供たちが近づかないようにという注意喚起であったり、子供たちだけに限らず、地域住民の方にも注意喚起するなどして、本当に地震とか来て被害に遭わないようにということをしていってもらいたいなと思っておりますけれども、その点について考えを伺います。
    ── 答弁
    ◎山下広幸建設部建築指導課長 お答えいたします。  毎年この16名の方に対しては、うちのほうで個別訪問を行っております。感触といたしましては、16名ほぼほぼなのですけれども、高齢者世帯または独り暮らしという方が多い現状でございます。説明のほうを行っても、年金暮らしという方もいらっしゃれば、東日本大震災で倒れなかったので大丈夫だということをお話ししております。その中で当課のほうでも、危険性のお話しの説明を行ったりとか、あとは助成金のほうのお話とか、そういったお話しをさせていただいて、1件でも多く早く除却または改修につなげるように努めているところでございます。 ◎山下広幸建設部建築指導課長 お答えいたします。  毎年個別訪問をはじめ、昨年度までは県の加算金というものがございまして、それの拡充ということで対象範囲も拡大になったということと、また、粘り強く、本当に危険ブロック塀だよということをお知らせしていくことに努めていきたいと思います。 ◎山下広幸建設部建築指導課長 …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 ただいまの後藤委員からもお話ありましたけれども、私も市民のための予算措置と考えております。ですから、議案について否決であったり反対するのであれば本会議でやるべきでありまして、この委員会でこのような附帯決議等はなじまないと思いますので、私も反対の意見で申し上げます。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和6年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防疫体制と幸福度向上
    産業振興まちづくり・移住環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、家畜伝染病(鳥インフルエンザ等)発生時の埋却に伴う環境汚染や住民トラブルを防ぐため、従来の「農場主による埋却地確保」という原則から、移動式焼却炉の導入や、住民理解を得た上での市有地活用といった「事前のリスク管理と迅速な処理体制」への転換を求めた。また、幸福度ランキングの低迷を受け、従来の「市民満足度調査」による行政評価に留まらず、富山県や会津若松市の事例を参考に、個人の精神的充足を含む「ウェルビーイング指標」を導入し、施策設計や指定管理者への研修に活用する仕組み作りを提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、家畜伝染病については県との連携や国への移動式焼却炉配備の要望、住民への配慮を約束し、概ね前向きに応じた。ウェルビーイングについては、副市長が概念の重要性を認めつつも、数値化による個人の価値観の攪乱への懸念を示した。指標の導入自体は明言せず、現行の総合計画に基づく政策評価体系の確立と知見の蓄積に努めるという、慎重かつ段階的な姿勢に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定ウェルビーイング指標の具体的な導入時期や活用計画
    政策評価体系の確立や知見の蓄積に努める方針を示したが、具体的な導入時期は示されなかった。
    できない事情移動式焼却炉等の具体的な導入に向けた国・県への働きかけの進捗
    配備は国や県の管轄であり、市としては要望を行う立場に留まるため、直接的な導入は困難である。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q鳥インフルエンザ対策として、移動式焼却炉などの導入について、県や国に訴えていくべきではないか。
    A農林水産省が中部・九州に配備しているため、東北地方にも配備するよう県から国へ強く要望するよう働きかけていく。
    Q埋却地指定の際、住民の理解を得るための市の責務はどう考えるか。
    A埋却地の指定は宮城県が行うが、周辺環境や住民の状況を把握し、県に協力して対応していく。
    Q鹿の捕獲後の処分について、今後の市の方向性を伺いたい。
    A減容化や焼却などの手法を検討しており、実施主体や施設規模、設置場所について協議を進めていく。
    Q市民の幸福度を測定し、政策に生かすためのウェルビーイング指標を導入すべきではないか。
    A概念の重要性は認識しているが、数値化による個人の価値観の攪乱等の課題もあり、まずは政策評価体系の確立に努める。
    Q指定管理者に対しても、ウェルビーイングについて学ぶ機会を設けてはいかがか。
    A指定管理業務の一環として、研修情報の提供や呼びかけを積極的に行い、連携を深めていきたい。
    Q中小企業の現場の声を聞き、課題を政策に落とし込むための企業訪問は必要ではないか。
    A重要かつ有意義な取組であり、企業の皆様との信頼関係や業界の発展につながると考えている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) おはようございます。ただいま議長のお許しをいただきましたので、通告に従い質問を行います。  初めに、資料配付の許可をお願いいたします。 ◆15番(宇都宮弘和議員) ありがとうございます。資料は後で使用しますので、お手元に置いていただければと思います。配付中でございますが、質問を続けていきたいと思います。  まず、大綱1点目、家畜伝染病に伴う行政の対応についてであります。家畜伝染病は、家畜の伝染性疾患のうち、発生による蔓延を防止するため、殺処分等、強力な措置を講ずる必要があるもので、28種類の疾病が指定されています。代表的なものとして、CSF(豚コレラ)や口蹄疫、鳥インフルエンザなどがあります。そして、本年11月に石巻市内で鳥インフルエンザが発生し、県担当者をはじめ市の関係者により、迅速な対応をしていただきました。しかし、家畜伝染病のうち、特に鳥インフルエンザについては、全国での発症事例が多数出ており、迅速な対応が求められているところであります。では、以下について2点お聞きします。  1点目、石巻市で発症した鳥インフルエンザに対する県や市の対応について、経緯を含めて説明を伺います。  2点目、全国的に見ると、防疫後の埋却場所の確保が問題となっているようであります。家畜伝染病予防法では、事業者で場所の確保を求めていますが、実際は確保が難しいのが現実としてあります。事業者で確保が困難である場合は、市有地の利用もあるようですが、石巻市としては埋却場所の確保も含めて家畜伝染病が発生した場合の問題や課題がどの点にあるのか伺い、ひとまずの質問といたします。 ◆15番(宇都宮弘和議員) では、再質問したいと思います。  家畜伝染病の対応については、県が主たる対応になるとは思いますが、いざ家畜伝染病が発生したときに困るのは地域住民の方になります。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  私から、家畜伝染病に伴う行政の対応についてお答えいたします。初めに、市内で発症した鳥インフルエンザに対する県や市の対応、経緯についてでありますが、先月9日土曜日の午後3時に、市内の農場から県へ異常家禽発生の通報があり、同日午後9時5分、簡易検査により10羽中8羽が陽性であったため、仙台家畜保健衛生所へ検体を搬送し、遺伝子検査が行われ、翌10日日曜日の午前9時に陽性となったことから、宮城県と農林水産省とで協議が開始されました。午前10時15分、知事を本部長とした宮城県特定家畜伝染病対策本部会議が開催され、家畜伝染病予防法による蔓延防止のため、早期に処分が必要であることから、午前11時に殺処分を開始し、午後5時48分、農場内への埋却を開始し、翌11日月曜日12時30分に終了いたしました。今回の処分羽数は17万羽と多く、農場内だけでは対応できないことから、翌12日火曜日午前11時から市有地への埋却を開始し、16日土曜日午前11時45分に終了したところであります。本市といたしましては、埋却地として県があらかじめ指定した市有地を提供するとともに、軽トラックや洗浄機、水を提供し、併せて職員が水の提供作業に従事するなどの対応を行ったところであります。  次に、家畜伝染病が発生した場合の問題や課題についてでありますが、今回市内で発生した高病原性鳥インフルエンザにつきましては、高い致死性と強い伝播性があることから、家畜伝染病予防法に基づき、蔓延防止のための防疫措置を実施することが定められており、各種防疫作業については、ウイルスの蔓延防止を徹底するため、農場での殺処分や埋却地での作業、関係車両の消毒、埋却後の措置等の指針が定められております。  現状の家畜伝染病が発生した場合の問題は、埋却場所の確保であると考えております。…
  • 令和6年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • ゼロカーボン推進
    環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、市民意識調査で地球温暖化への関心が76.1%と極めて高い現状を踏まえ、石巻市が「ゼロカーボンシティ」を単なる宣言に留めず、実効性のある施策へ転換することを求めた。具体的には、環境課主導の縦割り体制から、GX(グリーントランスフォーメーション)を見据えた専門部署の設置や庁内横断的なマネジメント体制への移行、民間事業者とのパートナーシップ協定の締結、さらにはクーリングシェルターの拡充による観光戦略との連動、学校プールの維持管理コスト削減と活用方法の再検討を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として前向きな姿勢を示しつつも、具体的な組織改編や新施策については「次期環境基本計画(令和8年度〜)」への反映を待つ形をとった。GX支援やクーリングシェルターの周知、プールの維持管理費(1校あたり年約42万円)等の具体的数値は示されたが、専門部署の設置や民間プール活用については、現時点では「検討」や「再編計画との整合性」を理由に、即時実施を避ける慎重な回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定脱炭素に特化した専門部署(推進室等)の設置
    業務内容を整理した上で、必要に応じて関係部と相談して検討するとの答弁に留まったため。
    時期未定民間プールの活用を含む水泳指導の在り方の変更
    小中学校再編計画との整合性が必要であり、先進地の情報を収集しつつ検討する方針のため。
    明言回避官民一体となったゼロカーボンパートナーシップ協定の締結
    既存の環境審議会や各種協議会での連携に触れるのみで、新たな協定締結への明言はなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q脱炭素に向けた取組を推進するため、各部課の情報を共有する場や会議は設けているのか。
    A各部の関係課長などで構成する「石巻市環境保全会議」を設置しており、庁内関係部との情報共有を行っている。
    Q企業側へのGXの取組に関する情報提供や支援体制の構築について、行政としてどう考えるか。
    A環境対策助成金等の支援制度の周知や、GXセミナーの展開などを適宜検討していきたい。
    Qゼロカーボンに向けた旗振り役として、新たなチーム編成や専門部門を組織する考えはあるか。
    A業務内容を整理した上で、必要に応じて関係部と推進体制について相談してまいりたい。
    Qクーリングシェルター以外に、観光戦略とも連動した休憩スポットの確保や情報提供は可能か。
    Aイベント等の実行委員会等で、周辺事業者との協力によりスポットを増やせるよう協議してまいりたい。
    Q学校プールの改築費用と年間の維持管理費はどの程度か。
    A前谷地小学校の例では改築費約2.6億円、維持管理費は小中学校全体で約2,000万円(1校換算で約42万円)である。
    Q猛暑による水泳授業への影響に対し、民間プールの活用などの検討はいつ、どのように行うのか。
    A現時点では早急な民間活用は判断していないが、小中学校再編計画と併せて効率的な運用を検討していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い質問を行いたいと思います。  まず、今回は大綱1点、「ゼロカーボンシティ宣言」に伴う石巻市の取り組みについてと題して、この1点について伺っていきたいと思います。  政府は、2020年10月に、2050年までに温室効果ガスの排出を全体としてゼロにするカーボンニュートラル、脱炭素社会を目指すことを宣言いたしました。そして、石巻市は、令和2年、2020年7月にSDGs未来都市、自治体SDGsモデル事業に選定され、さらには令和6年、2024年2月15日の石巻市議会第1回定例会施政方針演説において、2050年までに温室効果ガス排出量実質ゼロを目指すゼロカーボンシティ石巻を表明いたしました。  近年の異常気象による自然災害の増加や記録的な猛暑、大型台風や線状降水帯による豪雨災害など、地球温暖化の影響が一因とされる災害などでの被害が後を絶たない現状であります。また、温暖化により私たちの生活様式も少しずつ変容してきている。そのような中で、地球温暖化への対策は、本市を含め全人類で行っていく重要な課題であると考えております。  そこで、以下5点について質問します。  1点目、市長は、施政方針においてゼロカーボンシティ石巻を表明しましたが、ゼロカーボンシティに向けた取組は、市民や事業者、行政の連携や協力が必要不可欠であります。そこで、ゼロカーボン達成へ向かってどのような方策を講じていくのか伺います。  2点目、環境基本計画が次年度改定されるのを前にして、脱炭素化を進めるに当たり、中心となる旗振り役となる部署はどこになるのか。また、CO2削減などの成果目標と成果指標はどのように算出するのか、削減の成果をどのように把握していくのか伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  「ゼロカーボンシティ宣言」に伴う石巻市の取り組みについてお答えいたします。ゼロカーボン達成へ向けた方策についてでありますが、本市では温室効果ガスの排出量を2050年までに実質ゼロを目指しており、これまで公共施設の照明灯のLED化や太陽光発電システム等の設置、公用車への低公害車の導入のほか、市民、事業者を対象とした太陽光発電等普及促進事業補助金の交付や、民間事業者と共同設置したEV充電設備の設置を行っております。  今後につきましては、地域全体での脱炭素に向けた取組が重要でありますことから、さきの第6次環境基本計画の閣議決定を踏まえ、現在政府で改定作業中の第7次エネルギー基本計画の動向も注視しつつ、市民、事業者、市の自主的な行動と協働による取組について検討し、令和8年度から実施する新たな石巻市環境基本計画に反映してまいります。 ◎宍戸健悦教育長 私から、今後の水泳やプール等の在り方をどのように考えているのかについてでありますが、議員御指摘のとおり、猛暑のために子供たちがプールに入れない日がここ数年増えてきております。水泳指導につきましては、気温を考慮し、5月末から前倒しで行うなど、授業時数の確保に努めております。また、夏休み中のプールにつきましては、児童・生徒の健康管理と事故防止を最優先に考え、今年度は各学校平均1週間程度開放しております。  なお、プール施設の在り方につきましては、暑さ対策のほかに、老朽化したプール施設の維持管理経費や、教職員の負担などの諸課題を抱えており、今後は本市の地域事情に見合う効率的な学校プール施設運営の在り方について検討してまいります。 ◎五十嵐秀彦市民生活部長 …
  • 令和6年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 観光産業の活性化
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、令和5年度市民意識調査で観光振興への満足度が59.9%と一定の評価を得る一方、人手不足やインバウンド対応が課題であると指摘。観光を「通過型」から「滞在型」へ転換し、リピーターを確保するため、ホスピタリティ向上に向けた事業者向けセミナーの実施、観光DXによる課題解決、KPIを用いたPDCAサイクルの確立を提案した。また、観光大使の認知度向上に向けたWebサイトの充実や、客船寄港時の動向分析による観光分散化の実現を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、観光政策課への名称変更により「誘客」を重点戦略に置く方針を示し、議員の提案に対し概ね前向きに応じた。ホスピタリティ向上については、ボランティア協会等と連携した事業者向けセミナーの開催検討を約束。観光DXでは、インバウンド対応力強化支援補助金(実績8件、約390万円)の活用を継続する意向を示した。一方で、客船誘致の経済効果(本市分約5,500万円)と港湾企業の損失という相反する課題も認めている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定観光大使のプロフィールや活動内容のWebサイトへの詳細掲載
    大使本人の意向確認が必要であるとし、具体的な掲載時期や方法は明示されなかった。
    明言回避海外向け専門の「いしのまき親善大使」等の創設
    キャラクター活用等の他自治体事例に触れつつ、具体的な創設の是非については回答を避けた。
    時期未定客船寄港時の観光客の動向把握と分散化に向けた具体的な分析手法
    DMOとの連携やアンケートの必要性は示唆したが、具体的な実施計画や予算は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qホスピタリティ(おもてなし)のレベル向上のためのセミナーや研修は行っているのか。
    Aボランティア協会による研修は実施しているが、今後は事業者やNPOも含めた「おもてなしセミナー」を開催したい。
    Qインバウンド対応力強化支援補助金の活用実績はどうなっているか。
    A令和5年度は8件、約389万7,000円の交付実績があるが、当初予算1,000万円には至らなかった。
    Q観光政策課への名称変更により、従来の観光課とどのような点が異なるのか。
    A従来の観光課は交流人口の活性化が目標だが、新部署は観光誘客に重点を置き、ターゲットを明確化する戦略的取り組みを行う。
    Q観光施策の成果を評価するために、KPI(重要業績評価指標)を導入すべきではないか。
    A既に宿泊観光客数やSNSフォロワー数などをKPIとして定めており、今後もPDCAを回しながら検討していく。
    Q観光大使の認知度を高めるため、Webサイトに写真や経歴を丁寧に掲載すべきではないか。
    A周知不足は認識しており、大使の意向を確認しながら、可能な限り丁寧な情報発信に努めたい。
    Q大型客船の寄港による経済効果と、誘致における課題は何か。
    A本市への効果は約5,500万円と推定されるが、工業港ゆえに港湾関連企業の負担や経済損失が発生する点が課題である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、一般質問を始めます。  今回の一般質問では、観光をテーマとして質問をしていきたいと思っております。令和5年度の石巻市市民意識調査によると、産業分野において、観光振興策が充実しているという項目で、「満足している」、「どちらかといえば満足している」と回答した割合が、年代や地域により差はありましたけれども、59.9%という前向きな回答がありました。しかし、その反面、新たな雇用の創出や人手不足、インバウンドの対応など、課題として存在するわけでございます。そこで、観光によって生み出される国内外からの交流人口や旅行商品に焦点を当て、当市の活性化や経済活動、経済波及効果をもたらす観光振興策をより強化、発展させることが重要であると考えています。  そこで、大綱1点、石巻市における観光産業の活性化について、4点伺います。  1点目、人口減少や少子高齢化が進んでいる当市において、観光を通じて国内外の交流人口を活発化させることにより地方創生を実現していくことは、当市の諸課題の解決も含め、重点を置くべきことと考えます。そこで、アフターコロナを迎え、今後の観光や観光産業に期待している役割と当市の観光に関する目指すべき方向性について伺います。  2点目、市長は施政方針において、観光課から観光政策課に名称を変更し、体制を強化するということを述べられておりました。そこで、従来の観光課とどのような点が変わるのか伺います。  3点目、石巻市の魅力を広く紹介し、石巻市の観光振興とイメージアップを図るために、いしのまき観光大使を任命しておりますが、以下の2点について伺います。1点目、観光大使の任命の基準について、2点目、当市が求める観光大使の活動について伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  石巻市における観光産業の活性化についてお答えいたします。初めに、今後の観光や観光産業に期待している役割についてでありますが、観光による経済効果は観光関連事業者のみならず、製造業などの関連産業への波及効果も含め、地域経済の活性化に大きな影響を及ぼしているものと認識しております。観光関連事業者を含め、オール市民で本市の観光資源をPRすることで、観光交流人口の増加を図り、より大きな経済波及効果につながることを期待しております。  次に、当市の観光に関する目指すべき方向性についてでありますが、経済効果をさらに高めるためには、本市の課題である通過型から滞在型観光への転換を図り、観光客の滞在時間を長くするとともに、リピーターとして何度も本市を訪れていただけるよう、おもてなしの心で観光客をお迎えするなど、ホスピタリティーの向上を図る必要があるものと考えております。今後、関係団体等と連携し、日常的な観光客受入れ態勢の強化を図るほか、事業者の稼ぐ力をサポートすることで稼げる観光地づくりを目指してまいります。  そして、観光課から観光政策課に名称変更することによりまして、従来の観光課とどのような点が変わるのかについてでありますが、観光課では観光に関わる政策、振興、連絡調整等を所掌しており、その業務目標は本市への観光客を増やし、交流人口を活性化させることにより地方創生を実現していくことであります。議員御紹介の市民満足度については、目標を達成している一方、イベントをはじめとした複数の事務事業において、入り込み数の目標がコロナ禍の影響から下回っており、市外からいかに観光客を呼び寄せるかが課題であります。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 6年 総合防災対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 私、やります。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 私のほう第2分科会の記録・発表となっているのですけれども、記録は当日の分科会なのですが、発表はこれ当日なのか、次の日全体会なのか。(「当日」と呼ぶ者あり)分科会終わって…。
  • 再稼働に向けた技術力強化 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 経験豊富な社員の派遣実績の有無と、技術力の向上および継承に向けた教育体制の重要性を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 経験者の支援は継続しており、今後はシミュレーター等を活用し、保全・運転両部門の教育を充実させる。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、技術力の向上と継承が安全確保に不可欠であるとして、教育の重要性を指摘した。これに対し当局は、これまでも経験者の支援を行ってきたとしつつ、今後はシミュレーターやモックアップ施設をより活用し、保全・運転部門双方の教育体制を強化していくと回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 非常に丁寧な説明をしていただきまして、私もこういうふうな原因で発生したのだなということがよく分かりました。  そこで、今後の再稼働プロセスにおける体制等の強化の中で経験豊富な社員の派遣、保修部門というふうに書いてございますけれども、これまではこのような経験豊富な社員の派遣などは行っていたのか、行っていなかったのか、その辺教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 それで、大きな震災があってから、原子力関係を再稼働するまで随分年数がたっているわけです。そこで、やはり技術力という面で不安があったりするわけでございますけれども、このような経験豊富な社員の方などを派遣して技術力を高めていく、そして、その技術力を今度は皆さんに伝えていく、そういう役目があるのではないかと思います。先ほどもお話ありましたが、教育の重要性、そういうものは非常に大事かなと思っています。今回は、細かい作業におけるちょっとしたミスというか手違い、やり方の違いというのが、私、説明を聞いて分かったわけでございますけれども、先ほどもお話がありました、複合的なところというお話もございました。であるならば、やはりそのような技術力、そして、その技術をもっともっと高めて安心できるような、安全で、そういうふうなものに進めていってほしいと思いますけれども、その辺の考えを伺いたいと思います。
    ── 答弁
    ◎諸井睦東北電力株式会社女川原子力発電所保全部長 今回の事象を踏まえてということで、改めて、我々女川の発電所だけではなくて、女川発電所を経験して本社のほうにいる人員とか、あとは東通原子力発電所にいる人員とかに、現在、保全だと9名来ていただいているのですが、今回初めてこのような強化をしたかというと、そういうことではなくて、先日、今年5月27日に安全対策工事が完了しましたけれども、その前、安全対策工事が佳境の断面においても、経験豊富な方に支援をいただきながら対応はしてございました。 ◎阿部正信東北電力株式会社執行役員女川原子力発電所長 阿部でございます。コメントありがとうございます。  技術力を高めて、しかも伝えていくというのは、非常に我々も大事だと思っております。これまでも、いろいろな教育でもって、そういった機会は捉えて対応しておりますけれども、今回のことを真摯に反省いたしまして、今後の教育、特にやはり、なかなか現物を実際にやってというのが難しいので、先ほどもあったのですけれども、いろんなシミュレーター施設ですとか、機械設備もモックアップ施設でございます。そういったものをしっかり活用しまして対応してまいりたいと思います。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 グループの中での発表。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 分科会全体の中のBグループとして発表するという、分かりました。 ◆宇都宮弘和委員 最後の全体会じゃないかと思った。分かりました。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 ちょっとどっちなんだろうなと。じゃあ大丈夫です。
  • 令和 6年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 私が報告書作成担当で。
  • 労働会館管理費 AI要約
    【質問趣旨】労働会館の指定管理料が年々増加している理由と、施設の利用状況について質問した。
    【行政答弁】最低賃金の上昇や電気代高騰により管理費が増加しており、利用回数は例年並みで推移している。
    【やり取り要旨】管理費の増加理由について、当局は人件費や光熱費の高騰を挙げた。施設の利用状況については、住民の集会等で活用されており、利用回数は例年並みの水準を維持していることが示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 257ページの2つ目、労働会館管理費になります。  こちらなのですけれども、労働会館指定管理料になります。2年前は267万円ほどで、昨年は272万円、そして今年は306万5,000円ということで、毎年金額が上がっているわけでございます。これ金額がどんどん増えている理由を御説明願います。 ◆宇都宮弘和委員 この増加分は人件費だということでございますけれども、昨年こういう話があったと思います。この労働会館ですけれども、いろいろな方に使ってもらうように、広く周知していきたいという話でございましたが、その労働会館の使用状況について答弁願います。 ◆宇都宮弘和委員 今、答弁いただきましたが、ぜひ今後も広く皆さんに周知していただいて、人件費も上がっていて、この委託料も上がっているわけなので、利用頻度を高めていってもらえれば、非常にいいのではないのかなと思っているところでございます。今後とも周知のほうよろしくお願いいたします。
    ── 答弁
    ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  労働会館の指定管理費でございますけれども、基本的なところはずっと変わりなく推移はさせていただいておりますが、昨今の最低賃金の上昇の関係ですとか、電気代の高騰の関係がありまして、人件費の部分が毎年ちょっと上積みになっているという状況にございます。 ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  労働会館ですけれども、会議室、あと大ホールがありまして、そこを貸館という形で指定管理者に管理はしていただいておりますけれども、町内の住民の方の集会であったりとか、そういったもので使用はさせていただいております。  それで、今年度につきましては、現在、12月末の時点になりますけれども、回数にして160回ほどの利用がございます。令和4年度について187回ということですので、令和5年度についても12月末の時点で160回ということですので、例年並みという感じで利用は推移はしております。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 よろしくお願いします。 ◆宇都宮弘和委員 第59号議案石巻市カントリーエレベーター条例の一部を改正する条例ということでございまして、ちょっとお聞きしたいのですが、使用料ですけれども、玄米キロ22円から36.4%アップの金額にして8円増加の30円に改正するという、まず算出根拠についてと、くず米は現行では空欄になっておりまして、改正で15円になっているということでございます。そちらについても御説明願いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今、答弁いただきましたけれども、北上地区カントリーエレベーターですが、このカントリーの搬入状況、稼働率はどのくらいなのか教えていただきたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今、稼働率ということでお話受けたわけでございますけれども、やはり今後、このカントリーエレベーターですけれども、搬入を増やす、または稼働率向上というのは、今後の課題でもあると思っております。この値上げによって稼働率が落ちるようなことでは、ちょっと意味合いが違うのかなと思っているところでございます。  今、やはり農家の減少であったり、後継者不足など構造的な問題も多々あるわけでございます。この値上げについてですが、行政として農業者を守る観点で、値上げ分の費用負担という考え方もあると思いますけれども、当局の考えを伺います。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 それでは、私のほうから、当局を代表いたしまして、一言挨拶をさせていただきます。  このたびは産業建設委員会の委員に選任されました委員長、副委員長はじめ、委員の皆様方におかれましては、今後の産業及び建設に係る各種施策の審議を行っていただくことに伴いまして、どうぞひとつよろしくお願いいたします。  昨年5月に新型コロナウイルス感染症が5類に移行され、引下げとなりまして、人流も増え、観光客入込数は増加に回復しております。  しかしながら、ロシアのウクライナ侵攻により、世界経済への影響が長引くとともに、記録的な円安、または地球温暖化によりまして、様々な経済、そして経営活動に影響が及んでいるところでございます。  また、復興事業の終息と併せまして、行政といたしましても、行政改革、または予算規模の縮小を余儀なくされている中、地元産業、そして建設業界へ与える影響は大きくなっていると考えております。  このような産業経済、建設業界の取り巻く影響は大変厳しいものがありますが、委員の皆様方の御指導の下、誠心誠意取り組んでまいりますので、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。  …
  • 行政視察報告 AI要約
    【質問趣旨】御前崎市の就職支援制度を視察し、若者の地元定着に向けた施策の参考とするための報告と提言を行った。
    【行政答弁】広域連携や奨学金返還支援等の現状を述べ、先進事例を研究しつつ関係機関との連携を強化していく方針を示した。
    【やり取り要旨】御前崎市のUターン就職支援制度について、視察に基づき事業内容や課題が報告された。当局は、本市の既存のプラットフォームや奨学金支援事業に触れつつ、進学後の学生への意識付けや、先進的な企業訪問事業等の手法を今後の施策研究に活用していく考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 それでは、御前崎市リターン就職応援プロジェクト制度について、視察の報告を行っていきたいと思います。  まず、視察の目的といたしましては、先ほど委員長からもお話あったとおりでございますが、石巻市では人口流出、人口減少が続き、消滅可能性自治体と指摘されておりまして、若者の働く場の確保が重要であることから、御前崎市のリターン就職応援プロジェクト制度についての取組を視察して、本市の事業の参考とするということで視察に行ってまいりました。  では、資料の13ページから14ページをお開き願えればと思います。御前崎市のほうで使用しましたパワーポイントのデータを皆さんに見ていただきながら説明したほうが分かりやすいかなと思っております。  では、概要でございますが、まずこのプロジェクト創生の経緯でございます。  課題がございまして、御前崎市は石巻市と同じように人口減少、産業の衰退ということで、税収の減少という課題がございました。そして、島田掛川信用金庫、こちらが取引先の人手不足による生産性の低下、担い手不足による廃業の増加ということで、事業基盤の弱体が懸念されておりました。  …
    ── 答弁
    ◎尾形裕之産業部商工課長 ただいま行政視察につきまして、大変にお疲れさまでございました。また、ただいま丁寧な御説明をいただき、ありがとうございました。  それでは、私から、御前崎市のリターン就職応援プロジェクトについて1点御質問をさせていただきます。御前崎市をはじめ、近隣市町が連携して、学生に伴走した取組であって、効果実績も出始めているというお話でございました。本市でも県東部地方振興事務所を中心に、2市1町とハローワーク、大学、それから高校、商工会議所、金融機関などが参画する石巻地域産業人材育成プラットフォーム会議というものが組織されておりまして、その中で、企業ガイドブック、これについてはホームページで公開しているものになりますけれども、そのほか合同企業説明会であったり、セミナー、インターンシップなど、圏域の高校生の地元企業への就職というところの促進に係る取組を実施しております。  ただ、進学した学生に対しての取組というものは、手薄な状況にあるのが現状でございます。…
  • ニホンジカ処分対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 捕獲した鹿の再生可能エネルギー活用調査の進捗と、山への埋設による悪臭等の現状改善を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要解): 調査結果に基づき活用法を検討するとともに、埋設方法は穴のサイズを小さくする等の改善を図る。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 捕獲した鹿のエネルギー活用調査について、3月末の調査結果を踏まえ実現性を検討していくことが示された。また、現状の埋設による悪臭等の課題に対し、新年度からは穴のサイズを小さくして繰り返し埋める手法へ変更し、状況改善を図る方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 263ページの5番、ニホンジカ農作物被害防止対策費でお聞きしたいことがございます。  先ほどニホンジカの捕獲ということで議論があったかと思うのですが、やっぱり捕獲後も大事なところじゃないかなと思うのです。昨年の予算を見ると、専門委員報酬があったり、あとは再生可能エネルギー活用可能性調査業務委託料というのが計上されておりました。今回ないわけでございますが、この再生可能エネルギー活用可能性調査の結果というか成果はどのようになっているのか、お聞きしたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 3月末に調査結果が出るということですよね。その調査結果を基に今後どのようにしていくのか、検討していくということでよろしいですか。 ◆宇都宮弘和委員 山に埋設している状況ということで、昨年上品山のほうに上がりまして、この埋設状況を確認してきたわけなのですけれども、非常に臭いであったり、土をかぶせていくのですけれども、1頭を捕獲して山に埋めるというのではなくて、何頭か穴に、何頭といっても多分十頭、二十頭以上だと思うのですが、それを、鹿が穴にたまったら土をかぶせる。またたまったら土をかぶせると。このたまっている状態で臭いが発生していると。…
    ── 答弁
    ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  経済産業省のメニュー、予算を使いました委託調査でございます。今年度3月末までの委託期間ということで業者に調査をお願いしているところでございます。そして、あわせまして、大学教授あるいは猟友会、それから県の関係部署の職員、市の職員を委員といたしました会議を開催いたしまして、2回の会議開催ということで行っているところでございます。  これまで捕獲しました鹿をエネルギーとして活用できないかどうかということの可能性につきまして何種類かの実験を行っておりまして、粉末状に乾燥できるかどうか、それをペレット状に固めるということで取扱いがしやすいような形にできるかどうか、あるいはそれを燃やしたときに果たして熱量としてどれぐらいのエネルギー源になり得るのかどうかと、そういうことを現在進めておりまして、3月末には調査結果が出てくるという状況でございます。 ◎日野一典産業部ニホンジカ対策室長 お答えいたします。  …
  • 大吉野ため池の整備 AI要約
    【質問趣旨】大吉野ため池の廃止工事の完了状況と、大雨時に下流域の水路が溢れないよう周辺の排水対策を求める。
    【行政答弁】工事は完了済み。下流水路の容量は検討済みだが、想定外の雨に備え点検や維持管理を徹底する。
    【やり取り要旨】大吉野ため池の廃止工事完了を確認した上で、議員は下流域の整備状況を含めた全体的な排水対策の必要性を指摘した。当局は、設計段階で下流への影響を検討済みであることや、砂防ダムの浚渫、事前の点検・パトロールにより安全確保に努める旨を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 今の話に関連しまして、ため池です。  大吉野ため池ですけれども、私の地元のため池でございます。廃止事業ということで、成果を見ますと令和6年度7月末を廃止工事完了予定にしているということでございますが、これまでいろんな地域の方と話合いを進めてここまで来たわけでございますが、これについては完了したのか、まだ続いているのか、その辺お願いします。 ◆宇都宮弘和委員 8月19日ということで、本当にこれまで何回も打合せをして、地域の方と話をして進めてきた事業であると思います。  ただ、ここは台風第16号のときでしたか、非常に大変な状況になって、下流のほうも大分被害を受けたという話を受けております。そこから、このため池がちょっと山の中腹というか、山の上がり口にあるものですから崩れるのではないかと、崩れそうだということで、非常に危険なため池なので整備をしていただいたのですが、水路になったわけですよね。今年はあまり大雨とかなかったのですけれども、水路にしてもらったのは非常にありがたいのですが、結局大雨が降ったときの水量というのは変わらないと思うのです。そして、私もちょこちょこ見に行っているのですけれども、非常に立派な水路にしてもらっているのですが、下流域の水路はそのままなのですよ。  …
    ── 答弁
    ◎青山裕一郎河南総合支所地域振興課長 大吉野ため池につきましては、8月19日に完成しております。 ◎草刈明彦河北総合支所長 大吉野地区の関係でございますけれども、おかげさまでため池の廃止工事は8月をもちまして完了しております。昨年度の説明会の中でも出ましたけれども、まずは山から来る水、山水、これは宮城県で管理しております砂防ダム、2か所、3か所ございますので、それをきっちり今しゅんせつしつつございます。ですから、まず山から来る水は砂防ダムで一定程度は抑えていただくと。そして、その下、ため池を通過した後に集落の水路に流れていくわけですけれども、そちらは河北総合支所地域振興課が管理しているものですから、大雨、台風時期、事前に情報が入りましたらば、まず点検作業、これはきっちりやらせていただいております。  あと、ため池の廃止工事の設計段階で、一応下流域の負担とかそういったものも検討しておりまして、確かに吉野地区の水路の製品が小さいかと思うのですけれども、ただ、水路の断面としますとため池が改良した際に流れる水量がほぼ飲み込めるというような判断で、今回はあのような仕上げの状況になってございます。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 中央要望は年に2回ですか。もしあれだったら、次に。(「今年は1回」と呼ぶ者あり)今年は1回。
  • 公社との情報共有 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 公社への問い合わせ内容や回答内容を市と詳細に共有し、回答の整合性を確保すべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 公社の対応記録を確認しつつ、市と公社で回答が異なることがないよう連携を継続していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、公社と市で回答が異なると信用問題に繋がるため、問い合わせ内容の細かな情報共有を求めた。これに対し当局は、公社の対応記録や録音を活用して都度確認を行っており、今後も連携を密にするとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 この件ですけれども、私も何人かの人に話を受け取ったことがございまして、結局入居者、入居予定をしたいという人は、ホームページ見ると思うのですよね。そのホームページを見ると、公社のホームページにいくということは、公社にやはり問合せをしてしまうということなのですよね。そうすると、公社の方がこういうふうな回答したということになるので、先ほどいろいろ情報共有しているという話がございましたけれども、公社でどういう回答をして、どういう返答が返ってきたかというのをまとめて、そういう細かいところも情報共有というか、どういう問合せがきたかというのも確認したほうがいいのではないかなと思います。というのは、公社でこう言われたと。それで、例えば議員なんかに話して、住宅課に行ったら大丈夫だったなんてなると、整合性が取れないというか、ある意味信用問題にもなってくると思いますので、本当にどういう問合せがきて、どう対応したのかというのも含めて情報共有をしてほしいと思うのですが、その辺いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  公社と細やかな情報共有ということでございますけれども、年に何回はやはり私も、私というか、住宅課にもお客様から苦情ですとか、議員の皆様からもあることはあります。ただ、その都度、公社にうちのほうでも確認させていただきまして、公社でも、その入居者あるいは相談された方の記録というのは全て取っております。あと、電話していただくと分かるのですけれども、録音するようにもなっておりますので、公社でどのような対応をしたかというのは、その都度確認しながら対応します。基本的には、公社も市も回答が異なるということはあってはならないことです。先ほど私説明させていただいたとおり、法令等に従って、公社は粛々とさせていただくのですが、どうしても解釈の問題ですとか、これまでになかったイレギュラーな問題があった場合、その都度相談してもらいながら進めておりますので、今後も引き続き、そういうきめ細かい対応を公社とともにしていきたいなとは思っております。
  • フード見本市事業 AI要約
    【質問趣旨】石巻フード見本市の商談実績の確認と、出店者の意見反映や近隣市町村との連携による発展性の検討。
    【行政答弁】商談実績を報告し、アンケートに基づき継続方針を示す。近隣市との連携についても随時協議する。
    【やり取り要旨】昨年度の商談成立件数等の実績を確認した上で、出店者の声を反映させることや、塩竈市・気仙沼市等の近隣自治体と連携し、開催規模やバイヤー誘致を拡大させることについて議論が行われた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 283ページの一番上の18番、負担金、補助及び交付金の中の、石巻フード見本市開催事業費補助金について質問したいと思います。  これも昨年同様100万円の計上ということでございますが、この石巻フード見本市の狙いとしては、出店者とバイヤーとの商談の成立というところが1つの狙いとしてあると思うのですが、去年はどのくらいのバイヤーの方がいて、どのくらい商談が成立したのか教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今回、このフード見本市、私も参加したわけですが、盛り上がりとしては、企画としては非常にいいものだなと思って見てはいたのですけれども、28者ですよね。私、一者一者いろいろ話を聞きながら、今回どうですかなんて言いながら回ったわけでございますが、出店者の方もいろんな考えがあるようでして、こうするともっといいのだよねとか、そういう出店者の意見というかそういうものも取り入れていくのがいいのではないかなと。  ちょっとアンケートとか取っているのかは、私、そこまで出店者のアンケートとか取っているのかはちょっと分かりかねるのですが、出店者の意見を反映させたフード見本市にできないかなと思うのですが、その辺どのようにお考えかお伺いします。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  去年というと、令和4年度の実績からいうと、出店者数につきましては29店舗出店しております。バイヤーがその際は160事業者ほど来ているのですが、実際の商談件数といたしましては100件、商談成立件数といたしましては23件ほどになっております。  今年度については、まだ商談件数は把握しておりませんが、実際出店が28者出店いたしまして、バイヤーの数が140者ほど来ているような状況になっております。 ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  フード見本市ですけれども、そもそもフード見本市は商工会議所が中心となって実行委員会ということで実施しているものになりますけれども、その都度アンケートは取らせていただいております。  出店者からは、開催の可否について、やったほうがいいとか、やらなくてもいいとかいろいろ意見は出ているようではございますけれども、地元の商品の販路の開拓ということで、商工会議所、実行委員会としては継続してこれからもやっていくという方針を持っておりますので、よろしくお願いしたいと思います。 ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  …
  • 漁港施設と漁業振興 AI要約
    【質問趣旨】陸閘の稼働状況、長面浦防潮堤の手すり設置、漁船誘致の状況、ブランド認定シールの登録数について質疑した。
    【行政答弁】陸閘は正常に稼働しており、手すりは計画的に整備する。漁船誘致とブランド活用を継続・推進していく。
    【やり取り要旨】陸閘の点検状況や長面浦の防潮堤における転落防止策について確認が行われた。また、漁船誘致の取り組みや、金華ブランド認定シールの登録者数維持・拡大に向けた今後の施策について議論が交わされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 今のお話に関連しまして、174ページと177ページにちょっとかぶるような話になってきますけれども、174ページのほうは海岸堤防等老朽化対策事業、あと177ページは今お話あったとおり漁港施設改良事業ということで。特に174ページだと、陸閘の保守点検業務、単独ということでやってきたわけですけれども、現在、陸閘の点検、遠隔操作でやっているというふうにも聞いておりますけれども、今のところ不具合は特にないのかどうか、その辺を伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 一番は、津波等災害があった場合にきちんと稼働するということが大事だと思いますので、その辺よろしくお願いします。  そしてあと、漁港施設改良ということで、177ページだと、取組実績のエでしょうか、長面は私の地元の漁港ですが、長面漁港海岸転落防止柵ということで、こういうのを整備していただいたということがございますが、その長面漁港に行く手前に長面浦があります。長面浦でも漁業者の方が一生懸命働いているということでございますけれども、そこには先ほど言った陸閘がございまして、そこには防潮堤が、長面浦に面して防潮堤が高く整備されているわけでございます。…
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  陸閘の遠隔操作につきましては、随時、事務所にあります遠隔操作機器のほうで点検を行いながら対応しているところでございます。特に大きな不具合というのもは発生はしておりませんので、引き続き、こちら点検をしっかり行いながら、有事の際に陸閘のほう作動するような形で進めていきたいと考えております。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  長面浦の防潮堤の手すりということでございますけれども、そちらにつきましては、水産課のほうに話は来ているということは承知しております。こちら、整備は随時計画的に進めてはおりますので、なかなか、市内に、市管理漁港34、県管理漁港10、合わせて44の漁港がございますので、計画的にこちらの整備は進めてまいりたいと思っております。  漁業者の方の安全確保のために必要な施設ということですので、内容につきましては、必要性、あとは緊急性等を勘案した中で、計画の中に盛り込ませていただきたいと思いますので、御理解いただければと思います。 ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  漁船誘致につきましては、令和5年につきましては11回の実施、あと訪問件数263件という実績となっているところでございます。  …
  • 道の駅指定管理料 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 道の駅上品の郷の指定管理料が減額される根拠と、収支赤字の中での減額による意欲減退への懸念を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要iet): 収支計画に基づき算出しており、経営状況の改善を踏まえた額である。協議や精査を行い、支援に努める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は赤字状況での減額が運営側の意欲を削ぐと指摘した。当局は、収支計画に基づき算出していることや、年度協定による精算、利益が出た際の精査について説明し、地域活性化のため経営をサポートする姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 291ページになります。  8番、道の駅上品の郷管理運営費になりますけれども、特に12番の委託料の部分で、道の駅上品の郷指定管理料ですが、昨年は1,600万円指定管理料としておりましたが、今度の予算だと1,200万円ということで400万円の減額されているわけでございますけれども、その根拠というか、減額の根拠を教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今、収支お話ししてもらいましたが、マイナス1,090万円ですかね。マイナスになっている、これ利益ですよね。収入から支出。 ◆宇都宮弘和委員 ちょっとお聞きしたいのですが、収支がマイナスになっているのに指定管理料を減らすという考え方でいいのでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 道の駅は入湯税も市に払っているということもありますし、コロナも5類になってきて、大分一生懸命取り組んでいる、人もどんどん増えてきてというところで、あとは東松島市に道の駅ができるということもあります。  それで、市としてやはり応援していく体制というのは私、必要だと思うのです。これでこういう状況だから、指定管理料減らしますとなってくると、皆さん商売しているわけですからこの意欲が減退するというか、何だっけやみたいな形にこれはなってしまうのではないのかなと思っているのです。…
    ── 答弁
    ◎草刈明彦河北総合支所地域振興課長 お答えいたします。  この指定管理料の金額の算出につきましては、株式会社かほく上品の郷で令和6年度の収支の計画、まずそちらを計上していただいております。その中で、まず収入の部が売上高だったりテナント料の収入、全部で7項目の収入がありまして、それの積算額としましては1億3,900万円ほどと。その次に支出の部、こちらは人件費であったり光熱費であったり様々な支出、約30項目ほどございますが、そちらの積算額としますと1億4,990万円ほどと。差引き、損失としまして、これ税抜きになりますけれども1,090万円ほどになります。そうしまして税込みの金額に置き換えますと1,200万円と。  この背景としましては、令和3年度の直売所、温泉保養施設、レジ通過者、入り込み者数ですけれども、令和3年度で54万人、令和4年度で58万人、令和5年度、年度末の見込みとしまして約62万人と、コロナ禍の外出規制が徐々に解除されまして人手も多くなってきたということで、指定管理料が今年度と比べますと来年度は400万円ほど減額という算出となってございます。 ◎草刈明彦河北総合支所地域振興課長 収入から支出を差し引きまして、マイナスの1,090万円です。 ◎草刈明彦河北総合支所地域振興課長 お答えいたします。  …
  • 観光PR事業の展開 AI要約
    【質問趣旨】マンガバス事業終了の理由と、SNSを活用した効果的な観光情報発信およびデータ分析の実施を求めた。
    【行政答弁】マンガバスは費用対効果を考慮し廃止した。SNSは属性分析を研究し、若手職員を中心に発信を強化する。
    【やり取り要旨】マンガバス事業の終了理由について、費用対効果の観点から廃止と答弁があった。SNS活用については、フォロワー属性やエンゲージメント等の詳細なデータ分析を行い、ターゲットに応じたコンテンツ配信を検討するよう求め、当局は今後の研究と連携について回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 説明書195ページ、観光PR事業をお願いします。  担当部課が産業部観光政策課ということで、観光政策課が今年の4月からパワーアップしてというか、こういう課になってということでございましたので、まず取組実績の中の2番目ですが、マンガバス活用推進事業が令和5年度で事業を終了ということで、これ、終了した理由と、それに代わるようなバスというか、そういうものがあるのかどうか、お願いします。 ◆宇都宮弘和委員 じゃ、続きまして4番目ですが観光情報発信強化事業ということで、今後SNS発信というのは非常に大事なものになってくると思います。特に観光産業においてはですね。本当に世界に発信できる、この石巻市の魅力を発信できるツールであると思っているわけです。  (1)番目だと、フェイスブックアカウントがフォロワー数4,560人。今日朝見たら4,633人になっていましたかね、フォロワー数。あと、インスタグラムのほうでフォロワー数2,071件と。これがちょっと多いか少ないかは私も分かりかねるところはあるのですが、近隣の市町村と比較すると大分多い数にはなっているかなと思いますが、やはりこれ、もっともっと増やしていかなきゃいけないのかなと思っております。  …
    ── 答弁
    ◎内藤昌利産業部観光政策課長 マンガバスの廃止についてお答えいたします。  こちらにつきましては、実施計画に記載しまして毎年事業を予定しておりましたが、PDCAサイクルの中で評価、検証する中で、やはり成果がどうしてもあまり上がらないのではないか。要はマンガバスが走る路線が、ほとんど三陸の高速道路が多いということがありまして、あまり見ていただいて石巻市のイメージの向上とかにつながる効果の部分で、やはり費用面を考えまして事業的に廃止という方向になりました。これに代わる事業としては今のところございません。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 観光政策課といたしましても、SNSでの情報発信というものはこれからさらに力を入れていかなければならないと考えております。ただ、現時点でその閲覧をされている方がどのような層の方なのか、属性等までは分析は今のところはできていない状況でございます。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 お答えいたします。  管理の部分につきましては、SNSの総括的な部分で、方針を総務部秘書広報課の広報のほうで定めてございます。 ◎内藤昌利産業部観光政策課長 ありがとうございます。…
  • 地方創生RPGアプリ AI要約
    【質問趣旨】地方創生RPGアプリの更新状況やダウンロード数の推移、大学連携による動画活用、今後の展開を質した。
    【行政答弁】RPGの特性上更新は困難だがクーポンは随時更新中。ダウンロード数は減少傾向だが維持に努めている。
    【やり取り要旨】アプリの魅力低下や話題性の欠如が課題として指摘された。当局は、石巻専修大学との連携で攻略動画等の作成を進めるほか、他自治体とも連携しながら、若者のニーズに合わせた展開を模索していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 説明書の186ページ、地方創生RPGアプリにおける地域賑わい創出事業について質疑したいと思います。  このRPG、ロールプレーイングゲームですけれども、キズナファンタジアということで石巻西高の生徒のアイデアを参考につくってきたアプリであると思っております。取組実績としては、1つ目としてプロモーション、2つ目としてクーポンの協力店舗の公募、3つ目として石巻専修大学との連携事業ということで、いろいろな取組をしているなと思っております。そういう中で、昨年も聞いたかもしれませんけれども、このアプリの更新はしているのかどうか、伺いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 では、次にお聞きしたいのですけれども、ダウンロード数とありますが、多分、これまでの合計のダウンロード数、成果の中にあるものですが2万6,089件ですが、昨年度のダウンロード数の推移というか、そういうものを教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎尾形裕之産業部商工課長 お答えいたします。  アプリの更新をしているのかということでありますけれども、まず今回のアプリですけれども、RPGゲームということでRPGゲームの性格というところもありまして、委員もゲームを御存じかと思いますけれども、例えば一般的にあるRPGゲームということで有名なところでドラゴンクエストとかありますけれども、シューティングゲームのような面をクリアしていくようなゲームとは違っていまして、最初から設定されたストーリーがあってということで、それで1つのゲームで完結するというようなものになるので、更新ということになるとパート2、パート3ということで、新たなものを展開していくというようなものがRPGゲームというようなことになりますので、基本的なところは、ちょっとなかなか変えることができないような状況にございます。  …
  • 空き家対策の現状 AI要約
    【質問趣旨】空き家対策の相談・指導状況を確認するとともに、解体費用の補助金制度や税制優遇の検討を求めた。
    【行政答弁】管理は所有者責任が原則であり、補助金は公平性やモラルハザードの観点から慎重に検討していく。
    【やり取り要旨】空き家の指導状況や特定空家の認定状況について質疑が行われた。議員は解体促進のための補助金や税制優遇の必要性を指摘したが、当局は所有者の自己負担が原則であることや、補助金導入によるモラルハザードのリスクを挙げ、今後の検討課題とした。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 説明書の238ページ、空家等対策推進事業になります。この空き家の問題は今後どんどん深刻になってくるのではないかと思っております。会派の行政視察でも、この空き家対策についてということで視察をしていたり、いろんな情報を集めているところでありますけれども、取組実績に、1番目、空き家等相談件数202件ということで相談内訳がありました。危険家屋45件、環境衛生85件と202件。その下に指導通知等発送件数264件とあるのですけれども、この内容というか、教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 それで、現地確認してということで発送していると。これ全員が全員、連絡取れるわけではないと思うのですが、連絡取れないケースってどのぐらいありますか。 ◆宇都宮弘和委員 そうですね、今答弁いただきましたけれども、今後連絡が取れないであったり、相続が誰か分からなくて、こういう空き家を期に自分が相続人だったのだであったり、そういう問題が今後出てくると思いますので、その辺は対応というか、考えていかなければいけないのかなと思っています。  特に成果の中で1番の管理不全空き家等改善件数ということで22件。この22件の方々は本当に良識のあるというか、御理解いただいた方々なのかなと見受けられますね。それで解体4件なのですが、これは自己資金で解体したという認識でよろしいのでしょうか。 …
    ── 答弁
    ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  まず、相談内容202件に対しまして、指導通知等発送件数264件でございますけれども、まず空き家の所有者に対しまして管理不全等ありましたら、我々のほうで文書により通知指導をします。ただし、空き家に限っては1人の所有者であったり、あるいは所有者がお亡くなりになっている場合は相続された方に維持管理していただくことになりますので、その辺で数字は発送件数のほうが多くなっております。  それで、指導の内容でございますが、まず空き家の苦情等があった場合に、我々としましては、まず現地確認させていただきます。現地確認した際に、例えばトタン屋根のばたつきですとか、あるいは今の時期ですと草木、雑草の繁茂あるいは蜂の巣とかいろいろあるのでございますが、適切な管理が必要だというものに関しましては、その状況の写真を添付の上、速やかに改善してほしいという指導の文書を発送させていただいております。 ◎阿部孝洋建設部住宅課長 お答えいたします。  この成果の部分の1番、管理不全空き家等改善件数、こちらに関しましては改善されたのが22件となっております。ただ、これはその年度に通知指導した件数に限っての改善ですので、前年度の管理不全の通知に関しての数は含まれておりません。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 私、議場コンサートの実行委員長なものですから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 去年も私、記録やったような記憶が。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和5年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 教育・幼児教育の課題
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、出生数が10年間で358人減少(2012年1,040人→2022年682人)し、小1と中3の児童生徒数に23.1%の差が生じている現状を踏まえ、教育環境の整備による定住促進を求めた。具体的には、河北地区の飯野川保育所・河北幼稚園の統合による「公立こども園」開設について、浸水想定区域等の災害リスクを考慮した2階建て以上の施設整備や、バス路線の拡大、計画の前倒しを提案。また、GIGAスクール構想における教員のICT活用サポート体制の構築や、校務支援システム導入による業務効率化、特別教室の冷房・トイレ洋式化の推進を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、こども園の開設について令和14年4月を目指し、飯野川地区内での建設を検討中であると回答。災害対策については、避難訓練の充実や既存避難所の活用で対応する方針を示した。ICT活用や校務支援システムについては、教員の力量形成や業務効率化の必要性を認めつつ、既存の体制や今後の導入計画に沿って進めるとしている。トイレ洋式化や特別教室の冷房整備は、財源確保の難しさから、施設の長寿命化事業等の改修計画に合わせて順次進めるという条件付きの回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定河北地区こども園の建設場所の決定と具体的な施設設計
    建設場所は未定であり、飯野川地区内での建設を検討中だが具体的な計画は示されなかった。
    できない事情特別教室の冷房設備および体育館トイレの洋式化整備
    高圧受変電設備の容量確保等に多額の財源を要するため、長寿命化事業に合わせる方針のため。
    非現実的幼稚園バスの路線拡大(鹿又方面等への延伸)
    乗車時間の長時間化や始業時間への影響を理由に、現時点では困難であると回答された。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q河北地区のこども園の場所は決まっているのか。また、浸水想定区域や土砂災害警戒区域への建設は可能なのか。
    A場所はまだ決定していないが、飯野川地区内での建設が望ましい。建設区域に制限はないため建設は可能である。
    Q災害時の垂直避難を想定し、2階建て以上の施設が必要と考えるが、所見を伺いたい。
    A近隣に飯野川小・中学校や河北総合支所等の2階建て以上の避難場所があるため、避難訓練を充実させ対応していく。
    QICT活用において、教員のサポート体制や、機器使用に関する悩みを受け取る仕組みを考えるべきではないか。
    A各校の情報担当教諭によるサポートに加え、専門家の派遣や教育委員会へのメール相談など、相談できる体制づくりに注力している。
    Qインターネットの調べ学習時にブロックがかかり情報が調べられない問題への改善策はあるか。
    Aホワイトリスト方式を採用しており、必要なアドレスを事前に学校管理課へ連絡することでロックを解除できる。
    Q校務支援システムの導入により、タイムカードと出勤簿の二重管理などの業務効率化はどうなるのか。
    A導入後はシステムで勤務管理を行うためタイムカードは廃止する。学習・在席記録の一元管理も含め効率化を図る。
    Q学校におけるトイレの洋式化率はどの程度か。また、体育館の洋式化の見通しは。
    A小学校は71.4%、中学校は77.7%(令和5年度末見込み)。体育館は喫緊の課題と認識しているが、整備は進んでいない。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に基づき一般質問を始めます。  現在は人口減少社会と言われ、石巻市の課題として少子化の問題が取り上げられます。少子化対策は、我々大人の未来への責任であると感じています。また、石巻市の住民基本台帳に基づく人口動態調査によると、2022年の出生数は682人、そこから10年前の2012年は1,040人と、ここ10年間で生まれてくる子供の数は358人の減少となっているわけです。令和5年5月1日現在の学校、幼稚園の学級編制と児童・生徒の在籍者数を調べると、石巻市の公立の小中学校の全体の人数は9,041名、その内訳を見ると、小学生5,911人、中学生3,130人となります。そして、小学1年生と中学3年生を抽出すると、小学1年生は825人、中学3年生は1,073人と、その差が248人、減少率は23.1%となります。この減少に少しでも歯止めを利かせ、出生数の増加、人口の流出の防止、または人口の維持を図るためには様々な対策をスピード感を持って講じていかなければいけないと考えております。  私は、その対策の一つに良好な教育環境の提供があると思っています。子供たちが元気で学校に通える環境、学べる環境の提供により、保護者、子供双方が当市の教育に信頼を寄せ、また安心して子供たちを預けることができることと思います。他の市町村ではなく、地元石巻市で学ばせてよかった、学んでよかったと思われる教育の環境を整えていくことが当市の役割と思っております。  では、大綱1点、石巻市における教育の諸課題について4点伺います。  1点目、河北地区にある飯野川保育所、河北幼稚園を廃止、統合し、令和14年4月開設予定の公立こども園に向けての現在の進捗状況について伺います。  …
    ── 答弁
    ◎宍戸健悦教育長 宇都宮議員の御質問にお答えします。  石巻市における教育の諸課題についてお答えいたします。初めに、GIGAスクール構想の現状と今後の課題についてでありますが、本市ではGIGAスクール構想3年目となりました。この3年間で学校におけるICTの活用は飛躍的に進んでおります。例えばタブレットドリルの活用状況は初年度から倍以上となり、アンケートでもICTを活用した授業は分かりやすいと肯定的な回答をする児童・生徒がほとんどになっております。  また、児童・生徒はタブレット端末を自由に使いこなし、プレゼンテーションや情報交換を活発に行い、友達と関わり合う力も高まったという効果も見られており、1人1台のタブレット端末の利活用が進んでいると認識しております。なお、タブレットドリルを積極的に活用し、個別最適な学びを実践している学校は学力向上にも結びついております。  今後の課題といたしましては、教員がICTを効果的に使いこなすことができる力量の形成、思考を働かせるためのICTの活用、タブレット活用を進める一方で、書く力を向上させるための取組などが挙げられ、さらに研修機会の充実が必要だと考えております。  次に、小中学校での公認欠席の基準についてでありますが、平成31年3月29日付文部科学省通知の中で、「学校の教育活動の一環として児童生徒が運動や文化などにかかわる行事等に参加したものと校長が認める場合には、指導要録の出欠の記録においては出席扱いとすることができる」と示されており、これを基準として各校の校長が判断しております。ただし、現在市内の学校間において差が生じないように、例えば石巻地区の中学校では、授業日における中総体以外の大会への参加は欠席とするなど、校長会で統一していることもあります。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 …
  • 令和5年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 上品山牧場の活性化
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、赤字が続く公営の上品山牧場を、従来の「畜産農家への預託事業」という形態から、民間貸与やキャンプ場・観光牧場といった「多角的な利活用」へと転換することを求めた。議員は、過去5年間で約6,388万円の赤字、預託頭数が200頭超から26頭へ激減した実態や、給水設備の老朽化を根拠に、単なる修繕に留まらず、民間への貸し出しや、羊・ヤギ等の放牧、観光施設化による収支改善と地域活性化の両立を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政は、牧場の再開には給水設備の修繕等の再投資が必要であり、費用対効果を検証した上で判断すると回答した。民間貸与については、まずは採草地・放牧地を求める既存農家の意見を優先しつつ、幅広く検討する姿勢を示した。畜産振興の観点から、預託事業の継続可否を含め検討するとしているが、具体的な事業形態の変更や大規模な観光化については、現時点では慎重な検討段階に留まっている。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定上品山牧場の具体的な今後の方向性や利活用策の決定
    10月中を目途に検討を進める方針だが、具体的な事業形態や予算化の明示はないため。
    明言回避鹿の埋設に伴う土壌の窒素濃度への影響調査の実施
    現状、住民からの苦情はないとしつつ、調査の実施自体については明言を避けているため。
    時期未定ニホンジカの埋設に代わる新たな処理施設の整備
    可能性調査を進めている段階であり、具体的な整備時期や規模は示されていないため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q過去5年間の収支が大幅な赤字で、預託頭数も減少傾向にある。このような状況でも市営牧場として預託事業を継続できるのか。また給水設備の修理についてはどう考えるか。
    A費用対効果を踏まえ、預託事業の継続の可否を検討していく。再開には給水設備の修繕が必要であり、数か月の期間を要する。
    Q牧場の未利用地について、民間貸与や、牧場以外の施設(キャンプ場等)としての利活用は可能なのか。
    Aまずは畜産農家の採草地・放牧地としての利用を優先しつつ、牧場以外の施設の受け入れ等も含め、幅広く検討していく。
    Q上品山に埋設している鹿の頭数と、埋設以外の適正な処理方法の検討状況を伺いたい。
    A昨年は約1,400頭を埋設した。現在は経済産業省の補助金を活用し、バイオマス燃料等への有効活用について可能性調査を進めている。
    Q埋設による土壌水の窒素濃度への影響について、土壌検査などは行っているのか。
    Aこれまでに窒素濃度の測定を行ったことはない。住民からの変化の報告はないが、新たな施設の整備については早急に検討を急ぐ必要がある。
    Q会計年度任用職員である牧野管理人の責任が重くなっているが、人材確保や管理体制をどう考えているか。
    A人材確保が課題の一つである。獣医師等の協力を得て定期健康検査を実施するなど、管理人が過度な負担にならないよう対応していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い一般質問を始めます。  初めに、資料がございます。資料の配付の許可をお願いいたします。 ◆15番(宇都宮弘和議員) ありがとうございます。資料については、後で使用しますので、それまでお手元に置いといてください。  配付している間に質問を続けます。私の生まれ育った河北地区には、上品山という山があります。幼少期からこの山を見ながら育ち、中学のときにはおにぎり登山の学校行事でこの山を登った思い出がございます。この「ジョウボン」という名前は、よく「ジョウヒン」と読み間違えられることがしばしばございます。上品という名前は、仏教用語で浄土を願う修行者の最上位を上品と言うことに由来しています。仏の教えにどれほど誠実であるか、極楽浄土に往生する者を生前に積んだ功徳の違いにより、上品、中品、下品に分かれ、その最上位を上品といい、上品という言葉がこの山の名前に使われているわけです。また、学校の校歌に上品山という言葉が入るなど、地元に親しみのある山であります。その上品山は、長らく公営の牧場として運営されてきました。  そこで、大綱1点、上品山牧場の活性化と今後の展望について質問します。昭和47年に開設された上品山牧場は、5月から10月の期間に地元の畜産農家などに利用され、今年で51年目を迎えております。上品山牧場での放牧は、牛の健康増進や受胎率向上、農家の飼養管理の経費の軽減、飼育農家の労力低減などを目的に行われてきました。しかし、今年度は給水設備の老朽化で給水管の損傷が見つかり、応急修繕では対応できず、交換工事には日数もかかることで、飼育に必要な水の確保ができず、放牧中止に至ったわけです。そのほかにも、経年劣化に伴う施設全体の老朽化も進んでいることから、今後の上品山牧場の利活用などを含め、以下の4点について伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  上品山牧場の活性化と今後の展望についてお答えいたします。初めに、老朽化の進む上品山牧場の民間貸与などの検討についてでありますが、本年7月に市内畜産農家との意見交換会、本年7月から8月にかけて市内畜産農家へのアンケート調査を実施したほか、宮城県や農協等関係機関の意見を伺い、民間利用も含め、様々な観点から今後の牧場運営の在り方について検討を行っております。 ◎沼津清河北総合支所長 私から、来年度の放牧の見通しについてでありますが、河北上品山牧場の今後の在り方を検討するため、先ほど市長から答弁申し上げましたとおり、本年7月から8月に市内畜産農家を対象としました意見交換会やアンケート調査等を実施しております。市内畜産農家から意見を伺った結果としては、来年度牧場を再開した場合の預託戸数は11戸、預託牛は32頭となっており、昨年度と比較しますと、畜産農家で3戸、預託頭数で6頭の増加見込みとなったところでございますが、牧場を再開するためには給水管の修繕等の再投資も必要となりますので、再開した場合の費用対効果なども検証し、適切に判断してまいりたいと考えております。  次に、牧場以外の施設としての利活用についてでありますが、これまでも放牧頭数の減少に伴い、公営牧場として利用していない敷地につきましては、地元農家への長期貸付けを行うことにより、土地の有効活用と畜産振興を図っております。現在牧場敷地の未利用地の利活用として、数名の畜産農家の方々から、採草地や放牧地として利用したいとの意見も寄せられておりますので、まずは畜産農家の皆さんの採草地や放牧地利用の意見を優先しつつ、牧場以外の施設の受入れ等も含め、幅広く検討してまいります。 ◎中村恒雄産業部長 …
  • 令和5年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災都市の確立
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、震災の教訓を活かした「防災都市石巻」の確立に向け、既存の体制をより実効性の高いものへ転換することを求めた。具体的には、努力義務化された個別避難計画において、福祉専門職と連携した「防災と福祉の融合」による計画策定を提案。また、総合防災訓練では1次避難に留まらず、指定福祉避難所への移動を含む2次避難訓練への高度化を要求した。さらに、陸閘の自動閉鎖失敗時の避難体制や、消防団車両のタイヤ・消火器等の維持管理基準の明確化、開通直後の交通事故が多発する都市計画道路の安全対策を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として、議員の指摘する課題(個別避難計画の法定事項未充足や、避難訓練の高度化の必要性)を認め、前向きな姿勢を示した。個別避難計画については、地域防災計画との整合を図りつつ福祉専門職との連携を視野に入れ更新を進めると回答。防災訓練では2次避難への移行訓練の検討を約束した。一方で、陸閘の不具合時の現場対応や、福祉避難所への直接避難については、現行制度や運用上の制約から「困難」として実質的に現状維持を回答した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情陸閘の自動閉鎖失敗時における、現場での具体的な避難支援体制の構築
    人命優先のため現場への急行は困難であり、現時点では点検の徹底による回避に留まっているため。
    できない事情要配慮者が指定避難所を経由せず、直接福祉避難所へ避難できる体制の整備
    現行の制度では、受入れ対象者を特定するスクリーニングが必要であり、直接誘導は難しいとの判断。
    時期未定消防団車両のタイヤや消火器等の設備における、明確な交換・点検期限の設定
    毎月の定期点検や老朽度に応じた修繕方針は示されたが、具体的な交換基準の策定までは明言されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q個別避難計画の策定にあたり、法定事項を満たすための課題は何か。
    A地域防災計画等との整合性を図る必要があり、作業着手の遅れが生じている。また、避難支援者の確保も課題である。
    Q避難訓練において、1次避難から2次避難(福祉避難所等への移動)へ移る訓練は可能か。
    A昨年度も一部で実施したが、今年度は他の避難所でも実施できるよう、会議等の場で検討を進めたい。
    Q指定福祉避難所(ささえあいセンター)への直接避難はできないのか。
    A受入れ対象者を特定するスクリーニングが必要な制度上の仕組みがあり、直接の誘導は難しい状況にある。
    Q陸閘の自動遠隔システムが閉鎖しなかった場合、どのように対応するのか。
    A人命優先のため現場への対応は困難と考えている。日常・定期点検を徹底し、確実な運用に努めたい。
    Q消防団車両のタイヤや消火器等の設備について、明確な交換時期の期限はあるか。
    A毎月の定期点検で不具合を確認し、状態を確認した上で修繕を実施する体制をとっている。
    Q開通した都市計画道路で交通事故が多発しているが、専門家との意見交換等は行ったか。
    A警察から事故の多発は把握している。建設の目的に合致するよう、安全対策を講じていきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、一般質問を行います。  6月11日に行われましたいしのまき復興マラソン2023に初めて参加し、石巻南浜津波復興祈念公園から石巻魚市場を通り長浜海岸まで、マラソンを通して、東日本大震災からここまで復興を遂げてきたという思いをかみしめながら参加いたしました。そこで、これからは石巻市が震災などのこれまでの経験を生かし、防災都市として全国や世界に発信していく役割を担っていると思っております。  そこで、大綱1、防災都市石巻の確立に向けてと題しまして、5点質問します。まず1点目、石巻市での個別避難計画の策定についてであります。改正災害対策基本法が2021年5月20日から施行され、災害時に自力避難が難しい高齢者や障害者らの個別避難計画の策定が自治体の努力義務となりました。災害弱者の逃げ遅れを防ぐことが狙いとしてあります。河北新報の記事によると、青森県、岩手県、宮城県、福島県沿岸の59の市町村アンケートで、全体の2割は作成に着手していないと回答しています。そこで、石巻市での個別避難計画の策定はどのくらい進んでいるのか伺います。  2点目、石巻市総合防災訓練についてです。昨年の石巻市総合防災訓練では、ステージ1としてシェイクアウト訓練から避難訓練、そしてステージ2として自主防災組織や町内会を中心とした自主的な防災訓練を行いました。そこで、今年の総合防災訓練はどのような内容を想定しているのか伺います。  3点目、石巻市の陸閘、水門についてでございます。石巻市は、2021年8月31日より、防潮堤に設けられている陸閘と水門が、津波警報が出された際に自動で閉まる遠隔システムの運用を始めております。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  防災都市石巻の確立についてお答えいたします。初めに、石巻市総合防災訓練についてでありますが、今年度の総合防災訓練につきましても、昨年度同様ステージ1ではシェイクアウト訓練のほか、現在作成中の津波ハザードマップを活用し、地域において避難場所や避難経路を確認の上、避難訓練を実施していただくよう協議を進めることとしております。また、市職員による避難場所の開設訓練等も予定しております。ステージ2では、各地区の自主防災組織や学校地域防災連絡会を中心に炊き出し訓練や消火器の使用体験など、地域ごとに特色のある訓練が実施されるものと想定しております。  なお、昨年度の実施結果を踏まえ、今年度は教育委員会の協力の下、全ての学校が登校日として訓練に参加するほか、各総合支所においても避難所設営訓練などを実施する予定としております。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 私から、石巻市での個別避難計画の策定についてでありますが、本市では高齢者や障害者など、災害時に自ら避難することが困難である方の避難支援体制整備を目的とした避難行動要支援者支援要綱に基づき、避難行動要支援者個別支援計画を策定しており、昨年度末時点の計画策定件数は3,057件となっております。  避難行動要支援者個別支援計画には、要支援者が避難する際に配慮を必要とする状況等を記載しており、災害対策基本法に規定する個別避難計画の法定事項である避難場所や避難経路等の情報は記載しておりませんが、国は現状においては全ての法定事項を網羅していない場合であっても、個別避難計画の策定に着手している団体とみなすものとされております。  …
  • 令和5年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 物流と道の駅活性化
    産業振興まちづくり・移住財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、物流業界の「2024年問題」による経済停滞と、道の駅上品の郷の経営課題の解決を求めた。物流では、全日本トラック協会のデータに基づき、労働時間規制による人員不足や鮮魚等の価値低下を懸念し、一企業に任せず行政が関係団体と協議し、産業の持続性を確保する体制構築を提案した。道の駅では、「じゃらん」全国2位選出による来客増を、単なる集客に留めず、品薄解消のための生産者との情報共有や、客単価向上に向けたマーケティング戦略、老朽化施設の計画的修繕へと繋げる具体的施策への転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。物流については、2024年問題が経済に与える影響を認め、関係機関との情報共有や国への働きかけを行う姿勢を示した。道の駅については、来場者数や売上増の数値を具体的に示しつつ、品薄解消に向けた指定管理者との協議や、総合計画に基づく計画的な施設修繕、地域交流の拠点化を進める方針を表明した。議員の要求は、行政の役割として概ね受け入れられたが、具体的な実行時期や手法については指定管理者との協議に委ねる形となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定道の駅における客単価向上のための具体的な施策内容
    分析の必要性は認めつつも、具体的な手法は指定管理者との協議事項とされたため。
    時期未定道の駅の老朽化に伴う修繕の具体的なスケジュールと予算
    総合計画に掲載し計画的に進めると回答したが、具体的な時期の明示はなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q2024年問題により、物流が滞ることで石巻市の経済発展に影響を与えると考えますが、関係団体等との協議を行うべきではないですか。
    A物流は本市の経済を支える大きな柱であり、関係機関と連携して情報共有を図り、国に対して地域の声を伝えていく必要があると考えています。
    Q道の駅上品の郷の農産直売所において、午後から夕方にかけて品薄になる問題をどう解消し、売上を向上させますか。
    A在庫管理や補充を徹底するため、道の駅と生産者側の情報共有が重要であり、指定管理者と協議して対策を講じてまいります。
    Q「じゃらん」での全国2位選出前後で、来場者数や売上額にどのような変化がありましたか。
    A発表前の3か月平均と比較し、来場者数は約30%増加し、売上金額も約33.5%増加したという状況です。
    Q道の駅の建物等の老朽化に対し、今後の修繕の予定や計画を伺います。
    A照明設備や浴室天井の修繕が必要であり、石巻市総合計画実施計画に掲載し、計画的に進めてまいります。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、一般質問を行います。  2023年も早いもので3か月になりました。3月、弥生は別れの季節、卒業のシーズンとなります。思い出の学びやを巣立ち、それぞれの道に進む人もいることと思います。卒業される皆さんのますますの御活躍を祈念いたします。  市長の施政方針において、産業の発展と雇用創出について、基幹的な産業の担い手の確保や持続可能な水産業の実現、さらには物流機能の強化を説明しておりました。また、人口減少の抑制と稼ぐ力を強化、創出する地方創生、まちづくりは、これからが本番であり、正念場であるという言葉がありました。多種多様な産業がある中で、物流の果たす役割は重要であると感じております。物が届かなければ、経済の発展に大きく影響することは理解できるわけです。  2024年4月以降に自動車運転業務の年間の時間外労働時間の上限が960時間に制限されます。これまでトラックドライバーの労働環境は、長時間労働の慢性化という課題を抱え、その上若手不足と高齢化による労働力不足やEC市場による宅配の取扱個数の増加などにより、長時間労働が常態化しているわけです。労働時間に制限を加えることにより、労働環境をよくしようとする狙いがあるようですが、課題も含んでおります。  それでは、この課題を踏まえて一般質問を始めたいと思います。大綱1、物流業界の2024年問題についてでございます。(1)、2019年から施行開始した働き方改革関連法で、長時間労働の規制や有給休暇取得の義務化など、労働環境の是正が進んでいる中、2024年に罰則つきの労働上限の規制、残業規制が物流、運送業界でも義務化されます。義務化されることにより、物流をはじめとした経済活動に与える影響が懸念されます。この問題について、石巻市としてどのような認識を持っているのか伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  物流業界の2024年問題についてお答えいたします。初めに、残業規制の義務化が経済活動に与える影響についてでありますが、働き方改革を推進するための関係法律の整備に関する法律は、労働者がそれぞれの事情に応じた多様な働き方を選択できる社会を実現する働き方改革を総合的に推進するため、長時間労働の是正、多様で柔軟な働き方の実現、雇用形態に関わらない公正な待遇の確保等を目的として、平成30年に成立したものであり、物流、運送業界においては令和6年4月以降、従業員の労働環境の改善が期待できる一方で、企業は売上げが減少したり、人手不足が加速するなどの反動が予想されます。この物流業界の2024年問題については、上限規制の適用時期が着実に迫っておりますことから、業界の動向を注視してまいりたいと考えております。  次に、経済の活性化を図る上で物流業界の果たす役割についてでありますが、物流業界は我々の日常生活を維持するために不可欠なものであり、本市の経済の活性化を図る上で重要な役割を担っているものと認識いたしております。 ◎中村恒雄産業部長 まず、労働行政を担っている産業部といたしましては、今回のこの働き方改革について進めていく必要があると考えております。  一方で、この2024年問題は、議員御指摘のとおり、物流業界にとどまらず、間接的にほかの業界にも影響を及ぼす可能性があります。そういった意味でも、先日商工会議所との意見交換を行った場合につきましても同様の声が上げられておりました。今後も引き続き関係機関と連携しまして、この問題について経済界全体の問題として共有してまいりたいと考えております。 ◎中村恒雄産業部長 ただいま議員がお話ししていただいたように、この物流業界に対しまして、2024年問題、大きな問題が発生しております。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 5年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 基金の廃止と活用 AI要約
    【質問趣旨】石巻市21世紀の田園文化創造基金の残高と実績を確認し、廃止後の充当先や保全会への活用を求めた。
    【行政答弁】基金残高は約4千万円で、廃止後は農業施設の修繕やため池廃止、農道整備等に充当する予定である。
    【やり取り要旨】基金の残高は約4,044万円で、近年は運用実績がないことが示された。廃止後の資金は農業施設の維持管理や修繕に充てる方針だが、議員は資金不足の保全会活動への柔軟な活用を提案し、当局は地域の実情に合わせ弾力的に対応すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 石巻市21世紀の田園文化創造基金条例の廃止についてでございますけれども、ちょっと質問がございます。石巻市21世紀の田園文化創造基金の残高というのは今幾らあるのか、教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 これまでこの基金はどのように使用されてきたのか、実績等を教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 令和5年5月15日の審議案件で、本基金と同様の目的である多面的機能支払交付金制度が平成26年に創設されたことから、今後も基金利用の見込みがない状況であると記載されてございました。それで、この基金を廃止し、農業関連施設等への修繕等に係る経費に充当すると書いてありますけれども、具体的にどのような修繕に充当する予定なのか、教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 今お話しいただいた各種農業関連の補修等、充当するということでございますが、これはもう決定事項なのでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 使い道は、これからいろいろ検討していくということだと思いますけれども、石巻市21世紀の田園文化創造基金は市の基金でございます。また、多面的機能支払交付金は農林水産省、すなわち国の制度でございます。要するに石巻市21世紀の田園文化創造基金から国の多面的機能支払交付金にスライドしたというイメージを持つわけでございます。  …
    ── 答弁
    ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  令和4年度末現在で4,044万604円。さらに5月にその基金利子の部分含めまして、利子については1,181円。令和5年度末の金額につきましては4,044万1,785円となります。 ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  近年の基金の運用の実績はございませんでした。しかしながら、こちらは、まず成り立ちといたしましては、前身であります、ただいまの多面的機能支払交付金制度の前に農地・水・環境部分がございました。その関連の部分で平成22年度に1,000万円ほどの土地改良事業等、関係する部分での予算の活用がございました。その後、平成23年度以降5か年関係の中で予算充当を当てに計画を予定しておりましたが、3.11の被災に伴いまして事業、この基金の活用は止まり、また、あわせまして、今申し上げました農地・水保全管理支払交付金制度、さらには多面的機能支払交付金制度に制度が変わりまして、こちらの制度の中で別な部分で国の交付金事業を活用して行っておりましたので、今となってはこの基金の運用実績はございません。 ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  …
  • イベント会場の確保 AI要約
    【質問趣旨】イベント開催を希望する団体に対し、公共の駐車場等を会場として積極的に活用・提供すべきではないか。
    【行政答弁】駐車場の利用状況や交通への影響を考慮しつつ、可能な範囲で柔軟に判断・対応していきたい。
    【やり取り要旨】議員は、イベント会場の確保に苦慮する団体に対し、公共の駐車場等の積極的な活用を提案した。これに対し当局は、過去の事例に触れつつ、土日の混雑状況や交通への影響を精査した上で、場所により判断したいと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 今の当局の話でいろんなイベント開催の支援金であったり、どんどんいろんなイベントを開催してほしいということで、非常に前向きな形でやられているということは非常に理解できるわけでございます。  しかしながら、石巻は広いものでございまして、旧町村もありまして、いろんな若い方々はじめイベントをやりたいという人がたくさんいるかと思います。そのときに、やはりイベントをやる場所の選定というのが、非常に苦慮している団体もあるようでございます。そういう中で、集客施設を造るというのは、やはり予算もかかる、時間もかかるものでございますから、例えば公共の駐車場であったり、そういう場所でイベントをやりたいという団体がありましたら、積極的に支援というか、いいですよというか、使っていいですよということをしていただけるといいのかなと。  もちろん交通状況であったり、そういうものはもちろんあるとは思うのですが、非常に公共の駐車場なんかは場所的に非常にいい場所もございますので、そういうところで、そういう話があった場合、受け入れていただけるといいのかなと思うのですが、その辺、当局の意見、よろしくお願いします。
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 お答えいたします。  駐車場の活用という面で行けば、前、石巻市水産総合振興センターの駐車場を貸して、そこでお祭りをやったりというのは、実際実施しております。  大体イベントとなりますと、土日だと思います。土日の段階でその駐車場の利用状況、交通の状況を見て、そこでもイベントが可能であれば、その辺は対応はさせていただきたいとは考えていますが、場所によっては、土日、結構駐車場混む場所とか、周りの交通が結構多いとかといったところになりますと、なかなかそこを貸すというのは難しい状況だと思いますが、場所場所によって、もし可能であれば判断はしていきたいと思っています。
  • 多面的機能支払交付金 AI要約
    【質問趣旨】多面的機能支払交付金の交付額の差や、保全活動の資金不足、今後の事業継続の見通しについて質問した。
    【行政答弁】地域での協働による維持活動を重視し、実情の聞き取りを行いながら事業の継続に努める考えを示した。
    【やり取り要旨】交付金が面積等により差があり、資金不足で農道整備等が困難な組織がある点を指摘した。当局は、地域コミュニティの醸成も含めた活動の重要性を述べ、次期事業についても国等の動向を見つつ実情を把握し継続していく方針を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 3番の説明書の156ページお願いします。  土地改良事業関係助成費になりますけれども、この助成ですけれども、これは多面的機能支払交付金の関係かなと思うのですが、これは農地面積に応じての交付金というか、助成ということでよろしかったでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 それで、いろんな課題はあると思います。このような農地維持活動であったり、資源向上活動に参加する人数が少なくて、今後どうしていくかというところがあったり、もしくはこの交付金だけではちょっと資金が足りなくて、保全活動が十分に行えないという組織も、保全会もあるのではないかと思います。  下の表のほう、令和4年度参加人数、令和3年度参加人数、あと令和4年度対象農地面積、これを見ますと、例えば1人当たりどのくらいの割当てかということで割ってみると、一番高いところでは1人当たり78アール、一番低いところでは1人当たり10アールということで、交付金の額のこの差というのが非常にあるなと思っているところでございました。  平均すると、1人当たり20アールということになっているようでございます。この辺の交付金の差において特に低いところ、1人当たりの割当て面積が低いところは、交付金の額ももちろん少なくなってくるわけでございます。…
    ── 答弁
    ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  委員おっしゃるとおり、こちらは多面的機能活動交付金の対象区分になります。 ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  こちらは多面的機能支払交付金、地域協働の力で日本の原風景的なもの、その中での農地、水路、農道の維持、そういう部分を守っていくための助成事業でございます。その中で委員御指摘のとおり、やはり地域の方々にとって農家戸数の減少だったり、あとは非農家さんの方々の参加が少なかったりとかいろいろな要因はございます。やはり今おっしゃった負担の部分というか、面積についてはやはり一定的な加重的なものもありますので、ただ、そこについてはやはり地域の中での取組という観点ですので、その中での地域の保全をやっぱり地域の中で協働して守っていただくという部分、さらには、その中でのコミュニティーだったり、あとは住民参加によって各種団体、あとはその自治会等の部分とも合わせた地域の醸成というのもこれにも含んでおりますので、やはりその基礎活動、さらには世代交流、子供から大人までのそういう活動も含めた一般なものになっておりますので、そういう部分で今後も国でも支援事業があると期待されますので、なかなか単価については今の現状を維持しながら、当該活動を維持していきたいと考えておりますので、御理解いただきたいと思います。 ◎髙橋達典産業部農林課長 …
  • 人・農地プランと農業振興 AI要約
    【質問趣旨】人・農地プランと補助金の関連性、更新日のばらつきの理由、計画の実行性について質問した。
    【行政答弁】補助金は担い手の農地集積を支援するものであり、更新日の差は地域ごとの合意形成の進捗によるもの。
    【やり取り要旨】人・農地プランと補助金の関連性や、地区ごとの更新時期の差異について質疑が行われた。当局は、補助金は担い手の環境整備を助けるものであることや、更新時期の差は地域の合意形成に要する時間の違いであることを説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 259ページになります。農業振興費になります。  18番の負担金、補助及び交付金ということで、いろいろな補助金等が記載されております。新しいものとしては、先ほども出ました農業次世代人材投資事業費補助金などがあるわけでございますが、この辺の補助金、人・農地プランというのがあると思いますが、人・農地プランとの関連性なんかはあるのかどうかお聞きします。 ◆宇都宮弘和委員 この人・農地プランを見ますと、本当に地区ごとにいろいろな問題が書かれているわけでございます。私も農家、兼業農家をやっているものですから、本当に地区ごとにいろいろな問題があるなとは思っております。その辺も見ながらという話ではありましたけれども、この人・農地プラン、直近の更新日が地区ごとに随分ばらつきがあるようでございますけれども、そのばらつきというのは一体どういう理由なのか、教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 先ほどこの人・農地プラン、令和5年度より地区計画としてということでございますが、いつも言われる話ではありますけれども、計画を立てるだけではやはり駄目だと思うのですよね。やっぱりその計画から実行にどのように移していくのかと。やっぱり農業のほうも非常に大変な状況になっているわけでございます。…
    ── 答弁
    ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  宇都宮委員からございました人・農地プラン、こちらは地域で今、高齢化が進んだ人口減少で、農業の担い手、さらには耕作放棄地が拡大してきたという部分の側面から、その農地の集積についていろいろ話合いをしながら進めていかなければならないというような部分で始まっております。これが法定化いたしまして、今後、令和5年からは、その部分で具体的にその地域の地域計画というほうへ変わってまいります。それと併せまして、今、委員御指摘のとおり、関連する部分では、やはり地域の担い手となる認定農業者の方々、その方が農業の中で集積を図り、農業のしやすい環境を整えていくということが必須となってきますので、この中の補助金については、それを助けるものなので、その中での関連した補助金とは当然なってまいります。 ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  やはり旧村単位という部分での大きなくくりになっております。その中で、やっぱり地元の合意形成を図るという部分になり、一概に画一的にお話合いが決まるということではございません。その地域の状況、条件等、いろいろ話合いを進める中でその合意形成に時間を要したり、早い段階で決まったりという部分がございますので、そういう部分での時間的な乖離がございましたということになります。 ◎髙橋達典産業部農林課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 今、皆さんからお話、ちょっと途中からではありましたけれども、本当に利益率の補填というのは、いろんな業種がやはりあるものですから、ちょっとなかなか一律というか、これはかなり難しい問題ではあると感じているところであります。
  • カツオ・マグロの活用 AI要約
    【質問趣旨】カツオやマグロの水揚げ増加に対し、既存業者と競合しない加工企業の誘致を検討すべきではないか。
    【行政答弁】企業誘致も視野に入れ、市場運営会社等と連携してカツオ等の活用手法を検討・研究していく。
    【やり取り要旨】議員は、水揚げされたカツオやマグロを有効活用するため、既存業者と競合しない加工企業の誘致を提案した。これに対し当局は、超低温冷蔵庫の活用を含め、水産業界と連携しながら具体的な活用方法を検討していくと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 6月だったでしょうかね、カツオとマグロが石巻の市場で1日で去年の1年分以上の水揚げになったというような話がございましたけれども、石巻の加工業者も得意不得意、取り扱っている商品いろいろあると思うのですが、カツオ、マグロを取り扱っている業者はかなり少ないのではないかと思います。市場には、カツオの荷さばき場というスペースがあるかと思います。しかしながら、石巻の加工業者でなかなか取り扱う業者がいないという、少ないとかいないというのは、これもまた考えなきゃいけないのかなと思っておりました。例えば、カツオ、マグロを取り扱う企業を誘致するであったり、やっぱり市場の人たちも、加工業者の皆さんでも競合は避けたいところではあると思うのですけれども、そういう競合しないところで、漁船をこれからいろいろ誘致してくるのであれば、いろんな魚種の魚が揚がってくるかと思いますので、そのような石巻の加工業者と競合しない企業の誘致なども今後考えていっていただけるといいのかなと思いますけれども、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎小野寺宏晃産業部水産課長 お答えいたします。  カツオ等を活用した本市の水産業振興というところかと思います。超低温冷蔵庫を建設した理由といたしまして、水産業界からカツオ、マグロ等を利用して市場の後背地の加工団地にそういった魚種を使った加工団地を造りたいという要望があったという経緯はございますが、ちょっと現状そういった体制にはなっていないというところでございます。  今、委員御指摘ございましたカツオ、マグロ等を活用した石巻市の企業誘致というところも視野に入れながら、今年度から石巻市超低温冷蔵事業協同組合、石巻魚市場株式会社に経営をお願いしているところでございますので、そちら石巻魚市場株式会社、また水産業界とか、どういった手法でカツオ、マグロの活用ができるのかというところを検討しながら、今後、活用について研究していきたいとは考えております。
  • 文房四宝まつり AI要約
    【質問趣旨】伝統工芸品の販路拡大に向け、書道パフォーマンス等の宣伝強化や雨天時の対策を検討すべきと提案した。
    【行政答弁】全国4か所の持ち回りで実施しており、次回の開催時には新たな企画も検討していきたいと答弁した。
    【やり取り要旨】文房四宝まつりの宣伝強化と、雨天時のパフォーマンス手法などの改善について議論された。当局は、本事業が全国4か所の産地による持ち回りで実施されている現状を説明し、次回の開催に向けて企画を検討していく意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 主要な施策の成果等に関する説明書、181ページをお願いいたします。  事業が物産振興事業費になります。こちらですけれども、これは文房四宝のおまつりですかね、書道関係のです。あと雄勝硯であったりそういう伝統工芸品を広めていこうという内容でございました。これ、私も実はこの書道パフォーマンス関係で司会をさせていただきまして、非常にすばらしい内容だなと思っておりました。そこで、狙いとしては伝統工芸品の販路拡大であったり、いろんな地域間・産地間の交流であったり、いろいろあると思うのですが、もっと宣伝というか、結構、書道パフォーマンスというのは話では聞いていても、実際見る機会って少ないと思いますので、ぜひもっと宣伝というか、そういうのをやっていくと盛り上がりもあるのではないかなと思っているわけですが、その辺のところをお願いします。 ◆宇都宮弘和委員 そうすれば、持ち回りで8年に1回ですか、来るということでありました。この日って雨が降りましたよね。それで実際外で書道パフォーマンスをやっていたのですが、途中からちょっと雨が降りまして、書道の墨で書いたものが流れていくというのがあったので、雨の対策というか、雨はもうテントをかけるとかできないので、例えば今回は雄勝だったので体育館があったと思うのですが、よく体育館でも書道パフォーマンスをやっている人たちいるのですよね。…
    ── 答弁
    ◎石川儀幸雄勝総合支所地域振興課長 雄勝総合支所の地域振興課の石川と申します。 ◎石川儀幸雄勝総合支所地域振興課長 お答えいたします。  こちらの文房四宝まつりについての御質問になるかと思います。今、委員からお話がございましたこちらのお祭りにつきましては、筆、墨、硯、紙の産地ということで、全国4か所で地域間交流を行ってございます。広島県の熊野町、三重県の鈴鹿市、あと石巻市、あと鳥取県の鳥取市という形で、その4か所の持ち回りでこのイベントを行っております。2年に1回という形になりますので、8年に1回、石巻市にやってくる形になっております。昨年度が石巻市の会場となってございました。来年度、鈴鹿市が当番という形になっておりまして、会場を東京で行うという話を今のところ伺ってございます。そういったことで、その当番の市町村がいろいろ趣向を凝らして、このお祭りを企画するというところになっているかと思います。  昨年度につきましては、このような先ほど御紹介がございました書道パフォーマンスなどをやったといったところでございますので、また次のときには、またいろいろ考えて企画していきたいなとは思ってございます。よろしくお願いいたします。
  • 雑草刈払業務委託料 AI要約
    【質問趣旨】水産振興事業費における雑草刈払業務委託料の対象範囲と、市場周辺の草刈り実施状況について確認した。
    【行政答弁】市が管理する漁港背後の水産関係用地等の法面が対象であり、市場周辺は宮城県の管理業務であると答弁した。
    【やり取り要旨】雑草刈払業務委託料の具体的な対象箇所について質問があった。これに対し、市が管理する漁港背後の水産関係用地や施設の法面(計2,200平米)が対象であること、市場周辺は宮城県の管理範囲であることを説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 273ページ、水産振興事業費の12番委託料の雑草刈払業務委託料ということで、去年は45万円で、今回40万円ということですけれども、これはどの辺の草刈りなのか、教えていただきたいなと思います。 ◆宇都宮弘和委員 市場の周りなんかは草刈りはあるのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎阿部毅産業部水産課長 お答えいたします。  今回、この40万円で予算化しております雑草刈払業務委託料なのですけれども、これは東日本大震災で漁港背後に水産関係用地ですとか、そういったものを整備してきております。その施設に係りますのり面ですとか、基本的に舗装されているのですけれども、一部のり面の雑草の刈り払いですとか、そういったところがございますので、それに対して各北上地区、雄勝地区、牡鹿地区、あと本庁地区とございますけれども、トータル2,200平米ほどの刈り払いの委託費ということで計上させていただいております。 ◎阿部毅産業部水産課長 市場周辺につきましては、宮城県の管理になっておりまして、宮城県の管理業務の中で行っているということになろうかと思います。  今回予算措置させていただいておりますのは、市が管理します漁港背後の水産関係用地ですとか、そういった管理する施設に対しての刈り払い業務ということになります。
  • 海水浴場開設事業 AI要約
    【質問趣旨】海水浴場の管理体制やゴミ問題への対応、白浜海水浴場でのバーベキュー用具貸出料金の算出方法を質した。
    【行政答弁】管理は委託で行い、ゴミ問題は市職員も巡回し対応する。貸出料金等は業者と協議し根拠を確認する。
    【やり取り要旨】海水浴場の管理は地元団体等への委託であり、ゴミ散乱等のトラブルには市職員も連携して対応する。白浜でのバーベキュー用具貸出は民間業者が担っており、料金体系の分かりやすさや算出根拠について、市が業者と協議を進める。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 193ページ、事業名が海水浴場開設事業でございます。  今年から海水浴場も改めて開設されまして、今年は渡波、白浜、網地白浜ですか、あと十八成浜ということで4つの海水浴場が開設されております。この決算を見ると2,495万1,995円ということでございますが、この海水浴場の管理はどのようになっているのか。市でやっているのか、委託先なのか、その辺を教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 それでは、各海水浴場で割り振りされている金額、詳細、内訳ですね、委託料の内訳を教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 それぞれ委託業者、あと修繕というかそういうのも含めて、各金額割り振りされているということでありますけれども、成果に関する評価に、地区住民や監視業者等との連携がうまくいっており、大きなトラブルもなかったとこのように記載されているわけですけれども、何かしらトラブルはあったかと思うのですが、何かその辺、何か聞いているものあったら教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 そうですね、私にも住民の方から渡波海水浴場での問合せがございまして、ごみの処理、先ほどおっしゃっていただいたとおり、あとバーベキューで使用した串が海岸に散乱していて、その串でちょっとけがをしたという話を聞いております。  …
    ── 答弁
    ◎菅野寛信産業部観光課長 お答えいたします。  基本的には、全て委託の形にはなります。ただ、業者というか、地元の団体とかそういったところにお願いしているといった部分もございますけれども、委託の形を取っております。 ◎菅野寛信産業部観光課長 お答えいたします。  委託料だけですか、消耗品とかそういった、通信運搬とか、各海水浴場にかかった経費ということでもよろしいですか。  令和4年度の決算でいきますと、渡波海水浴場が731万1,459円。それから北上の白浜海水浴場が635万5,724円。昨年開設はしていないのですけれども、会場管理の関係でトイレとかそういった部分で、雄勝の荒浜海水浴場にも67万6,106円、こちらがかかっております。十八成浜海水浴場、こちらが500万6,157円。網地白浜海水浴場が560万2,549円です。 ◎菅野寛信産業部観光課長 お答えいたします。  各海水浴場ごとでちょっとあれなのですけれども、渡波海水浴場とかでもですけれども、トラブルというかごみの問題、あと夜間に、どうしても監視員とかがいなくなった状態でバーベキュー、花火等々のごみが散乱しているとかそういったようなことはあったとお聞きしております。 ◎菅野寛信産業部観光課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 私も今の阿部和芳委員が言ったような中身でよろしいかと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 そうですね、お二方がおっしゃったとおりでございまして、東京都との最低賃金の賃金格差についてもかなり難しい問題なのかなと。  あと、生産性が上がらない業種というのも、何をもって生産性が上がらないのかということもありますし、人件費の支援したからといって担い手が増えるかというと、そこはまた別問題なのかなと思いまして、そのような意見でございます。
  • スクールゾーンのブロック塀除去 AI要約
    【質問趣旨】スクールゾーン内の危険なブロック塀の件数を確認し、児童の安全確保に向けた周知と対策を求めた。
    【行政答弁】調査済みのうち特に危険な箇所は18か所であり、個別訪問等で除却を依頼し、学校等へも周知している。
    【やり取り要旨】スクールゾーン内の危険なブロック塀の現状と対策について質疑が行われた。当局は、調査時点で特に危険とされた箇所は現在18か所まで減少しており、個別訪問による除却の働きかけを行うとともに、ホームページ等を通じて学校へも情報を周知していると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 236ページ、事業名、危険ブロック塀除去等事業になります。  これですけれども、まずスクールゾーンにある危険性の高いブロック塀というのは何件ほどあるのか教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 特にやはり小・中学生ですよね。そういう子供たちが登校時に地震があって、ブロック塀が倒壊してというそういうことをあってからでは非常に大変ですので、特にスクールゾーンにある危険性の高いブロック塀については、何とか実施してもらうように声がけをしていただきたいと思います。もちろんこれ見ると、本当に個別訪問であったり、文書による協力、令和4年度の実績を見ると、目標値110件に対して実績135件、123%ということで、非常に進めてもらっているなという気持ちはあるのですけれども、特に先ほど見ましたスクールゾーン関係、非常に大事なところですので、その辺、危険ブロックの理解を深めていただいて、安全確保につなげてほしいと思いますけれども、その辺考えを伺います。 ◆宇都宮弘和委員 あと、このスクールゾーンの危険性のあるブロック塀に関しては、小・中学校への周知というのはされているのかどうか伺います。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎齋藤英敏建設部参事兼建築指導課長 お答えします。  スクールゾーン内の危険ブロック塀でございますが、現在のところ1,700ほどになってございます。1,700件です。失礼しました。今のは調査したのが1,700件ということで、現在の残りではございませんので。そのうち整備されているものもございますので、現在はもっと少なくなってございます。 ◎齋藤英敏建設部参事兼建築指導課長 お答えいたします。  先ほどの中で特に危険なブロックというのが調査時点で72件ほどございましたが、そのうち大分改善されたものがございまして、令和4年度末で特に危険なものが残っているのが18か所となってございます。その18か所につきましては、個別訪問等で対応させていただきまして、除却の御協力をいただくようにお願いをしているところでございます。 ◎齋藤英敏建設部参事兼建築指導課長 学校の方にも、以前には周知はしてございます。その上で、現在はホームページ等にその位置をお知らせするように載せさせていただいてございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 私も同じ意見でございまして、中央要望で、これまでも中央要望いろいろやってきたと思いますけれども、今回も中央要望で話をしていくというほうがいいのではないかと思います。
  • 風評被害対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 予測困難な風評被害に対し、出張所等の体制を事前に整えておく必要性について問題提起した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、発生が予測できない風評被害に備え、出張所などの体制を事前に準備しておくべきだと主張した。一方で、現時点での具体的な被害状況や必要性については判断が難しいとの認識を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 そうですね、実際どのような風評被害が発生するのかというのも、ちょっと予測はできないところあるのですが、事前にこういう出張所であったり、そういうような体制として整えておくことは必要ではないかとは思います。ないことが一番、風評被害ないことが一番いいのですけれども、それはちょっと予測はできないところなので、含みおきとしてこういうのもという、準備というか、それは必要なのかなと。ただ、今今というのはちょっと分からないところがあるのかなと思っています。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和4年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 持続可能なまちづくり
    まちづくり・移住高齢者福祉環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、少子高齢化に伴う地域コミュニティの希薄化を問題視し、住民自治組織「ずっと住みたい地域づくり支援事業」において、若者の参画促進や行政との協働体制を強化することを求めた。また、SDGsモデル事業に関し、グリーンスローモビリティの走行性能や充電等の課題解決、および通信サービス停止が迫るコミュニケーションロボット「ATOM」の活用継続や次の一手への展開を提案した。さらに、河北地区の「健康づくりパーク」について、パークゴルフ以外の多目的な利用想定や、認知度向上のための具体的なPR策を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、住民自治組織への若者の声の反映や、SDGs事業の次期ローリング時の見直し方針を示すなど、概ね前向きな姿勢を示した。しかし、グリーンスローモビリティの他地域展開や、ATOMの今後の活用については、技術的制約やクラウドサービス停止という外的要因により、現状のままでは継続・発展が困難であるとの認識を示し、実質的に「見直し・再検討」の段階に留まっている。議員の求める「攻めの展開」に対し、行政は「現状維持の課題整理」で応じる形となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定グリーンスローモビリティの他地域への配置計画
    車両製作の遅れや運輸局への登録手続き等の遅延により、今後の状況を踏まえて検討する方針に留まったため。
    できない事情コミュニケーションロボットATOMの今後の活用方針
    クラウドサービスの停止により本来の機能が発揮できず、音声認識の精度等の技術的課題も残るため。
    時期未定SDGsモデル事業の令和6年度以降の具体的な事業内容
    次期ローリング時に実績を評価・検証した上で検討するとしており、具体的な計画が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q住民自治組織において、どのように若手の参加を促進するのか、若手の参加について何か方策を行っているのか伺いたい。
    A住民を対象としたアンケートの際に、中学生や高校生にも地域活動への参加や生活上の困り事を聞いており、その意見を参考にして幅広い世代の参加に役立てていきたい。
    Qグリーンスローモビリティは前進していない印象を受けるが、現状が順調に動いていない計画を今後本格移行に持っていけるのか。
    A車両製作や運輸局への車両登録申請手続きに遅れが生じており、今後の状況を踏まえて他地域への配置については対応を検討していく。
    QATOMでの経験を生かし、デジタルディバイド解消や地域交通情報発信など、次の一手を考える必要はないか。
    Aクラウドサービスの停止により本来の機能が発揮できない見込みであり、今後の対応を検討する必要がある。
    Q健康づくりパークにおいて、パークゴルフのほかにどのような利用を想定しているのか、また憩いの場としての場所づくりをどう考えるか。
    Aパークゴルフもプレーできる公園であり、保健推進員や地域の運動ボランティア等と協力し、健康増進活動の一助としての利用促進に取り組みたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) 議長のお許しを得ましたので、通告に従い一般質問を行います。  2022年も残り少なくなりました。そっと目を閉じて今年1年間を振り返ると、多くの出来事が思い出されます。市議会議員として日々市民の皆様の御意見や要望を真摯に聞き入れ、課題の解決に向けて邁進しているところでございます。私の公約に地域コミュニティーの活性化を進め、明るく元気に過ごせるまちづくりを掲げているところでございます。しかし、現在の石巻市の現状として、少子高齢化が進んでいる中、今後本市でも人口増加策や住みやすいまちづくりをより進めていくことが大切であると感じているところであります。  石巻市の概況として、平成27年国勢調査によると、15歳未満の年少人口割合は11.6%、15歳から64歳までの生産年齢人口割合は58.2%、65歳以上の老年人口割合は30.3%となっております。今後は年少人口と生産年齢人口の減少、老年人口の増加により、さらに少子高齢化や地域の過疎化が進んでいくことが懸念されます。  都市計画マスタープランの中に都市計画の方向性には3つあり、その中に住民が主体となったまちづくりを掲げているわけでございます。都市づくりにおける課題の中に人と人との結びつき、多様な絆によるまちづくりを掲げ、その中には地域コミュニティー形成促進による地域の力の向上を挙げております。この地域コミュニティーの形成において、地域の結びつきを再認識し、市民一人一人が生きがいのある多様な働き方、関わり方を本市としても考え、持続可能なまちづくりを進めていく必要があるのではないかと感じております。  では、質問に移ります。大綱1、持続可能なまちづくりについて2点伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の質問にお答えいたします。  持続可能なまちづくりについてお答えいたします。石巻市都市計画マスタープランの都市計画の方向性において、住民が主体となったまちづくりについてでありますが、石巻市都市計画マスタープランにつきましては、まちづくりの基本目標の一つに「公民が連携する協働のまち」を掲げております。  まちづくりに対する住民参加の取組といたしましては、都市計画法に基づき土地所有者等が都市計画を提案することができる制度もございますことから、その活用について広く周知してまいります。また、行政も住民意思の反映のため、都市計画に関する情報を積極的に公開し、住民参加の取組を推進することで、より充実した実現性の高い協働のまちづくりを目指してまいります。 ◎中村恒雄産業部長 私から、労働者協同組合、ワーカーズコープについてでありますが、労働者協同組合法は、多様な就労の機会を創出することを促進するとともに、地域における多様な需要に応じた事業が行われることを促進し、もって持続可能で活力ある地域社会の実現に資することを目的に施行されたものであり、協同労働という新しい働き方を実現する法律として期待されているものでございます。  本市といたしましても、本市が抱える課題に応じた事業への取組や多様な就労機会の創出につながるものと期待し、庁内横断的に勉強会等を行っているところであり、同法により組織される法人との協働の在り方について研究してまいります。 ◎沼田裕光市民生活部長 ずっと住みたい地域づくり支援事業の一体となった取組ということの御質問でございますが、ずっと住みたい地域づくり支援事業を進める上では、地域課題の解決に向けた住民主体の地域づくりを目指しまして、運営母体となる住民自治組織の設立に取り組んでおります。  …
  • 令和4年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 民間活力の活用
    行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、行政運営に民間のノウハウを導入し、既存資産の価値を最大化することを求めた。具体的には、損保ジャパンとの協定に基づくドローンの活用を、単なる被害把握から「人命救助のゴールデンタイム」や「物資輸送」まで広げ、職員の習熟や民間提案の積極募集を提案した。また、閉館し倉庫化している石巻市情報プラザを、構造的課題を克服して民間事務所等へ有効活用すること、および追波川河川運動公園の多目的広場を、現状の低利用状態からキャンプ場や車中泊施設へ転換し、交流人口の拡大を図ることを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として、民間の活力活用という方向性には理解を示しつつも、各案件で物理的・運用上の制約を理由に慎重な姿勢を崩さなかった。ドローンは運用基準の策定や調査研究を進めるとしているが、情報プラザは構造上の欠陥や駐車場不足から民間利用は困難とし、解体も視野に入れた検討を行うとした。追波川公園のキャンプ場化についても、環境整備や管理体制の課題を挙げ、地域住民との相談を前提とした「検討」に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定ドローンを災害発生後72時間以内に即時運用できる体制の構築
    損保ジャパンの部隊派遣実績を確認し、細部を詰めていく段階であるため。
    できない事情石巻市情報プラザの民間事業者への具体的な活用提案や誘致
    建物の特殊な構造、電源系統の制約、駐車場の確保困難といった物理的課題があるため。
    時期未定追波川河川運動公園におけるキャンプ場・車中泊施設への整備
    火気管理や排水、運動施設との両立など整理すべき課題が多く、住民との相談が必要なため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qドローンの操縦士はどこにいて、災害発生時に即時に対応できる具体的な準備体制はどうなっているのか。
    A損保ジャパンの専属部隊による映像・音声情報の提供を受ける。具体的にはこれから細部を詰めていく段階である。
    Q危機対策課が所有するドローンは、防災以外(PR動画撮影等)の部署でも活用できるのか。
    A災害分野以外でも有効活用が可能と考えており、各部署で使用するための運用基準を定めていきたい。
    Q石巻市情報プラザについて、民間事業者から事務所利用の相談を受けた際の具体的な回答は。
    A建物の構造上の問題や、隣接するビッグバンとの電源系統の関係、専用駐車場の確保が難しい等の理由で、利用は困難との回答であった。
    Q情報プラザの民間利用が難しいのであれば、解体という選択肢も含めて検討すべきではないか。
    A用途廃止した建物であり、安全確保をしつつ、総量の縮減の観点での対応を検討する必要がある。
    Q追波川河川運動公園の多目的広場を、キャンプ場や車中泊施設として整備することはできないか。
    A火気や排水の管理、運動公園としての機能維持など整理すべき課題が多く、地域住民と相談して検討していく。
    Q本格的な整備が難しいなら、期間限定の開放や駐車場のみの車中泊利用など、低コストな検討は可能か。
    A(回答なし:市長・部長による地域住民との相談・検討方針の提示に留まる)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) ただいま議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を始めます。  石巻市議会議員となり、市民の皆様との対話や川開き祭りなどの各種イベント、各種研修会など、多くのことに参加させていただいております。その一つ一つが私自身にとって勉強であり、私の公約である石巻幸せプロジェクトの実現に向けての肥やしとなっているところでございます。石巻市の課題を一つ一つ精査し、実行へ結びつけていく所存でございます。  今回の一般質問において、私はこれからの石巻市が未来へ向けてどうあるべきかを考えて行動してまいりました。行政運営において、行政のみで行っていくのではなく、民間の事業者が行っているあらゆる知識や技術を活用していくことが必要であると考えており、今後拡大、多様化する市内外のニーズに対応するためにも、民間の活力を導入した行政運営の必要性を感じているところでございます。 行政サービスに民間の手法を取り入れることで、より効率的に、より利用者に即したサービスができるのではないだろうかと考え、民間に倣う部分があることも必要かと思っております。そこで、市民の皆様に対してよりよいサービスを提供するためにも、様々な民間のノウハウを活用し、民間の活力を十分発揮できる行政運営の必要性を感じているところであります。  そこで、大綱1、民間の活力を発揮できる行政運営について、大きく3点質問いたします。  まず1点目、ドローンを活用した石巻市の取組についてでございます。ドローンの活用については、議会でもこれまで議論になっていたかと思いますが、ほかの市町村での取組は、防災のほか、農業分野ではスマート農業、教育分野ではプログラミング教育、産業分野では物品の輸送、配送、さらに鳥獣害対策など、ドローンの利用については多岐にわたり、各自治体で各種の実証実験も行っているようであります。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  民間の活力を発揮できる行政運営についてお答えいたします。追波川河川運動公園における多目的広場の有効活用についてでありますが、追波川河川運動公園は各種大会や部活動等の練習の場としての運動施設と、レクリエーションや憩いの場として使用している公園施設がございます。公園利用者には4か所の駐車場を利用していただいており、施設内への車両の乗り入れは他の利用者の安全上から認めておりません。現在キャンプ人気が高まっていることは承知しておりますが、キャンプ場や車中泊施設として開放した場合、運動施設や公園施設の利用者に支障を来すことも予想されることから、キャンプ場等としての活用につきましては、今後関係者並びに地域住民の皆様と相談してまいります。  なお、今宇都宮議員おっしゃるように、河北地区での動く市長室において、たまたま私と同じ石巻工業高校の同年の方から提案があったわけでございますが、このような本人も一生懸命この地域を活性化させたい、そして何とか追波川の河川運動公園多目的広場を有効利用できないかという熱き思いを感じたこと、そのことはオール市民でこの石巻市を誇れる石巻市にと思う私の思いからすれば、非常にありがたい提案であり、そしてあのように資料をしっかりと作ってきてくれて説明を受けたこと、非常に感銘を覚えました。本当にありがたいなと思っております。そういうのも含めながら、今後しっかりとこの辺を関係者並びに地域住民の皆様と相談していくことが大切かと思っております。 ◎岡浩復興企画部長 …
  • 令和4年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 公共交通と交付金支援
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    宇都宮弘和議員は、石巻市総合交通計画に基づき、高齢化や免許返納者の増加(令和2年度65歳以上返納割合2%)に対応した持続可能な公共交通網の構築を求めた。具体的には、住民バスの運行本数が少ない河北地区等の利便性向上に加え、飯能市や我孫子市の事例を参考に、介護施設の送迎車両や教習所の空席を活用した「補完的移動サービス」との連携を提案。さらに、二子団地へのグリーンスローモビリティ導入や、高校生によるデザインを用いたラッピングバスによる宣伝戦略など、既存の公共交通を「選ばれる手段」へ変革することを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、公共交通の維持は重要であると認めつつ、全体として前向きな姿勢を示した。グリーンスローモビリティについては、今年度5台の導入(のぞみ野・あゆみ野地区)を予定し、吉野町や渡波地区での調整も進める方針。ラッピングバスについても、高速バスでの実績を踏まえ検討すると回答した。一方で、二子団地への導入については、地域住民による「カーシェア会」の発足とドライバー確保が必須条件であるとし、地域側の体制整備を前提とした条件付きの回答となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定二子団地におけるグリーンスローモビリティの導入時期
    地域住民によるカーシェア会の発足と、ドライバー確保が前提条件とされたため。
    時期未定ラッピングバスの対象路線の拡大範囲
    既存の高速バスでの利用効果を踏まえて検討するとの回答に留まったため。
    明言回避燃料費高騰に伴う道路運送事業者等への追加支援策
    現在の支援金は1回の申請で終了する仕組みであり、今後の追加の有無は明言されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q公共交通ネットワークとは具体的にどのようなものか。乗り継ぎ前提のネットワークと、市街地へ直接移動できる方向性は矛盾しないか。
    A鉄道、バス、タクシー、道路等の組み合わせによる軸のことであり、乗り継ぎを行わず市街地に移動できる運行の見直し等も進めていく。
    Q公共交通の利便性を高めるための「利用しやすい」環境とは具体的にどのようなものか。
    A既存の運行ダイヤや運賃の見直し、待合環境の改善、および運行情報のオープンデータ化による利便性向上を目指す。
    Q飯能市や我孫子市のように、介護施設の送迎や教習所の空席を活用した移動サービスの連携は可能か。
    Aあらゆる輸送手段を活用して市民の足を確保する考えはあるため、関係部門との調整協議を行い、活用可能性を含め検討する。
    Q二子団地において、グリーンスローモビリティを導入し、地域経済活性化や高齢者の足とする考えはあるか。
    A導入には地域住民による「カーシェア会」の発足が必須であり、地域で具体的な協議が進むようであれば進めていきたい。
    Q高校生等のアイデアを活用したラッピングバスによる、公共交通の宣伝・乗車率向上策についてどう考えるか。
    A仙台方面への高速バスで実施しており、今後の拡大については現在の利用効果を踏まえ検討したい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆15番(宇都宮弘和議員) ただいま議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を始めます。  本日も猛暑日となっております。私は96歳の祖父と同居しておりますが、朝起きると祖父が庭の草取りをしておりました。「今日は暑くなるから気をつけてね」と声がけをしてまいりました。市民の皆様におかれましては、熱中症対策などをして、気をつけて生活や仕事をしていただきたいと思っているところでございます。  私の公約である石巻幸せプロジェクトの実現に向けて、邁進しているところでございます。幸せの形は人それぞれですが、政治の力により市民の皆様が幸せになれるように、努力を惜しまず進めていく所存でございます。  今、石巻市は多くの課題が山積しております。少子高齢化、市外への人口流出、生活環境の改善、災害に強いまちづくり、道路整備、障害者雇用、不登校関連、学力向上、観光、農業、林業、水産業、物流業、過疎化、空き家問題、地域コミュニティー、登校バス、雇用と働く場所、道の駅の活性化など、皆様からの御意見を一つでも多く聞き入れ、市政に届けてまいります。  それでは、大綱1、石巻市総合交通計画について伺います。今回の質問において、こちらの石巻市総合交通計画を読ませていただきました。(資料を示す)石巻市の置かれている現状で、公共交通などの整備について、今後考えていかなくてはいけない課題と感じております。高齢化が進んできている昨今、免許の返納者も増えていく傾向にあります。令和2年度、本市の65歳以上の返納割合は2%でございます。  そのような中で、通院やお買物、御近所付き合い等、公共交通を使用する機会が増えていく可能性があります。第2次石巻市総合計画で本市が示す将来像として、「ひとりひとりが 多彩に煌めき …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 宇都宮議員の御質問にお答えいたします。  石巻市総合交通計画についてお答えいたします。初めに、市としての、公共交通サービスの今後の展望についてでありますが、総合交通計画におきましては、本市の公共交通のあるべき姿、ビジョンとして、「未来に向けた持続可能な公共交通サービスの実現」を掲げたところであります。  このビジョン達成に向けた基本目標といたしまして、3つの目標を定めており、1つ目は「日常生活の移動手段として選ばれる公共交通」であります。これは、公共交通システム全体の利便性の維持、向上を図るとともに、案内や情報などの分かりやすさなどを向上させ、市民の日常生活の移動手段として選ばれる公共交通を目指すものであります。  2つ目は、「まちの営みと賑わいを支える公共交通」でありまして、市内外の活発な交流を支えるとともに、市街地へのアクセス性や回遊性を維持、向上させる公共交通体系を構築し、まちの営みとにぎわいを支える公共交通を目指すものであります。  3つ目は、「さまざまな連携により戦略的に活用される公共交通」でありまして、地域住民や企業などの様々な主体や、都市計画など交通以外の分野との連携を図り、多様な場面やエリアで、機能的かつ戦略的に活用される公共交通を目指すものであります。  これらの基本目標の実現に向け、交通事業者や関係機関と綿密に連携を図りながら、総合交通計画に掲げる各種施策を推進してまいりたいと考えております。 ◎岡浩復興企画部長 私から、総合交通計画の基本目標1の達成に向けての方向性や具体策についてでありますが、初めに基本目標1の目標達成に向けた方向性につきましては、移動しやすさ・アクセス性の向上、利用環境等の確保、公共交通志向型の都市への転換に向けた仕組づくりの3つの方向性に関連づけしております。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 4年 産業建設委員会 [会議録↗]
  • 視察報告と農業支援 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 霧島市のシティプロモーション視察報告を行い、石巻市での活用可能性や市民の愛着度向上策を提言した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 答弁者は宮崎市の農業就業状況に触れ、新規就農者の営農形態や確保のための支援策について質問した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は霧島市の観光戦略や市民参加型のプロモーション事例を報告し、本市への導入を提言した。これに対し、当局側は視察内容とは異なる宮崎市の農業施策に着目し、新規就農者の確保策について確認を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 それでは、私から、鹿児島県霧島市の「シティプロモーションについて」、お手元の資料を基に報告させていただきます。  まず、視察目的でございますが、要約してお話ししますと、霧島市で行っている観光戦略の一つであるシティプロモーション推進事業についての理解を深め、今後の当市での観光戦略事業の参考とするという目的となっております。  説明の時間も限りがありますので、配付資料を参考に、要点をかいつまんで報告させていただきます。  まず、お手元の資料、56ページを御覧ください。  プレゼン資料のコピーになります。それでは、シティプロモーションの概要でございますが、霧島市のシティプロモーションの最終的な目的は、交流人口の拡大、経済活動の活性化、キリシマイスター、ファンをつくることとなっております。シティプロモーションとして、2つの柱がございまして、1つはシティセールスでございます。これは、魅力発信、外貨獲得を目指すとしております。2つ目は、キリシマイスター事業ということでございます。これは、魅力創造、開発、磨き上げを目的、目指すものとしております。…
    ── 答弁
    ◎髙橋達典産業部農林課長 御丁寧に説明いただきましてありがとうございます。私から、宮崎市の農業の新規就業等につきまして、確認したいところがございます。  研修資料の2ページにございます中で、平成29年度以降就農者が年間100人を超えている状況にあり、そのほとんどがキュウリ栽培というところであります。本市におきましても就農支援に取り組んでおり、宮崎市同様の施策として就農初期の機械導入等、助成等も行っておりますが、新規参入者はなかなか増加しない状況にあります。新規参入する場合、初期投資費用が多額になってしまうということなので、簡単ではないというのも考えられますが、そのような中でも、宮崎市は平成30年度以降、新規就農者のうち新規参入が20名程度で推移しております。その方々の営農形態、野菜生産、畜産、水稲などと、あと新規参入確保のために当市としても特筆すべき支援等があれば御教授いただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 宇都宮です。よろしくお願いします。
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 産業部長の中村でございます。よろしくお願いいたします。  初めに、議員の皆様におかれましては、このたびの御当選、誠におめでとうございます。  さて、産業部は、今年度から5課1室の体制で、一次産業から三次産業までの産業全般にわたる業務を所掌しております。石巻市総合計画の基本目標4に掲げております「多彩な人材が活躍し誇りと活気にあふれるまち」の実現に向けまして、地域経済の根幹をなす地域産業の発展を目指し、農林水産業や製造業、観光業などの産業の振興をはじめ、就業環境の整備や人材育成への支援、企業誘致や新たな産業の創出に向けて取り組んでまいりたいと考えております。  産業部の主な取組を挙げさせていただきますと、まずは、新型コロナウイルス感染症及び燃油高騰などの影響に伴う中小企業者等への支援を引き続き行ってまいりたいと考えております。次に、市の産業団地のみならず、民有地も含めた市への企業立地の促進と起業を試みる事業者への支援を行ってまいります。さらに、今年度、3年ぶりに行われます川開き祭りをはじめ、各地域の祭りやリボーンアート・フェスティバル、ツール・ド・東北なども開催し、市内のにぎわいと交流人口の拡大に取り組んでまいります。そして、水産業及び農業の担い手の確保や、国外への輸出の推進に取り組んでまいりたいと考えております。  …
  • 漁業集落防災事業 AI要約
    【質問趣旨】漁業集落防災機能強化事業において、残る長面地区の事業がいつ頃完成する予定かを確認した。
    【行政答弁】長面地区の整備自体は令和3年度に完了しているが、用地境界の確定等の業務が残っている。
    【やり取り要旨】漁業集落防災機能強化事業の進捗について、未完了の長面地区の完成時期を問うた。これに対し、整備自体は令和3年度に完了しているものの、用地境界の確定といった付随業務が残っている状況であるとの答弁があった。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 説明書の165ページ、お願いします。  漁業集落防災機能強化事業でございますけれども、成果に係る評価、一番下でございますが、その中に12地区完成することができたということでございまして、令和4年度は残る1地区、長面地区についてということで、あと1か所残っていると。事業の早期完成を目指すということでございますが、大体いつ頃までに完成の予定なのか、教えていただければと思います。
    ── 答弁
    ◎山田伸晃復興企画部復興推進課長 それでは、お答えいたします。  まず、先ほどの漁業集落の残り、長面地区の漁業集落としての整備自体は令和3年度の時点で完了しております。ただ、長面地区に関しましては、用地の境界の確定だったり、そういった業務部分が残っておりますので、この表の中では残り一地区という表現で表記しております。
  • 立体駐車場の整備 AI要約
    【質問趣旨】立体駐車場の暗さや、2・3階の路面表示ラインの劣化による事故の危険性と整備について質問した。
    【行政答弁】過去に補修を行ったが、材質の問題もあり、今後は事故防止のため目立つ表示方法を検討していく。
    【やり取り要旨】議員は観光客の視点に立ち、駐車場の暗さやラインの劣化による事故防止のための整備を求めた。当局は、過去の補修実績や路面の材質による塗りづらさを説明した上で、今後も目立つ表示方法を検討すると回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 今いろいろお話を聞きまして、いろんな取組を通じて、今後、お客様、観光客を含めて呼び込んでいくということでございます。今、本当にきれいな状態で、ああ、すごいなと思っているのですが、今後、やっぱりお客さんが増えてきたりすると劣化が進んだりすることも考えられるので、その辺、きれいに整備をしていってもらえれば、なおいいのかなと。受け入れる体制です、取っていければいいのかなと思うのです。  そこで、立体駐車場なのですけれども、立体駐車場は結構停める人が多いのでしょうか、駐車場所もないですので。結構、立体駐車場は暗いのです。暗くて、ちょっと暗いなとは思っていたのですが、特に2階、3階なのですけれども、下に引いてあるラインが随分薄くなってきて、ちょっと劣化が進んでいるかなという状況があるようなのです。その辺のところ、何か分かりやすく、事故とかが起きないように整備ができないものかなと思うのですが、その辺、いかがでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  委員おっしゃるとおりで、今年の春、夏ぐらいにも、そういったラインが薄いのでということで、一度、職員と、あとは観光協会の職員と一緒に蛍光のペンキで一生懸命塗ってきたところなのですけれども、ただ、暗いこともあって、あともう一つ、下の素材がちょっとラインが塗りづらいといいますか、乗らないような材質もありまして、業者とも相談しているのですけれども、今後ラインについてはきちんと、事故が起きては大変ですので、目立つように何か考えてまいりたいと思います。
  • ため池の流路化と土砂対策 AI要約
    【質問趣旨】大吉野ため池の廃止・流路化に伴い、雨天時に発生する土砂の流入への対応策と地域住民の不安について。
    【行政答弁】砂防ダムはあるが流入は想定されるため、作業路を活用して土砂を随時除去し、仮置き等で対応する方針。
    【やり取り要旨】ため池を流路化する際、土砂の流入による影響を懸念する議員に対し、当局は対策を説明した。砂防ダムに加え、新たに整備する作業路を用いて土砂を随時除去し、流路を塞がないよう適切に管理していく考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 大吉野ため池なのですが、ここは非常に危険なため池だという話ではあるのですけれども、そこを廃止にして水路にするということでございますが、ここ、それなりに雨が降ると土砂というか、それが流入してきている現状があるようなのです。私も見にいったのですが、やっぱり土砂というか砂が流入してきているということで、結構地域の方々も不安に思っているということなので、今後そういう土砂の流入等があった場合はどのように対応していただけるのか、お聞きしたいと思います。
    ── 答弁
    ◎斉藤雄浩河北総合支所地域振興課長 お答えいたします。  まず、このため池なのですけれども、流路化した後なのですが、上流部分に砂防ダムがございます。それでも流入してくる土砂、流木等はあることが想定されます。今回の事業では、ため池を半分流路化、あと半分がそのままの形状で残る形なのですけれども、そちらの脇に作業路を造る予定ですので、そちらでたまってきたら随時上げて、残った部分、流路でない部分に一時仮置きとか、土砂であれば、そこをふさがないようにということで、一時的に仮置きしてならすというような、そのような手法を考えております。
  • 地域アプリの活用 AI要約
    【質問趣旨】地方創生RPGアプリのダウンロード数の推移、ターゲット、更新状況、今後のプロモーション策を問う。
    【行政答弁】ダウンロード数は微増傾向。クーポン対象地の拡大や大学との連携を通じ、若者への周知を図る。
    【やり取り要旨】アプリの現状について、ダウンロード数の推移や目的、ターゲット層が確認された。議員は話題性維持のための更新やプロモーションの重要性を指摘。当局はクーポン利用箇所の増加や大学との協力による効果検証、データに基づいた施策検討を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 3番の説明書、172ページをお願いします。  事業名が地方創生RPGアプリにおける地域賑わい創出事業でございますけれども、99万円の一般財源を使ってやっているアプリであります。これは石巻西高校の生徒がアイデアを出したという、キズナファンタジアというやつですかね。これはダウンロード数が2万2,588件ということでございますが、このダウンロード数の推移、もし分かっていれば教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 このアプリのターゲットはどの世代なのでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 このアプリなのですけれども、どうなのでしょうか、国内、石巻市以外の人向けなのか、それとも石巻市の人にも知ってもらいたいのか、その辺はどのようにお考えで、これをつくったのでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 皆さんはダウンロードして使ったことはあるのですか。 ◆宇都宮弘和委員 やっぱり観光というか、石巻市を知ってもらうということなので、やっぱりやってみてというのが大事だと思います。  あと、アプリですので、これ更新というのはされているのでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 やっぱりこういうアプリというのは更新されてどんどん新しくなっていくというのが大事だと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  このアプリにつきましては、令和3年3月31日に配信を開始したアプリでございますけれども、令和3年度末、1年たって令和4年3月31日末時点では2万2,588ダウンロード数、最近のダウンロード数では6月末で2万3,276件、8月末、2か月後の先月ですけれども、2万3,590件となっております。  アプリ配信を開始したときは2万ダウンロードされて、大分よかったのですけれども、その後の伸びといいますか、着実に増えている状況ではあるのですが、今後も何とかしてPRしながら、ダウンロード数が増えるような施策を考えていきたいと考えております。 ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 このアプリのまず目的なのですけれども、アプリを活用して、ここの172ページの目的にも書いてございますけれども、観光施設や地場産品、また史跡や歴史など、石巻市の歴史のPRとともに、震災から10年たちまして、震災から復興を遂げた、このぐらい震災からの復興を成し遂げているのだよということを国内外へ広く発信することを目的といたしており、特にターゲットの年代とか、そういう幅広くということで当初は考えていたところでございます。 ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 …
  • 高校生向け求人広告 AI要約
    【質問趣旨】高校生の求人解禁時期や試験時期に合わせ、ポスターの掲示期間延長や周知の強化を求める。
    【行政答弁】一度引き上げたポスターも、極力余さず有効活用できるよう整理・検討していく。
    【やり取り要旨】高校生の求人解禁や就職試験の時期を考慮し、ポスターの掲示期間を延ばし、より目立つ場所で宣伝すべきとの提案があった。これに対し当局は、掲示済みのポスターも有効活用できるよう検討すると答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 今、掲載が6月22日まで、高校生向けということですが、高校生の求人解禁が7月1日からということでございますので、もう少し宣伝するのであれば、やはり長く掲示していただいて、高校生が7月1日から求人を見るのに合わせて掲示していてもらったほうがいいのかなと思います。9月半ばから実際の就職試験、高卒の就職試験が始まるものですから、ぜひとも市で話していただいて、いろいろな場所に貼って目立つようにしてもらえればと思っております。
    ── 答弁
    ◎阿部毅産業部水産課長 どうもありがとうございます。一度引き上げているポスターも極力余さず有効活用できるように整理、検討してまいりたいと思います。
  • 道路運送事業者支援金 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 燃料費高騰に伴う道路運送事業者への支援金について、支給方式の理由や算出根拠、今後の予定を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 迅速な支給を優先し台数による区分方式を採用した。基礎データを基に支給額を算出し、7月早期実施を目指す。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 燃料単価ではなく台数による支援方式の理由について、事務の迅速化と車検証での把握の容易さを挙げた。支給額は運行距離や燃費の基礎データを基に算出しており、緑・黒ナンバー等の区分で実施する。7月中の早期開始を目指す方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 まず、企業支援事業費(新型コロナウイルス対策分)の中に、道路運送事業者等支援金8,515万円がありますけれども、この支援金の中身について簡潔に教えていただければと思います。 ◆宇都宮弘和委員 庁議資料を拝見しますと、例えば多賀城市は1リットル当たり3円の支援になっているわけでございますが、石巻市はどうして台数での補助にしたのか、何か理由があったら答弁いただきたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 まず、車両1台当たり、距離の走る車もあるわけです。例えば近場で荷物を運ぶ会社もあれば、大阪、名古屋市、九州、遠くのほうまで運ぶ車両もあるわけなのです。ですからこの辺を検討したのかなということで聞いたみたのです。例えば距離、リットルによるものと、今回のような車両台数、例えばハイブリッド方式の助成金、支援金とかというのも、今後検討していただけるかどうか、いかがでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 それでは、台数ということでございますが、例えばトラック運送業であれば大型、中型、小型と、大型は10トン、中型は4トン、小型は2トン、3トンとあるのですが、台数はどのようなカウントにしているのか、お教え願いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 それでは、この支援金の今後の予定、どのような予定で進むのか、お願いします。 ◆宇都宮弘和委員 …
    ── 答弁
    ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えします。  先ほど来から原油価格高騰により事業者の経費の増加云々と言われておりますけれども、なかなかこうした経費の増加を価格に転嫁することが難しい状況と、道路運送事業者の方々については伺っております。そうした道路運送事業者等の事業継続を支援するため、市内で道路運送事業者を営む事業者に対して、対象となる車両の数に応じ支援金を支給するものであります。  具体的には、貨物自動車運送事業、トラック運送等については、1台当たり、10台ごと、台数に応じて区分いたしまして、10台未満では40万円、11台から21台未満は70万円、21台以上は100万円。次に貸切バス事業については、11台未満は10万円、11台から21台は20万円、21台以上は30万円。タクシー、介護タクシーも含みますけれども、11台未満は5万円、11台から21台は10万円、21台以上は15万円。あともう一つ、運転代行業につきましては、11台未満が5万円、11台以上が10万円、そのほかに海上タクシー、観光船につきましても支給することとしておりますが、2隻未満ですと5万円、2隻以上が10万円と、車両の数に応じて事業者に対して支給、支援するものであります。 ◎鈴木聡一郎産業部商工課長 お答えいたします。  …
  • 危険ブロック塀対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 危険ブロック塀の調査結果の詳細と、子供の安全を守るためスクールゾーン内の優先的な対応を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 危険箇所の把握状況を報告し、スクールゾーンでは直接訪問やHP掲載による啓蒙活動を行っている。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 調査対象1万6,703件のうち、緊急改善が必要な箇所やスクールゾーン内の状況が示された。当局は、職員による直接訪問やホームページでの情報公開、教育委員会との連携を通じて、危険箇所の周知と安全確保に努めていると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆宇都宮弘和委員 説明書の230ページになります。  事業名が危険ブロック塀除却等事業になりますけれども、取組実績というところで、市内全域で1万6,703件の道路沿いブロック塀の危険性について調査したと。判定を行いまして順次通知しているということでございますが、その判定結果で一番ランクが悪かったもの、一番危険な場所は何件あって、現在、何件終えているのか御説明願いたいと思います。 ◆宇都宮弘和委員 このブロック塀に関しては、前も話が出たと思うのですが、特にスクールゾーンにあるブロック塀は、何かあったときには非常に危険であるということでございます。その辺のところ、子供たちにも影響がありますので、最優先に対応してもらいたいなと思っているところでございますが、いかがでしょうか。 ◆宇都宮弘和委員 今の説明で、ホームページ等を使ってということでございますが、小学校・中学校側、学校側にはこのような情報は伝えているのですか。 ◆宇都宮弘和委員 要するに、私が心配しているのは何かあったときなのです。よくブロック塀が崩れていって事件になっているわけですから、やっぱり特にスクールゾーンにあるブロック塀、すごい危険なブロック塀については最優先に本当に対応していただきたいと、このように思っているところでございます。
    ── 答弁
    ◎三浦武宏建設部建築指導課長 まず、平成30年から令和元年にかけまして2か年で、市の全域で調査しております。対象が1万6,703件ありまして、これによって、まずランクがございまして、問題なしから緊急改善まで6段階ございまして、要注意というランクから緊急改善まで、市内で1万4,996件と把握しております。  地区別というのが、手元には資料がないのですけれども、これまでの令和元年度と令和2年度、令和3年度までにつきましては、補助金の対象となる申請、補助金を使って撤去したいと、改善したいという方の申請件数が、要注意から緊急改善まで385件と把握しております。  緊急改善というブロック塀の状態が一番悪い状態を申し上げますと、平成30年度と令和元年度では、当時調査した内容では718件と把握しておりまして、このうち一番悪い状態のブロック塀としては92件という形で申請が上がってきたとなっております。  ただ、これはあくまでも補助金の対象としての申請で、私どもが担当課として把握している件数でございますので、実際はこの補助とかを使って申請していない方、100%自己負担で対応している方もいらっしゃるのではないかなということでございますけれども、その分については特に把握等はしておりません。 ◎三浦武宏建設部建築指導課長 …