← 石巻市議会チェッカー

各スコアはAIによる推定値であり、断定ではありません。誤りがある場合はご連絡ください。(クリックして報告・お問い合わせ)
議員一覧

14番 ●現職 都甲マリ子

いしのまき未来の会
第2期目(2021年初当選・約5年)

AI推定スタンス(直近定例会・委員会 / 推定値)

中立 中立
質問の深さ4.8/5
行政チェック4.3/5
住民視点3.8/5
一般質問2.8回/年
委員会28.0回/年

※ 回数が多いから良いということではありません

子育て・教育財政・行政運営まちづくり・移住
よく扱うテーマ
子育て・教育
4件
財政・行政運営
3件
まちづくり・移住
3件
高齢者福祉
2件
産業振興
1件
防災・インフラ
1件
任期一般質問委員会
第6期 (2025年〜)4回60件
第5期 (2021年〜)10回80件

一般質問は定例会への登壇回数。委員会は常任委員会での発言件数。

7次元スタンス(現状維持 ↔ 変革推進)

行政機構
現状維持変革推進
社会制度
現状維持変革推進
教育
現状維持変革推進
福祉・医療
現状維持変革推進
経済
現状維持変革推進
思想思想的発言 6件・収縮後
保守革新
防犯・防災
現状維持変革推進
環境
現状維持変革推進

発言記録

  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和7年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 行財政・マラソン・教育
    財政・行政運営子育て・教育まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、予算10%削減方針が地域おこし協力隊の目標人数削減や、特別交付税措置事業の縮小を招き、地域活力を削ぐことを危惧している。また、クリーンセンターや陸上競技場の建設費が資材高騰等のリスクを反映せず、財政収支見通しの信頼性を欠くと批判。さらに、復興マラソンのコース変更による開北地区等の交通規制(約4時間)が住民の生活・緊急時対応を阻害している現状を指摘し、住民の不便を最小化するルート設定や、教職員の性犯罪防止に向けた「チーム担任制」等の組織改革による監視体制の強化を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、予算削減について財政調整基金の維持(標準財政規模の5%以上)を目的に物件費・補助費を中心に精査すると回答。マラソンについては、住民への個別チラシ配布や規制時間の短縮、緊急時対応の検討を約束した。教職員の不祥事については、臨時校長会での指導徹底と、各校での話し合い結果を共有する組織的な再発防止策を示す。全体として、議員の指摘する課題の必要性は認めつつも、具体的な予算規模や組織改革の実施時期については慎重な姿勢を見せた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定クリーンセンター等の大型事業における具体的な予算規模の確定
    事業費の確定が総合計画の実施計画への登載や収支見通しに繋がるため、現時点では未確定である。
    時期未定チーム担任制導入など、犯罪抑止に向けた具体的な組織改革の実施
    各校での話し合いや報告、校長会との連携といったプロセスは示されたが、具体的な導入時期は明示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q地域おこし協力隊など、特別交付税措置される事業の目標を下げることは、地域の人材を失うことにつながるのではないか。
    A義務的・投資的経費であっても、事業効果を再検証し、内容の精査による全体事業費の見直しを検討してほしいと考えている。
    Qクリーンセンターや陸上競技場の建設費が予想より低く抑えられる展望は少ない。なぜ予算要求との整合性が図られていないのか。
    A事業費が確定し、総合計画の実施計画に位置づけられることで、初めて財政収支見通しに算定されるという前提があるためである。
    Q復興マラソンのコース変更により、開北地区などで住民が長時間外に出られない不安がある。不便の緩和に向けた具体的な案内は可能か。
    A2月下旬に影響を受ける地区へ案内チラシを毎戸配布し、周知を図るとともに、案内内容についても改めて検討する。
    Q教職員による性犯罪を防ぐため、チーム担任制の導入など、監視の目を増やす組織づくりを教育委員会として後押しできないか。
    A全教職員へ服務規律遵守を徹底させるとともに、各学校での取組を教育委員会が共有し、組織全体で取り組んでいく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(都甲マリ子議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問を行います。  大綱1点目、行財政運営についてお伺いします。本市の来年度当初予算要求を10%削減する方針について報道されておりますが、削減の基本的な考えと来年度以降の見通しについてお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆14番(都甲マリ子議員) 御答弁いただきました中で、物件費及び人件費等の増加への対応が大きなものを占めているということですが、これは今まさに全国的な問題として各自治体が直面している今年度も来年度も免れない話で、むしろ単純に考えると、一般財源は10%カットどころか、積算していくと、来年度は増加するのではないかという印象があるのですが、まずそれはいかがでしょうか。  また、幅広く予算カットを行う上で、様々な分野で市民サービスの低下が考えられますが、どういったメリットとデメリットがあり、どういう検討を行い決定に至ったのか、お伺いしたいと思います。  その中で、特に工事発注などの部署の予算の考え方と人件費メインの部署の考え方は異なると考えます。特に私の所属する保健福祉委員会が所管する民生費などの分野においては、削減は困難ではないかと考えていますが、どのように捉えているのかお伺いいたします。 ◆14番(都甲マリ子議員) 先週の一般質問においても同様の質問がなされた際に、総務部長から総合計画の重点項目に配慮するという御答弁があったり、副市長からも扶助費などの義務的経費は削減の対象ではないという答弁がありまして、今もそうですけれども、一律には削減できない経費があるという話があって、ちょっとほっとした気持ちであります。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  行財政運営についてお答えいたします。初めに、来年度当初予算要求を10%削減する方針の基本的な考えについてでありますが、令和8年度予算編成方針においては、近年の急激な物価上昇等による物件費、人件費等の増加、今後控える大型事業を見据え、将来にわたり持続可能な財政基盤を確立するため、各部に対し、一般財源の前年度比10%削減の目標額を設定し、さらなる事業の厳選を行い、財政調整基金繰入金の抑制を図ることとしたものであります。  次に、来年度以降の見通しについてでありますが、歳入では人口減少により市税及び地方交付税は減少傾向で推移すると見込まれ、歳出では社会保障経費のほか、各種公共施設の維持管理費や老朽化対策など、多額の財政需要が見込まれることから、財政収支は依然厳しいことが見込まれます。このようなことから、引き続き持続可能な財政基盤の確立に向けて取り組んでまいります。 ◎阿部金也総務部長 議員御指摘のとおり、物件費と物価高騰によりまして、要求自体が増加してくるというのはただいま御指摘のとおりだと思います。そのような状況におきまして、全体の予算をどのように編成していくかというのはまさに現在実施しているところでございます。  メリット、デメリット、経緯、それから一般財源の対前年度比10%削減とは言うものの、削減がなかなか難しい経費などもあるのではないかという御質問でございました。まずは、10%の削減に至った経緯という部分で御説明をさせていただきたいと思います。これまでの予算編成におきましても、持続可能な財政基盤の確立でございますとか、それから健全で持続可能な財政基盤の確立などを予算編成の基本方針に掲げまして、歳入に見合った歳出予算でありますとか、コスト意識の徹底などを目指して予算編成に取り組んできたところでございます。…
  • 令和7年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 学校再編と学習環境
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、少子化による学校施設の余剰予測(15年で4割)と施設の老朽化を踏まえ、従来の「震災復旧に伴う再編」から「戦略的な学習環境の維持」への転換を求めた。具体的には、学区再編の際、単なるクラス替えの維持ではなく、校舎・設備の更新をセットで行うことで住民の合意形成を図ること、また学校施設を教室・校舎に限定せず、図書室や体育館等を地域に開かれた公共施設として設計・管理し、教員の負担軽減とコミュニティ・スクールの機能を強化することを提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、学校施設の長寿命化計画(目標80年)に基づき、改修を繰り返しながら活用する方針を示し、再編時の設備更新についても優先度を考慮しつつ検討すると前向きに応じた。地域開放についても、教職員の管理責任等の課題を認めつつ、再編計画の中で研究を進めると回答した。議員の要求は、財政的制約や管理責任の所在という障壁はあるものの、方向性としては概ね受け入れられた形である。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情学校施設の管理責任を教室・校舎に限定し、地域と分担する具体的な運用体制
    児童・生徒の安全確保や管理責任の観点から、現時点での具体的な実施は困難とされたため。
    時期未定学校図書館等の地域開放に向けた具体的な設計・管理手法の確立
    再編計画の中で検討・研究していく方針は示されたが、具体的な実施時期や手法は明示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q再編対象校の校舎・設備を、統合のタイミングに合わせて更新していく必要があるのではないか。
    A統合が決定した学校については、必要な改修や更新を行い、優先度の高いものを計画に掲載するなど、可能な限り統合時期との整合性を図りながら進める。
    Q学校施設を、教室や校舎だけに限定して、先生方には校舎の管理だけに集中していただく運営は検討できるか。
    A管理責任等の課題があり現時点では具体的実施は難しいが、再編計画の中で教職員の負担軽減と地域連携が両立できる方向を研究していく。
    Q鉄筋コンクリート造の建物は、内装のまま47年間居住性を担保できるのか、建築家としての知見は。
    A内装材にもよるが、50年程度は持つ。学校建築は高価な壁材を使いすぎないため、内装材の寿命は長持ちすると考えている。
    Q不登校児童・生徒に対し、校内スペシャルサポートルーム(SSR)のような、リラックスできる居場所を各校に整備すべきではないか。
    A各学校に校内学び支援教室(ホットルーム)を設置しており、今後も魅力ある学校づくりを進め、きめ細かな支援に注力していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(都甲マリ子議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問を行います。  大綱1点、子どもの学習環境についてお伺いいたします。少子化の世相の中、本市における出生数は昨年590人となりました。現在の中学生である平成23年度前後の出生数は1,000人前後であるため、今から考えても単純に15年ほどで現在の学校施設の4割が余剰となる可能性があると考えることができます。今後急激な少子化が一層進むことを考えた際に、以下の点についてお伺いいたします。  (1)、石巻市小中学校区再編計画の進捗についてお伺いいたします。  (2)、増加する不登校生徒・児童に対する対応についてお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆14番(都甲マリ子議員) それでは、まず(1)の石巻市小中学校区再編計画の進捗について再質問いたします。  現状では、この4月に新生桃生小学校が開校したほかに、北村小学校と広渕小学校での統合のお話が進んでいるということですけれども、その後の具体的な計画はまだない状況と伺っています。北村小と広渕小の再編は早くて令和9年ということで、学区の再編には少なくとも四、五年程度の複数年にわたり時間が必要ということであります。本市においては、平成24年に東日本大震災を受けて策定された石巻市立学校施設災害復旧整備計画に基づき、多くの学校区の再編等が行われました。近年では、令和3年に門脇中学校が石巻中学校へ、令和5年に荻浜中学校が万石浦中学校へそれぞれ統合されたほか、東浜小学校の閉校などが行われましたが、そこまでは主に東日本大震災の被災による人口の急激な減少が主な原因と見ることができるのではないかと考えています。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  子どもの学習環境についてお答えいたします。石巻市小中学校区再編計画の進捗についてでありますが、本市では、毎年算出する将来の児童・生徒数の推計に基づき、再編検討対象校となる学校のPTAや学校運営協議会、行政委員、地域住民等に今後の児童・生徒数の推移等をお示ししながら、意見交換を重ねているところであります。  本年4月には桃生地区3小学校が統合し、新生桃生小学校が開校したほか、今月3日には北村小学校と広渕小学校の統合に向けた住民説明会を開催するなど、本計画の推進に努めております。  他地区においても、地区の実情を踏まえ、保護者や地域住民との意見交換を重ねながら機運の醸成に努めているところであり、今後も地域への丁寧な説明を行いながら、積極的に学区再編を進めてまいりますので、御理解を賜りたいと存じます。 ◎宍戸健悦教育長 私から、増加する不登校児童・生徒に対する対応についてでありますが、本市の不登校児童・生徒に対しては、学びサポートセンターコイルにおいて、学習機会の確保や社会的自立に向けた支援を行っております。  学びサポートセンターにおきましては、通所者の人数が増加傾向にあることから、現在開設している向陽町のコイルに加え、旧住吉幼稚園を住吉コイルとして開設し、段階的に開設日を増やしながら対応しているところであります。また、コイルでは訪問支援機能を生かし、家庭や学校、フリースクール等へ訪問し、学習支援を必要としている児童・生徒に対して支援を行っているほか、フリースクールと情報交換や不登校児童・生徒同士の交流会を行い、児童・生徒の多様な居場所づくりに努めております。  今後も不登校児童・生徒が安心できるよう、関係機関と連携しながら、学習支援の充実を図ってまいります。 ◎冨澤成久教育委員会事務局長 …
  • 令和7年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 少子化対策と行政体制
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、2024年の市内の出生数が590人と激減し、2060年の人口が社人研推計の6万人弱まで落ち込む危機感に基づき、行政体制と少子化対策の抜本的転換を求めた。具体的には、人口減少に伴う支所体制の維持困難に対し、天草市の事例を挙げた郵便局への事務委託やDXによるオンライン相談体制の構築を提案。また、結婚支援については、従来の直接的な支援から、糸島市の事例を参考に「結婚を前面に出さない」アプローチ(祭りの担い手確保等)への転換や、家族観の多様化(事実婚・婚外子の容認等)を促す社会規範の緩和を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、DX推進による業務効率化や郵便局への事務委託検討、広域的な電子申請システムの共同利用など、組織の最適化については前向きな姿勢を示した。結婚支援についても、既存の「結婚新生活支援事業」や「イクボス」施策に加え、自然な出会いを促す恋活事業の有効性を強調した。一方で、伝統的な大漁踊りの曲調変更や、議員が提起した家族観の変容を伴う社会規範の緩和については、実現の確信が持てない、あるいは既存の枠組みを維持する等の慎重な回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定大漁踊りをベースにした若者向けの新曲・イベントの実施
    予算やスケジュールの課題から今年度は困難とし、実行委員会への提案に留めたため。
    明言回避家族観の多様化(事実婚・婚外子等)に伴う施策の転換
    調査結果は認識したが、提案が直接施策に結びつくか確信が持てないと回答したため。
    時期未定許認可や補助金のオンライン申請への対応
    事務負担や財政負担を総合的に判断し、各担当課で検討する方針に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q人口が6万人を切るような事態に対し、郵便局への事務委託やDXによるオンライン相談体制の構築による組織の適正化は可能か。
    A郵便局への委託は検討したい。また、窓口DXの導入を進めており、議員提案の手法も課題解決の一策として検討する。
    Q東松島市や女川町、広域組合と連携し、電子申請システムを共同運用することで行政コストを削減すべきではないか。
    A宮城県の電子自治体推進協議会を通じて、市町村間の連携やオンライン申請の拡充を図っていく。
    Q結婚を前面に出さず、祭りの担い手づくりなどを通じて自然な出会いを創出するような、発想を転換した施策はどうか。
    A恋活事業では料理教室等を通じて自然な出会いを提供しており、結婚を押し付けず支える観点で取り組む。
    Q石巻川開き祭りの大漁踊りを、若者が取り組みやすい現代的な曲調にアレンジしてイベント化してはどうか。
    A曲調の変更は難しいが、新たな踊りの創作は祭りの活性化策として実行委員会に提案したい。
    Q事実婚や婚外子を認めるなど、家族の在り方の定義を広げることで、少子化対策のカードとして活用すべきではないか。
    A調査結果は認識したが、提案が直接的に施策へ結びつくかについては、まだ確信が持てていない。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(都甲マリ子議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  少子化という社会課題が一般化し、若年女性の流出に伴う地方の衰退を食い止めるべく始まった地方創生がうたわれるようになってから、はや10年が経過いたしました。しかしながら、今月に入って発表された厚生労働省のデータによりますと、2024年に出生した子供の数は全国で約68万6,000人と、70万人を下回り、石巻市では590人と、600人を下回りました。合計特殊出生率は宮城県で1.00と、東京都に次いでワーストツーであり、国・県・市ともに少子化対策を講じているところではありますが、十分に効果が出ているとは言えない状況です。  本市では、2021年に人口ビジョンの改定を行い、2060年時点の人口を9万4,000人を維持するということを目指していますが、最新の人口動態を受けて、都市機能維持の観点からビジョンの描き直しが必要と考えるところであります。それに伴いまして、以下の点について伺います。  ①、職員の減少に伴うマンパワー不足を補う事業体制の構築について伺います。  ②、若年層の結婚支援について伺います。  ③、結婚しやすい環境の整備について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆14番(都甲マリ子議員) ①から順に再質問いたします。  冒頭に申し上げたとおり、2024年の出生数は全国で70万人を下回り、戦後ベビーブーム世代は約280万人あったものの、実に4分の1近くの出生数になっております。また、石巻市の出生数は590人と600人を切り、700人を切ったと言われた2022年から僅か2年でさらに100人の減となっております。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  少子化対策についてお答えいたします。マンパワー不足を補う事業体制の構築についてでありますが、少子化に伴う人口減少は、持続可能な行政運営にも多大な影響をもたらすものと認識しており、限られた人材で行政サービスを維持、向上させていくための体制整備が必要と考えております。特にあらゆる業務においてDXの推進は不可欠であり、AIやRPAの導入により、定型業務の自動化を図るなど、より効率的な業務プロセスへの見直しは急務となっております。人口減少下においても、将来にわたり安定した行政サービスを提供していくため、デジタル技術の活用による業務の標準化、効率化を推進するとともに、外部資源の活用や共同利用の促進など、多様な主体との連携も積極的に図りながら、効率的かつ効果的な行政推進体制の確立に努めてまいります。 ◎岡浩復興企画部長 私から、若年層の結婚支援についてでありますが、本市では経済的な理由で結婚をちゅうちょしている方を後押しすることを目的とし、市内で新生活を始める新婚世帯を対象に、家賃、住宅取得費用等の一部を補助する結婚新生活支援事業を行っております。夫婦ともに39歳以下であることを条件とし、交付上限額は30万円としておりますが、夫婦ともに29歳以下の場合には交付上限額を60万円に拡大し支援しております。  また、出会いの機会や結婚につながる機会を提供することも重要であることから、団体等が実施する恋活事業や婚活事業を支援する石巻市結婚等支援事業や、宮城県が開設したみやぎ結婚支援センターみやマリ!ヘの入会を補助するみやぎ結婚支援センター利用促進事業を行っております。  …
  • 市立病院の信頼回復
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、石巻市立病院の消化器内科で発生した死亡事故(2018年の事例を含む)を受け、医師の技量不足のみならず、常勤医不足による責任所在の曖昧さやフォロー体制の不備を問題視した。現状の「非常勤医師や非専門医が交代で診療し、引継ぎや体制が不安定な状態」から、東北医科薬科大学等のネットワークを活用して「専門性の高い常勤医師を確保し、責任ある診療体制を確立した状態」へ転換することを求め、院長責任による信頼回復策の策定を迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、医師確保の困難さや派遣業者のコスト増といった厳しい現状を認めつつ、対応は「条件付きの消極的回答」に留まった。医療安全研修の実施や、急変時の診療部長・副院長によるバックアップ体制の構築、看護師への教育強化については約束した。しかし、医師確保については大学側や外部環境の制約を理由に、具体的な確保時期や確約を避ける形となった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し1件
    できない事情消化器内科における常勤医師の具体的な確保時期と人数
    大学側への派遣要請が困難な状況にあり、外部要因により確約できないため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q消化器内科における常勤医師の不足について、この事故を教訓として確保に一層の力を入れていただけるのか。
    A医師確保は非常に困難な状況にある。東北大学への派遣要請や民間業者への依頼も、大学側の余裕不足やコスト増により難航している。
    Q非常勤医師等が代わる代わる診ることで責任の所在が曖昧になっている体制を放置せず、信頼回復に努めることを約束してほしい。
    A急変時の体制として、当直医や診療部長・副院長が代行する取り決めを交わした。また、看護師への教育・研修を通じて組織体制を盤石にする。
    Q院長先生の責任で、消化器内科の信頼回復に努めていただくことをお約束していただきたい。
    A必ず消化器内科の医師がいつ来るかといった約束は、相手方がいるためできない。できる範囲で大学側との交渉を続けていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(都甲マリ子議員) このたびのことは、大変不幸な事故であったと思います。このたびの事故の報道を受けて、市民の皆様からも大変不安の声が寄せられています。本市の石巻市立病院においては、消化器内科で2018年にも手術後の死亡事故があったということで、石巻市立病院に対する信頼が低下するということが十分に考えられるかと思いますが、今後通っていらっしゃる患者の皆様や市民の皆様に対して、どのように石巻市立病院の信頼性を回復していく方策があるのか、考えていらっしゃることがあればお知らせください。 ◆14番(都甲マリ子議員) このたびの事故の報告では、担当された医師の御自身の技量の問題といったような指摘に重きが置かれていたような印象を受けましたが、果たしてそれだけだろうかと思うところがあるわけですが、消化器内科におきましても常勤医師については不足している状況が続いておりまして、あるいは急変があった際に対応できるような看護師やほかの職種の方々なども、十分なフォロー体制が取られているのかどうかについては十分に検討の余地があるかと思いますが、まずは常勤の医師の不足について、この事故を大きな教訓として確保になお一層の力を入れていただけるのかどうかについてお伺いしたいと思います。 ◆14番(都甲マリ子議員) 市民に対する石巻市立病院の消化器内科の信頼回復に最も重要で、かつ効果のあることは、常勤の医師に来ていただけることだと思います。石巻市立病院の消化器内科にかかれば、この先生に診てもらえるという心理でもって、消化器内科はここにかかれば安心だと考えていただけることが何よりの信頼回復なのではないかと思います。…
    ── 答弁
    ◎鈴木憲病院局事務部長 この議案の公表から、院内での患者様の動向というところをまず御説明をさせていただきたいと思いますけれども、入院の患者様、そして外来の患者様、双方大きな混乱というか、そういったものは今のところなくて、淡々とその診療というものに来ていただいているという状況でございます。ただ、今後失った信頼回復というところにつきましては、今回頂いた事故報告書、やはり診療に携わった医師に対する厳しい御指摘というものは確かにありましたけれども、直接的な言及はないものの、やはり組織としての医師をフォローするというか、バックアップするとか、あるいは周りにいた看護師のそういった技術的な質の向上とか、それから医療安全に対するそういった研修の部分とか、いろいろ組織的に対応していかなくてはいけないというところも多々御指摘をいただいているというところもありますので、信頼回復に向けまして、まずは医療安全のそういった意識の向上、そして医療技術の向上、レベルアップといったものを、やはり定期的な研修を通じて組織全体としてレベルアップをさせていただきたいという中で、信頼を回復させていきたいと考えているところでございます。 ◎椎葉健一病院局長 ただいま都甲議員から御指摘ありましたように、消化器内科の医師の確保というのは非常に困難な状況にあります。今常勤医師は1人だけですけれども、外来に毎日東北大学から検査に来てくださる、そしてその先生方が症例の検討も一緒にして、常勤医師とともに診療に当たる、検査に当たるということをしています。それで、頻回にというか、年に2回は少なくとも東北大学に医師派遣、常勤医師の派遣をお願いに行っている状況ですけれども、向こうも十分な医師の余裕がないということで、なかなか送っていただけないと。  …
  • 令和7年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 医療体制と経営改善
    財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、産科・小児科の減少と医師の高齢化による医療崩壊の危機に対し、既存の「医療施設開設支援事業補助金(上限5,000万円)」を、実績のある栗原市の事例(産婦人科1.5億円、小児科1億円等)を参考に大幅増額し、新規開業を強力に誘致することを求めた。また、市立病院の経営改善として、保険診療外の「予防医療(ピロリ菌除去や詳細なカウンセリング等)」や「民間連携による食事サービスの拡充」を導入し、公立病院の収益構造を従来の保険診療依存から、付加価値による収益確保型へと転換させることを提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、医療体制の維持に苦慮している現状を認めつつ、対応は限定的である。補助金増額については、相談があった段階で物価高騰等を考慮し検討する余地があるとした。市立病院の経営については、保険診療外の診療科設置は急性期等の役割を損なう恐れがあるとして拒否したが、既存診療内での自由診療や予防医療への尽力には前向きな姿勢を示した。食事サービス等の提案は、現状のニーズがないとして実質的に見送った。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定医療機関向け開設補助金の具体的な増額基準と実施時期
    相談があった段階で検討するとの回答に留まり、具体的な増額幅や時期が示されなかったため。
    非現実的過重負担がかかる医療機関への臨時アルバイト費用補助
    平時の医療機関のみへの補助は、他業種との公平性の観点から困難であるとの認識が示されたため。
    非現実的市立病院における民間連携によるレストラン等の食事サービス導入
    患者満足度調査等で現時点で要望が出ておらず、現状の給食体制で対応しているため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q栗原市の事例(産婦人科1.5億円等)と比較し、本市の医療施設開設支援事業補助金を増額する必要性があるのではないか。
    A具体的な申請の相談があった段階において、物価高騰等の経済情勢を考慮した上で、増額について検討する余地はある。
    Q医師の高齢化による閉院を防ぐため、事業承継を促すような対応を行っているのか。
    A現在は実施していないが、他県での医業承継マッチング等の事例を注視し、関係機関へ働きかけていきたい。
    Q経営改善策として、保険診療適用外である予防医療などの診療分野を導入してはどうか。
    A新たな診療科設置は急性期等の役割を損なうため考えていないが、既存診療内での自由診療や予防医療への尽力は進めていく。
    Q入院患者に対し、民間事業者と連携したレストラン等のプラスアルファの食事サービスを提供してはどうか。
    A患者満足度調査等で、給食以外の食事サービスを求める要望は現時点で全く出ていない。
    Q高校新卒者の定着に向け、農業や二次・三次産業へ「すギョいバイト」のようなアルバイト型職業体験を拡大すべきではないか。
    A農業では百姓塾等の体験プログラムを実施しており、二次・三次産業についても地元企業と連携したインターンシップ等を行っている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(都甲マリ子議員) おはようございます。本格的な春の到来を感じさせるような風が吹く朝となっておりますが、風とともに盛大に花粉が舞っております。命の芽吹きを実感するとともに、おのれの免疫力の暴走を感じております。朝、車のフロントガラスが花粉で黄色く染まっておりまして、春の訪れを素直に喜べない自分を感じておりますが、議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  まずは、大綱1番、安心して暮らせる本市の医療体制について。①、本市における産科、小児科の配置に係る課題について。  ②、石巻市立病院の経営改善策についてお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆14番(都甲マリ子議員) まず、産科、小児科の配置について再質問を行います。  産科、小児科については、民間の医療機関も減少していますし、現在頼みの綱となっている石巻赤十字病院での体制についても限界もあるということでした。本市における医療機関の新規開設については、医療施設開設支援事業補助金により、石巻東部地域、分娩施設を有する産婦人科、産科、小児科、在宅診療をする施設が対象になっておりまして、補助率が2分の1、5,000万円の補助金となっております。以前の補助金から建物や医療機器が補助対象になるなど、制度としては充実しているとは思いますが、元となった東部地区医療施設整備促進補助金制度が始まった平成26年度から比較すると、物価や人件費の高騰などもありまして、なかなか実績に結びつけるのには難しいのではないかと考えております。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 おはようございます。都甲議員の御質問にお答えいたします。  安心して暮らせる本市の医療体制についてお答えいたします。本市における産科、小児科の配置に係る課題についてでありますが、本市のみならず、全国的に人口密度が高く、利便性のよい地域に医師が集中することにより、医師の地域偏在が発生している状況であり、本市におきましても、産婦人科医及び小児科医の減少により、休日等救急当番医や健診などの体制の維持に苦慮しております。また、石巻圏域の新生児医療や小児救急などを担っていただいております石巻赤十字病院の小児科におきましても、現状の医療体制を継続していくためには医師が不足していると伺っております。  このような状況にありますことから、産科及び小児科を標榜する新規医療施設の開設等による医師及び医療施設の早期確保が喫緊の課題となっております。 ◎鈴木憲病院局事務部長 私から、石巻市立病院の経営改善策についてでありますが、初めに収益面の取組では、石巻赤十字病院からの積極的な患者受入れを行うとともに、徹底したベッドコントロールによる病床利用率の向上、外来では専門外来として甲状腺や腎臓内科の設置のほか、整形外科では人工関節手術相談外来を開始するとともに、診療報酬改定に伴う各種診療報酬加算の取得などにも取り組んでおります。また、来年度には、リハビリテーションの土日実施や健診受入人数の枠拡大を予定しております。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 7年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 今いただいた資料を伺っていると、なんていうか、大きく2種類に分けられるのではないかと思っています。当日集まった方々からの意見を今後どうしていくかっていうものと、今後の議会報告会そのものをどう運営していくかっていう2つの論点があると思いますので、2つをちょっと分けながら考えていくのがいいのではないかと思いますが、いかがですかね。
  • チラシの配布計画 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): チラシの配布方法、作成・配布のスケジュール、および作成過程における委員会への共有の要否を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 議員配布により事務費内で対応し、作成者決定後、速やかに議員へ配布できるよう進める旨を回答した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 昨年度の周知不足を教訓に、作成から配布までの予定を立てるよう求めた。当局は、議員への配布による事務費内での対応と、作成者決定後に迅速に配布する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 確認ですが、作成したチラシはどのように配布する予定になってますでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 去年チラシ作成したものの、議員さんの各個人に渡る期間が遅くなってしまって周知の時間がすごく短くなったという反省があったかと思いますので、いつごろまでにそのチラシが出来上がって、いつ配布される予定なのかっていう予定をまず立てるのがいいのではないかと思いますがいかがでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 すみません、しつこくて申し訳ないのですけど、出来上がったチラシ、担当者が決まって、チラシの素案ができましたって言った後に、委員会全体でもむ必要はないということでしょうか。見ていただかなくて大丈夫。
    ── 答弁
    ◎生出祐也書記 配布の方法につきましては前年度同様、議員さんにお配りしていただくという形になっておりまして、議会報告会チラシ用の予算というのはないので、事務費の範囲内でという形にはなるかと思います。 ◎生出祐也書記 本日チラシの作成者の方を決定させていただいて、チラシの案ができましたら、できるだけ早く議員さんのお手元には配れるようにしたいと考えております。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 先に頂いた御意見について考えるということですよね。なので、これは運営を今後どうしていくかっていう問題なんじゃないですか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 去年のものとそんなに変わらなくてよければそのまま今年も出せます。がらっと変えたいとなるとちょっと時間はかかるとかと思いますが、コンセプト等いかがでしょう。
  • 議会報告会の運営 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 市への意見提出が発生した場合、各委員会で集約し、本委員会で諮ってから提出するプロセスを確認したい。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 実施要綱に基づき、集約した要望のうち重要なものは議長が取りまとめ、市長へ文書で提出する仕組みである。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員から意見提出時のプロセス確認がなされた。事務局長補佐は、議会報告会の実施要綱に基づき、集約した意見を仕分けし、重要なものを市長へ提出する流れを説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 私も、各委員会のほうで直接やりとりされたというところで、1個ずつの項目について御判断いただいて、昨年度は市への意見提出ってのはなかったということですけれども、万一あったときには、各委員会で集約してまとめてここで、この場で諮って、市に出すっていうプロセスだけ確認しておけばいいのではないかと思っています。
    ── 答弁
    ◎髙橋仁志議会事務局長補佐 それでは、石巻市の議会報告会の進め方ということでしたので、皆さんにはあえてお示しをしてなかったのですが、一応市の方で実施要綱っていうのを議会のほうで作っておりまして、今そちらを通知させていただきますので、お開きいただいて大丈夫でしょうか。  議会報告会につきましては、基本条例で議会報告会を実施すると、年最低でも1回するよというのが載っておりまして、それに基づいて実施していると。こちら平成22年に整理したものになるのですけども、こちらの2条を見ていただきたいのですが、報告会は班単位として3月、9月の定例会、おおむね2か月以内に開催するというのが一応この要項ですので、条例と違いまして、必ずやらなくてはいけないということではないので、これに基づいてということで、令和元年のときにこの方法で、昔実施したところを皆さんもちょっとお伺いしたことあるかと思うのですが、会場に誰も来なかったという状況もあって、こちらに赴いていただいてやる方法に、令和元年に変えて、昨年度と今年度と実施したというところになっております。  一応こういった内容で進めるというのは実施要綱で決めて、原則として決めているというところですけども、あとは広報広聴委員会でお話していただいて、毎年議会報告を実施していると。…
  • 議会報告会のあり方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 若年層へのアプローチ不足や開催頻度の課題に対し、高校への出前授業等の対応を行うか確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 前回の委員会で出された若年層への啓発策や開催頻度の課題を踏まえ、今年度の具体的な対応方針を問うた。また、本委員会において今後の対応の是非について結論を出すべきであると提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 このたびの議題に上がった議会報告会については、事務局で御説明していただいたとおりで構わないと思うのですけれども、前回の2月に委員会で、前回の議会報告会の反省について、ここの場で検討した結果、若年層に対するアプローチが少ないであるとか、あるいは規定によって、本来は年2回の開催が奨励されているという実態と、現行の実態が乖離しているという課題が上がっていたかと思いますので、その中での議論としては、例えば市内の高校にこちらから出ていって、そういう議会の説明会みたいなのをしてはどうかといったような意見もありましたが、そういった対応を今年度、このたびの任期中にするのかどうかというのは、いかがでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 そうですね、そういったような意見がありましたけれども、このたびの委員会の中で、やるのか、やらないのかっていうのは、結論を一つ出すべきだと思いますが、ほかの委員の皆様の御意見を伺いたいと思います。
  • SNS等の情報発信 AI要約
    【質問趣旨】議会独自のSNS運用は業務負担が大きいため、市の公式LINE等と連携した効率的な広報を提案した。
    【やり取り要旨】議会独自のSNSやLINE運用は、目的の不明確さや業務負担の増大が懸念されるとの指摘があった。代替案として、市の公式媒体を活用し、議会開催の告知画像を配信してもらう等の現実的な連携策が提案された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 各会派から出された意見を拝見していると、公式LINEを作るであるとかSNSを運用するみたいなことが書いてあると思うのですけれども、それを例えば議員が分担してやるとか、あるいは事務局にお願いするということになると、かなり業務量として負担が増えるのではないかなという感じがします。公式LINEとかSNSっていうのはいいのですけど、何を発信したいのかっていうのがちょっとよく見えないのです。なので、議会の内容についてやりたいのか、それとも特別なこういう広聴委員会とか、そういうことについて発信していきたいというのか、ちょっと見えにくい部分があると思いますので、例えばですが、仙台市議会は、議会の開催のときに毎回ポスターを作って、地域にダーッと貼り出すのです。何月何日から何月何日まで、議会が開催されていますっていうだけの告知のポスターですけど、そういったようなことを、例えば石巻市の公式LINEに1枚ものの画像を作ってもらってそれだけ流してもらうと。ユーチューブとかここから見れますよみたいな御案内をいただくみたいなことであったら、年に4回そういう広報するだけで済むというようなことは、考えられるかなと思います。…
  • 議会報告会の開催方法 AI要約
    【質問趣旨】議会報告会の開催頻度や形式、地域連携のあり方を検討すべきとし、若年層向けの開催を提案した。
    【行政答弁】過去に地域開催を試みた経緯に触れつつ、若者の意見を集約するため高校等への訪問は有効だと答えた。
    【やり取り要旨】議会報告会の開催要綱と現状の乖離について、開催頻度や実施形態の再検討を求めた。これに対し、過去の地域開催の失敗事例を振り返りつつ、若年層の意見を集約するために学校等へ出向くことには前向きな姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 お示しいただいた要綱を拝見すると、3月、9月の定例会後に、おおむね2か月以内に開催ということで年2回やるってことを、もともとは自ら規定してるっていうことですよね。もう1点は、現状と違うのはその地域に出ていくっていうことを議場に来ていただくっていう形になっている。あと町内会長連絡協議会などと協同していくっていう、その3つの点が現状ともともと掲げた理想の開催図と異なってるってことですので、それぞれその3つの1個1個について、今後もこのままでいいのか、それとも変えていくべきなのかっていうことは、1度それぞれ検討したほうがいいのではないかと考えています。  この前の開催のことを踏まえて、これを見ながら考えると、私の個人的な意見としては、このままの開催ですとやはり参加者の高齢化っていうのはしようがない状況なのかなと思いますので、もう1回、例えば高校生向けに開催して、各高校とかに御案内を出して、高校生、桜坂高校はじめ、市内のほかの高校にも御案内を出して、高校生とか大学生とかに集まっていただくような議会報告の機会を作るっていうのはどうかなというふうに考えています。
    ── 答弁
    ◎大森秀一議員 昔は、昔ってかなり前だけども、各町に出向いてやったことがあるのです。ところが1人も来ないところが何か所もあったもので、それをこれでは駄目だっていうことでまたここに戻して、ここでやったらいいんじゃないかっていうことで、はじめてここでやるようになってね。  だから、今都甲委員言ったように、高校とかそういうとこに出向いていってもいいのかなって、かえって思いますけどもね。それはそうすると、若い人たちの意見を集約できるのかなと思いました。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 現行の議会報告会以外に、そういった若者に対する広報広聴の場が必要だという認識で、この会で一致できるのであれば、その実現方法については、また別途検討していくべきだと思いますので、委員会全体として、どういう方向性になるかということを決めていただきたいなと思いますが、いかがでしょうか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 今日この要綱示されてすぐすぐ結論が出るというものでもないと思いますので、いくつか論点を絞って検討、それぞれ持ち帰って検討していただいて、それをまた持ち寄るというのがいいのではないかと思いますが、いかがですか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 指名されてしゃべってもらっていいですか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 広報広聴委員会の中で検討する。 ◆都甲マリ子委員 何て言うのですかね、大きな持ち帰りのトピックスとしては、その報告会の持ち方についてということで、実施要綱と照らし合わせながら、それぞれお考えになっていることを持ってくればいいのではないかと思います。その中で、各議員の問題意識として、若い人へのアプローチとか、提言への対応の仕方とかいろいろあると思いますので、それもあわせて御意見を次回お持ちいただくということでいいのではないかと思っております。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 双方、御意見も感情もあると思いますが、原田委員の一番最初におっしゃったその撤回云々については、手続き上もできないし内容もないということで本懐を遂げられていないというところもあると思いますので、言われたから全く同じことをやり返さなければ収まらないというのも、ちょっと何なのかなと思いますので、委員長のまとめていただいた方法でよろしいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。
  • 広報誌の記事修正 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 監査委員の記事を没・差し替えにする場合、代替案の決定に向けた再度の委員会開催が必要ではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 記事の差し替えに伴うスペース確保と代替案の検討について、改めて委員会を開催すべきとの指摘があった。現状のスケジュールでは、予定されている30日の開催は厳しいのではないかとの懸念が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 星事務局長補佐がおっしゃられたように、この期間で記事の内容を決めるということはできると思うのですが、監査委員の記事を没にする、差し替えますということにしたとして、このスペースを埋めるために何がしかやらなければならないと思うのですよね。代替案が上がってきたときに改めて決裁するという広報広聴委員会開催の必要はあるかと思うので、今この記事を没にするかどうかという結論が出ようが、出まいが、もう一回委員会を開かなければいけないと思います。どちらにしろ木曜日、30日というのはかなりこの状態だと厳しいかなと思うのですけれども、いかがでしょうか。
  • 掲載スケジュールの調整 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 業者の負担や追加料金を考慮し、掲載日をずらす交渉の余地があるかについて問題提起した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 業者が他媒体とスケジュールを組んでいる現状を踏まえ、掲載日の変更が業者に与える負担や追加料金の可能性を指摘した。基本的には予定通り進めるべきだが、交渉の余地については検討の余地があるとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 業者さんのほうで、ほかの媒体も多分一緒にスケジュールを組んでいると思うのです。市報もそうだし、ほかの水道とか広域とかを一緒に全部11月末に持ってくるためのスケジュールを組んでいるのだと思うので、全く30日の正午に出さなければ遅れてしまうかといえば、そういうことはないと思うのです。でも、それはやっぱり業者の負担になりますので、追加料金という形になるとか、あるいは非常に大きい負担を強いるということになると思いますので、基本的にはずらさないことが大前提だと思いますが、交渉の余地が全くないというわけではないと思っています。
  • 議会だよりの作成 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 掲載記事の責任を明確にするため、作成前に掲載内容を検討する編集会議の設置を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議会だよりの作成スケジュールが示されたことを受け、掲載記事の選定や責任の所在を議論する場が必要であると述べた。委員会の負担を考慮しつつ、紙面作成前に検討を行う仕組みづくりを求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 このたび発行のスケジュールとか掲載記事の案とかを示していただいたので、非常に見通しが立ちやすくなったのかなというふうに思います。私も、やっぱり広報広聴委員会の名前で出すにしては、委員会の中で掲載記事に対する責任というのが非常に曖昧になっていたなと思っておりまして、このたたき台を示していただいた上で、こっちの記事はどうかとか、もっと取り上げるべきトピックがあるのかないのかということを話し合う場が委員会の中で必要なのではないかなと思っています。いわゆる編集会議と呼ばれるものだと思うのですけれども、あれもやる、これもやるということになると非常に負担が大きくなってしまうので、どこまでやるのかというのは少し考えていかなければならないと思いますけれども、議会終了後に次の議会までの間にこのようなタイムスケジュールで議会だより作成する、紙面をつくり始める前に何を載せて、何を載せないべきかという議論をする場が必要なのではないのかなと感じていますので、そのことも併せて今後考えていかなければならないのではないかなというふうに思っております。
  • 広報誌の掲載方法 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 監査委員の記事を掲載しない際、情報量を抑える工夫や、オンライン共有による代替案の可否を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 監査委員の記事を掲載しない場合の対応策として、イラスト活用による情報量抑制や、特別委員会の記事をLinkitで共有し、正規の開催を経ずに了承とする手法が提案された。これらが委員会の規定で許容されるかを確認している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 この監査委員の記事を没にするということで、30日に間に合わせるためにどういう方策が考えられるかというと、1つは、本当に大きくイラストとかを入れてしまって情報量を増やさないということが1つ考えられるのと、もう一つは、今御提案いただいたみたいに、特別委員会の記事を載せて、その記事についてLinkit内で共有することで正規の開催を経ずに委員会で了承したという形を取って、それをそのまま印刷に回してもらうというという手が考えられると思いますが、これは委員会の規定で許されているのかどうかについて、私は把握しかねております。オンラインで決裁できるのか。
  • 校了日の調整 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 業者との交渉結果を踏まえ、追加予算を視野に入れてでも校了日を延ばすべきではないかとの提案。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 31日の期限に間に合うか不明確な状況に対し、業者との交渉結果を前提としたスケジュール管理のあり方が議論された。追加予算を投じてでも校了日を延ばす判断を、議会全体で検討すべきとの指摘がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 31日で間に合うかどうかということの答えは、この場では出せないと思うのです。週明けで間に合うかどうかという答えは、この場では出せないと思うのです。業者さんと交渉した結果のことですので、それを前提に今、スケジュールを組むというのは、だから、追加の予算がかかっても構わないのだと思って校了日を延ばしてもらうということはできると思うのですけれども、それを議会全体でよしとするかの話だと思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 非常にデリケートで難しいことではあると思うのですけれども、訂正誤りがありましたと言って、詳しくはホームページでというのも、ちょっとフェアじゃないかなという感じはしなくもないですよね。見てほしくないのだということが、そのまま伝わるような文面なので、最終ページに移行するというのは一つ案かなというふうには思いますが。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 新しいチラシの修正案については、議場コンサートの出演者の方の写真の差し替えと、あとサクソフォンカルテット&more&大野俊三さんということだったのですけれども、&moreが抜けていたということで、それを入れたのと、あとは各テーマの挿入をさせていただきました。その3点が変更点です。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 下の議場の写真のほうが割とくっきりしていると思うのですけれども、これは去年、事務局から頂いた写真なので、こういうことになっているのではないかなと思います。
  • 発言取消手続等 AI要約
    【質問趣旨】閉会後の発言取消・撤回が可能か確認するとともに、監査委員の活動報告の取扱いを検討すべきと提案した。
    【やり取り要旨】閉会後の発言取消や撤回に関する事務手続きの可否を確認するとともに、監査委員の活動報告を今後どのように扱うべきかについて、改めて委員会内で確認する手続きを踏むことを提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 手続上のことについては私も勉強不足で分かっていない部分がありますので、閉会後の発言の取消しまたは撤回という手続が事務上可能であるのかどうかというのをまず確認していただきたいのと、それとは別に、原田委員が気にしていらっしゃるのは、監査委員の記事を今後どう取り扱うかということだと思いますので、発言云々とはまた別に、監査委員の取扱い、だから広報広聴委員会における監査委員の活動報告の取扱いについては、改めて広報広聴委員会で確認するという手続を踏んでもいいのではないかなと思っております。
  • 発言の撤回と整理 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 特定の文言の撤回や過去の議事録の扱いについて、議論の益のなさを指摘し、議論の終結を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員間の発言内容の正確性を巡る論争に対し、都甲委員が特定の文言の撤回は既に済んでいると指摘した。過去の議事録への遡及は益がないとして、議論を切り上げることを提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 原田委員が訂正しますとおっしゃったのは、その全体であるかのように言ったことですよね。だから、一部を勉強されたことは事実であるけれども、それを全部見て……(髙橋憲悦委員「全部見る、全部見てなんていうのは書いてないべっちゃ、ここのところに」と呼ぶ)(谷祐輔委員「全部見てとは書いてない」と呼ぶ)ちょっとやぶ蛇だった。(髙橋憲悦委員「全部見て、えらい俺は大うそつきのようなことを言われたら、おまえ。」と呼ぶ)  いずれにしろ、撤回、特定の文言を撤回するということは、この場で過去の議事録に遡ってはできないわけですから、それを追求することには先ほど委員長がおっしゃったとおり、何ていうのですか、益のないことだと思いますので、この場でその監査委員の今後の取扱いについては今後の広報広聴委員会を改めて持つことでその取扱いについて検討するということにしていただいて、その両者のその撤回及びその文言の細かい調整については、先ほど髙橋委員から原田委員に撤回を求められた部分については原田委員は即刻撤回していますので、それで構わないと思います。  髙橋委員が今どこの文言だというふうに追及されていることについては、それを特定することにはあまり意味のないことですので、今日の部分はここまででよいのではないかと私は思いますが、いかがでしょうか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 今の議事録を即刻文字起こしして、それを訂正するということ自体は、今の議会の中で訂正しろと言って、すぐ訂正しますと言ったわけですから確認するまでもないのではないかというふうに思いますが、いかがでしょうか。
  • 令和 7年 少子化対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 実施することは、とかではないですか。
  • 定住促進と子育て支援 AI要約
    【質問趣旨】結婚後の市外流出を防ぎ定住を促す視点や、おむつ配布等の分かりやすい子育て支援策の必要性を提起した。
    【やり取り要旨】議員は視察に基づき、結婚から定住に至る一連の流れを重視すべきだと主張した。また、おむつ定期便のような分かりやすい支援策の有効性に触れつつ、抜本的な少子化対策としてのあり方を検討すべきと述べた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 昨年度の視察先として、下関市と結婚相談所をやっている自治体に視察に行きまして、それぞれ結婚、今、髙橋委員がおっしゃったように、結婚に対するアプローチが必要なのだという視点は一つあるけれども、そこで見えてきた課題としては、結婚後に流出してしまうということがあったかと思います。より上位の目的としては、石巻市内で結婚して、そのまま定住してもらうという大きな目標に対するアプローチという捉え方が一つあってもいいのかなと思います。  一方で、今、我妻委員からお話のあった紙おむつについては、兵庫県明石市ではおむつの定期便というのをやっていて、月に1回、生協の職員さんがお宅の状況の確認も兼ねて、おむつを持ってきてくれる。これも非常に分かりやすいサービスで、おむつが無料ですという発言をすることによって、子育て支援に対する分かりやすさというのが一つメッセージとして伝わるのかなと思うので、いいかなと思うのですけれども、それが抜本的な少子化対策になるのかどうかというのは、またひとつ考えていかなければいけない問題だと考えています。  私の希望としては、最初に言ったように、結婚してそのまま定住してもらうという、より大きな目的に対するアプローチというのがあるといいのかなと思います。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 介護用おむつしか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 大王製紙が子供向けのおむつから撤退したりしていて、やはり少子化に伴って、やる企業が少なくなっていて、今から投資して日本製紙にやれというのはちょっと厳しいかもしれません。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 月に4,000円から5,000円ずつかかるので。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 月5,000円ずつぐらいですかね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 でも、紙おむつは月5,000円ぐらいですけれども、保育料は所得によって6万5,000円ずつ払っているのですから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 でも、調子の悪い子供を急に別のところに預けるのは、なかなかハードルが高いです。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 ゼロ・1・2歳児の保育料が無償なのは、七ヶ宿町らしいです。
  • 令和 7年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 児童クラブ定員と待機 AI要約
    【質問趣旨】地区による定員過不足や、高学年への継続利用の難しさ、潜在的な待機児童への対応策を問うた。
    【行政答弁】稲井は児童減により定員を削減するが、釜や蛇田等の他地区では待機が続くため新設等で対応する。
    【やり取り要旨】稲井地区の定員削減に対し、地区間の需給バランスや高学年の継続利用の困難さが指摘された。当局は、釜地区や蛇田地区などの待機児童解消に向け、令和7年度中に新設や既存施設の活用を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 本議案については、稲井地区の児童クラブは人が減っているので定員を削減するためにということで改正だと思うのですけれども、本会議中に予算のところでも質疑がありましたが、地区によっては定員がいっぱいで待機も出ているという状況があるという話でした。市内において、場所によって多いところ少ないところというのがいろいろあると思うのですけれども、全体の計画としては見直しの必要がある部分も出てきているのではないかと考えておりますが、考え方を伺いたいと思います。 ◆都甲マリ子副委員長 地区によって待機があるということだと思います。  例えば今御紹介のあった釜地区、1年生から3年生までしかカウントしていなくて、4年生以上の待機についてカウントされていないというところもあるかと思います。継続して通いたい意思があるけれども、そういう関連になっているからといって、そもそも申込みができずに断られているというような状況もあると思いますが、その話を総合すると、今御紹介のあった数字よりも潜在的な待機児童はもうちょっと多いのではというふうにも感じられますが、どのように認識されておりますでしょうか、お伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 全市的にこれ以上の方が本当は申込みしたいのだけれどもということはないということで承知いたしました。  …
    ── 答弁
    ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 お答えいたします。  稲井の児童クラブにつきましては、児童数の減少ということで今回、今まで120人の定員だったものが……。(鈴木良広委員長「課長、すみません、ちょっと聞こえにくいので」と呼ぶ)稲井につきましては、これまで1地区3支援ということで3つの児童クラブを運営していたところでございまして、40人、40人、40人ということで120人の児童の定員となっておりました。これを今回、児童クラブを2支援ということで100名の定員ということにしております。これについては、児童の減少ということもありますので、100名でも対応できていけると思っております。  ほかの地区なのですけれども、令和7年度、来年度の待機児童数についてなのですが、1月末時点で84名を見込んでおります。地区につきましては、釜地区が3年生から5年生25名、蛇田地区が4年生から6年生まで33名、貞山地区が4年生から6年生まで8名、大谷地地区が5年生から6年生まで10名、鹿又地区については6年生8名ということで、計84名となっております。  低学年について優先して入級させておりますので、1・2年生の待機は現在ございません。 ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 …
  • 高齢者健康増進施策 AI要約
    【質問趣旨】視察先の体操動画の充実度や、新たな通いの場を担う団体の発掘・アプローチの必要性を指摘した。
    【行政答弁】事業の認知度向上や、住民主体の活動を支援するための体制づくり、周知の徹底に努めると答弁した。
    【やり取り要旨】視察先の体操動画の構成や、新たな活動団体の確保に関する課題が示された。当局は、本市の事業の認知度不足を認め、震災後の受け身的な傾向を踏まえつつ、きめ細かな立ち上げ支援や住民主体の活動推進を図る考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 御質疑にお答えしたいと思います。  ころばん体操ですが、インターネットで検索すると結構いろんな自治体がそれぞれ動画を作成してアップしていますが、出水市のものを検索すると、5分程度の動画が6本あります。準備体操と整理体操と合わせて8本になっています。6種類ですけれども、「かーごめかごめ、かーごのなーかーのとりーは」みたいな感じで、すごくゆっくり、たっぷり筋トレするみたいな感じで、それが6種類あるということです。100歳体操なんかは、もっと早いペースで、いろんな種類の運動を取り入れているのですけれども、かなりシンプルで少ないという感じのような印象を受けました。  もう一点の、新たな団体が少なくなってきている要因については、やっぱり、始まった当初、結構口コミとかでいろいろ、意識の高い地域の方々が積極的に手を挙げていただいたみたいですけれども、それがちょっと落ち着いてきてしまったというお話をされていました。なので、新しく始めていただくために発掘していかなければいけないみたいなお話をされていまして、今まで取り組んでいないところにアプローチをこれからかけていく必要があるというお話をされていました。
    ── 答弁
    ◎佐藤政孝保健福祉部長 改めまして、このたびの鹿児島県阿久根市及び出水市における行政視察、大変お疲れさまでございました。また、詳細な御説明につきましては、大変興味深く拝聴させていただきました。本市における今後の施策展開の参考にさせていただきたいと思います。  それでは、私から感想を述べさせていただきます。  まず初めに、阿久根市における子育て支援コンシェルジュ事業でございます。妊娠期から就学前まで1人の家庭に継続して寄り添う担当制を採用している点が大きな特徴であり、早期発見、早期支援につながる仕組みとして大変参考になる取組であると感じたところでございます。家庭の状況を長期的に把握し、関係機関と連携しながら支援につなげていく体制は、地域の安心感の醸成にも寄与していると受け止めました。  また、相談内容の多様化が進む中で、担当保健師の負担を把握しつつ、組織として支援が途切れないよう調整されている点についても、多職種協働の重要性を改めて認識したところでございます。  本市におきましても、子育て世代包括支援センターやこども家庭センターをはじめとする関係部署からの情報共有や役割分担をさらに円滑にし、よりきめ細やかな支援につなげていく必要があると感じたところであります。  次に、出水市における出水こけん塾でございます。…
  • ささえあいセンター運営 AI要約
    【質問趣旨】ミーティングルームの稼働状況と時間貸しの検討、および駐車場の開放時間の改善について質問した。
    【行政答弁】利用者は増加傾向にあり、時間貸しも柔軟に検討する。駐車場は原則5〜10分前に開放する。
    【やり取り要旨】ミーティングルームの利用率向上に向け、区分貸しではなく時間単位での貸出検討を求めた。また、予約時間直前に駐車場が開かない事案に対し、余裕を持った開放を要望した。当局は柔軟な対応や開放時間の徹底について検討・回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 189ページ、ささえあいセンター管理費について伺います。  ささえあいセンターについては、ラウンジの学生の使用について好評だという話をよく伺っておりますが、2階のミーティングルームも大変人気が高くて、稼働率の高い設備だと伺っています。ミーティングルームの月当たりの稼働率についてお伺いしたいと思います。午前とか午後とか区分ごとについてももし分かるようでしたらお伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 数字分からないということですけれども、ミーティングルーム、非常に人気の高い部屋で、競争率もかなりあるというふうに伺っています。  午後の区分について、例えば、夕方から使いたくて夜間で入っている団体が準備もあって早めに行ったりすると、前の団体が使い終わってもう既に空いていたりして、本当は入りたいのだけれども入れないとか、できればもうちょっと早めに使い始めたいというような御要望をいただいたりしておりまして、区分ごとの貸出しというのが基本になっていると思うのですけれども、そういった部屋について、時間ごとの貸出しというのも検討してもいいのではないかなと思いますが、いかがでしょうか、お伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 ぜひ前向きに御検討いただきたいと思います。稼働率が上がったほうがいいと思いますので。  …
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  すみません、数値のほうは、大変申し訳ありません、細かい部屋ごとの使用の数値というのはちょっと持ち合わせておりませんが、全体の数値になりますけれども、令和5年度の数値が全体になりますけれども1万6,000人ぐらい、それから令和6年度は12月末になりますけれども2万9,000人ということで、新型コロナウイルス明けということもありまして、令和6年度からは人数のほうが大きく増えております。先ほど副委員長言われたとおり、ラウンジ、それからミーティングルームのほう、私も見にいきますと、常時、会議とか学生の方がおられるという形で、本当に利用率は高いのかなと感じております。すみません、ちょっと数字のほうは持ち合わせておりません。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  確かに施設の予約のほうは、団体の準備であったり、あとは会議のほうが延びたりということもありまして、ちょっともしかすると前後する部分は、余計に取っている部分というのもあるかと思いまして、その区分というのもあるかと思います。その辺はこちらでも柔軟に対応できる部分もあるのかなというところもありますので、検討させていただきながら、対応できる部分は対応していきたいなと考えております。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  …
  • 幼保小中の施設統合 AI要約
    【質問趣旨】(AI要約): 桃生こども園建設にあたり、小中一貫校の新設議論等と連携し、幼保から小中まで一体的に計画すべきではないか。
    【行政答弁】(AI要約): これまで連携はなかったが、今後は教育委員会と協議し、再編計画の更新等も含め検討していく。
    【やり取り要旨】(AI要約): 議員は、少子化を見据え、幼保の統合だけでなく小中学校の施設と一体的に計画・新設する考え方の必要性を指摘した。当局は、現行の再編計画の期間や教育委員会との協議を踏まえ、今後の方向性を検討していくと答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 債務負担行為の(仮称)桃生こども園建設事業についてお伺いします。  この事業は以前から計画されていたことで、幼稚園と保育所を統合してこども園にするということで、実施設計の段階にあると伺っています。一方で、このたびの議会で、環境教育委員会においてですけれども、桃生地区において小中一貫校の新設について議論がされておりました。その議論を聞いていて、私が思ったこととしては、福島県大熊町にゼロ歳から15歳までの子供を一手に1つの施設で見るというゆめの森という施設がありますけれども、そういったように、ちょっとタイム間が違うということは承知しておりますけれども、どちらにしろ、子供が少なくなって統合するという発想は同じということですから、幼保から小・中まで一体的に計画していくという発想があってもよかったのではないのかなと感じております。  このこども園の建設事業と教育委員会でやっていらっしゃる小中一貫の議論等が、一体的に一緒にやったらどうですか、みたいな議論が今まで庁内であったのかどうかについてお伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 所管が違うことですし、ちょっとそれぞれ計画の段階も違うということで、なかなか難しいのかなとは思うのですけれども、今後、各地域でこういった動きが出てくる可能性というのがあるかなと思うわけです。  …
    ── 答弁
    ◎佐々木清紀保健福祉部子ども保育課長 お答えします。  まず、桃生こども園につきましては、令和5年2月策定の第2期石巻市公立幼稚園・保育所・こども園再編計画に基づくものとなっております。それで、委員の質疑のとおり、関連した小学校の統合とか、そういったところでというのは、これまでは私の知る範囲では行われなかったかなとは思います。 ◎佐々木清紀保健福祉部子ども保育課長 お答えいたします。  確かに委員の言うとおり、保育所等の統合とそういった小学校に関連するものの統合というのも今後は検討が必要なのかなとは思います。現在、この令和5年2月に策定しております第2期の石巻市公立幼稚園・保育所・こども園再編計画につきましても、令和10年までとなりますので、その後計画等変更が何かある場合、また必要なものは、今後さらに勉強していかなければならないのかなと考えております。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 お答えいたします。  …
  • 奨学金返還支援事業 AI要約
    【質問趣旨】制度改正による実績表記の変化や、公務員が助成対象外であることによる不公平感と人材確保への影響を問う。
    【行政答弁】制度改正で助成時期が前年度分へ変更されたためであり、公務員除外は国の要綱や税の観点を踏まえた判断である。
    【やり取り要旨】実績の減少は制度改正に伴う表記上の変化であり、実態として利用者は増えていると説明があった。また、公務員を対象外とする点については、税金による給与支払いや国の要綱との整合性を理由に現状の運用を維持する方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 主要な施策の成果、51ページ、奨学金返還支援事業についてお伺いします。  まず、取組の実績について、ちょっと資料が難しいのですけれども、手続の変更等々によって21人という実績となったと記載されていますけれども、これは、前年まで継続としてカウントされていた方の分が手続の変更によってゼロと表現されるようになったという認識でいいのかどうか、まず伺いたいと思います。 ◆都甲マリ子副委員長 ありがとうございます。  そうすると、令和7年度の決算では、遡って令和6年度の実績に数字が積み上がってくるということなのですか。 ◆都甲マリ子副委員長 制度の変更があったという点については、表記が変わるのはある程度致し方ないかなと思うのですけれども、ちょっと連続性が見えなくなっているので、今後整理して分かりやすく表記していただくように、まずお願いしたいかなと思っています。  その上で、継続の人数について、ちょっと私この表を見ただけでは判断しかねるところですけれども、新規の方の人数だけを見ていたときに、令和4年では39人、約40人いらっしゃった方が令和6年度で21人と半分くらいになっているなと単純に読み取れるのですけれども、これは実際に新規で申し込まれている方が減っているという認識でよいのか。…
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  まず、令和5年度の実績につきましては105人という形に記載されておりまして、令和6年度の人数が21人という形で人数が減ったということで、それで継続のところがゼロ人になっているところで、これが制度改正ではないのかというお話だと思うのですけれども、まさに制度改正をさせていただきまして、ちょっとこういう形になりました。  どういった中身になっているかというと、ちょっとくどい説明になるかもしれないのですが、御説明させていただきますと、表の下の3番のところに奨学金返還支援事業助成金要綱の改正というところがありまして、そこの2行目のところに、返還奨学金の対象年度を申請する当該年度の返還金、現年度の返還金の助成から前年度の返還金、前年度返還したものを対象とするという形に改正させていただいたところでございます。  なかなかこれだけでは分かりにくいかと思うのですけれども、令和5年度までにつきましては、令和5年度に返還した部分について助成金の対象とさせていただいたところです。今年度もそうなのですけれども、令和6年度以降につきましては、令和6年度につきましては前年度、令和5年度に返還した方の返還金に対して助成をしたというところでございます。…
  • こどもまんなか推進事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 新規事業の具体的内容やスケジュール、既存事業との重複、提言の反映方法や予算の妥当性を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 委員募集や意見箱設置、企画支援を行う。既存事業より対象を広げ、民間委託で丁寧に実施する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は既存の「らいつ」との重複や、提言が反映されないことによる信頼低下を懸念した。当局は、対象を若者まで広げる点や、意見へのフィードバック、民間委託による専門的な運営を通じて、子供の意見を市政に反映させていく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 217ページ、こどもまんなか推進事業委託料についてお伺いします。  新規事業ということで、21回目の庁議の資料を拝見したのですけれども、この事業の中で3つの取組が行われるということでした。それぞれの取組の具体的な内容とスケジュールについてお伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 まず、ちょっと確認させていただきたいのですけれども、8回のワークショップを通じて、市の施策などについて意見を出し合って検討して、最終的に提案をするというところをゴールにしているということなのかというのが1点と、もう1点は、オンライン環境についてですが、これは意見を言う意見箱というか、パブリックコメント的な感じで意見を1回出したらそれに対するリアクションがあるものではないのかという、その2点についてちょっとお伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 今の御答弁だと、まず、オンラインの環境については、やはり意見を言ったら言いっ放しで、リアクションがあるものではないということでしょうか。 ◆都甲マリ子副委員長 もう一つは、ワークショップのゴールは市長に対する提言がゴールであって、それとはまた別に、こどもまんなかアクションというのは年度内に何かの企画が行われるということでよろしいのでしょうか。 ◆都甲マリ子副委員長 …
    ── 答弁
    ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 お答えいたします。  具体的な内容といたしましては、子供、若者からの意見聴取の取組として、対面版とデジタル版の2つを検討しております。対面版のほうは、こども・若者委員、大体20名程度を募集しまして、市の施策等の意見聴取の取組を実施するもので、ワークショップなど年間8回程度予定しているものでございます。  デジタル版につきましては、幅広く子供、若者や子供を養育する方の声や意見を把握して市政運営の参考とするために、市のホームページにデジタル版の意見箱などを設置します。  3点目に、こども・若者企画の実現支援ということで、子供や若者が自ら企画立案するこどもまんなかアクション、こどもまんなかアクションについては、子供や若者ならではの視点によるユニークで夢のある活動ということで、イベントやプレイパーク、フェスなどを検討しておりますが、そういったものを実現するためにサポートしていく事業ということで実施を考えております。  スケジュールでございますが、まず、年度当初にこども・若者委員の募集をしたいと考えております。その後、6月にまず第1回目のワークショップの開催を行いたいと思っております。…
  • 公営住宅見守り事業 AI要約
    【質問趣旨】公営住宅等見守り連携事業について、復興財源の措置終了後の来年度以降の財源確保の見込みを質した。
    【行政答弁】現在は市営住宅管理運営基金を活用しており、今後も継続に向け住宅課へ支援を要請している。
    【やり取り要旨】復興財源の終了に伴う見守り事業の継続性について議論が行われた。現在は住宅課の基金を活用して実施しており、次年度以降も同様に基金を活用して事業を継続できるよう、住宅課と連携を図る方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 同じく公営住宅等見守り連携事業ですけれども、こちらの事業はもともと復興支援の関係で始まって、復興財源で措置されてきたと認識しております。  令和7年度で財源の措置がなくなるとも伺っていますが、来年度以降の財源措置等々、見込みについて伺いたいと思います。 ◆都甲マリ子副委員長 じゃ、住宅課の基金を活用してやられているということで、来年度以降も令和6年度同様に事業が展開され推移していくという認識でよろしいのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎岩渕隆史保健福祉部生活再建支援室長 お答えをいたします。  こちらの事業ですけれども、今、委員おっしゃったとおり、前に復興公営住宅の訪問ということで見守り事業をやってきて、それから現在の公営住宅ということでやっているのですけれども、これにつきましては令和6年度から住宅課で所管してございます市営住宅管理運営基金を活用させていただいて、そちらの財源で実施しているというところでございます。 ◎岩渕隆史保健福祉部生活再建支援室長 こちらには令和6年度の実績ということで上げてございますけれども、令和7年度、今年度についてもそちらの基金を活用させていただいて、今後続けるに当たりましては、一応住宅課で今後も御支援いただきたいということでお話はしてございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 お集まりの皆さん、慎重かつスピーディーな御審議に御協力いただきましてありがとうございます。  週の後半から一般質問も始まりますので、引き続き皆様には御協力のほどお願いいたしたいと思います。
  • 生活保護受給者支援 AI要約
    【質問趣旨】生活保護の支給決定までの期間と、その間の生活困窮者への食料支援の在り方について質問した。
    【行政答弁】支給まで約1ヶ月要するため社協の貸付金を利用しており、食料支援は現物支給が制度上困難である。
    【やり取り要旨】支給決定までの空白期間は社協の貸付金で対応している。食料支援については、フードバンクの活用事例はあるものの、生活保護は扶助費による購入が基本であるため、現物支給による支援は制度上の課題がある。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 同じく扶助費について伺います。  すみません、生活保護者に対する支援について、申請してから支給決定して実際に支援が始まるまで、どれくらい期間がかかるものなのかというのをまず教えていただきたいと思います。  その期間の間、金銭的な余力がない方ということだと思いますので、どうやって過ごされているのか、把握していらっしゃる範囲でお伺いしたいと思います。 ◆都甲マリ子副委員長 その中で、食料の支援としてフードバンクなどが支援していらっしゃるというケースをお伺いしまして、市とかあるいは社協からとか、いろんなルートを通じてフードバンクに御紹介があって、その対象の方に御支援なさるということをお伺いしております。  なのですけれども、ちょっとその食糧支援のほうもなかなか運営が難しくて今後立ち行かなくなっていくかもしれないみたいなお話があって、そういう支援があってそれを活用できるということは、当市の対象者にとってすごく幸せなことではあると思うのですけれども、今後そういった事態も考えられますので、別途貸付金のほかに食料の支援ということもメニューとして考えていく必要があるのではないかと思いますが、いかがでしょうか。お伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 年間、そんなに多い数ではないけれども御紹介する事例があるということで、全く必要ないという状況でもないのではないかなと思います。 …
    ── 答弁
    ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  生活保護法で生活保護の申請がなされてから14日以内に結果を通知しなさいというふうになっております。ただ、調査に日数がかかる場合は30日以内まで延ばすというふうになっております。決定、例えば14日以内でしたとして、そこから振込の手続をするという形になるので、どうしても3週間から1か月ぐらい、初回のお金の支給までは日数がかかってしまいます。  申請の時点で手持ちのお金が少ない場合は、社会福祉協議会で生活保護の新規の申請者の方に対する貸付金を貸していただけますので、その制度を利用して、取りあえずのつなぎの資金として生活費に充てていただいております。 ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  生活保護の新しい申請があった場合、フードバンクを御紹介することも確かにございまして、今年度1月までで6件ほど、フードバンクの御紹介をさせていただいております。  …
  • 新規予算の計上 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 市長選を控える年度の予算編成において、新規事業の計上が市民の誤解を招かないか問題提起した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、市長選による政策継続の不透明性や選挙への影響を考慮し、新規予算の計上に慎重な議論を求めた。他委員会との一体的な視点も含め、予算の妥当性を検討すべきとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 新規の予算の計上について、今までの議論あるいは本会議中でもありましたけれども、人口減少の課題に対する喫緊の対応だということで当初予算計上されているという説明がされています。  しかしながら、昨日、おとといと開催された各委員会においても同様の議論がなされて、市長選を控える年度の当初予算では全国の自治体のほとんどが骨格予算を編成するというふうになっております。選挙結果で市長が替わる可能性がありまして、政策事業の継続が不透明であるということと、また、市民の審判を受ける市長選挙に影響を与えるということがありまして、極力市民の誤解を招かないようにすべきであると考えております。  本議会に付託された予算の中には新規事業が、私確認しているだけでは4件ありまして、国からの事業であったり継続的な性格を持つものであるとも見受けられますので、議論の余地があるであろう事業については少ないとも考えておりますが、総合的に予算を見たときに、他の委員会管轄の予算との一体的な予算の議論として、当委員会としてもその視点からきちんと議論するべきと考えておりますので、御意見を伺いたいと思います。
  • 障害福祉と高齢者支援 AI要約
    【質問趣旨】精神障害者への手帳申請のプッシュ型支援の必要性と、緊急通報システムの携帯電話対応を求めた。
    【行政答弁】手帳の捕捉率把握は今後の課題とし、緊急通報システムは来年度から携帯電話回線へ移行予定である。
    【やり取り要旨】精神障害者手帳の捕捉率向上に向け、医療機関と連携した申請促進の検討を求めた。当局は現状把握の必要性を認め、今後の課題とした。また、高齢者向け緊急通報システムについては、来年度から携帯電話回線を利用する計画であることを回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 54ページ、障害者福祉事業についてお伺いします。  手帳の交付等の事業だと思うのですけれども、その中で精神の疾患を持つ方が近年増加しているというようなお話を伺っています。なのですが、病院に個別にかかったとしても、そこで手帳の案内を病院でしてくれるわけではないという実情があるかと思いますので、病院等と連携してプッシュ式で申請を促すということが必要なのではないかと思いますが、いかがでしょうか、お伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 一律でプッシュ式にすれば、皆さん同じようにサービスを提供されるというわけではないということは分かっているのですけれども、どの障害にしろ捕捉率が30%程度なのではないかという話は出ていると思います。  先ほど補聴器の請願の件もあって、障害に至らない、前の段階で手を差し伸べるという議論があった中で、もう障害者として、手帳を持つ資格というか権利というのを保有している方が30%程度しかその利益を享受できていないという状況は、非常に問題があるのじゃないかなと思っています。  今30%のものが一気に100%になったら非常に事務を圧迫するとも思いますし、財政的に困難だとなるとは思いますが、現状を把握できていないというのが最も大きいところなのではないかと思いますので、少しでも改善に向けて努力していく必要があるのではないかと思いますが、いかがでしょうか。…
    ── 答弁
    ◎戸田ゆかり保健福祉部障害福祉課長 お答えいたします。  精神障害者の支援の部分につきましては、手帳の申請、手帳をお持ちの方と、あと医療のみ自立支援医療の給付ということで、医療券を持っている方といらっしゃいまして、必ずしも、両方持っている方もいらっしゃいますし、医療だけかかっているという方もいらっしゃいます。  そこら辺の連携とか、また申請の手順も保健福祉手帳ですと、障害者年金の写しで申請ができるとか、そういったこともございまして、認定も県になるというところもございますけれども、その辺複雑な部分もございまして、実際にはプッシュ式といったお話があったところが浸透しているというか、そこのところはちょっと私、担当課でも十分に把握していないところは正直なところございます。  申請件数も多いので、日々の処理に追われるというのが実情ですので、ちょっとその辺の現状等につきましては、今後市内の医療機関とかその辺で、まず状況から確認してみたいと思っております。 ◎戸田ゆかり保健福祉部障害福祉課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 まとまった資料をリンキットで共有して、御意見いただければいいのではないのでしょうか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 5月28日から29日。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 ただいま原案のとおり可決されました第17号議案令和7年度石巻市一般会計予算に対する附帯決議案を提出いたしたいと思います。つきましては、文案作成のため暫時休憩していただきたいと思います。
  • 共助型復興公営住宅支援員 AI要約
    【質問趣旨】共助型復興公営住宅支援員配置事業について、来年度以降の財源確保や事業規模の変更の有無を確認した。
    【行政答弁】来年度以降も公営住宅基金を活用して継続し、事業規模や予算も現状を維持する方針であると答弁した。
    【やり取り要旨】復興予算の終了に伴う来年度以降の運用について質疑が行われた。当局は、公営住宅基金を財源として活用することで事業を継続し、住宅数に変化がないため事業内容や予算規模も維持する意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 105ページの共助型復興公営住宅支援員配置事業についてお伺いします。  先ほど、公営住宅等見守り連携事業でもお伺いしたのですけれども、こちらも、もともと復興予算を使って始められた事業と伺っております。来年度以降についての運用についてお伺いいたします。 ◆都甲マリ子副委員長 継続できるようで安心しましたが、その際に、規模等について圧縮される方向があるとか、予算はきちんと出ていないと思いますけれども、事業内容の変更等が生じるのかどうかについてお伺いします。
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  この事業につきましては、委員御指摘のとおり被災者支援総合交付金ということで、今年度までの財源となっております。ただ、引き続き来年度以降も支援が必要ということを考えておりますので、公営住宅ということもありますので、財源は公営住宅の基金を活用させていただきまして、引き続き取り組んでまいりたいと現時点では考えております。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  この住宅自体の建物の数とか、戸数というのは変わりありませんので、基本的には事業費はこのままという形での継続という形で考えております。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 文面については、御確認していただこうと思いまして……。
  • 予算編成の在り方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 市長選を控える年度の当初予算は、政策変更の余地を残すため骨格予算を基本とすべきと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、首長交代による政策変更の可能性を考慮し、市長選の公平性と健全な予算執行の両立を図るため、選挙前の年度は骨格予算による編成を基本とすべきであると附帯事項への議決を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 予算の議決に当たりまして、今後の一般会計予算の編成の在り方について次の点を申し添えたいと思います。  首長の選挙を控える自治体では、選挙で自治体のトップが替わると政策も変わる可能性があるため、その余地を残して通常骨格予算を編成するのが慣例となっていることから、石巻市においても市長選における公平性を担保する趣旨から、今後の首長の選挙を控える年度の当初予算は骨格予算を基本として予算編成を行うこと、以上が石巻市の健全な予算執行と市長選との両立を図るよう、附帯事項について議決をお願いしたいものでございます。
  • 心のケア事業の移行 AI要約
    【質問趣旨】復興支援事業から既存事業へ移行する際の、来年度以降の実施方法や予算編成、事業規模の考え方を質した。
    【行政答弁】対象者の実情を踏まえ、一般施策へ段階的に移行する。予算は減少を見込み、受託者とも連携済みである。
    【やり取り要旨】交付金終了に伴い、事業を被災者限定から包括的な支援へ移行する方針が示された。対象者数の減少により、事業規模は現行より1,000万〜2,000万円程度縮小する見込みである。受託事業者とは継続的な協議を行い、方針への理解を得ている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 主要な施策の成果116ページの心のケア事業についてお伺いします。  これも再三質疑しているように、もともと復興支援事業として始まったと認識しております。来年度以降について、今後、既存事業への移行みたいなことが書かれておりますが、来年度以降についてはどのように実施されるのかについてお伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 少なからず何らかの施策は必要だろうと。被災者に関わらず包括的にというお話だったのですけれども、その予算の裏づけがなくなるということなのだと思いますが、どのような予算編成になるのかということを、ちょっと展望をお伺いしてもよろしいですか。 ◆都甲マリ子副委員長 国からの、そういう示されるのがまだないということなのですけれども、100%一般財源ということになれば、かなり大きな金額なので、急に予算措置できるものかなと思っています。  なので、その事業の内容が変化していくということが考えられるわけですけれども、事業規模の縮小等々については、どのようにお考えになっているかお伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 100%一般財源とすると、かなり重たい事業だと思いますが、その事業を実施されている事業者とは、どのようなコミュニケーションを取っていらっしゃるのかについてお伺いします。 ◆都甲マリ子副委員長 …
    ── 答弁
    ◎神山清裕保健福祉部健康推進課長 お答えをさせていただきます。  当該事業につきましては、国の被災者支援総合交付金を活用した中で、平成23年度から続けてきている事業ということになります。その間、国から、その期間終了後の事業の在り方について検討するようにというお話をいただいてきておりまして、本市担当課といたしましては、昨年度から、まだ令和5年度末の対象者数を469人という数値を捉えまして、その方々が震災を直接とした起因に基づく相談内容なのか、もしくは間接的なのか、あとは、その方が抱えている主な訴えという内容がどういったものなのか、そういった現状の対象者の方々の実情の把握などを踏まえた今後の事業展開の在り方というところを、継続しながら検討を進めてきたというところになります。  これらを含めまして、やはりその心のケアというところにつきましては、短期で解決というのはなかなか難しいというところもございますので、我々としましては、実情、対象者の方が抱える状況等に応じた中での事業ということで、これまでは被災者支援ということで、きちんと明確化されていたものを、今後は既存の一般施策の中に段階的に移行して、被災者も含めた包括的な支援というところがやはり必要だろうということで、現在の受託事業者などの御意見も伺いながら検討を進めてきた、今も検討をしているというところでございまして、来年度の当初予算に、その…
  • 医師確保と保育所設置 AI要約
    【質問趣旨】医師の法定人数確保の現状と将来的な不足リスク、および新設保育所による民間への影響を質問した。
    【行政答弁】医師数は基準を充足しており将来も安定する見込みである。保育所は定員に基づき配置を検討する。
    【やり取り要旨】医師確保について、現状は基準を満たしており、大学等の連携により将来も安定的に確保できるとの見解が示された。保育所については、新設による民間への影響や少子化への懸念に対し、事業者とのコミュニケーションの重要性が指摘された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 医師の確保のことについて質問があったので、関連して御質問いたします。  決算書の320ページのところ、職員に関する事項のところで、令和6年度末の段階で常勤医の方の人数が24名となっていると記載されています。ですが現段階で例えば循環器内科、消化器内科、眼科等において、常勤医の人数が法定の人数に達していない状況があるとお伺いしています。各診療科の法定の常勤医の人数と実際の常勤医の方の数をN化した分についてお伺いしたいと思います。 ◆都甲マリ子副委員長 診療科を標榜するのに、常勤の部長クラスの先生がいらっしゃらないといけないということを伺っているのですが、その状況については各課クリアされているということでよろしいですか。 ◆都甲マリ子副委員長 先生の数の確保がなかなか難しいというのは、ずっと議題に上がってきたところでありますけれども、定められた人数がいなければ、その診療科を開くことができないとも伺っていますので、そのあたりはクリアした上で経営を続けてほしいと思いますが、先ほど先生方の年齢の話も出たように、現状で診療現場を回していらっしゃる先生方も定年を延長してとか、高齢の方が頑張っておられて診療科を回しているとも伺っています。…
    ── 答弁
    ◎鈴木憲病院局事務部長兼石巻市立病院事務部長 お答えいたします。  医師法等の定めで規定している病院の基準という部分でお答えさせていただきますけれども、標準数という表現になりますけれども、市立病院は12名であります。そして、牡鹿病院につきましては必要数は3人ということなのですけれども、市立病院は常勤が22名、そして非常勤、こちらの方々が常勤換算できますので6人ほどになりますので、28人ということで、そういった基準はクリアしておるということ。そして、牡鹿病院は常勤1名ということですけれども、非常勤が常勤換算で3.3人という中なので4.3人ということなので、こちらもクリアしているという状況でございます。 ◎鈴木憲病院局事務部長兼石巻市立病院事務部長 申し訳ありません、ちょっとその辺のところは承知していないところでございます。  ただ、診療部長というのが内科、外科に1人ずつ配置されておりますので、その方々に統括をしていただいているという状況になっております。 ◎椎葉健一病院局長兼石巻市立病院長 5年、10年の中期的な将来のことを考えて、僕は楽観視していますけれども、十分に若い先生あるいは大学からのサポートは来ると思います。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 いろいろな御意見いただきまして、それぞれごもっともだなと思って拝聴しております。  まず、予算について反対の趣旨があるならば反対すべきという御意見ではありますけれども、私個人の意見としては、円滑な市政運営のために予算そのものに反対するということまでには至らないのではないかというふうに考えております。また、修正案を出すということについても、労力のかかることでありまして、御指摘ありましたように、本委員会に付託された範囲においては、そこまでの労力が必要であるほどの大きな問題があるというふうにも感じておりません。  また、反対の御意見たくさんありますので、動議の取下げをすべきじゃないか、付託意見にはなじまないのではないかという御意見につきましては、そういった御意見があることも重々承知しておりますが、議員の皆様方のお立場を表明していただいた上で否決となれば、その結果はその結果として受け入れたいと思いますので、取下げということについては差し控えさせていただきたいと思っております。  どうぞよろしくお願いいたします。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 各種検診について、子育て環境について。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 市民生活部。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 例えば健康寿命についてとか、多分、実際には検診と同じような内容になるのかなと思うのですけれども、切り口が変わるかなと思っていました。あるいは地域包括ケアについてみたいな、とても答えにくくなるのじゃないかと思いますけれども、いかがかなと思っていました。 ◆都甲マリ子副委員長 質問の内容は、そんなに変わらないのじゃないかなと。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 去年、私、一緒にやりましたけれども、いらした方に対して委員会がどういうものかというのを説明するという報告だった。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 受付をして……
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 じゃ、承ります。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 こういうときばかり。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和6年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 観光活用と防犯対策
    産業振興子育て・教育行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、リニューアルしたサン・ファン館を核とした観光振興と、子供たちの郷土教育の充実を求めた。具体的には、伊東市との友好都市締結やスペイン・イタリア諸都市との「支倉都市同盟」の再構築によるインバウンド強化、駅前への大型フォトスポット設置による回遊性向上を提案。また、教育面では「学校わくわくプラン事業」の頻度を「9年に1回」から「3年に1回」へ拡大し、総務部の公用バス貸出や産業部による助成金創設を通じて、学校の移動コスト負担を解消すべきだと主張した。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きに応じた。伊東市との連携や、コリア・デル・リオ市等の海外都市との交流については、相手方の提案や親書の内容を踏まえ、関係自治体と連携して進める方針を示した。駅前のフォトスポット設置も関係団体と協議・研究するとしている。一方で、教育現場へのバス支援については、公用バスの運転手確保や既存事業との調整、サン・ファン館が県管理施設であること等の制約から、即時の予算化や制度拡大には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定学校わくわくプラン事業の頻度拡大と予算措置
    来年度以降に事業を広げる意向は示したが、具体的な頻度や予算確保の目途は示されなかった。
    できない事情サン・ファン館利用に対する産業部による助成金創設
    施設が県管理であり、運営側の判断や予算が必要なため、市単独での助成は困難な状況にある。
    できない事情公用バスの教育委員会への貸出拡大
    運転手が兼務職員であることや、免許の関係、他事業との兼ね合いで回数を増やすのが難しい。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q伊東市との友好都市協定を結ぶ予定があるのか。また、海外からの観光客誘致についても足並みをそろえた連携をしていただきたい。
    A特段の予定はないが、歴史的遺産を共有する都市として相互交流について連携していきたい。市長自身も伊東市を訪れる考えである。
    Q石巻駅前にサン・ファン・バウティスタ号のスケール感を再現した大きな看板等のフォトスポットを設置してはいかがか。
    A駅前は観光資源をPRする有効な場所である。宮城県や協会、街づくり団体と連携・協議しながら研究していきたい。
    Q学校の校外学習のためのバス利用に対する十分な予算措置を行うべき。また、総務部の公用車の貸出しについても調整してはどうか。
    Aわくわくプラン事業は来年度以降さらに広げていきたい。公用バスは、全体の事業調整の中で教育委員会への配分を検討する。
    Q公用バスの運転手確保ができれば教育委員会に貸与可能ではないか。また、産業部としてバス利用に対する助成金を創出してはどうか。
    Aバスは運転手が兼務であり、回数を増やすのは難しい。助成については、県や協会側の判断が必要な側面がある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(都甲マリ子議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問を行います。  大綱1点目、リニューアルオープンした慶長使節船ミュージアム「サン・ファン館」の本市における活用について。本年10月26日にリニューアルオープンした慶長使節船ミュージアム、サン・ファン館の本市における活用について伺います。 ◆14番(都甲マリ子議員) 慶長使節船ミュージアム、サン・ファン館は、御案内いただいたとおり、令和4年11月1日から長期休館しまして、新たに4分の1サイズの繊維強化プラスチック    FRP製復元船を目玉に展示内容を一新して、このたびリニューアルオープンしました。県の施設ではありますが、隣接する石巻市サン・ファン・バウティスタパークとともに慶長遣欧使節船協会が一体的な指定管理を行っており、言わば命運を共にする施設であります。  交流人口拡大の観点では、サン・ファン館のリニューアルオープンに際して、サン・ファン・バウティスタ号と同時期の1607年にイギリス人航海士、ウィリアム・アダムス    三浦按針によるガレオン船、サン・ブエナ・ベントゥーラ号が建造された静岡県伊東市の小野達也市長から祝電が送られ、それを御覧になった齋藤市長が同時期に建造された洋式木造帆船ゆかりの地同士の友好を深めたいとお話しされたと伺っております。  齋藤市長にお伺いいたします。小野伊東市長のほうでは前向きに捉えていらっしゃるとのことですが、友好都市協定を結ぶ御予定があるのかお伺いいたします。 ◆14番(都甲マリ子議員) 伊東市は、人口が約6万4,000人、面積は約120平方キロメートルの、本市よりは比較的小さな市でありますけれども、温泉地を抱えておりまして、昨年度の観光宿泊客数は約260万人、日帰り客を含めた来遊客数は約600万人という観光都市であります。…
    ── 答弁
    ◎中村恒雄産業部長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  私から、リニューアルオープンした慶長使節船ミュージアム「サン・ファン館」の本市における活用についてお答えいたします。慶長使節船ミュージアム、サン・ファン館は、慶長遣欧使節に関する資料を収集、保管、展示するとともに、慶長遣欧使節及び帆船に関する調査研究と普及活動等に資する施設として宮城県が整備した施設であり、平成8年8月の開設以来、多くの来場者に慶長遣欧使節の歴史的な偉業を伝えてきたところであります。  令和4年11月からの復元船解体等に伴う大規模なリニューアル工事による長期休館を経て、本年10月26日にリニューアルオープンいたしました。サン・ファン・バウティスタ号の後継船を整備したほか、展望棟、ドック棟の展示内容を一新し、慶長遣欧使節の偉業等を分かりやすく学べるミュージアムとなっております。  今後、イベント等におけるサン・ファン・バウティスタパークとの一体的な活用はもとより、施設のロケーション、歴史、文化的背景を有効活用し、市内の観光コンテンツと連携した効果的なプロモーションによる誘客を行うほか、市内外からの小中学校の体験学習等で利用を促すなど、関係事業者等とともに入館者数の増加による観光交流人口の拡大に取り組んでまいりたいと考えております。 ◎齋藤正美市長 リニューアルオープンした際には、伊東市の小野市長から祝電を頂戴いたしました。ありがたいことだと思っております。…
  • 令和6年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 不登校・体力向上
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、不登校児童・生徒が市内に約370名存在する現状に対し、既存の「学びサポートセンターコイル」の容量不足を指摘。現状の「校長判断による個別対応」から、教育委員会が一定の基準を設け、フリースクールや学習支援団体、学習塾等への出席扱いを円滑化する仕組みへの転換を求めた。また、民間団体へのサービス対価の支払いによる支援体制の構築や、廃校等を活用した「学びの多様化学校(不登校特例校)」の設置による、公教育の補完体制の拡充を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、不登校支援について「コイル」のサテライト教室開設や職員増員、民間団体への人的支援を検討する前向きな姿勢を示した。しかし、民間への直接的な金銭補助については「難しい」と拒否。学びの多様化学校の設置についても、財政・施設面を考慮し「すぐには考えていない」と慎重な回答に留まった。議員の要求は方向性としては認められたものの、予算措置や具体的設置計画については実現の見込みが立たない状態である。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    非現実的民間学習支援団体や学習塾へのサービス対価の支払い
    直接的な金銭補助は現時点では難しいとの判断が示されたため。
    時期未定廃校等を活用した「学びの多様化学校」の設置
    財政面や施設面を考慮する必要があり、現時点では検討段階に留まるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q教育委員会で一定の基準をあらかじめつくっておいて、基準に見合った団体を指定していくなどして、出席扱いとなる受皿を用意すべきではないか。
    A校長が学校外での活動を確認して判断しているが、今後も個別最適な活動ができるよう基準を含め検討していく必要がある。
    Q学習支援団体等に対し、公教育を補完するサービス提供に対する対価が支払われてもいいのではないか。
    A民間の団体に対して直接的にお金を補助するということは、今のところ難しい。
    Q学びの多様化学校(不登校特例校)の設置を行うべきではないか。
    A財政や施設の面を考えながら進める必要があり、今はコイルを中心とした対応とし、すぐに設置を考えているわけではない。
    Q子供の行動制限(学区外への外出禁止等)を解除し、見守る社会をつくるべきではないか。
    A(答弁未完だが)登下校の安全性確保や、地域・家庭との連携を深めながら取り組んでいく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(都甲マリ子議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問を行います。  まず大綱1点目、子どもの健やかな発達環境の整備について。(1)、本市における不登校児童の増加に対する対応について伺います。  (2)、子どもの体力向上プランの進捗状況と課題について伺います。 ◆14番(都甲マリ子議員) それでは、再質問させていただきます。  本市における不登校児童・生徒は、年間30日以上欠席したものの割合、不登校率でいうと令和4年度で小学校1.98%、中学校8.6%、人数にしますと小学校で約120名、中学校は約250名と伺っております。全国的に不登校は増加の一途をたどっておりますが、本市の不登校率は全国平均と比較してもかなり高く、早急な対応が必要とされております。  本市においては、昨年度から開設された学びサポートセンターコイル、先ほど御紹介いただきましたが、大変好評で、登録者数も小中学校で34名となっており、日々の学びの継続に効果を発揮しているものと受け止めております。コイルが盛況な様子を伺いますと、不登校となっているお子さん方も、自分の通っている学校には行けなかったとしても、何かしら学習に対する意欲とか、社会的なつながりは求めているのかなと拝察しております。しかしながら、コイルの施設規模から考えると、現状のままこれ以上生徒の受入れを増やしていくことはかなり難しい一方で、市内に約370人もの不登校児童・生徒がいらっしゃることを考えると、別途新たな教室の開設を行ったり、フリースクールはじめ、民間において学習支援活動を行っている団体との連携強化が必要なのではないかと考えます。  不登校の児童・生徒を受け入れる各居場所において、一つの目安となるのが出席扱いについてです。…
    ── 答弁
    ◎宍戸健悦教育長 都甲議員の御質問にお答えをいたします。  子どもの健やかな発達環境の整備についてお答えいたします。初めに、本市における不登校児童の増加に対する対応についてでありますが、本市では、昨年度から石巻市学びサポートセンターコイルを設置し、不登校児童・生徒と、その保護者への支援を行っております。一人一人の状況に応じた学習支援のほか、電話や面談による相談活動などを通して、今年度は、昨年度以上の利用者がおり、今後は、指導員の増員やサテライト教室の開設に向けて検討を進めているところであります。また、フリースクールとの連携を強化し、不登校児童・生徒が、学校以外で学ぶことができる環境整備に努めるとともに、子供たちが行きたくなる学校づくりを目指し、授業改善や人間関係づくりに取り組んでいるところであります。  次に、子どもの体力向上プランの進捗状況と課題についてでありますが、初めに、進捗状況につきましては、子どもの体のつくりと生活習慣との関連を調べるため、昨年度は市内の小学校10校、1,083名、今年度は小学校9校、959名の子供の筋肉量と運動機能を測定いたしました。このデータを基に、今後は個に応じた運動プログラムを提供する予定であり、その一つにAIスマートコーチがあります。これは運動解析アプリの一つで、手本動画と自分の動画を比べることで自分の動きを改善したり、一人一人に合った効果的な練習メニューを作成したりすることができます。既に体育の授業でこのアプリを活用した実践を行っている学校もありますので、今後も市内の多くの学校に広めてまいりたいと考えております。…
  • 令和6年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 障害者支援と下水道
    高齢者福祉防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、視覚障害者の社会参画を阻む「情報・移動・就労」の障壁を解消すべきと主張した。具体的には、日常生活用具の給付対象にMP3対応CDプレーヤーを追加すること、視覚障害者向けスマホ講座の継続開催、公共交通情報の音声コード化、および就労継続支援施設の整備を求めた。また、下水道事業では、汚水普及率が全国平均(92.6%)に対し本市(76.2%)と大幅に遅れている現状を踏まえ、長期間着工が見込めない認可区域の認定を取り下げ、住民が補助金を受けられる浄化槽設置へ切り替える等の柔軟な制度運用を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は視覚障害支援について、スマホ教室の開催準備や公共交通でのニーズ把握には前向きな姿勢を示したが、MP3対応プレーヤーの給付はデイジー図書再生等の機能面から「困難」と回答した。下水道事業については、震災復興(雨水対策)の優先による遅延を認めつつ、認可区域内での浄化槽補助は公費二重投資の懸念から拒否。ただし、令和6〜7年度の「生活排水処理基本構想」の見直しの中で、集合処理か個別処理かの効率的な手法を検討する方針を示した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    非現実的日常生活用具へのMP3対応CDプレーヤーの追加
    現行のポータブルレコーダーに比べ機能が不足し、利用者に不便を強いるため。
    できない事情下水道認可区域における浄化槽設置への公費補助
    将来的な下水道接続義務があるため、公費の二重投資となる懸念があるため。
    明言回避長期間着工が見込めない認可区域の認定取り下げの是非
    これまでの検討状況について、明確な方針や過去の検討実績を答えなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q日常生活用具の給付物品に、MP3対応のCDプレーヤーを追加する検討をしていただきたい。
    A現在のポータブルレコーダーに比べ、検索機能等に支障を来し利用者に不便を強いることが予想されるため、現時点では取扱いは難しい。
    Q視覚障害者向けのスマホ講座を開催すべきと考えますが、いかがでしょうか。
    Aソフトバンクとの調整の上、開催に向けた準備を進めてまいりたい。
    Q公共交通の諸情報を音声コード化するなど、視覚障害の方にも分かるフォーマットにして届けるべきではないか。
    A視覚障害者の方々が集まる機会などにこちらから出向いて意見を伺い、運行事業者と協議してまいりたい。
    Q下水道認可区域内で、住民が自ら浄化槽を設置する際の補助金(交付金負担分)を自主財源で充当すべきではないか。
    A将来的に下水道へつながる区域であり、市で単独的な補助を行うことは公費の二重投資となるため困難である。
    Qこれまで長期にわたって着工の見込みがないにもかかわらず、認可を取り下げをしなかったのはなぜか。
    A(答弁途中で終了)これまで認可を取ったエリアは、集合処理が効率的であるとの位置づけで進めてきた。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆14番(都甲マリ子議員) 本日最後の質問者でございます。皆さんお疲れのところとは思いますが、最後までどうぞよろしくお願いします。  議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問を行います。  まず、大綱1点目、視覚障害者の社会参画について。視覚障害を持つ市民の社会参画について、本市の取組をお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆14番(都甲マリ子議員) 視覚障害者は、一般的にマイノリティーと言われる障害者の中でも、割合としては少ない人数ではありますが、視覚以外の機能を問題なく有しており、条件を整えることで十分に社会参画していくことが可能な能力をお持ちの方が多数いらっしゃいます。しかしながら、社会の側にその配慮が行き届いていない、あるいは障害に対する社会の理解が十分でないために、多くの方はひきこもりがちになるといった状況があります。本日は、そういった状況を改善し、本市において、視覚に障害があっても、可能な範囲内で社会に参画できる環境づくりを行っていく必要があるとの観点から質問させていただきます。  障害のある方にとって、社会参画においてまず第一に必要なことは、情報の入手であります。テクノロジーの発展により、視覚をサポートする技術、器具が数多く開発されております。本市においても、そういった道具の一部が日常生活用具の給付事業として、当事者の方々が利用しやすいように配慮されております。ふだん我々晴眼者    目の見える者が接する多くの情報は文字情報ですが、視覚障害をお持ちの方々が情報を入手するのに使うものの主なものは、点字と音声です。特に音声による情報の読み上げは、一昔前からは考えられないほど増加し、視覚障害の方が手にすることのできる情報は増大いたしました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  視覚障害者の社会参画についてお答えいたします。視覚障害を持つ市民への社会参画に対する本市の取組についてでありますが、本市では市報の主な内容を録音したCDを声の市報として発行し、市が発信する紙文書等には音声コードを添付するなどして、情報取得支援を行っております。また、日常生活上の情報収集等の便宜を図ることを目的とした活字文書読み上げ装置をはじめとする日常生活用具を給付しております。  なお、本市においては、仙台市、東松島市に続き、県内の自治体では3例目となる身体障害者補助犬育成費助成を今年度から開始し、盲導犬の食費等に係る費用を助成することにより、視覚障害を持つ方への経済的な負担軽減を図っております。  今後も引き続き視覚障害を持つ方の社会参画につながる支援に取り組んでまいります。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 お答えいたします。  現在本市が日常生活用具として登録し、給付している視覚障害者用ポータブルレコーダーにおいては、MP3に対応した機種になっております。また、このレコーダーはソフトとして、視覚障害者の方や普通の印刷物を読むことが困難な方のためにつくられたデジタル録音図書でありますデイジー図書の利用が可能となっており、補助対象金額は8万9,800円を上限額として、対象者は原則費用の1割負担で購入できるものであります。  日常生活用具として給付できる用具については、市町村で決定できるものの、厚生労働大臣が定める日常生活用具の給付用具は要件として3点ございます。まず1点目は、障害者等が安全かつ容易に使用できるもので、実用性が認められるもの。2点目は、障害者等の日常生活上の困難を改善し、自立を支援し、かつ社会参加を促進すると認められるもの。…
  • 令和6年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • こどもまんなか施策
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、こどもまんなか宣言の具体化に向け、既存の「学区外への外出制限」や「放課後児童クラブの民間委託評価基準」の是正を求めた。具体的には、安全を理由に子供の移動を制限する学校指導を、権利保障の観点から公共交通機関の利用容認へと転換すること、また、大手企業が独占する放課後児童クラブのプロポーザルにおいて、地域経済への波及効果や地元団体の参入を促すため、経営評価等の配点を見直し、地域性を重視する評価制度へ変更することを提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、移動型児童館の継続や図書館の機能強化、放課後児童クラブにおける利用者アンケートの実施など、議員の提案の一部を前向きに受け入れた。しかし、学校の外出制限については「保護者との合意形成に基づくルール」として現状維持の姿勢を示し、民間委託の評価基準についても、プロポーザルの選定結果は客観的な採点に基づくものであるとして、配点の妥当性や地元優遇の導入については明確な変更を約束しなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避学校による学区外への外出制限の是正と指導方針の変更
    学校や地域の実情に応じた約束事であるとし、具体的な指導変更には踏み込まなかった。
    明言回避放課後児童クラブのプロポーザルにおける地域性配点の引き上げ
    選定委員の採点結果に基づく正当性を主張し、配点基準の変更には応じなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q図書館は社会教育施設であると同時に、子供の居場所としての機能を強化していくべきではないか。
    A児童書の充実や読み聞かせ等の事業を推進しており、今後も図書館が気軽に安心して過ごせるよう機能強化を図りたい。
    Q安全を重視するあまり、子供が自転車や公共交通機関で学区外へ出かけることを容認する方針を打ち出せないか。
    A基本的には保護者の指導・監督の下で行われるものであり、安全に配慮した上で活動を推進していくべきと考えている。
    Q放課後児童クラブの運営の質を向上させるため、利用当事者である子供自身の声を聴取すべきではないか。
    A保護者向けは実施しているが、子供へのアンケートは未実施であった。今後は実施し、活動に生かせるよう努めたい。
    Q放課後児童クラブの委託において、事業者同士で情報共有できる場が必要ではないか。
    A困難ケースの解決事例などを事業者間で共有できるよう、働きかけて運営水準の平準化に努めたい。
    Qプロポーザルの配点において、経営評価等が大手企業に有利になっていないか。配点の妥当性は。
    A7つの大項目と15の詳細項目を設け、選定委員が採点した結果であり、実績のある事業者を選定している。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(都甲マリ子議員) 冒頭に、本年1月1日に起こった能登半島地震において被災された皆様にお見舞いを申し上げます。犠牲になられた方々の御冥福をお祈りするとともに、苛酷な環境の中で継続して子供を守り育てていらっしゃる保護者の方々に敬意を表します。  発災から3か月がたった今でも、インフラの復旧がなされていない地域が多く、不安定な環境下での子育てを余儀なくされることへの御心痛はいかばかりか、察するにも余りあるというのが正直な気持ちです。  同じ視点で世界を見渡すと、近年は世界各国で自然災害や紛争、軍事作戦などで多くの子供が苛酷な環境にさらされています。自然災害は、ある種防ぎようのないものではありますが、人間の所業によるこういった状況が一日も早く改善され、全ての子供たちが健やかに成長できる状況がもたらされることを願ってやみません。  私は、先人たちの築いてきた環境に感謝し、安全で安心できる環境が確保され、今の日本、石巻市で子供を育てていける幸運に感謝しつつ、次の世代のためによりよい環境を引き継いでいけるよう、たゆまぬ努力をしていくことを決意するものであります。  それでは、一般質問に入ります。大綱1点、本市における「こどもまんなか宣言」とこどもの居場所について伺います。本年1月に、本市はこどもまんなか宣言を行い、子供の権利の保障の推進、子供の声や意見の聴取・発信、子供の居場所の拡充などの事業を推進していくことを宣言いたしましたが、具体的な各施策の推進について伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆6番(都甲マリ子議員) 再質問させていただきます。  子供の居場所の拡充について、移動型児童館は、令和5年度、初めの年度ということで、試験的な実施だったと伺っておりますが、最終的にどれくらいの規模、頻度で行うのか、現段階で構想し得る最大の状況を伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  本市における「こどもまんなか宣言」とこどもの居場所についてお答えいたします。本市では、子どもの権利に関する条例を県内で最初となる平成21年に制定しており、これまでも子供を一人の主体として、子供や若者、子育て当事者の声を聞きながら施策を実施してまいりましたが、取組をさらに推進し、地域の宝である子供たちが健やかに幸せに成長できるこどもまんなか社会を実現するため、宣言を行ったものであります。  各取組の具体的な内容についてでありますが、子供の権利の保障の推進につきましては、子供たちが権利について学ぶため、今年度作成し、中学生に配付した「中学生版子どもの権利学習テキスト」に続き、来年度は「小学生版子どもの権利学習テキスト」を作成し、小学生に配付する予定としております。  次に、子供の声や意見の聴取・発信につきましては、今後策定を予定している第3期石巻市こども未来プランにおいて、子供や若者世代を対象に子供・若者委員を広く公募し、直接声や意見を聞きながら計画策定に取り組むこととしております。  次に、子供の居場所の拡充につきましては、子どもの居場所づくり懇談会において、市内の子供・子育て関係団体の皆様と、子供が安心して過ごせる居場所の拡充や子供がありのままで過ごせる居場所の在り方等について、意見交換を行うこととしております。  本市におきましては、多くの子供・子育て関係団体の皆様が子供の居場所づくりをはじめとして、多様な活動を展開されておりますことから、子供・子育て関係団体等との連携を強化しながら、子供を真ん中にした様々な取組や施策について、より一層推進を図ってまいります。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 お答えいたします。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 6年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • 陸上競技場整備事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 財政への影響を懸念する声があるため、基本計画の説明を前倒しし、早期に全体像を示すべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 概算事業費を先行して議員へ提示できるよう、早期の説明機会の確保について検討したい。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、過去の施設整備におけるコスト増の事例を挙げ、財源や維持費への懸念から早期の説明を求めた。これに対し当局は、概算事業費を早めに提示できるよう検討し、努力する旨を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 私も陸上競技場整備事業費について御質問させていただきます。  本会議等でもいろいろ質問あって、御答弁あったのですけれども、基本計画の議員説明が6月の全員協議会を予定しているというお話だったのですけれども、概算も3月末に出るということもあると思うので、もう少し前倒ししてそういった説明の場を設けることができないのかについてお伺いします。 ◆都甲マリ子委員 そうですね、同僚の議員の多くが財源や建設後のランニングコストなど、市の財政への影響を心配なさっているのだというふうに理解しています。早め早めに事業の全体像をお示しいただきまして、その上で議論の場を設けていただきたいと思っております。  国の補助金の応募、手を挙げているということで、魅力的な事業をPRしていく必要があって、どうしても先ほどサブトラックの話もありましたけれども、機能を充実させてPRしていきたいという方向に進みがちなのだと思いますけれども、私、まきあーとテラスができる前の市民懇談会に参加していたのですけれども、まきあーとテラスできる前は市民ワークショップもかなり回数ありまして、実践なさっている方も、利用者の方も、まきあーとテラスは絶対にエスカレーターが必要だということを繰り返し御要望なさっていたのですね。それは2階席があるので、2階席に行くためには、エスカレーターが必要だ。…
    ── 答弁
    ◎明日正紀市民生活部次長(地域協働・スポーツ振興担当)兼スポーツ振興課長 お答えをさせていただきます。  当初、6月に基本計画、今回の一式を議員の皆さんのほうにお示ししたいというふうに考えておりましたが、今般の本会議、あるいはちょっと昨日の委員会というところで概算事業費というところの御指摘を受けておりますので、もし可能であれば、概算事業費を先行して、早めに議員の皆さんのほうにお示しするような機会がつくれるかどうか、こちらについてちょっと検討したいというふうに考えておりますので、御理解をいただきたいと思います。 ◎五十嵐秀彦市民生活部長 お答えいたします。  先ほど明日次長も述べたように、我々のほうでも皆様のほうに概算事業費を早く見せられるようにいろいろと努力をしてまいりたいと思いますので、よろしくどうぞお願いいたします。
  • 学校設備と部活動 AI要約
    【質問趣旨】プールの改修費用の妥当性と施設共有の検討、および部活動指導員の責任体制と身元保証を求めた。
    【行政答弁】プールの効率的な配置計画を検討し、バス活用も前向きに検討する。指導員の責任は制度移行により変化する。
    【やり取り要旨】猛暑によるプール稼働率低下を受け、学校単体での設備維持ではなく、バス利用による施設共有の必要性が議論された。また、部活動の地域移行を見据え、指導員の身元保証やトラブル時の責任所在、人材確保の仕組みづくりについて検討がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 354ページ、須江小学校水泳プール改築事業費について伺います。  これが1億9,000何がしという金額なのですけれども、令和4年度から令和5年度にかけて前谷地小学校のプール改修も1億3,000万円ぐらいの金額でやられていたかと思います。  プール改修するのは必要だとは思うのですけれども、猛暑の影響があって年間に数日しか、そのプールの授業の実施がないという声を伺っています。非常に大きな金額をかけて補修するのに、稼働率が非常に低いというのはとてももったいないのではないかと思っています。  何かそんな金額があったら、もしかしたらトイレを洋式化したほうがいいのではないかというふうにも感じるわけですけれども、今後の方針として小学校のプール、小・中学校のプールを今後必要に応じてその都度、同じように改修していく予定なのか、あるいは私、御提案ですけれども、遊学館とか、あいプラザとか、あるいは民間の屋内プールがありますけれども、そういったところに必要な授業のときにバスを借り上げて、そこでその日だけ行くというような方針にしていくのはいかがかと考えておりますが、御見解をお伺いしたいと思います。 ◆都甲マリ子委員 このたびの須江小学校が一応、最後ということで、しばらくはそういった改修の必要性があるプールはないよという理解でよろしかったですか。 ◆都甲マリ子委員 …
    ── 答弁
    ◎土田順平学校管理課長 お答えいたします。  今先ほど須江小学校の水泳プールの改築事業費の件でということなのですけれども、プールの改築事業については、保全整備計画上、うちのほうで今設定している計画上ではこれが一応最後になりますので、今後こういったプールの整備計画については、昨年度の猛暑ということで確かにプールの利用率もそれほど高くないというような状況もありますことから、今後、市内全体含めて、プールの整備計画といいますか、配置計画といいますか、どのような利用方法が一番効率的に行けるのかというところをちょっと計画をしていかなければならないのかなというところで、そういった必要性は認識しているところでございます。 ◎土田順平学校管理課長 お答えいたします。  もちろん全体の市内小・中学校のプールについては、なかなかやはり漏水等もございまして、今ちょっと使えない、使えないといいますか、なかなか使用がこのままにしていけばなかなかこうちょっと本来の機能を果たしていけないというようなこともありますが、そういったことも含めて、全体の計画について今後検討していかなければならないというような考えでいるところでございます。 ◎土田順平学校管理課長 お答えいたします。  …
  • 桜坂高校の教育ニーズ AI要約
    【質問趣旨】高校・中学受験に伴う生徒の仙台圏への流出に対し、桜坂高校が地域の教育ニーズに応えるべきと指摘。
    【行政答弁】進学や就職など、多様な生徒のニーズに合わせて一人ひとりを伸ばす教育支援に努めていると回答。
    【やり取り要旨】議員は、石巻市の教育環境への不満から生徒が流出している現状を挙げ、桜坂高校の役割を問いかけた。これに対し教育長は、進学・就職の各コースを通じて、多様なニーズに対応できるよう努力している現状を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 同じく桜坂高校の主に生徒数についてなのですけれども、人口減少ということと同様に、人口の流出という観点からも考えていく必要があるのかなと感じております。  高校受験のタイミングで石巻圏から仙台圏に受験によって出ていってしまう生徒数が毎年200名程度いらっしゃるという話を伺っています。それより以前に中学校受験によって小学校卒業するタイミングで仙台圏に、比較的経済的に豊かな御家庭なのだと思いますけれども、私立中学校の受験ということによって出ていってしまうという数も少なからずあるというふうに伺っています。  そういった、石巻市に今いらっしゃるお子さんとその御家庭に対するニーズに現行の高校というのが応えられていないのかなというふうに思うところがありまして、ただ、県立高校については石巻市だけの一存だけでどうこうするということはできませんので、逆に桜坂高校がそういった期待に応えていくというような姿勢を見せることが必要なのではないかと感じておりますが、いかがでしょうか。教育長、お伺いします。 ◆都甲マリ子委員 …
    ── 答弁
    ◎宍戸健悦教育長 お答えいたします。  桜坂高等学校については、学級数トータルで4学級ということであります。その中には、学励探求コースのように進学、あるいは大学、専門学校等の進学を考えている皆さんと、それからキャリア探求コース、就職ということで考えているお子さんということで、それぞれ幅広くいろいろなニーズを持って入ってくる生徒さんがいる、それに対してできるだけ一人一人を伸ばして将来の進路先を決めていくというふうな、そのような教育支援をしているというところでありますので、桜坂高校ではなかなかできないことということではなくて、いろんなニーズには対応するように学校のほうでも努力はしているという現状ではあります。
  • 旧ハリストス正教会整備 AI要約
    【質問趣旨】旧ハリストス正教会の外観の入りにくさや展示内容の改善、観光・教育面でのソフト事業の展開を求めた。
    【行政答弁】看板設置等の外構整備や、学芸員の協力による展示改善、産業部と連携したソフト事業の強化を図る。
    【やり取り要旨】教会の入りやすさや展示の魅力向上について議論された。当局は看板設置や歩行環境の整備、学芸員による展示改善、さらには産業部と連携したイベント開催等により、にぎわい創出と認知度向上を目指す方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 378ページ、旧石巻ハリストス正教会教会堂整備事業費についてお伺いします。  外壁の補修ということで伺っています。そのほかにも外構の整備を計画されているというお話を伺っておりますが、ハリストス正教会自体が非常に外側から入りづらい雰囲気というか、やっているのかやっていないのかもよく分からないし、入る直前まで入っていいのかどうかもちょっとよく分からないみたいな、そういう雰囲気になっていて、すごく人が集まりやすい場所に立地しているのにとてももったいないなと思うので、外からの誘導について、分かりやすい、入りやすい演出をしていく必要があるかと思いますが、お伺いします。 ◆都甲マリ子委員 導入については工夫していただきたいと思います。  中に入った段階でも、中にパネル展示がされていると思うのですけれども、外側はすごく教会堂の建築物という感じの印象なのですけれども、礼拝堂が2階にあるということもあって、外側から内側へのギャップがすごくて、文化財の中に入った感じがしないなとちょっと思ってしまっているのです。…
    ── 答弁
    ◎水澤秀晃生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 お答えいたします。  ハリストス正教会の外から、ちょっとどうなっているかというのが分かりづらいですとか、導入についてということでございますけれども、確かにそういった声をいただいておった経過がございます。そこで、今後外構工事が進めば、これは外観もしっかりしてくると思いますが、現在ちょっと工事中の段階でございますので、確かにやっているのかなというところはございます。  なので、一番道路から入ってくるところに今まで看板の設置がございませんでしたので、そちらのほうに看板の設置ですとか、あと道がちょっと凸凹していますので、そういったところに歩行用のマットを敷くですとか、入りやすい状況をつくっていけたらと思っております。 ◎水澤秀晃生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 教会の中の展示についてということでございますが、確かに委員おっしゃいますとおり、現在の施設の展示に関しましては、施設のアピール度ですとか学べる内容、そういったことについて、展示の効果がちょっと薄いなと感じておるところはございます。その改善につきましても、スタッフとも話をしてきておりました。文化財ですので、壁などに傷をつけない展示の方法を模索する必要はございますけれども、今後学芸員の協力も得ながら、展示内容の修繕、改善を図ってまいりたいと思います。 …
  • 図書館の活用と運営 AI要約
    【質問趣旨】子供向けおはなし会の実施状況の確認と、子供の居場所としての土日開館の必要性について提言した。
    【行政答弁】分館ごとの実施状況や開館日を回答し、居場所としての視点から今後の運用を検討すると答えた。
    【やり取り要旨】おはなし会の実施状況について、地域格差の解消に向けた連携やボランティア活用を求めた。また、図書館を子供の安心できる居場所と位置づけ、現状土日が休館の分館についても、開館のあり方を検討するよう促した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 380ページ、図書館費、図書館活動費についてお伺いします。  子供向けのおはなし会が行われていると思うのですけれども、分館含め、各館でどのように実施されているのかについて教えていただきたいです。 ◆都甲マリ子委員 おはなし会が、各分館によって開催の実施状況、それぞれ異なるということだと思うのですけれども、このたび教育委員会のほうで子ども読書活動推進計画の改定がありまして、そこの評価指標の一つにおはなし会の参加率というのが採用されております。中央の本館に行ける範囲にお住まいの方たちは評価指標に貢献できるのかなと思うのですけれども、全く開催されていない地域もあるわけで、そうすると、評価指標自体がちょっと不均衡なのかなということもあるのですけれども、それはそれとして、図書館の各分館のほうでもなるべくそういった機会を増やしていただきたいと思っておりますが、いかがでしょうか、お伺いします。 ◆都甲マリ子委員 全て実施事業的にやらなくてもいいと思うのです。各子育て団体と連携取りながらとかでも構わないと思いますので、なるべくそういった機会を増やしていただきたいなと感じております。  それと同時に、分館によっては土日開館していないところもあると伺っております。…
    ── 答弁
    ◎戸田ゆかり図書館長 お答えします。  子供向けの事業といたしましては、本館では赤ちゃんおはなし会、それからたのしいおはなし会、あとは紙芝居とお話の会ということで、金曜日と土曜日にやっている事業がございます。それから、河北分館におきましてはほぼ月1回おはなし会というのを開催されておりまして、桃生分館におきましても、今年度からボランティアさんによるおはなし会というのが不定期ですけれども開催されているという状況です。それから、あと今年度、北上地区におきまして、おはなし会を1度開催しているという状況です。牡鹿分館と雄勝分館、あと河南分館につきましては、おはなし会のほうは実施していないという状況です。 ◎戸田ゆかり図書館長 お答えいたします。  分館の運営につきましては毎月1回、分館担当者会議というものを図書館のほうで開いて、いろいろ情報共有なんか行っているのですけれども、実際、今回どういう事業をするとか、おはなし会とか、そういったところまでの話は正直至っていないというが現状です。  ですので、おはなし会が実施できていないところ、ほかのボランティア団体、今例えば雄勝地区にボランティアの団体がいないのだとすれば、どこからか派遣して来てくれる方がいらっしゃるとか、そういったところを探しながら、同じように、おはなし会に限らずいろんな事業ができるように今後話合いをしていけたらなと思っております。…
  • 令和 6年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 日程変更の周知方法 AI要約
    【質問趣旨】日程再考時の周知方法について、市報への折り込みの現実性や予算、印刷の可否を確認した。
    【行政答弁】市報への折り込みやHP、SNS、チラシで周知する。費用は事務費内の紙代で対応可能である。
    【やり取り要旨】日程変更時の周知手段として、議会だよりに加え市報への折り込みやSNS等の活用が示された。市報への折り込みについては、事務局で作成した用紙を配布日に同梱する形を想定しており、費用は事務費の範囲内で対応できるとの見解が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 日程を再考して再周知すると、一旦決まったとすると、その周知の方法はどういったことが考えられるのかなというのをお伺いしたいと思います。 ◆都甲マリ子委員 市報への折り込みっていうのは現実的かなと思うのですけど、その分予算はどうなっていたのでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 そのA4刷るのには問題ないということですか。
    ── 答弁
    ◎髙橋仁志事務局長補佐 先ほど原田委員からもありましたとおり、先ほど説明あったとおり、議会だよりに今回出させていただいて、日程の周知は今のところ、皆さんがお知らせしてなければ、今の議会だよりしかいってないっていうところが今の広報の現状になっていますので、それをあと、市報のほうが毎月ありますので、そこに折り込みとかで日程変更ですというのを出して、議会だよりの内容の変更というのを出させていただいて、その後のお知らせについては日程変更したもので、それぞれ、市のホームページだったりだとか、SNS、あとはチラシのほうもという形で、決まった日程で今後お知らせしていただくというような形になるのかなと思っております。 ◎髙橋仁志事務局長補佐 市報の折り込みについては、市報の配布日に、こちらのほうで用意したものを入れるという形になるので、多分、毎戸分、変更ですという、うちのほうで何か、A4判なのか、その半分ぐらいのをつくって、入れさせていただくって形にしかならないかなと思っております。 ◎髙橋仁志事務局長補佐 うちのほうで印刷をかける内部の分となるので、お金どうなのだと言われれば、紙代がかかるというような形になるのかなと思うのですが、それは事務費の中で動けるのかなと思っております。
  • 広報活動の周知方法 AI要約
    【質問趣旨】周知期間の確保と、チラシの印刷部数や配布方法、予算確保を含めた広報計画の検討を求めた。
    【行政答弁】今年度は早期のチラシ作成に努める。配布方法や予算については委員会の検討を踏まえ協議したい。
    【やり取り要旨】周知期間を延ばすため、チラシの早期作成やデータ公開を求める提案があった。当局は、昨年度の遅れを改善し早期作成を目指すとともに、毎戸配布の是非や予算確保、配布タイミングの課題について、委員会の意向を伺いながら検討していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 去年の広報で言えば、チラシを頂いたのが割と直前で、それをもって、知人の方、お誘いしてくださいねというようなお声かけ頂いたかと思うんですけど、結構直前だったので、もう少し、せめて1か月ぐらい前に、あらかじめチラシが出来上がっていて、あるいはデータであって、オンライン上にアップされているとかですね、もうちょっと周知期間を長くするというのは一つ必要かなと思っております。 ◆都甲マリ子委員 チラシでの周知をメインにするのであれば、この前のチラシは普通の手刷りの印刷だったと思うんですけれども、どれくらい刷るかとかですね。あるいは予算を立てて、ちゃんと印刷に出すかとか、そういうところも含めて、どう広報して、どこどこに周知して、どういう方々に来ていただきたいかっていうのは、きちっと検討するべきかなと思います。
    ── 答弁
    ◎髙橋仁志事務局長補佐 周知期間ということですね、昨年度ちょっとテーマを決める時期がちょっと遅れたもので、そのテーマも入れた形だったらちょっと直前になりましたけども、今年度につきましては9月の定例会中に何度か、広報広聴委員会開かせていただいて、その中でテーマを決めてさせていただいて、あとチラシ作成をどのようにしていくかというところで、その辺で決まっていくと10月ぐらいにはチラシの作成ができるかと思いますので、そういった形で早めにお渡しできるような段取りで進めていきたいと思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 ◎髙橋仁志事務局長補佐 昨年度も多分皆さんの知人の方々にということで、そんなに多くの枚数をお渡ししてなかったかと思います。昨年度の広報広聴委員会でも毎戸に配布したほうがいいのではないかということで、一応予算はとりましたが、2色刷りで、毎戸配布となると、大体30万ぐらいの費用がかかるということで。…
  • 議会報告会の周知方法 AI要約
    【質問趣旨】議会報告会の周知用チラシの作成時期や予算、および議員の手配り以外の広報手段の検討を求めた。
    【行政答弁】予算は事務局印刷で対応し、テーマ決定後に作成する。公共施設への掲示等は実施済みである。
    【やり取り要旨】チラシ作成の予算や配布部数、周知方法について議論された。事務局は、テーマ決定後に作成を進め、議員による配布やSNS拡散、公共施設への掲示等で周知を図る方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 周知用のチラシについては、そろそろ作成かかってもいいのではないかと思いますが、これは、予算では何部ぐらい刷る予定になっていましたでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 さっきの日程変更したときに訂正する際には、市報に折り込むぐらいするという話だったと思うのですけど、それ7万部とかそういうクラスですよね。そういうことも能力としてできるというか、やれるというところで、手配りのチラシについては、1人何枚みたいなそういう感じで想定されているみたいなのですけれども、まず、チラシをつくるに当たって、議員の手配りだけでいいのかという問題はあるのではないのかなと思います。例えば、公民館とかそういうところに掲示していただくとか、持っていくとか、そういったこともしてもいいんじゃないのかなと思うのですけど、チラシ広報について、皆さんの御意見も伺いたいなと思います。
    ── 答弁
    ◎髙橋仁志事務局長補佐 基本的には、議会報告会の予算というのはとっていないので、原稿つくっていただいたものを事務局で印刷したというのが昨年度になっていますので、あとは、どれぐらい配るかというところなのですけど、昨年度は多分、A3を1枚と、A4数枚という形と、あとデータを提供させていただいて、それぞれ皆さんがあと、自分でお持ちのSNSで拡散するというようなことで提供したところになりますので、あと皆さんのほうで、ちょっと1人100枚とか言われると、なかなか印刷難しいと思うのですけども、皆さんが配れるところで、対応できるところで、紙代だけになりますので、そういったところでは対応可能かなと思います。  あとチラシにつきましては、今度の常任委員会のほうで話してもらって、テーマが決まらないと多分、なかなかつくれないかなと思いますので、作成に当たっては、テーマが決まり次第、皆さんに御周知させていただいて、チラシのほうどういうふうに作成していくかというのを、今回か次回か決めていただいて、あと作成に入って、どれぐらいの期間から周知していくかというのを、していくような形になるのかなと思います。以上になります。 ◎髙橋仁志事務局長補佐 あと公共施設というか、もちろん市役所にも掲示しましたし、あとは関係する総合支所だったり、そういった公共施設のほうには配らせていただいて掲示は依頼しました。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 報告会の歴史の歴史的な編成については、お聞きしてるところもあるので、スタイルの1つとして、議場コンサートがあってその後に、議長の中を見学していただくっていうスタイルは1ついいのではないかと思ってますので、今年度についてはこのスタイルで、できる限りのことを努力をしていくっていう方向でいいのではないかなと思います。  ただ周知の方法でありますとか、そういったことについては改善の余地もまだまだあると思いますのでそういったことについて、話をしていければなあと思っております。
  • 広報誌の配布方法 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 全戸配布の困難さを踏まえた来年度の課題整理と、議員への配布枚数および追加対応の提案。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 11月の全戸配布は困難であるため、次年度に向けた予算化や紙面構成の検討を課題とすべきとの意見が出された。また、議員への配布については、基本枚数を案内しつつ追加要望にも応じる運用を提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 今のお話だと11月の全戸配布には間に合わないっていう話だったと思うので、これはこれで来年度以降の課題として残しておいて、全戸配布のための予算化であるとか、或いは前の月の市報に織り込むってことを前提にした広報誌、紙面づくりっていうのをしていくことにして、この度はその全戸配布っていうのはなかなか難しいのかなというふうに思いますので、いいかなと思います。  あと議員への配布についてですけれども、去年の実績からするとA3を1枚とA4を3枚っていう数で不足だということはないと思うのです。ただ、もっと配りたいという議員さんいらっしゃるかもしれないので、1枚と3枚で配りますよってアナウンスをしたときに、追加で欲しいという声があれば、対応しますっていうこともあわせて御案内するといいのかなというふうに思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 集客人数の目標というのはあってもいいのかなと思います。懇談会の参加者が昨年度45名ということだったのですけれども、それをいかに増やしていくか、例えば100人ぐらいを目標にして、そのためにはどういう広報が必要なのかっていう戦略を立てていくということは可能なのではないかなと。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 つくろうと思えばつくれるのですけれども、毎年レイアウトを変えるのとかどうなのという、石巻市議会としてのイメージを喚起するようなレイアウトにして、毎年踏襲していけるようにするのがいいのではないかと思っているのですけれど。
  • 議会だよりのカラー化 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 他の広報誌と並んだ際の視認性向上のため、議会だよりの表紙をカラー化することを提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、議会だよりが他の広報誌と比較して見劣りすることを指摘し、予算を考慮した上で表紙のカラー化を提案した。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 はい。議会だよりの表紙のカラー化というのは、日高見会から出させていただいたことなのですけれども、市報とかあるいは広域水道などの広報誌と一緒に議会だよりが配られるわけですけれども、4冊並べたときに、やっぱりどうしても2色刷りだと見劣りしてしまうなと、インパクトが弱いなというふうに日々感じています。全紙を丸ごとカラー化するとなるとかなり大きい予算が必要なってくると思いましたので、せめて表紙の部分はカラー化して、目に留まるようにしていただくっていうのが、まず必要なことなのかなというふうに思いまして、提案させていただいたものです。皆様の御意見を賜りたいと思います。
  • 議会広報の改革 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議会だよりのレイアウトが難解で若年層に届いていないため、広報物のスタイルを改革すべきと提起した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、議会からの発信内容が硬く、レイアウトも関心層以外には開かれにくい現状を指摘した。こうした日常的な発信スタイルの違いが、世代間の情報格差につながっているとして、広報物の改革の必要性を訴えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 若年層への議会からの周知が届いてないという実態については、ちょっと私考えていることがありまして、とにかく議会からの発信される内容が硬いというか、フォーマットが難しいと思っていて。ちょっとこれは別の機会にお話ししたいと思ったのですけれども、ここに各自治体の議会だよりがあるのですけれども、こう並べてみたときに、最も石巻の市議会だよりが、関心のある人でないと開かないようなレイアウトスタイルになっているわけですね。こういうふだんからの発信の在り方がそのまま、世代間の情報、キャッチするときの格差につながっていると感じていますので、広報物のスタイルについても、改革していく必要はあるのかなあと感じています。
  • 議会だよりの編集 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議会だよりのカラー化の検討や、編集会議の実施による特集記事の充実など、内容の改善を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、予算を考慮しつつ表紙のカラー化や、編集会議を通じた読ませる記事作りを提案した。一方で、当局からの答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 あちこち視察に伺うと、自治体の議会だよりいただくことがよくあって、ほとんどオールカラーですよね。なので、石巻についてはそんな予算はないという今までのお話だったので、せめて表紙だけはっていう御提案だったのですけれども、本筋的な話で言うと、オールカラーでもおかしくはないということだと思いますので、オールカラーも含めてその見積もり比較して検討させていただきたいなというふうに感じています。  あとはですね紙面の内容についてですけれども、今編集についてはデータを見せていただいて意見があれば、事務局の方にお話するというスタイルですけれども、集まって編集会議みたいなことをするっていうのは1ついいのではないかなと思います。次の号に対する編集と出す号に対する編集を集まってアイディア出してやるってなると御負担は増えると思いますけれども、例えば次回の表紙はこういう感じにしようっていうふうにあらかじめ話しておくとかですね。あるいは、他の自治体の議会だより拝見すると、特集みたいなのが結構組まれてますよね。…
  • 令和 6年 少子化対策特別委員会 [会議録↗]
  • 活動方針の記載内容 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 活動方針(案)の記載が「少子化対策について」という簡潔な文言のみである点を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 委員は、設置目的は明確である一方で、活動方針が極めてシンプルな文言であることに疑問を呈した。活動範囲を定める上で、方針が具体性に欠けているのではないかという印象について確認を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 活動方針(案)、ちょっと読み方がよく分からないのですけど、設置目的についてはすごくよく分かるのですが、活動方針は少子化対策についてっていうシンプルな文言でいいってことですか。活動範囲を決めるのに目的はあるけど、活動方針がないみたいな感じに印象があるのですけど、こういうものなのですか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 継続するかどうかですか。 ◆都甲マリ子委員 少子化対策というテーマは、本市にとって非常に重要なテーマであると思うので、少子化対策という枠組みだけで十分かどうかはまた別議論が必要かと思いますけれども、こういった人口減少対策といって、もっと大きくするか、それとも少子化対策の中で子育て支援対策に絞ってやるかということは、ほかの委員からも御意見を頂きたいところではあるのですけれども、基本的には継続の方向でお願いしたほうがいいと思います。
  • 少子化対策の検討 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 国の調査研究等の客観的根拠に基づき、議員間の勉強会等を通じて対策を検討すべきと提言した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 少子化対策の具体性を高めるため、国の白書などの客観的な報告に基づいた検討の必要性が示された。担当議員による勉強会等を通じて、今後の対策について議論していくべきとの考えが述べられた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 少子化対策という点においては、何をすれば少子化対策になるのかというのが非常にふわふわしているところがあると思うのですけれども、国で少子化対策白書という研究資料が毎年出ていまして、そういった国でこういうことが原因であろうという客観的な報告、調査研究に基づいて本市でも対策を考えていく必要があるのかなと思います。なので、そういった内容を担当になった議員の中で、勉強会をするなど把握した上でどういったことが必要かという議論をしていくことが今後必要かなと思います。
  • 雇用の問題と施策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 若年層の未婚化に対し、賃金や雇用形態等の労働環境改善に向けた他自治体の施策調査を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、企業誘致だけでなく、非正規雇用や低賃金といった労働環境の改善が必要であると指摘した。その上で、気仙沼市の事例を挙げ、短時間ワークの情報発信や女性の起業支援などの具体的な施策を参考にすべきだと提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 雇用の問題については、ちょっと短絡的には新しい企業誘致をすれば何もかもうまくいくんじゃないかっていうイメージになりがちであると思うのですけど、実際の問題として、今も石巻市で働いていらっしゃる若年層の方々がいらっしゃって、その方々が結婚していないということを考えると、私自身は労働の環境とか非正規雇用であるとか、あと賃金の低さとかそういうところが問題なんじゃないかなと思っています。そういった問題に取り組んでいる視察先、具体的な視察先みたいなことについては、ちょっとなかなか難しいのですけれども、前回もお話ししましたが、気仙沼市で気仙沼未来人口会議っていうのをやっていて、そこでいろいろな方々がお話されていくのですけれども、そこから具体的に施策をピックアップして、市のほうで具体的な施策に落とし込んでいくってことをやっているわけですね。そこに幾つか、例えば、先ほどお話しいただいたような短時間ワーク情報の収集と発信とか、あるいは、女性の起業支援の話とか、プログラミング教育とかですね、幾つか施策があるので、そういったところは気仙沼市でどれくらいそれぞれの施策に力を入れていて、効果を発揮しているかっていうところまでは把握してないのですけれども、そこは一つ、もう既にやられている自治体の取組を伺うっていうのはいいのではないかなと思っています。雇用の問題についてはそんな感じです。
  • 女性の流出対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 女性の流出要因として性的役割の固定化等を挙げ、他市の女性活躍推進の事例を参考にすべきと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、女性の自己実現の場の不足や性別役割分担の固定化が地方からの女性流出を招いていると指摘した。その上で、女性の働く環境改善に取り組む気仙沼市の事例を参考に研究することを求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 先日、NHKのクローズアップ現代なんかで特集があったのですけれども、今大きく、その地方から女性が流出していく要因としては、まず自己実現として女性の働く場所が少ないとか、家父長制等みたいな性的役割の固定化が強いっていうのが大きな理由に挙げられていました。そこで取り上げられていたのは、気仙沼市に人口減少対策統括官っていう役職があって、そこで女性の働く場の改善とか、そういったいろいろな施策をしているみたいで、まだ始めたばかりみたいなので、どれくらい成果が上がっているのかは分からないのですけれども、そういうところを参考にしながら研究していくのがいいのではないかと思います。
  • 少子化対策の方向性 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 雇用問題の検討を継続しつつ、既存施策の改善や結婚支援など具体的な施策を並行して進めるべきと提案。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 雇用問題は長期的な検討事項として並走させ、同時に結婚支援補助金の活用促進など、即効性のある具体的な施策を検討すべきとの提案がなされた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 皆さんのお話を拝聴していて、幾つかの方向性が考えられるかなと思うのですけど、例えば私の言ったような雇用の問題とかっていうのは、少子化対策として実施している自治体というのは、大々的に言っているところはそんなにたくさんないと思うのですね。なので、今ここで具体的な視察先を決めてどうこうっていうふうにはちょっと結論としては難しいと思うのです。なので、私としては雇用の問題はこだわりたいなと思ってるのですけれども、それは何ていうか、引き続きの検討事項として、並走させておいて、1つは具体的に、そのほか皆さんがおっしゃっていただいたような、例えば既存の政策のブラッシュアップとか、それから、結婚支援もいいかなと思うのです。石巻市の結婚支援補助金は、ほとんど多分活用されていない状況にあると思うので、それをいかに活用していくかという視点も悪くないと思うので、そういった具体的にできそうなこと、何て言うのですか、1つ掲げておいて、それと同時進行で、もう少し時間がかかりそうで深い問題っていうのを並走させていくっていうのがいいんじゃないのかなと聞きながら考えました。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 女性の社会進出が進んだ結果の少子化っていう観点で言うと、結婚するカップルの給与所得って高ければ高いほど結婚していくわけです。なので、社会進出が進んでないからといって、婚姻率が上がるわけではないというのがまず一つあります。なので、女性が自己実現としての職業選択ができるようなまちにするっていうことを進めると、少子化が進むとは私は捉えていないっていうのがあります。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 この視察の件についてはそういう感じでいいと思うのですけれども、昨年、議会改革推進会議で奥州市に視察に行ったのですけど、そのときは公用車を使って行ったので、予算ゼロなのですよね。なので、気仙沼市にはこの視察の日程以外で行けると思いますので、ぜひ御検討いただきたいと思います。
  • 令和 6年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 行政視察報告会 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 相生市の子育て支援事業における財源構成や、事業者との調整体制、事業の分類について報告した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 呉市の重症化予防や相生市の給食費無償化を評価し、本市の情報提供の在り方改善に努めると答弁した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 視察先の事例に基づき、呉市のデータ活用による重症化予防や、相生市の給食費無料化等の施策が共有された。当局は、本市のジェネリック医薬品使用率の高さに触れつつ、今後は呉市のデータベース構築や、相生市の事例を参考に、子育て施策の分かりやすい情報提供を目指すと述べた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 お答えいたします。  財源についてですが、相生市の子育て元気課によれば、特定財源等はなく100%一般財源だということでした。  また、事業所との調整などの体制構築の具体的な取組については、平成23年に事業立ち上げの際には、当局側から参加してもらいたい事業者へ働きかけて参加してもらったという経緯があるそうですが、現在では事業の認知度も上がったため、参入を希望する事業者は、登録を事業者のほうからしてもらって、その上で当局のほうで審査を行う、事業の振り分け等を行って追加するという仕組みになっているそうです。  事業については3つに分かれていて、子供を預かるサービスと、保護者を支援するサービスと、子供の健康を保持し子育て家庭を支援するサービスという3つの事業に振り分けられていて、それを検討して配分するということになっているそうです。 ◆都甲マリ子副委員長 以上をもちまして、保健福祉委員会行政視察報告会を終了いたします。
    ── 答弁
    ◎橋本泰仁保健福祉部長 このたびの広島県呉市及び兵庫県相生市における行政視察、大変お疲れさまでございました。詳細な御説明をいただき、大変興味深く拝聴いたしました。  それでは、感想を述べさせていただきます。  まず、呉市におけるデータヘルスにおける高齢者保健事業と介護予防の一体的実施についてでございます。  全国的に高齢化が進展する中、各自治体における保健と介護事業の大きな柱は、健康寿命の延伸とフレイル予防に取り組み、その結果、医療費の適正化にもつなげるというものであります。  御紹介のように、呉市は目指せ!健康寿命日本一プロジェクトを推進する中で、これらの課題に対処するため、レセプトデータを独自のICT技術で分析し、効率的、効果的な保健事業に必要な情報を提供するサービスを実施し、大きな成果を上げております。  また、呉市が行っている保健事業の中で、頻回受診者訪問指導や糖尿病性腎症等重症化予防事業について、本市は実施しておらず、特に糖尿病は病気が進行して人工透析治療にまで進んでしまうと、資料19ページにもございましたが、年間医療費が約350万円、インスリン治療なら年間医療費は約43万円というデータがございましたが、血糖コントロールは重症化予防に重要であり、医療費の節減にもつながりますので、取組内容は大いに参考すべきものと思います。御紹介いただき誠にありがとうございました。  …
  • 避難行動要支援者支援 AI要約
    【質問趣旨】避難行動要支援者名簿の有効性と、車での避難容認や避難所の駐車場確保に関する周知の必要性を問う。
    【行政答弁】名簿は地域連携に活用し、車での避難もやむを得ない。周知不足を認め、他部署と連携し検討する。
    【やり取り要旨】名簿作成が実際の避難支援に直結しない懸念に対し、当局は地域コミュニティ形成の役割を説明した。また、車での避難の可否や避難所の駐車場確保について、周知不足の改善や関係部署との協議を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 主要な施策の成果の47ページ、避難行動要支援者支援事業についてお伺いします。  登録者数が2,700人前後ということで報告されているのですけれども、この名簿に実際載っていらっしゃる方が、名前は一応載っているけれども、実際例えば津波の避難とかをしなきゃいけないといったときには、助けが来ようが来まいが、実際に車でなくて徒歩でということになると全く避難できないというような意見を伺うことが何件があります。  要支援者の名簿を作成することで、実際に登録されている方々の避難においてどういう効果があるというふうに見込まれて、この事業が進められているのかを伺いたいと思います。 ◆都甲マリ子副委員長 リスト化することで、地域の中で日頃の人間関係においてプラスの効果があるというようなお話だったかと思うのですけれども、この避難行動要支援者支援という事業の名前が、避難に関して不安を持っていらっしゃる方がこれに登録することで助けてもらえるのだろうという印象を持つと思うのですよね。  でも実際には、今、課長おっしゃったように日頃の人間関係であるとか、例えば有事のときの声かけであるとか、あるいは避難所が開設された後の配慮みたいなことには非常に有効に機能すると思うのですけれども、いざその避難という時点において、あまり名前ほど効果が期待できないのかなというふうな印象があります。…
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  要支援者の避難の登録者名簿の利用という形でございますけれども、まず実際、避難されるときには、町内会だったり民生委員に名簿のほうをお渡ししておりますが、実際避難する際にはまず声かけをしていただいて、可能であれば一緒に避難していただければと考えております。  また、車での避難はちょっと難しいというお話はされておりましたが、原則徒歩避難という形でなっているかとは思いますけれども、中にはやはり車で避難しなければならない方もおりますので、その方につきましては車もやむを得ないのかなと思っております。  また、こういった要支援者の名簿を民生委員、それから町内会に配ることによって、震災時、被災時の避難の町内会の声かけとか、一緒に避難するということがまず一つの目標ではございますが、日頃からの支援、地域のつながり、何かあったときにここにこういう方が、例えば体調とか介護が必要な方がおられるという方で、ふだんの地域のつながりの一つの名簿という形で、地域コミュニティーの作成の一つにもなればなという形での一つを担っているのかなと考えております。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  確かにこの名簿作成していただいた方が必ず、行政のほうも含めてですけれども、必ず、じゃあ助けに行けるかというとなかなか難しいのは現実でございます。…
  • こども家庭センター AI要約
    【質問趣旨】こども家庭センターの具体的な事業内容と、今後の機能拡充や展開の見通しについて確認した。
    【行政答弁】相談業務の連携や支援事業の運営を行い、今後はシェルター機能や居場所の確保も含め体制を強化する。
    【やり取り要旨】こども家庭センターが子育て支援課に併設された背景や事業内容について質疑が行われた。当局は、職員の兼務等の事情から併設となったが、今後はシェルター機能の充実や、子育てしやすい環境整備に向けた体制強化を図る方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 24ページの子ども・子育て支援事業費、こども家庭センターの事業運営で予算が計上されておりますけれども、こども家庭センター、私は独立機関になるのかなと思ってちょっと期待していたのですが、このたび、子育て支援課の中に併設ということになりましたけれども、どういった事業内容であるのか、まず教えていただきたいと思います。 ◆都甲マリ子副委員長 併設ということで、今、研修中というお話でしたけれども、大きな事業が入ってきて、職員の方もすごく大変になっているんじゃないかなというふうに思います。  私としては、相談業務もさることながら、子供が過ごせる場所であるとか、あるいはシェルター的に使うことも想定されている事業であると思いますので、そういった機能も拡充していっていただきたいなと考えているのですが、今後の展開について見通しがあれば教えていただきたいと思います。
    ── 答弁
    ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 お答えいたします。  こども家庭センターの業務内容につきましては、母子保健機能と児童福祉機能の相談支援業務は従来どおり健康推進課と総合相談センターで行うものの、こども家庭センターの設置に伴い、センター専任職員も相談の受付や両機能の担当者と定期的に担当者会議を開催するなど、連携と協働を深めるための連絡調整を図っております。  また、各種子育て支援事業の運営や一部民間委託の実施を行い、妊産婦や子育て家庭等が気軽に利用できる相談機関や、子育て家庭等を支援する事業を対象者に提供するなど、安心して子育てができる環境の整備に努めております。  現在、こども家庭センターに配置された統括支援員が資格として必要な基礎研修を受講中であり、今後、子育てに困難を抱える家庭に対し合同ケース会議の開催やサポートプランの作成を行っていく予定であり、変化する家庭の状況に応じた支援内容の見直しなども含めた、継続的なマネジメントを実施してまいります。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 4月にオープンしたばかりの組織でございます。…
  • 出産祝い品と放課後児童クラブ AI要約
    【質問趣旨】出産祝い品の再検討と、放課後児童クラブの過密状況および安全管理・施設整備の必要性を問う。
    【行政答弁】祝い品は再調査し、児童クラブは基準遵守とアプリ活用を継続しつつ、施設増設等の改善を検討する。
    【やり取り要旨】出産祝い品について、出生数減少に伴う内容充実やカタログギフト方式の導入を提案した。放課後児童クラブでは、蛇田地区等の過密による環境悪化を指摘し、公民館活用を含む早急な施設整備と安全管理の強化を求めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 表紙番号3の88ページ、妊娠・出産祝い品贈呈事業について伺います。  以前に一般質問でも取り上げられていたこともあったかと思うのですけれども、内容を再検討することも検討していくことが必要なのかなというふうに思っております。私も令和4年度頂いて、大変活用しておりますけれども、2人目以降御誕生された御家庭では要らないというふうにおっしゃる話も伺っていますし、あと、何かリサイクルショップとかに出ていたりして、ちょっと痛ましいかなということを考えていたりするのですけれども。  予算が400万円弱で700人から600人ぐらいですので、6,000円ちょっとぐらいの値段なのかなと思いますが、出生数が100人ぐらい、ここ二、三年で減っているわけで、そうすると結構、1人分の贈呈品にかけられる額も増えてくるんじゃないのかなというふうにちょっと感じています。  この祝い品、各自治体でいろんな工夫をされていて、それを比べるというようなこともあるかと思うのですけれども、再検討の方向性について伺いたいと思います。 ◆都甲マリ子副委員長 いざ頂いて使うと満足度が高いということも確かにあるのかと思います。ですが、先ほども申しましたとおり、出生数が減っていることによってもうちょっと内容を充実させることもできるんじゃないのかなというふうに感じています。  …
    ── 答弁
    ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 お答えいたします。  令和3年度において、3か月から4か月児健診を受診する子の保護者及び1歳6か月児健診を受診する子の保護者、子育て支援センターを利用している1歳6か月までの子の保護者404人に対して、出産祝い品に関するアンケートを実施しております。404人中355人、87.9%の方が現状の今治タオルに満足する結果となっておりました。  このアンケートにつきましては、地元の地場産品のすずり、木工品、椅子、食料品等もアンケートの調査対象として実施しておりましたが、日常使用するものである現状の今治タオルが母親たちから好評を得た結果となっておりました。  なお、アンケートを実施してからもう数年経過しておりますので、再度アンケートを実施して検討してまいりたいと思っております。 ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 お答えいたします。  確かに仙台市ではオンラインカタログギフト、塩竈市だとアマゾンギフトカードなど、各自治体によって様々な取組をしておりますので、本市は今、ベビー用品セットということでお渡ししているものなのですけれども、今後、アンケートとか要望を聞きながら対応してまいりたいと思いますので、御理解いただきたいと思います。 ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 …
  • 不妊治療助成の周知 AI要約
    【質問趣旨】市内の不妊治療実施状況を確認した上で、仙台圏の病院に通う市民へ向けた効果的な周知方法を提案した。
    【行政答弁】市内の実施状況を回答し、母子手帳配布時等の案内についても、検討を進めていく旨を答弁した。
    【やり取り要旨】市内の不妊検査・治療実施機関を確認した上で、仙台圏の医療機関での周知の難しさが指摘された。これに対し、母子手帳配布時などのタイミングでの案内を含め、チラシ配布や窓口での周知方法を検討する方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 同じく不妊検査及び不妊治療の助成金についてなのですが、この不妊検査及び不妊治療を市内で実施している医療機関があるかどうかについて教えてください。 ◆都甲マリ子副委員長 まず、日赤での受診ということは紹介状等がないと、そもそも気軽に不妊検査をしに日赤に行くような状況ではないので、基本的には齋藤病院1件ということになっているかと思います。  不妊検査や不妊治療をされる方は、多くが仙台圏に通院されているというふうに伺っています。本会議で制度の周知について病院で行うというような答弁もありましたけれども、仙台圏の病院に通われている患者さんに対して、病院で石巻市個別の事業制度を紹介するというのはちょっと難しいのではないかなというふうに感じておりますので、例えば、母子健康手帳の配付時であるとか、あるいは妊娠後の通院というのは市内の病院に通われる方が多数であると思いますので、そういったところで遡って助成の手続ができるように案内していただきたいと考えておりますが、いかがでしょうか。お伺いします。
    ── 答弁
    ◎齋藤守保健福祉部健康推進課長 お答えいたします。  助成の不妊検査につきましては、石巻赤十字病院及び齋藤産婦人科医院で行っております。  また、治療のほうでございますが、石巻赤十字病院で一般不妊治療のほうは行っているところでございます。しかし、体外受精などの生殖補助医療等については、東北大学病院など仙台医療圏の病院となっているところでございます。 ◎齋藤守保健福祉部健康推進課長 医療機関へのチラシの配布のほか、市報、ホームページ、それから市役所、各支所、総合支所窓口でのチラシの配布等もしたいと考えております。  また、今御指摘いただいた件につきましても、対応できるよう検討してまいりたいと思います。
  • 病院事業と経営計画 AI要約
    【質問趣旨】人工関節外来の開設経緯、病院会計の評価指標の不足、および牡鹿病院の病床数目標の妥当性を問う。
    【行政答弁】外来増のため常勤医で開設した。計画の空白はコロナ等の影響。牡鹿病院は地域状況を踏まえ検討中。
    【やり取り要旨】人工関節外来は患者数増加を目的に常勤医により開設された。経営指標の空白期間については、今後は病院運営審議会等の結果を適切に共有する。牡鹿病院の病床数は、地域医療構想との整合性や利用率低下を踏まえ、今後の医療機能見直しを検討していく。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 1款の病院事業費についてなのですけれども、先日、9月に入って、整形外科において人工関節外来の開設の報道がありましたが、どういった経緯で導入されたのかについて伺いたいと思います。 ◆都甲マリ子副委員長 紹介状なしでも行けるということで、かなりハードルが低くて、今後、皆さん活用されるのではないかなというふうに思っています。  その報道を聞いたときに、何かこれって予定されていた開設だったのかなと思って、私、ちょっといろいろ調べたのですけれども、あまりよく分からなくて、急に開設されたような印象を受けるのですけれども、何か計画に位置づけられた上で先生の確保とかそういったことが行われて開設に至ったのか、それとも何かたまたま来ていただいた先生ができるとか、そういう事情についてちょっと伺えればと思うのですが、いかがでしょうか。 ◆都甲マリ子副委員長 ありがとうございます。  …
    ── 答弁
    ◎服部忍病院局石巻市立病院事務部医事課長 お答えします。  まず、当院のほうは、外来のほう、紹介状が必要だということで、外来の患者数がかなり伸びないところがありました。ただ、今回、人工関節で手術をしたいという患者がかなりあるということで、今回の手術相談外来に関しては、紹介状はなくても、予約制とはなっているのですけれども、まず外来に来ていただいて、その辺の手術の相談等をしていただくような外来を開設するようになりました。 ◎服部忍病院局石巻市立病院事務部医事課長 この人工関節手術相談外来に関しては、もともと常勤の先生のほうで担当しております。なので、そういった、先生が来たとか、そういうことではなくて、患者数を伸ばす一環として今回の相談外来を開設したというところが主流となっております。 ◎鈴木憲病院局事務部長兼石巻市立病院事務部長 お答えいたします。  主要な成果のほうに病院の事業会計の関係が一切記載がないということで、なかなか審議資料として材料が不足するというふうな御指摘なのかなと思っているのですけれども、それを補足する意味ということになるかと思うのですけれども、決算書の330ページ以降に詳細な経営成績というか、実績というものを、前年度と比較もできるような形で掲載させていただいておりますので、こういう形で報告をさせていただいているということですので、御理解をいただきたいと思います。…
  • マイナ保険証の普及 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): マイナ保険証の普及率と、医療機関の読取機設置状況、および利便性向上のための環境整備を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 市内医療機関の92%が運用開始済み。公費助成等のシステム統合を含め、利便性向上を検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、紙の保険証廃止に向け、子ども医療費助成等の情報を統合し、利用者のメリットを増やすべきだと主張した。当局は、医療機関の多くは対応済みであるとしつつ、限度額認定証の提示不要などの利便性向上や、公費助成のシステム化について検討していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 本会議でも議論がありましたけれども、マイナンバーカードと保険証の一体化に伴う条例の改正だと思いますが、マイナ保険証について、国保においてはひもづけが10%程度だというようなお話もありましたが、私、先日医療機関にかかった際にマイナ保険証出したら、読み取り機ありませんと言われたのですが、今年度から多分医療機関設置義務づけになっていて、無償提供もされているかと思うのですけれども、必ずしもどこの医療機関にもマイナ保険証の読み取り機があるわけじゃないのかなと思っておりますが、その普及率について把握していることがあれば教えてください。 ◆都甲マリ子副委員長 大分高い普及率ではあると思うのですけれども、市内の幾つかの医療機関においてはマイナ保険証使えない状況になっているということなのだと思いますが、一方で、紙の保険証の廃止ということが12月に迫っておりまして、そうなったときには患者さんも困ると思いますし、クリニックのほうもレセプトの処理等でかなり困ることになるのではと思いますが、残る医療機関での設置について、市のほうから推進の後押しみたいなことを考えていらっしゃるのか伺います。 ◆都甲マリ子副委員長 …
    ── 答弁
    ◎菅野寛信保健福祉部保険年金課長 お答えいたします。  令和5年の4月から、各医療機関、あと薬局を含めまして、オンライン確認ということが義務づけられておりますので、各医療機関、薬局等には設置するということが原則とすることとなっておりますけれども、その中で石巻市の医療機関以下、それから診療所、歯医者、あと薬局等々含めまして198件の登録がありまして、全体の92%の医療機関が運用の開始となっております。 ◎菅野寛信保健福祉部保険年金課長 お答えいたします。  医療機関のほうでの登録というものに関しましては、デジタル庁だったり、厚生労働省が所管しておりまして、市のほうで医療機関に対して直接呼びかけるといったようなことをする予定はございません。  ただ、マイナ保険証に移行される12月2日でございますけれども、今現在発行されている紙の保険証が廃止されるわけではなくて、原則1年間は保険証利用できます。新規の発行が停止されるということになりますので、保険証を持っている方はそのまま保険証で受診していただくことが可能ですし、もし12月2日以降に保険の異動等あった場合、資格確認書という保険証に代わるものを発行することになっておりますので、そちらで患者さんのほうは受診が可能だということになっております。 ◎菅野寛信保健福祉部保険年金課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 私に答えられるかどうかということはまたさておいて、地域の医療体制について関心の高い方は、市民の方でいらっしゃるのではないのかなというふうに思っています。市立病院に限らず、地域にどんな病院が欲しいとか、ないとか、要望も含めて御意見伺うのはいいのではないかなと考えておりましたが、いかがでしょうか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 これ1人でいいのですか。 ◆都甲マリ子副委員長 誘導は何人ですか。何人ずつとか。 ◆都甲マリ子副委員長 お手伝いのつもりでいればいいのですか。 ◆都甲マリ子副委員長 はい。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子副委員長 もしよろしければ、司会のかたわらやるか、去年、環境教育委員会は委員長がこんな委員会ですと報告をしていたので、どっちでも。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和5年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 人口減少・少子化対策
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、少子化の主因を「未婚化」と定義し、その背景にある所得不足を解消するため、従来の「既存の助成金周知」に留まる行政姿勢から、民間企業の賃上げを直接促す「高崎市のような中小企業給与改善奨励金制度」の創設や、ふるさと納税を活用した単年度の呼び水施策への転換を求めた。また、行政内部の「官製ワーキングプア」解消に向け、会計年度任用職員のフルタイム化や、指定管理者制度における給与水準の改善、女性の雇用環境整備を目的とした「優先発注スキーム」の構築を具体的に提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、賃上げ支援として国の「キャリアアップ助成金」の周知を優先する姿勢を示し、高崎市の事例については財源確保の観点から慎重な姿勢を崩さなかった。女性の雇用対策についても、入札時の加点制度は実施しているものの、議員が提案した「優先発注」については、公平性の観点から現時点では困難であると回答。全体として、必要性は認めつつも、財源や既存制度、公平性の壁を理由に、独自の強力な施策導入には消極的な、条件付きの検討に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し4件
    できない事情中小企業に対する独自の賃上げ奨励金制度の創設
    多額の財源確保が必要であり、国の助成金制度の周知を優先するとの判断が示されたため。
    時期未定会計年度任用職員のフルタイム化への具体的な対応
    業務上の必要性や職員の希望を踏まえ、今後研究していくとの回答に留まったため。
    できない事情指定管理者における職員の給与水準の見直し
    雇用関係は事業者と労働者の間にあるため、市が条件を話すのは難しいと回答されたため。
    非現実的女性の雇用環境を整備する企業への優先発注スキーム
    入札の公平性の観点から、現時点では要綱もなく実施は困難であると回答されたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q民間企業の賃上げの呼び水として、高崎市のような中小企業給与改善奨励金制度を、ふるさと納税等を財源に検討すべきではないか。
    A賃上げの呼び水にはなるが、従業員数に応じた支援には多額の試算が必要であり、まずは国のキャリアアップ助成金の周知を進めたい。
    Q会計年度任用職員の希望を聞き、複数の仕事を組み合わせるなどしてフルタイム雇用を進めるべきではないか。
    A業務上の必要性や職員の希望との兼ね合いがあるため、今後の話の内容については研究させていただきたい。
    Q指定管理者モニタリング制度において、実際に職員の給与の見直しまでたどり着くスケジュールはいつか。
    A令和7年度以降の取組を予定しているが、雇用関係は事業者と労働者の間にあるため、市が条件を話すのは難しい。
    Q女性の雇用創出や環境整備に成果を上げている企業へ、優先発注スキームを構築すべきではないか。
    A現在、入札の加点対象とする取組は行っているが、優先発注については公平性の観点から現時点では難しい。
    Q女性が働きやすい職場を認証する独自の制度を設け、その情報を市報等で積極的に発信すべきではないか。
    A独自の認証制度については、企業への要件や効果を含め、市内事業者の意見も伺いながら研究してまいりたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(都甲マリ子議員) おはようございます。寒い朝ですが、議場を暖めるべく頑張ってまいりますので、よろしくお願いします。  議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問を行います。本市において、人口の維持は最も重要な課題の一つです。人がいなければ、せっかく今まで地域の方々が積み上げてきた歴史や文化も、震災後に巨額の税金を投入して再度整えたインフラも維持することができず、石巻市として、自治体として継続していくことが難しいことを市民の皆様にも理解していただきながら、重要な指針として掲げるべきトピックでもあります。  国においても異次元の少子化対策がうたわれ、各種施策が発表されております。自治体レベルでもできることを独自に考えていくことで自治体間競争に勝ち抜き、東北各県のほとんどを占めるという消滅可能性都市の中で存続していく戦略につながっていくものと考えております。本日は、少子化対策、子供を産み育てるという視点と自治体からの流出を減らすための対策について質問させていただきます。  本市における人口減少対策について伺います。(1)、少子化対策について。本市における少子化対策について伺う。  (2)、若年女性の人口流出対策について。出産可能年齢にある女性の社会減に対する対応策について伺います。  (3)、子育て支援について。本市における子育て支援の体制をPRするための施策について伺います。  以上、3点についてお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆6番(都甲マリ子議員) それでは、再質問させていただきます。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 どうも、皆さんおはようございます。都甲議員の御質問にお答えいたします。  本市における人口減少対策についてお答えいたします。初めに、少子化対策についてでありますが、本市の出生数は婚姻件数の減少とともに年々減少傾向にあり、昨年の出生数682人は、合併後最も多かった平成19年の約半数となっており、少子化対策は喫緊の課題であります。  少子化の背景には、経済的な不安定さや出会いの機会の減少、仕事と子育ての両立の難しさ、家事、育児の負担が依然として女性に偏っている状況、子育ての孤立感や負担感、子育てや教育に係る費用負担など、個々人の結婚、妊娠、出産、子育ての希望の実現を阻む多種多様な要因が複雑に絡み合っていることが考えられ、その対策には様々な施策を組み合わせ、総合的に推進していく必要があります。  こうした現状を踏まえ、本市における少子化対策につきましては、結婚から妊娠、出産、子育てまでの切れ目のない支援として、結婚を希望する方を支援する出会いの場の提供、経済的な理由で結婚に踏み出せない方を後押しする新婚生活のスタートアップに係る費用支援をはじめ、妊婦や低年齢期の子育て家庭に寄り添い、必要な支援につなぐ伴走型支援の充実、多様化する保育ニーズへの対応、18歳到達年度末までの医療費の一部負担金助成など、安心して子供を産み育てることのできる環境づくりに取り組んでいるところであります。  次に、若年女性の人口流出対策につきましては、本市の直近5年間における女性人口の推移は10代よりも特に30代前半の減少率が高くなっており、また男性についても同様に10代より30代前半の減少率が高くなっております。…
  • 令和5年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 復興ソフト事業と教育計画
    まちづくり・移住子育て・教育財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、被災者支援総合交付金による「心の復興」等のソフト事業が令和7年度で終了することに対し、住民の助け合いの基盤が失われることを危惧し、一般施策への移行や市営住宅管理運営基金の活用による継続を求めた。また、震災伝承(語り部活動)の維持に向けた国・県への働きかけ、および15年間更新されていない「石巻市文化芸術振興基本方針」の早期改定と、文化振興・文化財管理を分離した組織編成への転換を、現状の「教育委員会管轄による縦割り・マンパワー不足」から「横断的・専門的な体制」へ変えることを提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、ソフト事業の継続については実績・効果を検証した上で、一般財源での実施や国への要望を検討するとして条件付きで前向きな姿勢を示した。組織編成については、他市の事例を認めつつも、石巻市の状況に合致するかは一概に言えないとし、現時点での即時変更は避け、財団との連携強化や庁内連携で対応するとして、議員の求める抜本的な組織改編については実質的に見送った。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定文化振興と文化財管理を分離した組織編成への移行
    自治体ごとの要因があり一概に判断できないとし、現行の生涯学習課体制を維持する方針のため。
    明言回避文化振興事業を教育委員会から切り離した横断的体制の構築
    事業の特色ごとに現行部署で対応しており、横断的な連携を強化するとの答弁に留まったため。
    できない事情令和8年度以降の心の復興事業等の具体的な財源確保策
    国の交付金終了を見据え、効果検証後に一般財源での実施を判断する段階にあるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q心の復興事業の助成金が終了しても問題なく活動を継続していけるとお答えいただいたのは僅か2団体であった。令和8年度以降も事業を継続すべきではないか。
    A事業の実績・効果を十分に検証した上で、本市の補助金として継続が必要かどうか判断してまいりたい。
    Q復興住宅に関する事業の継続には、市営住宅管理運営基金からの繰り出し等も視野に入れて検討すべきではないか。
    A基金の目的に入居者福祉の向上も含まれているため、関係部署と調整の上、今後研究してまいりたい。
    Q語り部による震災伝承活動をどう維持していくのか。国・県への働きかけをお願いしたい。
    A継続していく必要があるため、国・県としっかりと協議をし、可能な方策について模索していきたい。
    Q文化芸術振興基本方針を早期に改定し、施設をいかに生かすかという戦略をお願いしたい。
    A現在改定に向けて作業中であり、市民が活動しやすい環境づくりなどを盛り込んで進めてまいりたい。
    Q文化振興と文化財管理を切り離し、文化振興セクションを独立した課として進めるべきではないか。
    A他自治体の事例は認識しているが、石巻市に合致するかは一概に言えず、財団との連携強化等で対応する。
    Q文化とスポーツ、観光等を横断的に展開するため、教育委員会管轄に限定せず交通整理すべきではないか。
    A事業の特色ごとに現行の部署で対応しており、今後も横断的に連携しながら取り組んでまいりたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(都甲マリ子議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問いたします。  大綱第1、本市における「心の復興」とソフト事業の今後について伺います。第2期復興・創生期間が令和7年度に終了となりますが、被災者支援総合交付金による財政支援によって市内で展開されている心の復興事業をはじめとした各種ソフト事業の評価と今後の見通しについて伺います。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆6番(都甲マリ子議員) 7つの事業があるという御説明でしたが、震災からのソフト面での復興事業において、心の復興事業、あるいは地域づくりアドバイザーの設置事業、支え合い活動支援事業、虐待防止センター設置運営事業、社会福祉士等相談支援事業、心のサポート拠点事業、まちの保健室事業など7つの事業があるということなのですけれども、ソフト面での復興という面において目的を達成したと言える事業はまちの保健室事業だけなのではないかと考えております。幾つかの事業については継続の方向で御検討いただいているようですが、その他の事業については財政的な支援の終了に伴って終了という予定でありまして、来年度から令和7年度いっぱいまでで順次事業が終了していくということに伴いまして、市内の多くの方々の生活に多大な影響を及ぼすだろうということは想像に難くありません。  ハード面と比較すると、ソフト面の復興というのは評価が難しく、かつ財源にも限界があることから難しい面があるかとは思いますが、ハードだけがきれいになっても、そこに暮らす人々の活気が失われてしまっていては本末転倒なのではないでしょうか。全てを継続していくことは難しいにしても、長期にわたって有効性が見込める事業については、一般施策への移行、あるいはほかの事業と組み合わせながらでも継続していくべきと考えます。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  本市における「心の復興」とソフト事業の今後についてお答えいたします。各種ソフト事業の評価と今後の見通しについてでありますが、第2期復興・創生期間における東日本大震災からの復興の基本方針に基づき、令和3年度以降において各種事業に対し、財政支援が継続されております。今年度につきましても、復興財源を活用した被災者支援総合交付金事業は、心の復興事業をはじめ、コミュニティ形成支援事業、被災者生活支援事業の3分野から7つの個別事業を実施し、毎年度事業の実績に基づき効果を評価するとともに、一般施策への移行時期を検討しておりますが、来年度以降も継続が必要な事業につきましては、国に対して事業期間の延長及び財政支援の要望を行っております。 ◎岡浩復興企画部長 令和7年度まで復興財源を活用し、事業を実施されている各団体におかれましては、参加者に対しまして一定の負担を求めるなどの事業継続に向けた手法について、ぜひ検討していただければと考えております。  また、本市といたしましても参加者への調査を行い、その意向を把握するなど、実施事業の実績と効果について検証してまいりたいと考えております。 ◎岡浩復興企画部長 心の復興事業でございますが、被災された方々の生きがいづくりに資する活動を行う団体に対して、市から補助金を交付しているものでございます。財源につきましては、国からの被災者支援総合交付金、10分の10、100%の補助金で今実施しておりますが、国では第2期復興・創生期間ということで、令和7年度までの補助という形で今示されてございます。こちらとしましては、各団体の事業の内容、そして参加されている方の市民の意向、そういうことも把握しまして、令和7年度まで必要なものについては今実施要望と、あと財源の措置について国にしっかりと要望いたしております。…
  • 令和5年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 障害者雇用と自転車利用
    高齢者福祉環境産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、石巻管内の障害者雇用率が2.05%と法定雇用率(2.3%)を下回る現状を踏まえ、雇用環境の抜本的改善を求めた。具体的には、亘理町の事例を参考に商工会等と連携した独自の企業ネットワーク構築や、市主催イベントでの啓発ブース設置を提案。また、市の雇用についても、会計年度任用職員主体の現状から、チャレンジ雇用後のキャリアプラン提示や、障害者雇用に積極的な事業者を指定管理等の選定・入札で加点評価する仕組みへの転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、障害者雇用率の向上に向けた連携や、イベントでの授産品販売、チャレンジ雇用の周知など、議員の提案の多くに前向きな姿勢を示した。しかし、指定管理者の選定項目への加点については、施設の用途や作業内容が多様であるため一律の導入は困難であると回答。正職員の雇用やキャリアプランについては、退職予定者等の状況を勘案しつつ検討するとしており、実現に向けた方向性は示したが、具体的な制度変更や時期の明示には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情指定管理者の選定評価項目への障害者雇用加点の導入
    施設ごとに用途や作業内容が異なり、一律に項目を追加することが困難であるため。
    時期未定チャレンジ雇用終了後の具体的なキャリアプランの提示
    一般企業への就職や市職員採用の選択肢を周知する方針は示したが、具体的な提示方法は未定。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q亘理町の事例のような、法定雇用率未達の企業が直接加入して調整を図る独自のネットワークを石巻市でも構築すべきではないか。
    A同ネットワークの活動状況や成果を確認しながら、関係機関や部署等とともに研究してまいりたい。
    Q市主催のイベントにおいて、障害者雇用についてPRするブース出展やパネル展示などを行ってはどうだろうか。
    A本年度より、市主催のイベント等において、就労施設等で授産した物品等の販売会を可能な限り行うこととしている。
    Qチャレンジ雇用後のキャリアプランについて、当事者の方々に選択肢をお示ししていくことが必要ではないか。
    A一般企業だけでなく、本市の職員採用試験や一般の会計年度任用職員としての採用も選択肢の一つになることを周知していく。
    Q障害者雇用に積極的な事業者を評価するため、入札の総合評価や指定管理のプロポーザルに加点項目として盛り込むべきではないか。
    A総合評価での加点は制度があるが、指定管理者は施設ごとに内容が異なるため、一律に項目に追加することは難しい。
    Q自転車の利用増進のため、公共交通利用促進デーに自転車を組み入れることは可能か。
    A公共交通機関を利用できる環境にある方は、月1回程度利用していただき、現状を体験することで支える意識を持っていただきたい。
    Qツール・ド・東北の来年度以降の見通しと、運営における課題は何か。
    A河北新報社を中心とした組織で継続するが、広告宣伝力への依存が課題であり、共催自治体として主体的な検討が必要である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(都甲マリ子議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  大綱1番、障害者雇用率の改善に対する施策について。  (1)、企業における障害者雇用率の改善について。石巻市管内の雇用率は2.05%で、法定雇用率2.3%を下回っており、就業を希望する障害者の方の働き口がないという状況になっておりますが、対策について伺います。  (2)、本市組織における障害者雇用について。本市の障害者雇用は、法定雇用率を満たしてはおりますが、多くが会計年度任用職員で、働ける年数が限られております。障害を持つ方が長期にわたって安心して働けるよう、正職員の雇用を増やすべきと考えますが、考えを伺います。  以上についてお伺いいたします。 ◆6番(都甲マリ子議員) 再質問させていただきます。  まず、宮城労働局との雇用対策協定については、今後の協議に期待するところではありますが、こちらは特に障害者雇用に特化したというものではなく、若年層の雇用であるとか、中小企業の人手不足に対応するものなど、雇用全体の問題に対する枠組みであるため、障害者雇用の課題解決のためにはあと一歩踏み込んだ対応を考えていただきたいと考えております。  5月28日付の河北新報に、亘理町において、県と町とがわたり・みやぎ障害者雇用推進企業ネットワークというものを構築し、法定雇用率の達成を目指す旨の報道がありました。法定雇用率とは、43.5人以上の常用雇用者、週の所定労働時間が30時間以上の者を抱える企業は、全体の2.3%に当たるだけの障害者を雇用しなければならない制度であり、障害者の雇用数が法定雇用率に満たなかった企業は、障害者雇用促進法に基づいて、不足する障害者数に応じて1人につき月額5万円の障害者雇用納付金を納付しなければならないこととされています。…
    ── 答弁
    ◎橋本泰仁保健福祉部長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  私から、障害者雇用率の改善に対する施策についてお答えいたします。初めに、企業における障害者雇用率の改善についてでありますが、本市における障害者の雇用につきましては、これまでも宮城労働局開催による障害者就職面接会へ担当者の派遣、障害者の就職支援窓口である障害者就業・生活支援センターの周知啓発及び石巻市女川町自立支援協議会において関係機関と情報共有等を行ってまいりました。  また、本年3月、本市における雇用対策を効果的かつ一体的に推進するため、本市と宮城労働局との雇用対策協定を締結したところであります。本協定に基づき、宮城労働局と連携を図り、これまで以上に障害者の就労支援サービス事業所等をはじめとした関係機関と協調し、障害者の雇用率向上に向けて取り組んでまいります。 ◎阿部金也総務部長 私から、本市における障害者雇用についてでありますが、本市の障害者雇用率につきましては、議員御承知のとおり、本年6月1日現在で法定雇用率を上回っているところであります。しかしながら、来年度から法定雇用率の引上げが行われる予定となっておりますことから、これまで以上に障害者の雇用を推進していく必要があると考えており、今年度において障害者を対象とした採用試験を実施する予定としております。  また、本市においては、会計年度任用職員として1年から3年の業務経験を積むことにより、一般企業への就職につなげるチャレンジ雇用を実施しておりますが、今後は雇用者数を増やすなど、障害者の就労支援を拡大することも重要であると考えております。  正職員としての障害者の雇用につきましては、退職予定者の推移や障害者雇用率を勘案しながら、チャレンジ雇用のさらなる活用も含めて検討してまいります。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 お答えいたします。  …
  • 令和5年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 物価・エネルギー対策
    環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、物価・エネルギー高騰に対し、従来の「損失補填」から「投資的支援」への転換を求めた。具体的には、建築物省エネ法に基づくZEH・ZEB普及に向け、2025年度の義務化を待たず来年度から施策を前倒しすること、地元工務店への技術講習を実施すること、太陽光パネル設置補助を拡大することを提案。また、学校校舎の室温環境改善に向け、文科省以外の省エネ補助金を活用した実態調査と早期改修を、電源立地地域対策交付金等の活用と併せて強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として、議員の提案する「投資的視点」や「周知・講習」の必要性を認め、前向きな姿勢を示した。ZEH推進に向けた関係団体との連携や、太陽光補助の単価見直しによる枠拡大、学校施設の改修における補助金調査研究を約束した。一方で、電源交付金を個人への補助に充てることは制度上困難であることや、交付金増額には国への要望が必要であることなど、制度的・財源的な制約についても明確に示した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定学校校舎の冬季・夏季における詳細な室温実態調査の実施時期
    要望を踏まえ調査研究する方針は示したが、具体的な調査時期や予算化は明示されなかった。
    できない事情電源立地地域対策交付金を活用した市民の住居への直接補助
    国からの交付金は特定の個人への補助には活用できないという制度上の制約があるため。
    明言回避核燃料税交付金を活用した市民へのエネルギー効率化補助の実現性
    県との個別協議や実績報告の条件が必要であるとし、具体的な活用可否の判断を避けた。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q物価高騰対策として、損失補填ではなく、最少の投資で最大のリターンを得るような「先回りして投資を奨励する事業」を行うべきではないか。
    A国の交付金の動向を踏まえつつ、追加配分があった際には、本市の実情に即した必要な支援策を庁内で十分に議論し、実行してまいりたい。
    Q2025年度の省エネ基準義務化を待たずに、来年度中からZEHを強力に推進していくような施策を行うべきではないか。
    Aさらなる推進に向けて検討してまいりたい。また、関係団体と連携を図り、より一層の講習等に努めてまいりたい。
    Q太陽光パネル設置補助の拡大と、宮城県に対しても補助金の増額を要望していくべきではないか。
    A補助単価の見直しを図ることにより、応募件数枠の拡大を図る。県への要望については、他の市町村とも連携して行ってまいりたい。
    Q学校全体の室温環境について、教室以外にも観測場所を増やして、改修に向けた実態調査が必要ではないか。
    A学校側からの要望や点検結果を踏まえ、引き続き教育環境の維持、充実に努めてまいりたい。
    Q電源関係の交付金を、市民の住居や公共施設等のエネルギー効率化に充当していただきたい。
    A公共施設の改修には活用可能と思われるが、特定の個人に対する補助金への活用は認められていない。
    Q女川原発再稼働に伴う交付金の増額について、どのような手立てがあるか。
    A交付金制度の改正や国の予算確保が必要であり、宮城県や全国の立地市町村と連携し、国への要望活動を行うことが入り口となる。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(都甲マリ子議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問いたします。  今般の物価エネルギー高騰は、全ての市民に多大な影響を与えており、そしてその傾向は今後も続くと考えられますが、その際に自治体でできることを前向きに考えたいという視点から質問させていただきます。  大綱1番、エネルギー高騰時代の市民生活を守るための施策について。  (1)、本市における物価エネルギー高騰対策事業の課題と今後の見通しについて伺います。  (2)、建築物省エネ法施行に基づく本市の取組について伺います。  (3)、学校校舎における室温環境の現状について伺います。  (4)、女川原発再稼働による市民生活向上への寄与について伺います。  (5)、復興産業集積区域における税制上の特例措置の期間延長について伺います。  それぞれ御答弁よろしくお願いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆6番(都甲マリ子議員) 再質問させていただきます。  (1)番の物価エネルギー高騰対策事業の課題と今後の見通しについてですが、御説明では道路運送事業者ヘの支援金、高圧電力を利用する事業者ヘの電気料金の支援金、そして地域商品券事業等の事業で、それぞれ一定の成果を上げてきているということでした。しかしながら、お話にありましたように、このたびの物価、エネルギーの高騰の問題は、支援を行った事業者だけでなく、全ての事業者、生活者にとって切実な問題であります。例えば高圧でない事業者、小さな会社や飲食店については、電気代の高騰に対する補償は今までありませんでした。地域振興券も厳密に言えば、市内の全世帯数、昨年度末で約6万2,000世帯に対し6万冊の販売で、完売しているわけではありません。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  エネルギー高騰時代の市民生活を守るための施策についてお答えいたします。初めに、本市における物価エネルギー高騰対策事業の課題と今後の見通しについてでありますが、今年度については道路運送事業者等支援金、高圧電力利用事業者電気料金支援金や地域商品券事業など、様々な事業を実施してまいりました。道路運送事業者等支援金については185件、8,015万円、高圧電力利用事業者電気料金支援金については350件、1億7,200万円の実績となり、一定の効果があったものと推察されます。また、地域商品券事業については、商品券の購入、使用によって流通した金額は約9億円となっており、消費の刺激につながり、額面以上の効果があったものと考えております。  課題といたしましては、昨今の物価高騰の影響は全業種共通の課題となっており、どの業種にどういった支援が効果的なのか、慎重に見極める必要があります。  今後の見通しといたしましては、予算措置には多大な財源が必要となることから、国の交付金等の動向を踏まえながら、必要な支援策を検討してまいります。 ◎齋藤友宏建設部長 私から、建築物省エネ法の施行に基づく本市の取組についてでありますが、国の施策において、2050年カーボンニュートラル、2030年度温室効果ガス46%排出削減の実現に向け、2021年10月にエネルギー基本計画が閣議決定され、建築物省エネ法の改正により、2025年度までに建築物の省エネルギー基準への適合が義務化されることとなります。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 5年 議会改革推進会議 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 有料での購入が必要なアプリということと、アプリにダウンロード自体は無料だけれども、その後ライセンス料がかかるということは、厳密には違うけれどもほとんど同じことのような感じがするのですが、その辺はどういうことなのでしょうか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 当会派でも特に異論はないということです。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 先ほどのアプリの追加についてというのも、大きくはここに入ってくるのかなと思うのですけれども、例えばアプリを追加したいと声を上げる場所というのはどこになるのか、この相談室というのは、相談室のシステムとそういう要望みたいなものを集約する場所というのは別々にあると認識したほうがよろしいのでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 現状ではいろいろアプリを導入したりとか、現状の運用されているアプリに不足がある部分がたくさんあると思うので、御意見それぞれあると思うのですけれども、そこを集約する場はないということなのでしょうか、それぞれ個別に上がってくるたび、都度処理するということなのでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 使い勝手。
  • YouTube配信の改善 AI要約
    【質問趣旨】YouTubeの画質や画角の向上、議事録へのアクセスの改善、およびアーカイブ配信の要望について。
    【行政答弁】機材更新による画質向上を検討し、議事録へのアクセス改善は事務局で対応する。アーカイブは実施中。
    【やり取り要旨】YouTubeの画質や画角が旧式である点に対し、当局は機材更新による改善を目指すと回答した。議事録へのアクセス向上については事務局で工夫する方針を示した。また、配信設備の改修には多額の費用が見込まれる旨が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 まず、ユーチューブの画質向上というのは、以前も御説明さしあげたと思いますが、私の世代とかで中継を見ていらっしゃる方、あるいはアーカイブを見ていらっしゃる方がかなり多くて、画質がかなり悪いのではないかという話をよくいただくということです。  カメラが導入された際には先進的な試みだったのだと思いますけれども、最近ではユーチューブを大きな画面で見られる方もすごく多いので、そういう方々に合わせて画質等は向上しても差し支えないのではないかなと思っています。  それから、ホームページから議事録へのアクセスの向上というのは、石巻市のホームページを開いたときに、ライブ中継とかは上の段でかなり大きく出ているのでアクセスしやすいのですけれども、議事録そのものについては関連リンクという形でちょっと小さく出ていて、あまり相関がないような印象を受けるので、それぞれのリンクが、何というのですかね、きちんと関連しているのだよということを印象づけるようなレイアウトにしていただければという感じのことです。  それから、予算審議や委員会等はリアルタイムで視聴なさっている方も少なくはないかと思うのですけれども、時間が長いのでアーカイブがあればそちらも見るのになというお声をいただいているという状況です。 ◆都甲マリ子委員 …
    ── 答弁
    ◎熱海照郎書記 ユーチューブの画質につきましては、やはり10年以上前の機械設備なものですから今のものではこれ以上の向上は望めないというところでありまして、今後当局に予算要求を行い、新たな機器の更新を図ることによって画質も上げていければいいなと考えております。  あと、ホームページから議事録へのアクセスの向上、これはすぐに対応できることだと思いますので、ちょっと事務局で工夫してまいりたいと思います。  あと、予算審議や委員会等のアーカイブについては、昨年の第3回定例会からだったと思うのですけれども、それもユーチューブの動画配信にアーカイブしておりますので、探せば見られるようになっております。 ◎熱海照郎書記 すみません、ちょっと訂正させていただきたいと思います。  委員会のユーチューブについては、すみません、まだこれは(都甲マリ子委員「本会議だけ」と呼ぶ)本会議だけでございました。失礼しました。(「委員会、当日は流している」と呼ぶ者あり) ◎熱海照郎書記 ちょっと事務局の中で検討させていただきたいと思います。よろしくお願いします。 ◎熱海照郎書記 …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 委員はこの端末で見ればいいと思うのですけれども、オンラインで参加している発言者のことを、当局側は見えないということですよね。
  • 議会だよりの改善 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 他自治体の事例を挙げ、カラー化や解説の充実、レイアウト変更により議会だよりを分かりやすくすべきと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、他自治体の議会だよりがカラーで解説も詳しく親しみやすいことを例に挙げ、石巻市の紙面改善を求めた。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 ユーチューブから離れて議会だよりについて、よろしいでしょうか。  議会だよりなのですけれども、こちらを乗せさせていただいたのは、予算要求のアンケートが来たときにもちょっと御提案させていただいたのですけれども、ほかの自治体、東松島市とかあとは利府町、富谷市とか、カラーの紙面で解説がかなり詳しく載っていて、ちょっと石巻市の市議会だよりと毛色が違ってかなり親しみやすい感じで、それだけ読んでも各議員が何を言っているのかがよく分かるみたいな、そういうふうな解説が載っているので、もう少しレイアウトとか、あるいは用語の解説等を入れて分かりやすい紙面に変えていってもいいのではないかなと考えております。
  • 議案書のデータ保存 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議案書のデータ削除の運用ルールや、個人のデータ保存方法、会派間でのシステム共通化の必要性を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議案書の容量削減に伴うデータ削除の仕組みや、削除時の個人へのデータ引き継ぎについて確認が行われた。また、特定の会派が独自に行っている取り組みを議会全体で共通化するための議論の必要性についても言及された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 先ほどサイドブックスの容量のお話ありましたけれども、現在閲覧できるようになっている議案書というのは、毎年、容量の削減のために随時消えていくということなのでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 ということは、ずっと残しておきたい、5年後に見返したいということがあるかどうか、ちょっと分かりませんが、削除する段階でそのデータを個人に引き上げなければいけないということですよね。 ◆都甲マリ子委員 現段階では颯の会さんが独自にやっていらっしゃることを、例えば議会全体で同じシステムを各会派が導入できるようにするとかということも含めて議論が必要ということですよね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 その広報広聴委員会では、どういうお話があるのかというのは教えていただけますか。
  • オンライン会議の運用 AI要約
    【質問趣旨】オンライン会議のシステム構成や、リモート参加の想定範囲、通信環境の確保策について提案・確認した。
    【行政答弁】ハウリング対策やポータブルWi-Fiの活用案について、検討や参考にさせていただくと回答した。
    【やり取り要旨】議員は、タブレットに依存しない柔軟な画面構成や、全員がリモート参加する形態の想定、ポータブルWi-Fiの貸与を提案した。当局は、マイク・スピーカーの仕様変更によるハウリング対策の可能性や、通信環境の提案を参考にする旨を述べた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 休憩中にもちょっとお話ししたのですけれども、やはり議員が1台ずつタブレットを持っているということがあって、タブレットを中心にしたオンライン会議というのにちょっと捉われ過ぎているのではないかなと思うのです。  クラウド上で御参加される方が例えば1名だったとすると、必要な画面の分というのは、委員側の1面と当局側の1面と、あとここの現場にいらっしゃらないオンラインで参加する委員の方の3つの回線があれば済む話なのではないかと考えています。音声は音声で一括にしてスピーカーで流せば解決するのではないかと思いますので、今、答弁席等々を考えていらっしゃることと、ちょっともう少し視野を広げて検討していただくのがよろしいのではないかと思いますが。 ◆都甲マリ子委員 今まで実験していたこと、議論にしていることというのは、基本的には皆さんこの委員会室にいらっしゃって、何名かがいないという状況を想定していると思うのですけれども、それとはまた別にほとんどの人たちがリモートで一斉に会議をするといった、当局含め、といったことも想定して考えていく必要はあるのかなと思います。  …
    ── 答弁
    ◎熱海照郎書記 おっしゃるとおりですけれども、モニター前に設置したあの辺のシステム、あちらはマイクが開放されておりますので、あの辺がハウリングの元になっていたものですから、そこをマイク、スピーカーを廃止して有線で機材につなげることができれば、ハウリングの多くはクリアできるのかなと考えております。 ◎熱海照郎書記 申し訳ありません、そこまでは調べておりませんでした。 ◎熱海照郎書記 ポータブルWi-Fiについても参考にさせていただきたいと思います。
  • オンライン会議の導入 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 危機管理への備えとして、全議員がオンライン会議に参加する体験を事前に行うべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 他自治体の事例を挙げ、オンライン会議の試行を提案した。不測の事態に備え、事前に全議員が操作や環境に慣れておく必要があると主張した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 いろんな自治体の議会で制度として整備されているところもあるし、実証実験みたいな感じで委員会に限らずですけれども、オンラインで何か会議を実際にしてみるという試みをしている自治体は何かたくさんあると伺っていますので、これについても枠組みができた、できる前か後かというのはちょっと実情に合わせてという感じではありますけれども、全ての議員が一度はそういうオンラインで参加するという体験をすることはしてもいいのではないのかなと思います。  ぶっつけ本番で危機的状況になって、結局できませんでしたということは往々にしてあると思いますので、そうでなくて必ず一度は体験しているのだから実際に難しいことはあるかもしれませんが、危機に備えられているという状況をつくっておく必要があるかなと思います。
  • 議員の住所公開範囲 AI要約
    【質問趣旨】議員の住所公開について、市民のアクセス性と女性議員等の安全確保の両面から検討すべきと提起した。
    【やり取り要旨】議員は、市民の利便性を考慮しつつ、ストーカー被害等の安全確保の観点から、住所の公開範囲を他自治体の事例も踏まえて検討すべきだと主張した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 そうです。本人の住所でなくてはいけないとするのではなくて、広く市民の方からのアクセスが可能であれば、その住所でも差し支えないのではないかということです。ほかの自治体では全員が非公開である自治体もありますし、あるいは町名まで、字までというところもありますので、そのことも含めて検討していったらいいのではないかと思います。  先ほど水澤委員からありましたように、議員になった後に女性の議員がストーカー被害に遭うということも全国で発生しておりますので、やっぱりそれは最低限守っていかなければいけないのではないかなと思います。
  • 議会運営の改善 AI要約
    【質問趣旨】情報発信の強化、資料作成時の背景明記、ハラスメント防止の姿勢表明について検討を求めた。
    【行政答弁】YouTubeでの動画配信や、ホームページからの議事録検索システムの改善について報告した。
    【やり取り要旨】議会だよりの改革や資料への背景併記、ハラスメント防止条例の検討について議員が提言した。これに対し当局は、動画配信の実施や議事録へのアクセス向上といった既に取り組んでいる改善策を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 議会だよりについては、ここではやらないということではあったと思うのですけれども、情報発信ということについて考えると、一番具体的な議会からの情報発信のツールとしては、議会だよりというのがメインなのではないかなと思っていますので、それを外して情報発信について考えるというのは、ちょっと何か道理が通じていないような感じがしています。  先日、奥州市議会に伺ったときに、主眼としてはオンライン会議がメインでしたけれども、御紹介いただいた議会だよりの改革の取組等について、直接ではないですけれども、例えば、広報広聴委員会に提言するということはしてもいいのではないかなと思います。先ほど御提案のあったメンバーの選考ということについても、同じように次回の改選に併せて、そういうことをしてはどうかということを提言していくことはいいのではないかと思っています。 ◆都甲マリ子委員 そうですね。議会だよりは改良の余地があると思っています。 ◆都甲マリ子委員 会派に持ち帰って検討ということが多々あるのですけれども、こういった資料を作っていただくときに意見として出てきたのが、課題の背景とか根拠をちょっと一緒に併記してほしいということでした。…
    ── 答弁
    ◎熱海照郎書記 すみません、失礼します。  課題8の中に含まれております、予算審議や委員会等をユーチューブでアーカイブするという課題につきましては、既に改善に取り組んでおりまして、常任委員会も動画配信しております。あと、ホームページから議事録のアクセスの向上についても、市議会のホームページの上のほうに、検索システムにアクセスできるように改善しましたので、御確認をお願いしたいと思います。
  • オンライン会議導入 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 本会議以外の各種委員会等において、オンライン参加ができるよう制度を整備すべきと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、育児中の議員が感染症等の突発的な事態でも会議に参加できるよう、オンライン参加の導入を求めた。現行制度では本会議のオンライン参加は認められないが、その他の会議での要件精査と整備を要望した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 ①について、私、これを記載したときには本会議のことしかちょっと頭になかったのですけれども、今日のようなこういった会議も含めての話をしていかなければいけないのだなということを後々思い至りまして、ちょっと補足しながら説明させていただきたいと思いますが、本会議については法律の規定があって、オンラインの参加が現行ではちょっと認められないというお話を確認した上で、それに当てはまらない各種会議、委員会等を含めて、というのは導入していらっしゃる自治体もあることですからオンラインでの会議を、要件等々は精査する必要がありますが、ぜひ導入していただきたいと考えております。  私ごとですけれども、今、ゼロ歳児の子供を保育所に預けていると、どうしても感染症をもらってきて、昨日の夜、例えばノロウイルスを発症すると、どうしても今日は来れないなという危機感を持ちながら常に会議に出席しています。そのときに、例えば今日来れなかったとしたらどうしたらいいのだということを、ちょっとシステムとして確立しておいてほしいという思いがあります。  私だけにかかわらず、今後働く若い女性が議員になってくるということも視野に入れて整備していかなければいけませんので、オンライン参加というのは、一つ、その補助になるものではないかと思います。…
  • 委員会のあり方 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 手続き一元化による議論の簡素化を防ぐ仕組み作りと、分科会と常任委員会の差異の検討を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 委員会分割の課題解消に向け、手続き一元化が議論の形骸化を招かない仕組みの必要性が指摘された。また、予算・決算委員会の分科会と現行の常任委員会の違いについて、研究を進める方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 そうですね、委員会付託で分割するというお話が課題だということで、それは解消するべきことであろうという方向では議論していきたいと思いますが、先ほどから上がっているように、手続を一元化することによって時間的な制約が生じないようにするというのは、先ほどの代表質疑とかになることによって、その下部で行われるべき議論がだんだん簡素になっていくみたいなことが起こらないようにする仕組みをつくる必要があるかと思いました。  私は、全体の予算・決算委員会の下の分科会という仕組みと、現状の常任委員会との差異についての知見がちょっと足りないので、その点については少し研究しながらということで進めていただければなと思っています。 ◆都甲マリ子委員 その点については大丈夫です。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 複数常任委員会が可能になったということで、うちの会派ではやらない理由というのは特にないという結論だったので、活用できるのであれば可能なところから導入していくのがいいのではないかということでした。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 結構です。大丈夫です。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 こちらにも記載しているのですけれども、法的な拘束力がないので、どんな方が立候補されてくるか分からないというところで、現職の中では紳士協定を結ぶことは可能かとは思いますが、初めて立候補される方が必ずしもそれに賛同してやってくださるとは限らないのではないかということで、申合せ程度でしたらお願いというレベルですけれども可能なのではないかなと思って記載させていただきました。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 先ほど、公明会さんの議会報告会が先決というお話も確かにそうかなとは思いますが、いずれにしろ議会全体の情報公開とか市民との相互の声のやり取りというもののツールの一つとして選択するべきではないかということです。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 この市民評価制度自体の是非ということもそうですが、全体的にその議会の情報公開の在り方について、使えるツールは随時導入していくべきべきという方向で全体的な議論が進んでいくようにしていただければと思っております。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 満足度なので、市民の方々が議会で自分たちの声が届けられていると認識できているかどうかということがメインになってくるかと思います。
  • 令和 5年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • 部活動の地域移行 AI要約
    【質問趣旨】愛知県半田市の視察に基づき、部活動改革の目的や仕組み、生徒・保護者の意識調査結果を報告した。
    【行政答弁】視察内容を今後の取組の参考とし、大会制限の在り方や受入団体の実態、庁内連携の重要性を確認した。
    【やり取り要旨】議員は半田市の事例を引き合いに、教員の負担軽減と機会均一化に向けた抜本的な改革の必要性を提言した。当局は、本市の地理的条件や現状を踏まえ、懇談会等を通じて受入体制や保護者負担等の課題を検討していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 それでは、私から、愛知県半田市に伺いまして視察してまいりました部活動の地域移行に関する取組について報告させていただきます。  皆様のお手元にも既にあると思いますが、私のほうから改めて御報告させていただきます。着座で失礼いたします。  視察の目的といたしましては、半田市においては地域住民が主体となって、種目や世代を問わずスポーツが楽しめる総合型スポーツクラブというのが展開されておりまして、これまで部活動の地域移行に関して取り組まれてきた経緯がございます。教員の働き方改革や少子化による部活動の減少が叫ばれる現在、本市においても部活動地域移行が課題となっておりますことから、視察を行いました。  視察の概要を御紹介いたします。  まず、本事業の目的といたしましては、機会の均一化と教員の負担軽減という2つの大きな目的がございます。機会の均一化については、少子化によりまして学校ごとに開設できない部活動が生じているということにおいて、部活動の偏りを解消するということが目的の一つです。  もう一方の教員の負担軽減という点につきましては、土日祝日の勤務時間の削減や、あるいは未経験種目の顧問就任、顧問を任されているような状況がありますことから、その状況を改善するということが目的になっています。  また、続いて、本事業の指針について御説明いたします。  …
    ── 答弁
    ◎福田光一学校教育課長 貴重なお話、大変ありがとうございました。  愛知県半田市の視察に関することで質問させていただきます。  ただいまの視察の報告を聞き、本市でも参考すべき点が多くあり、今後の取組にぜひ活用させていただきたいなというふうに感じました。特に説明にもあった半田市のガイドラインに示されております参加する大会の制限について、とても共感できる取組であり、もっと詳しくお聞きしたいと感じております。恐らく資料の2ページにある行政による調整が図れて、その実現と想像するところですが、例えば本市の部活動の参加大会を制限した場合に、せっかく地域で企画した大会なのになぜ学校が協力しないのかという思いを地域の方々に感じさせることにならないような取組が重要だと考えています。  そこで2つ質問させていただきます。1つ目は、生徒の受入れ団体として、資料の3ページに15から20団体表明しているということですが、具体的にどのような団体が表明しているのか、お分かりの範囲で教えていただければと思います。  2つ目は、学校が参加する大会を制限することも含めて、各競技団体や大会主催者などに、半田市の部活動改革における学校以外への働きかけの取組について、先ほど御説明にもありましたが、視察の際に成功例だったり、あるいは逆に御苦労された点などの御説明があった場合は御教示いただければと思います。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 提言のこの太字部分なのですけれども、この視察を通して、私のほうでこうしたらいいのではないかというふうに考えたことでして、委員会の中で検討された事項ではなかったので、皆様に御確認いただいた上で、このまま載せるべきかどうかということを御検討いただければと思って太字にさせていただいております。ですので、こういった提言の中身について、いかがに思っていらっしゃるかという皆様の御意見をぜひいただきたいと思います。 ◆都甲マリ子委員 はい。では訂正して提出させていただきたいと思います。
  • 牡鹿地区の学校統合 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 児童数が極めて少ない牡鹿地区の学校について、早期の統合と地域へのメリット提示を求める。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 統合の必要性は理解されているが、場所の合意形成が課題。通学負担軽減を最優先に進める。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は教育環境の維持と、スクールバスの地域活用による住民理解の促進を提案した。当局は、砂防工事後の災害危険度判定を踏まえて統合場所を検討するとともに、通学の負担軽減を第一に考え、地域へのメリットについても関係部署と検討していくと答えた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 本会議でも質問されていたかと思うのですけれども、市内のほかの地区についても、桃生のようにスムーズな統合というのが必要になってくるというふうに感じております。  今、令和5年5月1日現在の児童生徒の在籍者数というのを、手元に資料があって見ているのですけれども、桃生の統合される各学校の生徒数というのが70名から100名ずつぐらいの程度で、3校合わせて251名という数だったのですね。一方で、牡鹿地区の鮎川小学校、大原小学校、寄磯小学校については、鮎川で9名、大原で14名、寄磯で2名ということで、3校合わせても25人しかいないというような在籍状況になっているかと思います。これ非常に非効率だし、子供たちの教育についても、6年間で学校全体に2人しかいないという環境が、果たして教育上、いいのかということについては、非常に疑問に思いますので、こちらについても、スムーズなというよりは、早急な対応が必要になってくるかと思うのですけれども、そちらについて進捗の状況をお伺いできればと思います。 ◆都甲マリ子委員 まず、地域の方々の理解といいますか、地元の小学校にすごく愛着のある方というのはたくさんいらっしゃると思うのですけれども、そういった方々に対する説明の仕方として、例えば、統合するとなればスクールバスを出すということがあるのだと思うのです。…
    ── 答弁
    ◎星憲学校再編推進室長 お答えいたします。  牡鹿地区につきましての御質問がございました。  牡鹿地区につきましては、今、御紹介のとおり、少ない人数での運営というのが続いている状態であります。我々のほうも数年前から、保護者の方々に対しまして、今後ますます子供たちの人数が減っていくということでお話をさせていただいて、保護者の方々、そして、一部地域の方々、代表者の方、区長とかですね、そのような方にもお話をさせていただいた上で、やはり牡鹿地区での学校の統合というのは必要だろうというところまでの御理解はいただいているものというふうに感じております。統合した後、どこの場所を新しい学校として活用するのかと、そこの部分でなかなか合意形成が図れていないという状況が続いているところでございます。そこで、今、候補の一つになります大原小学校の近くのところで県の砂防工事のほうがやられております。その工事が終わりましてから、本会議のほうで局長のほうからもお話ししましたとおり、災害の危険度判定というのが見直される、その結果を見てから、改めてどこの場所で統合して利用する校舎を決めようかというところを判断しようということで、皆様とお話をさせていただいているという状況でございます。  …
  • 河北総合支所の光熱費 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 河北総合支所の高額な光熱費について、空調契約の現状と令和10年度以降の契約変更の可能性を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 現行は10年契約のリース料が発生しており、令和10年以降は安価な機器への更新を検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 現在の空調は夜間電力を活用するシステムで、10年契約のため令和10年まで高額な費用が継続する。契約終了後は、職員数の減少に伴い、使用フロアを集約した上で安価なパッケージ型エアコンへの変更を検討する方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 総合支所の費用の光熱費についてちょっとお伺いしたいのですけれども、先日の補正予算の審議のときにも、河北総合支所での光熱費の補填の額がぬきんでて大きいというお話があったかと思います。  建物の構造上の問題というお話だったかと思うのですけれども、そのときに、ほかの議員が空調の事業者の問題ではないかというような指摘があったかと思うのですが、その点についてはいかがでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 令和10年までの10年契約ということで、契約したのがごく最近ということなのだと思いますが、ずっとそれだけの契約で繰り返し繰り返し契約してきたということでよろしいのでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 じゃ、現行のままいけば、令和10年度までは、毎年この金額がかかってくるという理解でよろしいですか。 ◆都甲マリ子委員 いろんな指摘があったかと思うのですけれども、電気代高騰というのもありますので、令和10年度以降について契約の変更等の余地があるのかどうかについて、最後にお伺いします。
    ── 答弁
    ◎斉藤雄浩河北総合支所地域振興課長 お答えいたします。  前回質問がありました空調関係ですけれども、10年契約で、夜間電力を使うヒートポンプで夜暖めたり、冷ましたりして、それを次の日に空調に使うというシステムを10年契約でやっておりまして、どうしてもそのリース料という形で金額がかかりまして、それが年間430万円かかりますので、どうしてもその分で中途解約することもちょっと現実は難しい状況ですので、それが令和10年まで毎年かかる形となっております。 ◎斉藤雄浩河北総合支所地域振興課長 空調システムは、昭和54年に現庁舎ができた段階に入れたやつを更新更新で来ているような形となっております。  それ以前ですと、保守管理料も含めた金額になっておりまして、平成30年からの契約につきましては、修繕料とかも含まない純粋な使用料という形になっております。それで、先ほども申しましたとおり、10年契約ということで、どうしてもこの形で10年間借りざるをない状況となっております。 ◎斉藤雄浩河北総合支所地域振興課長 そのような支出となっております。 ◎斉藤雄浩河北総合支所地域振興課長 令和10年以降につきましては、かなり高い金額で今かかっておりますので、当然契約期間が終わるわけですので、例えばこれを使わないで、パッケージ型にするということも考えられます。  …
  • 奨学金貸与事業 AI要約
    【質問趣旨】奨学金事業のKPI変更の背景と、学生の意欲向上や負担軽減に向けた給付型への転換や財源確保を求めた。
    【行政答弁】貸与型の現状を踏まえKPIを変更した。給付型への転換や他部署と連携した制度設計を検討していく。
    【やり取り要旨】KPIが実績件数から進学率へ変更された背景を確認した上で、貸与型から給付型への移行やふるさと納税の活用が提案された。当局は、制度のあり方について他部署と連携し、検討していく姿勢を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 主要な施策の評価説明書の252ページ、奨学金貸与事業についてお伺いします。  この奨学金貸与事業の施策評価のKPIが今年度から変更になっているかと思います。もともとは実績件数だったものが、進級または進学率に変更になっておりますが、この背景と目的についてお伺いします。 ◆都甲マリ子委員 もともと希望される方がとても少なくて、目標に届かない状況がずっと続いていたというふうに伺っています。貸与型の奨学金ということで希望者が少ないというお話がありますけれども、昨今の高校生、大学生、進学に関して取り巻く環境が非常に厳しいということが非常に取りざたされています。貸与型の奨学金というのは、言わば奨学金という名前の学生ローンだと、そういう論調もあるわけですけれども、そういった状況の中で、石巻市内の進学を希望する学生たちの目標となるように、例えば一部、全件というわけにはいかないと思いますけれども、一部でいいと思いますので、給付型にして募集をかけていくということが必要なのではないかと思いますが、お伺いします。 ◆都甲マリ子委員 …
    ── 答弁
    ◎福田光一学校教育課長 お答えします。  目標値の変更については、まずこの奨学金が貸与型の奨学金で、今、給付型の奨学金のほうに募集のほうが多くなりまして、募集人数が年々減っているという現状がありました。それで、目標の募集人数の変更とともに評価の指数のほうを貸与した学生がしっかり進学して卒業までいけるかというところに変更しております。 ◎福田光一学校教育課長 お答えします。  いろいろな奨学金が今、給付型になっていて、うちのほうもそれができればいいのかなというふうに思うのですけれども、基金を切り崩して行う奨学金ですので、ちょっとそこら辺の検討は必要かなというふうに思っています。  ただ、今期、募集の時期を、今まで2回だったのを3回に増やしまして、いわゆる貸与型の奨学金を借りられない学生もうちのほうに借りにこられるようにしたりとか、あるいは就職先が石巻市であれば、他課と連携して貸与の延長だったり、そういう措置をするというふうな制度は行っておりますので、この奨学金の制度そのもの、おっしゃるとおり、今後かなり検討が必要かなというふうには感じております。 ◎福田光一学校教育課長 お答えいたします。  この奨学金の目的が上級学級に進学する、大学だったり、専門学校だったり、高校だったり、義務教育を終えて上級の学校に行って勉強するという学生への奨学金という目的があります。…
  • 給食の残菜削減 AI要約
    【質問趣旨】給食の廃棄量に含まれる調理残渣の割合や、献立の工夫、給食時間の確保による食べ残し削減策を問う。
    【行政答弁】廃棄量には調理残渣も含まれる。献立の工夫や時間の確保を検討し、家庭とも連携して食育を進める。
    【やり取り要旨】廃棄量には児童の食べ残しと調理残渣の両方が含まれることが示された。残菜削減に向け、栄養士による献立の工夫や、授業時間割との兼ね合いを含めた給食時間の確保、家庭と連携した食育の推進について議論された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 同じく賄材料費についてお伺いいたします。  代替給食の提供中の残渣の量については、以前、委員会の中でも質問があったかと思うのですけれども、ふだん提供されている給食についても残っている部分が非常に多いよというようなお話を先生方からもいただいております。年間の廃棄量について、令和4年度で15万7,000キログラムというような数字を以前いただいたのですけれども、これは子供たちの残した純粋な食べ残しの量なのか、それとも調理残渣も含めた廃棄物の量なのかといったところについてお伺いします。 ◆都甲マリ子委員 本市においては、先ほどの我々の視察の報告でもありましたように、SDGs的な取組というのを全市的に行っているわけでありまして、学校給食からの部分で出る残菜の量が非常に多いというのは今後考えていかなきゃいけないことなのではないかなと思っています。  平成25年の環境省のアンケートにおいて、自治体における給食の廃棄物の約30%ぐらいが調理による残渣が発生しているというような数字が出ています。…
    ── 答弁
    ◎土田順平学校管理課長 お答えいたします。  今御質問のありました賄材料費に関連して残菜の量というようなことだと思うのですけれども、こちらについては先ほど約15万7,000キログラムというような話ありましたけれども、こちらについてはあくまでも小学校、中学校での残菜に、プラス給食センターの調理の中で余った部分がどうしても出てきますので、そういった分も含めた結果というような形になっております。 ◎土田順平学校管理課長 お答えいたします。  可能な限り食べ残しがないような形で、例えば給食の献立をある程度そういった意味で工夫したりとか、そういったところはもちろんこれまでも行ってきているところなのですが、結果としては残してしまう給食も当然やっぱりあるというようなところから、今後も引き続きそういった安全で安心な給食はもちろんでありますけれども、そういったおいしい給食という形で、そういったところを頭に入れながら献立、それぞれのメニュー、そういった工夫を、もちろん栄養士も併せて行っていきたいというふうに考えています。 ◎土田順平学校管理課長 お答えいたします。  …
  • プラ資源化の検討 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): プラスチックの分別・再資源化の手法と、資源化に向けた住民への分別啓蒙の必要性を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 単なる焼却ではなく利活用を研究し、汚れの扱い等を含め住民が迷わない分別方法を周知していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、徹底した分別がなければ資源化が困難であるとして、段階的な啓蒙の必要性を指摘した。当局は、国の方針に基づき再資源化に向けた研究を進めるとともに、汚れの処理方法など住民が実践しやすい分別ルールの周知に努める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 プラスチックのリサイクル、分別にちょっと便乗してお伺いしたいと思います。  プラスチックの分別はかなり技術的に難しくて、プラごみといって出す場合に、ペットボトルのラベルもそうだけれども、例えばお弁当の容器とか、汚れているものも一緒に出される可能性があるということを懸念しております。なので、たしか大崎市はそういうプラごみを全部一緒にして、燃料としてリサイクルしますという趣旨で、結局燃やしているということなのだと思うのですけれども、その手法だとプロセスが一つかんで、経費が余計かかるだけで結果は同じじゃないかとちょっと思っているのですが、石巻市でどういった手法で導入する方向性にあるのかをちょっとお伺いしたいと思います。 ◆都甲マリ子委員 結局再資源化というか、バージンものとしてプラ原料をもう一度使うことになるとすると、ざっくりとした分別ではなく、本当に徹底的にやらなければ資源化できないのだということになるのだと思います。そういったときに、今の石巻市内の分別の状況から考えると、多分2段階、3段階ギアを入れて、分別ということの啓蒙が必要になってくるのだと思いますが、そのことについてはいかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎菅野賢治市民生活部廃棄物対策課長 お答えいたします。  今現在、プラスチックについては燃えるごみに出していただいて、クリーンセンターで焼却処分していると。その中でも発電して、エネルギーに変えている部分はありますが、国から求められている部分は、ちゃんと分別をして収集をしなさいと。あと、その後の再資源を具体的に計画を立てて実施しなさいということで来ておりますので、ちゃんと再資源が図られるように今後研究をして、事業者と組める部分があれば、事業者からの提案も今いただいておりますけれども、単純に燃やすという方向性ではなくて、何かものに変えるとか、違ったもので利活用を図られるような形で考えております。 ◎菅野賢治市民生活部廃棄物対策課長 お答えいたします。  当然どういった形で進めていくか、収集も今現在、東松島市、女川町ですと、容器はもう既に始められて、容器プラス、あとプラスチック製品で、収集の仕方も分けて分別して出していただくのか、もしくは一括して出していただいて、そこも研究を重ねてになりますが、ただ、出していただく際にも、先ほどシールはどうする、あと汚れがあったらどうする、そういった問題点もあると思います。…
  • 学びサポートセンター AI要約
    【質問趣旨】相談業務の受付時間や、不登校児童生徒への支援体制、現状把握と目標設定の必要性について質した。
    【行政答弁】学校時間に合わせた開所を基本としつつ、訪問支援やフリースクール連携等で居場所作りを進める。
    【やり取り要旨】相談時間の柔軟な対応や、不登校児童へのカバー率について議論された。当局は、訪問型支援やフリースクールとの連携により、学校に来られない子の居場所確保に努める方針を示し、現状の把握も進めるとしている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 342ページ、学びサポートセンター事業費についてですが、こちらの学びサポートセンターについては、相談の事業と通ってくるお子さんと2つの部門があると伺っています。  相談の活動なのですけれども、時間が9時から15時ということで働いている御両親の方が相談に行きづらいという指摘があるかと思うのですけれども、そのことについてはどう考えているのか、お伺いいたします。 ◆都甲マリ子委員 例えば、月に何回か6時、7時ぐらいまで受け付ける日があるとか、土曜日に相談の日がありますみたいな、そういう広報の仕方をしていくと、働いていらっしゃる方、多数だと思いますのでハードルが下がって相談しやすくなるのかなと思いますが、そのことについて検討の余地はあるのかどうか、伺います。 ◆都甲マリ子委員 あわせて、通いで現在、けやき教室に通っている方が20名程度と伺っております。建物、同じですので、キャパシティーが劇的に増えるということではないと思うのですけれども、現在、中学生で250人ぐらいの不登校の方ですか、いらっしゃるということで、キャパ、相談業務を始めることで幾らかカバーできる率が上がってくるのかなとは思いますが、全くその数字としては追いつかないのじゃないのかなと考えています。  …
    ── 答弁
    ◎福田光一学校教育課長 相談については、主に電話とあとメールの相談、来所、まずは電話をいただいて来所できる日にちを設定して来ていただくということを考えていますので、どうしても昼間に都合がつかないというときは時間を調整してというのも、これからやっていかなければいけないかなと思っていますが、センターそのものが学校の、学校がやっている時間に合わせて開所しているので、このような時間設定になっております。ケースによって相談のところは対応していきたいなと思います。 ◎福田光一学校教育課長 現段階で学びサポートセンターが学校に行けない子供たちの居場所というところをメインに考えて設置しておりますので、相談業務に携わる人員を今年、来年度は2名配置します。  夜に相談を希望する方が今後増えていくようであれば、そこもちょっと検討していかなければいけないのかなと思っていますが、現在のところでは、学校のやっている時間に合わせてというところを基本にしていきたいと思います。 ◎福田光一学校教育課長 サポートセンターのもう一つの機能にアウトリーチ、訪問型の学習支援があります。ここの学びサポートセンターに通えない子は、あるいは学校の別室に登校したりしていますので、そこにサポートセンターの支援指導員が行って学習支援をする。  …
  • 公共ホールの稼働率 AI要約
    【質問趣旨】新型コロナや新施設開館の影響で、河北総合センターや遊楽館のホール稼働率が激減している現状への対策。
    【行政答弁】利用率は回復傾向にあり、財団と利用状況の詳細な検証や、今後の活用に向けた協議を継続していく。
    【やり取り要旨】議員はホール利用者の激減を指摘し、財団と連携した自主事業の展開や利用者確保を求めた。当局は、新型コロナの影響を認めつつ、財団と利用ジャンル等の詳細な検証を行い、今後の活用について協議を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 主要な施策の成果に関する説明書の303ページ、河北総合センターの管理運営事業と、並びに305ページの遊楽館の管理運営事業についてお伺いします。  この2つの施設は、令和2年度以降、ホールの利用者が激減している状況にあります。これはマルホンまきあーとテラスの開館と、あと新型コロナウイルスの影響によるものかと思いますけれども、ビッグバンでいうと平成30年には2万5,000人いたものが、令和2年度には6,000人の利用者しかいない。あるいは遊楽館においては平成30年度には2万8,000人の利用者がいたものが、令和2年度には8,000人に下がっているというような状況です。  トレーニング室等の体育施設については若干下がっている感じもありますが、徐々に人数が増えているような印象がありますが、ホール施設については稼働率が激減している状況にあるかと思います。利用者の立場からしても、マルホンまきあーとテラスができる前はビッグバンの予約って全くできないような、週末は全部埋まっていますというような状況だったのですが、今はいつ電話しても大体空いているみたいなそういう状況になっているかと思います。稼働率がすごく下がっているわけですけれども、今後どう活用していくのか、見通しについてお伺いします。 ◆都甲マリ子委員 …
    ── 答弁
    ◎水澤秀晃生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 お答えいたします。  利用率につきましては、確かに令和2年度から下がっている状況でございまして、これ、まさしく委員おっしゃったとおり新型コロナウイルスの影響、そしてマルホンまきあーとテラスの開設が同時期に行われております。基本的には新型コロナウイルスの影響がかなり大きいとは思っておりまして、年度年度の回復傾向にはございます。  あと、マルホンまきあーとテラスができて利用率というのが、おっしゃるとおり、確かにないときよりは大分下がってきていると思いますし、ただ、いつ連絡してもすぐ取れるというような状況まではいっていないのかなとも思っております。  これにつきましても、そういったホールの在り方を検証しようということで、財団のほうとは現状、ここ数年のホール、アリーナ等の利用状況、これを細かくジャンルですとか使われ方ですとか対象の方々ですとか、そういったのを詰めて一緒に検証していきたいというようなことを先方にも出しておりまして、今後お互いに共に検証していく方向となっています。 ◎水澤秀晃生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 協議のほうは定期的にしっかりと進めていきたいと思っております。  …
  • 部活動指導員の配置 AI要約
    【質問趣旨】部活動指導員の採用方針や、ボランティア指導員の処遇改善、研修体制、文化部への展開について質した。
    【行政答弁】ボランティアを優先採用し、モデル校での配置や研修、文化部への展開も計画的に進める方針を示した。
    【やり取り要旨】指導員の採用にあたっては、現在のボランティアを優先的に雇用する方針が示された。また、会計年度任用職員としての身分に応じた研修の実施や、運動部だけでなく吹奏楽部などの文化部への配置拡大についても検討していくことが確認された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 356ページ、部活動指導員配置支援事業費についてなのですけれども、さきの予算審議の際にほかの議員からもありましたが、外部コーチの問題とか指摘されておりました。来年度については5名分ぐらいの予算ということでお話いただいておりますが、公募であるということを前提として、この5名という方はどのような方を採用される方針でおられるのか伺いたいと思います。 ◆都甲マリ子委員 外部の指導員の方が現在59名おられるというようなお話だったかと思います。予算が今後どう拡大していくかということはちょっと見えにくい部分もあるかと思いますけれども、現在ボランティアで指導していただいている方がそれだけおられるということで、計画的に同じような処遇にしていく方向が必要なのではないかと思いますが、お考えについて伺います。 ◆都甲マリ子委員 その中で、学校における技術コーチというところから顧問の先生と一緒になって、教員と近い権限とか立場が与えられて活動し始めるわけですから、一定の例えば研修でありますとかそういった、立場が変わることによって必要となる知識を得られる場があるのかどうかについて伺います。 ◆都甲マリ子委員 学校の理想とする部活動の教育の理念に共感してくださる方を増やしていくというビジョンが必要になるんじゃないかなと思っています。  …
    ── 答弁
    ◎福田光一学校教育課長 お答えします。  この5名については、現在学校で外部指導者としてボランティアで来てもらっている方をまず優先的に採用したいなと思っています。 ◎福田光一学校教育課長 委員のおっしゃるとおり、これからこの部活動指導員が必要とされますので、どんどん拡大していかなければいけないなと思っていますが、来年度のつく予算に応じて、来年度はモデル校的に学校を指定して、そこでいる外部指導者を中心にこの部活動指導員を配置しなければいけないかなと思っております。 ◎福田光一学校教育課長 部活動指導員については、会計年度任用職員で市の職員として雇用しますので、まずは準公務員としての身分の在り方、それから、指導に関しては初めはやっぱり学校の先生、顧問と一緒に指導していくというところでそのノウハウを学んでもらうとともに、あるいはその部活動指導員を集めた研修会も今後実施していかなければいけないかなと思っております。 ◎福田光一学校教育課長 現在も吹奏楽部で外部指導者として5名の方にボランティアで来てもらっていますので、運動部と同じように文化部でも、この部活動の指導員については配置をしていかなければいけないかなと考えております。 ◎福田光一学校教育課長 ありがとうございます。  …
  • みちのくGOLD浪漫 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 看板設置の詳細や金華山道のPR方法、牡鹿の道の整備計画、教育と産業部門の役割分担を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 看板は計6箇所に設置し、教育と観光は連携しつつ、既存資源の活用や講座等で周知を図る。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 看板は多言語対応を含め計6箇所に設置予定。道の整備は国定公園の制約があるが、景観維持等を検討する。教育面は生涯学習課が講座等で担い、産業・観光面とは縦割りにならず連携して推進していく。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 376ページ、みちのくGOLD浪漫普及啓発推進事業費について伺います。  看板設置業務委託料720万円について、看板を何か所、どこにどんなものを置くのかお伺いします。 ◆都甲マリ子委員 昔の金華山の起点となる箇所と、あと礎石というか、石があるところかと思うのですけれども、昔の金華山道というものがあるのだということは私も認識しているのですけれども、完全に今は普通の一般道のようになってしまっていて、その面影というものもなかなか見つけづらいような感じかなと思っているのですけれども、みちのくGOLD浪漫に登録されたことによって、言わば忘れ去られようとしていた金華山道を改めてPRしていこうという事業かと思うのですけれども、この金華山道を今後どのような形の歴史的な資料としてPRしていくのかについて伺いたいと思います。 ◆都甲マリ子委員 牡鹿の先っぽのほうに残っている道があるということなのですけれども、その道を例えば新しく観光用に整備するみたいな計画があったりはするのでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 現在で、金華山あるいは牡鹿の鮎川に行くという手段は、基本的には車という社会になっていると思うのです。…
    ── 答弁
    ◎林伸晃生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 お答えいたします。  みちのくGOLD浪漫に関します経費の部分でございますが、看板の設置場所につきましては、例えば金華山道の起点となる箇所または人が集まる箇所に2か所程度、その他、金華山道道標のある箇所と一の鳥居などの4か所、計6か所を予定してございます。  どのようなものを設置するかにつきましては、細長い、私の身長ぐらいのものと、一般的にある文化財標柱的な看板になりまして、そちらを設置して、あとはスマホで多言語で対応できて、どういうものですよ、という説明も見られるような、日本遺産で決まっています標準的なものに併せて作成してまいりたいと考えてございます。 ◎林伸晃生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 実は、金華山道につきましては、海岸べりに現存するものもございまして、実は、牡鹿に在住ではないのですが、牡鹿にお勤めの方で、十数時間をかけて旧道を歩かれたという方もいらっしゃいますので、今後、そのようなちょっと詳しい道、今だと、牡鹿の例えばビジターセンターに行って、そこから先の御番所公園から一の鳥居までとか、あと、一の鳥居から船の渡しのところまで行く。…
  • スポーツコミッション AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): スポーツコミッション負担金2,700万円の内訳、来年度の活動計画、ビジョン、成果指標を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): コンサルを活用し組織運営や戦略を学び、地域振興に繋げる。経済効果等を指標とする。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 予算はコンサル委託費と負担金で構成され、来年度は組織運営手法の習得や事業計画策定に充てる。設立当初は復興マラソン等の事業に関与しつつ、将来的な地域振興に向け、経済波及効果や施設利用者数などを成果指標として検討していく。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 386ページ、スポーツコミッション負担金2,700万円について、どのような中身になっているのかお伺いします。 ◆都甲マリ子委員 準備会をもう組織したということなのですけれども、2,700万円という予算で、来年度についてはどのような活動をしていくかということについて伺いたいと思います。 ◆都甲マリ子委員 コンサルについてもらって、運営について訓練していくということなのだと思うのですけれども、スポーツコミッションというのはかなり幅広い分野で活動の余地があるのだと思いますけれども、大まかに、石巻市ではこの方向に向かってコミッションを展開していくのだというようなビジョンというのは現在のところ決まっているのかどうか、お伺いします。 ◆都甲マリ子委員 市の内部であるとか、教育あるいは研修ということを積み重ねていくということなのかなと思いますが、2,700万円というのは、かなりそういった研修を繰り返すということにおいては割と高額な額面かなと思うのですけれども、これは何を何回やるみたいな計画がもうあるということでよろしいのでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 ありがとうございます。  種々、これ来年度中、令和5年度中にそういった訓練というものを繰り返して、令和6年度からはスポーツコミッションが主体となって石巻市で事業を自主的にやっていくという理解でよろしいですか。 …
    ── 答弁
    ◎星憲市民生活部スポーツ振興課長 お答えいたします。  スポーツコミッションの負担金ということでございました。こちらのほうのスポーツコミッションにつきましては、新たに市内のスポーツ関係の団体様、それから他の分野、観光の分野であったり商工の分野だったりという方々にお集りいただきまして、今設立の準備会を進めているというところでございますが、準備会の成果に基づきまして組織を立ち上げまして、組織に対しまして運営の一助とするための負担金を支出しようとするものでございます。 ◎星憲市民生活部スポーツ振興課長 お答えいたします。  今現在は準備委員会として、正式な組織を立ち上げるための準備をしておりまして、今月中に正式な組織を立ち上げる予定で動いておるところでございます。来年度の事業といたしましては、この市からの負担金を使いまして、スポーツに関するコンサルタント業務をしていただくような方々をお招きし、その方々から組織の運営のやり方であったりというところを教えていただきながら、事業として展開していきたいところでございます。  独自の事業というのは、設立初年度ということもありまして、なかなか実施するのが難しいところも出てくるかもしれませんけれども、例えば今現在行っております復興マラソン、そちらのほうにも絡むということも考えていきたいと考えておるところでございます。 …
  • 令和 5年 少子化対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 このたびの調査では、先方でお会いする方はスタッフの方だけで、この前のように子育ての当事者の方はいらっしゃらないという認識でよろしいですか。 ◆都甲マリ子委員 では、利用者の方いらっしゃるということは、意見交換会で、前回の河南でのような形になるのかなと思いますが、そのときに、例えばテーマの設定とか、こういうことについての意見交換をしたいですというテーマはお決まりなんでしょうか。 ◆都甲マリ子委員 それでは、施設について概要を御説明いただいた後に、当事者の方々、利用者の方々と意見交換をして、その際には、当市における子育ての課題について教えてくださいというトピックで話し合うということでよろしいですか。
  • 視察の活用と検討 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): パプラ視察を要望受領で終わらせず、子育て世代の意見を施策のヒントにする検討機会を設けるべきだ。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、前回の視察が要望を受ける場に留まったことを反省点として挙げ、施策に繋げるための検討を求めた。具体的には、7月の視察を待たず、市内での意見聴取などの機会を作るべきだと提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 まず、設置の目的自体についてはいいのだと思います。数字的な話もありますし、国との連動という意味でも文面については問題ないと思うのですけれども、この前の視察でパプラに行ったことは、要望をもらってきただけで終わりにしてしまうのでしょうかというのがまず一つ。御要望を頂く機会をいただいたこと自体は悪いことではないと思うのですけれども、この前のパプラの会の反省点としてはテーマを設けなかったことで、やはり議員相手ということで要望がメインになってしまったというのがあると思うのです。ですので、子育てを実際にしている方々から少子化というものについてどう捉えていますかとか、御意見も頂いたと思うのですけれども、子育て支援が充実していないので、石巻市ではもしかしたら次の子供を産まないのかもしれないというような御意見を頂いたかと思うのですけれども、そういった少子化に対応するためにどうしていくかというヒントを頂くための会にするべきだったなと思っているのです。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 特にないです。これはグループに必ず入っていなければならないという性質なのでしょうか。
  • おむつ宅配サービス AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): おむつ宅配を通じ、家庭状況を把握して必要な支援へ繋げる明石市等の事例を提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、おむつの宅配を単なる物資提供に留めず、家庭の状況を把握し行政サービスへ繋げる仕組みとして活用する事例を挙げた。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 おむつの費用負担については、自治体でおむつの宅配をしている自治体があるのです。それは、おむつを届けるということ自体も目的ですけれども、その度に、宅配員が家の状態とかお子さんの状態、お母さんの状態を見て必要があれば、行政側とやりとりして必要なサービスにつなぐというサービスを構築している自治体が、確か明石市をはじめとして、何か所かやっていると思います。明石市は生協に委託してやっていたと思いますけれども、そういうことのサービスを知っている方もいたのではないかなと思いました。
  • 産科医療の現状 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 病床数は足りているため、産科不足の要望の背景にある市民の不安を分析し、実態を広報すべきである。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、現在の病床数では不足していないとの見解を示し、市民の不安の正体を探求する必要性を指摘した。その上で、実態を正確に把握し、市として適切に広報していくべきだと提案した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 産婦人科が欲しいという話をすごく伺うのですけれども、実際には足りていないわけではないのです。日赤とあべクリニックで病床数としては足りているし、全体的な今後の方向性としては、やはり高度医療に集約していくという方向性なので、なぜこんなに産科が欲しいと言われるかというのを、どちらかと言うと、なぜそのような要望が来るのかというのを探求していかなければいけないのではないかと思っています。やはり、市民の方々に不安とか焦りとかそういうものがあるから、産科が必要という話を頂くと思うのですけれども、直接的にそれを入っていって解決すすることで、市民の方々の不安が解消するわけではないのではないかと思っているのです。私はまだそれについては答えを持っていませんが、とにかく病床数が足りていないわけではないのだよということをちゃんと広報するべきだと思っています。出生数が700人を切っている段階で、1日2人ずつ生まれているわけですが、日赤で2人ずつ生まれれば1軒のお医者さんでもハードすぎるわけではないはずなのです。なので、実態についてちゃんと把握して、それを市でも広報していくべきと一つ思っています。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 それを行政として求めるというのはかなり難しいところがあるので、日赤に無痛分娩をやれっていうわけにもいかない。そういうサービスというのは、各委員がサービスを充実させる一環としてやっているのがあると思うのですけれども、無痛分娩については、今後やはり全国的に増えているので、オプションではなくスタンダートになっていく可能性というのはあると思いますけれども、現状ではなかなか難しいとなると思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 我妻委員のお話を受けて、例えば既存の、現行の枠組みでできることと、新しくつくりかえなきゃいけないことにまずは分けて、その上で既存の枠組みでできる公園の整備であるとか横断歩道がほしいとか、そういうところはそのままやって、新しく創出しなければいけないようなこと、無償化とか助成とかは別途議論するというのはいかがでしょうか。
  • 今後の審議方法 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 次回に向けた議論の整理方法や、未検討事項の確認、施策の検討の方向性について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 委員は、議論の散漫化を防ぐために未検討の項目を事前に整理し、次回に向けた準備を行うことを提案した。また、児童館の移動に関する施策の進め方についても、議論の到達点を確認した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 先ほど、我妻委員が御提案していただいたように、まず分けて整理すると。近々再び集まると。そこから検討ないし議論が始まるという理解でよろしかったですか。 ◆都甲マリ子委員 もし、お時間の関係もあるかと思うのですけれども、5番以降についても一通りさらっておいて、各委員で考えて、次に挑むのがいいのではないかと思うのですけれども、いかがですか。 ◆都甲マリ子委員 ちょっと散漫になってしまう感があるかと思います。ですが、次回も振り分けた上でまた同じことをやらなければいけないというのは同じだと思うのですけれども。皆さん全く疑問がないと言うのであればいいかもしれないと思いますが、例えば私が聞いていなかった話で、You tubeとか7番の子供が大きくなっても相談できる相談体制とかについては、どういうお話だったのかとか、どういうことが想定できるかとか分かっていると、次回がやりやすいのかなと思いますが。 ◆都甲マリ子委員 これは前の定例会で我妻委員が御質問されてたかと思うのですけれども、移動して児童館をやるっていうアイデアそのものは悪くないけれども、それで十分だと思えないというお話だったかと思うのですけれども、前進するからよかったねという話にするのか、それとももっとやりましょうという話にするのか、どうなのでしょう。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和4年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 避難体制の整備
    防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、宮城県の新たな津波浸水想定を踏まえ、既存の「自治会任せの防災」から「行政・学校・民間が連携した包括的な避難体制」への転換を求めた。具体的には、自主防災組織の充足率向上に向けた総務部と地域協働課の連携、学校地域防災連絡会を通じた避難所(桜坂高校等の事例)と周辺住民(かどのわき町内会等)の認識乖離の解消、および福祉避難所(ささえあいセンター等)の不足解消と周知徹底を提案。単なる組織維持ではなく、若い世代や要配慮者が確実に避難できる仕組みへの改善を迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として前向きな姿勢を示した。総務部は自主防災組織の充足率59.7%を明示し、部署間連携や出前講座による支援を約束。教育長は桜坂高校の事例を受け、学校と地域の認識齟齬の確認と、学区外住民を含めた連携強化を認めた。保健福祉部は福祉避難所の周知不足を認め、市報や専門職を通じた広報、施設指定の在り方の検討を表明。ただし、ハード整備や具体的な拡充計画については「検討」に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定福祉避難所の物理的な面積不足とハード整備の具体策
    備蓄や発電機等の検討は認めたが、具体的な施設拡充や整備の計画・時期は示されなかった。
    時期未定学校と教育委員会間における避難所運営認識の乖離解消
    教頭と学校安全推進課の認識違いについて、改めて確認し整えていく方針に留まった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q自主防災組織の結成が進まない現状に対し、総務部と地域協働課の両部署で課題を共有し、協力して対応できないか。
    A総務部だけでなく市民生活部等とも協力して対応していくことが必要だと認識している。
    Q桜坂高校の事例のように、学校側と教育委員会で避難所開設の初動対応に関する認識が異なっている実態をどう解決するか。
    A本来は教頭が一番分かっていなければならない。連絡系統を含め、本来あるべき形を再度確認して整えていきたい。
    Q学校地域防災連絡会において、学区外の避難想定地区(かどのわき町内会等)のニーズが反映されないメカニズムをどう改善するか。
    A山の下の地域との連携がうまくいっていない部分があれば、安全確保のために十分確認して対応していく。
    Q避難所運営に関するマニュアル等の情報を、市民がアクセスできるように周知すべきではないか。
    A情報の発信を含め、内容について検討させていただきたい。
    Q福祉避難所の周知が不足している。どのように周知していくのか。
    A市報への掲載検討に加え、民生委員や介護支援専門員など要配慮者に近い立場の方への周知も検討したい。
    Qささえあいセンターだけでは福祉避難所として面積が不足しているのではないか。
    A様々な状況を想定し、今後関係部署と福祉避難所の指定の在り方について検討していきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(都甲マリ子議員) 通告に従いまして一般質問をさせていただきます。  去る11月6日に令和4年度石巻市総合防災訓練が実施され、学校施設を中心に市内28施設で避難所が開設され、地域住民の避難訓練が行われました。多くの町内会組織や自主防災組織が中心となり、避難所が開設された施設によっては住民による避難訓練の受入れが行われたと伺っております。今年5月に宮城県による新たな津波浸水想定が発表され、本市においてもそれに基づいた新たな避難計画を策定中です。このたびの避難訓練で得られた知見を生かした万が一の際にも誰一人取り残さない計画を行政だけでなく、市民の皆さんと力を合わせて策定し、安心して暮らしていける石巻市を共に私もつくっていきたいと考えております。  そこで、このたびの防災訓練からの教訓を生かした取組についてお伺いいたします。  大綱1番、災害時における市民の避難想定について。①、市内における自主防災組織数と地域に対する充足率について伺います。  ②、避難所として指定されている学校施設のうち、学校地域防災連絡会の立ち上げを行っている学校数について、また自主防災組織や学校地域防災連絡会のない避難所周辺住民への防災活動上のフォロー体制について伺います。  ③、福祉避難所の運営想定について伺います。  以上につきまして御答弁をお願いいたします。 ◆6番(都甲マリ子議員) それでは、再質問させていただきます。  まず1点目、自主防災組織の結成については、各自治会で検討はされているものの、新たな業務に対する負担感が大きく、組織化が進んでいないという話を伺っております。議会でも度々取り上げられておりますが、自治会組織の高齢化や成り手不足の問題は今後も増えていくと想定されております。その中で、自主防災組織までなかなか手が回らない実態があるのではないかと考えます。  …
    ── 答弁
    ◎阿部金也総務部長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  災害時における市民の避難想定についてお答えいたします。初めに、自主防災組織の充足率についてでありますが、本年4月1日現在、自主防災組織は市内に227組織設置されており、組織率は59.7%となっております。  次に、学校地域防災連絡会の組織数と組織化されていない地域への防災活動上のフォロー体制についてでありますが、学校地域防災連絡会につきましては、市立幼稚園及びこども園、小中学校並びに市立高校の全58校園において36組織が設置されており、各地域において学校、地域、行政が集まり、災害に備えた学校防災の在り方や地域課題の解決に向けた情報共有を行いながら、協力体制の構築が図られているものと認識しております。また、自主防災組織がない地域住民への防災活動上のフォロー体制につきましては、自主防災組織の設立を積極的に促しながら、地域の防災活動を支援してまいりたいと考えております。 ◎相澤和宏保健福祉部長 私から、福祉避難所の運営の想定についてでありますが、現在本市では災害対策基本法に基づき、ささえあいセンターを福祉避難所に指定しているほか、社会福祉法人等の協力により、養護老人ホーム等の41施設について、高齢者等を受け入れていただけるよう協定を締結しております。  災害時において、ささえあいセンターは高齢者や障害者などの要配慮者を受け入れる二次避難所として運営することとしており、災害の規模等の状況に応じて開設を決定するとともに、指定避難所において保健師が避難者の健康調査を行い、福祉避難所への入所が必要と思われる要配慮者について、関係職員によるスクリーニングを行った上で入所を決定することとしております。 ◎阿部金也総務部長 お答えいたします。  …
  • 令和4年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 出産・子育て支援策
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    都甲マリ子議員は、石巻市の人口ビジョン達成に向け、合計特殊出生率の改善と子育て支援の質的転換を求めた。具体的には、令和2年度の出生率1.26という低水準に対し、窓口が分散し利用率が10%程度に留まる現状を批判。単なる「切れ目のない支援」から、妊娠届(健康推進課)や出生届(市民課)等の煩雑な手続きを一本化・代行する「伴走型支援」への移行、男性育休促進のための企業へのインセンティブ付与、および児童手当の所得制限撤廃に伴う独自の補完制度創設を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は、伴走型支援の不足については「問題点に気づいた」と認め、時系列でサービスを一覧化する「子育てサポートプラン」の作成を即時指示するなど前向きに応じた。男性育休についてはSDGs未来企業制度への組み込み検討を示唆。一方で、児童手当の所得制限に対する独自給付については、既存の各種施策(育児ヘルパー等)の充実で対応するとして、直接的な現金給付の要求は実質的に拒否した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情児童手当の所得制限に伴う独自の補完給付制度の導入
    直接的な支給ではなく、既存の子育て関連施策の充実を図る方針を示したため。
    時期未定企業に対する男性育休取得促進のための具体的なインセンティブ制度
    SDGs未来企業制度への組み込みを含め、圏域で検討するとの回答に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q窓口が分散し、産前産後の肉体的に苛酷な時期に煩雑な手続きが必要な現状を改善し、伴走型支援を実現できないか。
    A改善が必要な問題点に気づいた。妊娠・出産時の手続きやサービスを時系列で一覧できる「子育てサポートプラン」の作成に早速着手する。
    Q男性の育休取得を促進するため、企業に対し税制優遇や認定制度などのインセンティブをもたらす制度は検討できないか。
    ASDGs未来企業制度の中に取り入れることが可能かどうかも含めて、今後検討してまいりたい。
    Q児童手当の所得制限に対し、独自の財源による現行の補完制度(減額支給等)を創設できないか。
    A市から独自に支給するのではなく、子育て世代包括支援センター事業や育児ヘルパー事業等の各種施策の充実を図りたい。
    Q育児ヘルパーや産後ケア等の事業利用率が低いが、今後の利用人数の想定はどの程度か。
    A今年度の目標として、育児ヘルパーは70件、産後ケアは280人、ファミリーサポートセンターは延べ2,500人と見込んでいる。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(都甲マリ子議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問させていただきます。  私からは、出産・子育て支援について、(1)より順に質問させていただきたいと思います。まず1点目、(1)、合計特殊出生率の改善についてです。全国的に人口減少の世相でありますが、私はこのたびの選挙で市民の方々に選んでいただいた議員として、また出産を控える一人の女性として、本自治体の人口減少、少子化の問題に全力で取り組ませていただきたいと思い、このたびの質問をさせていただきます。  さて、石巻市人口ビジョンでは、本市が持続可能な自治体として存続していくための目標値として、2060年時点での市内の人口は約9万4,000人を必要としております。一方で、石巻市の令和2年度の合計特殊出生率は1.26と低い状況になっております。この状況下において、今後人口ビジョンを達成し、持続可能な自治体として運営していくために、目標達成の展望についてお伺いしたいと思います。  続きまして、(2)、出産、子育てに関するサービスの伴走型支援についてお伺いいたします。出産、子育ては、高齢者介護と同様に、それぞれの家庭環境やリソース、実家が近くにあるかないかや子育てを手伝ってくれる親戚などがいらっしゃるかどうか、あるいは当事者の心身の状況、幸い私はここまで経過順調ですけれども、安静が必要であったり、上のお子さんの世話が大変だったりする方などがいらっしゃるかと思います。様々な立場によって必要な支援等が異なる上、産前産後の短期間に集中してサービスを必要とするため、適切な時期に適切な支援と結びつける必要があります。  同時に、本市における産前産後の支援をする各種サービスは、一定の充足が見られると思いますが、その一方でサービスの利用率が低い状況にあると伺っております。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 都甲議員の御質問にお答えいたします。  出産・子育て支援についてお答えいたします。合計特殊出生率の改善についてでありますが、石巻市人口ビジョンにおける合計特殊出生率の目標値は、宮城県が2021年度を初年度として策定した新・宮城の将来ビジョンに準じて、2030年の目標値は1.6と設定しております。令和2年の本市の合計特殊出生率は1.26であり、宮城県の1.20を上回っているものの、全国の1.33を下回っており、低い数値で推移している状況にあります。その要因といたしましては、出産が可能とされている15歳から49歳までの女性人口が減少していること、特に進学、就職により若い女性が転出していることが大きな要因となっております。  合計特殊出生率は高い目標値となっておりますが、若い世代の就業と、結婚、妊娠、出産、子育ての希望をかなえるため、安心して子育てができる環境を整えるとともに、女性の就業支援の強化、夫婦共働きを前提とした就業環境の整備、結婚から子育てまでの切れ目のない支援等に取り組んでまいります。 ◎相澤和宏保健福祉部長 私から、出産、子育てに関するサービスの伴走型支援についてでありますが、本市では平成28年度から、妊娠期から子育て期にわたるまでの切れ目のない支援を目的に、子育て世代包括支援センター事業を開始しております。本事業は、妊産婦、生活、発育、医学的問題、家庭環境等に関する相談及び情報提供を行う基本型、保育施設に関する相談を行う特定型、保健師等の専門職が関係機関と協力しながら、妊産婦及び乳幼児に関する専門的な相談を行う母子保健型の3つのサービス機能を持ち合わせた支援を実施してまいりました。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 4年 議会改革推進会議 [会議録↗]
  • 議会運営の改善 AI要約
    【質問趣旨】市民評価制度の導入、情報発信の強化、および育児等の事情によるオンライン参加の検討を求めた。
    【行政答弁】政治倫理条例の見直しについて、署名等の高いハードルを下げ、実現性を高める検討が必要と答弁した。
    【やり取り要旨】議員は、市民へのフィードバック体制の構築や情報発信の改善、オンライン議会参加の可能性を提案した。これに対し当局は、政治倫理審査会の開催要件など、現行条例のハードルを下げ、より実現性のある内容に見直す必要性について検討を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 日高見会からは2点です。  議会への市民評価制度を導入する。開かれた市議会として市民からのフィードバックをいただいて、それを運営に生かしていくという視点と、もう一点は議会の情報発信の状況改善です。ツールをいろいろ駆使して、議会でどういうことをしているかというのを広く市民に知っていただく。ユーチューブやホームページからのアクセスの向上という点です。  あとすみません、もう一点なのですけれども、ちょっとこちらに記載していなかったのですが、タブレットが導入されることに関連して、私事なのですけれども出産しまして、子供を預けて議会に来ることになるわけですが、突発的な病気とかコロナの状況によって子供の面倒を見なければいけなくて、自分自身は健康なのですが議会に来ることができないという状況を想定されるのです。その場合に、オンラインでの議会への参加という可能性について、皆さんにも御検討いただけたらなと思っております。あわせて課題としていただければと思っております。
    ── 答弁
    ◎熱海照郎書記 議会事務局からは、石巻市議会政治倫理条例の見直しということで課題を上げさせていただきました。  現行の条例では、政治倫理審査会などを開かなければならない場合が出てきたときに、有権者100人以上の署名ですとか、審査会委員を議長が委嘱することが必要ですとか、そういう非常にハードルの高い内容が規定されているため、より実現性のある内容に見直すべきかどうか、検討が必要かどうか提案するものでございます。
  • 令和 4年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 よろしくお願いします。
  • 旧観慶丸商店の指定管理 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): プロポーザルの選定理由、予算の適正性、および貸し館以外の活用による運営方針の転換について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 選定理由は提案の具体性や実現可能性の差によるもので、今後は活用方法の転換も協議していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 選定された業者は、他施設との差別化やまちのハブ機能の提案が具体的であり、もう1社は貸し館の提案が希薄であった。議員は稼働率の低さを懸念し、空きスペースの有効活用を求めた。当局は今後の運営方針について業者と協議する意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 次のところで御質問してもいいかとは思ったのですが、ちょっと続けまして、観慶丸商店の指定管理についてお伺いしたいと思います。  先週の本会議でも指摘があったかとは思うのですけれども、プロポーザルに対して2業者が選定に応募してきたというお話だったので、判断の材料がないということもありましたので、プロポーザルの中でどういったプレゼンが行われて、どういう点が評価されて、またどんな問題点が指摘されて結果としてこちらの業者に選定されたのか、原因についてお伺いできればと思います。 ◆都甲マリ子委員 ありがとうございます。まず1年間に先ほど976万円という予算だというお話があったかと思うのですけれども、現状の管理体制をちょっと見ていると、常時お2人の方が常駐しておられて、開館時間は5時までですけれども、延長があったり、その他ありますので、人件費がその分、多く占めるのかなと思っております。  …
    ── 答弁
    ◎林伸晃生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 お答えいたします。  4名の選定委員さんの下に、第2回目の選定委員会で書類の審査、あと公募型プロポーザル方式による申請団体のプレゼンテーション、それからヒアリングと候補者の選定というのを行ってございました。  1社目のISHINOMAKI2.0さんのほうの提案の内容でございましたけれども、コンセプトの一つとして、文化の百貨店としてコンセプトを位置づけると。石巻の新しい文化を育てる文化の百貨店、これが1つ目のコンセプト。2つ目には、内外に誇る石巻の歴史の伝承と。3つ目に、多世代が集う社会教育、生涯学習としての拠点ということでありました。  今後行っていく事業といたしまして、まち歩きプログラム事業の開催、歴史文化に係る展示の実施、それから各種連携企画事業といたしまして石巻一箱古本市、リボーンアート・フェスティバル、川開き祭りなどを行う予定と。文化財活用やまちガイド等の職員の研修なども行っていくということで、まず1社目からはそういったプレゼンがありました。  あと、もう一つでございますけれども、コンセプトといたしまして、石巻複合文化施設との差別化と連携を図ると。2つ目に、歴史・文化的展示の視点から資料の閲覧と開設可能な人員を配置していく。…
  • 体育館の光熱費対策 AI要約
    【質問趣旨】天井の高い体育館等の光熱費削減に向け、利用者の負担を抑えつつ暖房効率を高める施策を求める。
    【行政答弁】地震による修繕中だが、稼働施設では節電に努めている。老朽化に伴う改修も計画的に検討する。
    【やり取り要旨】議員は、利用者に寒さを強いるのではなく、ブラインド設置等の工夫で暖房効率を高めるべきだと提案した。当局は、現在の修繕状況や節電への認識を示した上で、施設の老朽化を踏まえた計画的な改修の検討に意欲を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 体育館の指定管理施設の光熱費の節約・節電というお話だったかと思うのですけれども、体育館はじめ公共施設、天井の高い建物がすごく多くて、冬場の電気消費の大半が暖房によるものだと伺っています。なので、施設全体を暖めるためにすごく光熱費がかかるということだと思うのですけれども、体育館等で今行われているそういった対策というのはあるかどうか、お伺いしたいと思います。 ◆都甲マリ子委員 メインの体育館、使われていない状況でということだったのですけれども、それでも25万円の経費が計上されていて、例えば同じように体育館、アリーナの併設されているビッグバンでは11万円ということなのですけれども、その場合すごく総合体育館のほうが効率が悪いということになるかと思うのですけれども、節約・節電みたいなことになっていくと、やっぱり利用者にも負担がかかっていくと思いますので、さきの本会議でも申しましたが、暖房効率を高めるような施策というのが必要になってくるんじゃないかと思います。開口部が広い建物とかは窓を中心に熱源が逃げていくということがあるそうですので、むやみに利用者の方々に寒い思いをさせるというよりは、管理している者でできる対応、対策というものがあるんじゃないかと思いますので、そちらを模索していただければと思います。 ◆都甲マリ子委員 …
    ── 答弁
    ◎星憲市民生活部スポーツ振興課長 お答えいたします。  総合体育館、確かに天井高い室内の環境となっております。今時点では今年3月の地震による影響で天井板の修繕をアリーナで今やっている最中でして、そちらの部分で今使用中止というところになっているところでございます。ただ、そこ以外の柔道場であったりという場所につきましては稼働しておりましたので、そちらにつきましては使われる方に御不便にならない程度の節電というとあれですけれども、そのようなものはしていただきながら使っていただいていると認識しております。 ◎星憲市民生活部スポーツ振興課長 御意見ありがとうございます。確かに施設は古くはなってきておりましたので、改修等々も必要になってくるかと思いますが、大きな施設でございますので計画的に実施計画などもしながら、その辺のことも検討していければというふうに考えております。ありがとうございます。
  • 令和 4年 少子化対策特別委員会 [会議録↗]
  • 先進地の少子化対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 出生率向上や人口流入を実現している明石市や、子育て世代に支持される流山市の事例を提示した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、手厚い子育て支援で人口増と税収増を実現した明石市や、駅に保育園送迎機能を設けた流山市の事例を挙げ、先進地の取り組みを紹介した。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 先進地視察の希望の自治体をいくつか候補を持って来ていまして、兵庫県明石市が最近すごく有名になっていて、つい最近、参議院の内閣委員会の参考人に市長が選ばれて答弁したというのがあります。合計特殊出生率、一生の内に何人お子さんを産むかというのが、全国の平均が1.3人ぐらいだが、明石市は1.7人です。人口がどんどん増えていて、この10年で人口30万人を突破したということがありまして、すごく子育て支援が手厚いのですけれども、結果として、人口の流入があって、税収がすごくアップしているので、そこがいいのではないかなと。  また、千葉県流山市というところが、最近話題になっていて、元々15万人くらいの石巻市と同じくらいの人口規模の都市だったのですけれども、つくばエクスプレスという鉄道ができて、東京都のベッドタウンになったのです。そこで、子育て世代のパワーカップルという、両方とも仕事をしていて、それなりの高収入の世帯というのをメインターゲットにして、鉄道の駅に保育園の送迎ステーションを作って、どこの保育園に入っていても通勤の途中で駅にお子さんを預けると、そこからバスで送迎してくれる。帰りもそこに迎えに行けばいい。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 そこは、そのまま適用するのは難しいのかなと思うのですけれども、「母になるなら流山市」みたいなキャッチコピーを作って、人口が毎年5,000人ぐらいずつ増えていて、20万人に達している。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆都甲マリ子委員 もっと近い所だと富谷市とか。