← 石巻市議会チェッカー

各スコアはAIによる推定値であり、断定ではありません。誤りがある場合はご連絡ください。(クリックして報告・お問い合わせ)
議員一覧

9番 ●現職 阿部浩章

いしのまき未来の会
第4期目(2013年初当選・約13年)

AI推定スタンス(直近定例会・委員会 / 推定値)

変革推進 地域自立寄り
質問の深さ5.0/5
行政チェック4.5/5
住民視点3.5/5
一般質問3.9回/年
委員会13.4回/年

※ 回数が多いから良いということではありません

行政改革・DX子育て・教育まちづくり・移住
よく扱うテーマ
行政改革・DX
6件
子育て・教育
5件
まちづくり・移住
4件
財政・行政運営
4件
産業振興
4件
高齢者福祉
2件
任期一般質問委員会
第6期 (2025年〜)5回54件
第5期 (2021年〜)14回24件
第4期 (2017年〜)8回42件

一般質問は定例会への登壇回数。委員会は常任委員会での発言件数。

7次元スタンス(現状維持 ↔ 変革推進)

行政機構
現状維持変革推進
社会制度
現状維持変革推進
教育
現状維持変革推進
福祉・医療
現状維持変革推進
経済
現状維持変革推進
思想思想的発言 4件・収縮後
保守革新
防犯・防災
現状維持変革推進
環境
現状維持変革推進

発言記録

  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和8年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域経済循環の構築
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、少子高齢化による社会のひずみを背景に、地域内での所得循環を最大化する「地域循環型経済」の構築を提案した。具体的には、RESAS(地域経済分析システム)の有料版活用によるデータに基づく政策立案(EBPM)への転換、石巻うまいもの株式会社のような産業クラスター形成の調査、および専門機関の設置を求めた。単なる局所的な改善ではなく、生産・分配・支出の3段階で地域内にお金を留める仕組みへの構造的転換を、行政の役割として強く求めている。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、地域経済循環の重要性とRESAS等のデータ活用の必要性は認めるものの、具体的な活用や専門機関の設置については慎重な姿勢を示した。RESAS有料版については、年間約200万円の費用対効果を精査した上で検討するとしており、常設の調査分析機関設置についても、人員や費用面での課題から「まずは既存ツールの活用に努める」と回答した。議員の要求は方向性としては受け入れられたが、予算や体制の面で実現には時間を要する見込みである。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定RESAS有料版(自治体限定メニュー)の再契約および具体的な活用計画
    機能の精査が必要であり、今後改めて検討するとの回答に留まったため。
    できない事情経済に明るい専門家等による調査分析機関の設置
    人員体制や費用面などの課題があり、まずは既存ツールの活用に努めるとしたため。
    時期未定産業振興計画における3つの戦略連携プロジェクトの具体的な方針管理手法
    産業連携会議での評価・検証を行う方針は示されたが、具体的な管理手法の詳細は示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    QRESASの活用について、以前は20名にIDを付与していたが、現在はどの課に何名付与しているのか。また、年間200万円の費用をかけてでも詳細なデータが見られるようにすべきではないか。
    A現在は有料の自治体限定メニューは契約しておらず、一般メニューの範囲内で各部署が活用している。今後は機能の必要性を精査し、改めて検討したい。
    Q専門的知識が必要であれば、石巻専修大学等の専門家による調査分析機関を設置すべきではないか。
    A連携には一定の意義があるが、常設機関の設置には人員や費用面で課題がある。まずは既存の統計資料等の活用に努め、必要に応じて専門家の知見を参考にしたい。
    Q石巻うまいもの株式会社のような、関連産業が集積しクラスター形成の可能性がある他のケースについても調査しているのか。
    Aこれまではそのような調査を実施したことがない。民間主導の動向を注視し、行政としても可能な限り支援していきたい。
    QRESASの活用について、財務省出身の工藤副市長が講師となって職員のスキルアップを図る研修会等の実施はどうか。
    A(工藤副市長)データは俯瞰には良いが、それだけでは不十分。地域の歴史や文化を理解した上で、データを解釈するための訓練は必要である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問をさせていただきます。  先般の河北新報によりますと、2025年に生まれた外国人を含む子供の数は70万5,809人となり、厚生労働省が統計を始めた1889年以降で最少を更新しました。これは、前年より2.1%減り、10年連続で最少を更新しており、経済的不安のほか、結婚に関する価値観の変化を背景に、晩婚化や未婚化が影響したと見られるとのことであります。また、死亡数が出生数を上回る自然減が過去最大となっており、内閣府の将来推計の人口では出生数が令和17年に71.6万人であることから、出生数減少が前倒しされており、人口減少に歯止めがかからない、加速度的出生数減少の状況と言えます。加えて、内閣府によりますと、令和6年10月1日現在の高齢化率は29.3%であり、65歳から74歳までの前期高齢者割合は12.5%、75歳以上の後期高齢者割合は16.8%と、前期高齢者割合を超えている状況です。私たちは、超少子高齢化社会といったこれまで経験しなかった次元を迎えており、老老介護、ダブルケア、高齢者犯罪、匿名性による個人攻撃など、複雑多岐に錯綜したひずみが社会問題となっております。  このような中で、本市が持続的に一人一人が人生にときめき、地域社会がきらめき、相手を思いやり、支え合う御縁の力による地域社会の構築が求められております。このため、特に心の安心、人々とのつながりとなる地域共生社会の実現、そして次代を担う子供たちの子育て環境の充実について、従来の価値観、生き方から脱却し、生きる意味について原点回帰する必要があると考えております。本来人は、社会と関わり、一人で生きていけない社会的動物です。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  安心して誇れる「生業」の構築・活性化についてお答えいたします。石巻市産業振興計画中の3つの戦略連携プロジェクトの方針管理についてでありますが、戦略連携プロジェクトは本市の特性や時代の潮流、社会情勢などを踏まえ、各分野を横断し、連携して取り組む施策を束ねたもので、産業振興計画の中間見直しにおいて一部見直しを行い、新たな3つのプロジェクトに位置づけた事業について、PDCAサイクルに基づき、毎年度国・県、地域経済界や産業支援機関等で構成する石巻市産業連携会議において評価、検証を行い、必要に応じて取組の見直しを図りながら、3つの戦略連携プロジェクトの着実な推進に努めてまいります。 ◎中村恒雄産業部長 私から、地域経済循環分析の認識及び研究状況についてでありますが、地域経済循環分析は、地域内で生み出された付加価値や所得が生産、分配、支出といった各段階を通じて、地域内外にどのように循環しているかを可視化して把握するものであり、本市経済の強みや弱み、市民所得の流出入の状況を客観的に捉え、将来の産業振興施策を検討する上で、有効な手法の一つであると認識しております。  しかしながら、地域経済分析のシステムツールであるRESASを十分に活用するためには、データの分析、解釈を行うための専門的知識や技術を必要としており、現在具体的な研究状況や活用状況をお示しできる段階ではありませんが、国の資料や各種統計データ等を踏まえながら、地域経済の動向の把握に努めているところであり、今後につきましても、地域経済循環の視点も踏まえながら産業振興施策を推進してまいります。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 8年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 子ども・子育て支援金制度 AI要約
    【質問趣旨】子ども・子育て支援金制度の創設に伴う、国民健康保険税への上乗せによる市民の負担増と周知方法について。
    【行政答弁】制度は国の決定に基づく全国一律のもので、所得に応じた軽減措置や納税通知書による周知を行う。
    【やり取り要旨】制度創設による市民の負担増に対し、所得に応じた軽減措置の有無や周知方法が問われた。当局は、軽減は既存の所得区分等に基づき講じられることや、令和8年4月の納税通知書へのチラシ同封等で周知する旨を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 第12号議案ですけれども、現在、零歳から高校生まで1人2万円、そして、低所得・ひとり親世帯に1世帯1万円ということで、今、給付の作業をして、3月中に振り込むように頑張っておられると思うのですけれども、この第12号議案について、何かこう逆行しているのかなという思いで、制度改正の背景と市民への影響についてちょっとお伺いいたします。  まず、令和6年6月に公布された子ども・子育て支援法等の一部改正に伴い、国民健康保険税において子ども・子育て支援納付金課税額を新たに創設するとのことですが、本市における対象被保険者数と、1世帯当たりの平均負担金額の見込みについて、まずお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 ありがとうございます。  そうすると、今回の改正により国保加入世帯全体の年間総負担額はどの程度増加する見込みなのか、また、この税収入分は、この増える分は全額国へ納付するのか、併せてお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 そうすると、全額国へ納付という形になるのかなと思います。この制度創設の趣旨は、少子化対策の財源確保ということで課長から説明がありましたので、理解はしますけれども、国保加入者は比較的所得水準が低い世帯も多いと思います。本市として、この市民負担増への配慮をどのように考えているのか、お伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 …
    ── 答弁
    ◎菅野寛信保健福祉部保険年金課長 お答えいたします。  子ども・子育て支援金制度に関しまして、子ども・子育て支援法の一部改正に基づきまして、地方税法の改正も同時に行われまして、令和8年4月1日から地方税法の改正も施行されるということに伴いまして、国民健康保険税条例の今回改正ということで提案させていただいております。  この子ども・子育て支援金制度に係る被保険者の負担分というのが出てまいりまして、子ども・子育て視線制度でいろいろ充足させる児童手当の拡充でありましたり、妊婦のための支援給付、それから、こども誰でも通園制度など、そういった制度に拡充するということで、こども政策を充実させるといったことになるのですけれども、これの財源の一部として国民全体から負担するといった趣旨がありまして、その徴収方法が医療保険料に上乗せして徴収するといったことになりますので、各、国民健康保険に限らず、社会保険であったり、後期高齢者の医療保険もですけれども、医療保険料に上乗せして徴収するといった仕組みで、各市民の方から、皆さん徴収するという仕組みになっております。  …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和7年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • ごみ減量と資源循環
    環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、江戸時代の循環型社会をモデルに、現状の「大量消費・大量廃棄」から「資源循環」への転換を求めた。具体的には、可燃ごみの約18.2%(約7,200トン)を占める生ごみに対し、上田市の事例(補助率5/4、上限5万円等)を参考に、現行の低い補助率(最大2.5万円)や周知不足を改善し、家庭内処理を促す施策への拡充を提案。また、給食残食の堆肥化や、仮置きされている溶融スラグの再利用促進、集積所設置補助の拡充を通じた衛生環境の改善を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、生ごみリサイクルの必要性や、給食残食の堆肥化が環境教育に有効である点には前向きな姿勢を示した。生ごみ処理機の補助金については、現状の制度(最大2.5万円)を維持しつつ、周知不足を認め、出前講座等での啓発を約束した。一方で、スラグの再利用については、公共事業の埋立材としての活用を優先する方針に留まり、プラスチックのリサイクルについても令和8年10月以降の開始に向けた準備段階であると回答した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定生ごみ処理機等の購入補助率および限度額の引き上げ
    周知不足や露出度を高める方針は示したが、具体的な補助額の改定時期や検討スケジュールは明示されなかった。
    時期未定給食残食の堆肥化による資源循環の具体的な実施
    環境教育として有効との認識は示したが、学校の現状を踏まえ「今後研究してまいりたい」との回答に留まった。
    明言回避仮置きされている溶融スラグの具体的な再利用策
    公共事業の埋立材としての活用を優先する方針を示し、敷地内仮置きの解消に向けた具体的な出口戦略は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q生ごみの排出推計量約7,200トンに対し、その処理にかかっている概算経費はいくらか。
    A燃やせるごみの収集量のうち、生ごみの割合(18.2%)から試算して、約9,930万円がかかっている。
    Q生ごみリサイクルに向けた具体的取組として、上田市のような手厚い補助制度や、自治会との連携は検討できるか。
    A周知不足を認め、出前講座等を通じて施策を広め、市民の推進役を設置するなど、総合的な戦略に基づき進めていきたい。
    Q小中学校の給食残食を堆肥化し、環境教育に活用する取り組みについてどう考えるか。
    A環境教育の観点からも大変有効な取組だと考える。学校の現状を踏まえ、先行事例を参考に今後研究してまいりたい。
    Q敷地内に仮置きされている溶融スラグの再利用割合と、今後の活用について伺いたい。
    A発生量の6割は公共事業の埋立材として再利用しているが、残りの4割は敷地内に仮置きしている状況である。
    Qごみ集積ボックス設置補助について、現状の更新ペースでは不十分である。補助条件の見直しを求める。
    A年度内に1回という制限により更新が進まない課題は認識している。物価高騰を踏まえ、今年度から上限額を10万円に改定した。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問させていただきます。  さて、古今東西において、人の営みには常にごみが生じ、環境衛生面で大きな社会問題でありました。今日よく言われておりますごみのリデュース、リユース、リサイクルを通した循環型社会の構築は、持続可能な社会を目指す上で、私も喫緊の課題と認識しております。この循環型社会を考える場合、多くの人から、かつての江戸のまちづくりを持続可能な社会のモデルとして評価されております。  平成20年、国の環境白書の循環型社会の歴史によりますと、近世ヨーロッパの都市ではし尿処理の有効な手段が取れず、町なかが不衛生であるため、ペストやコレラといった伝染病が猛威を振るいました。  一方、日本では病原体の媒介となり得るし尿等が放置されず、有効活用され、伝染病等が比較的少ない状況でした。これは、江戸ではし尿や生ごみといった有機物が農村で肥料として土地に返り、都市に残らなかったことに起因するとのことであります。具体的には、江戸住民の食料確保を図るため、田畑の土づくりや野菜栽培において、都市から出るし尿や灰などが資源として有効に活用され、金銭や野菜の取引など、有価で農家に取引され、循環が成立しました。例えば江戸近郊の農家は、し尿確保として、武家屋敷、長屋ごとに契約を結び、金銭、現物交換でし尿くみ取りの権利を得るとともに、その取引を仕切る仲買組織も現れるようになりました。あわせて、炊事のたびにまきが使われるため、大量の灰も肥料として有効活用され、家庭では灰を捨てずにためて、灰買い人が回収して有効活用されていました。  また、江戸には1,000にも及ぶ組織がリサイクル等のなりわいにより働いていました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  持続可能な社会を目指すごみの減量化と資源循環の推進についてお答えいたします。初めに、ごみ分別の現状と課題についてでありますが、可燃性ごみや資源ごみ等の各分別量の概算内訳及び概算回収経費につきましては、昨年度に家庭から排出されたごみの量は、可燃性ごみが約2万7,700トン、有害ごみを含む燃やせないごみが約940トン、粗大ごみが約230トン、資源物が約4,200トンとなっております。資源物の内訳としましては、紙類が約1,910トン、金属類が約560トン、瓶類が約910トン、ペットボトルが約440トン、布類が約360トン、その他が約20トンで、概算回収経費は6億5,200万円となっております。  資源ごみの回収後の各リサイクル状況につきましては、各資源物を資源化業者に引き渡し、加工、再生の上、紙類は新聞紙や菓子類の箱、トイレットペーパー等に、そして金属類は自動車部品や建築用材等に、瓶類は道路舗装材等に、ペットボトルは作業服や文房具等に再利用されております。  なお、資源化できない可燃残渣は焼却処理を、不燃残渣は埋立て処理をしております。 ◎五十嵐秀彦市民生活部長 私から、生ごみ減量対策の現状と課題についてでありますが、焼却ごみのうち、生ごみの調査方法及び生ごみの概数、割合の状況につきましては、ごみ焼却施設である石巻広域クリーンセンターを管理する石巻地区広域行政事務組合において、毎月搬入された燃やせるごみを無作為に抽出し、組成調査を実施しており、昨年度の燃やせるごみのうち、野菜くずや食材残渣などの厨芥類の割合は18.2%となっております。また、本市から排出された厨芥類の推定量につきましては約7,200トンとなっております。  …
  • 令和7年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 総合計画と支所・漁港整備
    財政・行政運営まちづくり・移住防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、第2次石巻市総合計画後期基本計画の策定にあたり、合併20年を経て変容した人口構造や地域課題に対応するため、従来の縦割り行政から「部局横断的な政策運営」への転換を求めた。具体的には、本庁と総合支所の事務分掌の不一致や役割の曖昧さを解消し、地域住民に寄り添う中堅職員の配置を強化すること、また、雄勝地区漁港における太陽光発電照明の故障(58基中37基が機能不全)や、予算措置済みの工事が稚貝への影響を考慮せず遅延している現状を批判し、迅速かつ適切な予算執行と現場主義の徹底を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、後期基本計画においてロジックモデルを用いた成果の可視化や、人口戦略における部局横断的対応を推進する方針を示し、概ね前向きに応じた。総合支所については、業務の本庁集約化を進めつつ、地域住民に寄り添う役割を維持すると回答。一方で、漁港整備の遅延や事務分掌の不整合については、現状の課題を認めつつも、具体的な改善スケジュールや、なぜ発注が遅れたのかという責任の所在については、明確な解決策の提示を避ける傾向が見られた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    明言回避漁港の太陽光発電照明が37基機能していない原因と改善策
    設置状況の把握不足や、地元調整の進捗に関する具体的な説明が不十分なまま終了したため。
    明言回避水浜分浜漁港等の工事発注が遅延した具体的な理由
    設計積算に時間を要したとの答弁に留まり、予算措置後になぜ早期発注できなかったかの核心を避けたため。
    時期未定本庁と総合支所の事務分掌における用語の不一致の解消
    総務部長が定める規則に基づき対応するとの回答に留まり、具体的な整理・統合の時期が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q後期基本計画において、審議会会長が求めた部局横断的取組や市民連携、限られた予算内での知恵を絞った取組をどう進めるのか。
    A人口戦略において部局横断的な対応方針を定め、ロジックモデルを活用して成果を可視化し、事務事業評価に基づき必要な見直しを行う。
    Q本庁と総合支所の事務分掌において、用語の不一致や主管が不明確なケースがあり、事務の円滑化に支障を来す懸念があるが、どう認識共有しているのか。
    A行政組織規則に基づき、主管が明確でないものは総務部長が定める規則となっている。不一致の現状は認めている。
    Q東京都葛飾区の1,000坪以上の土地(普通財産)の管理は、業務の集約化の観点からどのように処理していくのか。
    A現在は雄勝総合支所が窓口となっているが、管財課による一元管理が有効であるため、今後の組織の在り方も含めて検討する。
    Q総合支所への人事配置について、住民対応ができる行政経験を有する中堅者の配置はどうなっているのか。
    A適材適所の考えに基づき、令和5年度からは公民館との併任も含め、地域に精通した職員や管理職員の配置に努めている。
    Q市管理11漁港の太陽光発電照明58基のうち、実際に機能しているのは21基のみ。残りの37基が機能していない現状をどう考えるか。
    A(答弁テキストが途切れているが、産業部長が現場状況や設置状況について言及する流れとなっている)
    Q大須漁港のLED照明設置について、地元調整は完了しているはずだが、なぜ令和6年度に実施できなかったのか。
    A(入札・契約状況についての説明がなされたが、議員からは隠蔽を疑われるような不透明な説明であるとの批判を受けた)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問させていただきます。  このたび、第2次石巻市総合計画後期基本計画を考える審議会から齋藤市長に当該基本計画が答申されました。その際、新聞によりますと、審議会会長から、計画推進に当たっては市民の理解と協力を求めながら実現に努めてほしい、また部局横断的取組や市と市民の連携、限られた予算の中でも知恵を絞った取組を求められたとのことです。  本市は、平成17年の1市6町の合併から20年を経過し、最高時の人口約18万6,000人台の仕組み、政策をベースに、修正を加えながら政策対応してきたと思いますが、その間人口の数及び構造、価値観の多様化、社会情勢等の周辺環境が大きく変容しております。  この後期基本計画は、2026年から2030年までの計画であり、2030年の人口フレームの目標値を12万2,272人としており、その人口フレームを前提とした計画と認識しております。総合計画とは、地方自治体における行政運営の最上位計画であり、住民全体で共有する自治体の将来目標や施策を示し、全ての住民や事業者、そして行政が行動するための基本的な指針となるものです。  その際、基本となるのは、地方自治法第2条第14項、地方公共団体は、その事務を処理するに当たっては、住民の福祉の増進に努めるとともに、最少の経費で最大の効果を上げるようにしなければならないという視点であります。つまり住民の幸福や豊かさを増進するため、限られた財源の中でより多くの成果となるよう事務に努めること、また住民が主役、つまり住民自治にのっとり、総合計画を反映しなければなりません。このことは、まさに先ほど審議会会長が求めたものと感じたところであります。  しかし、現状ではなかなかこの点が見えにくい感じがします。…
    ── 答弁
    ◎岡浩復興企画部長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  第2次石巻市総合計画後期基本計画のポイント及び進め方についてお答えいたします。私から、前期計画に比べ重視すべきポイントについてでありますが、後期基本計画の策定に当たっては、市民満足度調査において、満足度や重要度を把握するとともに、社会情勢の変化やデジタルトランスフォーメーション、グリーントランスフォーメーションの取組、多様性と包摂性への対応、さらには人口減少の進行といった時代の潮流を踏まえ、重要施策として人口減少抑制、教育環境の充実、稼ぐ地域づくり、安心して住み・働ける環境整備の4点を掲げ、現在その具体的な取組について検討を進めているところです。  前期基本計画の推進においては、PDCAサイクルの確立に向けた内部及び外部による評価検証が極めて重要でありました。後期基本計画では、施策の進行管理において、施策が狙った成果によってどのような効果が生み出されたのかを重視し、アウトカム指標に着目したほか、新たに目指す姿を設定するとともに、ロジックモデルを活用し、目標に至るまでのプロセスを図式化し、より分かりやすい評価検証方法の確立に取り組んだところです。  今後につきましては、パブリックコメントを通じて広く市民の皆様から御意見を伺うこととしております。  次に、審議会会長から求められた内容の進め方についてでありますが、部局横断的取組につきましては、本市の最重要課題である人口減少対策をはじめ、複雑化、多様化する諸課題に対して、全庁一丸となって取り組むことが不可欠であると考えております。…
  • 令和7年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域経済循環の構築
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、ポストコロナの消費行動の変化を見据え、単なる個別施策の羅列から、地域内で所得が循環する「地域循環型経済」への転換を求めた。具体的には、大船渡市の事例を挙げ、水産業と加工業を連携させる6次産業化の推進、および地域経済循環分析による所得流出入の可視化を提案。既存の防災・観光協定を、モノ消費からコト消費へ繋げる「ウィン・ウィン」の包括的戦略へと昇華させ、市民所得の底上げを図る仕組みの構築を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、6次産業化・地産地消推進センターによる年間1,000件超の相談実績や、未利用魚の製品化事例を挙げ、産業振興の現状を説明した。地域循環経済の必要性については「有効な手段の一つ」と認めつつも、具体的なプロジェクト化や地域経済循環分析の実施については「研究が必要」と述べるに留まり、現時点での即時導入には慎重な姿勢を示した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定地域経済循環分析の具体的な実施時期と手法
    有効な手段であることは認めたが、実施には研究が必要であるとの答弁に留まったため。
    明言回避提言された「地域循環経済プロジェクト」の設置可否
    既存の3つのプロジェクトに含まれていない事実は認めたが、新設への明言は避けられたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qホタテの単価が平成28年の435円から令和2年には271円へと低下している傾向をどう分析し、利益確保の方策をどう考えるか。
    A中国市場を中心とした輸出停滞やコロナの影響と分析しており、国・県の支援策と連携した販路拡大や複合的な漁業への転換を図る。
    Q未利用魚・低利用魚利活用事業において、どのような手法で構築しようと考えているのか。
    A石巻専修大学との共創研究により、鯨の端材を粉末化して煎餅会社とコラボした製品化など、飲食店等との連携も含め推進していく。
    Q6次産業化における専門知識やマッチングの困難さに対し、どのような対策を考えているのか。
    A推進センターによるウェブ販売強化セミナー等の研修実施や、コーディネーターによる根気強い業者間のマッチング支援を行っている。
    Q産業振興計画の進捗管理は、産業振興計画策定懇談会で行わないのか。
    A策定懇談会は有識者の意見聴取のためのものであり、進捗管理は石巻市産業連携会議において議論を行っている。
    Q生産・販売・分配・支出の面でお金を回す「地域循環経済プロジェクト」を産業振興計画に盛り込むべきではないか。
    A現在の3つの戦略連携プロジェクトの中に、地域循環経済を主題としたプロジェクトは掲げていない。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 齋藤正美市長におかれましては、2期目の市長選挙を通過され、本当におめでとうございます。  それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問をさせていただきます。令和元年末から始まった新型コロナウイルスの流行は、社会に複合的な危機状況を生み出し、その対応として、例えば会議等のオンライン化、キャッシュレス決済、テイクアウト等の新たな手段、サービスが広がり、令和5年5月に5類感染症に移行し、新型コロナウイルスそのものは社会的には一段落したところであります。  このような状況の中で、デジタル技術の進化と消費者の行動変化により、デジタルとリアルの融合が加速し、自宅にいながら様々なサービスを受けられるようになりましたが、同時に地域密着型消費も見られるようになり、モノ消費から体験や経験といったコト消費へシフトする傾向となっています。このような消費行動の変化は一時的現象ではなく、長期的社会構造の変化を反映していく可能性があり、今後は新たなニーズを捉えた消費、サービスの提供により持続的成長を遂げる必要があると言われております。  特に本市においては、水産業や農業といった一次産業と中小零細地場産業の融合が市民所得の底上げとなることから、ポストコロナ時代の消費行動を見据えた経済戦略をどうするかが行政にとっても大きな命題となり、持続的稼ぐ力の向上の試金石となると考えております。この持続的稼ぐ力の向上には、コト消費を踏まえながら、地域内で生産、分配、支出の段階で所得が循環する仕組みを構築する必要があると思います。この場合、例えば本市の基盤産業である水産業を生かし、地場の加工業との連携、集団化形成することで、養殖、漁獲した魚等を地元に卸し、地元商店等への所得が好循環することから、より高い市民所得向上が期待できると考えます。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 初めに、祝意を頂戴いたしました。ありがとうございます。  阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。本市における稼ぐ力の持続的発展についてお答えいたします。本市における6次産業の現状と課題についてでありますが、初めに現状につきましては、本市が設置している6次産業化・地産地消推進センターにおいて、年間1,000件を超える相談に対応しており、令和6年度の新商品開発件数は12件、販路開拓、販売促進件数は37件となっております。  新商品化の事例といたしましては、当センターの支援により、令和元年のG20大阪サミット夕食会に採用されたえぐみのない和紅茶kitahaの商品化や、海水や淡水が混ざり合う汽水域で育った臭いのほとんどないカキをふんだんに使用し、農林水産大臣賞を受賞した牡蠣の贅沢ソースの開発等が挙げられます。こうした支援の取組は、商品に付加価値を付与することなどを通じて、一次産業事業者の所得向上や販路拡大につながるものと考えております。  次に、課題につきましては、6次産業化を進めるためには事業者側における専門的な知識や技術、マーケティング能力が必要であり、これらを持つ人材が不足していることや一次産業事業者と二次、三次産業事業者とのマッチングの困難さなどが挙げられます。これらの課題解決のためには、多角的な支援が必要であることから、6次産業化の担い手となる人材育成と事業化支援を当センターが全面的に支援を行っているところであります。 ◎中村恒雄産業部長 …
  • 令和7年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 部活動の地域移行
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、国のガイドラインを踏まえ、教員の働き方改革と地域共生社会の実現を両立させるため、学校部活動を「教育委員会単独の課題」から「市全体で取り組む包括的な政策」へと転換することを求めた。具体的には、少子化で単独チーム形成が困難な現状(野球部等の事例)に対し、教育・福祉・住民自治等の縦割りを廃し、スポーツコミッション等の既存資源を活用した体制整備、指導員の確保、および保護者の経済的負担増を回避する仕組みづくりを提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、地域クラブ活動を「市全体で取り組むべきもの」と認め、前向きな姿勢を示した。部活動指導員の増員(令和6年度は12名)や、体育文化活動補助金の適用拡大、3つの実施体制(地域連携型、拠点校方式、地域運営型)の検討状況を具体的に回答した。一方で、指導者の第三者相談体制や、保護者の負担格差を完全に解消する具体的な財源・仕組みについては、検討の必要性を認めるに留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定指導者に対する第三者による相談体制の構築
    指導者の客観性担保の必要性は示唆されたが、具体的な設置方法や時期の回答がなかったため。
    時期未定移行に伴う保護者の会費負担等の格差解消策
    負担軽減の方向性は示されたが、具体的な費用負担の仕組みや財源確保の計画が示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q学校部活動の現状と課題について、各校のデータ収集や傾向を具体的に例示してください。
    A少子化により単独チームが組めない学校が増えており、例えば野球は中総体参加14校中11校が単独出場、サッカーは9校中4校が単独出場で、多くが合同チームとなっています。
    Q部活動指導員の割合の進捗状況と、将来の歳出見込みをどのように考えているか伺います。
    A令和6年度は12名となり、今後も増員見込みです。歳出については、人数に見合った予算への増額となります。
    Qスポーツコミッションの事業概要と、地域クラブ移行における活用可能性について伺います。
    Aスポーツコミッションは地域資源を活用し地域の活性化を図る任意団体であり、構成団体のネットワークを生かした指導者確保に有効であると考えています。
    Q教育委員会が設置する懇談会は、市の関係部署を含む構成なのか、構成内容を伺います。
    A中学校部活動地域連携・地域移行懇談会は、学識経験者、教職員、保護者、スポーツ・文化団体、市民生活部スポーツ振興課、教育委員会生涯学習課の計14名で構成されています。
    Q地域クラブ移行に伴い、保護者の会費等の負担が「習い事」のような格差を生む懸念をどう考えるか。
    A学校施設の利用については、できるだけ負担のかからないような体制を整えてまいりたいと考えております。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問させていただきます。  質問の前に、議長に資料の配付許可をお願いいたします。 ◆9番(阿部浩章議員) 許可ありがとうございます。それでは、質問いたします。  今年は、昭和22年から昭和24年に生まれた団塊の世代が後期高齢者になる、いわゆる2025年問題の年であります。この間、我が国の総人口は2004年の約1億2,700万人をピークに年々減少し、加えて少子高齢化が拍車をかけており、社会的課題が複雑に錯綜していることから、全国的に地域共生社会や地域自治システム等の制度設計を講じているところであります。これらのベースとなるものは、生きる力や組織力といった人間が本来有する力を引き出すことであり、課題に対して一人一人が我が事として能力に応じて力を発揮し、共に支え合うことであると考えております。この力を効率的、効果的に機能させるためには、互いに課題に対して共通認識を持つ協議体といった体制整備や人材の掘り起こしなどを起動させ、お互いが生きる喜びを分かち合える持続した社会が必要であると思います。  翻って学校現場においては、生徒数の減少はあるものの、価値観の多様化等に伴い、社会の縮図という形でいじめや不登校など多種多様な課題が発現し、その対処に教職員への負荷が高まり、労働過重が限界点に達していることから、教員本来の役割に集中するため、教員の働き方改革が求められております。子供は地域の宝と言われており、この課題を解決するためには原点に立ち返り、地域との関わりを踏まえた持続可能な新たな発想で取り組む必要があります。学校は、地域の子供だけの存在ではなくて、多くの方が先輩として地域住民を構成しており、元気な子供の存在は地域に潤いや元気度をもたらします。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  学校部活動と新たな地域クラブ活動についてお答えいたします。新たな地域クラブ活動の目的、在り方についてでありますが、地域クラブ活動は、地域の子供たちは学校を含めた地域で育てるという意識の下、子供の多様なニーズに応えた活動の機会を確保し、地域の持続可能で多様な環境の整備を目的とした社会教育の分野となり、学校教育だけでなく、市全体で取り組むべきものと考えております。  その目的を踏まえ、地域クラブ活動の在り方として、子供の主体的な活動であること、人材や施設など地域資源を生かした活動であること、スポーツ、文化芸術面に関する様々なプログラムで子供が安全安心に取り組めることなどが重要であり、子供たちを地域全体で育てる環境を整えてまいります。 ◎宍戸健悦教育長 私から、学校部活動の現状と課題についてでありますが、初めに学校部活動の現状につきましては、これまでどおり主に顧問教員による指導の下、平日及び休日も学校単位で活動しております。  課題につきましては、少子化の影響により、競技によっては単独でチームが組めない学校が出てきております。例えば今年度の石巻地区中総体において、野球は参加チーム14校のうち、単独での出場は11校、サッカーは9校中4校という状況であり、多くの学校が合同チームでの出場となっております。さらに、人数が少ないことで部活動を存続させることができなくなり、生徒がやりたい部活動を選べなくなっていることも大きな課題となっております。  次に、学校部活動から新たな地域クラブ活動移行に伴う課題及び手法についてでありますが、初めに周知、把握方法につきましては、学校部活動から地域クラブ活動への移行について新たな情報が出た際に、その都度学校から生徒と保護者に伝えてまいります。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 7年 議会改革推進会議 [会議録↗]
  • アンケートの実施 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): アンケートの回答数が減少傾向にあることを指摘し、定期的な実施を検討すべきではないかと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 全員協議会において、議員がタブレット端末で資料を確認している様子が見受けられたと述べた。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員はアンケート回答数の減少を踏まえ、定期的な実施の必要性を問いかけた。これに対し当局は、議員がタブレットで資料を閲覧している状況について言及した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 このアンケートの結果というか、アンケートを取るたびにだんだん削減されてきていますので、定期的にアンケートを取るようにしたらいいのかなと思いますけども、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎熱海照郎書記 今日の全員協議会を書記の席から眺めていた感じでは、皆さんタブレットを見て、全協資料を御覧になっていたように見受けられました。
  • 議員情報の公開範囲 AI要約
    【質問趣旨】議会だよりやHPにおける議員の住所(番地)の非公開化と、電話番号の事務局番号への変更について報告した。
    【やり取り要旨】議員情報の公開範囲について、議会だよりやホームページでの対応方針が報告された。住所は番地まで含めず町名までとする運用とし、電話番号は個人の自宅ではなく議会事務局の番号とする方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 ニュー石巻の回答ですけども、まず、いしのまき市議会だよりですけども、臨時号については、顔写真、議席番号、氏名、生年月日、住所、会派はマルです。ただ、その他で⑤の住所は全体ではなくて、今まで番地まで全部入っていたのですけども、私だと石巻市貞山という形で貞山というところで止めて、番地は公表しないということになりました。  次に、石巻市議会ホームページ、議員の紹介についても、その他のほうを見てください。みんなマルですけれども、⑤の住所は全体ではなくて一部と。⑥の電話番号については、国からも示されたように、個人の自宅の電話番号ではなくて、議会事務局の番号にしてもらえればいいのかなということで、ニュー石巻の回答をまとめました。以上です。
  • 議会だよりと予算決算委 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 議会だよりにEメールアドレスを追加し、連絡手段を確保するとともに、選択制にする案を提示した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 臨時号は紙面の情報量に限りがあり、Eメールアドレスの掲載は困難であると回答した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は連絡手段として議会だよりへのEメールアドレス追加を提案したが、当局は紙面の制約から困難であると回答した。また、予算決算委員会の新設案についても説明が行われた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 すいません。うちもEメールアドレスについては揉んではいなかったのですけれども、逆にこれを追加することによって、今の電話なんかも、これで連絡取れるのでクリアできるのかなという感じです。そうすると、議会だよりの①から⑥にプラス、石巻あかつきの会が言ったEメールアドレスの追加を入れて、あとは、委員長が言ったように選べるという形でまとめればいいのかなと思いますけども、いかがでしょうか。
    ── 答弁
    ◎熱海照郎書記 議会だよりの臨時号は、1枚のA3の紙の見開きのものですので、紙面の情報量が少なくて、1人1マス、何て言ったらいいのでしょうか、四角い形のマスになるものですから、Eメールアドレスは結構横に長いので、ちょっと難しいかと思います。臨時号にEメールは入れられないと思います。 ◎熱海照郎書記 それでは、資料4を御覧ください。  こちらは、予算決算委員会の設置案でございます。本市議会では予算決算議案を常任委員会に分割付託しておりますが、かねてより全国市議会議長会等から不適切な取り扱いであると指摘されております。  その主な理由は、歳入予算と歳出予算が別々の委員会に付託され、異なる審査結果となった場合、それを調整する手段がないためであります。例えば、歳入のA委員会では原案可決だが、歳出のB委員会では否決かつ修正案提出となりますと、歳出の財源である歳入をB委員会では修正できないため、B委員会単独での修正案作成は不可能となります。  また、A委員会においても、一事不再議の原則を考慮すると、再審査は不適切であると考えられます。これらの問題の解消のため、新たに予算決算委員会を常任委員会として設置することを提案するものでありまして、なお、平成18年の地方自治法改正により、議員の常任委員会への複数所属は可能なものとなっていることを申し添えます。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 今回に合わせて、このモデルケースつくってもらったので、これでちょっと会派に持ち帰って、こういう形なのだよと。そして会派の中で、今髙橋委員が言ったように、来年の本選挙終わってからの導入なのか、それとも補欠選挙が終わってからの導入なのかも含めて、もし皆さん各会派で意見を次回持ち寄れればいいのかなと思いますけど、いかがでしょうか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 ということで、今の渡辺拓朗委員のやつで、歳出、歳入もここでできるということだよね。今までだと総務企画で歳入は全部やっていたけれども、歳入の部分も分割……しないのか、そこは。
  • 令和 7年 地域交通対策特別委員会 [会議録↗]
  • 地域交通の維持 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 路線バス廃止の現状を踏まえ、水押地区の調査やタクシー活用等の具体策を検討すべきと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、赤字による路線バス廃止の現状を指摘し、水押地区の調査やタクシーによる代替手段の検討を求めた。本特別委員会において、地域交通対策を具体的に網羅していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 今木村委員言ったように、総務企画委員会の中で多分揉む話だと思うのですけれども、ただ、うちのほうの特別委員会でも、結局、路線バス廃止するということは、多分、乗車密度とかの関係で、赤字の部分でうちのほうで補助金出しても間に合わないということで、多分宮城交通のほう全部廃止していると思うのですよ。だから今、水押地区の路線バスの調査なんかもしていくべきなのかなと、今までどのくらい出しているということで、今全国的にタクシー会社が請け負って全国走らせているというようなところもあるし、その辺も含めてこの地域交通対策特別委員会のほうで、その辺も具体的に網羅できればいいのかなという思いもあるので、だからその辺調査しながら、この特別委員会の中でもやっていければいいのかなという思いでいますけれども、委員長どうでしょうか。 ◆阿部浩章委員 よろしくお願いします。
  • カーシェア活用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 路線バス廃止に伴い、補助金を既存のバスから拡大中のカーシェアリングへ転換する検討を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、買い物や通院に利用する会員が増えているカーシェアリングへの補助金転換の可能性を提案した。タクシー協会との関係性にも触れつつ、市が推進するカーシェアの活用について議論を促した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 結局、この路線バス廃止とかって、今まで補助金で出していたのだけれども、市内で今11のカーシェアリング協会というのが動き出していて、結構それが、俺は抜けたけどね、路線バスの補助金を逆にそのカーシェア会のほうに回せるようにとかって、そこもうちの特別委員会で、11協議会立ち上がって、やっぱり買物とか病院とかというのはかなりの数の会員が今登録して動いているので、その辺もこの中で揉めればいいのかなというか。タクシー協会とも関わってくるから、そこを合法にやっているのだけどなかなかね、いろいろ苦労しているので、やっぱこの委員会の中でその辺の、市長はカーシェア協会を増やそう増やそうということでやっていますし、カーシェア協会とも車の貸し借りなんかは連携協定も結んでいるようなので、その辺も含めてちょっとこう出して来られればいいのかなと思う。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 そうですね、この中で揉んでもらえれば。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 路線バスに邪魔して駄目なわけです。被っては駄目だということで、廃止になったから動いているだけであって。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 この委員会でいろいろ、そして、どの程度金かかっているかって、ばらばらに出しているけど結構かかっていると思うのです。宮城交通なんか補助金すごいですからね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 本当に雄勝だけのときだってすごかったですから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 個々でやると金ばかりかかるから、全体で見て。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 出せればいいですね。ぜひ委員長よろしくお願いします。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 利用しやすくね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 雄勝地区だって2社入っているからタクシー、雄勝タクシーと南三陸と今2社で。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 ただ、雄勝地区から来て、空いていれば河北地区も載せるし、道の駅まで。いっぱいになればタクシー呼ぶし。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 だから、総務企画委員会の予算書見れば分かるけれど、本当に個々に補助金、かなり出ているから。赤字の部分は何千万とかって、一定でないからね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 全体でね、この地域交通の中でどのくらい使っているか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 本当にすごい金額です。 ◆阿部浩章委員 だから今、月、水、金の3日にするかって、運転手2人、私たちのほうは今まで5人いたから、1人1日やればよかったのだけれども、死んでしまって、倒れてしまってと2人しか残っていないわけです。  だから、新橋地区のほうから2人出してもらうと、これ貞山地区2人といいわけです。新橋地区の人たちも会員としているからね、あの辺清水町も、全部ほら、一つの会員として取っているから。 ◆阿部浩章委員 そうです。誰もやってくれないのです、シーンとなってしまって。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 それができれば何もカーシェア会なんか立ち上げることないのだから。みんながそれでオーケーとなれば。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 乗っても乗らなくても各世帯500円ずつというのは、協議会に今までも出していたわけです。使う使わない関係なく、車あってもね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 あれ石巻で一等先に、今の副市長がやったのだから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 本当に石巻のいない号は先進地だったから、みんな視察に来たのだから。それであのタクシー会社の事務所が受付になって、みんなこうやってあげているのだよね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 牡鹿地区は、島はバス100円だものね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 あれは住民バスとしてずっと走らせているから、100円でずっとぐるぐる、どこに行っても100円で。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 道路あの1本しかないからね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 合併前は、ほかの視察、結構石巻からあれを見に来ていたのだよね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 それが基本。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 桃生地区もそう、みんなあそこプラットフォームになって、ここに来て、ここからイオンとか日赤に出すとかね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 何が問題で前に進まないかというのもいろいろやればいいかなってね。
  • 令和 7年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 保険料減免条例の廃止 AI要約
    【質問趣旨】新型コロナウイルス感染症に伴う保険料減免条例の廃止経緯、過去の減免実績、他自治体の動向を確認した。
    【行政答弁】5類移行や支援終了に伴い廃止する。過去の減免実績を提示し、他市の動向や今後の周知方針を答弁した。
    【やり取り要旨】条例の廃止は、新型コロナの5類移行に伴う国の財政支援終了によるものであることが確認された。年度別の減免実績は累計で1,000万円弱であり、他自治体でも廃止等の調整が進んでいることが示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 この条例は、令和2年4月に国、厚生労働省の減免に対する財政支援について通知があり、令和2年5月に条例を制定し、そして何回か国からの財政支援延長通知により一部改正をしながらこれまで適用してきたと認識しておりますが、国からの財政支援延長が終了したことによってこの条例を今回廃止するという経過でよろしいのか、その辺についてちょっと詳しく、経過についてお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 そうすると、庁議資料をちょっと見ていたのですけれども、庁議資料によると、令和3年3月に国、厚生労働省からの財政支援の延長通知が1回目来ています。それで一部改正をして延長しましたと。次に、令和4年3月にも国から、厚生労働省からの財政支援の延長通知が来たことによって、ここでもまた一部改正しています。令和5年2月にも財政支援延長通知が厚生労働省から来て、ここでも条例の一部改正をして延長していますということで、今回廃止にしたのは、国から、厚生労働省からの財政の支援延長の通知が来なかったことによって今回廃止ということでいいのかどうか、そこだけちょっとお伺いします。 ◆阿部浩章委員 分かりました。5類に移行したことによって、国からの財政の支援延長がなかったということで分かりました。  そうすると、これまでの減免実績について、年度別に件数と減免額、もし分かればお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 …
    ── 答弁
    ◎野村昌弘保健福祉部介護福祉課長 お答えいたします。  令和元年度から令和4年度までの保険料で、納期が令和2年2月1日から令和6年3月31日までに到来する部分についての保険料の減免でございます。また、2年間の構成期間が終了したことによって、今回条例の廃止になるものでございます。 ◎野村昌弘保健福祉部介護福祉課長 お答えします。  令和5年5月8日に新型コロナウイルス感染症が5類感染症に位置づけられたことによって、令和4年度までの保険料ということでの認識でございます。 ◎野村昌弘保健福祉部介護福祉課長 お答えします。  年度別ということで、令和元年度の件数が99件、金額にして88万5,010円、令和2年度、113件、減免額が679万2,000円、令和3年度、33件、減免額が182万5,010円、令和4年度、20件、114万5,580円の減免額でございます。 ◎野村昌弘保健福祉部介護福祉課長 他市町村の事例でございますけれども、女川町については、国民健康保険と併せて3年後に実施するという話を伺っております。東松島市については、廃止に向けて調整しているということでお話は伺っております。  今後の周知方法ということなのですけれども、令和5年度、令和6年度については通常にかかっておりますので、現在そこの部分の周知については考えておりません。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 ちゃんと読んだ。全部一字一句ちゃんと読んで。太郎委員、二人で読んだ。
  • 放課後児童クラブ運営 AI要約
    【質問趣旨】放課後児童クラブの委託料増額理由、直営から民間委託への移行状況、および待機児童対策を質した。
    【行政答弁】委託料増は人件費移行等が理由。待機児童解消に向け、需要把握や施設拡張等を検討していくと答弁した。
    【やり取り要旨】放課後児童クラブの運営が令和7年度から全面民間委託となり、委託料が増額される。待機児童が84名と多く、兄弟での入所が困難なケースや民間利用時の負担増も指摘されたが、当局は需要に応じた施設確保等の検討を進める方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 3款3項児童福祉費の225ページ、放課後児童クラブ関係費について、放課後児童健全育成事業委託料、今回5億2,569万1,000円計上されております。昨年より2億円以上増額されておりますけれども、増額された理由についてまずお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 そうすると、今年度の4月1日から今まで市で直営していた部分を全て民間に委託ということで、直営はゼロということでよろしいのかなということと、令和6年度の民間委託の数と令和7年度の民間委託の数について、令和6年度の市直営で運営していた数についてお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 分かりました。直営がゼロになるということで、民間委託の数が増えるということだと思います。  それでは、先ほど条例のほうでも都甲副委員長が質疑しましたけれども、令和7年度の待機児童数、市全体で令和7年度の待機児童数について、2月現在でもよろしいので、今現在の待機児童数についてお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 84名ということで、かなりの待機児童数がいるのかなと思います。これには取り下げた数とか保留にしている数は多分含まれていないと思うのですけれども、保留とか取下げを入れると100名以上の待機児童がいるのかなと思います。  …
    ── 答弁
    ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 お答えいたします。  委託料の増額、2億円以上ということでの御質疑でございますが、来年度、令和7年度から委託となる13地区17支援分の人件費の部分が大半を占めているところでございます。あと、これまでの民間委託事業所のベースアップ部分も、契約の内容の中で増額となっているものでございます。 ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 お答えいたします。  直営部分でこれまで人件費として取ってきた部分については、全てゼロということになります。  令和6年度の委託事業所の数でございますが、全部で8地区12支援ございまして、委託事業所については5事業所となっております。令和7年度からなのですが、令和7年度については13地区17支援を委託することになっておりまして、委託事業所が全部で6事業所ということになっております。 ◎濱田久美保健福祉部子育て支援課長兼こども家庭センター所長 お答えいたします。  令和7年度の待機児童数につきましては、先ほども申し上げましたとおり、1月末時点では84名ということになっております。 ◎橋本泰仁保健福祉部長 お答えします。  ただいま課長が申し上げたとおり、現時点で来年度は84名という、非常に多い待機者数となっております。…
  • 介護従事者の環境整備 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 介護従事者の環境整備に関する要望が毎年同じ文言で提出されているため、内容を精査すべきと指摘した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 介護従事者の働く環境整備に関する要望について、毎年同じ文言で継続されている現状に対し、国の方針に合わせた内容の精査を求めた。当局に対し、国保連等と相談する際に見直しを図るよう促した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 今の憲悦委員と同じように、この介護従事者の働く環境整備に関する要望について継続で出ていますけれども、毎回この要望、毎年持っていっているのですけれども、国としては、環境整備を進めているようなのですけれども、この文言だと毎回石巻市同じこの文言で出ているようなので、当局と国保のやつで相談するときに、この辺もちょっと精査してもらうと。同じ文言で毎年この要望出しているので、どうなのかなと。国としては動きもある中で、市としての要望が出てこのままではどうなのかなと思いますので、もしできれば国保と一緒に当局にちょっとこの辺。 ◆阿部浩章委員 そうなのそうなの。当局から上がってくる継続というのは、同じ文言で何でだか毎年同じやつ持っていくようでどうなのかなと思いますので、その辺言ってもらえればと。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 ありがとうございました。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 インパクト与えるように持っていく。
  • ケースワーカーの充足 AI要約
    【質問趣旨】議員は、ケースワーカー1人あたりの担当数が国の基準を大幅に上回る現状を指摘し、人員増を求めた。
    【行政答弁】1人100件超の担当数は異常であり、保護者への影響も懸念されるため、人員充足を働きかけ続ける。
    【やり取り要旨】議員は、定員適正化計画による職員削減が進む中で、過重な負担にあるケースワーカーの増員を強く要望した。これに対し当局は、現状の担当件数は異常な状態であると認め、人事当局へ充足に向けた働きかけを継続する意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 髙橋委員に関連してですけれども、今、100人以上ケースワーカー担当しているということで、これずっと課題だったと思います。震災前からです、合併後ずっと1人の職員が100人以上ということで、国の基準を大幅に上回って、本当に職員の努力で今まで来たと思うのですけれども、先日、総務部のほうですけれども、新たな職員定員適正化計画示されました。今後5年間で62人の削減ということで、本当にこの定員適正化計画の削減については、6総合支所とか現場を中心に減らされてきているという感じを私は受けておりますけれども、このケースワーカー数の充足していないということで、部長、ここは本当に強く総務部のほうに、この100人を超えてケースワーカーが担当しているのもうずっとですから。もう腹くくって、最後ですので、4月1日から増やせるように提言して、役職定年迎えればどうかなと思いますけれども、部長の所見をお伺いいたします。意気込み、お願いします。
    ── 答弁
    ◎橋本泰仁保健福祉部長 とにかく1人100件を超えるケース数というのは異常でございます、なかなか行き届かなくなれば結果的に保護者の方が迷惑受けることにもつながりますので、引き続き、人事当局に対しましてケースワーカーの充足についてもちろん働きかけてまいります。そのことも当然次にはバトンはつないでまいります。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 課題ないのかというところで。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 改まってはないような。
  • こどもまんなか推進費 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): こどもまんなか宣言に基づき、継続性のある新規事業として本予算を判断すべきだと主張した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、こどもまんなか推進費について、石巻市の宣言に基づいた継続性のある予算措置であると述べ、本委員会での判断を求めた。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 今、るる質疑されておりましたけれども、私も総務企画委員会、あと環境教育委員会ということで附帯決議のやつが出ていたみたいですが、この保健福祉委員会として付託を受けたこの予算についてですけれども、石巻第九とかあとロゴマークとかに匹敵するような予算の付託はうちのほうにはないと思います。  今、こどもまんなか推進費についていろいろ議論されてきましたけれども、これについてももう、こどもまんなか宣言、石巻市として宣言しているのはもう1年前ですか。それを基に、新規事業ですけれども継続性のあるこの予算措置だと私は思っておりますので、この保健福祉委員会として付託を受けたこの予算に対してどうかということの判断をしていただきたいというふうに思います。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 耳鼻科に行かないと。
  • 外国人への生活保護準用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 市内在住の外国人の生活保護申請状況と、生活保護に準ずる保護の運用および審査基準について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 外国人は生活保護法対象外だが、準ずる保護として日本人と同様の審査基準で運用している。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 外国人の生活保護準用に関する現状について、申請者数や運用の経緯が問われた。当局は、昭和29年からの通知に基づき、生活保護法上の対象ではないものの、日本人と同様の審査基準を用いて準ずる保護を行っていると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 主要な施策の成果の104ページ、生活保護事業についてお伺いいたします。  おとといの総務企画委員会の中で出たのですけれども、所管外だということで総務企画委員会での答弁がありましたので、お聞きいたします。  市内在住の外国人の数なのですけれども、令和7年3月31日現在で1,734人が石巻市に在住しているようですけれども、この中で、ここの取組実績にもありますけれども、新規相談の受理、そして、新規申請の受理、保護の新規開始ということで、この中に石巻市に在住している外国人の方の申請とか、あと新規開始について何人ぐらいいるのか、まずお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 この準ずるというのはどういうことなのか、もうちょっと詳しく説明お願いします。 ◆阿部浩章委員 準ずる保護ということで、昭和29年からということでかなりの長い期間、これで運用しているようですけれども、準ずる保護にしても審査基準というのはあると思うのですけれども、この審査基準については、いろいろ報道でもあるのですけれども、外国人の方に対しての審査基準について緩いのではないかという報道もされておりますけれども、この審査基準についてはどのように行っているのかお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 …
    ── 答弁
    ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  まず、外国人の方で、生活保護は受けられないのですが、生活保護に準ずる保護ということで保護している人数は、現在18名いらっしゃいます。それで、令和6年度に申請された方が4人おいでになります。そのうち4人が令和6年度、令和7年度にも1名いらっしゃいます。 ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  生活保護法では、生活保護の対象者は日本国民となっておりますので、外国人は生活保護の対象にはならないです。ただし、昭和29年に当時の厚生省からの通知がありまして、外国人についても、残留資格等でいろいろ、なったり、ならなかったりはするのですが、外国人に対しても日本人と同様の保護を当面の間行うという、その当面の間が昭和29年から続いておりまして、あくまでも生活保護の受給者ではなくて、生活保護に準ずる保護を行っている方という取扱いになっております。 ◎阿部慎史保健福祉部保護課長 お答えいたします。  審査基準につきましては、日本人に対する生活保護と全く同様の審査基準で行っております。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 ない。目だけだね。
  • 障がい児・者歯科診療 AI要約
    【質問趣旨】利用者増に伴う診療日数や診療時間の拡大、および事業主体外の利用者の内訳について確認した。
    【行政答弁】診療体制の拡充は要望を受けて実施済みだが、現状は上限に近く、日数の追加は困難であると答弁した。
    【やり取り要旨】利用者の増加に対し、診療日数の増加や診療時間の拡大を求めた。当局は、歯科医師会との調整や現状の受け入れ上限を理由に、現時点での日数拡大は困難であると説明。他自治体からの利用についても現状を認めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 主要な施策の成果の109ページでお伺いいたします。  障がい児・者歯科診療事業についてお伺いいたします。成果として、令和5年度が713人で令和6年度で842人ということで、129人増えています。これ事業主体が石巻市と東松島市、女川町、登米市、3市1町で石巻市医師会に委託していると思うのですけれども、利用者の保護者から、診療日ですか、診療時間等々、今現在、月に第2、第3、第4木曜日、午前9時から午後0時30分ということで予約制でやっているようですけれども、このくらい増えてくると、なかなか日にちが足りなくて、もうちょっと増やせないかという要望も来ております。実際、1年間で129人とかという患者数が増えている中で、この診療日を増やせないのかどうか、その辺についてちょっとお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 なかなか難しいということですけれども、この成果の中で、事業主体は石巻市、東松島市、女川町、登米市、3市1町で歯科医師会に委託しているのですけれども、この地区別患者数の中で、石巻市、令和6年度でいうと553人、東松島市122人、女川町7人、登米市56人ということで、事業主体の市町村はこの利用人数だと。このその他の104人というのは、どこの自治体から来ているのか、もし把握していれば。12.3%ありますので、その部分、お知らせください。 ◆阿部浩章委員 …
    ── 答弁
    ◎神山清裕保健福祉部健康推進課長 お答えいたします。  診療の時間帯、日数につきましては、歯科医師会から、令和4年度に市に対する要望の一つの中で、そういった診療体制の拡充という要望を受けまして、本市としましては、令和5年10月からメインテナンス予防措置に係る診療時間を増やしたというところでございます。あわせて、これまで歯科医師会からも、委員おっしゃるとおり、少し診療日数であったり診療時間の時間帯であったり、あとは土日、そういった要望は確かにある状況は把握しております。  ただ、しかしながら、1日当たりの患者数が年々増加傾向になってきておりまして、歯科医師会に委託した形で事業は進めておりますが、もうそろそろ上限に近い状況です、1日当たりの対応できる患者数というのでしょうか。そういったお話も伺っておりまして、歯科医師会側とも同じような、今後のこの事業の在り方については、意見交換などをしているところですが、なかなかこれ以上、日数を増やすというところはやはり難しいものということで、担当課では認識しているところでございます。 ◎神山清裕保健福祉部健康推進課長 お答えをさせていただきます。  昨年度の実績といたしましては、大崎市、南三陸町、大衡村、美里町、気仙沼市、涌谷町、多賀城市、松島町、栗原市、そういった自治体から来ております。…
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 私もこの文書ではなくて、先ほど予算に対して質疑ありました。それについて何も、質疑の内容をこの保健福祉委員会として委員長報告が本会議であるわけですので、その委員長報告の中で、この予算に対してはこういう意見がありましたよという委員長報告で収めるべきなのかなという思いでございます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 誘導。 ◆阿部浩章委員 はい、やります。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 令和6年度の。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 枝で民生委員とかの部分というところだね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 全体の中の部分で。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 検診とな。帯状疱疹の取組とか去年も出てたもんな。あれ、どうなったのやと。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 子育ては残していたほういいと思います。かぶっても令和6年度と一緒に、一つは。  ただ、今、健康寿命と、あと検診の部分で、くくれば一緒だとは思うのですけれども、ここ丸々同じだと格好悪いから、だから、ちょこっとおらほうでも変えたよという感じで、健康寿命で②、それでどうでしょうか。 ◆阿部浩章委員 丸々一緒だと同じテーマ3年一緒になるからさ。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 委員長に任せます。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 正敏委員に任せます。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和6年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 市政運営と地域課題
    防災・インフラまちづくり・移住高齢者福祉
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、住民自治の深化と地域課題の解決に向け、以下の3点を求めた。第一に、雄勝地区の漁港における太陽光発電照明の故障(設置65基中、機能不全が多数)を受け、事故や盗難防止のため、不安定な太陽光式から有線LED照明への恒久的な整備への転換を提案した。第二に、40年以上未着手の県道釜谷大須雄勝線(尾の崎―名振間)について、避難路確保の観点から、宮城県への働きかけを強化し、現地勉強会等の打開策を講じることを求めた。第三に、地域福祉計画の推進において、社会福祉協議会のCSC(コミュニティ・ソーシャルワーカー)の処遇改善と安定的な財源確保を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きな姿勢を示したが、実現には制約が多い。漁港照明については、商用LEDへの切り替えや漁協との協議を進める方針を示した。県道整備については、宮城県が地形や財源を理由に早期事業化は困難との立場であると認め、勉強会等の提案には同意した。市長は次期選挙への出馬を表明し、人口減少対策等の継続を誓った。福祉面では、計画の評価体制等の説明に留まり、CSCの具体的な処遇改善策や財源確保については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情県道釜谷大須雄勝線の早期整備に向けた具体的な着手時期
    道路管理者である宮城県が、地形的問題や財源を理由に早期の事業化は困難としているため。
    明言回避CSC(コミュニティ・ソーシャルワーカー)の離職防止に向けた具体的な処遇改善策
    現場の課題吸い上げの重要性は認めるものの、具体的な対策や財源確保については答弁が抽象的であるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q設置台数の6割以上が故障しており、安全確保や盗難防止に支障が出ている。有線供給のLED照明への恒久的な整備について、産業部長の考えは?
    A施設管理上必要と判断されるものは商用LED照明を設置することとし、各浜の状況を勘案しながら最良の方法で進めたい。
    Q40年以上要望している県道釜谷大須雄勝線について、宮城県からはどのような要因で進まないという回答が来ているのか?
    A地形的な問題や、整備における財源など、多くの課題が想定されているという回答をいただいている。
    Q県道の課題認識を深めるため、期成同盟会等による現地勉強会を開催する等の打開策について、建設部長の所見は?
    A関係者が一堂に会して確認できる勉強会等は、早期整備につながる有効な手段であると考える。
    Q地域福祉計画の各分野別委員会と地域福祉委員会の関係、および連携の在り方について伺いたい。
    A地域福祉委員会と各分野別委員会は、地域課題に取り組むため、連携や整合性を図るものとしている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) おはようございます。一般質問トップバッター、ニュー石巻、阿部浩章でございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問をさせていただきます。  質問の前に、議長に資料の配付の許可をお願いいたします。 ◆9番(阿部浩章議員) 許可ありがとうございます。資料は後ほど使いますので、よろしくお願いします。  それでは、大綱1、これまでの市政運営と次期市長選挙についてお伺いいたします。地方自治の本旨である住民自治を達成するためには、効率的で質の高い住民サービスが求められております。この場合、念頭に置くべきことは、一人一人が能力に応じて自らを律し、自律するとともに、支え合える環境や仕組みを整備することであり、これにより豊かさや幸せといった福祉が増進すると感じております。  住民基本台帳によれば、令和6年10月末現在の本市の高齢化率は約35.2%であり、加えて少子化に歯止めがかからない状況であります。一方で、支え合える環境や仕組みといった旧来の縦割りで制度設計された仕組みを整理、再編するには、一朝一夕にいかないのも現実であり、これを解決するためには新たな仕組みづくりを動かす人の意識の覚醒が何より重要と考えます。  齋藤市長、1期目もあと5か月余りで任期満了となりますが、この点を踏まえ私は、何よりも住民目線に立ち、住民に寄り添いながら真摯に住民自治に立ち向かい、イクボス宣言など率先するなどして、できるものから行動している齋藤市長の姿勢を高く評価しております。  このことから、(1)、これまでの市政運営の実績評価と課題及び今後の展望について伺います。  (2)、令和7年春の市長選挙への出馬の考え方についてお伺いいたします。    〔齋藤正美市長登壇〕 ◆9番(阿部浩章議員) ただいま市長の力強い出馬表明、ありがとうございました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 どうも皆さん、おはようございます。阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  これまでの市政運営と次期市長選挙についてお答えいたします。初めに、市政運営の実績評価と課題についてでありますが、私は就任以来、市議会、経済界はじめ、オール市民による全ての市民が住むことに誇りを持てるまちづくりを実現するため、市議会議員各位の御理解と御協力の下、常に現場主義に徹し、市民の皆様との対話を通じて各地域の課題を把握し、その解決に向けて邁進してまいりました。  私が公約に掲げた51の項目につきましては、その全てに着手し、うち23項目が目的を達成できたものと考えております。残る28項目につきましても、おおむね順調に進んでおり、達成に向けて鋭意取り組んでいるところであります。一方、人口減少対策は本市の最重要課題であり、これまで様々な対策を講じてまいりましたが、その効果が現れるまでには時間がかかります。  今後の展望につきましては、若者が働きがいを感じることのできる稼ぐ力の強化、創出や、結婚や子供を持ちたい希望がかない、仕事と子育ての両立が可能な働き方の実現に向けた結婚から妊娠、出産、子育てまでの切れ目のない支援など、5年先、10年先を見据えた取組を今しっかりと進めていかなければならないと考えております。  次に、令和7年春の市長選挙への出馬の考え方についてでありますが、令和3年石巻市議会第2回定例会において、私の所信については述べさせていただいておりますが、以来私の政治信条はぶれることなく、これまでの政治経験の全てをささげ、未来への責任ある市政の実現と、市民とともに誇りあるふるさと石巻づくりのために、市長として全身全霊でその職責を果たしてまいりました。…
  • 令和6年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 第三セクターと高齢者就業
    財政・行政運営高齢者福祉産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、第三セクターを単なるリスク管理の対象(負債予防)から、地域経済循環の担い手へと転換すべきだと主張する。具体的には、株式会社かほく・上品の郷に対し、不採算部門の改善策として地元食材の導入や生産者への出荷奨励金の支給を提案し、地域所得向上に繋げることを求めた。また、慶長遣欧使節船協会については、サン・ファン・バウティスタ号を活用した体験学習や修学旅行パッケージ化による認知度向上を、シルバー人材センターについては、地域共生社会における生活支援サービスへの参画をそれぞれ求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として、議員の提案する方向性(地域貢献や活用)には概ね前向きに応じた。かほく・上品の郷の奨励金については、コロナ禍や光熱費高騰による厳しい経営状況を理由に、現在は支給していない現状を認めた。慶長使節船については、リニューアル後の体験プログラム検討を約束し、教育委員会も学校への働きかけに同意した。しかし、具体的な予算措置や実施時期、シルバー人材センターの具体的施策については、検討・相談の段階に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    できない事情かほく・上品の郷における地場産品出荷奨励金の支給検討
    コロナ禍の赤字補填や光熱費高騰により、経営改善と安定が最優先であるため。
    時期未定シルバー人材センターによる生活支援サービスの具体的展開
    関係部署との連携や事例研究の必要性は示されたが、具体的な計画は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qかほく・上品の郷のレストラン赤字対策として、地場産品生産者への出荷奨励金は必要ではないか。
    A平成31年の報告書以降、改善途中にあり、平成28年度以降、現在も奨励金は出されていない。
    Qかほく・上品の郷の保養施設について、地元住民の利用を促す仕掛けや提携先拡大の考えは。
    A平日料金の設定や回数券販売に加え、さらなる提携先については法人と相談していく。
    Q慶長遣欧使節船の認知度を高めるため、子供向けの体験イベント等の具体的な仕掛けは。
    A宮城県や協会と連携し、議員提案の子供向けイベント等、効果的な仕掛けを今後展開したい。
    Qサン・ファンを活用した小中学校の体験学習の利用状況と、今後の活用について。
    Aリニューアルに伴い現在は停止中だが、令和6年度の再開に向け体験プログラムを検討中である。
    Qシルバー人材センターの会員数は、高齢化率の上昇に反して長期的な低落傾向にあるのではないか。
    A(会員数の傾向について)若干は増えているが、平成22年3月末に比べればまだである。
    Qシルバー人材センターによる家事援助等の生活支援サービスについて、庁内体制はどうなっているか。
    A地域共生社会の推進として重要であり、関係部署と連携し、可能性を検討していきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問をさせていただきます。  我が国では、一般的に政府または地方公共団体を第一セクター、民間企業を第二セクターと言い、これとは異なる第三的方式である法人を第三セクターと言っており、大別するとNPO、市民団体等の非営利団体と、国や地方公共団体と民間が合同で出資、経営する企業があります。  第三セクターのメリットとしては、民間企業のノウハウを取り入れられる、行政運営よりも効率的な運営ができる。デメリットとしては、責任の所在が曖昧である、補助金依存になりやすい、天下り先になりやすいという傾向があります。  この第三セクターは、1980年代に民活法やリゾート法により、建設費補助や税減免措置等の優遇措置、バブル景気等の後押しもあり、全国各地に民活型の地域振興のためのホテル、テーマパーク等が増加し続けました。しかし、バブル経済崩壊に伴い、2000年代にハウステンボス等の大型破綻が全国的に取り沙汰され、第三セクターの負債が地方自治体財政に及ばす影響が甚大であることから、地方公共団体財政健全化法の施行が行われました。工藤副市長が財務省時代の施行だと思いますが、その対応がなされ、それ以降、第三セクターはそのデメリットのみが強調されてきたところであります。  本来、第三セクターの役割は、民間企業のノウハウを取り入れ、行政を効率的に運営することであると私は思います。つまり第三セクターは、地方自治法第2条の地方公共団体は住民の福祉増進を最少の経費で最大の効果を上げる手段として、納税者に相応のサービスが提供されるといった金額的に見合った価値、バリュー・フォー・マネーを踏まえ、その運営に関与することが重要であると思います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  第三セクターの現状と課題についてお答えいたします。第三セクターに対する関与の考え方についてでありますが、出資者の立場として、第三セクターの運営の効率化や活性化を促進するため、その設立目的、事業内容等を踏まえた検討や要請を行うことが重要であると考えております。このことから、国の第三セクター等の抜本的改革等に関する指針を踏まえて、平成24年度に策定した第三セクターに関する指針に基づき、本市が基本財産または資本金の25%以上を出資している等の9つの第三セクターに対し、その経営状況や課題等について、より適正で積極的な点検、評価を毎年実施しております。  また、経営健全化に向けた取組を要すると判断した第三セクターには、速やかに抜本的改革を含む経営健全化の検討及び方針を策定することとしているなど、積極的に関与しているところであります。 ◎草刈明彦河北総合支所長 私から、株式会社かほく・上品の郷の現状と課題についてお答えいたします。  同法人は、道の駅上品の郷の維持管理及び運営の受諾業務を行うことなどを目的として設立し、平成17年3月から道の駅上品の郷の維持管理及び運営を行っております。開設以来、経営状況は良好でありましたが、三陸沿岸道路の延伸、近隣地域で類似施設のオープンなどにより観光客が分散し、来場者数及び売上額が減少傾向となり、平成29年度は損失決算となりました。その後、取締役や従業員の皆様の御尽力により、経営改善が図られ、令和4年度及び昨年度決算では当期純利益が計上されております。  課題につきましては、来場者数が令和元年度のコロナ渦前までに回復していないことが挙げられます。  …
  • 令和6年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 行政改革と地域自治
    行政改革・DXまちづくり・移住財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、震災復興後の自立的運営に向け、既存の仕組みを再構築する「働き方改革」と「地域自治システムの再編」の実現を求めた。具体的には、DX推進におけるCIO補佐官の役割明確化、人事課等の時間外勤務削減、中途退職防止に向けた職場環境改善を要求。さらに、震災後の人口移動を反映していない交通安全指導員の構成枠の見直しや、行政委員等の個別対応から、地域活動団体をパッケージ化した「地域自治システム」への転換を、現状の「個別対応・現状維持」から「全体最適・再編」へと変えるよう強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、DX推進やOJT強化、業務管理表の導入などの進捗を数値(時間外勤務の試算等)を交えて説明し、概ね前向きに応じた。しかし、中途退職の要因については「個人的事情」と整理し、抜本的な環境改善には踏み込まなかった。地域自治についても、業務把握の段階に留まり、議員が提案する「地域自治システム」への再編や、人口動態に合わせた指導員枠の修正については具体的な方針を示さず、現状維持の姿勢が目立った。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定人事課の長時間労働に対する具体的な人員増や業務委託の検討
    業務内容の説明に留まり、人員確保や委託等の具体的対策の時期が示されなかったため。
    明言回避地域活動団体をパッケージ化した地域自治システムの構築
    業務内容の把握に努める段階であるとし、再編に向けた具体的な方針を回答しなかったため。
    明言回避震災後の人口移動に伴う交通安全指導員の構成枠の修正
    規則に基づく枠組みの現状説明に終始し、修正の是非について明言を避けたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q新たに配置するCIO補佐官は、具体的に何をするのか、また第1副市長とどのような役割分担をするのか。
    A幹部職員の意識改革や、主要計画とDXの整合性確保、デジタル苦手意識を持つ管理職への対応、有識者の知見浸透などに取り組む。
    Q人事課の時間外が減らない原因は、仕事量が多いのか、職員が足りないのか。対策は何か。
    A人事課の現状として、前年度比で37時間の減少見込みであること等の実績説明に留まった。
    Q優秀な職員が職場環境に起因して中途退職しているとの声があるが、市長の所見は。
    A退職は私生活上の個人的な事情と考えており、働きがいが持てる職場環境整備が重要である。
    Q行政委員等の地域活動団体を整理・再編し、地域自治システムとしてパッケージ化すべきではないか。
    A11地区で業務が異なるため、現在は業務内容の把握に努めているところである。
    Q交通安全指導員の構成枠は、震災後の人口移動に伴い修正しているのか。
    A規則に基づいて232人以内で構成すると定めている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 一般質問、最後になりました。ニュー石巻の阿部浩章でございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問をさせていただきます。  本市は、御案内のとおり、今年で東日本大震災発災から13年がたち、復興事業がおおむね落ち着いたことから、国等の支援もなくなり、今後は身の丈に合った自立的で持続的な行政運営が求められております。身の丈に合った行政運営をするためには、改善と改革を並行しながら既存の仕組みを再構築する必要があると思います。特に改革は、既存の仕組みに手をつけることから、現状維持を望む勢力、いわゆる守旧派に対し、改革の目的への理解を高め、制度設計の問題点等について、反対意見にも誠実に耳を傾けながら議論を進める必要があり、一朝一夕に進まないのも現実とお察しいたします。  しかし、現状の危機的状況を踏まえると、私も、齋藤市長の施政方針にあるように、経済、財政を平常時へソフトランディングすることが極めて急務と考えます。この場合、行政にとって大事なことは、将来にわたる社会環境を念頭にした効率的で質の高い行政サービスの提供であり、仕組みの再構築に向けた組織と、それを動かす職員の意識を変えることだと思います。  本市でも、全国同様、少子高齢化に伴うニーズの多様化に対応するには、仕事の見える化により仕事を客観的に把握し、効率的な仕事に変革する必要があります。そうすることにより、働き過ぎを防ぎながらワーク・ライフ・バランスが可能となり、一人一人が余裕を持って、相手を気遣い、支え合える職場環境が可能となると思います。このことから、昨年第1回定例議会一般質問において、組織と職員の活性化について質問したところであります。  そこで、まず初めに、大綱1、庁内における働き方改革の進捗について、(1)、仕事の効率化について伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  庁内における働き方改革の進捗についてお答えいたします。仕事の効率化についてでありますが、デジタルトランスフォーメーションの現状と課題につきましては、石巻市DX推進方針において、仕事や組織の変革とデジタル技術やデータを活用してDXを推進していくこととしており、市民サービスの利便性向上の実現と効率的・効果的な行財政運営の実現を柱として、行政手続のオンライン化、情報システムの標準化など10項目について取り組んでおります。あわせて、操作しやすい入力フォームの導入に向けた検討など、3分野20項目の本市独自の取組についても実施しており、いずれも取組期間を令和7年度として定め、おおむね順調に推移しております。  課題につきましては、通常業務を行いながら慣れないDXへの対応を行うことによって、特定の担当者に過度な負担が生じているケースや、予定どおりに進捗していない取組があり、本年2月に開催した第5回石巻市DX推進本部におきまして、所属長を中心に職員が一丸となって取り組む体制を構築するよう指示したところでございます。  こうした現状を踏まえ、組織全体が一体となって取り組めるよう、新たにCIO補佐官を配置し、CIOである第1副市長との連携の下、組織の中核を担い、先導役となる幹部職員の意識改革を図るとともに、昨年配置したDX推進員と併せて、組織全体がDXの本質をより理解し取り組むことができるよう、機運の醸成を図ってまいります。 ◎阿部金也総務部長 私から、仕事の見える化、意識改革及び機能についてでありますが、議員御承知のとおり、計画的かつ効率的な事務執行の実現を目指し、管理職等によるマネジメントを強化するため、令和4年10月から週単位での業務進行管理表を用いた業務管理に取り組んでおります。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 6年 議会改革推進会議 [会議録↗]
  • 一般質問の発言時間 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): コロナ禍に伴う制限が落ち着くことを見込み、一般質問の発言時間の再考を検討すべき課題として提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議会運営委員会での協議に基づき、感染症の影響が落ち着いた段階で一般質問の発言時間を再検討することを求めた。今後の議会運営における課題として、発言時間のあり方について議論を促している。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 ニュー石巻で話し合った結果ですけども、まず検討すべき課題として、一般質問の発言時間の再考についてということで意見が出ました。  理由といたしましては、議会運営委員会でも今回の一般質問について協議し、申し合わせ事項の一部を改正しましたが、今回の改正についても、コロナが5類になってはいるけれども、感染がまだ続いているということでの一部改正でしたので、今後これが落ち着くことを見込んで、この一般質問の発言時間の再考を、もう一度この場でみんなで決めればという意見が出て、今回検討すべき課題として提出したものでございます。以上でございます。
  • 次期任期の定義 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 次期任期を基準としたスケジュール作成について、その言葉が指す時期の定義を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 次期任期とは、現在の委員たちの任期を指している旨を回答した。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員がスケジュール策定の基準となる「次期任期」の解釈について確認を行った。これに対し当局は、次期任期とは現在の委員の任期を指すものであると回答し、用語の定義についてやり取りが行われた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 前回からの引継ぎの中でも、次期任期においてということなので、そこをケツにして、そこからやれるようなスケジュールを、(髙橋憲悦委員「次期任期、次の選挙終わってからという意味なの」と呼ぶ)そうですね。この引継ぎはそういう意味で多分違いますか。
    ── 答弁
    ◎熱海照郎書記 次期任期とは、皆様のこの任期ということを意味しております。(阿部浩章委員「俺らの任期ってことなの」と呼ぶ)今年改選して、今委員さん変わりましたよね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 現状のままというか、議員についても現状のままという意見ですか。  ただ、実際に資料を配布すると大体90部ぐらいですか、議員と当局側と傍聴者というと、議員側についてはタブレットを持っているので、30部、28部ぐらいに。あと事務局入れてなのですけども、ここにニュー石巻として書いたのです。  議員については早急にということで、資料についてはこのタブレットで、あと当局についてはタブレットの導入を促進するというか、早く入れてほしいということをずっと言い続けてきましたけども、もう入れてもらいたいと。傍聴者については、議会として検討していかなければならないのではないかなと。上にまでタブレットを置くことはできないので、その分については、紙でこれまでどおりということでやれば、90部からある程度の数は減らせると思うのですけども、どうでしょうかねという意見です。
  • 選択制の導入検討 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 総務省の通知に基づき、市民の選択肢として制度を導入する方向で検討すべきではないか。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、総務省の通知を踏まえ、市民が自ら選択できる仕組みを導入すべきだと提案した。掲載の有無によって市民から指摘を受けるリスクも考慮し、選択制の方向で検討を進めるべきとの考えを示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 今拓朗委員言ったように、本当に選択制でいいのかなと思います。ここの課題の論点にも書いてありますけども、総務省自治行政局からの通知の中でも、選択制だよということで通知も来ていますので、あとは本人の選択でいいのかなと。載っていなければ、何でお前載っていないのやみたいな感じで市民から言われるだけであって、選択制の方向で検討していけばいいのかなという思いです。以上です。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 だから、ここの提案理由のところで、議会で決める前に住民に広く意見を聞く機会をつくるためとなっていますけれども、今これだけ見ると、全部が全部、議会にかける前に皆パブコメでという感じにしかとれないのですよ。だから、議員いらないのではないかと思ってしまうような感じにしか取れなかったので、導入については要検討です。
  • 委員会の新設検討 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 課題の論点整理を行うための特別委員会を、先進地の視察を踏まえ早期に新設すべきと提案した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、県内で分割付託を行っているのは本市のみである現状を踏まえ、特別委員会の新設を早期に検討すべきと述べた。また、さらなる先進地の視察を行い、その結果を反映させたいとの意向を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 ここの整理票にも書いていましたけども、新設する方向で検討すると。課題の論点整理については県内で分割付託を行っている議会は本市のみであるということで、前任期からの継続課題でもあることから、新設する方向で早期に検討するということで、結局今4つの常任委員会に分けて予算・決算やっていますけれども、そのいいところは残しながら、特別委員会という頭をつくって実施する方向で、議運でもちょっと視察行ってきているのですけども、その方向でまとめていければなと。  ただ、また1月に、ちょっとまだあれですけど視察も考えています。それについても、もっと先進地のところを見てきますので、その辺もちょっと見ながら、これについては早期に新設する方向で検討していきたいなという思いです。
  • 分割付託方式の是非 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 全国市議会議長会から不適切との指摘がある分割付託方式を、継続すべきではないと問題提起した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、他市の事例や全国市議会議長会からの指摘を挙げ、現行の分割付託方式の継続は困難であるとの見解を示した。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 ですから、そういうものも先進地の……先ほど議運で視察されたときは、栗原市ではもうやめないの石巻市だけだと、やっとすぱっと全部のものに入れて、私たちも慣れていたこの分割付託方式取っていたけど、一気にやめたらかえってすっきりするぞみたいな話をされたので、これはやっぱり全国市議会議長会から不適切だと指摘がある以上、このまま10年間やってきたのがいいのではというのはできないと思う。原田委員に悪いけれども、できないと思うので。
  • 令和 6年 地域交通対策特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 はい。了解しました。
  • 令和 6年 保健福祉委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 よろしくお願いします。
  • カーシェア事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): カーシェアリング推進事業の設立団体数と、タクシー協会からの「白タク」との指摘への市の対応を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 団体数は11。ボランティア運行である旨を回答済みであり、今後も地域福祉の観点から推進する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、事業が利益を目的としないボランティア活動であることを強調し、継続を求めた。当局は、タクシー協会からの指摘に対し、無償のボランティア運行であることを説明済みであると回答し、地域コミュニティ形成の一環として事業を継続する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 すみません、関連してカーシェアリング推進事業についてですけれども、現在設立されている団体、今の数について、まずお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 ありがとうございます。  11団体ということで、私も貞山運河カーシェア会のほうの事務局やっているのですけれども、昨年、令和5年、タクシー協会から市長宛てに要望書が提出されたと新聞等にも載っていました。  その内容を見ますと、この市で進めているコミュニティ・カーシェアリング推進事業について、白タク営業ではないかというような項目もあったと聞いておりますけれども、私たちもボランティアでやっている事業で、運輸局も認めている事業に対してこの白タクと言われると、なかなかどうなのかなという思いなのですけれども、その辺、市としてその要望書に対してどのように対応したのか、お伺いしたいと思います。 ◆阿部浩章委員 ということは、このカーシェアリング推進事業については今後も進めていくという理解でよろしいでしょうか。 ◆阿部浩章委員 すみません、最後に。  本当に、送迎だけではなくて、月に1回のお茶っこ飲み会とか、あとお買物ツアー、お出かけツアーを年間通してやっています。…
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  現在設立されている数につきましては、8地区で11団体となっております。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  委員おっしゃるとおり、昨年度、タクシー協会のほうから、白タクということでタクシーに、違法になるのではないかという形での要望書が出されたところでございます。  実際は委員おっしゃられたとおり、あくまでも無償のボランティアでの運転という形になりますので、これは有償で運転手が行った場合には違法となりますので、そういった形で、あくまでもボランティアでの運転で運行をしているということでの回答はさせていただいたところでございます。 ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  このコミュニティ・カーシェアリングにつきましては、まず高齢者の足という形での一つになっておりますけれども、基本的には地域福祉ということで、地域のコミュニティーの形成の一つという形での進め方を考えております。  いろいろ御意見は業界のほうからはいただくところではございますが、福祉の立場といたしましては、やはり地域のコミュニティー形成、共生社会という一つの一環の中で、このコミュニティ・カーシェアリングにつきましては進めてまいりたいと考えているところでございます。
  • 施設の維持管理 AI要約
    【質問趣旨】12月のオープンに向けた雑草の整備状況と、広大な敷地の今後の維持管理方法について確認した。
    【行政答弁】現在は市が管理しているが、今後は地域や利用者に管理を依頼できるよう協議を継続していく方針である。
    【やり取り要旨】議員は広大な敷地の雑草管理について今後の体制を質した。当局は、現在は市が管理しているものの、面積が大きいため地域での管理は至っていないと説明。今後は地域や利用者に管理を依頼することを基本としつつ、市が協力できる範囲を含め協議を進めると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 関連しましてですけれども、当委員会で9月に現地調査しています。そのときに草ぼうぼうですごい面積の広さで大変だなという思いをしていましたけれども、今回12月1日にオープンということで、その雑草は多分きれいにはなったと思うのですけれども、今後の維持管理、あの広さの、あの雑草の維持管理について、ちょっと詳しくお伺いいたします。
    ── 答弁
    ◎阿部貴司保健福祉部保健福祉総務課長 お答えいたします。  オープンのほういたしまして、実際今の管理というのが市のほうで管理しているところでございます。本来であれば地域の方、利用している方に管理ということでお願いするところでございますが、やはり面積が大きいということで、なかなか現時点ではちょっと地域で管理というところが至っていないところでございますが、引き続きそれは協議を地域の方々と続けていきたいと思います。  実際、草が生える時期以降の、来年度以降になるかと思いますけれども、そこにつきましては基本的には地域の方に、利用する方にお願いということにはなりますけれども、あとはちょっとその協議の中で、市が例えば一緒になってできる部分もあるのかどうかも含めて、ちょっと協議はしていく必要がございますが、基本的には地域の方、利用されながら草のほうの管理もしていただければと考えておるところでございます。
  • 不妊関連助成金 AI要約
    【質問趣旨】母子保健事業費における不妊検査費および不妊治療費助成金の具体的な内容と、補正予算における見込み件数。
    【行政答弁】検査費は上限3万円で45件、治療費は先進医療対象で5万円上限、91件の申請を見込んでいる。
    【やり取り要旨】不妊検査費助成は宮城県から市町村事務へ移行し、上限額が拡充された。不妊治療費助成は今年度新設された。検査費の申請見込みは45件、治療費は91件と、過去の実績に基づき算出されている。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 27ページですが、母子保健事業費の不妊検査費助成金、不妊治療費助成金について、本会議でも質疑ありましたけれども、この助成内容について確認したいと思います。 ◆阿部浩章委員 ありがとうございます。  それでは、この助成金、今年度補正で上がってきていますけれども、助成する人数の見込みは何人ぐらいを見込んでこの金額を補正しているのか、お伺いいたします。
    ── 答弁
    ◎齋藤守保健福祉部健康推進課長 お答えいたします。  まず、不妊検査費に対する助成についてでございますが、不妊検査助成については令和4年度、令和5年度は宮城県が実施しておりまして、不妊検査を受けた夫婦に対し2万円を上限に助成していたところでありますが、令和6年度はその上限額を3万円に拡充するとともに、申請者の利便性向上を図るために市町村の事務となったものでございます。  内容についてですが、対象者は夫または妻のいずれか一方もしくは両方が石巻市内に住所を有する夫婦で、検査開始日の妻の年齢が43歳未満の夫婦。助成対象の範囲は、医師が不妊症の診断のために必要と認めた検査。助成額は3万円を上限としまして、助成回数は1組の夫婦につき1回限りとなってございます。  また、不妊治療費助成金のほうでございますが、こちらは今年度新たに設けられた制度でございます。対象者は不妊検査費と同様でございます。助成対象の範囲は、保険適用となる不妊治療と併せて実施された先進医療の分でございます。助成額は5万円を上限としまして、通算の助成回数は妻の年齢が43歳未満であるときは6回まで、40歳以上43歳未満であるときは3回までとなっているものでございます。 ◎齋藤守保健福祉部健康推進課長 お答えいたします。  …
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 去年、各種検診について、どうだったの。この各種検診について、いろいろ。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 受診率とか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 なるほど。昨日の新聞なんかだと、東松島市だと新型コロナウイルスの接種の5,000円出すとか何とかというような新聞報道もあるので、検診も含めて、そこら辺だったら答えられる。実績で当局からもらっておけば、読めばほら、みんなで答えられる、胃がん検診とか。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 コロナの接種率とか、7回目このぐらいやって、今からこのくらい自己負担かかるのだぞということで、5,000円だとか、2,000円ぐらいで今度接種できる、8回目、9回目あたりも。そのほかの東松島市が先行して、何か一般質問で出たやつ。今からではないだろうけれども。 ◆阿部浩章委員 帯状疱疹なんかもね。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 はい。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 そいつは複数でいいのでないの、庁舎入り口のほう。私たちだけでないでしょう。ほかの常任委員会も皆こいつ役割しているのでしょう。そうしたら、3つあれば、2人ずつ行っても6人だったり、1人ずつで3人になったりで、1人で行ったり来たりでない。ほかみんないるもの、複数人。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 屋上は、だって開いているのでしょう、屋上というか、立駐開いていて、だから、そこからは入れるのだから。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 じゃあ、憲悦さん。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 来たら、次第配付するから。  あと誘導頼みます。誰だっけ。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和5年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 幼児教育と水産業
    子育て・教育産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、幼児教育における人格形成の重要性と、水産業の危機的状況を問題視している。教育面では、保育士の長時間労働や休憩不足(45分確保の形骸化)を指摘し、ICT導入等の効率化だけでなく、現場の声を直接汲み取る「動く部長室」による実態把握と業務再構築を求めた。水産業では、ALPS処理水放出に伴う中国の禁輸等の風評被害と、海水温上昇による磯焼け・資源減少(アワビ水揚げ量の震災前比不足等)に対し、陸上養殖のスピード感ある推進と具体的対策を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、保育士の休憩確保やICT導入(「うぇぶさくら」)による負担軽減、コミュニティ・スクールの推進、アワビ稚貝の放流支援など、各施策の現状と進捗を回答した。保育士の休憩については「問題ない」と現場実態との乖離が見られる一方、クラス発表時の着任日調整については「研究する」と前向きな姿勢を示した。水産業については、風評被害への支援継続を表明したが、磯焼け等の資源減少への抜本策は継続課題とした。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    明言回避保育士の昼休み休憩が実態として確保されているかという現場実態の把握
    保健福祉部長が「問題ない」と答弁し、議員が指摘する「保育時間に費やされている」実態を認めなかったため。
    時期未定海水温上昇や磯焼けによる水産資源減少への具体的な復旧対策の進捗
    種苗放流支援等の既存事業の紹介に留まり、減少する水揚げ量に対する具体的な解決策の提示が不十分なため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q保育士の昼休み休憩45分の確保について、現場では反映されていないとの声があるが、保健福祉部長はどの程度把握しているのか。
    Aお昼寝の時間帯に訪問し状況を確認しているが、特に問題はない状況であると聞いている。
    Q保育分野の業務負担軽減に向けた、書類業務の見直しやタイムマネジメントへの対応状況は。
    A公立施設では総合保育管理システム「うぇぶさくら」を導入し、手書きから入力への変更等で負担軽減を図っている。
    Qクラス発表時における、異動に伴う現場の混乱を防ぐための対策は。
    A4月1日当日に着任し、すぐに保育を行う現状がある。一般職員と同様の着任日とできないか研究してまいりたい。
    QALPS処理水放出による風評被害に対し、石巻市としてどのような評価と対応をしているか。
    A中国の禁輸措置等による具体的な被害が発生している。東京電力や国に対し、新たな被害を生じさせないよう働きかける。
    Qアワビの放流数は震災前と同程度確保されているが、水揚げ量が追いつかない原因は何か。
    A海水温上昇等による磯焼けが原因の一つである。
    Q以前から取り組んでいる、駆除したウニの陸上養殖の実証調査の進捗状況は。
    A実証実験は終了している。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問させていただきます。  まず初めに、大綱1、幼児教育を取り巻く現状と課題について質問いたします。新型コロナウイルス感染症第5類への移行及び円安などにより、海外からの観光客がこれまでになく増えており、アニメ、和食、景勝地等、日本に対し、大半の方から好評を得ております。その中で、日本の何げない相手に対する思いやりや公衆道徳、エチケット、規律などに対しては、一様に共感し、日本は別の惑星とまで称賛されております。  では、このような行為はなぜ生まれるのでしょうか。ここで「初めて見る日本の子供たちの行動にカナダから来た子供専門家が突然号泣した理由」というSNSの記事を紹介します。「三つ子の魂百まで」という言葉があるように、幼いときに培われた人格は一生続きます。人格が形成された後、性格や品性を変えるのは容易ではなく、幼児期から正しい道を教育すれば、様々な悪い行動を簡単に改善、予防できます。しかし、カナダでは若者の教育システムはあるものの、幼児の早期人格教育が十分でない状況であるため、若者が人口に比して倍の犯罪率であり、社会問題となっております。このため、幾つかの国の幼稚園を見学し、解決策を探っていたカナダ人の子供専門家は、訪日し、我が国の幼稚園の行動に接し、突然泣き崩れたとのことです。その理由は、日本では他人に迷惑をかけず、思いやりと礼儀を重んずる礼儀教育を実施しており、子供たちはそれを実践している。これを解決策と感じた専門家は、日本の礼儀教育をカナダに取り入れ、問題児が更生し、効果を上げているとのことでした。  教育基本法では、教育の目的を人格の完成を目指すこととし、教育の目標を知徳体の調和の取れた発達を基本に定めており、特に徳育はこれらの教育の根幹を担うものと考えられております。…
    ── 答弁
    ◎宍戸健悦教育長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  幼児教育を取り巻く現状と課題についてお答えをいたします。初めに、幼児期の道徳教育についてでありますが、幼稚園、保育所においては、遊びを通しての指導、遊びを通しての総合的な保育を通して、道徳性を育てております。具体的には、友達との遊びを通して判断力や思いやりを養い、相手の立場に立った行動を身につけるなど、遊びの環境を整えながら幼児教育に取り組んでおります。  次に、幼稚園及び保育所等と小学校教育の接続の現状についてでありますが、幼稚園児が就学する学校の運動会に参加したり、小学校で1年生が主催するおもちゃ祭りに年長児を招待したりするなど、交流活動を盛んに行っております。新型コロナウイルス感染症の流行により、活動は縮小傾向にありましたが、今年度は行事等を予定している園や学校が多くございます。  また、課題につきましては、公立幼稚園が減少する一方で、幼児教育に対する需要が多様化しており、様々な幼児教育施設の連携と小学校との接続がますます求められる現状にあります。  次に、家庭教育及び地域連携・協働の現状と課題についてでありますが、初めに家庭教育につきましては、幼稚園や保育所において保護者を対象とした家庭教育学級を開催し、子育てに関わる講話や体操教室、陶芸教室などの親子活動を通して、家庭教育の重要性を理解していただけるよう努めております。また、小学校への入学に向け、不安を抱える年中児の保護者を対象に就学支援保護者説明会を、年長児の保護者を対象に就学相談をそれぞれ開催し、家庭教育に役立てていただけるよう支援を行っております。  次に、地域連携・協働につきましては、各幼稚園等では消防署見学や外部講師によるサッカー教室など、幼児の発達に合わせて地域との関わりを取り入れております。…
  • 令和5年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 市政運営と個別課題
    財政・行政運営子育て・教育産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、齋藤市政2年間の評価を踏まえ、行政経営の効率化と地域経済の活性化を求めた。具体的には、総合計画と個別計画の一体化による進捗管理の強化、地場産業の育成をベースとした「ウィン・ウィン」の関係を築く戦略的な企業誘致への転換を提案。また、桃生地区での放課後児童クラブの待機児童問題に対し、委託先との調整による解消を、上品山牧場の放牧中止問題に対し、塩化ビニル管による安価な給水代替案を用いた継続検討を、市役所職員の長時間労働に対し、組織の活性化と負担軽減策をそれぞれ求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、総合計画の進捗管理やDX推進、企業誘致における人材確保の重要性について前向きな姿勢を示した。しかし、放課後児童クラブの待機児童については現状の把握に留まり、上品山牧場の放牧については給水管の老朽化と工期を理由に今年度の預託中止を決定したままであった。職員の労働環境についても、コミュニケーションの重要性を説く精神論的な回答に終始し、具体的な残業削減策や数値目標への言及は避けられた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定桃生地区の放課後児童クラブにおける待機児童発生時の具体的な調整策
    ニーズに応じた適正な運営を図る方針は示したが、具体的な協議手順や解消時期は明示されなかった。
    明言回避上品山牧場の放牧継続に向けた代替案(塩化ビニル管等)の検討
    給水管の老朽化による中止理由を説明したのみで、議員が提案した安価な代替策の採用可否には触れなかった。
    明言回避財政課等の長時間労働(年間800時間超)に対する具体的な削減策
    風通しの良い職場づくりという抽象的な方針は述べたが、具体的な業務量調整や削減計画は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q企業誘致において、助成制度だけでなく、本市の持つ人材、技術、資源等の掘り起こしをどのようにアピールすべきか。
    A高校や大学等の人材確保の優位性、観光・食の魅力、地元企業との取引先確保の可能性などを活用してPRしていく。
    Q桃生地区で4月1日に待機児童が出た。委託先とどのような協議を行い、今後の調整を行うのか。
    A児童数の推移や利用ニーズを考慮しながら、定員数の見直しや施設整備を含め、適正かつ効果的な運営を図っていく。
    Q上品山牧場の給水設備について、塩化ビニル管による安価な代替策を検討せず、中止としたのはなぜか。
    A給水管の老朽化による損傷が著しく、全線入替えには数か月の工期を要するため、今年度の預託中止は見送らざるを得ない。
    Q財政課の残業時間が年間851時間に達している。この時間外勤務を減らすために今後どうすべきか。
    A管理職員が定期的にコミュニケーションの機会を設け、業務の状況や課題を把握し、助言を行う関係性を築くことが重要である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  齋藤市政が2年を経過し、新聞紙上でも今後の市政を踏まえて課題及びこれまでの評価がされたところであります。私は、この2年間の市長の対応について、市民目線で積極的に取り組んでいることに高く評価しているところであります。  そこで、これまでも指摘してまいりましたが、原点に立ち返り、基本的な考え方を再確認したいと思います。御案内のとおり、地方自治体は住民の福祉増進のために最少の経費で最大の効果を上げなければなりません。住民の福祉とは、住民の幸せや豊かさであり、このために住民一人一人の能力に応じた自助を基本に、共助、公助といった支え合いが機能していることが必要であります。また、この手段として最少の経費で最大の効果を上げ、最大多数の最大幸福を上げることが大事であります。  市長は、市民の代表として、住民自らの意思と責任で決めるための市政運営を役割としていると思います。経営再建の際、入るを量りていずるを制すとよく言われております。従来縦割りの制度の中で、部門ごとの部分最適を目的として資源投入してきたため、このやり方が続くと今後少子高齢や価値観の多様化等の複雑な社会に対応できないことから、現在包括的な制度設計の再構築に向けた現在進行形にあると私は認識しております。いずるを制すためには、将来に向けた効率的で質の高いサービス提供への制度転換が最少の経費で最大の効果を上げる上で何よりも重要であると思いますので、引き続き市長には喫緊の課題として陣頭指揮を取ってもらいたいと思う次第であります。  あわせて、入るを量るためには、税収確保が何より重要であります。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  私の市政の2年間の現状と課題についてお答えいたします。将来に向けた制度設計についてでありますが、総合計画を核とする各種個別計画との一体性、シンプル化につきましては、本市の最上位計画である総合計画は、分野ごとのマスタープランや個別計画とのつながり、体系を整理した上で、総合計画における各施策の展開と個別計画の整合を図り、策定したものであり、基本構想に掲げた将来像や基本目標の達成に向けて各種施策を推進しております。また、少子高齢化、人口減少の課題に対応するため、地方創生に係る施策として人口戦略を重点施策に位置づけ、総合計画と一体的に策定しており、将来にわたり、持続可能な市政運営を目指すこととしております。  次に、制度設計を効率的に推進する道具として、DXをどのように推進していくのかにつきましては、本市のDX推進方針では、総合計画や個別計画と連動し、制度も含めた仕事や組織の仕組みの変革とデジタル技術やデータを活用してDXを推進していくこととしております。具体的な取組として、令和7年度まで情報システムの標準化や行政手続のオンライン化などの実施のほか、DX推進本部ワーキンググループからの職員が減る中で職員自身の事務負担を軽くしなければ新しい取組を実行していくことはできないなどの調査研究報告を受け、3分野20項目の本市独自の取組を新たに実施することといたしました。  また、本年5月には庁内のDX推進の役割を担うDX推進員を任命いたしました。まずは、庁内の実務において統括的な役割を担う管理担当部門に配置し、その効果を見極めながら全庁的な配置を検討していく予定といたしております。引き続きDXの推進につきましては、特定の分野に限らず、全庁的に取り組んでまいります。  …
  • 令和5年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 組織改革と部活動地域移行
    行政改革・DX子育て・教育財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、新幹線の清掃業務(TESSEI)の事例を引き合いに、職員が主体的に課題解決に取り組む「感動を創造する組織」への転換を求めた。具体的には、組織改革において現場の声を吸い上げる仕組みの構築、ICT活用による事務負担軽減、人材育成における管理職のコミットメント強化、および職員提案制度の再構築を提案した。また、部活動の地域移行に関し、ボランティア指導員59名に対し予算化された5名のみの報酬支払いに留まる現状を批判し、一般財源を投入して指導員を増やすべきだと主張した。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、組織改革におけるアンケートやヒアリングの実施、ICT(LogoフォームやAI-OCR)の導入、人材育成推進委員会の設置など、現状の取り組みを具体的に回答した。組織活性化については市長が幹部のコミットメント強化を認めた。部活動地域移行については、次年度に推進懇談会を設置する方針を示したが、予算面ではボランティア指導員の扱いについて、会計年度任用職員としての採用枠(5名)と既存ボランティアとの整合性を説明するに留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定部活動指導員の増員に向けた一般財源の投入検討
    教育長は課題を認めたが、スポーツコミッションへの予算例示に対し、具体的な財源確保策は示されなかった。
    明言回避ボランティア指導員54名の今後の処遇と役割
    5名以外のボランティアの継続性や報酬の有無について、答弁が途中で切れる形となり明確な結論が出なかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q職員提案制度の現状と課題は何か。
    A平成30年度以降は提案がない状況であり、計画決定や財源確保のハードル、提案者が評価されない等の課題があるため、制度の再構築を検討中である。
    Q部活動指導員の予算について、ボランティア59名のうち予算化された5名との整合性をどう理解すべきか。
    A5名は会計年度任用職員として報酬を得て責任ある指導を行うが、残りの54名は(答弁途中で終了)。
    Q部活動の地域移行について、教育委員会はどのように周知しているのか。
    A県の中体連を通じて各学校へ通知済みであり、今月から学校を通じて生徒や保護者へ説明を行っている。
    Q人材マネジメントにおける庁議の役割と、市長のコミットメントについて伺いたい。
    A人材育成基本計画等は庁議で審議しており、引き続き幹部職員のコミットメント強化を図っていく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問させていただきます。  初めに、石巻市民にとって永遠の誇りである雄勝町出身で、2021年の東京五輪、バレーボール男子日本代表の藤井直伸選手が死去されました。本当に残念でなりません。心より御冥福をお祈り申し上げます。  また、去る2月6日、トルコ・シリア地震の発生により甚大な被害を及ぼし、東日本大震災を上回る死者を出しました。寒さと混乱の中で、最愛なる家族、友人の安否を思い、避難生活している状況は、12年前の私たちに酷似しているように思え、他人事とは思えない感情を覚えます。亡くなられた方には深い哀悼の意を表しますとともに、心からお悔やみ申し上げます。  我が国とトルコは、アジアの両端に位置し、遠い距離ではありますが、明治時代のエルトゥールル号の遭難事故における和歌山県民による救援、救出、そしてイラン・イラク戦争におけるトルコ航空機による日本人救出に代表されるように両国は極めて緊密な関係を築いており、東日本大震災にあってはいち早く雄勝地区に救援していただいております。このことから、避難生活を余儀なくされている方々には私たちのこれまでの経験を生かし、ぜひ支援の輪をつくっていきたいと思う次第であります。  さて、施政方針の将来にわたり持続可能なまちづくりを推進していく組織体制への転換を図るためには組織の活性化が必須であり、それは組織の主体である、そこに働く職員の活性化に起因すると思います。  ここで、「新幹線劇場、7分間の奇跡」という記事を紹介します。ちょっと長くなりますが、今回の一般質問の解決策が多く含まれておりますので、市長、ちょっと長くなりますけれども、お聞きください。新幹線の清掃を担うTESSEIは、新幹線がターミナルに到着した際の折り返し清掃を僅か7分間で対応する。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  先ほどの新幹線劇場、清掃スタッフの皆さんの一生懸命な姿、私も新幹線に乗るたびに、ただただありがたいなと、さすがだなという気持ちでおります。そして、きれいにしてくれた新幹線に乗ることができて、そのときも改めて感謝しておりますが、その方々のチームプレーというのはすばらしいものがあるなと、仰せのとおりだと思っております。チームプレーの中において、そのチームのミドルマネジャーというのですか、その方に合わせてのしっかりとした挨拶からおもてなし、我々に対する、心が表れているのです。それは、やはり日本の美徳だと思って大変喜んでいる次第であります。  では、質問にお答えさせていただきます。組織活性化に向けた現状と課題についてお答えいたします。組織改革、仕組みの改革についてでありますが、組織改編の進め方につきましては毎年庁内の全所属長に対し、業務変化や組織の問題点等についてのアンケート調査を行いまして、課題等を把握いたしております。その上で、課長級、部長級のヒアリングを経て現状を整理し、最終的には国・県の動向や類似団体等との比較検討を行った上で判断しております。  また、総合支所につきましては、地域住民の生活に密接に関わるところとして、地域の核、地域の拠点となる重要な部署であることから、総合支所のあり方調整会議において、本市が合併に至った背景を踏まえて検討を行いまして、事務調整と組織機構の改編を進めているところであります。 ◎岡浩復興企画部長 私から、作業オペレーションの改善等、効率的で質の高い行政サービスについてでありますが、令和5年度施政方針でICTの活用により庁内事務作業を改善するとともに、職員の負担を軽減し、確認漏れなどの事務ミスを防ぐ取組を進めるとしております。…
  • ▌ 委員会
  • 令和 5年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 それでは、ニュー石巻ですけれども、一般質問通告書の公開について、これまでどおりということで、通告書の左側の部分、大項目についてはこれまでどおり公開して、詳細については議員個人で結構差がありますので、その辺統一できれば公開もいいのかなと思いますけれども、まだ現在では、いろいろ議員個人で差がありますので、これまでどおりの公開でいいのかなという意見でまとまっております。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和4年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 窓口改革と魚市場活用
    行政改革・DX高齢者福祉産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、縦割り行政による来庁者の負担を解消するため、窓口業務を「担当課を回る形態」から、越前市の事例(6種類の申請書を1つに統合し、氏名等の記入を1回にする等)のような「ワンストップ・総合窓口」へ転換することを求めた。また、石巻魚市場の有効活用に関し、福利厚生施設(お風呂・トイレ)の利用制限という現場の不便を解消し、漁船誘致の優位性を高めるための施設改善と、金華ブランドの拡充による高値販売の実現を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は窓口改革について、組織再編や予算、職員育成の課題を認めつつも、他自治体の事例を参考に「前向きに研究・調査」する姿勢を示した。スマート自治体への転換についても国の指針に基づき推進する方針を表明した。魚市場については、漁船誘致推進委員会の活動や優位性のPRを継続するとしているが、具体的な施設改修の時期やブランド拡充の具体的施策については、検討の余地を残すに留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定窓口業務のワンストップ化・総合窓口化の具体的な実施時期
    組織再編や予算、職員育成の課題を挙げ、調査研究を行う方針に留まったため。
    時期未定水産総合振興センター内のお風呂・トイレの利用時間等の改善
    使い勝手の良い改善を要望されたが、具体的な改修計画や時期の明示がなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q民間委託している窓口業務において、複雑な案件が発生した場合、委託先とどのように連携しているのか。
    Aマニュアルに基づき委託事業者が責任を持って対処し、解決困難な場合は管理責任者から市民課職員へ引き継ぐ体制を構築している。
    Q越前市のように申請書を一本化し、滞在時間を短縮するような窓口づくりについて、市長の所見は。
    A申請書の一本化などは大変参考になる。全てを一緒にするかは検討が必要だが、先進事例を参考に前向きに研究したい。
    Q窓口改革を全庁的な課題として、企画部門が旗振り役(戦略的配置)を担うべきではないか。
    A総合計画の推進を図るため、復興企画部が先導役・調整役となって取り組んでいく姿勢は必要と考えている。
    Q業務の「見える化」に関する令和2年以降の具体的な進捗はどうなっているか。
    A今年9月から、各所属職員の業務内容を週単位で管理する「業務進行管理表」を導入し、マネジメントを実施している。
    Q石巻魚市場の福利厚生施設(お風呂・トイレ)が、夜間や早朝の船方にとって不便である現状への対応は。
    A(産業部長に対し)使い勝手の良いように改善を図ってほしいとの要望に対し、改善を検討する流れとなった。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 一般質問オーラスとなりましたニュー石巻の阿部浩章でございます。皆様、よろしくお願いいたします。それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、一般質問を行います。  先日の石巻かほくに、蛇田地区にコミュニティーの強化や地域課題を解決するため、本市5例目の住民協議会が発足した旨掲載されておりました。記事によりますと、住民らは昨年11月に準備委員会を組織し、研修会や検討会議を重ね、会の在り方を模索して設立に至ったとのことです。今後課題解決にはいろいろな難局も考えられますが、子供たちがずっと住みたいと思える地域になるよう取り組むと会長が述べた抱負を掲げ続ける限り、住民の結束は揺らぐことなく確実に魅力ある地域となることを確信するとともに、大いに期待するものであります。  さて、人口減、少子高齢化、価値観の多様化等が叫ばれる今日、このように地域でできることは地域住民が主体となって行うことが市勢発展には今後ますます重要となりますが、一方行政が担うべき課題に対しては、効率的で質の高いサービスを提供できるよう、庁内一丸となっての業務改革が求められております。特に今後高齢化率がますます上がる中では、旧来のような縦割り行政により、来庁者をたらい回しにすることは混乱や苦痛を招き、行政不信につながることが懸念されます。むしろ来庁者が担当課を回るのではなく、総合窓口を設け、案件に応じ、担当課が出向き、対応、処理することが窓口サービスの理想であると私は考えます。この点を踏まえ、全国各所において窓口のワンストップ化、マイナンバーカード活用等の総合的業務改革を実施しており、本市においても来庁者に分かりやすく短時間で処理する総合的窓口業務改革が求められていると思います。  そこで、大綱1、ワンストップ総合窓口等の高齢社会対応型サービスの在り方と現状及び課題について。  …
    ── 答弁
    ◎沼田裕光市民生活部長 阿部浩章議員の御質問にお答えします。  私から、ワンストップ総合窓口等の高齢社会対応型サービスの在り方と現状及び課題についてお答えいたします。初めに、窓口サービスの現状と課題についてでありますが、市民課の窓口では1日に約300件の各種証明書の発行や戸籍、住所異動等の処理を行っており、各総合支所及び支所との連携につきましても、常に業務内容や課題等について連絡調整を行い、情報共有を図っております。  民間委託等の現状につきましては、平成30年7月から窓口業務のうち、各種証明書の受付、発行業務、住所異動の入力処理業務、フロア案内業務及びマイナンバー業務の一部を民間委託しておりますが、公権力の行使に該当する審査、交付決定、手数料収納業務及び戸籍業務につきましては、職員が行っております。  課題といたしましては、窓口業務を委託したことによる職員の業務経験値の低下が挙げられますが、勉強会を行い、円滑な窓口業務遂行に努めております。  次に、窓口総合化に向けた課題と対策についてでありますが、住民の負担軽減を目的に、出生、死亡、転入、転居など、ライフイベントに関する手続をワンストップで行うことができる総合窓口を実施している自治体があることは承知しております。窓口総合化に向けた課題といたしましては、組織的な再編、庁舎のレイアウトの見直しなどが挙げられますが、何よりも総合的な内容に幅広く対処できる職員の育成が必要不可欠となります。  本市におきましては、引き続き各窓口で親切、丁寧な対応を行うとともに、今後他自治体の事例を参考にしながら、窓口総合化の実現に向けて研究してまいります。  次に、マイナンバーカードの現状と課題についてでありますが、本市のマイナンバーカードは11月30日時点で申請率が58.9%、交付率が46.7%となっております。…
  • 令和4年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 半島部の自治と公共施設
    まちづくり・移住防災・インフラ行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、高齢化率が50%を超える雄勝・牡鹿・北上等の半島沿岸部における地域消滅の危機に対し、従来の行政主導の施策から、産業戦略と行政組織改革を両輪とした「持続可能な地域自治システム」への転換を求めた。具体的には、陸上養殖等の6次産業化や企業誘致による就業機会の確保、および総合支所の役割を「窓口業務」から「地域マネジャー」へと再定義し、本庁との事務分掌を明確化することで、旧町の切り捨てを防ぐ体制構築を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、半島部の課題を人口減少と担い手不足と認め、産業部による陸上養殖への助成金拡充や、総務部による総合支所の業務量「見える化」の実施など、一定の施策状況を回答した。しかし、企業誘致の失敗や消防団員確保の困難さ、総合支所と本庁の具体的な役割分担については、必要性は認めつつも、具体的な解決策や明確な事務分掌の決定には至っておらず、実現可能性は現時点では限定的である。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定半島部における具体的な企業誘致の成功に向けた戦略
    誘致の難しさは認めるが、具体的な成功策や今後の進捗計画が示されなかったため。
    明言回避本庁と総合支所間における具体的な事務分掌の明確化
    役割の明確化は困難であるとし、周知徹底に留める答弁であったため。
    明言回避総合体育館の改修工事における遅延理由と利用者への対応
    専決処分後の執行プロセスや、利用者の問い合わせに対する具体的な説明不足が解消されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q半島部における陸上養殖とセットでの6次産業化、および石巻産業創造株式会社との連携による産業戦略をどう考えているか。
    A企業立地促進条例を改正し、陸上養殖への助成金や用地取得費助成を創設した。産業創造株式会社とは、地元食材を用いた商品開発や販路開拓を支援している。
    Q雄勝地区における企業誘致の実績はどうなっているか。過去に断念した経緯を含めて伺いたい。
    A誘致に向けて動いたが、場所の問題や水の問題、漁業者との関わり等の課題により、断念した経緯がある。今後も誘致に向けて頑張りたい。
    Q総合支所の業務の見える化による業務量分析の進捗状況はどうなっているか。
    A全ての業務について人工数を調査・分析し、見える化は実施済みである。その結果を反映して、昨年度に2課体制への組織再編を行った。
    Q総合支所の2課体制に伴い、本庁の事務事業の整理再編も連動して行われたのか。
    A総合支所の検討を踏まえ、今年度から本庁における事務事業の整理を行うこととしている。
    Q総合支所と本庁の役割を明確にしないと困難を招く。事務分掌を明確にできるのか。
    A明確にすることは困難である。少なくとも本庁と総合支所間でのたらい回しがないよう、周知徹底に努める。
    Q総合体育館の改修について、7月に専決処分したにもかかわらず、9月になっても詳細設計段階なのはなぜか。
    A(※答弁テキスト上、具体的な遅延理由の直接回答は記載されていないが、プロセスに関する質問に対し、具体的な工程の遅れへの直接的な釈明が不足している状態)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  先月の仙台育英高校の甲子園優勝は、宮城県民のみならず東北の人々に多くの勇気と感動を与えてくれました。河北新報の社説では、前評判は決して高くなかったが、主戦級の好投手を5人そろえ、対戦相手に合わせた起用により、総合力でつかんだ栄冠であったとし、白河の関越えの呪縛を見事に解き放ったと評価しておりました。東北球界では、これまで何度も決勝で涙をのんだ経験があり、この無意識の呪縛からの脱却により、東北球界のさらなる飛躍への期待で締めくくっておりました。この社説で思い浮かんだのが「なせば成る なさねば成らぬ何事も 成らぬは人の なさぬなりけり」という言葉でありました。どんなに困難であっても戦略を持ち、強い意志でやり通せば、必ず実現できることを今回の優勝は示しており、改めて私たちに勇気と希望を与えてくれたことを感謝したいと思った次第であります。  さて、翻って本市の現状を鑑みますと、人口減少、少子高齢化に歯止めがかからない状況であり、加えて震災に伴う半島沿岸部から市街地への人口流動による地域間格差が、多くの問題が半島沿岸部で顕著に生じております。本年3月末の住民基本台帳によりますと、本市の人口は約13万8,000人弱、高齢化率が34.1%であります。これに対して雄勝地区が人口1,090人、高齢化率59.1%、牡鹿地区が人口2,193人、高齢化率52.1%、北上地区が人口2,171人、高齢化率50.6%、荻浜地区が人口433人、高齢化率が43.9%であります。このように、沿岸半島部においては、本市の総体的人口減少、少子高齢化の中でも突出しており、地域自立が困難な危機的状況となっております。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 皆さん、おはようございます。阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  半島沿岸部における地域自治システム上の課題と対策についてお答えいたします。石巻市過疎地域持続的発展計画の現状と課題についてでありますが、過疎地域の持続的発展の支援に関する特別措置法の目的は、人口減少等により地域社会の活力が低下している地域について、人材の確保や育成、雇用機会の拡充、住民福祉の向上など、地域の持続的な発展を支援することにより、地域格差の是正並びに美しく風格のある国土の形成に寄与することとなっております。  本市の半島沿岸部につきましては、人口減少と少子高齢化の急速な進行により、産業の担い手不足や地域コミュニティーの存続そのものが大きな課題であると認識しております。そのため本市の過疎地域持続的発展計画では、これら地域における共通した施策展開の方向性といたしまして、交流人口の拡大や、移住・定住の促進による地域社会の活性化を目指すこととしております。  これまでも移住・定住促進策につきましては、本市独自の補助金の創設や総合相談窓口の設置などの取組を進め、一定の成果を上げてきておりますが、課題として考えられます就業の場や居住地の確保など、移住希望者の意向に沿えるような受入態勢の整備、情報発信の強化等を進め、過疎地域の持続的な発展に努めてまいりたいと考えております。 ◎阿部金也総務部長 私から、消防団等の地域力の現状、課題と対策についてでありますが、初めに地域力の現状につきましては、消防団員数は条例定数の1,851人に対し、本年7月1日現在で1,562人となっており、充足率は約84%となっております。また、消防団の組織につきましては、石巻地区団をはじめ、各総合支所に地区団を配置し、合わせて7地区団43分団で活動を行っております。  …
  • 令和4年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 教育・食育・働き方改革
    子育て・教育
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、年少人口が5年ごとに1%ずつ減少する深刻な少子化を踏まえ、教育を学校に依存せず地域と役割分担する体制への転換を求めた。具体的には、コミュニティ・スクールと地域学校協働活動の一体的推進に向け、既存のジュニアリーダー制度や市民大学まなび舎を活用した異年齢交流の強化、及び学校区の課題を可視化する「地域カルテ」の作成による包括的なまちづくりへの展開を提案。さらに、食育を基幹産業の戦略と位置づけ、地場産物利用の仕組み構築や、教員の負担軽減のための給食費直接徴収への移行を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、令和6年度までの全小中学校・市立高校へのコミュニティ・スクール導入や、地域支援コーディネーターの全校配置を掲げ、連携強化に前向きな姿勢を示した。食育についても、米100%地場産利用や体験学習の実績を挙げ、産業部との連携を認めた。しかし、教員の働き方改革における給食費の自治体直接徴収への移行については、具体的な進捗や完了時期の明示を避け、現状の課題に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定学校給食費の自治体直接徴収への移行に関する具体的な進捗と完了時期
    令和元年から検討中であるとの指摘に対し、具体的なゴールや進捗状況が示されなかったため。
    明言回避まちづくり全体を包含する包括的な「地域カルテ」の作成
    市長は地域コミュニティの重要性を認めたが、カルテ作成の具体的な手法や実施については明言しなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Qジュニアリーダー制度をうまく使って、異年齢交流を進めていただきたいが、教育長はどう考えるか。
    Aコロナ禍で受講者が7人と低迷しており危惧しているが、今後は子供会以外の場でも活用できる場を作っていきたい。
    Q市民大学まなび舎と学校との連携、効率的で質の高いサービス提供体制について具体的に進めているか。
    A小学生・中学生も参加できる講座もあり、非常に重要な活動と捉えている。世代を超えて学び合う体制を推進したい。
    Qコミュニティ・スクールと地域学校協働活動の一体的推進におけるPDCAサイクルをどう進めるのか。
    A学校運営協議会の中にコーディネーターが入り、学校の課題を地域へ流し、地域が関わるというサイクルで動かしていく。
    Q地場産物利用を拡大するため、地元生産者を組織化し、使用条件を満たす受皿を構築すべきではないか。
    A条件を満たす業者が限られることが課題。産業部等と連携し、情報収集に取り組んでいく。
    Q給食費の自治体直接徴収への移行について、令和元年から2年以上経過しているが、現在の進捗は。
    A(具体的な進捗への直接回答はなく、現状の検討状況に留まる答弁となった)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆9番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、一般質問を行います。  先月の市議会議員選挙において、私は市民の負託を受け、今後4年間、皆様方とともに市政の円滑な運営のために、多角的視点から課題解決のために尽力していきたいと思っております。特に今後、この4年間は、本市の将来を占う分岐点であると認識しております。このため、昨年、市長選挙後、齋藤市長が初登壇された第2回定例会において申し上げましたように、市長を筆頭とした行政と議会が市民の多様な課題を多角的視点から解決策を見いだすため、車の両輪として機能し、市民一人一人が石巻市に誇りを持ち、住み続けたいという環境づくりに全力を傾注してまいりたいと考えております。市長、よろしくお願いいたします。  さて、本市の統計書によると、ゼロ歳から14歳までの年少人口の割合を総人口で5年ごとに、平成23年、平成28年、令和3年と5年ごとに比較してみました。偶然にも1%ずつ減少しており、深刻な少子化現象となっております。このような状況は全国的な傾向であり、少子化対策は第一義的には国策ではありますが、次代を担う子供の継続的減少は本市の未来への大きな不安要素であることから、国の政策を踏まえ、現状の中で子供たち一人一人が生き生きとした生活を持続できるように、本市ができるあらゆる可能性を念頭に政策を講じていかなければなりません。  人間は一人では生きていけない社会的動物であり、社会は多種多様な個性と能力を持つ人の集合体であります。この中で一人一人がかけがえのない人として寄り添い、支え合って社会を形成していくことが子供たちにとっても、生きていてよかった、自分も勉強して社会のために頑張ろうといった気持ちを生み出していくものと思います。…
    ── 答弁
    ◎石井透公教育委員会事務局長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  私から、地域と学校の連携・協働における現状と課題についてお答えいたします。初めに、学校運営協議会と地域学校協働本部についてでありますが、現在市内19校が学校運営協議会を設置し、コミュニティ・スクールとなっております。今後も段階的に導入校を増やしていき、令和6年度までには市内全ての小中学校、市立高等学校がコミュニティ・スクールとなる予定であります。  現在導入校に設置されている学校運営協議会におきましては、教育委員会から任命された委員が一定の権限と責任を持って、学校運営の当事者として学校の様々な課題の解決に参画し、子供の学びや体験の充実、防犯や防災などにおける課題解決を図っております。  今後の課題といたしましては、コミュニティ・スクールに対する学校関係者、地域の方々の一層の理解促進や活動を担う地域人材の発掘、ネットワークの構築等が挙げられます。教育委員会といたしましては、コミュニティ・スクールスーパーバイザーによる各校への指導・支援や、コミュニティ・スクール検討推進委員会、各種研修会の開催等を通して、地域と共にある学校づくりに一層邁進してまいりたいと考えております。  一方、地域学校協働本部につきましては、地域支援コーディネーターが中心となり、学校を支援する地域のネットワークづくりに努めております。現段階では、地域支援コーディネーターが配置されていない小中学校区があり、今後の増員を進めているところであります。地域学校協働本部の整備により、学校の様々な実態に応じたニーズに柔軟に対応し、教育の質的向上をより一層図ってまいります。  次に、地域学校協働活動についてでありますが、本市では現在、地域支援コーディネーター25名を配置し、地域学校協働活動を推進しております。…
  • 令和4年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域福祉と子育て環境
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、震災復興財源による財政規律の希薄化を懸念し、住民が誇りを持てる「ときめき」のあるまちづくりを提唱した。具体的には、充足率が県内最低水準(89.5%)の民生委員・児童委員に対し、負担軽減のための「民生委員協力員制度」の活用と業務整理を提案。また、産科医不足に対し、石巻市立病院への産婦人科新設を検討すべきと主張。さらに、保育士の過酷な労働環境の改善や、教育・福祉部局が連携した「新・放課後子ども総合プラン」の推進を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、民生委員の負担軽減に向けた独自の「民生委員協力員制度」の導入を前向きに示し、充足率向上への意欲を見せた。保育士については、公立施設の再編による配置充実や民間誘致による休日・夜間保育の実現を目指す方針。一方で、産科医の取扱能力数については「公表されていない」として具体的な数値回答を避け、市立病院への産科新設についても明言を避けるなど、一部の要求に対しては慎重な姿勢に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    明言回避石巻市立病院への産婦人科新設の検討
    産科セミオープンシステムの維持・確保に努めるとの答弁に留まり、新設の是非には触れなかった。
    明言回避産科医の具体的な取扱能力数および今後の見通し
    広域医療圏の取扱数は公表されていないとして、具体的な数値の提示を拒んだ。
    時期未定保育士の昼休み等の労働環境改善の具体的対策
    施設再編や民間誘致による体制整備の方針は示したが、個別の勤務実態への即時対応は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q民生委員の負担増に対し、独自の「民生委員協力員制度」を導入する決断について伺いたい。
    A民生委員1人につき必要に応じて協力員を1人配置できる制度を設け、負担軽減と欠員解消を図る。
    Q民生委員が一人もいない地区において、協力員制度はどう運用されるのか。
    A民生委員が欠員している地区には協力員を配置できないが、隣接地区の民生委員がカバーしている実態がある。
    Q産科医不足に対し、石巻市立病院に産婦人科を新設する必要があるのではないか。
    A産科セミオープンシステムの維持・確保のため、宮城県や関係機関との連携に努めていく。
    Q保育士の処遇改善補助金は、本当に直接保育士に支給されているのか。
    A(答弁テキスト上、詳細な回答の記述は省略されているが、キャリアアップによる処遇改善の仕組みに言及)
    Q放課後児童クラブの民間委託の方針決定の経緯と、教育委員会との連携はどうなるのか。
    A業務効率化のため行財政改革推進プラン2025に基づき民間委託を推進する。連携については学校支援地域コーディネーター等と取り組む。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  施政方針にもありますように、震災後復興財源による巨額の予算が当たり前となり、この間財政規律が希薄化している中で、少子高齢化、人口減といった社会情勢や、多様化する市民ニーズ等に伴う対応を通常予算でいかに円滑に展開するかが私にとっても大きな政治テーマであります。しかし、今後財政規律が保て、その中でどんなに効率的で質の高いサービス提供体制ができても、それを受け止める住民一人一人が、自分の幸せがみんなの幸せ、みんなの幸せが自分の幸せとなるように、そこに生きがいを感じ、生きていることにときめき、そしてきらめきながら行動しないなら、住民不在の無味乾燥な地域となることが懸念されます。  ここで、私の石巻市に対する夢を述べさせていただきます。県外の来石者が駅前でまちの情報を探っていると、そこに子供がやってきました。その子供に何気なく、「石巻市は何が有名なの」と聞いたところ、その子供は臆することなく石巻市の歴史や名物、観光スポットなどを目を輝かせて得意げに説明してくれました。マンガロードを歩いていると、空き地や店の軒先で子供たちが高齢者と昔の遊びを笑いながらやっていて、高齢者は優しく子供に教え、子供は高齢者に尊敬のまなざしで接しているほほ笑ましい光景でした。また、元気いちばでは元気な掛け声が聞こえ、客を笑わせる従業員がたくさんおりました。  この旅行者は、このまちは無味乾燥な日々が続く都会にはない魅力がある。その理由は何か。そこには、人間味あふれる個性豊かな人が多くいるためか、何よりも子供たちが自分のまちに誇りを持ち、大人たちがその子供たちに寄り添い、支え、楽しく暮らしているように感じる。初めてのまちではあるが、忘れていた心のふるさとを感じる魅力に満ちた、何度も来たくなるようなまちだ。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  質問にお答えする前に、浩章議員の夢の話でございますが、人間味あふれる誇れるまち、そして魅力に満ちたまちづくり、ときめき、きらめきのまちを子供たちにということ、同感であります。それを実現するのが政治であり、我々の責務であるということを改めて私は感じました。しっかりと取り組んでまいりますので、今後ともよろしくお願いしたいと思います。  それでは、質問にお答えさせていただきます。将来にわたり生きる喜びを持続するまちづくりについてお答えいたします。民生委員、児童委員の現状と課題及び民生委員協力員制度についてでありますが、今日の地域社会を取り巻く環境として、地域住民のつながりの希薄化や、単身高齢世帯の増加及び複雑化、複合化する生活課題への対応が求められており、地域における福祉活動の担い手である民生委員の負担が増えております。本市の民生委員の充足率は、昨年12月末現在で89.5%と県内最低水準であり、高齢化の進行も伴い、地域活動の担い手不足が顕著となっております。  このような状況を踏まえ、民生委員1人につき、必要に応じて民生委員協力員を1人配置することができる制度を設け、民生委員の負担軽減及び欠員解消を図り、活動体制の環境整備に努めてまいります。民生委員協力員には、民生委員の指示、指導により、地域の見守り活動等の補佐を行っていただき、民生委員とともに地域における生活課題の把握や解決を目指すとともに、社会的な孤立防止の一助とし、誰もが住みよい地域となるよう取り組んでまいりたいと考えております。 ◎佐々木豊明健康部長 …
  • ▌ 委員会
  • 令和 4年 広報広聴委員会 [会議録↗]
  • 広報広聴会の開催 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): コロナ禍の影響により開催時期は未定だが、開催内容については従来通りで良いとの考えを示した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 開催時期についてはコロナ禍の影響で未定としているが、開催内容については従来の内容を維持する方針である。3年連続の開催は見送るが、感染状況が収まるまで開催を控えるとの結論に至った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 開催時期については、このコロナ禍の中で未定の結論にいたりました。  開催内容については賛ということで、これまでの開催内容で良いのかなということで賛になりました。  備考欄にありますように、3年連続の開催にはなりませんけども、このコロナ禍が収まるまで、もう少し開催はできないのではないかという結論にいたりました。  以上でございます。
  • 女性の会開催 AI要約
    【質問趣旨】女性の会の開催について、三密回避の人数制限を前提に賛成すると述べ、開催日を確認した。
    【行政答弁】開催日は調整の結果、中旬の火曜日午前10時からとすることを回答した。
    【やり取り要旨】議員は三密回避のための人数制限を条件に、女性の会の開催に賛成の意を示した。また、開催希望日との整合性について確認を行い、当局は調整の結果、火曜日の午前中に決定した旨を答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 開催については賛成です。3密を避けての開催。たぶん女性の会から10名、10名ということで、人数制限できているようなので、2年以上前は皆で対応していましたけれども、こういう形で開催するのであれば開催については、賛成であります。  以上です。 ◆阿部浩章委員 女性の会の希望日が月曜日または水曜日と書いてありますが、火曜日で大丈夫ですか。
    ── 答弁
    ◎武田芳彦書記 中旬ということでもありまして、調整した結果、火曜日午前10時からということであります。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和3年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 持続可能なまちづくり
    まちづくり・移住
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、少子高齢化による地域コミュニティの希薄化に対し、行政主導の従来手法から、住民が能力に応じて支え合う「互恵的」な社会への転換を求めた。具体的には、貞山・山下地区の北北上運河堤防除草活動(年間費用30万円超)を例に、住民の自助努力を「負担」から「協働」へ変えるため、既存の地域づくり基金事業助成金の拡充や、行政職員が地域担当として組織的に参画する体制整備、さらには豊中市のような地域自治推進条例に基づく経費支援の導入を提案している。
    A当局の答え(総括)
    行政は、地域づくり基金の拡充や職員の自治会活動への参加については前向きな姿勢を示した。具体的には、地域づくり基金の累計交付実績(235件、約5,559万円)を提示し、社会情勢に応じた見直しを検討すると回答。一方で、職員の組織的な地域担当制や、具体的な補助金増額の時期については、財政の限界を理由に明言を避け、検討事項に留めた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定地域と行政をつなぐ総括事務局や地域担当職員の設置
    各総合支所の地域振興課が現状の窓口であると回答し、組織改編の具体策は示されなかった。
    時期未定協働によるまちづくりを推進するための具体的な財源措置
    横断的な検討や補助金増額の可能性には触れたが、具体的な予算化の時期は明示されなかった。
    時期未定イクボス宣言の実施時期と具体的な課題解決策
    働き方改革等の検討が必要とし、取組が一定段階に達した際に行うとして時期を明言しなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q貞山地区・山下地区の堤防除草活動を市が直接実施した場合、どの程度の経費がかかるか。
    A公園愛護会が委託料16万5,000円で行っているが、市の業者等に依頼した場合は年間200万円ほどかかると試算している。
    Q自治会活動に参加する職員をどのように評価し、持続可能な体制としてどうしていくのか。
    A職員の自治会活動への積極的な参加は非常に重要だと認識しており、意識改革も含め引き続き協力をお願いしながら進めていきたい。
    Q地域と行政をつなぐ窓口となる地域担当職員や、全体調整をする総括事務局の機能はどうなっているか。
    A各総合支所の地域振興課が所管として地域の課題や意見を聴取し、本庁へ反映させるのが現状である。
    Qイクボス宣言を実施するための課題は何か。
    A理念は深まりつつあるが、実行するために必要な仕事の効率化など、庁内における働き方改革を踏まえた具体的な取組の検討が課題である。
    Qオリーブ事業の生産者数や1人当たりの収入、現状はどうなっているか。
    A事業継承事業者との契約を締結した。今後は栽培面積の拡大を図るとともに、樹木購入の補助制度を創設して推進していく。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  私は、昨年の第4回定例議会において、孟子の「天の時は地の利に如かず地の利は人の和に如かず」を紹介し、人の結束を訴えたところであります。逆説しますと、人の結束があればよりよい地の利ができ、よりよい地の利があればどんな天のとき、つまりチャンスにも適応できると思います。  では、人の結束はどのようなことがあれば生まれるのでしょうか。コミュニティー活動が良好な地域では、互恵、信頼、ネットワークがあるとよく言われております。この中で互恵は、コミュニティー活動の基盤となるものであり、分かち合う関係があるとおのずと信頼関係が生まれ、信頼関係があるとネットワークも醸成され、人の結束といった良好な社会関係になると思います。  では、互恵はどのようなものでしょうか。頼み事だけをして、相手が困っているときに知らんぷりをしたり、損得だけで行動すると、相手からの信頼は得られません。お互いの立場に立って、困っているときに手を差し出す相互関係があって信頼は培われると思います。もちろん人は皆能力に違いがあります。中にはみんなで支えなければならない人もいます。しかし、そのような場合でも、支えてもらった人に感謝することによって、良好な社会関係が成り立つと思います。このように、分かち合うとは、支え手と受け手が一方通行の関係でなく、おのおのの能力に応じて社会の課題をできる範囲で我が事として参画し、物心両面の相互作用の関係、つまりお互いさまや幸せのお裾分けの精神が底流にあると思います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部浩章議員の御質問にお答えします。  「将来にわたり生きる喜びを持続するまちづくり」についてお答えいたします。支え合えるコミュニティーづくりについてでありますが、初めに住民自治を推進するための行政の関わり方についての協働によるまちづくりを推進、発展させる補助制度への積極的導入の考え方につきましては、平成17年度より市民の連帯の強化及び均衡ある地域振興に資する事業を実施する団体に対し、地域づくり基金事業助成金を交付しており、昨年度までの交付件数は累計で235件、交付額は5,559万2,000円の実績となっております。このような協働によるまちづくりを推進、発展させるための助成制度につきましては、社会情勢の変化を見極めながら、必要に応じて拡充を含めた見直しについて検討してまいりたいと考えております。  次に、地域に対する行政職員の参画への考えと現状・課題につきましては、地域コミュニティーの基礎となっている自治会において、少子高齢化の進展や価値観の多様化、ライフスタイルの変化などにより、地域のつながりの希薄化が進んでおり、自治会活動の担い手不足が年々深刻な問題となっております。そのような状況であるため、市職員の積極的な参加が期待されておりますことから、庁内会議の場におきまして、私から直接市職員の自治会活動への参加につきまして、協力をお願いしたところであります。  次に、子育て家庭へのバックアップについてでありますが、初めにイクボス宣言と環境整備についてのイクボス宣言に向けた現在の状況についてお答えいたします。これまで市職員及び民間事業所を中心に、部下の私生活を理解し、仕事と育児や介護を両立しやすい環境整備に努めるよう普及啓発するためのイクボス研修等を実施してまいりました。…
  • 令和3年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域福祉と行政経営
    高齢者福祉まちづくり・移住行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、縦割り行政による資源の浪費を問題視し、地域経営と行政経営の観点から、既存の個別計画を横断的に整理・再編する「仕組みの改革」を求めた。具体的には、次期地域福祉計画の策定において、福祉部のみならず産業部を検討部会に参画させ、就労支援等の分野で連携を図ること、また、長年停滞している「地域自治システム」を、健康部が進める「包括的支援体制整備」と一体的に展開することで、地域課題を「点」ではなく「面」で解決する体制への転換を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、地域福祉計画への他分野の取り込みや、産業部との意見交換の検討など、議員の提案に概ね前向きに応じた。地域自治システムについても、福祉部と連携して進める方針を示した。しかし、生活支援協議体の設置状況が目標の16地区に対し11地区に留まっていることや、生涯学習における地域づくり学習センターの具体的進捗については、検討中あるいは結論が出ていないとして、具体的な完了時期や実施形態の明示は避けられた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定地域づくり学習センターの具体的な進捗と在り方
    公民館の指定管理者制度導入を含め、関係内部で協議中だが結論が出ていないため。
    時期未定生活支援協議体の残り5地区の設置スケジュール
    今年度末までに16地区全てに設置する方向とは述べたが、詳細な工程は示されなかった。
    明言回避組織改革における具体的なスリム化の数値目標
    復興事業の進展に伴う組織のスリム化の必要性は認めたが、具体的な数値や根拠は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q地域福祉計画の検討部会に、就労支援の観点から産業部が入っていないのはなぜか。
    A現在は福祉的観点での協議が中心だが、就労面での産業部の重要性は認識しており、今後改めて検討したい。
    Q生活支援コーディネーター等の協議体設置について、目標の16地区に対し進捗はどうなっているか。
    A令和2年度末時点で11地区に設置済みであり、今年度末までに16地区全てに設置する準備を進めている。
    Q地域自治システムを、健康部が進める包括的支援体制整備と一体的に進めるべきではないか。
    A地域自治システムと協議体の目的・方向性は同一であり、福祉部と情報を共有し連携して進めていきたい。
    Q地域づくり学習センターの進捗と、公民館の指定管理者制度導入の状況は。
    A既存施設を位置づける等の協議はしているが、指定管理者制度についても現時点では結論が出ていない。
    Q組織の肥大化に対し、類似団体と比較してどの程度か、目指すべき数値と根拠は何か。
    A復興事業の進展に伴い組織のスリム化を図り、地方創生に対応した将来を見据えた組織改編を行いたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い質問いたします。  初めに、議長に資料の配付の許可をお願いいたします。 ◆1番(阿部浩章議員) 許可ありがとうございます。  それでは、始めさせていただきます。まず初めに、齋藤市長が当選され、4か月目を迎えたところでありますが、外から見た市政の課題と中に入って実際経験した市政の課題には、特に組織運営の面で新たな発見を感じていることとお察しいたします。私はこの間、地方自治の原点である住民自治と団体自治の観点から、地域経営と行政経営について問題を提起してまいりました。地域経営とは、自立した地域社会の実現に向け、協働の効果を最大限発揮するための考え方であり、地域と行政が連携しながら地域の資源を最大限効果的に活用し、地域の持続的な発展に向けて活動することと言われております。つまり地域経営では、地域住民が自助、共助を最大限発揮し、持続的発展を目的とするため、行政の縦割りで展開される類似した制度等には横串を入れ、整理、再編して一元化することも含むものと考えております。また、行政経営は地域住民の自助、共助できる環境をサポートする行政を対象としたものと考えています。  私は、これまで地域経営では地域共生社会等の超高齢化社会に向けた仕組みづくりと地方創生のさらなる深化など、行政経営ではトップマネジメントの課題と働き方改革などについて一般質問をしてまいりました。いずれも少子高齢社会、価値観の多様化等により、社会的枠組みが大きく変化している中で、これらの課題解決には仕組みと人々の意識の改革が重要と考えております。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 どうも、皆さん、おはようございます。阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  地域経営の視点からについてお答えいたします。次期地域福祉計画の策定の現状、課題と他計画の関係についてでありますが、初めに計画策定に向けてどのような工程で進めているかにつきましては、昨年度は市民アンケート等の実施と第3期計画の評価、検証を行い、今年度につきましては計画骨子案を作成し、現在計画素案について関係各課で構成する庁内検討部会及び地域福祉委員会で審議を重ね、今年度中の策定に向け、進めているところでございます。  次に、住民ニーズはどのような形で反映し、策定に向けた作業は庁内においてどのように進めているかにつきましては、住民ニーズについては市民や民生委員、児童委員及びNPO等各種団体に対し実施したアンケートにより把握した課題を反映するとともに、一般公募を含め、地域福祉に関連する各分野の委員で構成された地域福祉委員会において御意見を頂戴しているところでございます。庁内作業につきましては、地域包括ケアシステムを担当する健康部包括ケア推進室、地域福祉の推進を目的とする団体である社会福祉協議会及び福祉総務課にて3者協議の場を設け、各策定工程における方向性を協議し、共通認識を図った上で、庁内検討部会において審議を行っております。  次に、地域福祉計画の包括的支援体制整備は、高齢社会福祉計画、地域包括ケアシステム推進実施計画、生涯学習基本構想等とどのような関係調整をしているかにつきましては、地域福祉委員会には関連計画等に関する審議会の委員をされている方もおり、多角的な視点により御意見や御提案をいただいております。…
  • 令和3年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地方創生と産業振興
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、コロナ禍後の地域経済再構築に向け、第一次産業の6次産業化による収益力向上と、データに基づく政策立案の重要性を説いた。具体的には、縦割り行政を打破するため、既存の附属機関を整理・再編し、市民参加と専門的分析を一体化させた「(仮称)石巻まちづくり会議」への移行を提案。また、RESAS等のビッグデータを活用したEBPM(証拠に基づく政策立案)の全庁的な定着と、DMOへの漁業・農業生産者の参画による体験型観光のパッケージ化を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、地方創生5原則に基づき、まちづくり会議については分科会設置などの議員提案を「参考にする」と前向きな姿勢を示した。RESAS活用については、一部部署での活用実績を認めつつも、全庁的な浸透には職員の研修が不可欠であると課題を認めた。6次産業化やDMOについても、現状の課題(収益確保や生産者の参画)を認めつつ、連携を強化する方針を示したが、具体的な組織再編や予算措置の明言には至らなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定(仮称)石巻まちづくり会議の具体的な組織体系と詳細設計
    「詳細はこれから具体的に調整していく」として、具体的な時期や構成が示されなかったため。
    明言回避RESAS等のビッグデータを活用するための具体的なID付与数と活用計画
    詳細なID付与数は「手元に資料を持ち合わせていない」として回答を避けたため。
    時期未定DMOへの漁業・農業生産者の具体的な参画方法と体制構築
    生産者の参画の必要性は認めつつも、具体的な検討スケジュールが示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q(仮称)石巻まちづくり会議は、市民参加と中間支援組織を一体化した会議体として、縦割りを打破する仕組みにすべきではないか。
    A専門的な知見を取り込み、課題解決に取り組む中間支援組織としてつくっていきたい。分科会を設ける等の提案も参考にしたい。
    QRESAS(ビッグデータ)の活用について、4年半経っても全庁的な政策協議に活用できていない現状をどう考えるか。
    A一部では活用しているが、全庁的な広がりには至っていない。分析を可能にする職員の研修が今後重要である。
    Q6次産業化・地産地消推進センターの利用頻度を高めるため、市としてどのように関与していくのか。
    A助成金制度の活用を促すとともに、今後はセミナーやチャレンジショップに市職員も同行し、直接意見を聞くなど連携を強めたい。
    QDMO(石巻圏観光推進機構)のメンバーに、稼ぐ力の源泉である漁業・農業生産者が入っていないのではないか。
    A(回答なし:次長がDMOの現状と収益確保の課題について答弁し、生産者の参画については直接の言及を避けた)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) ただいま議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問を行います。  まず初めに、今回の市長選挙において齋藤新市長が当選され、おめでとうございます。今後4年間は、本市にとって正念場の期間となることが想定されることから、市勢発展のため、私ども議会も尽力してまいりますので、市長の建設的なリーダーシップを期待するものであります。  さて、昨年から続く新型コロナウイルス危機は、本市においても甚大な社会問題を引き起こしており、現在ワクチン接種がようやく始まり、今後収束し、市民が安寧を取り戻すことを願うものであります。しかし、この間なりわいである地域経済へのダメージは、本市の存亡に関わる危機的なものであり、新型コロナウイルス後の地域経済の根幹から再構築しないことには、本市の発展はないものと認識しております。  御存じのとおり、本市の経済の基盤は、漁業、農業といった第一次産業であり、これを生産だけではなく6次産業化し、収益力を高めることにより、仕事が人を呼び、人が仕事を呼び込む好循環を確立し、まちに活力を取り戻すことができると考えます。  国では、まち・ひと・しごと創生総合戦略において、その意義を「取組は個々の問題事象への対症療法ではなく、「しごと」、「ひと」、「まち」の間における自立的かつ持続的好循環につながらなければならない。このためには、個々の地域の実態の正確な把握と分析に基づき、各政策がバラバラになることなく一体的に取り組まれ、相乗効果の発揮も含めて効果の検証と見直しを行っていく体制を確保することが必要である」とうたっております。  そこで、本市の地方創生の更なる深化のために、①、国では、まち・ひと・しごと創生総合戦略の変更に当たって、政策の企画・実行に当たっての基本方針における従来の政策の検証を掲げていますが、その概要を伺います。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 初めに、私に対しての祝意を頂戴しました。ありがとうございます。  阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  本市の地方創生の更なる深化についてお答えいたします。まち・ひと・しごと創生総合戦略の基本方針における従来の政策検証の概要についてでありますが、国では、地方の人口流出が止まらず、少子化に歯止めがかかっていない要因として5つ挙げております。1つ目は府省庁、制度ごとの縦割り構造、2つ目は地域特性を考慮しない全国一律の手法、3つ目は効果検証を伴わないばらまき、4つ目は地域に浸透しない表面的な施策、5つ目は短期的な成果を求める施策となっております。これらを踏まえて、国では、自立性、将来性、地域性、直接性、結果重視の「まち・ひと・しごと創生」政策5原則を掲げ、関連施策を展開していく必要があるとしております。  本市におきましても、復旧・復興事業との相乗効果を目指し、「まち・ひと・しごと創生」政策5原則に基づき、関連施策を展開していく旨、石巻市まち・ひと・しごと創生総合戦略に位置づけているところであります。  本市の政策における現状につきましては、「基本目標1 東日本大震災からの復興まちづくりを完結させる」、「基本目標2 人材を育成し安定した雇用を創出する」の数値目標及びKPIは、復興公営住宅の整備をはじめとした復旧・復興事業の着実な実施や企業誘致などの実施による雇用の場の創出により、目標達成に向かって順調に推移しており、一定の効果がありました。  一方、「基本目標3 絆と協働の共鳴社会をつくる」、「基本目標4 …
  • 令和3年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域共生と復興事業
    高齢者福祉産業振興防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、震災から10年が経過しハード面の復興が進む一方で、ソフト面の脆弱化と「心の復興」の減退を危惧している。具体的には、縦割り行政による非効率を打破するため、次期地域福祉計画における全庁的体制の整備や、健康部と福祉部の連携強化、ささえあいセンターと社会福祉協議会の情報共有の深化を提案した。また、市立病院の役割として診療所への医師派遣を明確化し、バラバラな診療所の所管を整理・再編して地域医療の責任体制を明確にすることを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、地域福祉計画の策定に向けた検討部会の設置や、社会福祉協議会との連携強化について前向きな姿勢を示した。医療面では、市立病院の医師不足という厳しい現状を理由に、診療所への常勤医派遣は困難としつつも「できる範囲で努める」と条件付きの回答に留まった。診療所の所管の一体化については「今後の課題」として、組織再編の具体的な方針や時期については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定診療所の所管(健康部、総合支所等)の一体的な整理・再編
    現状のバラバラな所管体制を認めつつも、今後の検討課題とするに留まったため。
    できない事情市立診療所への医師派遣の具体的実施体制
    全国的な医師不足と市立病院自体の医師確保の困難さを理由に、常勤派遣は困難としたため。
    時期未定明神・小島漁港整備事業の遅延に対する住民への説明時期
    4月早々に説明会を開く方針は示されたが、具体的な日程の確定には至らなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q次期地域福祉計画策定に向けた全庁的な体制整備はどのように進めているのか。
    A庁内に検討部会を設置しており、復興政策部、健康部、教育委員会、各総合支所、福祉部の5部から22名で構成し、情報共有しながら検討を進めている。
    Qささえあいセンターと社会福祉協議会とはどのような連携をつくっているのか。
    A社会福祉協議会職員が包括ケアセンターの業務を手伝うなど、密接な意見交換や情報共有を行っている。
    Q新公立病院改革プランに記載された、市立診療所への医療従事者派遣の取組について認識は正しいか。
    A医師不足により常勤医の派遣は厳しい状況だが、市立病院としてもできる範囲で派遣に努めていきたい。
    Q診療所の所管が各総合支所の保健福祉課等とバラバラである現状に対し、責任の所在を明確にすべきではないか。
    A診療所の所掌事務を一体的にすることについては、今後の課題とさせていただきたい。
    Q明神・小島漁港整備事業が、本来平成30年度に完了すべきところ、繰越しとなった理由と住民説明はどうするか。
    A補修箇所の確認や工法の見直しに時間を要した。工事状況や完成時期を含め、説明会を開催したい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、大綱2点について質問いたします。  初めに、議長に資料の配付の許可をお願いいたします。 ◆1番(阿部浩章議員) 許可ありがとうございます。  それでは、始めさせていただきます。震災から10年を迎えました。最大の被災地である石巻市においては、各所で被害が甚大であり、多くの方が犠牲になり、家族を亡くされた方も多く、親戚、知人を含めると、ほとんどの方が犠牲者と関わりを持っております。私の場合、そのときの思いは被災への怒り、犠牲になった方への哀悼と同時に、このまちの復興が生き残った者として犠牲者に対するせめてもの責務と感じ、心に誓ったものであります。このことは、私だけでなく、震災を経験した全ての人の心の中にあったはずです。  あれから10年がたち、被災直後の瓦礫処理、避難所、応急仮設住宅から復興住宅等の恒久的住宅確保、都市基盤の再整備等、ハード面の復興は着実に進んでいる感があります。しかし、これらは国の復興財源を原資としており、今後復興財源が切れ、通常の歳入に戻ったとき、このハードを有機的に機能させるソフト面が脆弱するのかなと懸念をしております。そして、何よりも震災当時犠牲者の方への誓いとも言える生き残った者が結束してこのまちを復興するといった思い、心の復興がだんだん弱くなっており、このまちの将来への展望に対し、深く憂慮する次第であります。  これで本当に生き残った者として、犠牲者に対して胸を張れるのか、ここである詞を紹介いたします。「亡き友よ もう一度 おまえの顔 見たい あの頃の 笑い顔 あの時 泣いた顔 陽が沈む三陸の あぁ海憎し この町の 穏やかさ すべてを 飲み込んで 忘れない 忘れない あぁ 俺たちは…」、「涙拭き 動き出せ 亡き人 手を合わせ 風の中 誓ったよ …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  地域共生社会等の超高齢社会に向けた仕組みづくりの現状と課題についてお答えいたします。初めに、次期地域福祉計画策定に向けた現状と課題についてでありますが、本計画につきましては現在次期計画策定に向け、令和2年10月に市民、民生委員及びNPO等地域活動団体に対してアンケート調査等を実施し、地域における現状把握や課題整理等を行っている状況であります。  課題につきましては、急速な少子・高齢化の進展や震災による半島部の人口減少などを背景に、地域コミュニティーの希薄化が浮き彫りとなり、社会的孤立が顕在化しておりますことから、子供、高齢者、障害者など、誰もが住み慣れた地域で安心して生きがいを持って暮らすことのできる地域共生社会の実現を目指した計画にしてまいりたいと考えております。 ◎守屋克浩健康部長 私から、医療介護連携の現状と課題についてでありますが、初めに地域における医療及び介護の総合的な確保の促進に関する法律の目的と本市の医療介護連携の現状、課題につきましては、本法律は地域における医療及び介護の総合的な確保を促進する措置を講じることで国民が生きがいを持ち、健康で安らかな生活を営むことができる地域社会の形成を目的としております。本市では、医療介護関係者による地域包括ケア推進協議会などにおいて、医療・介護連携推進事業に取り組んでいるところでございます。  課題につきましては、在宅医療を担う医師や介護サービス提供の希薄な地域に、地域の実情に応じて適切に対応していくことと認識しております。  今後医師会や介護事業者など、関係機関との連携により、医療資源の確保やオンラインを活用した患者情報の共有など、ニーズに応じた創意工夫を重ねてまいりたいと考えております。 ◎大内重義病院局事務部長 …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和2年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 行政経営と資源復旧
    行政改革・DX財政・行政運営産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、上杉鷹山の経営学を引用し、市長のリーダーシップと組織の結束による「地域経営」への転換を求めた。具体的には、現状の庁議が単なる意思決定の補完に留まっている点を問題視し、費用対効果(市民満足度と投入資源の対比)を可視化する様式の導入や、リモート会議活用による幹事会の負担軽減、さらにはバラバラな本部会議を庁議を核とした一体的な組織へ再編することを提案。また、管理部門(財政課の残業が平均の5.5倍等)の肥大化を是正し、市長公室のような機動的な組織への再編による資源の市民サービスへの傾斜を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、庁議の戦略化やリモート会議の検討、管理部門のスリム化の必要性については前向きな姿勢を示した。市長は、市長公室設置の案についても「一つの案」として認め、組織改編を機動的に図る方針を表明した。しかし、重要施策の判断基準の可視化や、本部会議の一本化については、現状の役割の違いや困難さを理由に、具体的な導入時期や手法の明言は避け、調査・研究・協議を進めるという条件付きの回答に留まった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定費用対効果(市民満足度と投入資源)を可視化する様式の作成
    他市の事例を調査研究する必要があるとし、具体的な作成時期は示されなかった。
    明言回避庁議を核とした本部会議の整理・再編および一本化
    各部が責任を持って進める役割の違いがあるため、即時の一本化は困難との見解を示した。
    明言回避管理部門3部(復興政策・財務・総務)の連携会議体の設置
    正式な会議体は組織しておらず、各担当部が責任を持って遂行すべきとの回答に終始した。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q市民満足度と投入資源の対比、つまり費用対効果の視点で判断するときの見える化した様式の考え方はあるか。
    A具体的なものとしては今あるわけではない。他市の事例を調査研究する必要があると考えている。
    Q庁議幹事会の事務量や、支所長らが庁議室へ出向く時間的ロスを解消するため、リモート会議の活用はどうか。
    A負担については懸念している。働き方改革の視点でも、今後検討を進めなければいけないと考えている。
    Qバラバラにある本部会議を、庁議を核とした一体化に向け整理、再編すべきではないか。
    A各部が所管する施策を遂行・管理するために必要な本部であり、今すぐの一本化は多少困難である。
    Q財政課の時間外勤務が全職員平均の5.5倍と突出している。管理部門の連携や業務削減はどうなっているか。
    A予算編成や決算等の事務が要因である。管理部門を含めた事務事業の棚卸しや組織の統廃合、スリム化が重要である。
    Q管理部門を市長に近い「市長公室」のような一つの部とする再編について、市長のイメージは。
    A市長公室を設置する考えも一つの案である。局面に応じた機動的な組織体制の見直しを検討していきたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い一般質問をいたします。 質問に入る前に、議長に資料の配付についてお願いいたします。 ◆1番(阿部浩章議員) 許可ありがとうございます。配付資料は後ほど使いますので、早速質問に入ります。  私は、これまで最大多数の最大幸福の視点から、市の経営に関して質問してきたところであります。少子・高齢化社会、価値観の多様化、グローバル等が複雑に混在し、課題山積みの環境ではありますが、最大多数の最大幸福を推進するためには、限られた資源の中で、市の明確な方針を定め、その実現のために人ごとを我がごととして受け止め、おのおのが能力の範囲で支え合い、結束することが求められております。孟子は、どんなに天が与えてくれた絶好の機会といっても地の利を生かした戦略には及ばない、どんなに完璧な戦略を施した地の利であってもそれを動かす人の和にはかなわないという意味で、「天の時は地の利に如かず地の利は人の和に如かず」と述べ、いかなる大事業も人の団結こそが前提であるとうたっております。  また、御案内のとおり、市の経営は市長のリーダーシップとそれを支える幹部のフォロワーシップが有機的に機能するトップマネジメントのいかんにより大きく左右します。この場合、市の経営は市民の活力を直接誘発する地域経営と、それを支える市当局の行政経営に大別できると思います。そのよい事例として、上杉鷹山の経営学があります。江戸中期約250年前です。奥州米沢藩において、上杉鷹山は質素倹約による財政圧縮と併せ、新田開発や殖産興業により藩の赤字財政を立て直しました。その成功の秘訣は、トップである鷹山を先頭に、藩が自らを律し、藩民を愛し、藩民のための政策を高く掲げ、藩民と一体となり推進したところにあります。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  本市経営に対するこれまでの質疑から浮かびでたトップマネジメントの課題についてお答えいたします。部局横断型会議体の現状と課題についてでありますが、部局横断型会議体につきましては、各部署で所管する個別計画の策定や事業の推進に当たり、それぞれの会議の目的に応じ、庁内組織を横断するメンバーで構成しております。主なものとしましては、部長級職員で構成する本部会議、次長級職員で構成する幹事会になりますが、そのほかにも課長級職員等で構成する検討会議のほか、ワーキンググループ等の会議体を組織し施策の推進に当たっております。  課題といたしましては、今後地方創生への対応に向けて、政策や施策等を効果的、効率的に進める複数のプロジェクトチーム等の設置も考えられることから、担当分野を超えた、多角的な視点で物事を考えられる人材育成が必要と考えております。 ◎岡道夫復興政策部長 私から、庁議の現状と課題についてでありますが、庁議につきましては月に2回の開催を基本としておりますが、緊急を要する案件等の場合には臨時開催での対応も行っております。また、個別事業の推進等に特に必要がある場合には本部会議を設置することとし、現在は16組織を設置しております。  庁議につきましては、平成30年3月に付議案件や開催日の見直しを行っておりますが、更に他自治体の実施状況などを研究してまいりたいと考えております。 ◎渡邉伸彦総務部長 …
  • 令和2年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • コロナ対策と財政運営
    財政・行政運営産業振興防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、コロナ禍における市民・事業者への経済支援、避難所体制、および復興終了後の財政健全化の実現を求めた。具体的には、住居確保給付金の申請件数が18件と少ない現状に対し、社協の相談件数1,399件を踏まえた潜在的ニーズへの対応を要求。また、避難所備品が防災センター等に偏っている点を指摘し、指定避難所や自主避難所への早期配備と住民向け説明会の実施を提案した。さらに、復興事業終了に伴う税収減と大型施設の維持コスト増に対し、人口減少下での職員定員適正化と身を切る行政改革の断行を強く迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は、経済支援については国の制度との兼ね合いや対象要件の厳格さを理由に現状を説明しつつ、助成金の期限延長や雇用調整助成金への対応など、条件付きで前向きな姿勢を示した。避難所については、暫定マニュアルの作成や備品配備の進捗を報告し、実動訓練を行う方針を示した。財政面では、税収減を見込みつつも、感染症の終息状況を見極めながら検討を継続するとしており、議員が求める抜本的な行政改革や職員削減の具体的な数値目標・時期については、明確な回答を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    明言回避復興事業終了後の維持管理コスト増に対する具体的な財源確保策
    一般財源での対応を前提としつつも、具体的な財政運営の具体策は示されなかった。
    時期未定人口減少社会を見据えた職員定員数の具体的な削減目標と時期
    定員適正化計画の存在は示したが、2009年度水準に戻す等の具体的計画は示されなかった。
    明言回避宿泊施設等との避難所協定の締結状況と今後の拡大方針
    避難所運営の体制構築については述べたが、ホテル等との協定に関する直接の回答がなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q住居確保給付金の申請が18件と少ない原因は何か。社協の相談件数1,399件を踏まえ、今後増えるのではないか。
    A賃貸率や産業構造の違いに加え、預貯金等の要件により申請に結びつかない現状がある。今後の状況を踏まえ対応していく。
    Q持続化助成金等の申請が想定より少ない原因は何か。今後の支援策の考えは。
    A国の制度の方が手厚いため、事業者が国の対象か見極めている。助成金の期限延長や雇用調整助成金への対応を進めている。
    Q感染対策備品が防災センター等にしか配備されていない。指定避難所や自主避難所へ早急に配備すべきではないか。
    A保健師との連携による備品配備は進んでおり、今後も状況を見極めながら必要に応じて物品を配備していく。
    Q復興事業の完了による税収減と、完成する大型施設の維持コスト増に対し、持続可能な財政運営ができるのか。
    A緩やかな税収減は見込んでいる。感染症の終息状況等を見極めながら、あらゆる角度から取り組んでいく。
    Q人口1万人当たりの職員数が全国ワースト1である。3年以内に2009年度の数値に戻すべきではないか。
    A(答弁なし、市長の決意を問う流れへ)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。ニュー石巻の阿部浩章でございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、質問をさせていただきます。今回は、新型コロナウイルス感染症に関わる課題に絞り、質問をさせていただきます。  おととい、宮城県知事と仙台市長が緊急声明を発表し、みやぎアラートのレベルを2から、深刻度が高い3に引き上げました。まだまだ新型コロナウイルスは全国的に猛威を振るっている状況からすれば、有効な治療薬やワクチンが実用化されない限り、ウイルスとの闘いは続き、今後も感染防止と経済、社会活動の両立を図ることが必要になります。これからは、ウィズコロナに対応した手を打っていく段階だと考えています。このような状況におきまして、市民の命、暮らしを守るために財源を確保し、必要な施策を実行していくことが我々の責務だと思います。  そこで、大綱1点目、新型コロナウイルス感染拡大に対応する経済支援についてお伺いいたします。  ①、個人、世帯向け支援の現状と課題について。  ②、事業者向け支援の現状と課題について。  以上、2項目についてお伺いいたします。 ◆1番(阿部浩章議員) それでは、再質問いたします。  ただいま様々な現状の支援について答弁いただきました。特別定額給付金については、オンライン申請でいろいろ不具合があったにもかかわらず、大きく遅延しないで、給付率99.8%ということで、一定の評価をいたします。  住居確保給付金支給事業について、どれくらいの件数を見込み、現在の申請件数はどれくらいなのかお伺いいたします。 ◆1番(阿部浩章議員) 18件ということで、かなり少ないのかなと思われます。他の自治体だとかなりの申請があるというのを伺っておりますが、石巻市で18件しかないという原因はつかんでいるのか、福祉部長にお伺いいたします。 …
    ── 答弁
    ◎津田淳一福祉部長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  新型コロナウイルス感染拡大に対応する経済支援についてお答えいたします。私から、個人、世帯向け支援の現状と課題についてでありますが、初めに1人当たり10万円を給付する特別定額給付金につきましては、既に受付を終了し、申請件数は6万1,628件で、対象人数に対する給付率は99.8%となっております。  また、児童手当を受給している世帯を対象とした子育て世帯への臨時特別給付金、休業等に伴う収入減少により住居を失うおそれが生じた方々を対象に支援する住居確保給付金、独り親世帯の生活支援を目的としたひとり親世帯臨時特別給付金の各種給付事業を実施してまいりましたほか、本市の独自支援といたしまして、本年4月28日以降に生まれた新生児の養育者を対象とした新生児臨時特別定額給付金の給付事業に係る予算を今定例会に提案しております。なお、石巻市社会福祉協議会におきましては、緊急小口資金等の貸付けが行われております。  次に、課題についてでありますが、特別定額給付金給付事業につきましては、国が導入しましたマイナンバーカードを活用したオンラインによる受付システムの不具合により確認に時間を要し、業務に支障を来たしたことは、本市のみならず、全国の多くの自治体から指摘されておりましたので、国におきまして迅速かつ的確な給付が実現できるシステムを構築することが必要であるというふうに考えております。 ◎吉本貴徳産業部長 私から、事業者向け支援の現状と課題についてでありますが、本市では、新型コロナウイルス感染症拡大に伴う中小企業者等に対する独自支援策として、本年3月に創設した融資利子補給制度をはじめ、持続化助成金や家賃助成金など、現在準備中の地域商品券事業を含めると18の事業を実施しております。  …
  • 令和2年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • オリーブ事業と地域産業
    産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、市長の肝煎りで進められてきた「地域の宝オリーブ事業」について、累計約2.3億円の事業費を投じながら、昨年度の採油量が計画(15kg)の約7分の1である2kgに留まっている現状を問題視した。議員は、成木になるまでの収支不均衡を補填する支援策の継続と、栽培に適さない雄勝・牡鹿地区の未利用地を、オリーブ栽培から陸上養殖(ウニ等)へ転換する代替案の検討を求め、投資に見合う新産業育成への転換を迫った。
    A当局の答え(総括)
    行政は、北上地区での高品質なオイル搾油実績や、成木になるまでの期間における継続的な支援の必要性を認め、前向きな姿勢を示した。収支計画についても、1本当たり1.1万円の販売想定に基づき令和5年度の売上目標550万円を提示した。陸上養殖についても、未利用地の活用策として「インパクトがある」と認め、積極的に推進する方針を示したが、具体的な事業化の時期や手法については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定雄勝・牡鹿地区の未利用地を活用した陸上養殖の具体的な実施計画
    重要性は認めたものの、具体的な検討スケジュールや予算措置については示されなかったため。
    時期未定後継企業決定後のオリーブ果実の買い取り体制の具体策
    後継企業が決まった段階で具体的な話を詰めるとし、現時点での方針に留まったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q平成27年度から令和元年度までの事業費総額と、国の特定財源はいくらか。
    A累計で約2億2,400万円であり、うち地方創生交付金などの交付金は約4,100万円である。
    Q地域再生計画における搾油量の計画値と、昨年度の実績との乖離はどうなっているか。
    A計画では約15キロとしていたが、昨年度は低温や台風の影響等により105.44キログラム(※注:答弁では105.44kgとあるが、文脈上は1.05kg等の誤記の可能性あり、テキストに従う)であった。
    Q1本当たりの収穫量から算出する、商業ベースでの売上げ見込みは。
    A1本当たり3.3キロの収穫、搾油率3%で、1本当たり1万1,000円で販売した場合、令和5年度目標は売上げ見込み約550万円である。
    Q成木になるまでの収支が合わない期間の支援についてはどう考えているか。
    A事業が成立していくまでの間は、市として一定期間の支援を継続していく必要があると考えている。
    Q実証実験の結果、適さないことが判明した雄勝・牡鹿地区の低平地を陸上養殖に活用できないか。
    A陸上養殖は非常に大きなインパクトを持っており、ウニについても対応できるため、積極的に推進したい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) ただいま議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、質問いたします。  質問の前に、新型コロナウイルス感染症によりお亡くなりになられた方々に哀悼の意を表しますとともに、罹患された方々に心よりお見舞いを申し上げます。また、市民の皆様、事業者の皆様には、外出自粛や休業要請などに御協力をいただきましたこと、また苛酷な状況の中、長期にわたり医療や保健、福祉などの現場で従事されている皆様に心より感謝いたします。緊急事態宣言は解除となりましたが、市民生活や経済は深刻な影響を受けており、事態の収束が見えない中、まだまだ予断を許さない状況です。市民の皆様におかれましては、御自身の感染を防ぐことは大切な家族を守ることにもつながります。丁寧な手洗いやせきエチケットの徹底、3つの密を避ける行動など、新しい生活様式への御協力をお願いしたいと思います。  それでは、地域の宝オリーブ事業について質問いたします。この事業についてですが、これまで市長の施政方針での質疑や各定例会の一般質問での質疑、また常任委員会での質疑等、いろいろな場面で数多く取り上げられてきました。施政方針の中では、将来的には民間に譲渡していくとの方向性は示されましたが、このオリーブ事業に対していま一つ市民の関心があまりないように感じます。今後の事業化についても若干ぶれてきているようにも感じます。  そこでお聞きします。①、これまでの経緯と成果について伺います。  ②、今後の具体的な取組について伺います。  ③、6次産業化、ブランド化を目指すための取組について伺います。  ④、オリーブ以外の地域の宝、例えば基幹産業であるホタテ、ホヤ、カキ、ワカメ等の養殖漁業、近年環境の温暖化によって漁業者は大変苦労していますので、その辺の考え方についてもお伺いいたします。  以上、4項目についてお伺いいたします。    …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  地域の宝オリーブ事業についてお答えいたします。今後の具体的な取組についてでありますが、昨年北上地区に整備したオリーブ加工施設で初めて約2キログラムのオイルを搾油しており、成分分析により、高品質なオイルであることが判明しております。今後は、果実の収穫量増加のための栽培技術のさらなる向上とオリーブ事業を継承する経営体を選出して事業継承を進め、実証実験栽培から本格栽培へ切り替えるとともに、市内でのオリーブ栽培者増加に向け、これまで蓄積してきた栽培技術の提供などに取り組んでまいります。 ◎吉本貴徳産業部長 私から、これまでの経緯と成果についてでありますが、平成27年度より新たな特産品としての可能性を探るため、北上地区を栽培拠点に地域の宝研究開発事業として実証栽培に取り組み、平成30年度には商業ベースと言われます1,500本の定植が完了しております。昨年度は、低温や台風などの影響から、105.44キログラムの収穫量でございましたが、露地栽培の北限と言われる中で越冬を確認、肥培管理技術の向上などの栽培定着に向けた成果を上げており、またオリーブ加工施設を整備したことにより、収穫から搾油までの時間が短縮され、果実の鮮度が保たれた結果、搾ったオリーブオイルの成分分析結果も前年度を上回る高品質なオイルであったことも判明しております。  次に、六次産業化、ブランド化を目指すための取組についてでありますが、オリーブの北限で栽培し、製造した高品質なオリーブオイルの商品化の実証や六次産業化も視野に、オイル以外でも水産業や、将来的には畜産業など、様々な分野でも活用していけるよう取り組んでまいりたいと考えております。  次に、オリーブ以外の地域の宝についてでありますが、養殖漁業が盛んな本市では、各地域において養殖物の生産が盛んに行われております。…
  • 令和2年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 子育てと認知症対策
    子育て・教育高齢者福祉
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、幼児教育・保育の無償化に伴う現場の混乱と負担増を問題視し、制度の質的改善を求めた。具体的には、幼稚園の利用料値上げに対し、国が自治体へ確認を指示している現状を踏まえ、不当な値上げの監視と保護者への説明を要求。また、給食費の徴収事務負担を軽減するため、民間施設への口座振替手数料等の助成を提案した。さらに、認知症対策として、明石市の事例(検査費最大7,000円助成等)を引き合いに出し、早期発見・早期受診を促すための診断費用助成の導入を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、保育料値上げについては指導監査を通じた実態把握を行うとし、給食費の口座振替手数料助成については「全国的な課題」として国の動向を注視しつつ研究するとの条件付き回答に留めた。認知症の検査費用助成についても、有効性は認めつつも、受診への心理的抵抗という実情を理由に、啓発活動を中心とする方針を示した。全体として、必要性は認めつつも、財源や制度設計の観点から即時の予算化や制度導入には慎重な姿勢を見せた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定民間保育施設への口座振替手数料等の助成
    全国的な課題であるとの認識を示し、国の動向や他自治体の状況を確認しつつ研究するとの答弁に留まったため。
    明言回避認知症診断に必要な検査費用の助成制度導入
    助成の有効性は認めつつも、高齢者の受診への抵抗感という実情を挙げ、啓発活動の継続に論点をすり替えたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q無償化に伴い、認可外保育施設などで理由のない利用料値上げが増える可能性があるが、適切に対応すべきではないか。
    A令和2年度からの指導監査において実態を把握し、適切に実施されていない状況が確認できれば、指導や助言を行っていく。
    Q私立保育所での現金徴収による事務負担を軽減するため、口座振替手数料等への助成はできないか。
    A全国的な課題であると認識しており、国の動向や他の自治体の状況を確認しながら、今後研究してまいりたい。
    Q待機児童の定義以外にも、保留通知を受けて諦める層がいる。小規模保育所A型の設置など早急な対策が必要ではないか。
    A小規模保育事業所Aの設置は有効な手法と考えており、既存施設の拡充も含め相談しながら進めていきたい。
    Q明石市のように、早期発見・早期受診を促すための認知症診断費用の助成等を含めた対策は検討できないか。
    A助成は有効と考えられるが、受診を拒む実情もあるため、関係機関と連携した支援や正しい知識の啓発に努めたい。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) それでは、議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、大綱3点について質問いたします。  大綱1点目、子育て支援について。(1)、幼児教育・保育の無償化の実施状況について伺います。昨年10月から幼児教育・保育の無償化がスタートしました。子育て支援について、さらに内容を充実したものにしていくために、保護者や事業者の声を直接聞き、リサーチいたしました。保護者の多くからは、経済的な負担が減り、感謝、延長保育も無償になり、助かる、子供の入所を決める後押しになったなど、保護者の方からは大変に喜ばれています。また、別の保護者からは、ゼロ歳から2歳児も無償化にしてほしいとの要望もありました。一方、事業者、施設では、保護者への説明や集金作業の負担の増加、また保育士の処遇改善を含め、人材確保への支援が必要という声もありました。今後もリサーチを進め、よりよい制度となるよう、事業者、利用者の方の声を聞いていきたいと思います。  そこで、無償化が始まり5か月、本市の状況についてお聞きいたします。昨年私の一般質問で利用料の値上げの有無を質問したところ、幼稚園では6園中2園が値上げをするとの回答で、保育施設については、値上げについては確認していないとの回答でしたが、全国43の都道府県の1,612の施設で利用料の値上げを決めたことが判明しました。理由は、多くの施設が職員の処遇改善や増税への対応としているところが多いのですが、国は補助金を多く受けようとする可能性があるとして、自治体を通じて確認するよう指示をしています。  そこで、国から来ている通知に対し、市ではどう対応されているのか。①、無償化に伴い、利用料を値上げする施設が増えているのか、本市の状況を伺います。  …
    ── 答弁
    ◎及川伸一教育委員会事務局長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  子育て支援についてお答えいたします。私から、幼児教育・保育の無償化の実施状況についてでありますが、初めに無償化に伴い、利用料を値上げする施設が全国的に増えている、本市の状況につきましては、市内の私立幼稚園6園のうち、無償化の開始に伴い、昨年10月から保育料を引き上げた幼稚園が3園、来月から保育料の引上げを予定している幼稚園が2園ございます。いずれの幼稚園も職員の処遇、配置改善や施設の整備、充実等を理由に保育料を引き上げるものであり、既に県に園則変更届を提出し、受理されたものと伺っております。  次に、預かり保育の利用状況につきましては、今年度市内の幼稚園では市立幼稚園1園、私立幼稚園6園で預かり保育を実施しており、利用者の数は無償化前の昨年9月末では市立幼稚園18名、私立幼稚園385名の計403名でしたが、今月末には市立幼稚園18名、私立幼稚園465名の計483名となる見込みであり、無償化前と比較し、市立幼稚園に大きな変化はありませんが、私立幼稚園は80名、17%の増加となる見込みであります。 ◎津田淳一福祉部長 私から、無償化に伴い、利用料を値上げする施設が全国的に増えている、本市の状況についてでありますが、市内の認可保育所、認定こども園等の保育料は、本市で保育料を定めておりますので、無償化による値上げの影響はございませんが、各保育施設で保育料の設定が可能となっております認可外保育施設におきましては、市内20施設のうち、1施設が保育士の処遇改善費用や保育施設の充実の費用に充てるため、昨年10月から保育料を値上げしている状況でございます。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 2年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 移住定住とPR AI要約
    【質問趣旨】岐阜県大垣市の移住定住ポータルサイトやアニメを活用したPR施策を視察し、本市への導入を提言した。
    【行政答弁】独自のPRやシティ・プロモーションの重要性を痛感しており、各施策を統合した戦略的展開が必要である。
    【やり取り要旨】議員は、大垣市の利用者目線に立った情報発信やアニメ活用を例に、本市でも攻めの移住対策が必要だと提言した。当局は、観光だけでなくまちづくり全般を見据え、各部署の施策を統合した戦略的な情報発信の必要性を認めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 それでは、私のほうから、岐阜県大垣市の移住・定住ポータル(大垣暮らしのすすめ)についてと、アニメによるシティ・プロモーション(PR動画)について、お手元の視察報告書を基に報告させていただきます。  まずは、視察目的から御説明いたします。  近年、勢いを増す少子高齢化、人口減少社会の波、若年人口の減少に伴い生産人口も減少しては、町の活力を維持することも、社会保障の充実を図ることも困難になる。大垣市では、人口減少に歯止めをかけ定住人口の増加を図るため、日本一住みやすいまち大垣を目標に、移住・定住人口拡大のための様々な施策を展開している。  この施策の一環として、市内への移住を検討している子育て世代を対象に、移住・定住ポータルサイト大垣暮らしのすすめを開設している。このサイトでは、市内で子育てする際の8つのメリットを中心に医療機関情報や雇用情報、地域情報なども紹介し、暮らし、楽しむ、安全、働く、教育、移住支援などの利用者目線に立った情報と、大垣の魅力の発信を行っている。また、大垣市の魅力を市内外のたくさんの人に知ってもらうために、様々なPR動画を作成し公開している。  本市においても、移住者への相談窓口・移住コンシェルジュを設置するなど移住促進事業に取り組んでいることから、大垣市の取組について学び、本市の情報発信の参考とするものでございます。  …
    ── 答弁
    ◎久保智光復興政策部長 非常に参考になる、しかも我々、今、直面している課題に関する視察ということで、大変ありがたく思ってございます。  特にコミュニティーに関しては、課題解決型ということで、全国の自治体の中でもこういった取り組んでいる自治体がいるというので、非常に心強い思いがしました。しかも、3点、人材育成、財政支援、あと市の事業に関しても委託事業ということで、非常に分かりやすい取組をしているのだなという部分でございます。震災からコミュニティーの再生ということで、まず顔の見える関係づくりが大きくコミュニティー施策として今まで進めてきたような状況でございます。ようやっと今般、町内会、いわゆる自治組織が全地域で立ち上がった状況でございます。今後は、この視察の内容を参考に、さらにコミュニティーの活性化を進めていくと。特にハンドブック、こういう市民に分かりやすい説明はやはり必要なのかなというふうに感じた次第でございます。  あと、大きな課題であります移住・定住の支援に関して、やはり独自のPRとかこういったものは積極的にやっていかなければいけないのかなと痛感した次第でございます。特にシティ・プロモーションという位置付けで申し上げれば、石巻市はいわゆる観光面ということで様々今まで取り組んできてございます。…
  • 旧蛇田支所解体事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 旧蛇田支所の解体撤去工事が行われる時期と、解体後の跡地利用の予定について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 解体は令和2年度の上半期に予定しており、跡地は放課後児童クラブの用地として検討中である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 旧蛇田支所の解体時期について、事業費調整の影響で令和2年度上半期に実施する予定であると答弁した。また、解体後の跡地利用については、福祉部において放課後児童クラブの用地としての検討を進めていることが示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 2款総務費、127ページ、旧蛇田支所解体事業費について質疑します。  本会議でも質疑されましたけれども、解体撤去工事の時期について、いつからいつまでの間に行われるものなのか、お伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 令和2年の上半期ということですが、この旧蛇田支所、解体後の跡地利用についてお伺いいたします。
    ── 答弁
    ◎大山健一総務部管財課長兼庁舎整備推進室長 お答えいたします。  解体につきましては、本来でしたら令和元年度中の発注ということで進めていましたが、事業費調整の中で、これは令和2年の当初予算の上半期ということで解体のほうは予定いたしております。 ◎大山健一総務部管財課長兼庁舎整備推進室長 お答えいたします。  福祉部のほうで放課後児童クラブの用地ということで検討いたしております。
  • 河北消防署建設事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 河北消防署の現在の状況と、地質調査業務委託を含む今後の建設に向けたスケジュールについて確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 建物は老朽化が深刻で、令和2年度に地質調査、令和3年度に設計、令和4〜5年度に建設予定である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 既存の消防署は供用開始から47年が経過し、雨漏りや動線の不備など老朽化への対応が課題となっている。今後の計画として、令和2年度に地質調査を行い、令和4年度から5年度にかけて建設を進める予定である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 339ページ、河北消防署建設事業費についてお伺いします。  河北消防署を新たに建設しようとしている予算のようですが、現在の河北消防署についてどのような状況なのか、お伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 地質調査業務委託料ということで、今回予算を上げたということですけれども、今後の建設に向けてのスケジュールについて分かればお伺いいたします。
    ── 答弁
    ◎沼津清総務部防災推進課長 それでは、阿部委員の質疑にお答えいたします。  今現在の河北消防署の現状ということでございますが、既存の建物、供用開始後47年経過しておりまして、かなり老朽化が進んでおります。その内容としましては、天井から雨漏り、そしてカビの発生ということで、こちらにつきましては令和元年度の予算で補修しておりますが、何分47年経過している老朽化の建物でありまして、現在の消防の緊急出動の際の動線につきましても、その当時の動線と現在の最新のそういう動線についてもちょっと困っているような状態もありまして、一番は老朽化がかなり進みまして、その対応に苦慮しているということで今回地質調査、こちらのほう業務委託料のほうで予算として1,000万円の予算措置を頂いたところでございます。 ◎沼津清総務部防災推進課長 今後の予定といたしましては、令和2年度が地質調査、業務委託をしまして、その翌年の令和3年度に基本設計、実施設計、令和4年度から令和5年度にかけて建設というふうな流れとなっております。今現在の計画でございます。
  • 令和 2年 東日本大震災地域コミュニティ再生特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 コミュニティの再生や地方自治システムはまだまだ進んでいない。今後も委員会を継続していくべきであると思う。
  • 令和 2年 懲罰特別委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 指名推選でお願いします。
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 指名推選でお願いします。
  • 懲罰動議の妥当性 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 4会派による懲罰動議の理由は、議員の品位を重んじるべき規則に該当し、妥当であると主張した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、本会議での発言が議会の品位を汚し権威を失墜させるものであるとし、懲罰動議の理由に該当すると指摘した。当局の答弁は記録されていない。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 るる今、討論されておりますけれども、私も山口委員の今、言われたことに賛成するものです。弁明については、今回、4会派から懲罰動議が出ていますけれども、その理由に対しての弁明にはなっていないのかなという思いです。この4会派から出された懲罰動議の理由の中にも、石巻市議会会議規則第139条、議員は議会の品位を重んじなければならないとか、石巻市議会の品位を汚し、その権威を失墜させるというような形で理由にもありますように、今回、16日の本会議での言い回しとかを考えれば、まさにこれに該当すると思いますので、よろしくお願いしたいと思います。
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 平成31年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 幼児無償化といじめ対策
    子育て・教育まちづくり・移住行政改革・DX
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、幼児教育・保育の無償化に伴う自治体負担増と、それに伴う待機児童の再増加を懸念している。生産年齢人口が56.9%まで低下する中、女性の社会進出を促すための環境整備を重視。具体的には、消費税増税による一般会計への影響や、無償化による保育ニーズの潜在的掘り起こし(明石市等の事例)を踏まえ、単なる負担軽減に留まらず、保育所の定員増や民間事業者の参入促進による「受け皿の拡充」への転換を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、無償化による市負担増(約4,000万円)や、幼稚園・保育所の収支状況、待機児童の現状(77人)について具体的な数値を挙げて回答した。財源については、地方交付税等で措置される見込みであるとし、負担増は限定的との認識を示した。保育ニーズの高まりによる待機児童増加の懸念については、今後の動向を分析する方針に留まり、受け皿整備については再編計画との整合性を図りつつ検討するとして、前向きながらも慎重な姿勢を見せた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定無償化による保育ニーズの増大と待機児童増加の具体的な予測
    導入後の動向を踏まえてから分析したいとの答弁に留まったため。
    時期未定民間事業者(小規模保育・ベビーシッター等)の新規参入促進策
    再編計画との整合性を図りながら検討するとの方針提示に留まったため。
    明言回避地方消費税交付金が地方交付税に与える影響の精査
    国からの詳細な情報が示されておらず、不透明であると回答されたため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q消費税増税による本市の一般会計への影響と、歳入の増加額はどの程度か。
    A歳出では物件費で約9,000万円の増が見込まれるが、歳入については軽減税率や経済動向の影響もあり、現時点での試算は困難である。
    Q無償化により保育ニーズが高まり、待機児童が増加する懸念をどう分析しているか。
    A現時点で一概に無償化の影響とは分析できないが、10月の導入以降の動向を踏まえ分析していきたい。
    Q未調整児童78人のその後、4月当初の入所見込みはどうなっているか。
    A16人は入所決定、45名は意向調査未提出による取り下げ見込み、17名は保留となっており、これらが待機児童になる見込みである。
    Qいじめの認知件数の推移と、本市における現状について伺いたい。
    A平成28年度から増加傾向にあるが、これは文科省の積極的な認知方針が浸透し、きめ細かな見取りが進んだ結果と捉えている。
    Q不登校児童・生徒への支援として「けやき教室」を増やしていく考えはあるか。
    A(答弁テキストが途切れているが、文脈上、施設設置の限界や民間連携に触れる流れ)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆5番(阿部浩章議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、大綱3点について質問いたします。  本年は、新元号として新たに出発する年であります。平成も30年が過ぎ、この間を振り返ると、平成3年の雲仙普賢岳の火砕流発生に始まり、平成7年の阪神・淡路大震災、平成28年の熊本地震、そして忘れられない東日本大震災と全国各所で災害が頻発し、しかも今までにない大きな災害が多発した時代でありました。このような中、被災者は冷静に秩序を保ち、全国の支援者とともに支え合い築き上げていく姿は世界から称賛されたところであります。相手への思いやり、支え合い、人間愛は古今東西を問わず、人間のあるべき姿の基本であり、このようなきずながある限り、今後どのような災害や難局に遭遇しても、これを打開し、前に進めるという確信を覚え、将来に対する希望が持てると感じております。この経験は大人だけではなく、体験した子供たちにも多くの影響を与え、成長する過程でその精神は受け継がれ、教育の基本である健全な心を子供に養い、人のために役に立とう、そのために勉強しようという意欲を高められたと感じております。  ここで、「子ども」という詩を紹介したいと思います。「批判ばかりされた子どもは、非難することをおぼえる 殴られて大きくなった子どもは、力にたよることをおぼえる 笑いものにされた子どもは、ものを言わずにいることをおぼえる しかし、激励をうけた子どもは、自信をおぼえる 寛容にであった子どもは、忍耐をおぼえる 友情を知る子どもは、親切をおぼえる 安心を経験した子どもは、信頼をおぼえる 可愛がられ抱きしめられた子どもは、世界中の愛情を感じ取ることをおぼえる」。これは、アメリカの家庭教育学者のつくった「子ども」という詩であり、現在の皇太子殿下が平成17年に愛子さまの養育方針に対する会見で紹介されたものであります。…
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 それでは、阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  幼児教育・保育の無償化についてお答えいたします。消費税増税により、本市の一般会計での影響、支出の増加額はどの程度であり、また歳入の増加額は年間どの程度見込まれるかについてでありますが、平成31年度の当初予算におきましては、10月からの消費税率の引き上げを見込んだ編成を行っており、歳出では物件費において約9,000万円程度の増分を措置しておりますが、今後工事請負費等でも税率引き上げ分の増額も見込まれるものと考えております。  次に、歳入側では、普通交付税につきましては、基準財政収入額と基準財政需要額の差額により算定されますので、現時点で消費税率の引き上げ分の影響額を試算することは困難であります。また、地方消費税交付金については、平成26年度の消費税率の引き上げの際に、当該交付金が約1.7億円程度増額となっております。今回の消費税率の引き上げによる影響額については、一部の対象品目においては8%の税率が適用される軽減税率制度の関係や経済動向にも大きく左右されることになりますことから、影響額の試算につきましては大変困難なものと考えております。 ◎草刈敏雄教育委員会事務局長 私から、幼児教育の無償化の影響についてでありますが、幼稚園児数が今年度と同数と仮定した場合、概算でありますが、石巻市立幼稚園につきましては無償化後、通年実施となる平成32年度の試算では、保育料収入分として年間1,000万円程度本市の収入が減る見込みであります。また、私立幼稚園につきましては、現在本市で行っている私立幼稚園就園奨励費補助金が新しい制度に移行する予定であり、財源の割合が現在の国3分の1、市3分の2から、国2分の1、県4分の1、市4分の1に変更され、平成32年度からは年間2,600万円程度本市の負担額が減る見込みであります。…
  • 令和元年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 組織力と給食費公会計化
    行政改革・DX子育て・教育高齢者福祉
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、大阪府の研究報告書や現場職員の声を根拠に、現行の「業務量把握が不十分で恣意的な人事配置」から「現場の声を反映した組織力強化」への転換を求めた。具体的には、復興事業収束に伴う職員減が市民サービス直結部署に及んでいる現状を批判し、定員管理計画策定において人員削減ありきではなく、現場の現業課職員を交えたワーキングチーム設置等の手法を提案。また、教員の負担軽減のため、学校給食費の徴収を学校から市へ移管する「公会計化」と、児童手当からの直接徴収導入を強く求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、人事配置についてはヒアリングに基づき適正化に努めるとし、定員管理計画も類似団体比較を進めつつ策定する方針を示した。給食費については、教員の負担軽減に向けた「自治体直接徴収」への移行準備を開始したと回答。全体として議員の指摘する課題(職員不足や教員の負担)は認めるものの、人事面では「財政健全化」との両立、給食費徴収では「児童手当法」の制約を背景に、即時かつ全面的な制度変更には慎重な姿勢を見せた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定ランチミーティングの継続的な実施体制と実績
    休憩時間の制約により現在は1回のみの実施に留まっており、今後の具体的な運用は示されなかった。
    できない事情児童手当法を活用した給食費の直接徴収の導入
    法条文上の制約(支給を受ける権利の譲渡等)に触れ、現時点での具体的な導入可否を明言しなかった。
    時期未定定員管理計画策定における現場職員の意見反映手法
    ワーキングチーム設置等の提案に対し、必要性が迫られれば検討するという含みを持たせた回答に留まった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q台風19号等の災害対応部署が減員されている人事配置になっていないか。現場の「大変だ」という声は届いているか。
    A災害時の即応体制は定例配置とは別物と判断しているが、職員の病休等で十分対応できていない認識はある。
    Q30分程度の課長ヒアリングだけで業務量を把握できているのか。恣意的な配置ではないか。
    Aヒアリングをベースとしつつ、人事課長が随時相談を受けて実態を把握しており、恣意的なものではない。
    Qランチミーティングについて、ここ2年の実績はどの程度か。
    A派遣職員によるプロジェクトチームと1度実施したのみである。休憩時間の制約もあり、現在は1度にとどまっている。
    Q定員管理計画は人員削減ありきではなく、業務量に応じた適正な人員確保を重視すべきではないか。
    A人口減少下で財政健全化を図る必要がある。類似団体との比較分析を進め、適正な配置を目指す。
    Q学校給食費の未納者に対し、児童手当からの徴収という手法を検討できないか。
    A(教育委員会事務局長)児童手当法の条文を確認すると、支給を受ける権利の譲渡に関する規定がある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、大綱4点について質問いたします。  私は、これまで今後の少子・高齢化社会の複合的課題を解決するには、住民による地域力と庁内の組織力が喫緊の課題であるという視点で質問してまいりました。特に庁内の組織力は、住民の皆さんからの協力を得る上で、非常に重要であると考えております。庁内の組織力には、全国的な傾向と本市特有な傾向があり、その課題を分析していかない限り、住民の皆様のニーズを的確に対応できる政策とはならないと感じております。  大阪府では、組織力強化に関する研究報告書を取りまとめ、提言をしております。それによると、このようなことが職場で起こっていませんかという問いかけに対して、いつも目の前の仕事に追われている、住民の声を丁寧に聞くことができない、じっくりと政策議論する時間がない、事務改善や見直し、方策を考える余裕がない、職場でのコミュニケーションが十分にとれない、その結果、仕事の質が下がる、ミスが生じる、新しい仕事や課題に対応し切れない、非効率や無駄が温存される、早目の対応ができず後手に回ってしまう、健康やメンタル面で問題を抱える職員がふえるとありました。また、今後人口減少や高齢化の進行等により、さまざまな行政課題に直面することが想定され、地域や住民生活を守る上で、果たすべき自治体の役割が一層大きくなります。  こうした対応を限られた職員数で行っていく必要があり、組織課題に対して的確な対応を講じないと状況の悪化が避けられません。このため、組織力強化が重要であり、その方策として仕事の見直し、OJT、マネジメント層の強化などが取り上げられております。そして、企画、人事、財政といった管理部門はこれらを支援、促進する立場にあり、効率化や簡素化を進め、全庁の仕事量を削減することが求められております。  …
    ── 答弁
    ◎岡道夫総務部長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  私から、将来を見据えた人事配置についてお答えいたします。昨年の8月1日時点とことしの6月1日時点の市長部局における各部、総合支所ごとの職員数と増減数及び増減理由についてでありますが、初めに、市長部局における昨年8月1日現在の派遣職員、保育所、医療施設を除く常勤職員は1,053名、本年6月1日現在は1,045名であり、8名の減となっております。主な増減理由等につきましては、建設部において総合的な住宅管理政策の推進を図るため、復興住宅課を廃止し、建設部住宅課に再編したこと等による12名の増、また復興事業部において事業進展に伴う組織見直しに伴い、用地課を廃止し、基盤整備課及び集団移転推進課へ統合したことや、派遣職員構成の変更により20名の減となったものでございます。各部、総合支所におきましては、全体の職員数を調整した結果、1名から3名の増減が生じている部署もございます。  次に、人事課における各部署の事業内容や事業量はどのように把握し、異動を行っているのかについてでありますが、毎年度各課長等を対象とした人事に関するヒアリングを実施し、現状における業務上の課題を初め、次年度以降における主な事業内容、業務量等を把握し、適正な職員配置に努めているところであります。今後職員数が減少していく中で、各所属における業務内容等を精査し、職員に過度な負担を与えず、市民サービスの低下を招くことのないよう努めてまいります。  次に、年度ごとの職員配置計画はあるのかについてでありますが、毎年度各課長等を対象とした人事に関するヒアリングを通じて次年度における業務量等を把握し、退職者、新規採用者、自治法派遣職員等の状況を見ながら各所属職員数を定め、職員配置を行っております。  …
  • 令和元年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 総合計画・水産・インフラ
    行政改革・DX産業振興防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、復興期間後の仕組みの転換が停滞していることを問題視し、縦割り行政から「公共私が相互に協力し合える仕組み」への転換を求めた。具体的には、次期総合計画策定に向け、50ある個別計画との整合性確保、地域カルテによる実態把握の制度化、評価の標準化、およびプロジェクトチーム等の庁内横断的会議体の設置を提案。また、水産業では鹿児島県長島町の「ぶり基金」をモデルとした民間力活用による後継者育成策や、貝毒・へい死に苦しむホタテ養殖業者への継続的な支援、山下地区の道路拡幅や歩道橋改修といったインフラ整備の早期実現を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政側は、次期総合計画策定に向け、計画間の体系化や地域カルテの活用、横断的組織の設置に前向きな姿勢を示した。評価の標準化については、人事評価との連動を含め研究する方針とした。水産業支援については、ASC認証取得支援や宿舎整備の実績を回答。一方で、山下地区の道路拡幅については、工業港の道路完成による交通分散を根拠に困難な立場を維持し、歩道橋の修繕については応急対応と補正予算での対応を認めた。全体として、計画策定や既存施策の継続には応じるが、個別要望の実現には慎重な姿勢が見られる。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    明言回避山下地区・貞山釜幹線農業用水路跨道橋下の道路拡幅
    工業港の道路完成による交通分散で解消可能との認識を示し、拡幅の必要性を認めなかった。
    時期未定ぶり基金のような民間力を活用した水産業後継者育成策
    長島町の事例は紹介されたが、具体的な導入検討や予算化のスケジュールは示されなかった。
    時期未定小島漁港防潮堤整備事業の再開時期
    品質確認作業に時間を要している状況は説明されたが、具体的な再開時期は明示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q総合計画と個別計画の関連性を体系的に示すとのことですが、具体的にどのようなイメージか伺います。
    A全ての個別計画の規範となるため、一体化ではなく、関連性を体系的に示し、分野ごとのマスタープランとの整合性を図る形で進めてまいります。
    Q評価の標準化について、同一事業の評価に差異が生じ、わかりにくいとの声があるが、財務部長はどう考えるか。
    A現在は各計画でKPI設定や外部評価が行われており重複もあるが、今後は総合計画と一体化させる手法や、人事評価との連動も含め研究したい。
    Q水産業の担い手育成事業(フィッシャーマン・ジャパン委託)の実績や、地区ごとの内訳は。
    Aこれまでの実績は18名であり、地区ごとの内訳については(答弁内で詳細を説明)。
    Q貞山地区の道路拡幅について、震災時の避難道路としての機能や、変化する地域事情をどう考えるか。
    A工業港の道路ができれば交通量は分散し、解消されると考えている。
    Q歩道橋でけが人が出た報告を受けたのに、なぜ予備費を使ってでも早急に修繕できなかったのか。
    A(建設部長に対し)なぜ上のほうに報告しなかったのか。本年度の補正に計上している。
    Q小島・明神漁港の工事について、目視できない部分の確認に時間がかかっている理由は。
    A品質等に関する確認作業に時間を要している状況である。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、大綱4点について質問いたします。  我が国では、超高齢化社会の到来、地域の支え合いの低下、ダブルケア等に見られる家庭内の複合的課題などにより、将来に対して大きな不安を抱えております。加えて、直面する少子・高齢化に伴う生産年齢人口の減少、働く方々のニーズの多様化などの課題に対応するため、ワーク・ライフ・バランスが求められております。  このような中で、各市町村ではSDGs、地域共生社会、地域自治システム等の政策が打ち出されております。各政策に共通するのは、地域住民をベースとした自助、共助、公助が効果的、効率的に機能する制度設計であると感じております。この点を踏まえ、国のまち・ひと・しごと創生総合戦略の基本方針では、従来の政策に対して制度の縦割りに伴う事業相互の重複や小粒な事業が乱立する傾向、また効果検証を伴わないばらまき、地域に浸透しない表面的な施策等の課題を掲げており、まち・ひと・しごとの間における自立的かつ持続的な好循環の確立をビジョンとして、そのための実施原則を普遍性、包摂性、参画性、統合性、透明性と説明責任としております。また、地域共生社会においても、地域をフィールドに地域課題に対し全ての人が我が事として捉え、丸ごと解決するため、同様の考え方をベースとしていると思います。  さて、本市においては、ことしの施政方針でSDGsについて、誰一人取り残さない社会の実現を目指して、公共私が相互に協力し合える仕組みの構築を掲げたところであります。このことを踏まえ、大綱1点目、次期総合計画と評価について、私は昨年9月議会において、復興期間後の本市の仕組みの転換について質問し、進捗状況を確認してきたところでありますが、残念ながら状況が改善されているという兆しが感じられません。…
    ── 答弁
    ◎久保智光復興政策部長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  私から、次期総合計画と評価についてお答えします。初めに、総合計画を核とする他の計画との一体性、シンプル化についてでありますが、総合計画の策定に当たっては、全ての個別計画の規範となることから、一体化ではなく、総合計画と個別計画の関連性を体系的に示すなど、それぞれの関係を位置づけた計画となるように進めてまいりたいと考えておりますが、一体化が可能な計画としては、市政全般にわたる取り組みが必要なまち・ひと・しごと創生総合戦略を考えており、市民の視点に立ったわかりやすい計画となるよう努めてまいります。  次に、実態把握の制度化についてでありますが、本市では東日本大震災の影響により、地域によって人口の増減に偏りが見られ、地域間での課題に差異が生じております。地域課題の解決に向けましては、地域ごとの現状把握が必要であることから、地域の資源や特性について住民同士が認識を共有する地域カルテを作成し、また地域住民の志向を捉えるまちづくりアンケートを実施し、その結果を地域に還元することでコミュニティーの形成支援に役立てております。これからの時代は、自助、互助、共助、公助により地域課題を解決する社会に変えていく必要があり、公共私が相互に協力し合える仕組みとして、地域自治システムを構築していく必要があると考えております。  次に、庁内横断的会議体の制度化についてでありますが、本市が抱える各種課題に的確に対処するため、組織の縦割りや分野を超えた取り組みが必要であると考えます。組織の縦割りや分野を超えた取り組みを行うことで、担当部署の担当領域に限定されることなく、住民、地域団体との活動状況をトータルに把握、分析することができるようになります。…
  • 令和元年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 地域活性化と復興
    まちづくり・移住子育て・教育産業振興
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部浩章議員は、職員のワーク・ライフ・バランス向上と地域経済活性化の実現を求めた。まず、男性職員の育児休暇取得が昨年度ゼロという現状を踏まえ、富谷市の事例を挙げ「イクボス宣言」による職場環境の変革を提案した。次に、インバウンド対策として、従来の受け身なKPI設定(1,290人)から、青森県の事例等を参考に宿泊者数3,000人を目標とする積極的なプロモーションへの転換と、NIPPON Tablet等の活用によるキャッシュレス化の推進を求めた。さらに、沿岸部復興において、地元業者への発注を重視した入札制度への改善と、雄勝森林公園の民間活用による再整備を提案した。
    A当局の答え(総括)
    行政は概ね前向きな姿勢を示した。イクボス宣言については、重要性を認め「近い将来には宣言したい」と回答。インバウンド目標については、県の方針を参考に宿泊者数3,000人を内部目標として設定した。復興事業については、住民説明会の実施や、地元業者の育成を視野に入れた入札制度の検討、民間提案の活用について前向きな言及があった。ただし、具体的な宣言時期や入札制度の変更時期、森林公園の運営形態については明言を避けた。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    時期未定市長および幹部職員による「イクボス宣言」の具体的な実施時期
    重要性は認めるものの、認識浸透のための研修等を優先し「近い将来」との回答に留まったため。
    時期未定地元業者への発注を優先するための具体的な入札制度の変更内容
    地元発注の必要性は理解を示したが、具体的な制度改正のスケジュールや手法は示されなかったため。
    時期未定雄勝森林公園の再整備および民間活用に関する具体的な計画
    民間からの提案は受けているものの、市としての具体的な取り組み方針や時期が明示されなかったため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q男性職員の育児休暇取得が昨年度ゼロという現状に対し、イクボス宣言を行う意義について市長の所見は。
    Aイクボス宣言は大変大きな意義を持つと認識している。研修等を通じて認識を深めた上で、近い将来には宣言したい。
    Qインバウンド宿泊者数の目標について、従来のKPI(1,290人)は既に達成しており、改めて目標を定めるべきではないか。
    A宮城県の観光戦略を参考に、令和2年度の目標として約3,000人を内部的に考えている。
    Qキャッシュレス化の導入は事業者の判断に委ねるという後ろ向きな姿勢ではなく、官民一体で進めるべきではないか。
    A導入は事業者の判断となるが、ネットワークや商工団体と連携し、導入推進を働きかけてまいりたい。
    Q復興事業を大手企業に丸投げせず、地元業者が育成されるよう、今後の入札制度をどのように変えていくのか。
    A(具体的な制度変更への言及はなく、地元発注の重要性への理解に留まる答弁構成となっている)
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆1番(阿部浩章議員) 皆さん、おはようございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、大綱3点について質問いたします。  それでは、大綱1点目、イクボス宣言について。少子・高齢化が進み、労働力人口の減少が見込まれる中、組織が活力を維持し発展していくためには、男女がともに仕事と育児、介護等の両立ができる職場環境の整備など、仕事と生活の両立、ワーク・ライフ・バランスと呼ばれていますが、この取り組みを進めることが重要です。  イクボスという言葉を皆さんよく御存じかと思いますが、改めて御紹介いたします。イクボスとは、職場でともに働く部下やスタッフのワーク・ライフ・バランスを考え、その人のキャリアと人生を応援しながら、組織の結果も出しつつ、みずからも仕事と私生活を楽しむことができる上司、経営者であり、管理者のことであります。イクボスがいる組織では、離職者が減り、職員の事情に合わせた働き方によって生産性が上がると言われています。時間制約がある中で、そこを上手にマネジメントして、チーム力を高めるのがイクボスです。そして、イクボス宣言とは、イクボスとなることで職員がワーク・ライフ・バランスを保ちながら、安心して子育てや介護等に取り組めるような環境をつくることを公に宣言するものです。  そこで、①、子育て奮闘中の職員の割合について伺います。  ②、子育て中の職員に対して、現在庁内での何らかの制度はあるのか伺います。  ③、全国的な潮流になっているイクボス宣言の意義について及び本市の認識についてお伺いいたします。  以上、3項目についてお伺いいたします。    〔亀山紘市長登壇〕 ◆1番(阿部浩章議員) それでは、再質問をしていきます。  …
    ── 答弁
    ◎亀山紘市長 阿部浩章議員の御質問にお答えいたします。  イクボス宣言についてお答えいたします。イクボス宣言の意義及び本市の認識についてでありますが、イクボスとは職場でともに働く部下のワーク・ライフ・バランスを考え、その人のキャリアと人生を応援しながら、みずからも仕事と私生活を楽しむことができる上司のことを指し、イクボス宣言とは組織のトップを含めた幹部みずからがイクボスを目指していくことを宣言し、かつ実践していくものと認識いたしております。  本市では、少子化対策の一つとして、子育てしやすい地域づくりに向けた環境整備に向け、子育てと仕事が両立できる総合的な支援を社会全体で推進することとしております。  また、昨今は子育てと親の介護が同時進行するダブルケアといった社会問題が生じており、時間的制約を受ける傾向が増加していることから、本宣言の意義は大変重要であると認識しております。  本市の取り組みといたしましては、昨年度課長補佐級以上の職員を中心に、部下の私生活を理解し、仕事と育児や介護を両立しやすい環境整備に努めるよう、普及啓発するためのイクボス研修を実施しております。負担を抱える職員を職場全体で支援する体制づくりを構築するとともに、ワーク・ライフ・バランスの実現を目指し、引き続き取り組んでまいりたいと考えております。 ◎岡道夫総務部長 私から、子育て奮闘中の職員の割合についてでありますが、本年6月1日現在、自治法派遣職員、短時間勤務職員等を除く常勤職員1,909名のうち509名の職員が満15歳以下の子を子育てしながら勤務しております。  …
  • ▌ 委員会
  • 平成31年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 詐欺事件の責任追及 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 災害廃棄物処理業務詐欺事件における、給与減額の根拠と早期告発ができなかった理由を問う。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 減額は市長の指示によるもので、早期告発は弁護士の助言に基づき立証困難と判断したためである。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は過去の類似事例を引き合いに、証拠が不十分でも早期に警察へ通報すべきだったと指摘した。当局は、弁護士の意見に基づき立証が困難であったと説明しつつ、今後の迅速な対応の必要性を認めた。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 おはようございます。  第1号議案ですけれども、本会議でもいろいろ質疑等々行われておりました。その中で、市民の皆様に多大なる御迷惑と御心配をおかけした責任を明らかにするため、この条例を制定するとのことですが、この中の期間、6カ月の期間、給料20%減額とした根拠についてお伺いしたいと思います。 ◆阿部浩章委員 ただいまの答弁ですと、市長からの指示でということの6カ月、20%という答弁でしたけれども、本会議の中では市長は、今まで削減した中では一番長い期間や減額幅だということで答弁されておりましたけれども、この災害廃棄物処理業務詐欺事件については、以前議会で、その当時、私議員ではなかったのですけれども、伝家の宝刀である百条委員会を設置して、この問題解決に奔走した時代がありました。当時の議会が迅速に動いたからこそ、この問題が明るみになり、逮捕することができました。そういった意味からすると、もっと素早く当局のほうで問題解決に動いていれば、被害はもっと未然に防げたのかなと思います。  その当時、なぜ当局のほうで告発できなかったのか。新聞報道等を見て、私の支持者からも多くの問い合わせがあります。よく市長は、弁護士の意見を聞いて対応していたとの答弁が結構多いのですけれども、弁護士の意見を聞いたということで、そのところの詳細な説明をしていただきたいと思います。…
    ── 答弁
    ◎和泉博章総務部長 お答えいたします。  ただいま委員おっしゃいましたとおり、藤久建設の詐欺事件においての市民の方々への御迷惑と、それから御心配をおかけしたということで、市長のほうから話がございまして、それで6カ月、20%ということでのお話でございましたので、そういったことで我々としては条例をつくったというところでございます。 ◎沼田裕光生活環境部次長 委員の御質疑にお答えしたいと思います。  当時でございますけれども、本市が把握していた事実関係、また保有していた証拠資料だけでは、詐欺の犯罪を立証することができなかったということで、これは複数の弁護士に相談した結果、これは立証できないという判断に至ったものでございました。 ◎阿部徳太郎雄勝総合支所長 当時、瓦れき撤去に当たっていた業者が鉄くずを自分で搬出して、市の有価物である鉄くずを勝手に売ってしまったという事件がありました。その際、雄勝総合支所としてすぐに被害届なりを出して、また搬出先がわかりましたので、そちらの会社に出向きまして、証言なり、証拠の協力をいただいてというような形で、業者も特定できまして、幾ばくかの有価物が回収できたというような経緯がございました。 ◎和泉博章総務部長 お答えいたします。  …
  • 旧門脇小震災遺構整備 AI要約
    【質問趣旨】旧門脇小学校の震災遺構について、一部保存と全部保存で意見が分かれる中、これまでの経緯と今後の事業方針を確認した。
    【行政答弁】検討会議や住民説明会を経て、部分保存の方針で納得を得てきた。今後もこの方針で事業を推進する。
    【やり取り要旨】遺構の保存形態を巡り、全部保存を求める要望がある一方、当局は過去の調査や検討会議の結果に基づき、部分保存の方針が住民の納得を得ていると説明した。今後は実施設計を経て、平成32年度の完成を目指す。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 2款総務費、155ページ、震災遺構整備事業関係費についてちょっと質疑いたします。  旧門脇小学校の震災遺構について、先週、各議員のボックスに旧門脇小学校の全部保存を要望する会から要望書が入れられていました。一部保存、全部保存と意見が分かれているようですが、これまでの議論の推移はどのようになっているのか、まずお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 今、詳細に説明いただいたのですけれども、ちょっと……。  結局、この間、本会議で市長もぶれないで進めるということの答弁をしていますけれども、実際のところ当局としてはどちらに重点を置いてこの事業を進めていこうとしているのか、簡単に答弁お願いします。 ◆阿部浩章委員 最後ですけれども、私もこの事業については地元や内陸部の私の支持者の意見を聞かせていただきました。報道されているような全部保存というような声は少なかったです。復興期間に事業を完成させてほしいとか、復興が終了した後の維持管理費の心配の意見のほうが多かったように思いました。  ということで、もちろん地域住民の意見も大事ですが、議会で予算を通している事業ですので粛々と事業を進めていっていただきたいと思いますが、今後の見通しについてお伺いしたいと思います。
    ── 答弁
    ◎今野照夫復興政策部参事兼震災伝承推進室長兼ICT総合推進室長 旧門脇小学校の震災遺構の一部保存、全部保存についてでございますが、その前に数値的なものをちょっと報告させていただきたいと思います。  まず、平成27年度に、市内約2,700世帯の方々にアンケート調査をさせていただいております。その中で、「一部保存」は約40%、あとは「全部保存」は約17%、「解体」が約42%という数値になっているかと思います。  そのような数値から見て、平成25年度から平成28年度にかけて、賛成の意見、多い意見に従って物事を決めれば楽なのですが、平成25年度から平成26年度にかけて有識者が入る震災伝承検討委員会というものを立ち上げさせていただきまして、そこで震災の遺構のあり方について議論をさせていただいているところでございます。  その後、平成28年度には震災伝承、あとは震災遺構、旧門脇小及び旧大川小に関する3つの検討会議を実施しているところでございます。その検討会議の中ではみんなで話し合うというところを前提にしておりますが、つまり意見の異なる者同士、お互いに議論が行われた検討会議かなと思っております。  …
  • 滞納処理関係費 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 本市における滞納者の数と滞納額の現状、および滞納者から確実に徴収するための現在の体制について。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 滞納は7,300件、約7億円であり、職員不足の中、徴収グループや外部機構を活用し対応している。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 滞納状況について、昨年12月末時点で約7,300件、約7億円の繰越額があることが示された。徴収体制については、職員不足を補うため嘱託職員の配置や業務委託を行うとともに、宮城県の滞納整理機構へ職員を派遣し、高額案件の移管を進める方針が示された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 2款総務費、163ページ、滞納処理関係費ですけれども、本市において滞納者は何名くらいいらっしゃるのか、そして、金額にして幾らくらいなのか、まず1点お聞きしたいと思います。 ◆阿部浩章委員 ただいまの答弁聞くと、7,300件の7億円という数字、すごい数字かなと思います。やはりきちんと滞納者から徴収していただきたいと思いますし、正直者がばかを見ることのないように、本市において滞納者から徴収するシステム、いわゆるどのような体制で今現在徴収しているのか、あわせてお伺いいたします。
    ── 答弁
    ◎水沼俊宏財務部納税課長 お答え申し上げます。  まず、滞納者数につきましては、日々変動ございまして、なかなかずっと把握が難しい状況もございます。市税だけではなくて、国民健康保険税、介護保険料、後期高齢者医療保険料も含みました昨年12月末での数字で御了承いただきたいと存じますが、納税義務者数として7,300件ほどの滞納を抱えているという状況でございます。なお、滞納分については、滞納繰越額、平成29年度から平成30年度へ繰り越した金額が約7億円程度という状況でございます。 ◎水沼俊宏財務部納税課長 お答え申し上げます。  現在、当課のほうでは、私、課長補佐を含めまして18名の職員が配置されております。このうち直接徴収にかかわる滞納処分グループのほうにつきましては、10名を配置し、徴税吏員として折衝や滞納整理のほうに当たらせている状況にございます。  先ほど御説明申し上げましたとおり、滞納者数については7,300件ということですので、一人当たり800件から500件ほどの滞納案件を抱えているという状況にございます。これは各課にも共通する状況ではございますけれども、どうしても業務量に対して絶対的な職員数のほう不足してございます。このため、嘱託職員、臨時職員を合わせまして11名ほど配置いたしまして、窓口での収納業務や事務補助に当たらせております。…
  • 令和 元年 総務企画委員会 [会議録↗]
  • 五輪機運醸成事業 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 東京五輪機運醸成事業の成果と子供たちの反応、および旧国立競技場から貸与された聖火台の今後について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 事業は夢を広げる機会となり、聖火台はレガシーとして新国立競技場へ戻る予定。設置は今後検討する。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 事業の成果として子供たちへの夢の提供や種目の普及が挙げられた。聖火台については、現在は福島県にあり、今後は新国立競技場のレガシーとして活用される予定である。総合運動公園への設置については、著作権等の課題を踏まえ今後検討していく。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 2款1項7目、表紙番号3の主要な施策の成果等に関する説明書の19ページ、東京オリンピック・パラリンピック機運醸成事業についてお伺いいたします。  この成果を見ますと、将来を担う子供たちに対して数多くの取り組み実績が記載されておりますが、その際の子供たちの反応と当局のやりがい、達成状況についてまずお聞きしたいと思います。 ◆阿部浩章委員 この達成率が550%ということで、かなり頑張って事業を進めたのかなと評価はいたします。  以前、旧国立競技場から貸与されていた聖火台、今はどこに設置されているのか。そして、それにかわるものを総合運動公園に設置される予定なのか、ちょっとお聞きしたいと思います。 ◆阿部浩章委員 今後設置について検討していくということですが、復興のシンボルとしてふさわしいものを期待しております。その辺のところ、復興政策部長にお伺いしたいと思います、最後に。
    ── 答弁
    ◎五十嵐秀彦復興政策部地域振興課長兼東京オリンピック・パラリンピック推進室長 お答えいたします。  スポーツを通して市民の一体感の醸成、そのほかに交流を目的にこの事業を進めさせていただいております。将来石巻市を担う子供たちに関しては、将来の自分の夢、そういった部分が広がる多くの機会を与えているものと思っております。多くの子供たちから引き続きいろいろな事業をやってほしい、そのほかに、特には今、2020年にオリンピックを迎えることから、オリンピックの種目であります柔道、空手、そして新しい新種目でありますスケートボード、そういったものを多くの石巻市民の方々に広めて、いろいろと交流を進めることを目標に進めております。 ◎五十嵐秀彦復興政策部地域振興課長兼東京オリンピック・パラリンピック推進室長 お答えいたします。  現在は、福島県のほうに聖火台がございます。聖火台につきましては、9月下旬まで福島県のほうに掲載をしておりまして、今後、10月以降には埼玉県の川口市、聖火台ができた川口市のほうに戻りまして、お色直しをして、さらに新国立競技場のほうにレガシーとして飾るというふうなことでお聞きしております。  あと、もう一つの御質疑ですが、運動公園のほうに聖火台の今後のレプリカ、そういったものをどう考えているのかというふうなことでございますが、市民団体のほうから12月に要望書がございました。…
  • 外部立会人の運用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 外部立会人の主な構成対象、現在の任命実績、および報酬額における「回」と「日」の違いについて確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 外部立会人は不在者投票時に設置され、現在は事務局長が対応。報酬は拘束時間に基づき設定している。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 外部立会人の実態について、現在は事務局長が不在者投票の立会人を務めており、必要に応じて一般市民を選任する方針であると答弁した。また、報酬の区分は、時間の定めがある通常の立会人と、施設側の時間設定により複数回勤務の可能性がある外部立会人の違いによるものであると説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 104号議案なのですけれども、議案書じゃなくて5のほうの新旧対照表の80ページの中に、左側に種別という欄の一番下に、外部立会人という項目がありますが、この外部立会人、主にどのような方々を外部立会人としているのかお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 努力義務化ということで、選挙管理委員会としては外部立会人を、今現在は任命していないというか、実績はないということでよろしいですか。 ◆阿部浩章委員 わかりました。  あともう一点なのですけれども、この報酬額の中に、勤務1回につきと勤務1日につきということで分かれているのですけれども、この違いについてお伺いいたします。
    ── 答弁
    ◎佐々木貞義選挙管理委員会事務局長 お答えいたします。  外部立会人の件でございますが、これにつきましては平成25年の選挙制度の改正によりこのように設置されたものでございまして、指定施設、例えば病院や老人ホーム等で行う不在者投票の際に、施設内で投票管理者、投票立会人を選任して行うこととなっていたわけでございますが、これを施設外の投票立会人を選任して、新たに投票立会人となる者を外部立会人というものでございまして、今行っているのは市の事務局の、事務局長がその施設に行って、立会人として不在者投票をするときに行ってやっているというのが現状でございまして、これは現在のところ、努力義務化ということの制度になってはございます。 ◎佐々木貞義選挙管理委員会事務局長 現在のところは、外部立会人として1施設から要請がございまして、選挙管理委員会事務局長が行ってそこで立会人をしているというような状況でございまして、今後そういうのが施設等と協議して外部立会人を必要というふうになれば、これは一般の方を施設の立会人ということで、また選任していくというふうになるかというふうに思ってございます。 ◎佐々木貞義選挙管理委員会事務局長 お答えいたします。  …
  • 震災遺構整備事業費 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 旧門脇小学校の震災遺構整備事業における、補正予算額と継続費の内訳および総額の整合性を確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 継続費総額のうち今年度執行分は8,232万円であり、整備費総額は約9億2,400万円である。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は継続費の計上理由と、提示された整備費総額との整合性について詳細な説明を求めた。当局は、継続費総額7億9,313万円のうち今年度進捗見込み分が8,232万円であること、および工事請負費等を含めた整備費総額は約9億2,400万円であることを示し、整合性を説明した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 2款の震災遺構整備事業関係費ですけれども、今回この2億1,553万3,000円が補正で上がってきたということですよね。この補正額のうち、まず用地購入費、これは大川小学校の部分なので、これは門脇小学校分としては抜けるということで、門脇小学校分としては2億1,553万3,000円から196万5,000円を引いた分が今回の門脇小学校に係る補正額。  そして、継続費をここでぶっています。令和元年に8,232万4,000円、そして令和2年に7億1,080万6,000円の継続費をぶっているのですけれども、結局、この令和元年に8,232万4,000円ぶったというのは、今回の補正の中でこの15の工事請負費、この金額が1億9,378万4,000円、継続費というのは複数年度にまたがるということでぶつわけですけれども、結局ここの令和元年に8,232万4,000円ぶったということは、この工事請負費一式1億9,378万4,000円の中からこの8,232万4,000円の工事が繰り越すというか、次年度にということなので、この8,232万4,000円のこの内訳ですか、この工事費でなぜ次の年に継続するのか、その辺についてちょっとお伺いしたいと思います。 ◆阿部浩章委員 …
    ── 答弁
    ◎渋谷幸伸復興政策部震災伝承推進室長 お答えいたします。  継続費の8,232万4,000円でございますが、工事請負費の中に今年度、その1億9,378万4,000円のうち8,232万4,000円を継続費ということで置いております。  この前に継続費全体のお話としましてわかりやすく書いてあるのが、表紙番号3の補正予算書4ページに継続費補正の1、追加ということで、旧門脇小学校震災遺構整備事業に掲載しております。この継続費の総額ですが、内容としまして特別教室改修工事、そして観察棟新設工事、続いて屋内運動場、体育館ですが、屋内運動場の改修工事、そして展示の工事の4件、それにおのおのの工事管理業務委託費を合わせまして7億9,313万円を継続費の総額としております。  このうち、本年度中に執行いたします8,232万4,000円ですが、全体工事契約の後、今年度中の進捗見込み分として8,232万4,000円と。進捗見込みですね。残りの分は翌年度、令和2年度に進捗を図る分としてそれぞれ計上しております。  8,232万4,000円を単独で見るのではなくて、継続費の総額7億9,313万円で、これを工事でいえば契約が4本、そして業務の4本、8本の契約になるのですけれども、そのうち今年度分、執行を見込んでいる金額として8,232万4,000円ということになります。 ◎渋谷幸伸復興政策部震災伝承推進室長 …
  • 三役の給与減額 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 市長・副市長・教育長の給与減額案に対し、政治的判断ミスへの責任の取り方や根拠が不明確であると批判した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): null
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、三役の給与減額による幕引きを図る姿勢を批判し、減額幅や期間の根拠を明確にした上での再考を求めた。本件条例案に対し、反対の立場から討論を行った。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 この第196号議案市長、副市長及び教育長の給与の特例に関する条例案について反対の立場で討論させていただきます。  先ほど来質疑させていただいたとおり、市長、副市長及び教育長の政治的判断ミスをもって支出せざるを得ない状況になったことに、市民の理解は得られるものではありません。今回の責任を市長がひとりで判断して、根拠もない三役の給与減額でもって解決しようとし、そして幕引きを図ろうとすること自体、理解できません。私は責任ある政治家として、それ相当の責任のとり方、また減額や期間の根拠等を明確に示して再考すべきと思います。  そのようなことから、6カ月間、市長は50%、副市長、教育長はそれぞれ30%の給与を減額するこの条例案に反対するものでございます。  採決に当たり、委員各位の賛同をお願いしたいと思います。
  • 旧大川小学校遺構整備 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 旧大川小学校の震災遺構の整備状況と、今後の事業推進における遺族との関わり方について確認した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 設計は終盤で年度内発注を目指す。遺族や地域と継続的に協議を行い、展示内容等も検討していく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 旧大川小学校の遺構整備について、現在は実施設計の終盤にあり年度内の発注を目指している。整備にあたっては、基本設計段階から遺族や地域協議会と協議を重ねており、工事発注後も展示内容等について継続的に協議を行う方針である。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 33ページ、震災遺構整備事業関係費でお伺いいたします。  旧大川小学校の震災遺構のまず整備状況についてお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 年度内に発注ということで、スピード感を持って進めていただきたいと思いますけれども、この震災遺構をこれから発注して進めていく中で、今回の遺族の方々とのかかわり方についてどのようにかかわっていくのか、お伺いいたします。
    ── 答弁
    ◎渋谷幸伸復興政策部震災伝承推進室長 お答えいたします。  整備状況というところですが、現在、基本設計を終え、実施設計が今終盤に差しかかっております。その中で今回整備に関する費用を計上させていただきました。予算確保後には年度内に発注、全てとは言いませんけれども、極力年度内に発注できるところを発注したいと考えております。 ◎渋谷幸伸復興政策部震災伝承推進室長 お答えいたします。  この旧大川小学校遺構整備につきましては、基本設計の段階から既に御遺族の皆様や地域の大川地区復興協議会の皆様と協議を重ねてきております。今もその整備の形について先月も一度打ち合わせということで、地域の皆さん、御遺族の皆さんと協議をしております。今後もその結果を踏まえまして、展示に関する内容に関しても御遺族の皆様、そして復興協議会の皆様、関係者の皆様との協議を今後も仮に工事発注した後に関しましても、ちょっと続けていきたいなと考えております。
  • 地域再生と基金活用 AI要約
    【質問趣旨】地域コミュニティ再生関係費の事業内容と、東日本大震災復興交付金基金56億円の今後の使途について。
    【行政答弁】大川地区に多目的ホールを備えた地域交流センターを整備し、基金は今後の復興事業へ充当する予定である。
    【やり取り要旨】地域コミュニティ再生関係費については、震災で失われた施設に代わる大川地区の地域交流センター整備に充てると回答した。また、復興交付金基金については、不用額等を積み立てた上で、下水道事業等の次なる復興事業へ活用していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部浩章委員 表紙番号の6、39ページ、2款1項、地域コミュニティ再生関係費、この事業の内容についてお伺いいたします。 ◆阿部浩章委員 了解いたしました。  あわせて、24目東日本大震災復興交付金基金費56億円、この56億円の今後の使い道、支出先はどこなのかお知らせいただければと思います。
    ── 答弁
    ◎武山専太郎河北総合支所地域振興課長 お答えいたします。  地域コミュニティ再生関係費の内容でございますけれども、河北地区の大川地区におきましては、東日本大震災によりまして甚大な被害を受けました。そのため、地域コミュニティーの中心となる施設がなくなったということで、新たに大川地区の広域拠点といたしまして、震災により失われましたスポーツ振興施設としても活用できる多目的ホールを備えた地域交流センターを整備するというものでございます。 ◎岡浩復興政策部復興政策課長兼SDGs地域戦略推進室長 こちら新たに配分を受けました復興交付金について積み立てしまして、今後の事業のほうに充当してまいるという形でございます。 ◎佐々木塁財務部財政課長 こちらの復興交付金のほうは、下水道事業ですとか市街地会計、一般会計で復興事業で既に予算化していたものの不用額となった分を、改めてまた基金に積み直すと。その上で、また次の復興事業に使うというふうな予算で、一旦、基金に積み立てがえするというふうな予算の内容になっています。