← 石巻市議会チェッカー

各スコアはAIによる推定値であり、断定ではありません。誤りがある場合はご連絡ください。(クリックして報告・お問い合わせ)
議員一覧

6番 ◎元職 阿部正春

(2013年初当選・約13年)

 (引退・退任)

AI推定スタンス(直近定例会・委員会 / 推定値)

中立 中立
質問の深さ4.8/5
行政チェック4.5/5
住民視点4.0/5
一般質問0.6回/年
委員会1.4回/年

※ 回数が多いから良いということではありません

高齢者福祉産業振興防災・インフラ
よく扱うテーマ
高齢者福祉
1件
産業振興
1件
防災・インフラ
1件
まちづくり・移住
1件
任期一般質問委員会
第6期 (2025年〜)4回10件
第3期 (2013年〜)0回40件

一般質問は定例会への登壇回数。委員会は常任委員会での発言件数。

7次元スタンス(現状維持 ↔ 変革推進)

行政機構
現状維持変革推進
社会制度
現状維持変革推進
教育データなし
現状維持変革推進
福祉・医療
現状維持変革推進
経済
現状維持変革推進
思想思想的発言 1件・収縮後
保守革新
防犯・防災
現状維持変革推進
環境
現状維持変革推進

発言記録

  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和8年第1回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 障害者福祉の充実
    高齢者福祉まちづくり・移住財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正春議員は、障害者の社会参加と権利擁護の観点から、既存の支援体制の抜本的な拡充を求めた。具体的には、いしのまき復興マラソンにおいて、交通規制等の制約を理由に制限時間を設ける現状から、障害者部門の設置やファミリーコースの活用など「参加するための配慮」ではなく「参加する場そのもの」の創出への転換を提案。また、社会参加促進事業補助金の交付要件(人数制限等)を緩和し、会員減少に苦しむ育成会等の維持を支援すること、さらに65歳以降の介護保険移行に伴う負担増やサービス低下を防ぐため、既存の高齢者施設を障害者も受け入れられる共生型サービスへ転換することを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は全体として、議員の指摘する課題の重要性を認め、前向きな姿勢を示した。復興マラソンでは実行委員会との連携強化を、補助金については国の予算枠内での要件緩和の検証を約束した。介護保険移行については、既存の高齢者施設等の地域資源を有効活用する方策を研究するとしている。一方で、障害者歯科の診療体制拡充については、医療従事者の確保や現場の限界を理由に、現時点での拡充は困難であると回答した。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情いしのまき復興マラソンにおける障害者向けコースの設置
    公道の交通規制による制限時間の制約があり、コース設定は困難であるため。
    時期未定社会参加促進事業補助金の交付要件(人数等)の具体的な緩和時期
    国の予算範囲内での一括交付であるため、他事業との兼ね合いを含め検証するとの回答に留まった。
    できない事情障害者歯科の診療体制の拡充および診療日の増加
    専門性の高さから医療従事者の確保が難しく、現行体制はほぼ限界に近いとの報告があるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q復興マラソンにおいて、障害者部門を設けるなど応募の工夫もし、健常者と同じように活躍する場を設けるべきではないか。
    A交通規制の関係上、制限時間を設けなければならない事情もあり、障害のある方向けのコース設定は困難である。
    Q社会参加促進事業補助金について、会員が少なくなっている団体には厳しい人数要件があるが、交付要件を緩和できないか。
    A補助金は国の予算範囲内で一括交付される地域生活支援事業であるため、他事業との兼ね合いも含め検証していく。
    Q障害福祉サービスから介護保険へ移行する際、施設を退去せざるを得ない課題や負担増に対し、介護職員の育成を含め検討してほしい。
    A既存の高齢者施設等の地域資源を有効活用し、障害福祉の経験を持つ職員配置の促進や育成について研究していく。
    Q市役所における障害者雇用率の達成状況と、採用した職員の定着率の実績はどうか。
    A雇用率は3.13%で法定率を達成しており、定着率は常勤職員で6か月・1年ともに100%の実績である。
    Q障害者歯科の診療体制を拡充し、継続的に診療を受けられる体制を確保すべきではないか。
    A医療従事者の確保を含め、現時点での体制拡充は難しい。現場からは現行体制はほぼ限界に近いとの報告がある。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(阿部正春議員) 皆さん、おはようございます。ただいま議長より発言のお許しをいただきましたので、私の一般質問をさせていただきます。今日は、大綱4点についてお伺いいたします。どうぞよろしくお願いいたします。  大綱1点目、障害をもった方々の社会参加についてお尋ねいたします。手をつなぐ育成会、親の会、障害の子供を持つ親の集まりであり、障害を持つ子供たちが地域で安心して暮らせるように様々な活動をしてまいりました。当時は養護学校もなく、子供を預かるところはもちろん、それどころか自ら障害を持つ子供を周りに隠していたようなときから、同じ障害を持つ子供の親同士が共に支え合い、社会に対し障害に対する理解と平等を働きかけ、多くの問題、課題を見据えて活動してまいりました。その結果、様々な活動により施設も充実し、養護学校も支援学校と改名、高等部の開設にも大いに関わってまいりました。そのためか、育成会、親の会を取り巻く環境が大変と厳しくなっており、新たな若い人の入会もなく、そして会員の高齢化も進み、会員の減少が著しくなっております。市内でも、当初1市6町の親の会、連絡協議会がありましたが、今協議会で活動しているのは2団体だけであります。今様々な団体が減少している中で、毎年ボランティア連絡協議会が主催する福祉まつりが中瀬公園で盛大に開催されております。会の減少と会員の減少が進む中で、障害福祉についてももっと外部から働きかけていかなければならないと思っております。  新型コロナウイルス前まで2つの法人が主催者となり、河北追波川河川運動公園陸上競技場で障害を持たれていた方々のマラソン大会が多くの参加者の下、開催されておりました。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 おはようございます。阿部正春議員の御質問にお答えいたします。  障害を持った方々の社会参加についてお答えいたします。いしのまき復興マラソンに障害を持った方々がもっと参加しやすいようにできないかについてでありますが、障害のある方が参加しやすい環境を整えることは、共生社会の実現や社会参加の促進という観点からも大変重要であると認識しております。  これまでも同大会では、視覚に障害のある方の伴走者を伴った参加を認めるなど、一定の配慮を行ってきましたが、今回ファミリーの部において、新たに車椅子での参加について相談があり、受入れを行ったところ、申込者から感謝の言葉をいただいたと聞いております。さらに、実際に参加して、大変ありがたかった、そして市の対応、駐車場等の対応について、心配りがあってありがとうという言葉が私に寄せられております。よかったなと思っております。  また、後ればせながら、議長、副議長をはじめ、多くの議員の皆様にも当日開会式に参加いただきましたこと、花を添えていただきましたこと、改めて感謝申し上げる次第であります。  そこで、今後につきましても、さらに多くの方々に安心して参加いただけるよう、実行委員会や障害者スポーツ関係団体と連携をさらに密にして、障害のある方々の社会参加の機会の拡充を図りながら、誰もが参加しやすい大会づくりに取り組んでまいります。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 私から、障害者社会参加促進事業の内容についてでありますが、スポーツ、レクリエーション、文化活動等による社会参加の促進を目的とした事業を実施する障害者団体及び支援団体等に対し当該事業を推奨し、障害者等の福祉の増進を図るため、当該事業の実施に要した経費を対象に補助金を交付するものであります。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 8年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • 渡波支所の移転・建替 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 支所費の項目に基づき、渡波支所の移転および建て替えに関する現時点での市の捉え方を質した。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 管財課の所管だが、地域からの陳情を受け、庁内において検討が進んでいる状況であると答えた。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員から渡波支所の移転・建て替えの現状について確認がなされた。これに対し当局は、詳細な回答は差し控えるものの、地域からの陳情を踏まえて庁内で検討が進んでいる旨を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 140ページの支所費について伺いたいと思います。  渡波支所の移転、建て替えの件について話があると思いますけれども、現時点でどのように捉えているのか伺いたいと思います。
    ── 答弁
    ◎山口ちえみ渡波支所長 御質問についてお答えいたします。  申し訳ございません、支所の移転、新築につきましては、所管が管財課になってしまうのですけれども、私からは、詳細については、すみません、ちょっとお答えは差し控えさせていただきますが、地域からの陳情等もございまして、それに対して、庁内で検討の動きというのは今進んでいるところでございます。
  • 無縁墳墓の改葬と対策 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): 無縁墳墓の改葬実績を確認するとともに、独居高齢者が将来的に無縁墳墓に入らぬよう福祉部との連携を求めた。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 改葬事業の実施予定数を示した。独居高齢者への対策については福祉部門の管轄であり把握していないとした。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は無縁墳墓の現状と、独居高齢者が将来的に無縁墳墓に入ることへの不安を解消する取り組みを求めた。これに対し当局は、改葬事業の実施予定数を回答した上で、福祉的な観点での対策については管轄外であると答弁した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 墓地関係費の無縁墳墓改葬委託料について伺います。  1年間に引取りのない遺骨、幾らぐらいあるのか。 ◆阿部正春委員 この間テレビである自治体の取組ということで放映になっていたのですが、遺骨、亡くなった方々の思いがあって、また一市民として、まさかこの場所に入るとは思わなかったとか、人それぞれ思いがあって、それを今この震災後、本市においても独り暮らしというところで大いに多くなっていると思うのです。  それで、独り暮らしの先を見据えた不安を取り除くといった意味で、本市において数を聞き取りするとか、そういう活動というか、活動というよりもそういう何かやっていることはあるのですか、独り暮らしの方々に。 ◆阿部正春委員 これは保健福祉になってしまうと思うのですけれども、幾らでもこの無縁墳墓に入らないような、入らせないような取組というのも重要だと思いますので、保健福祉部、そちらともいろいろ協議されて、お願いいたしたいと思います。
    ── 答弁
    ◎佐藤広幸市民生活部環境課長 無縁墳墓の改葬事業を実際にやっているというところのあれですね。令和8年度は5基の予定でございます。令和7年度は4基実施しております。 ◎佐藤広幸市民生活部環境課長 そちらになると福祉の部門とかになるのかと思いますので、ちょっとうちのほうでは把握しておりません。申し訳ございません。
  • 生ごみ処理の活用 AI要約
    【質問趣旨】質問趣旨(AI要約): EMぼかし等の減量容器は肥料としてリサイクル可能であり、有効活用するための導線整備が必要である。
    【行政答弁】行政答弁(AI要約): 堆肥化につながるため、説明会等を通じて生ごみの水切りや減量、補助金の周知を図っていく。
    【やり取り要旨】主なやり取り(AI要約): 議員は、乾燥式よりもリサイクル効果の高いEMぼかし等の活用に向けた仕組みづくりを提案した。これに対し当局は、説明会等を通じて生ごみの減量や補助金の周知を行い、堆肥化への理解を促す方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 櫻田委員の質問に関連いたしまして、今の生ごみ処理の補助金について。今、電気式のほうが手っ取り早いということで、需要が増えているということでございました。  この一番利用されないEMぼかし、減量容器ですね。これ、やはりリサイクルにかなっているのですよね。このやり方というのは。ただ、園芸とか畑、または農家さんだったら肥料に再利用できるということでいいのでしょうけれども、これ腐るのではなくて、発酵して肥料になるのですよね、最終的には。そういったものでリサイクル可能な生ごみ処理ということでございますので、これ、それを有効に使えるような導線づくりといいますか、欲しい人にできるような。そうすると、これは物すごいリサイクルという意味でも、だって、乾燥式であってもいずれ燃やすわけですから。これ物すごく人気はないものの、物すごい有効な手段だと私思うのですが、ただ、その導線がないのですよね。どう捨てようかとか。そういうところをきちっと整備してあげれば、これ、物すごく私有効でいいのではないかなと思うのですけれども、見解を伺います。
    ── 答弁
    ◎斉藤雄浩市民生活部廃棄物対策課長 お答えいたします。  委員おっしゃるとおり堆肥化につながるということで、先ほど申しましたとおり、説明会ありまして、その中で生ごみの水切り、生ごみの減量というのが大きなテーマになりますので、それについても説明会の中で、こういう補助がありますということで周知していきたいと思います。  あと、委員長すみません。一つ訂正なのですけれども、よろしいでしょうか。 ◎斉藤雄浩市民生活部廃棄物対策課長 先ほど、電気式の内訳で、去年が25万円、新年度も25万円と申し上げましたが、令和7年度は20万円の誤りでした。大変失礼いたしました。
  • 教育施策と管理費 AI要約
    【質問趣旨】コミュニティ・スクールにおける学区外通学の影響、SSWの配置状況、教職員住宅の管理費について質した。
    【行政答弁】学区外通学の現状と課題、SSWの配置数と役割、教職員住宅の管理内容と利用状況について答弁した。
    【やり取り要旨】学区外通学の増加が地域での子供の見守りや学校再編に与える影響について議論が行われた。また、不登校支援におけるSSWの役割は学校や外部機関との連携によるものであり、教職員住宅の管理状況についても確認された。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 329ページのコミュニティ・スクール推進事業費に関連して伺いたいと思います。  これ、市内小・中学校で導入されていると思いますが、学校ごとにかなり温度差があるのではないかなと感じているところでございます。  学校と保護者、また地域住民が力を合わせ目標を共有しながら共に子供たちを育てる、この地域とともにある学校の仕組みとしておりますが、震災後からこの地域外通学をしている子供たちが多数見受けられます。例えば、市の防災訓練などで学校では地域の訓練に参加すれば出席扱いとするとし、多くの子供たちの参加もございました。  一方で、地域外通学の子供の把握は町内会では難しい状況であると思います。地域とともにとうたっている一方で、学区外通学の子供たちは地域で育てるのは難しいことに関して、教育委員会ではどのように思っているのか伺いたいと思います。 ◆阿部正春委員 これ、自分の地域で通学させることは難しいのですか。地域外ではなくて。 ◆阿部正春委員 これなどをきちんとしていかないと、これからの学校再編成計画に影響してくるのではないかなと感じますが、所見を伺いたいと思います。 ◆阿部正春委員 337ページ、スクールソーシャルワーカー配置事業について。これについて市では何名ほど配置しているのか伺いたいと思います。 ◆阿部正春委員 …
    ── 答弁
    ◎木下智由教育総務課長 ちょっと1つは、学校教育課長からコミュニティ・スクールの細かいところもあるのですけれども、学区外というところで、確かにおっしゃるとおり、今、学区外通学、大分緩和させていただいていて、今までよりもより就学というか、事情が緩和されて多くなっているというのが現実でして、ただ、理由はしっかり事情、御家族がいるとか、通勤の圏内にあるというところを踏まえていろいろ整理させていただいて、御家族と相談した上で許可をさせていただいているところですけれども、おっしゃるとおり、学校の児童・生徒のうちの学区外通学の割合が増えているというのが現状というところでございます。  お子様を地域で見るというところにつきましては、おっしゃるとおり、なかなか地域とかなり学区離れるところで、車で送り迎えしているというところもございますので、そこは確かに保護者の顔がなかなか見えなかったり、活動になかなか参加するしないというところもございますので、大きな課題なのかなというところではちょっと捉えているところでございます。 ◎木下智由教育総務課長 …
  • ▌ 定例会 一般質問
  • 令和7年第4回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 水産業の振興と課題
    産業振興まちづくり・移住環境
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正春議員は、震災後の水産業の衰退と、高度衛生管理型となった石巻魚市場の閉鎖性を問題視している。具体的には、いしのまき元気いちばが観光客向けに偏り、市民が新鮮な魚を安価に買える場として機能していない現状を指摘。八戸市の八食センターのような、漁業者が直接販売し市民も気軽に利用できる「海の匂いのする市民市場」の創設を提案した。また、輸出促進や陸上養殖の推進、漁業者との直接的な対話強化を通じ、水産のまちとしての活気を取り戻すことを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、議員の指摘する「市民市場」の必要性については、プレーヤーの確保が重要であるとして前向きな姿勢を示した。輸出に関しては米国向け加工品の成果を挙げ、陸上養殖についても海面養殖との両輪で推進する方針を回答した。一方で、市場の自由見学については衛生管理を優先するとして制限を維持し、市民市場の具体策については関係業界との協議に留めるなど、実現に向けた具体的なスケジュールや予算は示されなかった。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定魚市場周辺における市民向け市場の具体的な設置計画
    事業を行うプレーヤーの確保が重要であり、関係業界との協議を進める段階に留まったため。
    できない事情市場内の自由見学の制限緩和と環境づくり
    高度衛生管理型施設として、衛生管理の徹底と迅速な流通確保が最優先されるため。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q八戸市の八食センターのように、水揚げされたばかりの魚を安く買い求められる新たな市民市場が必要ではないか。
    A市民市場の必要性は重要な視点であると認識しているが、まずは事業を行うプレーヤーの確保が重要であり、関係業界と意見交換を行いたい。
    Q高度衛生管理型施設としたことで、市場がなお一層閉鎖的にならないようにすべきではないか。
    A衛生管理の徹底が最優先であり自由見学は難しいが、見学ホールの開放や案内を通じて、より多くの方が訪れる環境づくりに努める。
    Q新規の漁船誘致のために、机を離れての訪問活動や請願活動を積極的に行っていただきたい。
    A漁船誘致は重要な取組であり、関係漁業者や船主への訪問・請願活動を通じて、新規漁船の入港拡大につなげていきたい。
    Q陸上養殖について、自然を相手にする漁業者から悲観視される懸念があるが、市の考えは。
    Aやみくもに推進するのではなく、海面漁業と陸上養殖の両輪で地域の水産業を支える新たな柱として位置づけている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(阿部正春議員) ただいま津波注意報が発令中でございます。沿岸部の皆さん、本当に特に注意をしていただきたいと思います。  それでは、私の一般質問をさせていただきます。今日は、大綱4点についてお伺いいたします。よろしくお願いいたします。  大綱1点、水産の街石巻についてお伺いをいたします。石巻市の沖には、日本三大漁場となっている豊かな海があります。昔は、北上川を塞ぐように船が入港、係留されており、多くの漁船が市場の岸壁に山のように魚を水揚げされ、市民の皆様は豊富においしい魚を食することができました。昭和49年に現在の場所に市場が移転し、近年では気候変動から海水温は上昇、なかなか魚が捕れない状況が続いており、震災もあって、水産加工業も大変厳しい環境になっていると思います。しかしながら、大量に捕れなくとも沖には豊かな海があり、そして観光客の皆さんは水産のまち石巻においしい魚介類を求めて来石をしております。  ①、そういった方々、県内外からの皆さんに、さすが石巻市は水産のまちだなと言われるにふさわしい環境にあると思うか、見解を伺います。  ②、そうした観光客年間100万人を見込んで、町なかの北上川沿いに建てられたいしのまき元気いちばでありますが、向かい岸の石ノ森萬画館は開館から23年目の昨年、来場者が400万人に達したということでありました。そうすると、石ノ森萬画館は年間来場者約19万人でありますが、いしのまき元気いちばには今、年間130万人の買物客が訪れているということでありました。震災後、いしのまき元気いちば建設に当たっては、(仮称)生鮮マーケットと呼んでおりましたが、そういったことから、このいしのまき元気いちばは県内外に生きのいい石巻市の水産物、そして新鮮な農産物の発信を担う施設だと思いますが、十分に発信されていると思いますでしょうか。…
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部正春議員の御質問にお答えいたします。  水産の街石巻についてお答えいたします。石巻市が県内外から水産のまちと言われるにふさわしい環境にあると思うかについてでありますが、本市は世界三大漁場の一つである三陸金華山沖漁場に近く、石巻魚市場においては年間200種類以上の魚種が水揚げされ、ギネス世界記録に認定された世界最長の高度衛生管理型市場であるほか、日本有数の漁港背後の加工団地を有しており、水揚げから加工、流通まで一体となった産業構造が確立していることから、水産のまちと言われるにふさわしい環境にあると考えております。  次に、いしのまき元気いちばは石巻市の農水産物を発信するマーケットと思うが、どのように考えるかについてでありますが、本市の農水産物を広く発信する重要な拠点であり、石巻市の一次産業の強みを生かせるマーケットとして大きな役割を担っており、観光誘客にもつながっております。  次に、石巻市で水揚げされた水産物を容易に手に入れることが困難だと感じるが、どのように思っているのかについてでありますが、地域密着型スーパーが市内各地域で営業しており、市民の皆様が地元産の魚を日常的に購入できる環境は整っていると認識しております。 ◎齋藤正美市長 石巻市に来た方が駅を下りた瞬間に魚のまちだと感じられるような見せ方は、水産のまち石巻をアピールするのに大変有効だと考えております。おっしゃるとおりであります。金華サバをはじめとした本市の水産物が自然と目に入り、水産都市の雰囲気が伝わるよう、駅前や中心市街地に設置しているデジタルサイネージ等を活用するなど、観光で訪れた人が一目で水産のまち石巻の魅力を感じられるような取組について研究してまいります。 ◎齋藤正美市長 …
  • 令和7年第3回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 防災と施設運営
    防災・インフラまちづくり・移住財政・行政運営
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正春議員は、震災の教訓に基づく「原則徒歩避難」の方針が、渡波地区等の高台が遠い地域の実情に即していないと批判した。具体的には、渡波稲井線等の避難道での渋滞や、避難困難者の支援体制、避難タワーの利便性不足を指摘。一律の徒歩避難から、地域特性に応じた「避難困難地域での自動車避難ルールの策定」と「地区防災計画による住民主体の運用」への転換を求めた。また、サンファンパークの維持管理費(市負担4,000万円)に対し、収益性の低さや観光戦略の欠如を問題視し、経済効果を生む具体的なビジョンを求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、徒歩避難の原則は震災時の渋滞による犠牲を防ぐためと説明しつつ、自動車避難については「避難困難地域」や「要支援者」を対象に、地区防災計画の中で地域の実情に応じたルール作りを進める方針を示し、議員の提案に一定の理解を示した。防災ラジオについては、更新ではなくアプリ等のデジタル手段への移行を提示。サンファンパークについては、県と市の役割分担や現状の収支を説明し、県が一体的な活用を検討中であるとした。
    ⏸ 棚上げ・積み残し2件
    時期未定渡波地区等における具体的な自動車避難ルールの策定時期
    地域の実情に応じたルール作りを進める方針は示したが、具体的なスケジュールは明示されなかった。
    時期未定サンファンパークの収益向上に向けた具体的な観光戦略
    県が一体的な活用を検討中であるとの回答に留まり、市としての具体的な経済効果策は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q渡波地区のように徒歩避難では安全を守れない地域がある中、なぜ車での避難ができないのか。地域に沿った取決めをすべきではないか。
    A地震による道路損傷や渋滞による逃げ遅れを防ぐため原則徒歩としているが、避難困難地域については地域の実情に応じたルール作りを地区防災計画の中で進めていく。
    Q避難行動要支援者個別支援計画の作成状況と、支援者の役割はどうなっているのか。
    A計画数は2,393件であり、民生委員や町内会等と名簿を共有している。支援者は家族や地域住民であり、災害状況を考慮し可能な範囲で協力いただく考えである。
    Q避難タワーは緊急時の避難場所だが、情報不足や設備面での不満がある。周知を徹底すべきではないか。
    Aあくまで緊急避難場所である旨を周知するとともに、改めて丁寧な説明を続けていきたい。
    Q防災ラジオの耐用年数は5年だが、今後どのように進めていくのか。
    Aラジオの更新は行わず、防災行政無線、災害メール、SNS、テレフォンサービス、アプリ活用など、デジタルな情報伝達手段の整備を進めていく。
    Qサンファンパークの維持管理費(市負担4,000万円)に対し、売上が極めて低い。観光ビジョンをどう捉えているのか。
    A施設は県と市で管理が分かれている。県において、ミュージアムとパークの一体的な活用によるにぎわい創出に向けた検討を行っている。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(阿部正春議員) ただいま議長のお許しをいただきましたので、私の一般質問をさせていただきたいと思います。今日は大綱2点についてお伺いをいたします。  1点目、防災対策についてでございます。近年この異常気象の中、毎日のように集中豪雨などに伴う甚大な災害が発生しており、本市においてもいつ何どき甚大な災害が発生してもおかしくない状況にある昨今であります。この未曽有の大震災から14年が過ぎましたが、あのときは地震発生から津波が押し寄せてくるまでに1時間もの時間がございました。早急に避難行動を取れば、誰一人として犠牲になることはなかっただろうと思うとき、今本当に悔いてなりません。今も津波注意報、警報が出たときは、いつも決まって避難道の渋滞を引き起こし、避難所の環境改善などの指摘を受け、いまだに改善がなされていない状況にあり、実際に震災のような津波が押し寄せてきていれば、また多くの犠牲者を出し、また同じことを繰り返していたと思うのです。災害は、いつ何どき来るか分かりません。津波も地震後いつ来るのかすぐには分かりません。そういった中で、本市では歩いて避難するのが基本方針であります。  ①、なぜ本市が徒歩避難になったのか伺います。  ②、地域性もあるのかと思いますが、渡波地区では徒歩避難では住民の安全を十分に守れないとのことで、新たに津波避難対策検討協議会を昨年立ち上げております。なぜ車での避難ができないのか伺います。  ③、震災前は、障害を持たれている方々を地域の中で誰が避難させるのか、ある程度決めておりました。今地域ぐるみの共助をうたっておりますが、震災後の避難はてんでんこ。障害を持たれている人、一人歩きできない御高齢の方々をどのように避難させるのか伺います。  …
    ── 答弁
    ◎齋藤正美市長 阿部正春議員の御質問にお答えいたします。  防災対策についてお答えいたします。初めに、なぜ方針が徒歩避難になったのかについてでありますが、東日本大震災時に市街地のいたるところで自動車避難による渋滞が発生し、渋滞中に津波に巻き込まれ、多くの方が亡くなりました。自動車避難による渋滞は、歩行者避難を妨げ、津波による犠牲者を増やす要因にもなることから、東日本大震災を教訓として、同じ被害を繰り返さないためにも、避難行動要支援者などを除き、徒歩避難という方針を定めております。  次に、なぜ車での避難ができないのかについてでありますが、津波発生時は、地震による道路等の損傷や液状化、停電による信号の滅灯、踏切の遮断機の停止、沿道の建物や電柱の倒壊等により交通障害が発生することなどが多分に想定されます。また、交通障害が発生しない場合でも、多くの方が一斉に車で避難した場合、交通量の多い幹線道路等との交差や駐車場等のボトルネックとなる箇所などによって交通渋滞を引き起こし、逃げ遅れを招くほか、避難行動要支援者などの車避難を必要とする方々の避難を阻害するおそれが高いため、車での避難ではなく、原則徒歩避難としております。 ◎佐藤政孝保健福祉部長 私から、障害がある方、一人歩きができない高齢者の方々の避難方法についてでありますが、災害時において災害情報の入手が困難な方や、自力で避難することが難しい方など、地域の支援が必要な方につきましては、民生委員等の協力をいただきながら、避難場所や経路図、災害発生時等の支援者などを記載した避難行動要支援者個別支援計画の作成を進めており、計画数は先月末現在で2,393件となっております。また、当計画に基づき、地域の民生委員や町内会、行政区のほか、警察署や消防本部にも要支援者に係る名簿の提供を行い、情報共有をしているところであります。  …
  • 令和7年第2回定例会 一般質問 [会議録↗] ▶ YouTube
  • 空き家と公共交通
    まちづくり・移住産業振興防災・インフラ
    Q質問の趣旨・ねらい
    阿部正春議員は、水産業の担い手不足と沿岸部の人口減少を踏まえ、既存の「被災者限定」の住宅利用枠組みを、外国人労働者等の「産業用宿舎」として活用できるよう制度運用を転換することを求めた。具体的には、半島部の復興住宅573戸のうち空き家となっている48戸等を、国の承認を得て漁業従事者の住まいとして開放し、浜の活力を維持すべきだと主張。また、老朽化が進む空き家3,647戸や所有者不明の218戸に対し、特定空家認定や代執行による迅速な危険除去を求めた。
    A当局の答え(総括)
    行政は、復興住宅の目的外利用について、国の承認(応募倍率や空き家数等の条件)が必要であり現時点では困難であるとしつつ、今後の推移を注視し検討する姿勢を示した。水産業の宿舎不足については、国への補助制度創設の要望を継続する方針を回答。空き家対策では、特定空家の認定実績はゼロであるとし、所有者への指導・勧告を基本とする現状の運用を説明した。議員の要求は、国の制度的制約により、即時の制度変更には至らない現実的な限界がある。
    ⏸ 棚上げ・積み残し3件
    できない事情復興住宅を外国人労働者等の産業用宿舎として活用する具体的な時期
    国の承認を得るための条件(応募倍率等)を満たす必要があるため。
    明言回避老朽化した工場や店舗等の非住宅物件の正確な件数把握
    実態調査において、一般住宅と区分しての集計を行っていないため。
    時期未定空き家管理を促進するための新たな申告制度の構築
    人口減少傾向を踏まえた検討は示唆されたが、具体的な策は示されなかった。
    ※ AIが要約
    より具体的な一問一答を見る(会議録より)
    Q沿岸部の漁業者の宿舎確保のため、空いた復興住宅を働き手の住まいとして活用できないか。
    A国の承認を得ることができれば可能だが、応募倍率や空き住戸数などの条件を満たす必要があり、現時点では難しい。
    Q水産業の担い手確保に向けた宿舎整備について、行政としてどう取り組んでいるか。
    A国に対し、水産業に従事する労働者の宿舎整備に関する補助制度の創設を要望している。
    Q老朽化が進み周囲に危険を及ぼす物件に対し、特定空家認定や代執行はできないのか。
    A特定空家として認定すれば代執行も可能だが、本市では今のところ認定した事例はない。
    Q所有者が不明な老朽化物件や、工場・店舗等の非住宅物件の状況は把握しているのか。
    A所有者不明は218戸あるが、損傷度別の集計はしていない。また、工場や店舗の件数も区分して把握していない。
    Q高台移転に伴い土地を買い、建物を再建した物件は、自由に売り買いできるのか。
    A分譲地や借地権の譲渡は可能だが、契約条項に基づき、市への申請や承認が必要となる。
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 質問
    ◆6番(阿部正春議員) ただいま発言のお許しをいただきましたので、私の一般質問をさせていただきたいと思います。今日は大綱2点についてお伺いいたします。よろしくお願いいたします。  まず、1点目でございます。空き家対策について、よろしくお願いいたします。昨今、作るほうも消費するほうも物価が上がり、大変な状況になっており、物価高対策が問題になっているところでございます。米も5キロ2,000円台から4,000円、5,000円と上がり、大きな問題になっておりますが、そのため高くて食することができないということで、いざというとき、国民の命をつなぐ緊急米まで放出、果たして緊急米はおいしいのかおいしくないのかで話題になり、好奇心で食べてみたいという人もいれば、高くてもおいしい米を食べたいという人もいる。緊急米まで出して、今年度の米も豊作だったらどうなるのだろう、もし取れなかったらどうなるのだろうと心配をしているのは私だけでしょうか。とにかく生産者の皆様がきちっと所得を確保し、そして誰もがやってみたいと思う、その魅力ある産業、農業になっていただきたいと思います。  それから、これも石巻市の基幹産業ではございますが、石巻市の水産業も危機的な状況にあると思っています。魚が捕れない、そのために加工業者は原料がない。そして、高い原料を探してきても、今度は働き手がない、作っても売れないといった状況。また、養殖においても、広島県に次いで第2位の生産地であります宮城県のカキ、この宮城県のカキの8割が石巻市で生産されているわけでございますが、今年はノロウイルスが頻繁に発生し、そのため加熱用にしかならないので値段が安い、そして船に揚げれば3割から4割が死滅しているといった状況でございました。奥松島でも松島湾のカキが死滅して取れないため、かき祭りは中止、カキ小屋は営業ができなくなっております。…
    ── 答弁
    ◎今野正太郎建設部長 阿部正春議員の御質問にお答えいたします。  私から、空き家対策についてお答えいたします。初めに、沿岸部の復興住宅の空き家対策についてでありますが、折浜復興住宅の1戸をお試し移住の居住先として貸し出しているほか、十八成浜復興住宅の4戸を社会福祉法人に貸し出し、グループホームとして活用するなど、空き住戸の有効活用を図っております。  次に、被災された方々しか入れないのか、住宅の位置づけはについてでありますが、復興住宅は災害により住宅を失い、自ら住宅を確保することが困難な方に低廉な家賃の住宅を提供するため整備したものですが、この整備が完了した平成31年3月からは、既存の市営住宅と同様の要件で一般募集を開始しており、被災の有無にかかわらず、入居が可能な状況となっております。  次に、沿岸部の空き家住宅は幾らくらいあるのかについてでありますが、本年3月末現在で半島沿岸部の復興住宅573戸のうち、48戸が空き住戸となっております。  次に、市内に幾らの空き家があるのかについてでありますが、個人等が所有する空き家は所有者それぞれの財産であり、空き家を適切に管理する義務は所有者にありますが、空家等対策の推進に関する特別措置法の規定により、行政は所有者による適切な管理を促進するため、情報提供や助言等を行うよう努めるものとされていることから、空き家の状況を把握するため、令和5年度及び昨年度に空家等実態調査を実施した結果、3,647戸が空き家等候補となっております。  …
  • ▌ 委員会
  • 令和 7年 環境教育委員会 [会議録↗]
  • 委員会発言
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 所感といいますか、また、政策提言、学校らしくない学校ということで、この中学校不登校の子供のために例えば学校って、ここの学校出るまでの間はいいのでしょうけれども、いずれ、世の中に出ていく中で、そういう訓練というのかね、あの時私は一応聞いたと思うのですけれども、まだひどい世の中に出るときに法律もある決め事もあって人の中で生活しなければいけない中で、そういう訓練といいますか、世の中に出た時の、そういうものがちょっと欠けているのかなというような思いがありました。それを何か所感とか提言の中に組み入れてもらいたいなと。
  • ペットボトルの活用 AI要約
    【質問趣旨】収集したペットボトルを、障害者施設の工賃確保等のため、委託業者以外へ譲渡・提供できないか。
    【行政答弁】安定的な処理体制の維持と、協会への出荷による市への拠出金収入を考慮し、譲渡は困難である。
    【やり取り要旨】議員は障害者施設の雇用や工賃向上のため、有料でのペットボトル譲渡を検討するよう求めた。これに対し当局は、現在の委託業者による安定的な処理体制と、リサイクルによる市への収益確保の観点から、一部を他へ流すことは難しいと回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 今の櫻田委員の質問に関連いたしまして、ペットボトル、439トンですか、ここの成果の中に、プロポーザル方式によって廃プラスチックの中間業者を選抜することができたとあります。それで、このペットボトル業者さん、どのような流れで処理されているのか伺いたいと思います。 ◆阿部正春委員 処理方法ではなくて、業者さん。 ◆阿部正春委員 その業者、リサイクル業者さん、協会みたいな何かあるのですよね、恐らく。そこで。それで、市のほうで入札ですか、何かその業者さんを選定するに当たって何があるのですか、処理業者。 ◆阿部正春委員 今、前にもいろいろあって、障害者施設でかなり高度なペットボトル処理能力があるような機械を入れたりして、何とか子供たちの工賃倍増計画といいますか、仕事をしたいということで、市にもペットボトルを少し分けてくれないかというお話が多分あったと思うのです。その中で、過去にもそういう、障害者のほうでペットボトルを処理している経緯があったのですけれども、結局、安定的に処理できないと、いつ辞められるかも分からないし、そういうことでなかなか障害者のほうにペットボトルを処理してもらうということができないというか、大分前の話だと思うのです。  …
    ── 答弁
    ◎斉藤雄浩市民生活部廃棄物対策課長 お答えいたします。  ペットボトルにつきましては、燃えるごみとは別に、燃やせないごみとか、あと資源ごみとかということで収集しております。 ◎斉藤雄浩市民生活部廃棄物対策課長 業者のほうで集めまして、その際に、不純物とペットボトル以外のものをまず分けまして、その後、あと、ベール化ということで、原料として専用の容器包装リサイクル協会というところがあるのですけれども、そちらにあと出荷するような形で、あと、その分、ペットボトルであれば原料として売れますので、あと、市に協会から拠出金という形で、要は利益分が収入として入るような形となっております。 ◎斉藤雄浩市民生活部廃棄物対策課長 業者につきましては、毎年1者随意契約で契約しております。 ◎斉藤雄浩市民生活部廃棄物対策課長 まず、市で集めたペットボトルにつきましては、市のものになりますので、そちらについては1者、処理業者のほうに全量引き渡す形で、あと、今、委員おっしゃられたとおり、障害者関係の施設から相談あったこともあるのですけれども、そのような流れですので、確かに障害者雇用の観点からというのはあるのですけれども、今言ったとおり、安定的な処理という形でやっておりますので、市のほうでは、市の委託業者にだけ渡して、あと、もしどうしても障害者施設のほうで処理したいのであれば、例えば民間業者とかそちらのほう…
  • 競技参加時の出席扱い AI要約
    【質問趣旨】アスリート育成の観点から、競技大会への参加に伴う小中学校での出席・欠席の判断基準を質問した。
    【行政答弁】中体連主催は登校日として出席扱いだが、それ以外は保護者の判断により欠席となる場合がある。
    【やり取り要旨】競技参加による出席率の低下が高校進学に影響する懸念に対し、判断基準を確認した。当局は、中体連主催の大会は登校日として出席扱いとする一方、それ以外の団体主催の大会については、学校一律の登校日設定はなく、保護者の判断による欠席扱いとなる旨を回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 この陸上競技場整備事業に関連できるのはかなりきついのかなと思って、教育委員会のほうにちょっと御質問いたします。  この陸上競技場だけでなく、アスリート育成、競技力の向上のところに関連して、やっぱり子供たちというのは、これからオリンピック選手になるとか、石巻市からもプロゴルファー輩出しておりますし、これからアスリートを育成していくために、やっぱり小・中学校のときからいろいろな競技に出ているのです。そうすると、同じ子供たちがその競技に行ったときに、私は出席だったけれども、私は欠席だったとか、何かその出席、欠席が何かの判断によって違うのです。だから、その判断を学校の誰がしているのか。結局同級生が、じゃ、何かの大会に出ますよと。そうしたら、同じく欠席じゃなくて、片方は出席で片方は欠席というようなことになっているのですが、その判断は誰がなされるのかお伺いいたします。 ◆阿部正春委員 子供たちが小・中といろいろな大会を経て高校に行くときに、出席率が足りないとかそういう問題が起きて、事例があるのです。それで、なかなか高校に入学するのが難しいと。私言うのは、中体連とか、そういう学校行事の中のスポーツ、個人的に言えば、プロゴルファーになるために、今日ゴルフ大会、試合があるから行かなければいけないよとかいったときとか、そういう競技にやっぱり積極的に出て…… ◆阿部正春委員 …
    ── 答弁
    ◎山田敦子学校教育課長 いろいろな主催者によって大会が変わると思うのですが、基本的に中体連が主催している競技については、全ての中学校は登校日としておりますので、基本登校日なので出席となります。ただ、そこで事情があって、通常の授業日と一緒の扱いですので、体調が悪いとか、例えば競技のない文化部の子供がちょっと用事があって休みますとかというときは、保護者の判断で欠席の連絡をいただいているというところでございます。  それ以外の、例えば主催が中体連ではなくて協会であったり、少年団という団の大会であったり、大会の種類がたくさんあると思うのですけれども、それについては、学校のほうで、例えばこの日はバレー部の試合があるけれども、バスケットの人たちもその日は登校日だよとかとそういうことはいたしておりませんので、該当する子供たちだけが参加するということになっております。  また、その団体の中で出席、欠席というのは、基本的には保護者さんの判断になるのではないかと認識しております。
  • 学校給食の地産地消 AI要約
    【質問趣旨】学校給食における地元食材の活用状況を確認し、水産物等の提供に向けた改善策を求めた。
    【行政答弁】石巻市産は金額ベースで22%であり、加工品等の活用を進めつつ地場産物の導入を検討していく。
    【やり取り要旨】給食における地産地消の現状と、提供が難しいとされる水産物の活用について議論された。議員は加工品としての提供や生産者との協議による改善を提案した。当局は衛生管理の観点から生食は困難だが、加工品の活用を含め積極的に検討する方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 先ほどは申し訳ございませんでした。この学校給食における賄い費用、料金についてでございますけれども、以前から地産地消ということで地元の食材を使ったらどうなのかということが早くから、早くからというか、大分前から言われておりましたけれども、なかなか食材の特徴とか、また供給するいろいろなそういう問題とかで、なかなか地元の食材を提供すると、給食にね、なかなか難しいのだということがございました。  そういうことで、今、その地産地消の観点から、この学校給食に地元食材というのは大いに反映されているのか、お尋ねしたいと思います。 ◆阿部正春委員 米の部分で22%ということでございました。米のみならず水産業でいえば魚とかいろいろな食材あるわけです。そういうことで以前にそういう魚も給食のほうに出したらと言ったら、いろいろ生ものもありまして食品の特徴ありますので、いろいろそういうちょっと提供するには予定が立たないというような事情があって、なかなか石巻市の特産である水産業でそういう魚とかと提供することができないのだというお話がございました。そういう提供できるように改善策というか、どのようにしたら提供できるのかということを考えておりますでしょうか。また、これから提供しようと思っておりますでしょうか。 ◆阿部正春委員 …
    ── 答弁
    ◎土田順平学校管理課長 お答えいたします。  地元産がどれだけ学校給食に提供されているのかというようなところでございますけれども、現在、学校給食に地元産ということで提供させていただいております食材につきましては、一番大きいところで言えば、先ほど学校給食のその米飯については宮城県産のひとめぼれというようなお話をしましたが、これ宮城県産ではもちろんありますし石巻市産でもあります。全て100%、石巻市産を使っているというようなところでございます。  また、野菜であったり大豆製品といったようなものについても、地元食材を活用しているというようなところで、なかなかこの品目って何品とかというと、少しカウントするのが非常に難しいので、金額ベースでちょっとお話をさせていただきますと、令和6年度決算ベースでいきますと宮城県産が53.7%ということなのですが、うち石巻市産が22%ということになってございます。もちろん先ほど申し上げました米の分も、石巻市産のこの22%に含まれているというようなところです。 ◎土田順平学校管理課長 なかなか、今委員御指摘の生で出すというのは、やはり衛生管理的になかなかハードルが高いですので、少しやはり提供については難しいというふうに考えているところでございます。…
  • 学校施設の保全と再編 AI要約
    【質問趣旨】学校施設の老朽化に伴う保全計画が、将来的な学校統合を見据えた内容になっているか、また統合の基準は何か。
    【行政答弁】再編計画に合わせ保全計画の見直しを検討する。統合基準は学級数や複式学級の見込み等を踏まえる。
    【やり取り要旨】学校施設の保全計画が将来の統合を考慮しているか問われ、当局は再編計画に合わせて見直しを行うと回答した。また、統合の基準については、学級数や複式学級の発生見込みなどを踏まえて検討していく方針を示した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 270ページ、昨日、須江小学校の屋内運動場を視察させていただきまして、ありがとうございました。  それで、市内の学校施設、かなり年数がたって、整備が今後必要になってくるということでございます。それで、この保全計画の中に、これから児童数の減少等で、やっぱり生徒数も減ってくるといった中で、統合も将来的に考えなきゃならないといった中、そういう統合も含めた、鑑みた保全計画になっているのか伺いたいと思います。 ◆阿部正春委員 施設計画、そのときによって見直しが必要だということ、それで、あと統合計画、将来的に統合しなきゃならないところは予算は見送っているというお話でございました。この統合するときに、やっぱり廃校になる学校が出てくるじゃないですか。そのときに、どちらの学校を取るかというか、生徒数で取るのか、設備の充実さで取るのか、その基準というのはあるのでしょうか。
    ── 答弁
    ◎土田順平学校管理課長 お答えいたします。  今現在の保全計画でございますけれども、こちらにつきましては、令和2年度、令和3年3月に保全計画を策定したわけでございます。その際に、もちろん優先順位をつけて令和3年度からということで計画はしているものの、残念ながら進捗状況と申し上げますと、かなりちょっと遅れているというような状況でございます。こちらにつきましては、もちろん、ある程度優先順位はつけるものの、小・中学校の再編計画によって統合が検討されている学校については、今後、将来的な財政負担も考慮しまして、改修に関連する経費の計上を今現在は、ちょっと見送っているというような状況も確かにはございます。  今、そういった再編計画の新たな計画というような話もございますので、それに合わせてというところかどうかも含めて、保全計画については全体的な見直しももちろん、これからその都度その都度これまでもやってきてはいるのですけれども、今後もそういった再編計画に合わせて、調整等も含めて見直しが必要な場合にはしっかりと検討しまして、学校には丁寧な説明をしながら進めていきたいと考えているところでございます。 ◎髙橋龍一学校再編推進室長 …
  • 指定管理施設の苦情対応 AI要約
    【質問趣旨】指定管理施設の清掃不備等の苦情に対し、市民が市役所に連絡した際の適切な対応方法を問うた。
    【行政答弁】今後は市が窓口として一旦受け付け、指定管理者へ連絡して改善措置を講じる体制を徹底すると答えた。
    【やり取り要旨】議員は、施設が汚れている際の苦情窓口が指定管理者に誘導される現状を問題視した。これに対し当局は、これまでの対応を謝罪した上で、今後は市が窓口となり指定管理者へ改善を指示する運用を行うと回答した。
    ※ AIが要約 · スコア評価対象外
    ▶ 会議録原文を見る(抜粋)
    ── 発言
    ◆阿部正春委員 305ページの遊楽館管理運営事業、直接でこの事業の質疑ではないのですが、今年入って、利用者さんから私のほうに苦情来たのです。何か、かなり施設のほうが汚くなっているのですけれども、どうなっているのですかと。そしたら、こちらの役所のほうに私、連絡したら、きちっと対応は取ってもらったと思うのです。分かりましたということだったので。ただ、過去にも運動公園のほうで、南境の、トイレすごく汚くてということで苦情あったもので、こちらのほうに電話したら、指定管理のほうというか、そちらに電話してくださいということ言われた。何だべってことで私、言ったのだけれども。だから、市民の方々がそういうふうに気づいて、苦情じゃないけれども連絡、改善してもらいたいときに、どこにどのように連絡取ったらいいのか、ちょっとお尋ねしたいのですが、どのようにしたらいいのでしょうか。  もちろん、市役所にしか、市民の方はよこしませんよね、恐らく、指定管理なんか分からないのだから、ねえ。だから、このときに、市役所のほうから、ここに電話してくださいって言われた。…
    ── 答弁
    ◎高橋秀和生涯学習課長兼石巻市視聴覚センター所長兼博物館長 生涯学習課のまきあーと、遊楽館、ビッグバンということで、あと観慶丸とかもありますけれども、基本的には指定管理者に直接言われる方もいらっしゃいますし、当然役所に連絡をいただく方もいらっしゃいます。  私どもの課といたしましては、当課に来たものに関しましては、指定管理者に直接お話をさせていただいて、対応をさせるようなことをしてございますし、あと全部が来るわけではないですけれども、指定管理者も、このような苦情を受けましたということで、後ほど報告をもらうというような一応対応をさせていただいております。 ◎黒澤和行市民生活部スポーツ振興課長 スポーツ施設を管理するスポーツ振興課からは、指定管理者が管理しているからということではなく、一旦スポーツ振興課で受けるべき案件ではなかったのかなと思っているところで、大変申し訳なく思っているところでございます。  今後、そういった問合せがあった際には、一旦スポーツ振興課でお受けいたしまして、私、本課のほうから、その指定管理者へ連絡して改善をしていただくなどの措置を取っていきたいと考えております。